FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

十字ボタンのクリック音

[405RS]

５月にX-T1を購入して撮影を楽しんでいます。
購入前からこの掲示板を見ていましたが、十字ボタンは皆さんの意見を見る限り個体によって程度がバラバラのようで、また押した感触は文章ではなかなか伝わらないので、ボタンのクリック音を動画で収録してみました。
私のX-T1は十字ボタンのクリック感ははっきりとあり、クリック音も電子音（音量は３段階のうち小）と同じくらいの音量で、むしろ静かな環境では連打するとカチカチうるさいくらいでして、少なくとも素手で操作する分には何も不満がない状態です。
上下左右でクリック音に多少の音量差がありますが、クリック感は差がありません。また、シリアルは42000xxx番台です。

十字ボタンのスレは何度も上がっていましたが、動画だとより分かりやすいと思ったのでスレ立てしてみました。
皆さんはいかがでしょうか？？？

書込番号：17611353

[マニアっくま]

保有していませんが、店頭で何台か（恐らくファーストロット）を触ってみました。
ほぼ無音で、クリック感は皆無でした。

どう考えても部品のバラツキの範疇では無いですね。別部品だと思われます。
感覚的にはX-E2と同じ感じでしょうかね。

書込番号：17611715

[リックのお父さん]

十字ボタンにかぎらず操作音のON/OFF、音量は、設定で変更できます（取説110頁）。

過去に十字ボタンで話題になったのは、操作「音」ではなく、操作「感」（クリック感）だったような気がします。

書込番号：17611947

[405RS]

リックのお父さんさん

ここでいうクリック音ですが、ピッピッという電子音ではなく、十字ボタンを押すことで物理的に発生するスイッチ音のことです。
以前から話題になっているのはクリック「感」ですが、スイッチの物理音と比例すると思い、アップしてみました。

書込番号：17612072

[リックのお父さん]

405RS さんさん
電子音ではなく、メカニカルな音ですか、それは失礼しました。
405RS さんさんの個体はずいぶんはっきりとした音が出ますね。私のものは発売日に入手したものですが、メカニカルな音はほとんどしません。クリック感も薄いです。

書込番号：17612380

[町村人]

405RS さんさん

ピっピっピという電子音より大きく、叩くようなクリック音が聞こえましたね。
私のＴ１ はピッピという電子音だけです。

電子音より大きくクリック音が聞こえる意味が解りません。
故障？なのか別の部品を組み込んでしまったのか、これはスキャンダルですね。

私はリアコマンドダイアルの爪で廻さなければ成らないような廻しずらさが異常だと思ってます。あと、電源swの堅さ。

ふじさんには頑張っていただきたいです。私はphotosの才能が無いもので、その分メカニズムを愛してますから。

書込番号：17612702

[405RS]

マニアっくまさん

確かに皆さんが言われるものとは別部品のような感じですね。
これだけ音がするのにクリック感がない、というスイッチは逆に難しそうですし。

町村人さん

カチカチというよりパチパチに近いかもしれませんね。これだけはっきりと音がするスイッチは、デジカメではあまり見たことがないです。
ただ変な音ではないし、クリック感もしっかりしているので異常とか不良ではないと思っています。これがいわゆる対策済みの十字ボタンなんでしょうか？
うるさいと書くとちょっと語弊がありますが、普段使いでは全く気にならない音量なものの、（経験はないですが）発表会などいわゆるシャッター音が気になる環境であまり連打するのはちょっと気がひけるかもしれません。


私がX-T1を買う前にここの掲示板での十字ボタンやSDスロットカバー、その他諸々の作りの意見を見て「ホントに買っても大丈夫か？？」と、正直購入までかなり勇気を要しました。個人的には結果オーライでしたが、まだ購入検討中で同じようにモヤモヤしている方もいらっしゃると思います。欠点はあるものの画質は文句なしのカメラですので、モヤモヤを晴らして購入の手助けになれば幸いです。

書込番号：17612934

[紅タマリン]

スレ主さんの動画を見るとかなりはっきりしたクリック感があるようですね。
私のX-T1はシリアルナンバーが4100****ですが、クリック感は弱くボタンによってばらつきがあります。
爪を伸ばして爪先で押さないときっちり操作できませんし、暗闇で操作することはよっぽどの熟練を必要とするようです。
ひょっとして、十字キーのクリック感を、ユーザーの不満をはっきりとわからない形で解消しようとしているのでしょうか。三脚に取り付けた場合の液晶パネルの開閉にも個体差があるようで、ユーザーに分からないような形で改善しているとすれば、初期の不備だらけの個体を買われた方は心中穏やかではないことでしょう。

十字キーのクリック感や前後ダイヤルの操作性など、おおよそ、撮影しやすいという観点からは程遠く、スタイルだけ銀塩一眼レフをまねたカメラというイメージが付きまといます。特にEVFの屋外の強光下の視認性は非常につらいものがあり、OVFを常用している人が、EVFはまだまだOVFの視認性には追い付いていないという評価をするとき、全く言い返せないビハインドを背負っているように思います。液晶画面も室内では見やすいですが、屋外では視認性が悪く、メニュー画面のダーク処理がされている項目は視認性ゼロと言ってもいいくらいです。このままではフジのフラッグシップとしての誇りを保てないことは明らかだと思います。

その他、気になるところを上げればきりがないほど詰めの甘いカメラだと思いますが、他のスレで出ているように完全なマイナーチェンジとして生まれかわるほうが、フジやミラーレス全体、フジのユーザーのためだと思います。

生成される絵が大変きれいなだけに、カメラとしての作りの甘さが残念です。

書込番号：17613155

[ウホホ♪]

405RSさん　こんばんは

　凄い音ですね。　　私のは41007☆☆☆ですけど
　　こんな音はしません。　　十分なクリック感触はあるの不便はかんじません。

　フジも頑張って改良したんでしょうね。

X-T1の　不完全ぽいところ　ケッコウ好きなんですね　わたし。
　昔のフイルムのころなんて　もっと不完全でしたしね。

ほら　不出来な恋人って可愛いでしょ？

書込番号：17613758

[ボチボチ１９]

スレ主様　こんばんは
横スレすみません

＞ウホホさん　こんばんは

＜ほら　不出来な恋人って可愛いでしょ？＞
　正解は

◎不器用な男って母性本能をくすぐるでしょう？
　＊X-T1に600mmバズーカで今宵も頑張りましょう！

書込番号：17613844

[星ももじろう]

クレームになってそっと対策してるようですねＸ−Ｐｒo1
ではこのような感触です
店頭のものもクリック感はなくサイドから光漏れがありました
だんだん良くなるＴ−1

書込番号：17614520

[ぎたお３]

雲台との接触や操作ボタンの感覚など、カメラ作りが初めてと言うわけではないのにどうしちゃったんでしょうね。

一眼レフをニコンからOEMしていたあたりから技術者もノウハウも流出してしまったのでしょうか。

FUJIの他のXシリーズやコンデジだとどうなんでしょう。ひょっとするとカメラ経験の浅くメカのノウハウが無い若い技術者が担当したのかもしれませんね。

書込番号：17616887　スマートフォンサイトからの書き込み

[マニアっくま]

X-Pro1やX-E1/E2あたりはそれほど変では無かったと思うのですが、60周年記念モデルのT1が一番問題が多かったというのは不思議です。

ボタンやダイヤルの押しにくさ・回しにくさは、一部のユーザーからの指摘によってそうなってしまったのでしょうか。
原則、撮影していない時はこまめに電源をOFFにするのが正しい使い方かと思います。電源OFFではボタンも相対ダイヤルも何の誤作動も起きません。絶対値ダイヤルを沢山付けるのが、そもそも間違いの始まりではないでしょうかね。

見た目やレトロ感の演出には良いのかもしれませんが、ファインダーで撮影する場合はもちろん、液晶画面で撮影する場合でも、あのISOダイヤルや露出補正ダイヤルは操作しやすいとは思えません。（そもそも、カメラの上から覗かないと値が見えない）
ファンダーを覗きながらでも指一本でパラメーターを変えられる方が使いやすいと実感しています。

書込番号：17618192

[Silent Wings of Freedom]

富士のXシリーズのスペシャルサイトで外装担当者のコメントや画像を見ると、防塵防滴や誤操作防止のために出っ張りをなくしたようなことが書いてありました。
確かに砂浜で撮影していると細かい砂がスイッチ類に入り込んでしまうことがあります。
しかしやり過ぎてしまったのはひとえに防塵防滴の一眼レフを作ったノウハウが皆無だったからでしょうね。

反省を次の製品に活かし、現行機のユーザーにはこれからも富士のファンであって貰えるよう手厚いフォローをお願いします。

レンズ交換式カメラはボディを買ったのちはレンズを買うので、ユーザーを怒らせて他のマウントに移られると売れるハズの売上を逃します。

是非是非手厚いフォローお願いします。
期待してますです。

書込番号：17618547　スマートフォンサイトからの書き込み

・新品購入したX-T1にセンサーゴミ…

[にゃんこすりすり]

最初に入手したX-T1　１枚目　空に灰色のシミが複数…	最初に入手したX-T1　２枚目　気にしない♪（自己欺瞞）	交換後のX-T1 １枚目　今度は黒い点が…	交換後のX-T1　２枚目　気にしない♪（自己欺瞞）

初めて書き込みさせていただきます。諸先輩方のお知恵（知識）を拝借させて下さい。

　先日、X-T1レンズキットを購入し、撮影をいたしました。自宅に帰ってＰＣのモニターでチェックしたところ複数のゴミが確認できましたので購入店に相談しましたら即座に新品交換と相成りました。

…でも交換してもらった個体にもゴミがあるやんけ！てか購入店の店員さんが交換後の個体で撮影して背面モニターでチェックして渡してくれたのですが、その時からすでにゴミ映ってたやんけ！

実を言いますと最初に購入した個体で撮影した時、説明書をよく理解しておりませんでした＆設定をよく確認しておりませんでしたのでＦ値が２２となっております。普通はそんなに絞ることはないので気にするべきではないのかもしれません。また交換後の個体も同様にゴミが映ってた事から察するにフジの製品では「普通のことなのか」とも思ってしまいます。そして購入店にはクレーマーと思われかねません。

そこで質問なのですが

�@Ｆ値いくつくらいの値（あたい）まででしたら新品のゴミは気にすべきではないのか？

：たとえば「自分は風景を撮るのでＦ２２でも許容できない」とか「人物中心なのでＦ１１ぐらいでゴミが映らなければ気にならない」とか。

�A新品センサーゴミはフジでは普通なのか。

：交換前、交換後も両方ゴミがあるので製造ロットの問題なのか、またはX-T1製造開始時から今に至るまで市中に出回ったX-T1には普遍的にゴミは混入していたのか？それとも自分の手にした個体だけがたまたま２個とも不良だっただけなのか？

あまり書くとネガティブキャンペーンと思われてもいけませんので…

こっそり教えてください。お願いいたします。

書込番号：17574921

[リッチーバレンス]

新品でもどのメーカーでもセンサーのゴミはどうにもならないと思います。
無菌状態で送られてくる訳でもないですし
ホコリに触れなくても内部で落ちたものが
センサーについている場合もあります。
ゴミはF13くらいに絞ると目立ってくると思いますが、
センサーの不良でない限りお店で交換を迫るのも酷です。
自分でセンサークリーニングを覚えるか
ある程度気になるようになったらサービスセンターで
クリーニングが標準だと思います。

書込番号：17574962

[＃４００１]

こんばんは♪

私の経験で言えば・・・

�@・・・
F16.0で見えなければ良しとします。
F22.0だと・・・よっぽど慎重に清掃しても・・・写るときゃ、写ります^_^;^_^;

�A・・・
フジさんに限らず普通じゃないと思いますが・・・
先ほども言ったように・・・F22.0なら・・・写るときゃ、写りますんで。。。
自分で、掃除してみりゃわかります♪
F22.0でゴミが見えなくなるまで清掃するって・・・結構根気が要ります^_^;

ご参考まで♪

書込番号：17574977

[リュシータ]

被写界深度の関係でAPS-CならF11,フルサイズならF16で広角域を使えばパンフォーカスになるので
そこまで絞って確かめてみてはいかがでしょうか。
F22まで絞ると回折ボケでシャープネスが損なわれることかありますので
中判カメラ以上でなければ深度を稼ぐためにそこまで絞らなくてもいしょう。
ただ仮に全くゴミがなかったとしても買って何千ショットか切るまでは
カメラ内からメカニカルダストが発生しますのであまり気にしない方がいいかも?

書込番号：17575027

[umichan0607]

こんばんは
自分はＸシリーズ４台目ですが今までごみが気になったことはないですね。
まぁF22まで絞ることは無いですが（だいたいF8くらい）
一度だけ髪の毛かわんこかにゃんこの毛が入ってしまったのはありましたが・・・
こちらでいろんな方の意見を聞いていてもあまりごみがつきやすい印象はないです
（ただ最近ちょっとゴミに関するレスや意見増えてきたようにもおもいますが・・・）
とりあえずメーカーに出して掃除してもらってみては？
もしかするとロット的な問題の可能性もありますし
センサーの汚れならばすぐ帰ってくると思うので。

書込番号：17575063

[ブタ ブタ子]

このサイトって回析ボケを気にする人が、多いですね:-)
プロの意見では、F22を使用することは必要という意見はよく見ますけど、、

スレ主さん、すみません、脱線して!

書込番号：17575570　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんこすりすり]

交換後のX-T1　３枚目　Ｆ１４でも…　見えない♪気にしない♪（自己欺瞞）

お風呂から出てきましたら…夜遅くのスレにもかかわらず皆様よりの迅速なご回答ありがとうございます。

３枚目（交換後のX-T1　１枚目）と４枚目（交換後のX-T1　２枚目）の写真が同じでした。初投稿ということもあり、慣れてませんのでご容赦ください。

…で代わりの写真を一枚。Ｆ１４でも映ってる…微妙な値…

リッチーバレンスさん　早々にご回答いただきましてありがとうございます。

＃４００１さん　具体的な数値でのご回答ありがとうございます。�@のご回答の値（Ｆ１６）よりも開けてるのに…�A「フジさんに限らず普通じゃないと思いますが・・・」とは「他のメーカーもゴミに関しては同様である」（フジに限らずどのメーカーも製造時のゴミ混入はあり得ることだ）ということでしょうか？　

リュシータさん　これまた同様具体的な数値でのご回答ありがとうございます。「APS-CならF11,フルサイズならF16で広角域を使えばパンフォーカス」…大変、勉強になります。明日あたり時間をみつけてやってみよう♪

umichan0607さん　　ご回答ありがとうございます。「とりあえずメーカーに出して掃除してもらってみては？」→自分も当初メーカーにセンサークリーニングに出してもらう程度のつもりでおりましたが購入店の店員さんにいきなり「買って２日目ならば新品交換です！」と言われ当惑してしまいました。…で新品交換後の個体のシャッターきって自信満々に「見てください。絞ってもゴミ無いでしょ〜」といわれ「背面モニターじゃわかんない」と回答いたしました。…で、自宅のＰＣで確認したところ「やっぱりこれもゴミ映ってんじゃん」となりました。トホホ…

　ブタ ブタ子さん　X-T1は自分の最初の書き込み（質問）の１枚目と２枚目を見る限りそれほど回析による影響は受けていないように思えるのですが（でたらめなカメラ設定にもかかわらず意外とまともに映ってた）…自分の目が節穴なのかな？

で、Ｆ１４でのゴミ…微妙すぎる…しかも真ん中…。

書込番号：17575719

[葵葛]

＞プロの意見では、F22を使用することは必要という意見はよく見ますけど、、

手持ちスナップでは、そこまで絞らないですから＾＾；


まぁ、真夏の南中時前後なら、
地上でも眩しいくらいに光があるから、手持ちでもパンフォーカスで撮れるけど（笑）

書込番号：17575927

[紅タマリン]

にゃんこすりすり さん

ゴミの写りこみは気になりだすとなかなか落ち着きませんね。

私はオリンパスメインでやってきたので、他のメーカーのカメラでごみが付くのはご愛嬌という感じでブロアーで吹いたりしていました。実際にはオリンパスでも絞り込むとごみはあったのかもしれません。にゃんこすりすり さんに提示していただいた画像を等倍表示してもどこにあるのか見つけれないくらいですから、私のパソコンのモニターの性能もゴミはスルーなんだと思います。小さいセンサーほど回折ボケの問題は深刻で、マイクロフォーサーズだとF8でも回折ボケの影響が出てきます。APSだとF11くらいでしょうかね。

センサークリーニングの設定を電源ON,OFF両方ともONで設定して、必要以上に絞り込まず普通のF値で撮影するということでほとんどの場合は大丈夫なんではないかと思いますけど。X-T1の説明書には本体側のセンサークリーニングでも完全にはゴミが落ちないと書いてありますね。気になるときはブロアーで吹けと書いてあります。

書込番号：17576047

[紅タマリン]

にゃんこすりすり さん

前のレスで等倍でも確認できないなどええ加減なことを申しましたが、パソコンのモニターを掃除して見てみるとはっきり確認できました。これはゴミというよりもニコンさんで話題になっているオイルダストという感じの液体が飛び散って粘着した感じに見えますね。ブロアーで吹き飛ばすのは不可能でしょうね。

書込番号：17576063

[モンスターケーブル]

にゃんこすりすりさん、はじめまして。

>>交換後の個体も同様にゴミが映ってた

キタムラだと新品でセンサーにゴミが確認されれば【初期不良交換】だったと思います。
X-T1は日本製なのに、どういう品質管理なんかやってるんだか？と思っちゃいますね。

ちなみに、私のX-A1はタイ製ですが、F7.1でもゴミ目立ちますね。
オリンパスのE-PM2（中国製）は買って10ヶ月ですけどゴミは目立ちません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17545251/ImageID=1909886/

書込番号：17576115

[マニアっくま]

X-T1は保有していませんが、SONY NEXでは1ヶ月も使っていればF8でもはっきり分かるゴミが付きました。
頻繁にブロアーで掃除する必要がありました。
オリンパスは通常撮影（F8くらいまで＝フルサイズでF16相当）でゴミが写ったことはありません。

X-T1はAPS-Cのカメラですので、せいぜいF11位までを使用されると思います。
F11で目立たなければ問題無いし、目立つ場合でもブロアーで吹いて取れるのであれば、まあ問題ないでしょう。

問題はブロアーでは取れない粘着性の埃が目立つ場合で、サービス送りか、自分でリスクを冒して掃除する必要が出てきます。

F14〜F22で写るゴミは、一回レンズ交換しただけでも付くかも知れません。
まずはブロアーで掃除して見られてはいかがでしょうか。

書込番号：17576231

[星ももじろう]

元画像	主だったとこ消してみた

おはようございます
これくらいならソフトで消せますので大丈夫ですちょっとお借りしてみました
他のカメラですが買ってすぐに水滴が付いたようになり内部のゴミというかシャッターのオイルがついたこともあります
空気中には100ミクロンくらいのゴミは浮遊しています
レンズ交換時は気を付けましょう
内部のゴミも付着しますからメカがこなれれ来て安定した自分にクリーニングに出されるのもいいでしょう、フイルムと違い撮像素子は固定されていますからゴミは付きますフィルムの場合は巻き上げ時に移動するのでこの問題はあまりありませんでした
完全防水時計のふたを開けたのと同じ一度開けると空気中の水分が入り防水ではなくなります
カメラもレンズボデーともに防塵防滴でもレンズ交換時にゴミが入るのとおなじです
かえってレンズ交換できないコンデジ。ネヲ一眼などのほうがこの影響は少ないです
頑張ってください

書込番号：17576237

[momopapa]

レンズ交換式でのゴミはどうしても避けられない問題です。
新品のうちのほうが発生しやすいとも聞きます。
自分での掃除も簡単ですので、試されると良いと思います。
ペンタックスブランドのシリコーン粘着棒がお薦めです。
3000円程度です。

書込番号：17576310

[ブタ ブタ子]

スレ主様

回折による影響は、僕もわからないです（笑）
すみません、、
等倍で、厳密に見ると分かるレベルなので、気にする必要性はないと思います。
被写体と背景によって、F２２は必要になるはずです。
ティルトレンズがあれば、話は別ですが＾ー＾

センサーゴミの件は、納得できませんでしたら、
再度、交換してもらうことがよいと思います。


葵葛様

あはは（笑）確かに、スナップだとF２２まで使う機会は、
なかなかないですね。
撮影用途が、違いますし。

ただ、このサイトの方は、F２２を使う必要がないとの意見が多いので
ちょっとびっくりします。。

書込番号：17576318

[＃４００１]

おはよーございます♪

>�@のご回答の値（Ｆ１６）よりも開けてるのに
ん？？・・・F22.0ですから・・・F16.0より絞ってますね？？
センサー上のゴミは、絞りを絞るほど目立ちます。
お写真の程度なら・・・F8.0くらいなら写らない可能性が高いです^_^;

>�A「フジさんに限らず普通じゃないと思いますが・・・」とは「他のメーカーもゴミに関しては同様である」
>（フジに限らずどのメーカーも製造時のゴミ混入はあり得ることだ）ということでしょうか？　

はい・・・この掲示板のキヤノン板だろうが、ニコン板だろうが。。。
ゴミが写りました・・・どーしたらよいでしょうか？？
新品購入なのにゴミが写りましたので交換してもらいました！！
・・・って、質問はありますよ^_^;^_^;^_^;
別に・・・フジに限った事ではないし・・・
だからと言って・・・新品購入でゴミがあれば「精神衛生上」よろしくないし・・・社会常識的にはそれが「普通」とは言い難いですね？

でも・・・自分で清掃してみればわかりますけど・・・F22.0で写るゴミなんて、清掃してる時に肉眼で確認しても見えないような微細なゴミでも写っちゃうんで^_^;^_^;^_^;
※メーカーのサービスセンターで清掃してもらってもF22.0で確認するとスポットが残ってる事がありました。
※なので・・・自分はF16.0で白い画用紙を撮影して確認できなければ良しとしてます♪
※F22.0で撮影するときは、なるべく青空の写るような撮影は避けます。
※モチロン・・・撮影前に入念にブロアーやカメラのゴミ取り装置を使ってゴミ落とししてから撮影します。

カメラは、無菌室のようなところで作ってるわけではないし。。。
完全密閉されたパッケージでもないので・・・

さらに・・・何人かの人が言及してますが。。。
このダストは、カメラ内部からも発生します。。。特に「新品」購入してから2000〜3000ショット程度までが最も発生する＝写真に写りやすいって事です。
新品で、シャッターユニットの金属可動部からメカダストが発生します。。。金属の角が取れてアタリがでるまでのあいだ発生しやすいって事です。

なので・・・あくまでも「可能性」としては・・・最初の一発目のシャッターでカメラ内部のゴミが飛び散る。。。
つまり、メカダストが付着する・・・と言う可能性だってあるわけです。。。

と言うことで。。。
私なら・・・ゴミ程度の事で大騒ぎせず・・・メーカーに清掃依頼してスッキリ♪します。

モチロン・・・「精神衛生上」耐えられない方が、交換を要求することも否定しません。
あくまでも「稀」であって、「普通」ではないですから^_^;^_^;^_^;

書込番号：17576355

[遮光器土偶]

　フジではないですが、レンズ交換式カメラは今まで３台使って、そのうちの２台は購入後１年以内（だったと思います・・）に頑固なゴミにあって、販売店に持ち込んでもそこの道具では取れずに、業者送りになりました（３台目はまだ１年たってないので不明です）。

　結局、製造時にいかに洗浄しようとも、油分を含んだ細かな切削屑を１００％取り除くことは困難だろうというのが私の結論です。スレ主様の場合は不運にもそれが最初からセンサーに着いている事態が２度続いたわけですが、白い紙などを絞り込んで写して、ゴミの個所をはっきりっさせたうえで、メーカーでセンサークリーニングしてもら方がいいと思います。新品に交換と言う手段もありますが、いつゴミが付くがわかったものではないですから、今のゴミを撮ってもらった方がすっきりしそうな気がします。

　ちなみに回析ボケについては、水の流れや流し撮りでＮＤでも追いつかない場合Ｆ１６とか２２使いますけど、容認派です。というかＡ４くらいの印刷では気になりません。レンズデータの補正とかシャープネスの調整でもある程度は事後調整もできますしね。

書込番号：17576500

[もとラボマン ２]

にゃんこすりすりさん　こんにちは

カメラの場合　複数生産の為　チェックが甘くなる可能性がありますので　

交換するよりも　購入したカメラをメーカーに送り　綺麗にクリーニングしてもらうほうが　

センサー綺麗な状態になると思います。

書込番号：17576729

[じじかめ]

自分のデジカメですから、どこまで絞ろうが勝手ですが、私がAPS-C気を使う場合はF11までにしています。
スローシャッターが必要でやむをえず高絞りになる場合もありますが・・・

書込番号：17576879

[てんでんこ]

紅タマリンさんと同じくm43メインですが、これまで一度も気になったことがありません。

でも、それ、オリのゴミ取り性能がいいからなのか、絞らないからなのか、わかりませんね。なにしろ、開放のF1.8 F2.8で撮るのがふつう。絞ってF5.6ですからね。

ここで宣伝みたいなことを言うつもりはありませんが、m43は原理的にゴミに強いフォーマットとなんだとわかりました。他にもセンサーゴミのスレが多い現状を思うと、ラッキーです。

ただし、センサーゴミのスレには絞りすぎが原因のも多いようで、じつは、上級者はあんまり気になってないのかもしれません。

書込番号：17576924　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

センサーサイズとゴミの付きやすさの因果関係はあまり聞いたことないですね。
オリンパスはSSWF(超音波式フィルター)の効き目がよく4/3時代からゴミの付きにくさには定評があるのは知ってますが。

書込番号：17577360　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんこすりすり]

Ｆ１３で…	で…お次はＦ１１	その次はＦ１０だじょ♪	でＦ９…映えしない画像で申し訳ありません。

多数のご回答をいただきまして誠にありがとうございます。

リュシータさんの提案された方法で本日テストいたしました。

…で、その結果は…上記の写真参照…

わかりやすいように赤丸で囲ってみました。

ちなみにＦ８では、「ほぼわからない程度」、Ｆ７.１では「消失」いたしました。

微妙すぎるぜ…

書込番号：17578304

[カメラマンX]

俺なら速攻で返品して貰うLevelです
どうしてもこの機種が良いのでしたら2度目の交換をして貰う
それでもゴミがあるようならメーカーで掃除をして貰うしか方法が無いと思います
新品のうちからゴミが３つも４つも写るなんて異常すぎです

書込番号：17598472

[tare2]

>俺なら速攻で返品して貰うLevelです

たぶん、ゴミに気付いていないだけです。
空などの広い単色被写体と、絞りなどの条件が重なると目立ちますが、通常のスナップの様な撮影ではまったくゴミに気付くことが出来ません。

100％ゴミが無い状態にすることはほぼ不可能です。
これで返品していたら、何十回返品しても解決しませんよ。

書込番号：17598522

[カメラマンX]

tare2さん

いやいや、普通はゴミなんて写りませんよ
購入したら真っ先に調べることでしょｗ
液晶のドット抜けなら我慢もしますがブロアーで拭いても取れない汚れが最初から付いてるなんて
考えられません

書込番号：17598940

[カメラマンX]

訂正
ブロアーで拭いても　→　ブロアーで吹いても

書込番号：17598996

[tare2]

どの様に調べているか教えて下さい

書込番号：17599252

[カメラマンX]

絞りを絞って白い壁を撮ってます
ホコリがあればシャッターを押して撮るまでも無くEVFで確認が出来ます

書込番号：17599374

[カメラマンX]

にゃんこすりすりさん

F9でも埃の映り込みが見えてしまってるのですから気になって仕方が無いのは分りますが
ここで写真をアップしてるだけでは何も解決しませんから
お時間のご都合が付くのなら1度サービスセンターへカメラを送って掃除をして貰うのが良いと思いますよ

書込番号：17599400

[tare2]

その画像をアップして下さい

書込番号：17599427

[わんこ大先生]

センサーのゴミなら自分でも掃除が出来ないこともない
http://d.hatena.ne.jp/annion/20130626/p1

ラセンサーにゴミ　CMOSセンサーの清掃
http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65684286.html

勇気を出して、初めてのイメージセンサー清掃
http://blog.livedoor.jp/ykw/archives/52717563.html

ただし、最悪センサーに傷を付けて再起不能になることもあるのでオススメ出来ない
やはりプロに任せるのが正解かと

Googleで検索すれば沢山出てきますが
Blogを見ているとメーカーへセンサーの掃除に出せばほとんどの方がゴミの映り込みが無くなってますね

ここのBlog主さんはこう書かれてます
http://jr2uat.net/martin/point/point12.html
万一撮影した画像に映り込んだとしたらもはや致命的である。
筆者もデジタル一眼レフを手にして約4年になるが、画像への映り込みは今回が初めての経験

書込番号：17599508

[tare2]

100％ゴミの写り込みを無くすのはほぼ不可能だと思いますが。
例えばNikonのCapture NXでは簡単なレタッチツールがありますし、カメラ自身にもイメージダストオフデータの取り込みが簡単にできるようになっています。

センサーのクリーニングツールも普通に売られていて、私も持っています。
Nikonユーザーなので恐縮ですが、Nikonでは純正のクリーニングキットを持っていると、サービスセンターで無料トレーニングまでしてくれます。

つまり大小を別にすればセンサーのゴミなどあってあたり前くらいのもので、だからこそ超音波のセンサークリーニング機能なども普通の機能になったのでしょうし、確かに買ってすぐに目立ったゴミがあれば良い気はしませんが、そんなに騒ぐものとは、私自身は思わないです。

書込番号：17599566

[竜王健美]

わんこ大先生さん
最後のブログを書いてる人のギャラリーを見てみたら凄すぎ^^;
どっからどうみてもプロのカメラマンさんですよね
こんな写真を撮れるようになりたいですね^^たぶん10年経っても無理そう・・
ttp://jr2uat.net/gallery/

書込番号：17599624

[にゃんこすりすり]

仕事の都合で返信が遅くなりご回答いただきました皆様には大変失礼いたしました。

…で、結局この新品センサーゴミ問題、どうしたかと申しますと「１台目を再び手元に戻す」ことにいたしました。

理由ですが�@二台目のほうがダストが「濃い」
　　　　　�A「２度あることは３度ある」（ロット全滅）の予感…というかＸ−Ｔ１は製造当初より「多少のダストは　　　　　　　　ディフォルトで、あとは個体による程度問題」ではないのか？と思えてきた…。
　　　　　�Bなぜか不思議と１台目に愛着があった♪
　　　　　�C（比較的真面目な）販売店に苦情を入れるのが正直、疲れる。

…面白くない結論で申し訳ありませんがとりあえずご報告申し上げます。

書き込みいただきました皆様には改めて個々にお礼申し上げる所存でございますので…この場はこれにて失礼いたします。

ありがとうございました。

書込番号：17613329

このファインダー、どう思います？

[ベスパパ]

カメラ雑誌で評論家の先生方は、「見やすいファインダー」と書いていますが、
私にはこのファインダーがどうも好きになれません。
ですから購入に躊躇しているのですが、これのどこが「見やすい」のでしょうか？
現実離れしたけばけばしい色にしか見えないのですが・・・
皆さんはどう思われますか？

書込番号：17563077

[gajitojun]

人其々です。

書込番号：17563100

[sand-castle]

X-T1ユーザーです、喧嘩売りに来たのね(^-^)/
G様ってどうしてこう口の聞き方を知らないの？

どこで試したのか知らないけど、フィルムシミュレーションがベルビアに
なってたとかじゃね？

どちらにしても、ファインダーとシャッターフィーリングが気に食わないのなら
手を出さないこってす。

書込番号：17563118

[ｈｏｔman]

このカメラは電子ビューファインダー（EVF）ですので、
もしこれまで光学ファインダーで撮影をされていたのでしたら
違和感が有るかもしれませんね。

書込番号：17563129

[里いも]

こんにちは

皆さんの多数決で決めるべきものでもないし、、、、荒れないといいけど。

書込番号：17563136

[ベスパパ]

私は喧嘩を売ってるつもりはないのですが・・・

書込番号：17563146

[ベスパパ]

ＥＶＦというものは、わかっているつもりです。
わかっている上で、皆さんの意見を聞きたかっただけです。
決して富士のユーザーさんを、怒らせるつもりなどないのですが・・・
約1名怒らせてしまったみたいで、申し訳ございませんでした。

書込番号：17563165

[スペクトルム]

実物を触ったことも見たこともないので、なんとも言えません。

書込番号：17563174

[あとたん]

ちょくちょく店頭で触っては、いいなぁ〜と思いつつも、諸々の事情で買えないでいます。

EVFとしては見やすい方かと思ってましたが、人によって感じ方違うものですね。

書込番号：17563176　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

GH3をこんなに気に入ってるんだったら・・・

大満足です
年のせいか、最近Ｄ６００がやけに重く感じられるようになって、
思い切ってＧＨ３に買い替えました。結果は大正解。
持った時の手にしっくりくる感触がすばらしい。
バッテリーグリップを付けても、重く感じない。
紅葉スポットで、ほかのアマチュアの方の熱い視線が
ビシビシ感じられて気持がよかったです。
所有欲も満たしてくれます。
それと12−35ミリの写りのすばらしさ。
自分の腕が2段階ほど上がった気にさせてくれました。
とにかくこれはいいです。
お奨めします。

書込番号：17563212

[あふろべなと〜る]

絵はすごく綺麗だと思いますよ
ＥＶＦとしては最高の部類と思う
よくぞここまで進化したものだ♪

ＡＦさせたときの滑らかさは最低レベルだけども…
ここだけ改善してくれれば他はすべて微々たる問題
個人的にはね（笑）

書込番号：17563221

[masamunex7]

レビューに、「色味がちょっと濃いのが気になります。」と報告された方がいらっしゃいますね。

書込番号：17563267

[chimeny]

>カメラ雑誌で評論家の先生方は、「見やすいファインダー」と書いていますが、

これに関しては、気にしないことです。
他の方が言われる様に、肝心なのはご本人様が判断することです。

光学ファインダーに慣れていれば、確かに違和感はあります。
が、それも含めてカメラの個性と思っています。

ご本人様が違和感を感じるなら購入されない方が良いです。

書込番号：17563284

[最近はα純正]

照度の低い蛍光灯の店内で無機質を見るとそう感じるのでは？
お店だと無理だけど、外で自然物を見るとそうでもないんじゃないですかね。
見やすい＝色が自然、だけではないはず。像が大きいとか、表示情報のレイアウトがスッキリしているとか、そういうもの総合して「見やすい」と言っているのではないですかね。
良いところ１００％の製品はなかなかあるもんではないので、本当に惚れた製品なら、優れたところもそうでないところも全部知った上で「清濁併せ呑む」ことも必要なのではないかと思います。

書込番号：17563401

[yamadori]

ベスパパさん、こんばんは

＞私にはこのファインダーがどうも好きになれません。
＞ですから購入に躊躇しているのですが、これのどこが「見やすい」のでしょうか？
＞現実離れしたけばけばしい色にしか見えないのですが・・・

もう、こう書かれた時点で、あなたが「見やすくない」と言い切っているも同然ですから、
他人がどう説明しても、あなたの印象を覆すことはできないでしょう。
なぜなら「見やすい」「見辛い」は、人それぞれの感覚だからです。

「見やすくない」と感じているのに、X-T1でスレを立てる。
私も「あなたがX-T1ユーザー」や愛好者に対して、喧嘩を売っていると感じますね。
panasonicのG6を気に入っているようですから、そちらでG6のファインダーについて、優れていることを論じたらどうですか？

書込番号：17563449

[あふろべなと〜る]

てか
ユーザーがどう思うかなんて気にして書き込みする必要は皆無だよ

悪いと思えば素直に書くことにもっとも価値がある
もちろんいい部分はいいと言う事にも同等の価値がある

ここはあくまで価格コムであり
ファン倶楽部の掲示板ではないのだから…

書込番号：17563500

[怒りの鉄拳！！]

人それぞれですよ。
問題なくEVFを使えてる人もいますし、EVFじゃなくて背面液晶で撮影してる人もいる、
EVFがボロクソでも安けりゃ買う人もいます。現に上の方はXシリーズのEVFを散々貶してました。
いずれにしても、今の時点でOVFと同等な写りをEVFに期待するほうがどうかしてる。
柔軟性がなく頭の固い人がその傾向が強いかな。
ファンクラブじゃないので、言いたいこと言わせていただきました。

書込番号：17563574　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞怒りの鉄拳！！さん

そういうことです
批判すべきは製品およびメーカーってことで♪
ユーザーの批判や中傷はご法度です

相変わらずフジのＥＶＦは最低と思ってますが
あのすばらしかったソニーもα７でひどいの出したので
困惑していますよ…(´・ω・`)

書込番号：17563593

[レオナルド・大ピンチ]

それではそろそろ多数決で決めませう。

花壇に向日葵を植えた方が良いと思う人手を挙げてください！

マジか？小学生か？？

書込番号：17563597

[ベスパパ]

最近はα純正さん　の意見　大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17563615

[あふろべなと〜る]

ただ

＞柔軟性がなく頭の固い人がその傾向が強いかな。

これは言いすぎだと思うよ…
(´・ω・`)

個人的には皆がＯＶＦの良さもＥＶＦの良さも認識してくれるのが一番楽しいかな♪
僕はどちらにも魅力があるので併用してますよん♪

書込番号：17563619

[橘 屋]

単にEVFが合わないだけと思いますがね、
自分もOVF派ですがX-T1のファインダー倍率は高いので見やすいと思います。

書込番号：17563727　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ヨドバシカメラで２回ほど触ってみただけですが、ファインダーは悪くない感じでした。

書込番号：17563759

[てんでんこ]

現在世界最高のEVFはオリンパスEM1（VF4）のものです。わたしは、この掲示板でこのことを何度も発言していますが、その次にくるEVFはTX1のものだと思います。AF性能が違うため、TX1のファインダー像はわずかにぎくしゃくすることがありますが、EVF自体の差はわずかでしょう。一方、EM1は多数の情報アイコンが鬱陶しく、それを画像外へ追いやると拡大率が小さくなってしまう悪仕様ですが、TX1はそうのようなことがない点すぐれています。

スレ主さんはOVFには慣れているのでしょうか。そしてEVFの経験はないのでしょうか。そういう方にはEVFはダメ評価をしがちな傾向がありますが、たぶん「慣れ」の問題でしょう。わたしなど、EVFのほうが見やすいです。EM1などの上質なEVFはフルサイズ１眼レフのOVFよりもピントが見やすいですし、プレビューにおけるボケは忠実だし、適正露出（露出補正）の判断も完璧にできます。

唯一ブラックアウトの長さだけはOVFには及びませんが、EM1では実用レベルには何とか達しています。

「現実離れしたけばけばしい色」
これ、まったく理解できません。デジタルカメラなんですよ。EVFはセンサー像を見ているのですよ。センサー像がそのまま画像データになるのですよ。この言はデジタル画像そのものを完全否定しています。気に入らないならフィルムで撮ってください。OVFは見ているぶんには綺麗かもしれないけど、それがそのまま画像にならず、そのほうが問題です。ソニーのEVFには酷いのがありますが、少なくとも当機やEM1のものは自然な発色だと思っています。

書込番号：17563887

[SEVENSTAR�U]

スレ主さんが見にくいファインダーだと仰せだから醜いんでしょう。

素直に聞いてるだけじゃねえ？
そのどこがが喧嘩売ってることになる？
それこそ理解できないね。

そんな器量でまともな社会生活できてんの？

いいとしこいて短絡的になるんじゃねえよ！

書込番号：17563923

[ベリルにゃ]

ベスパパさん


使用している者の意見としては現行EVFの中では一番見やすく使いやすい
ファインダーだと思っています。

私のカメラ選びの基準の５０％はファインダーです。以前はα900を使って
いました。EVFとしてはSONYのほうが先行だと思いますが、SONYのカメラの
EVFは私には合いませんでした。SONYのEVFのほうが良いと言う人もいますし、
EVFの見え具合はOVF以上に人それぞれ感じるところが違うのだと思います。

少なくともOVF機の中でも最高峰と言われたα900から乗り換えても見え具合
で不満を感じたことはありません。色味に関してはフィルムシミュレーション
を反映するので選択したフィルムシミュレーションによって大きく変わりま
すし、WBによっても大幅に変わります。

仮にフィルムシミュレーションがVeiviaになっていたとしたら、現実離れと
言う意味ではもともとVelviaとはそういう発色をするフィルムで、それを基
にしたシミュレーションですので、感じられたとおりかもしれません、とし
か言いようがないです。個人的には仕上がりの写真との乖離も少なく特に違
和感は感じません。

書込番号：17563926

[あふろべなと〜る]

＞デジタルカメラなんですよ。EVFはセンサー像を見ているのですよ。センサー像がそのまま画像データになるのですよ。この言はデジタル画像そのものを完全否定しています

これは完全に間違った意見でしょう
最終的な出力段階（ＥＶＦやモニター）で見え方はどうにでも変わるので…

いろんなの覗くとＥＶＦはぎらぎらするとか彩度が妙に低いとか高いとか癖が感じられるのも事実

モニターのほうがうまく調整できてるなと感じることが多い

書込番号：17563960

[まるぼうず]

こんばんは。

EVFはまだまだ発展途上だと思います。
X-T1の前はOM-D E-M1を使っていましたが、個人的にはE-M1のEVFに軍配を上げます。
OVFにちかく自然な感じに見えると思います。
X-T1のEVFは自然さではやや劣りますが、2画面表示や縦位置での情報表示等、
EVFのメリットを活かした利点があると思います。

OVFのほうが優れた面も多々ありますが、将来的にはEVFも欠点を克服していくものだと期待していますよ。

書込番号：17563963

[ゆいらん]

人それぞれと思いますがOMDEーM1よりは、見にくいし炎天下での見にくさわ改善してもらいたいです

書込番号：17564016

[あふろべなと〜る]

いつも思うけども
たぶん僕の気にする表示の滑らかさにおいてソニーが圧倒的によいのは
ＥＶＦ技術を動画用として進化させてきたメーカーだからではないかな？

動画だとＡＦ中だろうがすべて作品として記録されるので
常に安定した滑らかな表示が必然だったのでしょう

その技術をベースにコンデジのＬＶの制御もしたから
コンデジですらすばらしい滑らかさだったんだと思う…

でも結局ますますα７がひどい最低の制御の謎は深まるばかりなのだが…
α７７、９９とどうしてあんなにも違うのか？？？

書込番号：17564029

[t0201]

ベスパパさん　こんばんは

X-T1使っていますが、その様な感じはしません。
ある程度の不満はどのカメラでもあると思いますが、どうしても納得出来ないなら、この機種は見送れば良いと思います。

液晶も見やすくとても気に行っています。カメラも絵もレンズも。

書込番号：17564247

[UGYH]

ベスパパさん

初めまして。

どちらで試されたかはわかりませんが、設定が標準的なものになっていなかったのではないでしょうか。
よく展示機にいたずらをして、めちゃくちゃな設定にしたままおいていく方がいます。
もし購入を考えておられるなら、店員さんにリセットしてもらって、再度ご覧になったらいかがかと思います。
ともかく、Ｘ−Ｔ１のＥＶＦは、現在市場に出ているミラーレスの中では、色再現性はトップと言ってもいい位の物です。
見やすさも、群を抜いています。
ただ、非常に良いとはいえ、ＯＶＦの見え方と比べるとまだまだです。
ＥＶＦ機を使うのであれば、その点は、割り引いて考えなくてはいけませんね。

書込番号：17564384

[あじごはんこげた]

＞カメラ雑誌で評論家の先生方は、「見やすいファインダー」と書いていますが、
＞私にはこのファインダーがどうも好きになれません。

当方の見た感じでは、ファインダーとして見れば、まあまあの出来と思います。

ファインダーは、基本的に、目標（被写体）を捕捉、追尾する照準器なので、コントラストが強く、多少、ケバケバしい方が、狙いやすいと思います。

光学ファインダーでも、レンジファインダー機で、その傾向が強く、距離計付近の二重像合致像は、光学系の合算処理配置（正しくは共役配置）で、コントラストと明るさが強調され、距離を合わせやすくなっています。

もっとも、距離計像は実像式よりも虚像式のほうが着色が激しく、実像式より見にくいもので、こうした経緯から、明るく見やすいファインダーが求められるようになったのは、自然な事です。カメラの歴史に準じていて、不自然な事とは思いません。

一眼レフの光学式ファインダーに至っては、映画のスクリーンのような感じです。３５ｍｍフルサイズ機に３００ｍｍ以上の超望遠レンズを着けて、列車の写真を撮るとわかりますが、自分の直ぐ横を、轟音を上げて通過した列車が、しばらくして音もなくファインダーに飛び込み、フォーカスが収斂していく様子は、まるで、無声映画を見ているような感覚があります。一眼レフの光学式ファインダーは、フォーカスの収斂の様子が、撮影者に伝わるように、作り込まれているように感じます。

光学式のファインダーでも、こうしたことが起きているのですから、ＥＶＦの場合は、何らかの補正で、意図的にケバケバしくしているものと思います。ファインダーの機能としてみれば、正常な改良形と思いますが、この創意工夫が、進化か改悪かは、とうぶんの間、議論が続くと思います。

書込番号：17564927

[GasGas PRO]

＞すれ主さんへ

＞このファインダーがどうも好きになれません。
これのどこが「見やすい」のでしょうか？−−−＜

カメラは道具です。
道具は使用者との相性があります。

すれ主さんは、この道具との相性が、理性的にも感性的にも合わないだけだと思います。
相性の悪い道具は、絶対に買ってはいけません。

書込番号：17564993

[最近はα純正]

根本原理からすると、「反射光を見る」のと「発光体を見る」の差ですね。
同じように「人」を見るのにも、光学ファインダーだと「人に反射した光」を見ているわけだし、Ｘ−Ｔ１のファインダーは有機ＥＬだから「人の形をした発光体」を見ているわけだから、同じ「人」を見ても当然違和感はあるはずで、その差を敏感に感じているんでしょうね。
これは、普通の液晶テレビとも違った方式なので、「見慣れていない」と言えば見慣れていないだけかもしれません。
･･･でも、Ｘ−Ｔ１ってカッコイイですよね。

書込番号：17565220

[ベスパパ]

一晩明けると、たくさんの書き込みがあり、少々戸惑っています。
なんか荒らしてしまっているようで、申し訳ございません。
私は現在Ｅ−Ｍ１とＧ６を使っていますが、大好きなハービー山口さんが絶賛しているＴＸ−１とはどういうものなのか、もし良かったら、買ってみようかと思い、複数のカメラ屋さんで触ってみたのですが、どうもファインダーが好きになれませんでしたので、こういう発言をして、皆様のご意見をお聞きしたかっただけなのです。決して富士のユーザー様たちを馬鹿にするつもりなど毛頭ございません。（一人だけ怒っていた方がおいでですが・・・）
もしかしてどなたかがおっしゃっていたように、店頭で設定を変えられていたのかもしれませんが、私は複数の店で確認していますので、そのようなことはないのかなと思っております。とにかく私には、Ｅ−Ｍ１で感じない違和感を感じます。
これは以前購入を見送ったＸ−Ｅ1の時も感じました。もしかしたら私は富士と相性が悪いのかもしれません。
とにかく私の質問に真剣にお答えくださった皆様に感謝申し上げます。

書込番号：17565410

[ベスパパ]

すいません。Ｘ−Ｔ１の間違いでした。
kaz-naoさん、おっしゃっている意味がわかりませんが・・・

書込番号：17565422

[いぬゆず]

ソニーＥＶＦユーザーとして良し悪しではなく好みで言えば、見え方が好きなのはオリンパスで、見え方が好きでないのはパナ。
しかし横に振った時の追従性やは逆転。
このカメラのはその追従性は悪くないと思うけど、半押しＡＦでアングル変えた時に一瞬表示遅れがあり、頻繁に使う私としてはあまり好ましくない。

こんな感じです。

書込番号：17565451

[写真ハンター]

ＥＶＦがＯＶＦと見え方が違うことを理解すれば、この機種のファインダーは、画期的と思います。以前、別なスレでも書いたけど、マニュアルフォーカスを多用する使用者には、全体像とフォーカス部分の拡大像が１ファインダーの中で同時に見れるのは、願ってもない機能です。このため、コンタックスやＭ４２のツァイスレンズの出番が増え、表現の幅が広がった感じです。

書込番号：17565535

[yamadori]

スレ主さん

＞私は現在Ｅ−Ｍ１とＧ６を使っていますが、・・・・・
＞複数のカメラ屋さんで触ってみたのですが、どうもファインダーが好きになれませんでしたので、こういう発言をして・・・・・

＞とにかく私には、Ｅ−Ｍ１で感じない違和感を感じます。

怒りを覚えたものからひと言。
情報を集めようとするなら、ご自分が「どのような点で違和感を感じている」ということを具体的に各べきなんじゃないでしょうか。
ようは、質問文章の書き方というか、自分からの情報提供不足だと思います。

書込番号：17565569

[さすらいの「Ｍ」]

倍率は良いし、ファインダー内情報縦位置表示も良い、
機能に不満は少ないと思うけど。
でも　エプソンの（Ｍ１採用の）液晶にはチト及ばないかも。
Ｍ５が出る時、Ｍ１のＥＶＦが間に合わなかったのが残念でした。

書込番号：17565845

[ベスパパ]

yamadoriさん
ですから最初から言っています。
現実離れした色に、私は見えます。
皆さんはどうですか？と。

書込番号：17565927

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
しょせん液晶を見ている原理です。
そのようなことにこだわっても仕方ないでしょう。
ミラーレス機とは、そういうものだと割切った使い方が出来るかどうかでしょうね。
道具の特性だと感じられるか否かでしょうな。
フジ機の武器は色描写です。
この特徴を必要とするかどうか？、、、、です

書込番号：17566058

[里いも]

PROさんのご意見に同感です。
ファインダーは結果を出すための短時間に体験するものですから、結果よければ全てよしと考えられます。
また、人それぞれ色彩に対する感じ方が違いますから（スレ主さんは恐らく感度が高く、逆に色弱の方もおられます）、気に入らないものは避けて気に入ったものをお使いになるのがいいでしょう。

書込番号：17566109

[ベスパパ]

GasGasPROさん、里いもさん
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：17566517

[yamadori]

スレ主さん

＞ですから最初から言っています。
＞現実離れした色に、私は見えます。
＞皆さんはどうですか？と。

あなたの最初のカキコミは、まず、
＞これのどこが「見やすい」のでしょうか？
と書いてあり、次に
＞現実離れしたけばけばしい色にしか見えないのですが・・・

見やすい、見やすくないと、けばけばしい色　とは別の評価じゃないのかな？
EVFの開発者、設計者から苦労談を度々聞かせてもらいましたが、見やすさと自然な感じに見えるとは、別評価でしたよ。

私のEVFへの期待は、は鑑賞する目的より、ピント合わせや構図決めをおこないやすくするため、きっちり、くっきりと被写体を見ることができることを重視します。
大きさも大切なので、X-T1のEVFは二画面表示などの追加機能を含め、非常に使い易いと思っています。

書込番号：17566554

[星ももじろう]

店頭品を覗いてみましたが光学ファインダーとまではいかずですがきれいに見えましたX-Pro1よりはるかに見やすいです
光学ファインダーと言えず見えにくいものはありますよ
あるふぁ900開放時はいいですが絞り込んでいくとレインボウが出ます
光学電子を問わず一長一短があります・すべての人が満足するカメラはありません

書込番号：17566703

[藍月]

＞　現実離れした色に、私は見えます。
＞　皆さんはどうですか？と。

「現実離れした」という表現はとても主観的で曖昧なのであれですが、自分がお店で触って確かめた限りでは、普通の色合いが再現されていると思います。
さらに云えば、実用的で抜群に使いやすいファインダー機能を搭載した優れたカメラと好印象です。
（まだ持っていませんけど）

色彩の感覚はひとによって違います。
現実離れしたという言葉だけでは、何が問題なのか特定することは無理ですよ。
問題提起をされるのであればもっと客観的に、何がどうなのか、他の方にも伝わるように具体的な情報が無ければコミュニケーションとして困ります。

書込番号：17566988

[woodsorrel]

ファインダのお役目はピント合わせと構図決めでしょう。
ファインダで鑑賞なんかしない。
ここに色合いがうんぬんというのはどういう場合なのか・・
ただし、おそらくは８ビット画像でDレンジが狭い。モノクロでもDレンジが広ければ、そちらを選ぶかもしれないです

EVFファインダ、初期のそれに比せばずいぶん進歩、もう一段の進歩があれば一眼のOVFは過去のものになると思います。
X-T1のファインダ、MFでのピント合わせに威力を発揮しています（画像がでかいほど良です(^^;　）。

書込番号：17567070

[モンスターケーブル]

ベスパパさん

X-T1のEVFが気に入らないなら、まずX-M1かX-A1から始められれば良いと思います。
両機種ともチルト液晶なので、PEN E-PL6と同じ感覚で使えますよ。
ちなみに、キャッシュバックは今月末購入分までです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/haru_cb_cp/

書込番号：17567670

[ヒババンゴー]

EVF機は、X-T1の他にG6とGH4を持っています。

スレ主さんはG6＞X-T1とのことですが、それはないでしょう・・・というのが私の感想です。
人それぞれですね。

X-T1のEVFの欠点は、極端に明るい場所と暗い場所での見え方とピントの山の捕らえにくい場合があることです。
明るい場所では背面液晶と同様に露出がよくわかりません。
暗い場所では多くのフィルムシミュレーションでコントラストが高すぎてダイナミックレンジが狭くなります。
対処法として、
もうすぐ大型アイカップが出るようで、明るい場所での見え方改善することを期待しています。
暗い場所では、ProNega.stdの見え方がダイナミックレンジが広く一番自然です。
ピントの山のわかりにくい時は、デジタルスプリット、各種ピーキングで補うことができます。モノクロにするのもあり。
フジの静止画仕様のピーキングはパナの動画仕様のものよりわかりやすいと感じています。

E−M1は持ってませんし、評価できるほど覗いていませんが、パナ機で最高峰だと思うGH4のEVFは、X-T1より良かったり悪かったりです。
GH4の前身GH3のEVFは応答速度を求める余り、色はむちゃくちゃ周辺は流れる、で最悪でしたが、GH4はその反省を踏まえ、欠点の少ない仕様です。

どちらも色が違和感アリアリとは思いませんが、見た目通り完璧とも思いません。どっこいどっこい。
ただ、フジ機のAUTO WBは蛍光灯で微妙に外すことが多いので、その場合の色は大分変です。
逆に自然光では正確なWBなので、その場合はフジに軍配が上がります。

X-T1のEVFは上記のような欠点（特徴）があることを踏まえ、抜群に大きく反応が速い長所を生かせば、多くの状況で頼りになります。

元来OVF好きな人間ですが、乱視近視の進んだ眼には、ピント合わせが難しく、構図をしっかり切り取れても、ピンを外していることがしばしば。
そのストレスを考えると拡大表示ができるEVFをどう使いこなすかが楽しみであり、カメラ選びに終着駅が来ない苦しみでもあります。

書込番号：17568317

[あふろべなと〜る]

個人的にはパナだとＧ１、Ｇ２が一番よかった
Ｇ３は持ってるけど退化したのはがっかり…

ここもなぞの退化だなああ

書込番号：17568492

[紅タマリン]

X-T1のファインダーはコントラストの強いはっきりした画像です。
室内で見ると見栄えがするので、評論家の先生方はちょっと覗いただけでほめているのだと思います。

屋外の強光下では非常に暗く感じるようになります。このへんはOVFに慣れた人にとっては耐えられないのではないかと思います。特に横から太陽の直射光が入ってきたときは画像はほとんど見えなくなるほどです。そういう点ではE-M1には大きく水をあけられています。E-M1のファインダーはどのような状況でもはっきりと視認できます。まさにEVFに置いてはレフ機を越えています。

X-T1のEVFは光りの十分あるところでは表示タイムラグは全く感じないほどすばらしいです。ただし、暗い場所だとかなり遅れを感じるようになります。α7なども同じような傾向があります。

総合的に見ると、まだまだ完成度は低いと思います。
EVFの性能だけ評価すると　E-M1>>X-T1＝α7　という感じです。

書込番号：17568655

[怒りの鉄拳！！]

スレ主の主観には同調できない人が多数なので、堂々巡り。あと、マイクロフォーサーズの某機種を持ち上げたい人がちらほら。
総合的にどうでもいいなこのスレは。スレ主が賛同者を募りたいなら、ブログで展開されたほうがいい。

書込番号：17568713　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

怒りの鉄研さん

スレ主によると怒っているのは私だけだそうです^_^;

書込番号：17570074

[woodsorrel]

ファインダの目的のひとつがピント合わせ、ならばどういう画像だとピント合わせしやすいか。

片目で見ますから明暗と色彩のコントラストで識別しているはずです。
それがわかりやすい画像が有利でしょう。
（ピーキングはその特殊型、進歩したピーキングならエッジ部分の色彩強調をやるかも）

当初は面白いと思ったデジタルスプリット、現在はまったく使っていません。
合焦を正確に把握できるのはこちらなんだけれど、モノクロなので例えば同じ明度の赤と緑の境界線を識別できない。
色彩とコントラストが明確な方がピント合わせしやすい、使わなくなった理由です。

書込番号：17570752

[まるぼうず]

こんばんは。

私にはスレ主さんが悪意を持ってこのスレを建てたとは思えません。
確かに、

＞ですから購入に躊躇しているのですが、これのどこが「見やすい」のでしょうか？
＞現実離れしたけばけばしい色にしか見えないのですが・・・

この部分は挑戦的ないい方に取れないこともないですが、その後の発言からそうではないことは
読み取れると考えます。

スレ主さんはE-M1やG6をお使いのようですから、EVFを否定しているわけではなく、
お使いの機種と比較しての話しなのでしょう。

当スレでもE-M1を所有もしくは経験者からのコメントでは、EVFの自然な見え方については、
E-M1＞X-T1　ですし、私も同感です。

X-T1のファインダーもEVFのメリットを最大限に活かした優れものであることは、ユーザーの
私も実感しております。
ただ、E-M1からの買い換えである身からすると、機械としての出来はE-M1のほうが数段上だと
考えます。
それでもXシリーズに乗り換えたのは、出てくる絵の素晴らしさです。
ここは個人の主観・趣味が入るので絶対的な基準がないのは言うまでもないことです。

Xシリーズは出てくる絵が全てだと思いますので、ボディの多少の使い辛さを甘受してでも
この色で撮りたい・・・と思える方でないと不満が出てくるかも知れません。

まずはX-M1やX-A1でXシリーズの絵を確かめてみるのをお勧めいたします。
あと二日ですがキャンペーンでお買い得ですよ。

書込番号：17571437

[ベスパパ]

まるぼうずさん　温かいお言葉大変うれしく思います。
こんなに反響があるなんて、想像もしていませんでした。
私の言い回しで不快な思いをされた方もいらっしゃったみたいで、
申し訳ございませんでした。
しかし疲れました。
私自身も非常に不快な思いをさせられましたし、
この辺で終わりにさせていただけませんか？
ここは怖いです。
もうここには二度と来ないつもりです。
すいませんでした。

書込番号：17571509

[WBC頑張れ]

星ももじろうさん

>あるふぁ900開放時はいいですが絞り込んでいくとレインボウが出ます

このような現象は聞いたことがありません。
どれくらい絞り込めばレインボウは見えますか？
お持ちのどのレンズでも必ず発生する現象ですか？

書込番号：17571557

[あふろべなと〜る]

＞ベスパパさん

価格コムというかネット掲示板の洗礼を受けただけですよ

理不尽に強い言い回しをしてくるような輩は無視すればいいだけです

慣れてくると色んな考え方の人がいるんだなあと
目から鱗でおもしろいですよ♪

エンジョイ(*´ω`)ノ

書込番号：17571573

[まるぼうず]

ベスパパさん

お気持ちお察しいたします。
どんな内容でも自分でスレ建てするのは勇気がいることだと思います。
私はもう慣れちゃいましたが、言い回しには気を使うのは確かです。

まだネットの投稿等に不慣れなのではないかとお見受けいたします。
あふろべなと〜るさんのおっしゃるように、ネットにはいろーーんな人がいるので、
気になさらないで、またお越し下さい。

私なんか最近、某巨大掲示板で名指しで下手くそって言われちゃいました・・・
(x_x)
それでもめげずに投稿スレをやっていますよ。

書込番号：17571715

[ベスパパ]

あふろべなとーるさん、まるぼうずさん。
もう来ないといいながら、気になったので来てみたら、お二人の暖かいお言葉、
誠にありがとうございます。
世の中にはこんなにも優しい方もいらっしゃるのですね。
もう少し表現の仕方を勉強して、帰ってきます。
ほとんどのメーカーのカメラを使ってきたのですが、不思議と富士だけは縁がなく、
興味があったので、いろいろと触ってみていたのですが、
たぶん一生富士にだけは手を出さないことになると思います。
変なトラウマになりそうです。
とにかくお二人様、ありがとうございました。

書込番号：17571793

[紅タマリン]

ベスパパ さん

＞たぶん一生富士にだけは手を出さないことになると思います。

・上のように思われるのはとてももったいないと思います。FUJIの絵は他のどのメーカーのカメラも出せない魅力的な絵だと思っています。透明感があり、滑らかで美しい発色です。まるぼうずさんがおっしゃるようにE-M1と比べると機械としての出来はイマイチですが、それはわかったうえですばらしい絵を楽しんでいくというのもいいものですよ。私も最近X-T1を手に入れて美しい画像に魅了されています。とりあえず35/1.4Rだけ手に入れたのですが、23/1.4Rも手に入れて本格的にX-T1で楽しみたいと思っています。先日X-T1でホタルを取りに行った時の画像を貼っておきます。

書込番号：17572250

[風の中に]

おそらくここまで出て来た意見とはかなり違うと思われる個人的所感を書かせて頂きます。


　　　私は、スレ主さんの仰ることに、すごく共感しました。


今年明け頃、私もX-T1の発表後すごく気になりました、というか、発表後にいろんな情報を調べて、ほとんどこの機種に決めて買おうと思っていました。

7年前発売のOVFデジタル一眼レフをずっと使って来ていて本当にいろいろなところに限界や問題を抱えていたので、どうしても買い替えたい、でもなかなかこれ！という機種が見つからない、という中でのX-T1の発表でした。


「これからはEVF！」

「超カッコいい！富士フィルムだし！X-T1で決まり！いいタイミング！六本木ミッドタウンイベント、行けたら行こう！サイトも超カッコいい！！

なにからなにまで、スペック申し分無し、というか最高！しかもデザインもすっごくいい！クラシックカメラっぽい、その上ちょっとクラシックで上品、う〜んもう、最高！」

カタログでもう完全に惚れる、って奴ですね（笑）もうほとんど決まりだと思っていました。


そしてやっと実際に触れる機会として、CP+に出向きました。初心者で一日中セミナーに行っていたので、残りの時間は富士フィルムのX-T1だけに使おうと思って行きました。やっと見レル！触れる！と！！




ところが並んで触ってみた結果は、スレ主さんと同様のものでした。




寒い残雪の残る中の帰り道、ものすっっごく、落胆して帰ったのを覚えてます。



X-T1にと言うんじゃないです、

X-T1のEVFを当然に良いものだろうと考えていた自分は、こう考えました。




　　　　　　　「　自分は、EVFだめなのかな、、、」



と。





「　あんなにも便利なものなのに、OVFに出来ず、不便を感じていた様々なことが解決するのに、、、、


　もう自分は、これから発展していくEVFを用いた多くのカメラでは、撮ることができないのでは．．．




　自分には合わない、これからのEVFのカメラに選択肢が無いなんて、酷すぎる。。。。。。。。」





本当に心の中で泣きながら帰りました。


（ちなみに、結果的に自分の場合は他機種のEVFには抵抗を感じず、別機種の購入に至りました。EVFというもの自体に抵抗があるということではありませんでした。）


なので、スレ主さんの言うこと、伝えたい、考えていること、
すごくよくわかるような気がします。


スレ主さんが一生懸命仰ることを読ませていただいて察するに、
たとえば、下記のようなことなのではないでしょうか？


この機種が、X-T1が気になる。ハービーさん（私も彼の写真は大好きです！）も絶賛している、

好きな写真を撮る人が使うカメラなんて、気になるし、出来れば使ってみたい！

同じカメラを使うと、その人の写真に一歩近づけた気がします。

実際、デバイスが一緒なら、写真の写りの面では近づけるところもあるでしょう。


でも、複数のカメラ屋さんにいくほどに、なんどもなんども、その気になるX-T1を試みても、、、
自分にはどうしても違和感を感じてしまう。。


ここで普通の選択肢なら諦めると思いますが、

”　そこを、諦めずに、



　　　　　　”　なんとか出来ないか？　”



と思ったから書き込んだのではないでしょうか？

良さや、そう見える見方、そういったものを知ったり、見つけたかったのではないでしょうか？

助けがあれば、見え方や感じ方も違ってくることがあるのではと思います。

自分が知らないところがあるのでは？と思ったからこそ、皆さんから、

「こういうところがいいんだよ」

「こういうところを見てごらん」

「たとえば、こんなところは良いんじゃない？」

と、いったように、

X-T1を好んで使っているユーザーの皆さんに、教えてほしかったのではないでしょうか？




もし複数の方が仰るように、EVFも好みや相性がある、というのであれば、

好きな、気になる女の子、

だけど、自分と合わない。

そういうことは、ごく自然に、普通にあるのではないでしょうか？　今回のように。



また、誰だって、好きや好みは、それぞれ違うのではないでしょうか？

自分が好きな女の子を友人に話しても、友人は全然好きじゃないと言う、

「そっかぁ、、、○○君は好きじゃないかぁ、、」

て言うところはあると思います。


好みがあるものであれば、「怒り」よりも、「相手の感じ方や考え方を認める許容」があってもいいのではないでしょうか？


「いやEVFは女の子や好みとは違うよ、基準として反応速度や、明るさやetc..がある」

という方もいるかもしれません、でもそれは、

「あの女の子は目鼻立ちの角度がこれこれだからいい」

と言ってるようなものではないでしょうか？


ざっくりとですが今日はじめてざっと一連の流れを見ていて、私にとって感じたのは、


もうちょっとスレ主さんの立場も推察・確認・考慮して、少し広い見方で答えてほしい。


というものでした。


長々とすみません、ただ、スレ主さんが追記して仰ることや、終盤の流れを見ていると、

「せっかくフジに興味を持って来てくださった方と、
　フジを愛用されている方々と言う良い出会いが、
　ちょっとした行き違いで、すごく残念な方向になっている。」


ように感じましたので、書かせていただきました。


もっと受け入れ方が違えば、最初フジが合わないと感じても、結果フジを使ってみよう、という人も増える可能性があるのではないでしょうか？



X-T1のEVFがこんなにも合わなかった経験があるにもかかわらず、ずっとフジが気になっている私も含めて。

書込番号：17572590

[さすらいの「Ｍ」]

ひとつ　解決策を．．．

ＥＶＦをモノクロにして使う。

モノクロで見えるのはＥＶＦの特権です。

ＯＶＦでは出来ません。

ＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮っておけば、ＲＡＷからカラーで現像できます（笑）

ＯＶＦとは逆の発想。

撮影時の色情報は自分の脳内に保存して、現像で再現。

撮影時は色よりも光を感じる。

如何？斬新でしょ！！！

書込番号：17572650

[ベスパパ]

風に中にさんのご意見、感銘いたしました。
私の心中をお察しいただき、まことにありがとうございます。
ただ、私の書き方に問題があったので、こういうことになったのだと深く反省いたしております。
そしてこれを教訓として、以後自分の言動には慎重になっていこうと思っております。
自分の一言によって、深く人を傷つけることの怖さを思い知らされました。
（逆の思いもさせられましたし・・・）
とにかく「風の中に」さんのような素晴らしい文章が書けるような人間になれるよう努力したいと思います。
出直します。

紅タマリンさん、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：17572656

[さすらいの「Ｍ」]

実はコレ　極めて銀塩的な発想。
黒白のポラを切っている時、こんな気持ち。

書込番号：17572660

[あふろべなと〜る]

フジはＪＰＥＧがいいと思わせてくれる唯一のメーカーと思ってます

キャッシュバックあるうちにＸ‐Ａ１でも買うとか!?
僕はＸ‐Ｅ１使ってますけどね
このＥＶＦの欠点が気になりにくい被写体に

書込番号：17572767　スマートフォンサイトからの書き込み

[雷兎]

こういうのをソニーの板で書けばそんなに荒れないと思いますね。
やっぱり板それぞれに肯定派と実際に使っているユーザーが多数いますから
批判的な意見はどうしてもこうなっちゃいますよね。

EVFに関して、ソニーのEVFの見え方のが好みですが、
富士のがEVFの強みを生かして二画面など様々な機能がすごいです。
AF時のカックンの挙動さえなければ、銀塩風のボディも好みなので買いでしたね。

書込番号：17572934

[雷兎]

自己レスです。
ソニーの板じゃなくて、他社の板での書き込みだと、でした。

書込番号：17572944

[がんばれミノルタ]

グーグルで、「X-T1　ファインダー　ブログ」で検索してみてください。

AF−Cでは酔いそう、みたいなことが書いてあります。

参考になれば幸いです。

このカメラ、欲しくなるカメラですよね。

書込番号：17575166

[怒りの鉄拳！！]

>僕はＸ‐Ｅ１使ってますけどね
>このＥＶＦの欠点が気になりにくい被写体に

こりんやつだな。
安けりゃEVFなんてどうでもいいくせに。

書込番号：17575331　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

ベスパパさん
こんばんは、X-T1が大好きな方が沢山いるところで、自分が正しい！て
感じでストレートに書きすぎだったことと、駄目だと思った部分を書き
すぎたのがNGでございましたね。

こんな感じに書くと皆さんとても親切にしてくださいます。
「このカメラの購入で悩んでおります。ファインダーで悩んでおりまして、
　よろしければ皆さんのご意見をお伺いしたいと思っております。
　雑誌等ではとても見やすいと掲載されておりましたが、実際にお店で
　確認してみたところ色が強いなと感じたのですが、いかがでしょうか？」

X-T1の、こんな記事を見つけました。EVFのこの辺りの機能が色にも関わって
きていると思います。

　輪郭強調表示でボケが分かるフォーカスピーキング機能
　色で強調してくれるピーキング機能

http://www.all-digicam.jp/fujifilm-xt1.html

　http://www.all-digicam.jp/evf02.html

私も、お店でしか見ていませんが、色の感じはすこし濃いめかなと思いましたが、
ファインダーで確認するのに重要な絞り具合とか画角はとても見やすいと思いました。
光学ファインダーも出来上がる写真の色までは分かりませんから、慣れてしまえば
特に問題ないのでは？

＞富士だけは縁がなく
お店プリントの場合は、殆ど富士フイルムさんです。もし現像していたら縁がありますよ。
富士フイルムのフォトブックもとても素敵ですよ。
写真を綺麗に残すのも良いと思いますよ〜。

書込番号：17575516

[あふろべなと〜る]

やれやれ…

＞安けりゃEVFなんてどうでもいいくせに。

違いますよ
僕にとってフジのＥＶＦは安くないと買う価値がないだけです

Ｘ１００のときはひどすぎて買う気は０でしたが
Ｘ−ｐｒｏ１ではレンズ込みで５万円なら買うと明言してます

でもそうなる前にｐｒｏ１よりももっとすばらしいＥ１が出て
いつの間にか２６０００円ほどだったので飛びつきましたね♪

撮影する場面が限られるフジのカメラだとこんなものと思ってます

あくまで僕にとってはですけどね

評価が十人十色だと何か問題があるのですか？？？
僕は独善的排他的意見は大嫌いなのでごめんなさいです…

フジファンどおし仲良くしましょう♪

書込番号：17575742

[長町の玉三郎]

怒りの鉄拳さん、懲りないのはあなたの方です。口の聞き方をお勉強してから、来れば。

書込番号：17576226

[tare2]

はじめまして。
私はOVF好きですが、このカメラ、本当に今日買おうか明日買おうかという感じです。

ここまで見てきてすごく違和感があるのは、「見やすいですか？」が「見にくいですよね」と言う意味だと仮に受け取ったとしても･･･
何故怒ったり、「そんなことない」と否定しようとするんでしょう･･･？

本当は見にくいとうすうす思っているのを認めたくない様に、私には見えました。
正直、例えばお店でデモ機を同時に他人と見ていて、隣で「これ見にくいなぁ」と言われても、私にとってはどうでも良い話です。

それで見え方が変わるわけでは無いですし、ファインダー見るのは自分ですから。

仮にこのEVFが要因でこの機種が売れても売れなくても、どうでも良いです。
メーカーが無くなったら困るので売れてくれた方がありがたいですが。

何か主旨を見失いかけていますが･･･
私は「現時点で最高」と言われても、自分が気に入らなければ使いません。
逆に「史上最悪のEVF」と言われても、気にならなければ普通に使います。

そもそも自分が設計したものでもないものを、何故ユーザー同士が言い合いしなければならないのかがわからないです。

書込番号：17576286

[yamadori]

スレ主さんへ

ここまでカキコミが展開しているのに、あなたのX-T1／EVF評価は「現実離れしたけばけばしい色にしか見えない」以外には言及されていませんね。

私は感情論以外に、スレ主さんへ次の質問をしています。
真面目に対応しているつもりなので、板を立てられたスレ主さんからには質問にはこたえてもらいたいと思います。

＜私の質問＞
＞見やすい、見やすくないと、けばけばしい色　とは別の評価じゃないのかな？
＞EVFの開発者、設計者から苦労談を度々聞かせてもらいましたが、見やすさと自然な感じに見えるとは、別評価でしたよ。

質問の趣旨：けばけばしい色以外で、評価が低いことは何ですか？

私の評価重視事項：
１．私のEVFへの期待は、は鑑賞する目的より、ピント合わせや構図決めをおこないやすくするため、きっちり、くっきりと被写体を見ることができることを重視します。
２．大きさも大切なので、X-T1のEVFは二画面表示などの追加機能を含め、非常に使い易いと思っています。

よろしく

書込番号：17579961

[デジタル一筋]

皆さん、こんにちは_(._.)_

私はあふろべなと〜るさんのご意見に同意します。
ユーザーの数だけ違った意見があるのが当然だと思いますので。
ユーザーが何万と集まれば、中にはニコンF6のファインダーが小さくて見辛いという人や、キヤノンkissのファインダーが大きくて見易いという方がお見えでも驚くには値しないと思います。

書込番号：17580774　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

　確かに、極端な評価･感想だとは私も思いますよ^^;

ですが、近年のEVFの進化のスピードはとても早いと感じます。
つまりXT-1の素晴らしいEVFとて完成形ではない、ということは多くのユーザーの共通認識だろうと思います。

不自然な色合いとは私は感じませんが、初耳という意見でもありませんので、いずれはこの点でも進歩が見られるのではないでしょうか。

ただ、そういった一般論は抜きにしても、スレ主さんのおっしゃりようは少々不可解には感じます。
私は同時期に登場したE-M1やα-7、GX7もわずかながら使用経験がありますが、いずれの機種も「EVFもここまで来たか」とうならせる出来でした。
それに比べてこのX-T1のEVFが圧倒的に優れているという意見も、反対に圧倒的に劣るという意見も私の理解の範疇を超えます。
大きさや情報表示の見易さは、各メーカー一長一短とは思いますが、色再現という点では私には各機種の違いは判らず、不自然な色表示の機種は私には見つけられませんでした。

とは言えスレ主さんが「肌に合わない」と感じるのでしたら、それは他人がなんと言おうとご自身の感覚を信じるべきだろうと思います。
安くなったとは言え、高額商品であることには変わりありませんので、好みに合う機種を選ぶのがカメラ･ユーザー双方にとって幸せだと思います。
スレ主さんがよき相棒と出会えますことをお祈り申し上げますm(__)m

書込番号：17581656

[ぷれんどりー。]

こればかりは、個人の感覚・相性なので、正直結論はでませんよ。
なので、擁護する方・否定する方、どちらとも言えない方、みんなそれぞれの感覚の中で正論なんですよ。

EVFといっても各メーカー、各機種みんな性能も性格もまちまちじゃないですか。
FUJIFILMのとかSONYのとかメーカー名だけで語れるものでは無い筈ですけどね。

私のEVF暦はGF1の外付けからですから、2009年8月からかれこれ5年近くになります。
各メーカーのEVFは新機種が出る度に、一度は確認しに行っています。
自分の中の基準を持っていますから、その基準の中で自分に合うか合わないかを判断しています。

さて、X-T1のEVFですが、FUJIFILMの機種だけで見比べますと、ダントツに見易いです。
というか、それまでのFUJIFILMのEVF機はどれも自分には合いませんでした。（私基準で買うに値しない性能と判断）
今回のX-T1は初めてFUJIFILM機で私の基準をクリアー出来たと思い、購入しています。

でも、決して満足はしていません。というか、EVFだけで判断すると私の所有機の中では下の方です。
過去にも書き込みしていますので端折りますが、それはより良い物を知ってしまうと自分の比較する判断基準が
上がってしまう為、それと比べた際にどうかとなってしまう事、EVFを撮影時にどう使うかによって致命的か否か。
こういった独自基準は同じ機種を所有して、同じ基準を持っていない事には共感には至りませんので、意見が分かれる
のは仕方の無い事と思います。

冒頭の、評論家の先生方のいう見易いファインダーとは、その方が何と比べていますか？
単なる雑誌の一紹介ページの中であれば、利害関係の有無はどうか？

また、ケバケバしい色か否かについては、私はそう感じませんよ。
でも、私の用途からすると、このEVFは私を満足させてくれません。
特定条件下においては使い物になりません。

だからといって、この感覚は私の感覚であり、他の方に強要する事でもないですし、スレ立てして皆さんに
お伺いをしたところで、なんの解決にもならないと思います。
ですので、スレ主さんは文章云々の書き方の前に、スレ立ての意義を（質問の意図）をもう少し考えられたら
嫌な気分にもならなかったと思いますよ。

書込番号：17582215

[オムライス島]

>カメラ雑誌で評論家の先生方は、「見やすいファインダー」と書いていますが、
私にはこのファインダーがどうも好きになれません。


スレ主様。

僕も同じように感じていました。
ソニーやオリンパスに比べて、どうもフジのEVFが好きになれません。

しかしそれは店頭でちょっと試した限りなので、長期間使用するとどんな感じなのか、その内この板で質問しようと思っていました。

現在、α6000とE-M10を使っていて、その内X-T1かα7を購入したいと考えているからです。
（コンデジはX-Q1使ってます）

まあしかし
>どうも好きになれません

で、こんなに色々言われるって・・・・まあカメラの掲示板ってどこでも似たり寄ったりですけどね。
（ある種の信者化？）

相性ってものはあります。
OVFでもニコンを「黄色っぽくてイヤだ」って人もいれば「ピントの山が見やすくて良い」って人もいるし。
キヤノンを「素通しガラス」て人もいれば「明るくて見やすい」って人もいます。

まあ、そういうことですかね。

書込番号：17583827

[最近はα純正]

何気に書いちゃったものは、もう、しょうがないんじゃないの？　本人が一番ビックリしてるんだろうから。
私だってありますよ、生理的に受け付けないもの。
・丸いデザインのカメラ。
・左右対象デザインでないもの。グリップだけでかくてレンズの部分でストンと切り落とされているもの。
・ファインダー覗くとちっちゃい像しか見えないもの。
・重くてデカイの。
・値段【だけ】高いの。
これを、具体的なメーカーとか機種をあげると総叩きに合う(笑)　特に、これに余計なコメントを付ければなおさら。
フニャフニャだとか、カッコ悪いだとか、成金趣味だとか、たいした性能も無いのに、だとか。おそらく読んでいる人は「あー、あれね」と思っているだろうけど(笑)　これでも噛み付かれるかもしれない。

書込番号：17583890

[mhfg]

＞皆さんはどう思われますか？

スレ主さんは聞いているだけじゃないですか。。
購入を躊躇していて、その躊躇してる部分を述べて、他者のご意見を、としてます。。
むしろ設定とかいろんなアドバイスとか聞きたかったのかと思いす。。

＞スレ主の主観には同調できない人が多数なので、堂々巡り。あと、マイクロフォーサーズの某機種を持ち上げたい人がちらほら。

スレ主さま同調を求めてます？
よく読みましょうよ^o^

スレ開始から戦闘モードはどなたでしょうかw
わたしはこのスレびっくりしましたw
主さまはきっともっとびっくりしたと思いますよ(^◇^;)

相手のことを一度考えてから・・・そんな習慣つけられたほうが(^◇^;)

書込番号：17588463　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

　皆さんこんばんはm(__)m

mhfgさんのご意見がこのスレの総括のように感じます。
少数意見にこそ耳を傾けるべきだろうと私も考えますので。(何をもって少数とするかは難しいですが^^;)

率直な感想はむしろ有益であろうと思います。
ネガティブなものであればなおさら、とも言えるかもしれません。
しかし、お互いに顔の見えないネット上だからこそ、表現手法、文章には気を使うべきだとも考えます。

お互いの意図に反して感情的になるのは誰にとっても有益ではありません。
価格コムは言うまでも無く論争の場ではなく情報交換の場です。
そのことを私自身も含めて忘れてはならないのではないでしょうか。

書込番号：17588940

JPEGでの周辺光量補正について

[corradonorio]

JPEGでの周辺光量は自動で補正されるようですが、あえて周辺光量落ちを楽しみたい場合、X-T1では、機能をオフにする事は可能なのでしょうか？

書込番号：17501722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
メーカーに、電話！

書込番号：17502827

[yamadori]

＞JPEGでの周辺光量は自動で補正されるようですが、あえて周辺光量落ちを楽しみたい場合、X-T1では、機能をオフにする事は可能なのでしょうか？

１．カメラの設定では 「シェーディング（周辺光量）自動補正」オフは見当たりませんね。
　　もっとも富士の使用説明書は説明を省略しすぎているので、サポートセンターに問い合わせる価値はあると思います。
２．付属のRAW現像ソフトなら「シェーディング（周辺光量）補正」機能があるので、効果をオフにできます。
　　操作方法は、ソフトウェアのヘルプからソフトウェアマニュアルを見ることができます。

書込番号：17502951

[じじかめ]

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/product.html?pnum=1823&pagenum=7

Q&Aにも載ってないようですね。メーカーに問合せするしかないと思います。

書込番号：17503345

センサー面の埃について

[アテラおじ]

X-T1の場合センサー面のホコリ対策は
いかがなものなのでしょうか
ミラーレスには興味あるのですが・・・

どなたか教えて下さい

書込番号：17467866

[GasGas PRO]

メーカーに電話して聞いた方が、確実でしょうね。

書込番号：17467917

[葵葛]

埃が付く頻度はレフ機と大して変わりませんよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17467923

[あふろべなと〜る]

どの機種でも大差ないと思い込んで使ってます

付いたらとりあえずレタッチで消せばいいし
自分でメンテします

フィルム時代ほど気にしてないなああ…

書込番号：17467925

[毎朝納豆]

この機種は持ってませんが

センサー面の埃ならレンズ交換時に時々ブロワーで
シュボ、シュボすれば大丈夫かと思いますよ。
その後、確認したければ絞りをできるだけ絞って白い紙
などを写してみれば埃やゴミなどが写ってるか分りますから。

書込番号：17468102

[じじかめ]

問題があったと言う書き込みは見てませんし、気にしなくていいのでは。

書込番号：17468107

[もとラボマン ２]

アテラおじさん こんにちは

基本的には　どのカメラも同じだと思いますが　ミラーレスの場合　常時センサーが出た状態だと思いますので　ブロアーなどでのセンサークリーニングは　やりやすいと思います。

書込番号：17468426

[冉(ぜん)爺ちゃん]

こんなミラーレスもあったりして

富士ではありませんが。

ダストリムバーブル起動時か終了時か、もしくは両方に設定できますゴトゴト言います。

分厚くてちと┗（-＿-;）┛・・・ですが

変わり種ということで・・・

書込番号：17468686

[あふろべなと〜る]

＞冉(ぜん)爺ちゃんさん

あれ？
めちゃくちゃ久しぶりにみかけた

２０１３年はどこにいってたのです？（笑）

書込番号：17468692

[okioma]

ミラーレスとか一眼レフだから更にはX-T1であってもたいした違いはありません。
埃を気にして機種を選ぶ必要は全くありません。

付いたら、取る。
で付くのは当たり前と思った方が宜しいかと

まあ、最近ではニコンの一眼レフで問題があった機種もあるようですが…

書込番号：17469126

[いなぽんきち]

アテラおじさん、こんにちは。

私はセンサー／ローパスフィルタに付く汚れには、大変神経質です。
いや、正確に申しますと、以前は全く気にしていませんでした。
と言うのも、オリンパスのE-3やE-M1を使っていると、全く汚れの写りこみがないのです。
数年間でただの一度も、です。

ところが、ニコン機を導入してからというもの、画面を覆い尽くさんばかりの汚れ（ちょっと大げさですが、笑）に唖然とし、メーカで掃除した後も、わずか100枚程度の撮影でかなりの汚れが付き、いい加減うんざりしています。

私は主にマクロ撮影を楽しんでおりまして、特に昆虫の等倍付近の撮影ではかなり絞りこんで撮る（フルサイズでは最低でもF16／画質を考えなければ、絞れるだけ絞りたいです）ことが多く、後処理で消そうにも対象が数十か所にも及ぶので、面倒くさいことこの上ないです。
また、例えばチョウの羽に汚れが写りこんだとしたら、そもそも取りようがありません。


さて、X-T1の話ですが、導入してまだ一か月も経っていないので、ご参考になるかどうかわかりませんが、今まで一度だけ大きめのホコリの写りこみがありました。
しかし、しばらく後のカットでは見えなくなっていました。
それ以降現在まで、汚れの写りこみはありません。
電源の入り切りでダストクリーニングが働くようにしていますが、どうやら信頼してよさそうな気配です。
もしご心配なら、E-M1などのオリンパス機をお勧めしますが・・・


ちなみに、私が悩まされているニコン機の汚れはホコリとは違い、恐らくオイルダストと呼ばれる機関部から飛び散ったものが多いです。
拡大するとドーナッツのような形状をしているので、それとわかります。
オイルダストは、さすがにダストクリーニングでも取れるものではないでしょうから、ニコン機のダストクリーニングが信頼できない訳ではないと、申し添えておきます。

書込番号：17469310

[いなぽんきち]

言い忘れました。

私が写真をよく撮るフィールドは、バイパスの高架下と言う常に風が吹いている環境でして、そこでかなり頻繁にレンズを交換します。
もちろん、レンズ交換の際はホコリが入らないように細心の注意を払っています。

こんな状況ですが、絞りこんでも今のところ汚れの写りこみは見られません。

書込番号：17469409

[亀羅虎夢]

アテラおじさん

こんにちは。
先日、X-T1のセンサーにブロアーでは取れないような汚れが付着し、フジでセンサークリーニングをお願いしました。
Xシリーズは二年前から使っていますが、これが初のことです。（大抵はブロアーで落ちます）

当方、各社の一眼レフやミラーレス機を多数使ってきましたが、いなぽんきちさんも仰るとおり、
ダスト機能で言えばオリンパスが一番良いと感じています。
オリンパスは昔から定評がありますよね。
次点でフジでしょうか、個人的な経験上では。
まあ、着くときは着くと思うので、一つの目安程度にとどめておくのがベターかと思います。

書込番号：17469436

[アテラおじ]

皆さん

早速のご返事ありがとうございました
大変参考になりました。

書込番号：17474819

動画の機能・性能は？

[ゼロゼロのシノ]

普段ビデオカメラで動画撮影していますが
デジ一動画を始めようと思っています

初デジ一として第一候補はX-T1ですが
この機種は任意の露出に固定して動画撮影できますでしょうか？

説明書を見る限り、絞りはレンズのリングで固定できそうですが
ISOやシャッター速度はオートなのでしょうか？

理想はフルマニュアルで指定できることですが
最低限、絞り優先＋露出補正でAEロックして一コマ目に固定出来ればいいです。

あとWBの固定も必須ですね。


フルオートで綺麗に撮れるかどうかは、どーでも良いです
じっくり撮影する制作系以外はビデオカメラ使いますので。




因みに他の候補は
EOS 7D
α6000
OM-D EM-1
GX7
です。

でも出来ればM4/3よりAPSサイズが良いです。

書込番号：17436962

[星ももじろう]

ビデオカメラがあればデジイチで撮る必要はないでしょう
使いにくい面が多々あります

書込番号：17437370

[ゼロゼロのシノ]

多くの場合ビデオカメラで良いのですが
デジ一にしか取れない画もあるんですよ

たとえ100万円の業務用ビデオカメラを以ってしても敵わない点すらあります。

EOS 5D Mk2(だったかな？)が出たころからプロの映像制作現場でもデジ一が普及
しつつあります。
もちろん、あらゆる場面でビデオカメラの代わりに使ってる訳ではありません。

書込番号：17437532

[t0201]

X-T1を持っていますが、動画を撮らないので分かりませんが、軽量、コンパクトなので使い回しは良いと思われます。

候補外ですがキヤノン70Dのキットレンズはどうでしょうか？動画撮影をかなりアピールしているので。
後は、古い機種ですが嫁がGF1で動画を撮っています。パナソニックも動画に適していると思います。

書込番号：17437633

[デグーラバー]

いわゆる一眼動画というものが黎明期だった頃にMFかつ露出固定でE-P2を使った動画撮影を
仕事でしてましたけど、被写界深度の浅い絵を撮って何らかの作品をお作りになりたいということで
宜しいでしょうか？

その場合、現状ではNEX-VG30が最も適してるように思いますよ。
そろそろVG40も出てきそうな時期かとも思いますが。

・X-T1以外はマニュアル露出で撮影できます。
・X-T1は露出を固定できません(AE-Lは利かず、場の明るさに影響されます。)
・X-T1は動画撮影中にダイレクトに±2EVまでの露出補正ができます。
・X-T1の動画処理はまだまだで動体ゆがみやモアレは出やすいと思ってください。
・X-T1の単焦点レンズには手ぶれ補正が付いていないため、被写界深度をとにかく浅くしたい場合は
　ビデオ三脚に据え付けるかスタビライザーを付けないといけません。
・GX7以外のカメラは1ファイルかつ30分未満の動画しか撮影できず、X-T1で1ファイル4GB14分です。

敢えてAPS-Cのスチルカメラでとなるとα6000が良さそうですが、1ファイル2GBですから画質によって
数分しか撮影できない可能性があります。
また、手ぶれ補正付きの単焦点レンズも少ないことが難点でしょうか。

その点ではE-M1のボディ内手ぶれ補正は強力ではありますね。
ちなみにGX7のボディ内手ぶれ補正は動画では使えませんのでお間違えないよう。

書込番号：17437718

[The OHMSJ]

確かに5D MK2以降の機種で動画撮影するカメラマンは海外にもいらっしゃいますし、増えていると思います。
が、レンズ、カメラ、その他機材の費用考えたら、100万円超って人も多いですよ。当然、何をどう撮るかで違うのでしょうが。
海外から撮影に来られる方のアテンドをする事が稀にありますが、国外では機材の持ち運びの手軽さから5D mk2, mk3、国内ではビデオとスチルは機材を使い分けていると言う方もまだたくさんおられるようですね。

個人的には7Dは？です。スチルでも？なので。撮るんだったら5D mk2以降。
デグーラバーさんが書かれておりますが、デジカメでの動画撮影はいろいろ制約が多くなると思うので、何をどう撮られるかで決まって来るのではないでしょうか。ただ、スレ主さんは『デジ一にしか取れない画もあるんですよ』とおっしゃっているので、露出の事もそうですが、センサーサイズによる恩恵が必要なのではないかなとも思います。国内未発表のα7sも良い候補なのではと思います。

書込番号：17437932

[ゼロゼロのシノ]

t0201さん

70Dは便利でしょうね タッチフォーカスとか。
キットレンズは暗いのでパスかな。


デグーラバーさん

XT-1だけマニュアル露出で撮れないとは非常に残念です
軍艦部のダイヤルたちが飾りじゃないですかw

VG-30はいかにもビデオって感じですよね
動画制作にも使う予定ですがメインのスチルカメラとして買いたいのでちょっと・・

α6000 仕様を見た限りではMP4-12Mのみ2GBの制限にかかり、メインのAVCHDは29分撮れると解釈
したのですが違うのですか？

GX7は長く撮れて便利ですがマニュアル露出対応なのですか？
仕様の「ISO感度オートのみ」が気になっています
AE-Lで対応出来るということでしょうか
オートだけど１コマ目に固定されるとか？


とりあえずXT-1は動画ダメということで。
スチルカメラとしては最高なのに


The OHMSJさん

使い分けですね・・
ビデオCX-900 スチルXT-1 にしようかな。

7Dはスチルでも？ですか、キャノンのAPSフラッグシップということで。
高感度だけは後発の70Dより弱いらしいですが
ファインダー広いし、連写速いし、AF食付き良いし、ボディしっかりしているし
そして安い。


あとα7も含めフルサイズはレンズが高いのでちょっと。

書込番号：17438353

[デグーラバー]

>ゼロゼロのシノさん

α6000は確かにMP4以外なら動画29分までのようですね。
欧州ではビデオカメラに税金が掛かるため、1ファイルかつ29分までという制限で動画機と見なされないように
自主規制しているとは聞いてたのですが、複数ファイルで合計29分でも良いということなのかもしれませんね。

ただ複数ファイルにまたがる場合、古いハンディカムなんかではつなぎ目でコンマ5秒ほど音が途切れるケースも
ありましたので、それも注意されると良いかもです。

GX7は動画ボタンを押して撮影する動画の他にモードダイヤルを回して使うクリエイティブ動画モードがあり、
そちらではマニュアル露出で動画撮影が出来るようですよ。


動画については説明書だけで分からないケースもありますから、店頭で購入検討している旨を伝えて
メディア差し込ませて貰って試写してみるのが一番かと思います。

書込番号：17438515

[oasis_uk]

以前メーカーに問い合わせた事がありました。
X-T1はISOオートで上限1200だそうです。
(X-E1は1600)

私はホタル動画が撮影したかったのですが、現状では富士のカメラは動画には不向きですね。

α6000は動画ISO12800でシャッタースピードまで可変できますから、動画の高感度はX-T1より向いているんじゃないかと考えています。

書込番号：17438746　スマートフォンサイトからの書き込み

[oasis_uk]

すいません、X-T1はISO1200でした。

書込番号：17438751　スマートフォンサイトからの書き込み

[oasis_uk]

度々申し訳ありません。
X-T1の動画ISOは最大1400でした。
上記2件の書き込みは早とちりと間違いです。

書込番号：17438995　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

XT1を動画用にと考えた事が有ったもですが、このカメラは動画でジャギーが出やすいので一度試されると良いです。
気にならないのなら問題無いでしょうけど、
それと、自分の使い方が悪いのか、EVFで撮り始めたらEVFだけでしか撮れなかったです。EVFから目を離して背面モニターで撮影出来ない感じでした。
逆に背面モニターで撮影を始めたらEVFを覗いても表示されずって感じ。

書込番号：17439645　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

α７Ｒの挙動で言いますと、
連続した動画はＡＶＣＨＤで２９分５９秒で止まります。
ファイルは２ＧＢごとに新しくなりますが、
取り込んでの編集時には繋がってます。
（ＰＣではソフトに起因します。ブルーレイデッキでも繋がります）

ただ、オーバーヒート問題があり、ＮＥＸ系は場合によって途中で止まるらしいと。
（私のα７Ｒもこの現象が一度だけ発生。）

ただ、受光熱によるものであれば、ＮＤフィルタを使って減光すれば回避できる可能性があります。

ＡＦを使用するのであれば、露出もオートになり、露出補正は可能です。
Ｆ３．５（それより開放値が暗い場合は開放値）固定です。

マニュアル露光を選択するのであれば、ＭＦになります。
ＭＦはピント拡大モード併用できますので。

ＡＰＳ−Ｃでお使いになるようですので、Ｅマウントの手ぶれ補整内蔵・電動ズームが使えます。
（一部使えない場合があるので、要確認）

参考までにどうぞ。

書込番号：17439818

[ヒババンゴー]

動画でAPS-C縛りなら、EOSかSONYしかないような。
m4/3ならパナソニック一択。

動画が得意なメーカーは、はっきりしてます。
フジはまだまだオマケです。

書込番号：17441479　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

訂正します。
思ったのと違う挙動をしましたので・・。

Ｐモード・・ＡＦ＆露出オート、露出補正可

Ａモード・・ＭＦ＆絞り選択、ＳＳオート、露出補正可

Ｓモード・・ＭＦ＆ＳＳ選択、絞りオート、露出補正可

Ｍモード・・ＭＦ＆露出マニュアル、露出補正不可

ただし、ロジックはわかりませんがＡモード、Ｓモード時においてＩＳＯオートでも
ＡＥロックされるような挙動が無いときとあるときと・・。

取説は見ていないのであくまで室内での挙動でした。
すみません。

書込番号：17443810