FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T1 ボディ

単焦点レンズ

2015/07/12 04:27（1年以上前）

じゅんこうさん

クチコミ投稿数：6件

この度、カメラ知識も全くなく、本機種を手に入れました。持っているレンズはXF18-55mmF2.8-4とXF55-200mmF3.5-4.8の二本です。ここの書き込みなどを読んでいると単焦点レンズが素晴らしいとよく見かけるのですが子供を撮る時は何がいいのでしょうか？小学二年生と4歳の二人の男子です。
お教え下さい

書込番号：18958087　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2015/07/12 05:01（1年以上前）

お子様に近づいて遠近感のある写真にする場合は広角系レンズです。背景も広く写せますのでスナップ的な写真になりますし、写した場所などが分かりやすいのも利点です。

お子様を引き立たせ、背景をぼかすなら中望遠系レンズです。いわゆるポートレート写真です。

なので、広角、中望遠を素早く撮り分けられるズームレンズが便利だと思います。

お持ちのレンズ、XF18-55mmF2.8が、お子様を写すなら良いですよ。
・35mm判換算27-84mm相当で、広角から中望遠までカバー出来る点
・ズーム全域で F2.8 ならシャッター速度を上げやすいので、被写体ブレを抑えやすい点

単焦点は光学性能的にも高性能で、個性の強いレンズを作りやすいので、そこが魅力です。
ズームレンズは、ズーム出来るので便利ですね。

まとめますと、一概に何が良いかは決められませんが、お持ちのレンズ XF18-55mmF2.8 が、
お子様を撮されるには使い易いかと思います。

書込番号：18958113

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2015/07/12 05:04（1年以上前）

＞ズーム全域で F2.8 ならシャッター速度を上げやすいので、被写体ブレを抑えやすい点

F2.8-4 でしたね。すみません。勘違いです^^

書込番号：18958114

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2015/07/12 05:13（1年以上前）

単焦点についてですが、

http://fujifilm-x.com/xf-lens/ja/lineup/#2ndPage

から右にページをめくって

http://fujifilm-x.com/xf-lens/ja/lineup/#2ndPage/6

まで

それぞれのキャッチコピーが、レンズの個性を表現していますね。
それを参考になさってください。

書込番号：18958120

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24948件Goodアンサー獲得：1701件

2015/07/12 05:32（1年以上前）

まず、今持っているレンズで沢山撮ることです。
それによって、必要な物が分かってきます。

何をどのように使いたいかで
必要な単焦点は人によって違ってきます。

書込番号：18958131

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2015/07/12 05:36（1年以上前）

ちなみに、お子様撮り用に、単焦点を１本選べと言われたら
XF23mmF1.4 R を選びます。

書込番号：18958133

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/07/12 06:08（1年以上前）

じゅんこうさん　こんにちは。

単焦点レンズはズームと比較すれば各種収差もその焦点距離に特化して補正すればいいので、ズームと比較すれば単純にレンズ性能の解像力などを比較すれば良くて当たり前ですし、ズームの開放F値F2.8ではF2.0やF1.4の写りを体験したくても出来ないのは当たり前ですが、そういう撮り方をしたりしなければお子さま撮りでは撮影場所が限られる場合が多いので自由にフレーミング出来るズームの優位性は捨てがたいものだと思います。

あなたが単焦点レンズを選択したいのであれば当たり前ですが単焦点レンズはズーム出来ませんので、まずはお子様をどんな画角(焦点距離)でどういう風に撮りたいかをズームリングを固定されて考えてみられればいいと思います。

撮りたい画角は人それぞれであなたの撮りたい画角や方法は他人ではわかりませんので、他人の評判や価格で選択するのではなくあなたの撮りたい画角で選択されると自ずと選択肢は絞られると思いますし、富士には魅力的な単焦点レンズが各種揃っているのでお気に入りの1本を作られると撮り方にもよりますがズームレンズで撮れなかったものが撮れるのも事実だと思います。

書込番号：18958162

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/07/12 07:17（1年以上前）

じゅんこうさん
どんなふうに、撮りたいかゃな。

書込番号：18958261

1点

freedomorlibertyさん

クチコミ投稿数：13件Goodアンサー獲得：1件

2015/07/12 07:49（1年以上前）

４才の活発な男の子と８才の活発な女の子の父です。

D300に30mmf1.4(換算45mm)の単焦点でやっていましたが、ある程度子供との距離を取らないと背景を入れたスナップが撮れなかったので、SONYのRX1(フルサイズ35mmの単焦点)に替えました。自分的には非常に使いやすい画角で二年間ほどこれ１本でした。

が、成長するにつれ動きが激しくなり35mmでは小さくしか写せないこともしばしば...。
ここはやっぱりズームが必要かな？と思い子供連れお出掛けに便利な、小さいx-t10のレンズキットを買ったんですが、1855は絞った時の写りはいいものの、やはりテレ側のボケが少ないのもありなんかしっくりこない。

という事でとりあえず富士レンタルでXF16-55f2.8を一日借りたら自分が思う最高の画質・画角に出会えました。単焦点並の画質と謳ってるのも頷けます。AFも早く開放から解像度も高く、且つf1.4ほどボケボケではないが十分に被写体が浮き出てきます。子供はじっとできない(特に我が子は(^-^;) )と思いますので、f値が低いとなかなかピンが来ませんので、どちらにしろ絞る事が多いと思います。
1855よりも大きく重いですが、他社の2.8標準ズームよりも(ボディ込みで)十分小さいですし、写りはどこにも引けをとらないと思います。

という事でズーム変更に1票です。
どうしても単焦点ならバストアップの画角がいいならXF35。背景も入れたいならXF23。XF56f1.2(写りはこれが一番好き)は遠すぎました(^-^;

ちなみに私は1655納品待ち♪

書込番号：18958314　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じゅんこうさん

クチコミ投稿数：6件

2015/07/12 08:04（1年以上前）

朝早くから沢山のアドバイスありがとうございます。やはり先ずは持っているズームレンズでどんな写真がとりたいのか見極めることが重要なのかなと思いました。今までがiPhone6ばかりでしたのでやはり例に漏れず背景がぼけた写真をと思っていたのですがそれはXF55-200mmF3.5-4.8で十分満足できてるように思えます。もっと知識と腕を磨いてまたご質問させていただきます。といいながら23mmと56mmは興味津々ではあります。（≧∇≦）
ありがとうございました。

書込番号：18958342　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/07/12 08:18（1年以上前）

じゅんこうさん
おう。

書込番号：18958373　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ドノーマル・カスタムさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：16件

2015/07/12 08:33（1年以上前）

構図に拘るなら単焦点はイチオシ。
但しカメラに没頭する事になり
小さなお子さんから
目を放す場合は注意です。

書込番号：18958410

0点

lazwardさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：21件

2015/07/12 08:53（1年以上前）

4歳の娘をX-T1(とニコンD750)＋単焦点レンズで撮っています。

フジの所有レンズは23mmF1.4と56mmF1.2の二本です。

お子さんが二人で、しかも男の子ですとズームレンズの方が良さそうな気はしますが(^^;単焦点を一本ということですと35mmF1.4が画角的には使いやすいのではないかと思います。

ただし、単焦点レンズ(特に35mm)は18-55mmや16-55mmなどと比較するとAFが遅いという評価はよく耳にします。ご自宅で使われる分にはあまり問題にならないとは思いますが、そもそもご自宅使用であれば23mmF1.4の方が画角的に使いやすいかもしれません。

重量・サイズと開放F値が問題にならないのであれば、freedomorlibertyさんおすすめの16-55mmF2.8はバランスが取れていて良いのではないかと思います。「RX1をお使いの方が絶賛されるのか～」と、私も物欲を刺激されてしまいました(^^;

書込番号：18958463　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/07/12 09:15（1年以上前）

＞単焦点レンズが素晴らしいとよく見かけるのですが子供を撮る時は何がいいのでしょうか？

どの位の距離でどの位の大きさに撮りたいかによって変わってきますが
フイルム時代は50mmレンズが標準レンズとなっていました。

X-T1等のAPS-Cサイズのデジカメの場合は35mmあたりが、フイルムの50mmに画角が近いので
とりあえず何か1本欲しいという場合は

フジノンレンズ XF35mmF1.4 R
http://kakaku.com/item/K0000336433/

を選ぶというのもいいと思います。

ただ、今のズームで、ズーム位置を35mmに固定していろいろ撮ってみて、この画角が自分にあっているかどうか
あっていない場合は、他の単焦点レンズの焦点距離で試してみるというのがいいように思います。

そして、一番使いやすいと思った焦点距離のレンズを買うと、使いやすいレンズになると思います。

書込番号：18958504

0点

freedomorlibertyさん

クチコミ投稿数：13件Goodアンサー獲得：1件

2015/07/12 10:02（1年以上前）

追記です。
見逃してましたが、じゅんこうさんは初心者様なのですね。私はまだ写歴20年程ですが、初めて単焦点(キャノンの50mmf1.8)を使った時の感動が忘れられません。レンズ交換の意味というか、素晴らしさを教えて貰いました。
ですので、先ほどは1655をお勧めしましたが、比較的安価ながら「凄いレンズ」の意味を教えてくれるフェニックス一輝さんもお勧めの万能XF35を体験してもいいのではないかと思います。一眼カメラってこんなに凄いんだってもっともっとカメラが好きになると思いますよ♪そしたら1655をお勧めしてる理由(何をトレードオフしてるのか)も良く理解して頂けると思います。じゅんこうさんのお家の近くにも富士フイルムレンタルがあれば最高なんですけどね。

＞ lazwardさん
1655は撮っててめっちゃ楽しかったですよ♪
もちろん単焦点「並」であってボケの表現など越える事はないとは思いますが、やっぱり子供撮りの場合のズームの便利さ・文句なしの画質も含め、最高の１本になると思います。

子供が大きくなって、被写体が変わったら単焦点揃えまくりますよー！
RX1は最高の写りしますが、AF遅いし天気良いとND付けたり外したり面倒なので子供撮りには辛いです。風景用ならこれ以上ないカメラですよ。

書込番号：18958603　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2015/07/12 14:30（1年以上前）

＞23mmと56mmは興味津々ではあります。（≧∇≦）

欲しいものは買っちゃうのが趣味の楽しさです。

いつか買うなら早く買って楽しまなきゃね^^

書込番号：18959299

0点

lazwardさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：21件

2015/07/12 16:36（1年以上前）

スレ主様

横レス失礼しますm(__)m

freedomorlibertyさん

レスありがとうございます^^

RX1は一時期物欲を抑えるのに非常に苦労した機種ですが、「子供撮りには向かない」と心に念じて泣く泣く煩悩を成仏させた経緯がありまして(^^;実際にお子さん撮りで活用された話を聞きますと羨ましく思います^^

ズームレンズはニコンの70-200mmF2.8しか所有しておらず、16-55mmF2.8は常々気になっているレンズのひとつです。特に子供がもうひとり・・・となると、間違いなく買ってしまうと思いますね(^^;)ゞ

スレ違いで恐縮なのですが、ひとつだけ宣伝させてくださいm(__)m子供撮りにどっぷりと浸かってしまっている人専門の縁側がありますので、スレ主様含め、もしよろしければ遊びにいらしてください^^

子供撮り井戸端会議
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1694/

書込番号：18959593　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じゅんこうさん

クチコミ投稿数：6件

2015/07/12 19:40（1年以上前）

またまた沢山のアドバイスありがとうございます。掲示板というものにも慣れていないので返信が遅くてごめんなさい。
今日は庭でXF55-200の55mmだけで子供を撮ってました。庭と言っても残念ながら狭いのでちょっと撮り辛かったです。写りにはもちろん大満足してます。今はXF16-55 f2.8にも興味が出てきましたがいかんせん値段が値段なので考えてます。これから海にもよく行くし釣りにも行くので防塵防滴もぴったりかなと思ってます。

沢山のアドバイスありがとうございました。

lazward さん
掲示板、遊びに行きます。よろしくお願いします。

書込番号：18960186　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じゅんこうさん

クチコミ投稿数：6件

2015/07/13 00:12（1年以上前）

皆様にアドバイスいただきやはり一度単焦点レンズを使ってみたいと言う思いが止められなくてXF23を注文しました。最後までXF16-55で悩んだのですがキタムラのショーケース越しにみたらデカイなぁと思ってしまい、またXF18-56に不満がある訳でもないので先ほどネットで頼みました。

本当に沢山のアドバイスありがとうございました。
皆さんのような写真が撮れるように精進したいと思います。

書込番号：18961141　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/07/13 07:35（1年以上前）

じゅんこうさん
おう。

書込番号：18961541　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ99

返信24

デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T1 ボディ

風景写真向きなのはどれ？

2014/02/20 15:16（1年以上前）

bonjourmilkさん

クチコミ投稿数：52件

このタイプのカメラに興味があるのですが、どのカメラを買おうか迷っています。
その候補とは、以下の3機種です。
1. オリンパスOM-D EM-5
2. FUJI X-T1
3. FUJI X-E1

FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが、どのカメラが最も風景写真をナチュラルに美しく撮ることができますか？

書込番号：17215397　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

この間に4件の返信があります。

FLAT1さん

クチコミ投稿数：287件Goodアンサー獲得：20件

2014/02/20 16:21（1年以上前）

いずれのモデルも所有していませんが、画質だけでいえば最新のX-T1が有利だろうと思います。X-E1は後継モデルが出ているものの、画質は評価が高い機種ですので、普通に使っていて不満に感じることは少ないだろうと思います。E-M1も上位機種が出ているものの、画質は評価が高かったと思います。ただ、撮像素子の大きさや特性などを考えると、フジのＸシリーズに分があるように見えますが、同じものを同じ条件で比べたわけでもないので断言はしかねます。評価の高い機種ですので、こちらも買って悔いが残るということはまずなさそうです。ただ、どの機種もそうですが、ナチュラルかどうかは好みもあるのでお答えしかねます。

フジがフィルムっぽいと聞いたとのことですが、フィルム自体ネガやポジフィルムがあり、種類によって発色も違うので、一概には言いにくいです。ただ、フィルムシミュレーションだったと思いますが、自社のフィルム調の発色になるモードを備えている機種はあります。

どんな風景を撮るかにもよりますが、比較的画素数の多いモデルが望まれるジャンルです。ブローニーという３５ミリより幅広のフィルムがありますが、未だにこのフィルムにこだわって写真を撮るカメラマンがプロ、アマを問わず多いのが風景写真の世界のようです。

あと、レンズの選択も重要です。できれば、単焦点レンズと組み合わせて使うことをおすすめします。

書込番号：17215560

2点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2014/02/20 16:36（1年以上前）

bonjourmilkさん
＞FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが、どのカメラが最も風景写真をナチュラルに美しく撮ることができますか？

風景を撮ることが多いX-E2ーザーです。
防塵、防滴、強力な手ブレ防止に魅かれてOM-D E-M5を買いましたが、風景撮影画質では不満だったので手放しました。
なおX-T1は持っていませんが、撮像センサーと画像処理プロセッサーが殆ど変らないようなので、写りだけなら同等だと思います。
OM-D E-M5は機能満載で良いカメラなんですが、こと写りに関してはX-E2に軍配が上がります。

質問への回答：
１．風景写真をナチュラルに美しく撮ることができるのはX-E2またはX-T1。
２．画質を追求するなら、単焦点がお奨め。
　　ただしXF18-55mmでも風景をシャープに写しとってくれますよ。
　　（風景画質では、XF18-55mmの方がオリンパス17mmF1.8より良かったです）

書込番号：17215602

11点

スナップ写真家福田さん

クチコミ投稿数：20件

2014/02/20 16:43（1年以上前）

画質は、E2と略一緒みたいですね。
比較ブログを参照します。
http://yawarakaya.exblog.jp

X-T1購入資金があれば他社ですがα7R狙って見てもいいかもしれません。
参考ブログです。
http://blog.goo.ne.jp/chimaki-1014

書込番号：17215623　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ポジ源蔵さん

クチコミ投稿数：2104件Goodアンサー獲得：15件

2014/02/20 17:07（1年以上前）


フジ３０ＥＸＲ	憧れのななつぼし	大きな犬	夢はかなうドラえもん

miｌkさま、　フジＸ－Ｔ１ですか
すごい、私はＨＳ３０ＥＸＲ　で、２年使いましたが
まったく不自由は感じませんでした

どこのメーカーもすばらしい性能で
プリント見てどこの製品とかあてるのは無理でしょう

かっこいいと思われて手にとって見て、予算に合えばそれがベスト
この口コミのスレで感想いろいろありますので参考にされて
早くなれることでしょうね。

書込番号：17215677

3点

亀羅虎夢さん

クチコミ投稿数：64件

2014/02/20 17:48（1年以上前）

こんにちは。
参考までに。

http://fujifilm-x.com/development_story/ja/developer/color_reproduction/
ここに、フジの絵作りの考え方について記載されています。

http://fujifilm-x.com/photographers/ja/index.html
ここにはプロの写真家による作品も多数載っています。

ちなみにですが、E2以降、絵作りが変わりましたので、
E1とT1では多少違いがあります。（T1とE2は同じです）

私はＥ－Ｍ5を使っていた時期もありましたが、フジの絵作りに惹かれ、Pro1からXユーザーになりました。

カメラ自体の違いもありますし、特に画質となると好みが別れると思うので、ご自分の目で確かめ、触ってみて決められると良いかと思います。

書込番号：17215787

4点

クールギンさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：21件

2014/02/20 20:37（1年以上前）


X-Pro1 DR100%	X-Pro1 DR200%	X-Pro1 DR400%

風景撮りがメインであるなら私はフジをお薦めします

理由はダイナミックレンジの拡大が可能なことで、背景の白飛びを抑えて、空を青く写してくれます
風景写真として背景がちゃんと青く写ってくれると、すごく雰囲気が残って良いものです

プラスして風景の中に史跡などもあるならE1よりT1の方が良いと思います
こちらは建物なんかはローアングルで撮るとずいぶん迫力が出ます
チルト液晶があるT1なら、そういう撮り方も狙えるので予算があるならT1がお薦めとなりますが
さすがに値段差がずいぶんあるので、チルトが要らないならE1は凄くリーズナブルな機種となってると思います

書込番号：17216392

3点

クチコミ投稿数：779件Goodアンサー獲得：22件

2014/02/20 22:51（1年以上前）


1枚目　X-E1	2枚目　X-T1	3枚目	4枚目

bonjourmilkさん

X-E1とX-T1を持っています。E-M5は使ったことが無いので前2機種の比較です。

＞最も風景写真をナチュラルに美しく撮ることができますか？

ということですが、

X-T1についてはまだ1度しかまともに使ってないので本当にファーストインプレッションですが、
私の好みとしては風景写真としてはX-T1のほうがあっているのではないかと思います。

なぜかというと、X-E1ではどちらかというとトーンというか諧調というかを柔らかくつなぐ感じ
があって、Xシリーズの描写はもともと線の細い柔らかい描写をするので、そのこととあいまっ
て風景ではややもすると眠い写真と感じることがあります。もう少しメリハリというかコントラ
ストというかが欲しいかなと。

たいしてX-T1はX-E1に比べるとコントラストがやや強めでメリハリのある描写をする傾向にあると
感じています。ただ、ホントにまだ少ししか撮ってないのですが・・・。

bonjourmilkさんが求められているナチュラルというのが見た目に近いダイネミックレンジの広い
写真ということならもしかするとX-E1のほうが合うのかもしれません。

ただ、X-E1はAF性能やらなんやらで、かなりストレスのかかるカメラです。AFでピントが合わなけれ
ばとっさにMFに切り替えて自力でピントを合わせられるくらいのスキルがないと放り出したくなるか
もしれません。あと風景だとどうしてもズームレンズ主体の運用になってくると思いますが、大きめ
のズームとの組み合わせでもX-T1のほうが使いやすいと思います。

撮影時間、フィルムシュミレーション、ISO感度などが違うので参考になるか分かりませんが、同じ日
に写したX-E1とX-T1の写真を上げておきます。

1枚目　X-E1　Velvia　ダイナミックレンジ200％
2枚目　X-T1　Astia　ダイナミックレンジ100％　

3枚目、4枚目はX-E1で撮った作例として上げておきます。

ちなみに、富士の絵作りは記憶色重視です。実際の見た目とは必ずしも同じようには写りません。ちょっ
と大げさですが、人の記憶の中で美化された風景を写真として具現化しているという感じなので、見たま
まに忠実というのを求めるならちょっと違うかもしれません。でもそこにハマッている人も多いですよ^^。

書込番号：17217013

12点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2014/02/24 18:25（1年以上前）

3つの中だったらX-T1、
個人的には3つ以外でE-M1、
かな。

書込番号：17232225

1点

イテレータさん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：1件

2014/02/24 22:21（1年以上前）

カメラの機種に拘るより、RAWで撮って自分好みの画像に現像すればいいだけなんですけどね。

書込番号：17233213

1点

… 彩雲 …さん

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/02/25 05:05（1年以上前）

おはようございます。

>FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが・・・
この言葉、よくお聞きしますね。
本当にその良さ（その色）が分かる人って、どのくらいいるのでしょうか。
フィルムカメラを使ったことのない私にはよく分かりません。

フィルムよりも現実の色（実際の色）に近いほうが、私としては嬉しいです。

それと、フイルムメーカのフジフイルムさんだから、フイルム色に近い色が出せるというのも疑問です。
確かに有利だとは思いますが、真似しようとすれば他のカメラメーカーさんも出来ると思うのですが。
間違っていますでしょうか。

すみません、フイルムの良さを知らない者ですので・・・。
脱線をお許し下さい。

書込番号：17234220

4点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2014/02/25 05:27（1年以上前）

色にこだわっているのはどのメーカーも同じで

どのカメラでもある程度リアルに忠実な色味もできるし
記憶色的なこだわりの色味も出来て当然

そのこだわりの色味のひとつがフィルムシュミレーションにすぎないといたとこかな

そしてフィルムシュミレーションはフィルムメーカーがカメラを出しているいじょう
他のカメラメーカーがフィルムの銘柄うたってのせるわけにはいかないので
必然的にフジとコダックにしか出来ないだけ
（注：ＤＸＯとかフィルム再現得意なレタッチソフトでは当たり前のようについてる）

やろうと思えば出来るし、実際フィルムっぽく写る設定があるカメラもあるけど
フィルムの銘柄うたえないからいまいちわかりにくくぱっとしない印象てだけと思う

書込番号：17234229

1点

デグーラバーさん

クチコミ投稿数：797件Goodアンサー獲得：31件

2014/02/25 08:28（1年以上前）

フィルムの色というのは、顧客が好む色合いを追求している姿勢そのもので、
そのノウハウの蓄積が80年分有りますよということですね。

記憶色って「使い手が好む、現実より誇張された色」ですから、その点で広く浅くのPROVIAか
狭く深くの高彩度VELVIAか比較的忠実色寄りのPRO Negかなど選択肢を多くすることで
対応している部分もあるかと思います。

また、アサヒカメラのニューフェイス診断室でのテストなどを見ると、完全に対象の色に忠実な色を
出せているカメラは見たことがありませんから、各社それぞれ味付けをされていると考えるのが良さそうですよ。
忠実色系も「忠実っぽく見える絵作り」をしているだけで、完全な意味での忠実さには欠けてるんです。

結局は出てくる色が自分に合うかどうかで選ぶのが一番ということですよ。

書込番号：17234574

6点

クチコミ投稿数：779件Goodアンサー獲得：22件

2014/02/25 09:35（1年以上前）

>FUJIの色はフィルムっぽいと聞いているのですが・・・

実際にはフィルムっぽい色というのはありません。なぜならフィルムといっても
種類が色々あって、その銘柄ごとに特有の発色をしていた訳ですからフィルム固
有の色というのは無いわけです。

フィルムっぽいというのは色だけではなくて、写真全体から感じる印象というか
雰囲気というか、トータルでの絵作りからくるものだと思います。

私はちょっと前までα900を使っていましたが、実はこのα900にもどこかフィルムっぽ
さを感じていました。そのあたりは開発の人もフィルムライクな絵作りを目指し
ていると述べてますので、そういう作り方をしていたのだと思います。

http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/message/pop_html/09_nukui/2-2.html

ただ、最近のαはどちらかというとそのフィルムっぽさを排してきているような
気がして今ひとつ好きになれませんでした。このあたりもαを手放した理由です。
α99以降は実際に使ったわけではないのであくまでweb上の写真を見たうえでの
感想ですが、Xシリーズと両方使って同じような感想を述べられている方がおられ
るのであながち間違ってはいないと思っています。

http://www.takahashi-design.com/blog/2014/01/post-192.html#extended

さて、α900までのαの根源をコニカミノルタのαに求めるとするならば、実は
コニカミノルタもフィルムメーカーなのです。おおもとはコニカですが。最終的に
SINBIというポジを発売していましたがこのフィルムは富士の記憶色に対してどち
らかというと忠実色を売りにしていたように思います。実際使ってみるとものすごーく
渋い写りをします。ようは地味なんですが・・・。

http://aochi.cocolog-nifty.com/news/2006/02/sinbi_e712.html

で、このフィルムの描写とα900のそれが私には良く似ていると感じられていました。
デジタルなのでRAW現像すれば彩度の高い写真にも出来ますが、私の現像技術では彩度
の高さと抜けの良さを両立した現像は無理でした。

そこに現れたのがXシリーズです。フィルムシミュレーション次第ですが、彩度が高い
ながら透明感のある抜けの良い描写、解像感がありながら柔らかく線の細い写り。そし
て全体から感じる独特の実在感。これらがJPEG撮って出しで手に入るのです。

話が長くなっていしまいましたが、デジタルカメラの絵作りを考えたときにフィルムメーカー
のアドバンテージというのはそれなりにあると思っています。ただし、それはデジカメ
の描写にフィルムらしさを求めるときです。色の出し方ひつとって見ても写真としてみ
たときにどういう色を人が好むのかというデータの蓄積は並々ならぬものがあると思います。
それをずっと研究してきたわけですから。他のカメラメーカーはデジタルになるまであまり
考えていなかったのではないでしょうか。

一方でデジタルらしさを求めるのであればSONYのように映像機器メーカーが強いのかな？
という気がしています。今のαの絵はハイビジョンテレビに映せば「おおー」となりそう
な描写だと感じます。SONY自身もそういう使い方を提唱していたと思います。

デジタルから写真に入った方が富士フイルムの絵作りをどう感じるのかは私自身非常に興味が
あるところなのですが、どうなんでしょうね。

書込番号：17234782

11点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2014/02/25 14:05（1年以上前）

>FUJIの色はフィルムっぽい

フィルムっぽいわけではなく、富士の色は富士っぽいんです。
で、フィルムの時代は富士のシェアが圧倒的だったので、フィルム=富士、という感覚が生まれても不思議ではありません。

フィルムっぽさデジタルっぽさというのもよく分からないんですが、フィルムっぽい写真が撮りたければフィルムを使うのが一番でしょう。

デジタルなんだから、全部デジタルっぽいのは当たり前で、後は富士っぽさとかソニーっぽさとかオリンパスっぽさとかがあるだけの話だと思いますけどね。

書込番号：17235578

3点

… 彩雲 …さん

クチコミ投稿数：1236件Goodアンサー獲得：214件

2014/02/25 20:57（1年以上前）

bonjourmilkさん、スレを脱線させてしまい、申し訳ございません。

フジフイルムさんの色の件で説明下さった方々、ご丁寧にありがとうございました。
すぐには無理でしょうけど、頂いたコメントを参考に、色々な画を見ながら（他社と比較しながら）、
少しずつ理解していこうと思います。
まとめたカタチで恐縮ですが、本当にありがとうございました。

場を仕切って申し訳ないのですが、これ以降はbonjourmilkさんのご質問への回答をお願いしますね。
失礼しました。

書込番号：17236965

1点

bonjourmilkさん

クチコミ投稿数：52件

2014/02/26 21:27（1年以上前）

いろいろとご丁寧にお答え下さった皆様へ
フィルムらしさとは何か、まで考えて頂いてありがとうございます。
また、参考になる画像をありがとうございます。
やはり、Fujiの色や階調は風景向きですね。
私も最近、X-T1の画像をみましたが、E2に比べると
ややコントラストが強いような印象をうけました。
本当は単焦点のレンズと使いたいのですが、セットレンズの
ズームレンズも良さそうですね。
今のところ、E2がリーズナブルで風景向きかなという印象です。

単焦点で描写もよくて軽量なレンズってないのでしょうか？

書込番号：17241212　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2014/02/27 07:57（1年以上前）

bonjourmilkさん
＞単焦点で描写もよくて軽量なレンズってないのでしょうか？

XF23mmF1.4を風景撮影にX-E2と組み合わせて愛用していますが、
XF23mmF1.4は、同等の明るさと同等な画角（換算）を持ったフルサイズフォーマットレンズと比べると、とても軽量なレンズですよ。　なにを比較対象とするかによって軽量と言えるか否かですね。
私が比べたのはニコンの35mmF1.4です。
カメラボディ重量を加えると、X-E2+XF23mmF1.4の組み合わせはフライ級です！

　XF23mmF1.4 R ：　300g　価格.com最安値　\75,538
　AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ：　600g　価格.com最安値　\174,800　

書込番号：17242678

0点

亀羅虎夢さん

クチコミ投稿数：64件

2014/02/27 08:20（1年以上前）

おはようございます。

>>X-T1の画像をみましたが、E2に比べると
ややコントラストが強いような印象をうけました。

上にも書きましたが、T1とE2は同じセンサーを使っているため、絵作りはほぼ同じです。（私は両機ユーザーですので、以前撮り比べた事があります）

個人的には、ネイチャー撮影ならばT1の方が向いていると思いますが、
撮れる写真画質は同じなので、コストパフォーマンスでE2を選んでも問題ないと思っています。
EVF、操作方法、ボディ形状、重さ、防塵防滴など違いがありますので、可能なら実機を触って確かめられた方がいいと思います。

書込番号：17242732

3点

ふるみかんさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2015/07/12 20:03（1年以上前）

E-M1とXT10を使用中です、E-M5は昔使ってました
風景ならE-M5Ⅱをすすめます、できればEM-1だけど
街中スナップやポート例とはフジの方が綺麗です
解像度は互角、ダイナミックレンジはOMDのほうが良い
森の中に日が差すような風景だけとXT10は白とびが多いです、明るい所で露出を合わせると
暗部が落ち過ぎになる。
マイクロフォーサーズの弱点は35㎜換算の35㎜、50㎜のレンズでボケが少ないことぐらいででは
マイクロフォーサーズは小型で性能の良いレンズがそろってます
自然の中に持ち出すとき小型継承のメリットは高いです

書込番号：18960260

2点

ニコ富士夫さん

クチコミ投稿数：46件Goodアンサー獲得：4件

2015/07/12 20:09（1年以上前）

>森の中に日が差すような風景だけとXT10は白とびが多いです、明るい所で露出を合わせると暗部が落ち過ぎになる。

ダイナミックレンジの設定は、初期設定の100%のままっていう落ちはないですよね。

書込番号：18960278　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ4

返信5

FUJIFILM X-T1の液晶ディスプレーについてお尋ねします。

2015/07/11 21:45（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット

chivasregalさん

クチコミ投稿数：10件

昨年春頃、このカメラが軽量で後期高齢者でも使いやすそうだと思い盛んに皆様の口コミを拝見しました。
中に、三脚に固定すると液晶画面のチルトが利かないと云う書き込みを発見したので、ヤマダ電機の店頭で確認したら、
口コミ情報どうり三脚に固定すると液晶のチルトは利きませんでしたので草花などの撮影をしたい私には不向きだと思い
諦めていましたが、最近では，そのような書き込みが見られないので改良されたのか？
　マクロ撮影をお楽しみの皆様にお教えいただきたくお尋ねします。よろしくお願いします。

書込番号：18957297

0点

ラスト・ワン・ピースさん

クチコミ投稿数：33件Goodアンサー獲得：2件

2015/07/11 22:14（1年以上前）

マクロ撮影はしていませんが...

液晶ディスプレーは特に改良はされていません。
私は三脚を使う際にはバッテリーグリップ「VG-XT1」を使っています。
「MHG-XT Small」や互換品でも良いので、下駄を履かせれば液晶ディスプレーを使用することは可能ですのであまり困っていません。

書込番号：18957419

0点

umichan0607さん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：60件

2015/07/11 22:31（1年以上前）

改善はされていませんが先に少し液晶を出しておけば解決できます
あと使うシューによっては普通に動きます
ゴムやコルクの滑り止めがついたシューだと干渉しますが
プラのタイプだと大丈夫ですよ

書込番号：18957478　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デグーラバーさん

クチコミ投稿数：797件Goodアンサー獲得：31件

2015/07/11 22:38（1年以上前）

液晶を固定した状態で三脚に固定すると液晶は雲台と干渉して動かせなくなりますけど、
雲台に固定する際に液晶を浮かせて(干渉しないようにさせて)いれば、三脚に据え付けていても液晶をチルトできますよ。
但し、液晶面を上向かせることはできますが、下向かせることはできません。

書込番号：18957512

2点

ボチボチ１９さん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：3件

2015/07/11 23:47（1年以上前）


この様なアタッチメント	背面より	液晶画面は自由に取り出し

スレ主サマ　今晩は

掲載いたしました様な製品（三脚の規格取り付けプレート）を購入いただき
XーT１に取り付けて、三脚の自由雲台にSETしていただき後は、背面液晶は
問題なく開閉ができますよ＞＞＞

書込番号：18957737

0点

chivasregalさん

クチコミ投稿数：10件

2015/07/12 00:43（1年以上前）

ラスト・ワン・ピースさん

umichan0607さん

デグーラバーさん

ポチポチ19さん

早速の御回答ありがとうございます。

皆様の試行錯誤の上、編み出された手法について勉強の上入手を考えてみようと思います。　ありがとうございました。

　それにしても、メーカーの開発者は不勉強ですね！！！

　

書込番号：18957893

1点

ナイスクチコミ6

返信6

デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T1 ボディ

湾曲補正につて

2015/06/09 10:18（1年以上前）

kwxr250さん

クチコミ投稿数：403件

X－M１を使用していますが、自動的に湾曲補正をします。offが出来ないのですが、X－T１ではどうなのでしょうか？

書込番号：18854123

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2015/06/09 10:41（1年以上前）

湾曲ではなく歪曲（わいきょく）ね。

書込番号：18854175

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/06/09 12:20（1年以上前）

純正ライカMアダプター使用時は、各種収差補正ができるようですが
そこの設定にはきちんと歪曲収差OFF設定もあるようです。
（たる型補正、OFF、糸巻き型補正とあるようです。）

書込番号：18854396

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2015/06/09 12:49（1年以上前）

歪曲収差補正メニューは、
・タル型強
・タル型中
・タル型弱
・ＯＦＦ
・糸巻き型強
・糸巻き型中
・糸巻き型弱
となっているようですよ。

これは、Ｘ－Ｔ１でもＸ－Ｍ１でも同じです。

書込番号：18854494

2点

kwxr250さん

クチコミ投稿数：403件

2015/06/09 21:25（1年以上前）

マウントアダプターの時はあるようですが、純正レンズ使用じにも、off出来るとよいのですがね～

書込番号：18855745

0点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2015/06/09 22:51（1年以上前）

純正レンズを使用したJPEGでは、どの機種でも無理でしょう。RAWで撮って下さい。

XF16-55 mm f/2.8 R LM WRの記事を読んで下さい。
　　http://digicame-info.com/2015/04/xf16-55mm-f28-r-lm-wr-4.html

>>歪曲はJPEGでは自動補正されるので問題はない（16mmで-1.45%のタル型）が、
>>RAWでは-5.59%の非常に大きな値に達する（55mmでは+3.07%の糸巻き型）。
>>これは各社のライバルよりも悪く、望遠端の+3.07%はこれまでにテストした
>>レンズの中で最も糸巻き型が強いものの1つだ。

書込番号：18856072

0点

デグーラバーさん

クチコミ投稿数：797件Goodアンサー獲得：31件

2015/06/10 07:33（1年以上前）

まるっきりオススメはできませんけど

レリーズ半押しでピント位置と絞りを決定した後、おもむろにレンズを軽く外して本体とレンズ間の通信を途絶させる
→レリーズすると、レンズ情報が本体に行かないため、歪曲補正のされていない画が見られる。

これで見られなくはないですが、本体とレンズ間の通信中に接点をずらしてしまうため、
本体とレンズを壊してしまう恐れがありますので、こういう方法もある程度にご覧下さいませ。

書込番号：18856728

1点

ナイスクチコミ162

返信37

デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T1 Graphite Silver Edition

今さらかもしれませんが

2015/06/01 00:02（1年以上前）

mauveさん

クチコミ投稿数：93件

この機種とα7（シリーズのどれか）を検討しています。
α7と比べて同じぐらいのボディサイズでフルサイズとAPSC、普通にスペックで考えるとα7の方が良さそうに見えますが、皆さんはどうしてこの機種を選択されたのでしょうか。良い点、悪い点などあればお聞かせください。
またフルサイズのα7と比べて画質に差があると感じますか？

書込番号：18828433

1点

この間に17件の返信があります。

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2015/06/01 12:39（1年以上前）

こんにちは

自分は初代α7にアダプター経由でコシナVMレンズ、
妻がX-T1にキットズーム＋アダプター経由のオールドMFレンズにて
使用してます。

自分の場合AFレンズやズームレンズはサブ機に任せていますので、
α7については最初からFEレンズの購入は予定しておらず、
コシナVMやZMなどのMマウントレンズで使う、という目的がありました。
ボディの出来などはある意味二の次で、レンジファインダー用のレンズが
そのままの画角で使える、という部分でほぼ一択でした。

妻の場合それまで使ってたPENTAXのエントリーDSLRからの買い替えでしたが、
より小型でボディの出来が良く、純正レンズのラインナップが
画角的にも価格的にも選びやすいX-T1を選んでます。
また妻はサブでX20を使っており、JPEGでの絵作りが気に入ってたようで、
買い替えに当たってもFUJIFILM機を中心に考えていたようです。

うちみたいな感じでそれぞれの機種を選ぶパターンは、
先のみなさんの書き込みを見ても多いようですね。
ご参考までに。

書込番号：18829345

0点

ぷれんどりー。さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：76件

2015/06/01 12:44（1年以上前）

なんでX-T1買ったかですか？

そりゃ、物欲に負けたからですよ。＾＾

α7シリーズを買わない理由ですか？

そりゃ、物欲が負けたからですよ。＾＾

書込番号：18829363

9点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2015/06/01 12:46（1年以上前）

mauveさん　こんにちは

やはり　フジの場合　フィルムメーカーですので　フィルムの色基準で出す色が良いと思いますし　

中型・大型フィルムカメラで使われていたレンズの流れを汲む　レンズ郡の品質もよく　解像度よりは諧調重視のレンズには　ファンも多いので　選ぶ人が多いのかもしれません。

それに　カメラのデザインも　フィルムカメラからの延長で　親しみ易い事もあるかもしれません。

書込番号：18829369

5点

みらげちゃんさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：4件

2015/06/01 12:58（1年以上前）

X-T1を使っています。
私の場合は、最初はα7も比較対象として少し迷いましたが、富士に決めました。

α7はフルサイズという大きな魅力があったのですが、最終的にはα7のシャッターを切った時の感触を好きになれなかったのが一番の原因です。メカとしての完成度は、もう一歩といった感じでしょうか・・・

対して富士は、AFはいまいちですが、使いたいレンズがあったので購入しました。

書込番号：18829399

6点

クチコミ投稿数：779件Goodアンサー獲得：22件

2015/06/01 20:04（1年以上前）

元α900ユーザーで現在もαAレンズを所有していますが、α7に行かずX-T1を選びました。

ごく単純に言えば出てくる写真の色と描写に惚れたということ。あとはシステムとしての合理性や発展性、メーカーの姿勢等々考慮してαよりXを選びました。

もともとフルサイズを使っていましたが、フルサイズだから良い写真が撮れるわけではありません。要はレンズも含めたトータルバランスだと思います。α7系は単にセンサーがでかいだけ、手持ちのSTFが本来の画角で使用できる以外の魅力を私は感じていません。

フルサイズということでα900を基準にして画質の差を感じるかといわれれば、等倍で見たときの精細感はα900のほうが確かにありますが、通常鑑賞サイズあるいは四つ切程度のプリントではそれほど差を感じません。そもそも画質という物をどう定義するかは人によって基準が色々あると思うので一概には言えないと思いますが、画調という意味では圧倒的にXのほうが良いと感じます。α900ではRAW現像がデフォルト、XではJPEG撮って出しがデフォルトですが、XはJPEGで好ましい絵を出してくれます。
ちなみにWeb上での比較ですがα7系とα900の写真を比較すると私はα900の写真のほうが好みです。正直α99以降のαの絵作りは私の好みではないというのが正直なところです。

高感度に関してもネット上の作例を見る限り、αのフルサイズと比べてそれほど引けをとっていないと思います。私は星景写真を撮るので、暗部に乗るカラーノイズで高感度を判断しますが、XはRAWでもカラーノイズが少ないのとアンプノイズがほとんど乗らないので星景や天体写真ではXのほうが有利だと思っています。

ボケに関しては大きなボケを常に必要とするわけではなく、場合によってはセンサーサイズが小さいほうが有利な場合もあるので一概に有利不利とは言えないでしょう。
明るい単焦点が多いので撮影していて楽しいです。レンズが高いとよく言われますが、フルサイズ用に比べれば安いものです。コストパフォーマンスは非常に高いと思います。

今時のカメラからすると操作系が独特なので好き嫌いが分かれるのと、時々間抜けな仕様もありますが、「写真を撮る」という意味において、それを補って余りある魅力を感じるカメラ、それがX-T1だと思います。

書込番号：18830341

12点

唐揚げにはレモンかけたい派さん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：6件

2015/06/01 20:30（1年以上前）

αはもってませんが、

▼α7のいい点
なんといってもボケ量が大きい、高画質、優れた高感度耐性、手振れ補正、オールドレンズ趣味のかたには良さそう

▼α7の気に入らない点
結局レンズが大きいじゃん、FWをこまめにアップデートするような会社じゃないのはSONYの歴史を見ると明らか、見た目がダサい

▼T1のいい点
抜群にカッコいい、フルサイズには劣るもののAPS-Cの中では突出した高感度耐性、JPEGの素晴らしさ（これは唯一無二だと思う）

▼T1の気に入らない点
センサーシフトの手振れ補正欲しい、物理ダイヤル類が使いにくい、AFは弱い、よくも悪くもマイペースだから先進の機能は期待してはいけない（画質優先したのでその機能は入れなかったというインタビュー記事をよく見かけるけど、そこをなんとかがんばって！）

でしょうか。
大きなボケと圧倒的な高感度が欲しいということでなければ、わざわざα7を選ぶ意味はないかなぁと思います。

個人的には、、
E-M1のボディにフジの現像センスと技術が加わればいいのにと無い物ねだりの妄想をよくしますw

書込番号：18830423　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

唐揚げにはレモンかけたい派さん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：6件

2015/06/01 20:33（1年以上前）

忘れてた。フジのほうがレンズが豊富だし、センサーサイズが小さいぶん最短撮影距離が短いというのもメリットですね。

書込番号：18830432　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

mauveさん

クチコミ投稿数：93件

2015/06/02 02:45（1年以上前）

ありがとうございます。
皆さんそれぞれ思い入れがあってどれも納得してしまいます。
また詳しく書かれている方もいて勉強になります。

素朴な疑問として、フルサイズとAPSCでサイズも価格も近かったらフルサイズが良いように思えてしまうのですが、ある意味互角に比較されてるFujiはそれ相当の魅力があるということですね。

例えば、普通に明るい所で同じボケ具合で撮った場合、フルサイズセンサーとAPSCセンサーの違いって出るんでしょうか。立体感とか奥行き感とか。よくフルサイズは余裕があるとか豊かというような話を聞くので。

書込番号：18831596

0点

親バカでやんすさん

クチコミ投稿数：1036件Goodアンサー獲得：56件

2015/06/02 15:35（1年以上前）

＞フルサイズとAPSCでサイズも価格も近かったらフルサイズが良いように思えてしまう

思うのはごく自然です。

＞Fujiはそれ相当の魅力があるということですね

あくまでソニーのα７と比較した場合ですが、
①FEレンズがXレンズほど魅力的でない。（というかXレンズはAPSCでは一番魅力的だと思う。）
②ソニーというメーカーに、FEを育てる気があるのか信用できない。
の２点が気になったのと、私は既に5D3を持っていてフルサイズのメリットデメリットを知っている事が前提としてありましたね。5D3を持っていなかったら、FEレンズのショボサは無視したとして、α７を買っていた可能性は否定できません。

＞立体感とか奥行き感

一般人には気のせいです。ボケ具合は、一段違うと言われていますね。ボケた写真はフルサイズ有利なのは事実だと思います。

書き込みから判断して、X-T1のユーザーには、私と同様にフルサイズからの移行組がいらっしゃいます。みなさんフルサイズも含めて「趣味としての写真」と「機械としてのカメラ」の酸いも甘いも知り尽くした上で自分に必要な要素を求めた結果Xに辿り着いたんじゃないかと思います。

書込番号：18832737

5点

mikio ozakiさん

クチコミ投稿数：11件

2015/06/02 17:36（1年以上前）

ズバリッ！ボディのカッコ良さっ！！これでX-T1を選びました！カッコ良いから愛着がわく。愛着があるからいい写真を撮る努力をする。
僕の意見でした！w

書込番号：18832982　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

α坊さん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：17件

2015/06/02 21:53（1年以上前）

>例えば、普通に明るい所で同じボケ具合で撮った場合、フルサイズセンサーとAPSCセンサーの違いって出るんでしょうか。立体感とか奥行き感とか。よくフルサイズは余裕があるとか豊かというような話を聞くので。

こんにちは。

ハンドルネームの通り、元α使いで、α7Rも使ってましたが現在FUJIに乗り換えて満足しています。

ご指摘の通り、立体感・奥行き感は違います。これは被写界深度って言ってフルサイズの方が絞り１段分大きくボケるため、ピントの合ったところと合ってない所のボケの差が大きくなり、結果としてフルサイズの方が立体感が出るのは間違いないと思います。

でも、反面、広角レンズで広範囲にピントを合わせたい場合や、画面の隅々までキリッとした画像を得たい場合は短所にもなるわけですね。

また、画面の隅々までキリッとさせるためには、それ相当のレンズが必要になりますがセンサーが大きくなればなるほど、光学性能を上げようと思うとレンズは大きくなります。同時にレンズ材料も多く必要なので高額になります。

さて、フルサイズｖｓFUJIという観点ではなく、X-T1　vs　α７系で考えてみると・・・残念ながらソニーのレンズにボケ優先させるための良いレンズって非常に少ないんですよね。あったとしても非常に大きくなってアンバランスになるため、それならばα９９系のボディの方が満足度が高い気がします。　つまり大きくて重くなってしまう。　その点FUJIはどのレンズ選んでもハズレがない性能で（フルサイズに比べれば）圧倒的に小型軽量になります。

そのような理由、かつ、自分は広角の方が好きなので、FUJIのメリットの方が大きいです。（注：ストリートフォトが多いため、手持ちで機材は軽い方が有り難い。という環境においてです）

あと本体を使ってみて感じたことですが・・・・
α７系はAF/MFともに「実絞り測距」なんですよね。例えばｆ1.4レンズでｆ１１に絞っていると、EVFでは（効果反映ONにしていれば）ｆ１１の画像が見え、その状態でピントを合わせることになります。比較的暗い室内などでは光量が足りず、ゲインアップして表示するために「ノイズが浮き、カクカクとフレームレートが落ち表示される」という状況になります。これが実にピントを合わせにくいんですよね・・・・・・その点フジはピンを合わせる間は絞り開放状態で、シャッターボタンを半押しして初めて絞り効果が反映された画像になります。
一番最初は「半押ししないと絞り効果を含めたリアルタイムプレビューが出来ないなんて欠陥商品だ」と思ったのですが・・・いやいやいや、どうしてどうして。実に良く考えてあるな。と感心しました。
MF時にはこれがボディブローのように効いてくることと共に、T1のEVFは全体表示と拡大表示を同時に出来る「2画面モード」があるので実に実に効果的。α900の史上最高と言われたOVFもかつて使いましたが、実際の精度はEVFの拡大表示には足元にも及ばず、T1はMFには最強のマシンだと感じます。

反面、SS設定が物理ダイヤルと電子ダイヤルの両方で合わせないといけなかったり、デジタルでは大きなパラメータとなるISOダイヤルがロックボタンのせいで実に変更しにくかったり・・・不満はありますが、それでも旧来からの「写真機」を知っている開発者が音頭を取って世の中に出しているという感じが実に伝わってきます。そして不満に思っていることの多くがファームアップでどんどん改良されていく。これも安心感の一つですね。SONYは新しいことをやってくれるけど、すぐに自ら放棄しちゃって・・・・まあそれがソニーらしさですけどね・・。

正直いって、α７Ⅱのボディ内手振れ補正とか見ますと、マウントアダプター+大口径MFレンズで撮りたい！！結局は両方欲しい！！という衝動に駆られますが、自分の懐具合から１マウントしか選べず・・・
私にとっては「フルサイズ」よりもFUJIの方が魅力的に感じる次第です。

書込番号：18833878

7点

クチコミ投稿数：779件Goodアンサー獲得：22件

2015/06/02 22:24（1年以上前）

親バカでやんすさんのおっしゃるとおりこのカメラのユーザーにはフルサ
イズからの移行組みが結構おられるようです（私も）。

私が実際Xシリーズを使ってみて思ったのは「これなら無理してフルサイズ
機使う必要ないんじゃない」ということです。

もちろん厳密に言えばなんらかの違いはあるのだろうと思いますが、色々な
要素を加味した上でその差以上のメリットがあって、その差は無視できると
いうことです。

なんというのでしょうか、Fujiの出してくれる絵はやっぱり良くも悪くも
「写真」なんでよねぇ。

センサーのサイズにこだわりがおありのようですが、正直センサーサイズ
はあまり気にしなくてもいいのではないでしょうか。

最近はネットで作例が見られますので、その写真がご自分の好みかどうか
で判断されるしかないと思います。好みは人それぞれなのでmauveさんが
絶対気に入ると断言することはできません。

参考になるかどうかは分かりませんが、X-T1とα7系カメラを同時に使わ
れている方のブログがあるので以下にご紹介しておきます。
http://blog.livedoor.jp/torsh/

書込番号：18834042

6点

mauveさん

クチコミ投稿数：93件

2015/06/03 08:54（1年以上前）

皆様ご回答、参考になる意見ありがとうございます。
すいません。質問の仕方が悪かったです。
フルサイズとAPSCで仮に見た目同じ被写界深度になるように撮った場合、理論上その画像に差はあるでしょうか？
それともフルサイズが深みがあるように言われるのはやはりボケ１段分多く撮れるからなのでしょうか？

書込番号：18834873

0点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/06/03 10:52（1年以上前）


X-T1	α7R	X-T1	α7R

>mauveさん
ダイナミックレンジとか色再現とか細かな差はあるのでしょうが、何より大きいのはT1の1600万とα7IIの2400万、α7Rの3600万画素の差でしょうね。
例えば4K動画を縮小したFHD動画が普通のFHD動画より綺麗に見えるのと同じく、同じ1600万画素まで縮小した時の精細感はそれぞれ全く別物と言ってもいいくらいです。

不等号で言うと、α7R > α7II >>> T1くらいは差があります。

添付した写真は最初の2枚がdpreview.comから引用したもの、後の2枚がimaging-resource.comから引用したものです。
被写界深度は違いますが、ここでは精細感を見て下さい。
毛のような細かな部分の解像度が全く別物だと判りますよね。

ただ、これは小さなプリントだとほぼ判らないし、最終的な鑑賞環境次第です。
トリミングはα7RやIIが有利なんでしょうが。

書込番号：18835127

1点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2015/06/03 10:57（1年以上前）

すいません、何故かフォトショップでリサイズを挟んだら機種名だけ消えてしまいました。
間違いはないはずですが、こちらで詳しいファイルがダウンロードできますので、よければ見て下さい。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

ちなみに縮小アルゴリズムはバイキュービックのシャープで行っています。

書込番号：18835139

0点

光速の豚さん

クチコミ投稿数：1897件Goodアンサー獲得：66件

2015/06/05 05:37（1年以上前）


α99+135㎜/F5.6(口径24.10)のボケ	X-T1+５５-200(90㎜)換算135㎜/F3.9(口径23.07)	α99+135㎜/F1.8(口径75)のボケ

スレ主さん
遅ればせながら作例上げさせて頂きます
α7持っておりませんのでα99+135とX-T1+55-200の比較です
中々横並びで比較する事も有りませんでしたので
自分の勉強の為にやってみましたが･･･比較作例の作り辛さが判りました(笑)
①②はα99+135は絞りを5.6(口径24.10)T1+55-200の90㎜付近(換算135㎜)はF3.9(23.07)と為ります
細かい事を云わなければ口径比なりのボケとしか云い様が有りません
それよりもコントラストや色の濃淡、背景や構図の工夫等でボケの印象は変わるのでは無いでしょうか
その辺りは工夫次第で何とか演出出来ると自分は思います。③はα99+135の絞り開放1.8(口径75)です
この画角でここまでのボケ量を求められるのでしたら現状フルサイズしか選択肢は有りません
APS-Cなら90㎜F1.2と云うレンズが必要ですが自分は持ってません(笑)
そしてほぼオートで撮っているにも関わらずT1のホワイトバランスとトーンの再現はSonyに比べると自分の好みですのでこれもT1を購入した大きな理由となっております
以上、拙い作例では御座いますがご参考まで

書込番号：18840796

2点

光速の豚さん

クチコミ投稿数：1897件Goodアンサー獲得：66件

2015/06/05 06:05（1年以上前）


α99＋135㎜(重さ1.8kg)	X-T1＋55-20(重さ１kg)

度々失礼致します
ボケ量とは関係の無いところですが
α99(2400万画素)+135ゾナーとX-T1(1600万画素)+55-200の換算200㎜付近の描写を
α99をAPS-C(1600万画素)モードで揃えて撮り比べてみました
画素数を揃えると余り違いが判らないと云いますか
フルサイズに中望遠単焦点を付けた描写とAPS-Cに望遠ズームで撮った描写にそれほど差が無いのが
お分かり頂けますでしょうか？
自分は現在のフルサイズ一眼は昔の中判,APS-Cが昔の35㎜のイメージで認識しております
持ち運びに適したフォーマットである筈の35㎜サイズはデジタル化に因ってとても大きくなってしまいましたので
日常で使いまくるには少し大きく重過ぎます
高感度,高精細,ボケを追求する場合はフルサイズ,日常や移動を伴い荷物を減らしたい場合はAPS-Cで使い分けるのが
宜しいのでは無いでしょうか
以上蛇足で御座いました
失礼致します

書込番号：18840827

3点

mauveさん

クチコミ投稿数：93件

2015/06/05 08:47（1年以上前）

びゃくだんさんお返事遅くなりました。
また便利なサイトの紹介ありがとうございます！
たしかにセンサーサイズというより、画素数による違いのほうが大きいですね。
ただし鑑賞方法によってはその差は分からないというのも納得です。

光速の豚さん、わざわざ作例ありがとうございます。
1600万画素で比較した場合はもちろん、普通に比較した場合でも見た目は差がほとんど分からないですね。

APSCの倍以上の面積がありながら被写界深度１段分と高感度以外に差がないとすると、センサーサイズの差はそこだけってことですかね。
あの大きさに詰め込んだソニーは偉いけど、フジは賢いというべきでしょうか。

書込番号：18841119

1点

ヒババンゴーさん

クチコミ投稿数：703件Goodアンサー獲得：12件

2015/06/07 09:51（1年以上前）

スレ主さま

様々な方が多くの意見をおっしゃられておりますが、X-T1のアナログな操作性というのも大きな違いだと思います。
カメラは慣れるものですが、α7の操作には馴染めない、馴染みたくないなぁ、と発売当初思ったものです。
オールドレンズが幾つかあるのでMFしやすいフルサイズミラーレス機がいつかは欲しいと思いつつ、購入に至らないのはそんな理由もあります。

>光速の豚さん
ゾナー135mmと55-200mmを比べてしまうのは少々酷ではないかと（笑）

書込番号：18847713　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

光速の豚さん

クチコミ投稿数：1897件Goodアンサー獲得：66件

2015/06/08 11:27（1年以上前）

ヒババンゴー様
まさか私にレスが付くとは思いもしませんでした(笑)
貴方様の作例を参考にさせて頂いてT1を購入した経緯が有りますので大変光栄です(^^ゞ
SonyとFujiの写りには好みが有ると思いますがAPS-Cとフルサイズの違いが条件に因っては大差無いのが判り易い目安になると思いこちらに上げさせて頂きました(^^♪
高画素,高感度,被写界深度(ボケ表現)に期待される方はフルサイズを選ばれるのが良いと思います
何処で携帯性との妥協点を見出すかだけでは無いでしょうか135ゾナーは素晴らしいレンズですが常時携行するのは
大変なレンズです、T1と望遠ズームは自分はカバンにも入れ易く常時携行しております
Fujiは不器用ですが何とかしようと云う姿勢(6/末のVer4.0等)は素晴らしいと思います
スレ主様、スレの主旨から脱線して失礼致しました

書込番号：18851046

0点

ナイスクチコミ25

返信17

デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T1 F X-T1B/18135KIT レンズキット

富士フイルムのベストレンズ

2015/04/15 23:35（1年以上前）

ガールフレンドさん

クチコミ投稿数：16件