FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット のクチコミ掲示板

フラッシュEF-42のズーミング連動について

[秀丞]

みなさまのお知恵を拝借致したく書き込みます。

純正フラッシュEF-42を買いました。これをボディから放して使おうと思います。
純正のオフカメラシューコードがないのでCanon OC-E3 互換品のコードを利用したところ、
XF18-55の焦点距離が17-53と認識されているようなのです。
(直接クリップオンすると正しく18-55で認識します)
ズーミング連動とTTL調光はしているようなので使えない事はないと思うのですが、
なんとなくもやもやしています。

もし似た経験をお持ちの方がおられましたら、解決方法などお教えいただきたく。

書込番号：17772679

[アルノルフィニ]

秀丞さん　こんにちは

私のEF-42は直接付けても17−53ｍｍになりますよ（笑）当然、オフカメラシューコード（Cannon互換 YONGNUO社製）を使用した場合も17−53ｍｍです。

試しに他のレンズで確認したところFujinon XF18�oF2 Rではやはり17ｍｍ、Fujinon XF10-24mmF4 R OISの24ｍｍは23ｍｍでした。その他のレンズでも同様の傾向がみられました。

更にX-E2とX-A1でも試しましたが、やはり同様の現象が起きています。こんなことなら液晶パネル無くして小型化してくれたらよかったのにと思います。

今のところTTL調光はとても優秀なので、目を瞑って使っています。

書込番号：17773008

[あふろべなと〜る]

フィルム時代じゃあるまいし
結果が問題ないならそれで使ってればいいのではないかな？

書込番号：17773312

[秀丞]

>アルノルフィニさん

ありがとうございます。
確かに、なまじ数字が見えると気になりますね。
このまま安心して使うことにします。

>あふろべなと〜るさん

実用面でなんら問題ないのでこのまま使います。
お騒がせしました。

書込番号：17785103

X-T1でXC50-230mm☆

[motty☆]

今望遠レンズを買おうと悩んでいます。XC50-230か少し頑張ってXF55-200にしようかです。
後者はレンズとしては良い物ですが、重いという話をよく聞きます。

X-T1でXC50-230をお使いの方に質問したいのですが、AF等の使い心地はどうですか？

もしよろしかったら教えてくださぃ。

書込番号：17754640　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

XC50-230mmF4.5-6.7 OISとXF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
なら高速AFをうたっているXC50-230mmF4.5-6.7 OISの方が良いのでは。。。

ちなみに僕は地味に単焦点を集めています。

書込番号：17754697

[momopapa]

私はキットレンズで手に入れがたXC50-230mmですが、
画質は十分だと思います。
ただし、レンズ単体で買うならXF55-200mmのほうがお薦めです。
明るいし、画質も上ですので。。
XCレンズは多く出回っている中古で購入するとお得かも知れません。

書込番号：17754923

[かえるまた]

道端の雑草

私もX-T1の望遠用にXC50-230かXF55-200で迷ったのですが、レンズ性能の一つの指標であるMTFが、XC50-230のほうが望遠側で少し上回っており、またX-A1のWキットで安く売られていたので購入を決めました（こっちがメイン(^^;)

XC50-230mmF4.5-6.7 OISのMTF
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois/specifications/

XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OISのMTF
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/specifications/

書込番号：17755024

[motty☆]

皆さん回答ありがとうございます。
とても参考になります。
AF性能のかはどうですかねぇ？

書込番号：17755041　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

もうすぐF/2.8通しのXF16-55mm F2.8とXF50-140mm F2.8の2本が出るので
それを待った方が良いかもですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140106_629699.html
XC50-230は、キタムラやフジヤカメラ、マップカメラでキットレンズを
買い取った新品同様のバラ売り品が、店の隅っこに転がってるようです。

X-A1でXC50-230使ってますけど、旅客機くらいなら楽に撮れますけど
F15戦闘機だとAFが追いつきません。X-T1だったらどうでしょうかね？

書込番号：17755138

[FreeWings]

スレ主さん、こんにちは。
XC50-230mmをヤフオクで新品を安く手に入れてT1で使っています。
AFの速度自体に関しては特段不満はありません。
ただし、フォーカス性能については、一発で決まらない場合は、行ったり来たりを繰り返すので、少しいらっとします。
（マクロレンズでAFが効かない場合の動作に似ています。）
例えば、添付の写真で赤ちゃんの睫毛にフォーカスを当てる場合等です。
花の場合には、迷うことは全くありません。
これを良しとするかどうかは、人それぞれですかね。
私は許容範囲と受け止めていますが。

書込番号：17755154

[FreeWings]

（追記）
書き漏れましたが、動きものに関しては、まず撮ることがないので、何とも言えません。
水辺を歩くサギ（添付）を撮ったときには、連写＆AF-Cでも、追従も含めて問題ありませんでした。

書込番号：17755174

[06012737y]

こんにちは。

その2本で単品購入でしたら、XFの方がいいのではないでしょうか。

MTFも見てみました。
大差ないように見えますが、XFは明るい分絞れますので、同じ絞りでしたらXFの方が描写は上だと思いますよ。

後は2.8通しが出るまで待ってみるかどうか、というところでしょうか...。

書込番号：17755210　スマートフォンサイトからの書き込み

[２００７ＧＴＲ]

motty☆　さん

私も、望遠ズーム悩みました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17272527/ImageID=1849461/
結果
　Ａ１ダブルズームにし、ＸＣ５０−２３０を購入しました。
評価は、Ａ１カメラの「フジカラーで写そう９」８⇒１まで御覧ください。

レンズは軽いので持ち出し度が多い
今は、レンズアダプタでオールドレンズにはまっています。
Ａ１カメラも活躍して、液晶が見えないとき、Ｔ１使用状態ですが
　

書込番号：17757642

[みちゃ夫]

XCのコメントばかりですので、XFのほうを。

AFおよび手ぶれ補正はリニアモーターを使用しているので静か＆素早いです。
X-E1にて使用していますが子供のサッカーの試合撮影でもAFは素早く正確にできています。
追従性はX-E1ではわかりませんが大幅なデフォーカス状態からのAFでない限りX-E1でも不満のないレベルですね。
XF18-55レンズと遜色ないといえばわかりやすいでしょうか？
手ぶれ補正も非常に優秀ですね。望遠端での撮影であっても安心して撮影できます。
撮影中に重さを感じるほどのことはなかったですが望遠レンズでは完全にファインダー撮影になりますのでそのせいかも。ボディとのバランスとしては少し重いかもしれないですね。

XF18-55レンズと組み合わせて使っていますが、55mmでは18-55よりも描写が良いですし明るい分使いやすいです。
望遠端は世の常として甘くなりがちですが十分シャープですし少し絞ってもまだまだ明るい点がメリットですね。

私の望遠レンズの出番は比較的多いのですが、開放F値が低いことで屋内、屋外どちらでもメリットのあるレンズだと感じてます。

重さと大きさ、値段はトレードオフでしょうけど、標準ズームとの組み合わせでは完全にクロスして使える部分でおすすめです。

書込番号：17759546

[motty☆]

みちゃ夫さん返信ありがとうございます。XF の使い心地ありがとうございました。
AFは不満なく作動するんですね☆
XC とXFだとどちらの方がAFは早いんですかぁ？

書込番号：17759593　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

一応メーカーの受け売りだとリニアモーターを搭載したXFレンズが最もAFパフォーマンスがよいとされていますね。
どのくらいの差があるのかはわからないですが（笑）
私はXF18-55とXF55-200のみ所有ですので比較しようがないですね。ただ200mm付近でもさっと決まる感触はつよく感じますよ。でないと子供とはいえサッカーの試合の撮影は無理でしょうから。

18-55ではあまりありがたみを感じませんでしたが55-200では確実にありがたい存在ですね。
AF追従とかできるX-T1がうらやましい限りです。
あとファインダー越しに撮影する場合絞りリングは必須ですね。直感的に操作できる点がXFレンズの美点です。


新しくでたXF18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WRもリニアモーター式AFですから効果はありそうですね。

200mmで開放4.8まで明るいレンズはそうそうないですし、比較的手に届きやすい価格でもあると思います。
その上は確実に2.8通しになりますから価格もとても手に届かない「松」レンズですね。
そう考えるとコストパフォーマンスは良いと感じますよ。

書込番号：17759784

[２００７ＧＴＲ]

motty☆　さん

Ａ１ダブルズーム・一年後に妻へのプレゼント用に買いました。
１６ｍｍ端　２３０mm端　撮影頻度が多い。
ＸＣは外観チープなんですが、画質はあなどれないですよ。
軽い（重さとフトコロにも）　ＸＣ５０-２３０をお勧めします。

私のように　
XF16-55mm F2.8とXF50-140mm F2.8
防滴防塵レンズ一緒に発売を待ちましょう。
　

書込番号：17761740

[フォトアート]

動き物はどちらも苦手と思った方が良いです。

しかし撮り鉄、モーターボート、アクロバットバイク、飛行機、風景、どれも普通に撮れますよ。XFが特別良いとは思え
ません。むしろ動き物に関してはどちらも評判は悪いです。動き物を考えているのなら、こちらはサブという使い方がベ
ストかと？私は風景メインですので、こちらがメインです。

書込番号：17771022

[みちゃ夫]

>むしろ動き物に関してはどちらも評判は悪い

これはXシリーズのAF性能が悪いからでは？
この辺は使い方次第である程度克服できるところだと思うのでX-E1であってもあまり不満に思わないタイプです。

焦点領域が重複するレンズを両方使っている方はまれでしょうから、
それぞれ使われている方の感想や意見をみてスレ主さんの選択の参考になればいいと思いますね。

XFの魅力は解放F値が低いことだと思います。
屋内・屋外問わず低ISOで使えることがメリットとなるかどうかだと思います。

XCの最大のメリットはコストパフォーマンスでしょう。
望遠ズームの使用頻度が相対的に低くなるなら選択肢としては有力だと思います。

私は屋内・屋外問わず使用頻度が高いこともありXFのメリットを享受して利用しています。

書込番号：17774952

動体性能について

[ふんばっ太郎]

はじめまして。
一眼レフ(5D2、7D)にてダンス、阿波踊り、よさこいなどのイベント(屋内外昼夜問わず)での撮影をメインにしているのですが、年々大きな一眼レフを持ち歩くのが億劫になり、人気のミラーレスを検討しているのですが、当機の動体性能はいかがなものでしょうか？
作例などありましたらご教授宜しくお願いします。

書込番号：17732357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

ふんばっ太郎さん

こんばんは。
FUJIFILM機で動態撮影は、そもそも厳しいというのが、一般論ではないでしょうか。
まぁ踊りとの事なので、それほど動きの速い被写体ではないので、そんなに難しい条件では無いとは思いますが、
7Dを使用されているならば、そもそもEVFでの慣れの問題で悪戦苦闘はされると思いますので、そこにきてお世辞にも
速いとまでは言えないAFと追従性の悪いAFの当機は、スレ主さんにとってはかなり厳しいものになると思います。
ミラーレスで動態をという事でしたら、今のところ、OM-D E-M1が一番性能が良いのではないかと私は思います。

当機のAF-Cの動きが、未だに理解（納得）できない一ユーザーです。

書込番号：17733028

[しんちゃんののすけ]

ミラーレスも使ってますが動体は7D持って行きます。確かに一眼レフはボディ・レンズ大きいです。
持って行くのは面倒ですが操作性はいいんですよね。(汗)

書込番号：17733187

[sand-castle]

		α900＋Minolta80-200F2.8	D800＋Tamron70-300mm

ふんばっ太郎 さん

こんばんは、X-E2とX-T1でイベント撮ったことがあります。
結論から言うと「AFは使えない（特に望遠レンズでは）」です。
少しでも被写体が動いていたり暗くなると迷ってしまいます。

エイサーの方は３ｍくらいにピントを固定して撮りました。
よさこいの方はファームアップ前のX-E2だったので、ファインダは
使ってません。

３枚目のよさこいは夜でした、α900は真ん中の測距点しか
使えないので、フォーカスロックしながらの撮影です。
今年からはD800に変えたので、非常に楽になりました。

あのアザラシ先生を問い詰めて「X-T1のAFには課題が残る」
と言わせちゃった（笑）

書込番号：17733480

[まるぼうず]

先日動物園でアシカが泳ぐのを撮ろうと思いましたが、全然ダメでした。
息継ぎに頭を出すところを撮ろうと追い続けましたが、歩留まりが悪いなんてレベルではありませんでしたよ。

よさこいぐらいなら大丈夫かとは思いますが、動体を撮るなら選ぶカメラではないと思います。
置きピンができるならまあ何とか大丈夫かと思いますが。

OM-D　E-M1ならかなりマシだとは思いますが、ミラーレスで動体撮るなら、Nikon1シリーズ1択だと思います。
でもフルサイズ等をお使いの方には1インチセンサーは満足いただけないと思いますよ。
高感度特性がまるでダメですから。

自分の使うカメラの悪口は言いたくないのですが、AFの弱さは無視出来ない弱点だと思います。

書込番号：17733534

[モンスターケーブル]

ふんばっ太郎さん、こんばんは。
よさこい、サンバを撮っています。

X-T1が5D2と7Dに勝ってるのは高感度画質でしょうね。

最廉価機のX-A1ですらD610に匹敵する高感度画質ですから、試しに
X-A1を買われてはいかがでしょうか？ 今なら5千円CashBack中です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17487949/ImageID=1894368/
http://review.kakaku.com/review/K0000530690/ReviewCD=715573/ImageID=180101/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000530690/SortID=17498260/ImageID=1898942/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000600561/SortID=17725839/ImageID=1959214/

書込番号：17733539

[デグーラバー]

綱渡り中のニホンザルをAFで追い掛けてなんとかです

まずAF測距点の内中央9点だけが位相差AFの効く範囲であることと、
明るさ3LVまでしか位相差AFの対応範囲でないことから、望遠端が明るいレンズが出るまでは
望遠で動く被写体を追うなどは難しいでしょうね。

XF55-200mm F3.5-4.8ではかなり明るい状況でないと位相差AFの追従は厳しいです。
こんど大阪の天王寺動物園のバードケージで飛ぶ鳥を撮ってみようかとは思ってますけど、どうなりますやら。

位相差AFが付いていないXシリーズカメラの動態AFについてはお話になりませんよ。

書込番号：17737209

[カメラと散歩]

X-E1,X-E2,E-M5,CX7を使っていますが、特に富士機では
とっくの昔に動体撮影は諦めました。

α6000やα77�Uはかなり動体に強いと聞いていますがどの程度か？
カメラは使い分けるもの、動体は素直に一眼レフにした方がよろしいかと。

書込番号：17737509

[salomon2007]

ドッグランでペットのわんちゃんを撮られている方の実例だとα6000もα77�UもオリのE-M1より歩留まりが悪いそうですよ*_*:。一番歩留まりが良かったのはニコンのD4だそうですが、望遠レンズとボディ併せて3kg超えの機材を持っての撮影が難儀になったので少々歩留まりが低いものの小型軽量のE-M1の方が良いそうです。

ただ９月のフォトキナでキヤノンから７D、ニコンのD300sの次期モデルの発表があればそちらを購入する予定で歩留まりが良ければE-M1もドナドナ対象になるかもですね*_*;。

書込番号：17737624

[モンスターケーブル]

デグーラバーさん
>>http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17487949/ImageID=1894468/
>>綱渡り中のニホンザルをAFで追い掛けてなんとかです

　1/200秒でサルを追っても被写体ブレのオンパレードではないですか？

　Ｘ−Ａ１とXC50-230のAF-Cで綱渡り中のリス猿を捕捉（1/800秒）
　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17487949/ImageID=1894468/
　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=17487949/ImageID=1894466/

書込番号：17739368

[MRCP]

温泉でくつろいでいるサルとか氷の上でよちよち歩くアザラシの赤ちゃんなら大丈夫、
走り回るサルはムリ　と理解してます。
踊りまくるヨサコイもおそらくムリでしょう。
「踊り侍」さんは強烈に踊りますしね。
広島においしいうどんはないんかなんていわずに
素直にお好み焼き食べましょう。
うどんは香川県。
（一岡山県人の個人的な意見です）

書込番号：17740345

[モンスターケーブル]

>>広島においしいうどんはないんかなんていわずに
>>素直にお好み焼き食べましょう。
>>うどんは香川県。
>>（一岡山県人の個人的な意見です）

巧い表現ですね。
ちなみに岡山は何が名物なのでしょうか？
やっぱりデミカツ丼？　バラ寿司？

ちなみに、とんこつラーメンで有名な福岡県ですが
消費量はうどんの方が多いんですよ。

書込番号：17740408

[salomon2007]

岡山は桃太郎と関係あるのか「きびだんご」とか桃が有名かと。ぶどうのマスカットも有名かな*_*;。

書込番号：17740483

[ふんばっ太郎]

沢山のコメントありがとうございます。
「郷に入れば郷に従え」なんですね。
動体は位相差一眼に任せて、ミラーレスは大人しく撮影しなきゃってとこですね。
Xシリーズの吐き出す絵は素晴らしいものがありますが、あと数年は待たないといけないようです。
ありがとうございました（＾∇＾）

書込番号：17740719　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

モンスターケーブルさん

「かろのうろん」・・・良く食べました。
博多に3年間住んだことがあります。魚が安くてうまかった。
美人も多かったなあ・・

書込番号：17740960

[デグーラバー]

>ふんばっ太郎さん

最近使わなかったため忘れてましたが、一応顔キレイナビという顔認識AFもあるにはありますし、
追従性もそこそこ良いんですけど、踊ってる人は難しいでしょうかねえ。
機会があれば私も試してみようと思いますよ。


>モンスターケーブルさん

動くものはなるべく流して動感を付けるのも好きですから、被写体ブレは別に良いんですよ。
EVFでは補足できてるのにAFが付いていかないもどかしさがなんともかんともです。
フォーカス優先にしているといつまで経ってもシャッターが降りてくれないなんてことも度々です。

書込番号：17742998

[モンスターケーブル]

sand-castleさん
　>>「かろのうろん」・・・良く食べました。
　
　櫛田神社に近い有名店ですね。
　永六輔さんがひいきにしていたと噂の店ですね。

　>>美人も多かったなあ・・

　ははは、博多って九州全県の美人が集まる土地柄なので
　博多美人ってのは意外と少ない(自爆)
　福岡県だと遠賀川流域、他県では宮崎、熊本が美人多いです。

デグーラバーさん
　>>EVFでは補足できてるのにAFが付いていかないもどかしさ

　あゝそれ分かります！
　ＡＦで捕捉できてシャッター押すと実際シャッター切れるのに１テンポ遅れるので
　撮り損ねるんでしょ？　Ｘ−Ａ１と同じだにゃーーーろめ（笑）

書込番号：17743243

[まるぼうず]

アシカの息継ぎを狙いました。

1枚目はまあまあ。
レリーズ優先で撮影していましたが、2枚目のように通り過ぎてからシャッターが切れることがよくあり、
サッパリでしたよ。
どこに息継ぎで頭を出すか分からないので、置きピンもできませんでした。

書込番号：17744106

[茉莉花のはな]

動体でも、こんな絵が撮れます。その１

書込番号：17744278

[茉莉花のはな]

その２、いずれも少々トリミングしています。

書込番号：17744281

[The OHMSJ]

＞茉莉花のはなさん
この程度さえ撮れなければ、というかAF-Cじゃなくても大抵のカメラで撮れますからねぇ。
旅客機やビジネス機の着陸時の速度が問題になるようでは、話にならないです。

X-T1の購入を考えていますが、今の所は望遠ズーム発売待ちです。
鳥さんの飛翔撮影は諦めてますので、他機種併用でフジの動体追尾の向上に期待しながら使っていこうかなと考えています。
ペンタK-3くらいに動体撮れれば、完全移行。

書込番号：17767975

X-T1につけるべきレンズ！

[価格．comの天使]

表題の通りです。
あなたなら
ズームレンズを集めますか？
単焦点レンズ集めますか？

皆さんのX-T1とのおすすめコンビなどを教えて頂きたいです。

ちなみに当方、現在X100SとX-T1+35mm F1.4を持っています。
が、X100Sばっかり持ち出してしまいX-T1の出番が……ってな感じです(笑)

書込番号：17728411　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0880.html

他社ユーザーですが、防滴のこのレンズがいいと思います。

書込番号：17728570

[星ももじろう]

なんといってもツアイスの単焦点

書込番号：17728593

[レオナルド・大ピンチ]

＞X100Sばっかり持ち出してしまいX-T1の出番が……ってな感じです(笑)

とっとと、売っぱらってまえ。

書込番号：17728769

[にゃんですと]

こんにちは。

わたしも最近X-T1と35mmを購入しました。
他に持っているのは、X-A1のキットレンズ27mmと16-50です。

これに昨日14mmを発注しました。
後は56mmが気になってます。
単焦点が好きですが、荷物が増えてもスナップ機の良さが半減すると思います。

当面は14mmと35mmだけ持ってぷらぷらしてようと思ってます(^^)

書込番号：17728785　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

>X100Sばっかり持ち出してしまいX-T1の出番が……ってな感じです
そもそもX-T1はどういう目的で購入されたのでしょうか？
それによって皆さんの回答も変わってくるかと。

確かにX100Sは良いカメラですね。両方欲しいです。（＾＾

書込番号：17728796

[価格．comの天使]

みなさん、返信ありがとうございます。

X-T1は交換式のカメラが欲しくなり買いました。
あとは35mmのレンズとの大きさのバランスを考慮してですかね。
Xマウントのレンズは結構大きいのでE2とかだと少しバランスが気になるんですよね。

広角も望遠もズームも良さそうなレンズいっぱいあるので
後々購入するつもりではありますが、まずはどこから行くかで迷ってます。

ズームだと
10-24、18-135
広角よりだと
14mmか23mm
望遠だと
56mm

あたりが気になってます。

用途は出先のスナップや風景。
X100Sと差別化できるレンズ選びをしていこうと思ってます。

書込番号：17728871

[聚楽斎]

こんにちは私もX100S持ちでなおかつX-T1レンズキットを購入しました。
今はX100Sにワイコン、テレコン、X-T1には56を付けて持ち出すことが多いです。これである程度のシチュエーションを賄えると考えてます。
私もズームと単焦点どちらで揃えるかまだ考え中ですがズームがあれば何かと捗るので今年度後半に発売が予定されている50-140を愉しみにまっております。
それにマクロと広角系は必要かな。広角はあまり使う頻度が低そうなので優先順位は低いですが。
いずれにせよ、ズームに単焦点と選択するのに迷いますね。
まぁオーソドックスに今持ってない焦点域のレンズから揃えるのが一番でしょう

書込番号：17728916

[葵葛]

私は「とりあえず等倍マクロレンズ派」です(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17728995

[しんちゃんののすけ]

う〜ん、レンズを「集める」という表現が、、、「揃える」の方が。(汗)

書込番号：17729019

[最近はα純正]

単焦点は、倍、倍、と焦点距離を揃えるのが楽しいし、合理的というか使いやすいと思います。

ちょうど35mmをお持ちなので、
18mm、35mm、70mmは無いから60mmマクロ、で、この３本で風景、スナップ、ポートレートと、だいたいのものは撮れると思います。特に夕暮れ時など、良い感じのスナップが撮れます。

やはりせっかくのレンズ交換式のシステムを楽しみたいし、もっとも適したレンズで撮ってる、という満足感があると思います。

書込番号：17729264

[価格．comの天使]

倍々ですか。分かりやすい考えです。

18mmは値段が優しいですよね。
14mmと迷うところです。

コンパクトさもいいですよね。
HABUさん御用達ですし。


単焦点って揃えたくなりますよね。

書込番号：17729349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A4]

撮る物によると思いますが、
私は風景が中心でたまにポートレートを撮るので、
X100SとワイドコンバージョンレンズとX-T1の方はキットレンズの18-55mmにXF14mmとXF56mmを持っています。
XF56mmは持っていて損はない良いレンズです。
私は逆にX100Sはもう使っていません。
広角系とスナップをX100Sに任せて、望遠系のレンズを購入したらどうでしょうか。

書込番号：17729408

[Shaughnessy]

Touit12mmおすすめでーす。

１２、２３、３５でいい感じ。

書込番号：17729670

[毎朝納豆]

X-T1購入の経緯を説明してくださりありがとうございます。

＞X100Sと差別化できるレンズ選びをしていこうと思ってます。
自分なら下のレンズ3本を揃えてみたいと思いますけど。
（X100ｓと被らない構成で）
XF10-24mmF4 R OIS(超広角レンズ）
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS（望遠レンズ）
XF60mmF2.4 R Macro（マクロレンズ）

自分は買えませんが予算がある方が羨ましいです。（＾＾

書込番号：17729779

[kenta_fdm3]

ズームを中心に使います。
ミラーレスは利便性を重視したいので、ズーム中心で撮りたいと考えています。

書込番号：17729910

[ヒババンゴー]

18、35、60mmの組み合わせか、
14、23、55-200mmの組み合わせで出かけることが多いです。

56mmが、14、23mmと同じ機構だったら買ってたと思うし、使いやすいセットだな、と思うのにつくづく残念。

後者の組み合わせだと、ハンドグリップを付けて、少し大きめのバッグになるので、散歩用というわけにはいきませんが、撮れないものはほとんど無くなるはずです。
前者だと、60mmにステップアップリングを付けてフィルター径を52mmにしたら、NDとPLが3本で兼用できて、これまた撮影用途が広がります。

書込番号：17734364　スマートフォンサイトからの書き込み

[気まぐれルポ]

T-1の防塵防滴構造を考えると、今後発売される防塵防滴のズームレンズ二本がベストかと思います。
自分はポートレートがメインなので、単焦点14mm・23mm・35mm・56mmを所持し、今後出てくる2.8通しの望遠ズームが気になります(笑)

書込番号：17736004

[お〜くてぃ]

スレ主さんの撮りたい被写体と向き合ったときに必要な焦点距離は
決まっていないのでしょうか？

決まっているなら単焦点で買えばいいと思います。
決まっていないならズームレンズにしたら？

X-T1やフジのレンズはとても素晴らしいと思うので
僕も購入を考えていましたが、自分が撮る被写体を考えたときに
用途が合わないと断念しました。
今でも56mmや35mmはいいなぁって思っています。

今の状態だとどんなにいいレンズを買ったところでX-T1はお留守番と
気づいているんじゃないんですか？

書込番号：17744406

[星ももじろう]

純正レンズなんてつまらん
アダプターでいろんなレンズを試してください

書込番号：17746073

[GasGas PRO]

遊び道具は、いろいろ使って試してみてわかることが多いです。
業務と異なり目的もはっきりしていないでしょうし。
とにかく人それぞれ異なるでしょう。
トライアンドエラーしかないでしょうね。
自分にとって必要か？使えるか？、、、、は人それぞれでしょうからね。

書込番号：17748093

Xt-1とxe-2で迷っているのですが、、、

[五十嵐ゆきの]

Xt-1とxe-2で迷っているのですが、画質の面で違いはありますでしょうか？
解像度、ノイズ、ノイズリダクションに効き具合、発色などなど、、

私自身の感覚も含めて検討するつもりですが、思い込みで決めたくは無いので皆様の意見を参考にしたいと思います。
重複かもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：17666620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボチボチ１９]

こんばんは

どちらのカメラも性能が優秀なので、良いお写真が撮れるとおもいます。
カメラ本体内部のエンジンは同じですので、粗同じ画質となるとおもいます。
　＊多少ソフトのチューニングはあるとおもいますが。

判りやすく車に例えると、トヨタ車の場合（クラウン/レクサス）仕様だとご理解
いただければ、エンジン（2000~3000ccクラス)は同じ仕様ですよね。

外観より視覚的に受けるイメージが一番ウエイトを占めますが、座席に座ってハンドルを
握ってインパネを含めての運転操作のイメージ。　

カメラも同じだとおもいませんか？
このカメラを持って、私はどの様な絵が撮れるんでしょうと想像する喜びが一番大きいと
思うのですが、如何でしょう？

色々なご意見はあるでしょうが、やはりご自身が（X-T1/X-E2）に触れた感覚で、私には
これが一番良いと思われる機種にされるのがBESTかと思いますが。

書込番号：17666779

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

五十嵐ゆきのさん
迷ってるなぁー↑

書込番号：17666810

[umichan0607]

T1とE2どちらも使用していますが、差は感じないですね
センサーも画像処理エンジンも一緒ですしね
使いやすさではE2ファインダーと質感はT1ってかんじです
あとはズームレンズメインならT1のほうがバランスいいかもくらいです
また時間が有れば撮り比べて画像アップしますね

書込番号：17666858

[白KOMA]

いくつかの板でお悩み拝見しましたが。
（個人的にはこうやって悩んでる間って実に楽しい時間なのですが）

結局のところ、自分の目で見た被写体と、ご自分で設定を確認したそれぞれのカメラで撮ったものを比べてみないと結論が出ないのではないでしょうか？
と言いますのは、求めておられる差異というのは、照明の質や明るさ、自分と被写体の位置関係、カメラの各設定、レンズ、などで実に様々に変わりうると言いますか何と言いますか。
人の作例や印象というのも、実物の質感や色調、撮影した時の光の当たり方などを知っているわけではないので、あまり参考にならないかも。信用していざ自分が撮ってみるとあれ？ってなるかも。

店頭での試写、それもお店の人の了解を得て、メディア持参で撮ったものを画面でしっかり確認されるのが一番手っ取り早くて確実かと思います。

書込番号：17666863

[t0201]

X-E1、X-T1を所有していますが色の差は無い様に感じます。

極端な暗所等、高感度での使用は試した事は無いですが、室内での撮影でも困った事は無いです。
ちなみに明るい単焦点ばかりですが。

質感、外観は好印象です。

最終的にはどの様に使うかだと思います。

書込番号：17666962

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

どちらも、このサイトに出て来ませんね。なんでだろ〜？

書込番号：17667139

[五十嵐ゆきの]

皆様返信ありがとうございます。
ほぼ毎日カメラ屋さんにかよって確かめながら、ここでは皆さんの見解をみて、フォトヒト等で作例をみて考えています。もちろん、最終的には感覚的な判断で決めるのですが、それまでは色々な角度から考えた方が後悔してもしないと思って質問しています。何度も申し訳ありません！


(フォトヒトの作例では、平均するとｷｬﾉﾝ70dとxpro1の方が個人的に良い作品が多かった気がします。でも実際に自分でいじった感じでは、xe-2やxt-1のほうが軽くて扱いやすく、、描写についてもフォトヒトの作例ではポヤポヤ系も多いのですが、しっかり取れているのだと解像度高いし、、、、と迷っております。)

というわけで、、
すぐに決まる訳ではありませんが、とても参考にしています。ありがとうございます。

書込番号：17667891　スマートフォンサイトからの書き込み

[五十嵐ゆきの]

SDを持参 しても良いと知りませんでした！
早速やってみます。

書込番号：17667916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

五十嵐ゆきのさん
おう。

書込番号：17668030　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

近隣にショールムがあればそちらで候補のボデーとレンズで撮ってみるのが良いと思います。
お試し様のディスプレイがあると思うので、販売店より比較しやすいと思います。

勿論SD持参で。ショールムのモニターで確認出来ると思いますし、ショールムの方に断りを入れると撮らしてくれると思います。

書込番号：17669370

OMD(EM5)から乗り換えについて

[Lazy Bird]

OMDからの乗り換えを考えてます。撮影はおもにアウトドアの風景です。K5�UsとXE1も使ってます。シビアな場所ではやはりOMDやこのカメラのサイズは非常にありがたいと感じます。OMDはよく出来たカメラで色合いもナチュラルですごく好きですが、広範囲に及ぶ草木が茂る風景は、個人的には不得意だと思います。ペンタックスやフジで撮ると違いを感じました。
ということで、OMDから乗り換えた方、両方お持ちの方、違いやメリット、デメリットを感じたままにお聞かせ願えればと思います。
参考にOMDとXE1では、使い勝手はOMDの方が完成度は明らかに上ですよね。まあ、XE1じたいそういうカメラでないことは承知で購入しました。内心、フジの画質でOMDに近い機動力があれば、と思ってます。よろしくお願いします。

書込番号：17452282　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲翁]

　Ｘ−Ｐro１、Ｘ−Ｔ１、Ｅ−Ｍ１を所有しています。

　画質は・・・
　やはり富士の方が上ですな。
　これはＥ−Ｍ１が劣っているわけではなく、センサーサイズが違うわけですから。
　あくまでも富士と比べると、富士の方が上という意味であって、オリも写りは良いです。

　操作性とかホールド性は・・・
　Ｅ−Ｍ１は手振れ補正が強力ですので、風景は手持ちでもＯＫです。
　Ｘ−Ｔ１は１４�oＦ２．８との組み合わせで使うことが多いのですが、これだと
　ボディ、レンズ共手振れ補正なしになりますので、風景では一脚は最低必要。

　Ｅ−Ｍ１はＥＶＦも見易いし、ＭＦでも撮りやすい。
　　レンズはオリの方が数が豊富。特に望遠。

　結局は・・・
　何を優先するかですな。
　画質優先なら富士かもしれませんが。
　街撮りスナップなら、どちらも変わりはありませんな。
　被写界深度は違いますが・・。

　なお、Ｘ−Ｅ１とＸ−Ｔ１の場合・・・
　センサーが違うため、旧機種（Ｅ１、Ｐro１）の方が好みに合う人も
いるかもしれません。（Ｔ１とＥ２はセンサーが同じ）　

書込番号：17455319

[woodsorrel]

サンバ	阿波踊り	三社祭り	ベリーダンス

＞実は父のコンタックスレンズを使用できることも

RAW現像の存在を知ってデジタル開始で現在までRAW現像オンリーです。
最初のデジタルで使ったE330、フィルム時代に愛用のVario-Sonnar 70-210/3.5を装着できる、が大きな理由でした。
撮像素子サイズにはこだわりませんでした,、その画角で撮るだけ。
がしかし、盛大に色収差が発生してがっかり。
レンズによってデジタルに合う合わないがあるのだと思います。
その後にαのT*135が登場し、コシナツアイスなどで代替できることがわかって70-210への未練はなくなりました(^^;


＞これはOMDでは撮れない！って作例をお願いします

スレ主さんの命題とずれます、ご容赦。
私の場合はほとんどレンズが勝負です。カメラ出しJPGだとメーカー色が濃厚になるので置いときます。
私は人間を撮るのが好き、一瞬の表情とか動きが撮れたらばんざい。
あまり接近すると相手が意識するので多くが中望遠スナップ。

これで撮りたいと感じるレンズはαの135mmだけといってもいいです。
ボディはその一瞬をつかめるそこそこのAFならなんとかなる。
OMDにもX-T1にも相当する組み合わせはありません。
（パナGX7とライカ系レンズ、優等生でおもしろみが少ないのが惜しい(^^;　）

人物撮りでは一般にいう画質とは違う感覚があると思っています、オカルトに近いかもしれないけど。
（モデル撮影はやりません）
以下古いサンプルなのでお顔だしても時効だと思って・・(^^;　お祭りですし。
（すべてSilkypixPro6での再現像）

サンプル１　E330、人間を撮る面白さに目覚めた頃の１枚(^^;　旧タイプの50-200。
サンプル２　T*135mm　α100、AFがとろい(^^;　ISO８００が限度、それでもよっしゃと思うもの少なからず。
サンプル３　同上
サンプル４　CMOSとなって写りが淡泊になった（これ以降のαは使っていない）。

新しいボディほど美しい画像にはなるけれど、理屈で撮る傾向が増えたような気がしてます。
OMDでもX-T1でもいまのところAFレンズで不満足、フラストレーションがたまっています(^^;
フジノンでは50-140に期待していますがはたして・・

書込番号：17455584

[GasGas PRO]

自分が、撮りたいと感じた感動を、どちらの道具がより良く記録しているか？
、、、、と言うことだと思います。
感動の感じ方も人それぞれですから、どちらが良いかも人それぞれでしょう。
素子の大きさはフジの方が倍の面積ですから当然ながら風景などでは緻密です。
D800などを使えば違いは歴然ですね。
ミラーレスは、ニコン１などは例外ですが、動く被写体はどうせレフ機には敵いません。

当方には、OMDEM5がありますが使わなくなりました。
X-pro1,X100s,X-E1,X-M1、がありますがX-M1の出番が多いです。
S1proからS5proまで使ってきましたから、フジの画調がヤハリ好きなのでしょうね。

書込番号：17456444

[町村人]

Oly E-620 35mmMacro	Oly E-620 35mmMacro	X-T1	X-T1

世代の違いがありますが、Oly E620とX-T1を撮り比べてみました。

前から感じていたんですが、Oly　E-620では赤紫から青紫の間で赤系が落ちる傾向が在ったんです。
春から夏にかけての花に良くある紫（青−赤）でこの同じ傾向が、Ricoh　GR−デジタルにもありましたが、

オダマキ現物を見比べるとX-T1はより現物に近い色を再現できています。朝顔が楽しみです。

液晶モニターの映りについては比べようにありませんが、X-T1の液晶モニターはvery goodです。

液晶モニタは好みだと思うのですが、個人的にはX-100Sとの比較で100sには致命的に感じましたね。
この辺がフジフィルムの商品企画は陰湿で信用出来ないのか自信が無いのか未熟なのか巧妙なのか、他のメーカーにない異質さを感じますね。(勝手なこと言いましたお許しください）

書込番号：17457557

[Lazy Bird]

こんばんは、遅くなりました。
レス、ありがとうございます。

珈琲翁さん
はじめまして。実経験談ありがとうございます。
参考になります。センサーの違いは今は気にとめていませんが、
手ぶれ補正は、アウトドアでは強烈です。三脚は勿論安心ですが、
ちょとした崖の中腹やら、雪の急斜面とかからよく撮影しますので、
三脚主体だと私の場合は、好みの写真は半分以下になります。
ですから手持ちのスキルアップを心がけたいと思ってます。
お話を聞く限り、正直悩ましいです（笑）まあ、ともに良いカメラってことなんでしょうね。

woodsorrelさん
レンズ勝負ですかぁ・・好みの味は、画像上では最後の微少な淡い光の
味付けのように感じてます。レベル的にも金額的にもハイレベルになりそうですね。
レンズ沼ってやつですね。フジは雪山は今までで一番よかったと思います。
特に、雪の質感が良いです。

GasGas PROさん
はじめまして。ありがとうございます。
実は、風景はＥＭ５はあまり出動しなくなりました。
しかし、画質の満足度は確かに上がっていますが、アングルの数や
ショット数が減っているのも確かです。従って嬉しい写真も減ってます。
そこで、画質がよくて取り回しのいいこのカメラに目がいったわけです。
私もフジの画調が好きです。ただ、強烈に明るい山ではＸＥ１のファインダー
では適正露出を知るののはなかなか難しいです。現状では、ほぼ全てカメラ内
現像を繰り返しやっています。その辺が改善されているかどうかも、気に掛かっている
ところです。ＥＭ５でも晴れた雪山は厳しいですが。

町村人さん
はじめまして。ありがとうございます。
作例の色ですが、一番難しい色の一つですよね。
なるほど・・オリンパスの特徴がよく出てるかもしれませんね。
個人的な感想ですが、オリのシャープなレンズは淡い色の物を撮ると
いくらかグレーにくすんでいるように思われました。神社仏閣の塗り物も
同様な感じで、そのような物を撮る時はパナライカレンズをメインに
使いました。逆に風景はオリがシャープで得意かと思いました。
人間の目は物の輪郭に気持ちが行きますが、カメラでは色の変化する場所
が輪郭になるようなので、シャープなレンズは色がくすむ傾向にあるのかな、と思いました。
もっともオリの１２�oとかは淡い色もよく拾ってくれて良いレンズでしたが。
町村人さんの作例は、フィルムシュミレーションとの相性が大きいかもしれませんね。
たしかに、フジの至らないところも続いて出てますし、悩ましいところです。（笑）

みなさん、沢山のご意見本当にありがとうございました。整理できた面もありますが、
やはり悩ましいです（笑）こういう時は、現状維持で様子を見る、というのが今までの
私のやり方でした。紅葉の季節までまだ時間がありますので、夏くらいまで様子を見よう
かなと思いつつあります。決定的なポイントが出てくれば話は別ですが・・・
８月あたりまで、作例を重ねて様子を見ようと思います。なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17459427

[t0201]

雪山での撮影は照り返しで、表現が難しいですね。

僕はrawで撮り、ホワイトバランスや色かぶりを補正します。
せっかくの雪山なので飛んでしまっては意味が無いですかからね。

固定観念的な要素が大きい両機ですが、フジにそれ双方の対応をすればある程度の状況でも使う事は出来ると思います。

書込番号：17460750

[polandroid]

X-E1	E-PL1s	E-M1	NEX-C3

雪は青くなったり眩しさが出なかったり難しいですね。
花弁は肌ににているものもあるので特徴が出やすいと思うけど
パステル顔料の淡い雰囲気がよいこともあるけど透明感や湿り気が出し難いこともあります。

620はAWBの問題かもしれません。iFinishは紫（とマゼンタ）が強過ぎるぐらい。

書込番号：17464372

[Lazy Bird]

ご無沙汰してます。皆さんにはお世話になりました。
結論からいいますと、富士に移行します。
理由はシンプルに、取り回しは同じでセンサーが大きいと言う事です。主観的な物は排除しました(笑)
まあでも決め手は、山で会ったカメラ屋さんが、最近はニコン、キャノンのフルサイズより使うことが多くなったとの事です。露出も大分追い込めて、現像もニコン、キャノンでも富士の雰囲気に追い込むようになったと言う事です。実は山の装備が私とそっくりだったので同類の人と感じ声をかけました(笑)まあ、そこが決め手でした。16日に防滴の18〜135ミリのズームが10万前後、今年後半にはさらなる20万台の上級機が出る模様とのことです。連写機能などが強化されるようです。真偽はわかりませんので、参考程度にお願いします。
ということで、ペンタと富士で使い分けながら行くこととなりました。山での露出の追い込みと取り回し、神社仏閣などの撮影に期待してます。来週には手元に届きます。大変お世話になりました。

書込番号：17628509　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

E-M1 ZUIKO50�oF1.2→F5	X-T1 ZUIKO50�oF1.2→F5

＞広範囲に及ぶ草木が茂る風景は、個人的には不得意だと思います。

いろいろな要因があると思いますが、レンズ性能も影響しますね。
最近同じレンズで樹木のびっしり生えている風景をX-T1とE-M1で撮り比べてみましたので参考にしてください。

X-T1は洗練された絵を出してきますが、E-M5とほぼ同じ解像力を持つE-M1もしっかり解像しています。
遠くの山並みが青みがかるのがX-T1の特徴ですね。
あとは好みの問題かと思います。

書込番号：17629070

[Lazy Bird]

夕暮れの御射鹿池：奥の木々が・・・写真とは思えませんでした。		こちらの方が情報量の余裕を感じます	お手上げ画像です（笑）

紅タマリンさん
さっそくのレスと、実例比較ありがとうございます。
正直、見分けがつかないですね。
私の方が、説明つけなかったので申し訳なかったのですが、
実際に山ではここまで光量が多くない状況で撮ることが多いです。
また、画面の中にも晴れと曇りが混在してたりします。
まして、広範囲に及ぶ紅葉の山岳景色だったりすると、露出やWBの設定が
私の実力では厳しく、つぶれてしまうことがままあります。その上ＣＰＬフィルター
ワークまで入りますので・・・実力と経験不足の部分もままあるかと思います。
冷静かつ客観的に自分を分析した結果、単純に物理的に有利な物を選択することになったわけです（笑）
ただ、現時点でＥＭ５とＫ５�Uｓでは、画質の差を感じてます。色はオリの方がベターと感じてますが、
立体感や空気感、スケール感などは今までになかった物をペンタに感じてます。
ケースバイケース的な偶然の差かもしれませんが、現段階では数少ない資料となってます。
ということで、半分賭けでフジへの移行を決心しました。
一応、？を感じた作例などを掲載してみます。設定ミス等がありましたら、
ご指摘いただければ、幸いです。

書込番号：17630604

[ゆいらん]

センサーの大きさはさほど違いがないけど好みだと思います。解像度比較も素人が厳密に比べられないと思います。両機とも甲乙付け難いと思います後色合いの好みやね〜^_^

書込番号：17631282

[紅タマリン]

E-M1+ZUIKO50mmF1.2>F4	E-M+パナ20mmF1.7	E-M1+Ai-sMicro Nikkor55mmF2.8	X-T1+Ai-sMicroNikkor55mmF2.8

Lazy Bird さん

すばらしいお写真を撮られていますね。
カメラに対する要求度も高くなるのがうなずけます。
極論ですが、三脚を設置して撮影するスタイルが常ならば、Lazy Bird さんの被写体からすると
フルサイズがベストだと思われます。X-T1の絵はきれいですが、三脚を設置したフルサイズの解像感には及びません。

一方E-M5、E-M1は解像感や色味の扱いは難しいですが、素材性は優れており、手の加えようで意図する
表現にもっていきやすいです。X-T1は完成されたJPEGを出してきますので、後の融通は利きにくい印象です。
X-T1は細やかな線描と滑らかな階調が特徴で、遠くの景色を青く淡く描き出す性質があるようです。そのために
遠近感空気感が強調されて出てくるようです。

ただし、私が使ってみた正直な感想としては、X-T1は風景写真にはあまり向かないと思っています。
理由の主なものは黄色から赤にかけての色再現が単調です。夕暮れの景色などを撮影してみるとわかりますが、
WBがAWBでも太陽光でも朝焼けや夕暮れ時の色温度の低いオレンジ色が出にくいです。つまり、青や緑などの
被写体は鮮やかに写しだしますが、黄色や赤の成分が弱いためにコクのある色にはなりにくいということです。
この辺は要するに被写体によって使い分ければいいわけで、フジが得意な景色と、オリンパスが得意な景色は
違っているということだと思います。

Lazy Bird さんが掲載された4枚の写真の内、1枚目と4枚目は少しレンズの扱いがまずいかと思います。
マイクロフォーサーズの場合、F8は小絞りボケの影響を受け出す絞り値です。パナライカ25�oの最高画質は
おそらくF4〜5あたりと思われます。ピントを拡大して厳密に詰めていけば、おそらくX-T1よりは解像感のある
風景写真が撮れると思います。それと、E-M1には電子先幕シャッターを利用した微ブレ低減シャッターが使える
ようになりました。この効果は絶大で、シャッターユニットの微細な振動を拾わずにピントのぴったり合った
ブレのない写真を写すことができます。

今回掲載した写真は全て手持ちで撮影したものです。
1枚目はレンズの持つ最高の解像力を使って撮影しました。トリミングしてあります。
2枚目は早朝薄暗いときに手持ちで撮ったものです。ピント付近のブレのない解像感を見てください。
3枚目のような柔らかい表現もできます。暖色系の成分が多いので温かく優しい感じがします。
4枚目はX-T1の写真です。暗部の階調が狭いです。後の画像処理で融通が効きにくいことが多いです。

書込番号：17631683

[紅タマリン]

X-T1	E-M1	X-T1	E-M1

Lazy Bird さん

上記書き込みについて比較画像を使って説明させていただきます。

X-T1のほうはJPEG撮って出しです。これ以上やることはありません。カメラの側で過補正ともいえる処理をしているので
手を加えればかえって悪くなると思います。E-M1のほうはアンバーが強く出て汚れた感じで出てきましたので青みを強調してX-T1の色味に近づけてみました。彩度もX-T1に合わせて強調しています。

一番左のX-T1の画像では花の部分が完全にトーンジャンプを起こしています。カメラ内の画像処理が行き過ぎているためだと思います。3枚目のX-T1の画像では遠くの山の色が有り得ない色に転んでいます。E-M1も後処理でかなり強調した部分もありますが、トーンジャンプや色コロビはなく自然な感じがすると思います。X-T1の画像でもう一つ気になるのは暗部のつぶれです。絵作りの特徴かもしれんませんが、中間調を広くとって暗部が狭いという感じです。後処理で救えない部分になると思います。

ただ、X-T1の画像は一見きれいに見えますので、JPEG撮って出しで美しい写真が出てくればよしという風に考える方にとっては十分役に立つカメラだと思います。

書込番号：17632041

[Lazy Bird]

EM5		XE１：車山より槍、穂高	K5�Uｓ

紅タマリンさん

こんばんは、よく拝見しました。丁寧な解説頭が下がります。
EM1の解像度はすごいですね。XT1の遠景の色はXE1と同傾向ですね。
最近、レンゲツツジを撮ってきましたが、確かにXE１は、階調に難を感じます。
桜もそうでした、なんか白っぽくて美しさをあまり感じませんでした。
まあ、その辺は考慮しつつつきあっていくべきなんでしょうね。
今手元にある機種で、山岳遠景のリアリティはK５�Uｓが群を抜いてるとおもいます。
先に挙げた作例は、次回の撮影はｋ５�Uｓ意外には正直考えられません。
XE１もあり得ないと思います。まあ、要は可能な限りｋ５�Uｓで行くつもりです。
なんとなく、XE１でも感じていたのですが風景は特に得意ではないと言うことですね。
その辺を考慮してつきあっていきたいと思います。
XT1に期待してるところは、６時間を超える縦走の時の撮影と建築物です。
軽さと高感度のノイズの少なさです。

パナライカの使用法につきまして、ありがとうございます。実はそのことを他の方にも
指摘されまして、翌週同じ場所に撮影に行きました。絞り５．６でとってみました。
確かに改善はされましたが、まあまあかな？というのが正直な感想です。
正直、遠景風景が得意なレンズではないようですね。
OMDも、正直なところ風景に関しては他のジャンルと比較して得意というわけでは
ないな、というのが私の感想です。接写とかスナップの鮮やかさと比較すると
厳しいと思います。
フルサイズ、悩ましいです（笑）わかっているんですが、自分のスタイルを考えると、厳しいです。
アウトドアで季節の移ろいをリアルタイムで楽しむことがメインなので、撮影事態はその一部なんです。
行動が楽しいというのが、撮影するための大事な条件のようです。だから、日常生活の中の写真を撮ることは
めったにありません。当然、三脚を使うことも少ないです。まあ、いつかは購入しそうです
が、今はｋ５�Uｓを楽しく使ってます。風景に特化したカメラかもしれません。でも、旅行に持って行くことは
考えられないなあ（笑）その辺もXT１が欲しくなった理由だと思います。
RAW現像については、下手なりにやってます。自分の場合、フジはアンダーになりがちなのでカメラ内現像をやってます。
電池も３本用意してます。オリはソフトも使いやすくて良いですね。システムのトータル的な完成度はすばらしいものがあると思います。
半分寝とぼけているようで、まとまらずにすみません（笑）親身なお話ありがとうございました。またいろいろと参考になる話をお願いできたら、と思います。なおご無礼がありましたら、お許しください。

書込番号：17634445

[紅タマリン]

Lazy Bird さん

掲載された写真と説明を読んでいると、Lazy Bird さん自身が機材の特徴についてはすでによくわかって
いらっしゃることが伝わってきました。

私もK-5を一時期使ったことがあるので良さは十分わかっております。K-5はE-M5と同時期のAPS機でしたが、
センサーもソニー製で細やかなノイズ処理が効いた気持ちのいい絵を出してくれました。あらためて以前K-5で
撮影した写真を見てみると、階調の細やかさが分かる写真が撮れると感じます。K-5�Usだとローパスレスになり
さらに緻密な描写が加わっていることと思います。ただ残念なことに、ミラー機のシャッターショックは宿命的な
もので、せっかくのAPSなりの解像能力をスポイルしていることは確かで、失礼ながら、Lazy Bird さんが今回掲載
された写真を拡大してもきめ細やかなシャープさはあまり感じることができませんでした。

多くのフルサイズ機やAPS機がマイクロフォーサーズ機に比べて有利なセンサー面積を持っているのもかかわらず、
大して違いのない写真やむしろ劣る写真が撮れたりするのは、シャッターショックによる弊害を被っていることが
原因の一つだと思っています。そういった意味ではミラーレス機のほうが本来の解像力を発揮できるのではないかと
思います。また、多くのレンズの描写が最高のF値はF16とかにはなく、F4〜F5.6あたりにあります。センサーサイズ
の小さいカメラのほうが小さいF値で深い被写界深度を得ることができますから、最高のF値で風景撮影をすることも
可能になるという利点もあります。

また、レフ機の位相差AFは完全なピントを得ることが困難な状況が多々あります。無限遠近くで正確なピントを得る
には、ミラーレス機で拡大表示をEVF内で行い、最終的にはMFで微調整するしか方法はないと思っています。レフ機で
最高の画質を得るためには、三脚を立て、LVで厳密にピントを合わせ、ミラーアップを行い、リモートレリーズを切る
ということが必要になりますが、例えば、E-M1だとそのすべてを省略して同等以上の効果を得られます。

また、レフ機は背面液晶でしか拡大表示できませんから、強光下では厳密にピントを合わせるのは非常に難しいと思い
ます。その点、EVF機は強光下でもEVF内で拡大表示できるため、ピントの歩留まりが格段に高くなります。

＞XT1に期待してるところは、６時間を超える縦走の時の撮影と建築物です。軽さと高感度のノイズの少なさです。

Lazy Bird さんは上のように考えておられますが、X-T1は十分軽いですね。単焦点レンズも優秀ですね。特に23�oと35�o
は描写も良く、山岳写真の用途にはピッタリですね。ピクチャースタイルを選び撮影後の画像処理の仕方次第でうまくいく
ような感じもします。また、高感度ノイズの少なさは折り紙つきですね。K-5よりも随分上だと思います。ミラーショックの影響
も受けませんからそういう点でもアドバンテージはあるでしょうね。ただ、操作性に関しては非常に難ありです。
いくつかのスレの中に無数の操作上の難点が指摘されているのでわかると思いますが、少なくとも手がかじかむような
山中で扱えるようなカメラではないですね。その辺を考えると、次期機を待った方がいい結果が出ると思います。

いろいろ難点を指摘するような書き込みをして気分を害されたこともあったかと思います。失礼をお詫びします。

いいカメラを選ばれて、ますます撮影をお楽しみください。

書込番号：17634856

[Lazy Bird]

紅タマリンさん

とても参考になりました。ありがとうございます。
確かに、ブレのなさはOMDの圧勝です。したがって今まで解像力不足と認識していたのを改める必要があるようです。見たままの通り、遠景の変質感に疑問を感じてたということになりそうですね。
すなわち、質感に対する情報量が不足していると言うことですね。絞り、フィルター、ピクチャモード、ノイズフィルター等の使用法を改善する方向で試して見ましたので、被写体に対するフォーマットの限界が疑問の原因になっている可能性が高い、というのが自己分析の結果です。正直、これほど熱中したカメラは初めてなので、寂しく思いますが。まあ、色々経験を積んでみたいと思います。上りつめて行くのが楽しいですからね。ありがとうございました。

書込番号：17636793　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

人それぞれの観賞方、感じ方がありますのでいいと言われてる方を見ても、その逆に感じたりもします。
またソフトで補正され、観賞サイズでは諧調豊かで良く見えても等倍にすると潰れていたり･･･

25mm単での素晴らしい出来栄えの作品の数々は、とてもM4/3機とは思えない仕上がりだと思います(^^)

ただ、拡大観賞をすると私も使っているので解りますが、やはりセンサーサイズの差ですね。

かなりの描写力を求めるようにも思えますので一度、D800Eで単焦点レンズを使われてみたらいいと思いますし
軽い携行をお考えならα７Ｒに35mmや55mm単もいいと思います。

やはりレンズの影響というのも大きいですよね。



コメントや作例を拝見してまして、ちょっと感じた事を書かせて頂きました^^

書込番号：17639302

[ゆいらん]

三脚使用ならX-t1手持ち撮影ならOMDEーM1で綺麗な写真を撮りましょう特に単焦点レンズは^_^

書込番号：17644993

[Lazy Bird]

esuqu1さん
アドバイスありがとうございます。やはり、フルサイズが一番無難なようですね。しばらくは、山歩きも楽しみたいのでペンタとで富士で様子を見ようと思います。登りで息が上がってたり、風が吹いていたりでブレのない画像は難しいですが、腕を磨きたいと思います。また、この両機種握った時の良いもの感が気に入ってます。将来的には、車を降りて二時間くらいの行動力しかなくなったらフルサイズか中判カメラに挑戦したいと思います(笑)とかいいつつすぐに飛びつくかもしれませんが､､､とりあえずはペンタの情報量には満足してます。

ゆいらんさん
そうですね、山には基本一脚を持参しようと思います。
OMDは2500を超えるスケールの山岳地帯では、現時点では情報量不足が出る可能性があるようなので、今後の進化の様子を見ようと思います。

書込番号：17651881　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

Lazy Bird さん

おはようございます。
もう結論は出ているようですが、まあ、参考程度に私がE-M1の板のほうに掲載している
「E-M1でX-T1の色に挑戦してみた。」というタイトルのスレを覗いてみてください。

α7、X-T1、E-M1の絵作りを、ケースごとに検証しています。
画質と言っても、単一の物差しでは測れないということが、検証していて非常によくわかりました。

特に、暗い場所での手持ち撮影の風景写真などでは、センサーサイズの大きいカメラよりも、E-M1のほうが優れた
パフォーマンスを見せるということが分かって頂けると思いますよ。

書込番号：17657030