M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

動作が不安定

[Cool'n'Quiet]

EM10の付属品として使用しています。

当初からの症状で、そのまま騙し騙しで使ってきましたが、
最近症状が若干変わってきたので質問します。


症状として・・・

撮影待機中にシャッターを何度か半押ししていると、突然液晶画面が真っ白になり、
ズームが望遠にいったり広角側に行ったりを繰り返し、ピントやズーム位置がリセットされる。
その後正常になる。

この時にシャッターを切ると、完全にしろ飛びして、ピントは盛大にぼけていました。




最近は・・・

AFをすると前後にびよんびよんと画面が動くだけでAFが合わない。
※イメージ的には谷敬のガチョーンみたいな感じ。
AFがまれに効くので、シャッターをきると何故が写真の写りが暗い。
レンズの付けなおしや電源のONOFF、電池の抜き差しでは改善しない。
その後しばらく色々くりかえしていると、画面が真っ白になり、ズームが
望遠にいったり広角側に行ったりを繰り返し、ピントやズーム位置がリセットされる。
その後正常になる。



今日も発生して、AFは効くものの撮影後の写真が半分くらいの明るさしかない状態で
撮影されます。

ダブルレンズで購入していますが、もう一方の望遠レンズでは発生していません。



EM10の絞りダイヤルが操作不能になるトラブルで修理にだしたときに、
この件も指摘したのですが、特に改善せずに帰ってきました。


皆さん、こういったトラブルにそ遭遇したことはありますでしょうか？
これはやはり故障でしょうか？

電動ズームでこのようなことは想定していましたが、やはり発生してしまいました。
こんなもんなのでしょうかねぇ？

書込番号：21094694

[okioma]

この症状に関係無くユーザーが出来る事として
初期設定にリセットするかレンズおよびボディの接点を拭くくらいかな・・・


あとは、お店にレンズとボディ一式を持っていき、
事情を話してお店の機材とでそれぞれを動きを確認するとか・・・

ボディとレンズとのちょっとした相性でなる可能性もあるのかどうか・・・


メーカーに出すなら動画で撮った物もなるのであればその動画を、
挙動のおかしい状態が外から見ても判断できるのであれば
スマホなどで動画を撮影しデータを添付するとか

書込番号：21094766

[Cool'n'Quiet]

＞okiomaさん

そうですね。
接点清掃は行っております。
先にも書きましたが、メーカーにもこの様な症状があると指摘して
出したにもかかわらず、改善されませんでした。

カメラを使う頻度が高いので、この症状が出て撮り逃したケースが
何回か発生しています。

ファームウェアかなぁとおも思いましたが、カメラ・レンズともに
最新版に更新していますが、改善は見られません。

書込番号：21094898

[40D大好き]

壊れかかってるけど、修理工場で症状が再現できないと、戻ってきてしまうという感じでしょうか。

自分の14-42mmは、突然ズームが望遠にいったり広角側に行ったりを繰り返し、動かなくなって
「レンズとカメラが通信できません。」とエラーが出て、修理になりました。

そのときのようす　http://5d2.blog.so-net.ne.jp/2015-09-13

Cool'n'Quietさんの場合、何度か電源を入れ直して、症状が出ているところを動画に撮ったり、
暗くなってしまった写真データを添付するなどして、もう一度修理に出す、またはサービス拠点に
持ち込んだ方がいいのではないでしょうか。

不具合が発生していることを客観的に伝えることで、対応してくれると思いますよ。

書込番号：21094970

[Cool'n'Quiet]

＞40D大好きさん
さっそく動画見させていただきました。
こんなにすごい動きするんですね(笑)

こちらは発生するタイミングを予知することが非常に困難です。
法則性はシャッターボタンを半押ししたときですが、毎回発生するわけではなく、
ズーム異常動作は1回なので、動画撮影は至難の業かもしれません。

このレンズの焦点距離の手動レンズに変えたほうがいいのかなぁとも考えています。
どうも電動ズームは好きになれないですね・・

書込番号：21095053

[fuku社長]

レンズとボディを合わせて修理に出した方が良いかなと思います。

不具合は動画があると、メーカーで再現されなくても修理対応してくれるのではと思います。

合わせて撮影したデータ(明るさが半分なもの)も送ったら良いと思います。

書込番号：21095054　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんはご存知だとは思いますが、有料(年会費 3,024円 入会金 756円)のプレミア会員になれば、修理料金が30％OFFになります。

書込番号：21095219　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私の場合は、オリンパスでもありませんし、こういう事例も思い当たりませんが、不定期に発生する不具合について、購入店舗に持ち込んで、店頭で何度も試して不具合の発生を店員さんに確認してもらったうえで修理に出したことがあります。

　再現性に法則が無いものはなかなか確認も難しいですが、購入店舗への持ち込みや、可能ならサービスセンターへの持ち込みで、根気よく試して、説明して、症状を確認してもらうのが一番だと思います。

　

書込番号：21095461

[Cool'n'Quiet]

その１	その２

皆さま、ありがとうございます。

この場合もレンズとセットで修理ですよねぇ。
カメラ持っていかれてしまうとちょっと辛いですね・・・。
今年すでに修理に一度出しているので。

修理代の件は知りませんでしたが、長期保証があるので大丈夫と思います。
このレンズはこういったトラブルは多いのでしょうか？


とりあえず、今後の参考のため、撮影データを出しておきます。
あまりに暗かったので、極端に＋補正しています。
シャッタースピードは来る列車に対応するため上げていました。

書込番号：21095507

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Cool'n'Quietさん
あぁ〜、、、

書込番号：21096323　スマートフォンサイトからの書き込み

手動か電動か(-_-;)

[ちるちるこ]

はじめまして(^^)
EZと名のつくレンズについてはお尋ねします。
私は今までオリンパスの手動ズームレンズを使っていたのですが、機種変の予定があり、その際手動レンズか電動レンズかで迷っています。
いちばんの心配は、ズームが電動でスムーズに行えるのかという点です。
イメージでは、狙った所で止まってくれずに、行き過ぎたり戻しすぎたりという感じでしょうか。
しかも電源オンで勝手にレンズが伸びるのは、コンデジと同じような感じがしますし(-_-;)

一丸やミラーレスの醍醐味は、自分でレンズを回して撮る事じゃないかなと思うのですが、皆さんがEZレンズを選んだメリットを教えていただけますか？

書込番号：20695582　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

手動と電動迷っておられるのであれば
少し大きいですが。手動、電動両対応の
標準レンズの12-50mmEZブラックはどうですか？
コスパは良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000323108/

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-50_35-63_ez/feature.html

書込番号：20695609

[gda_hisashi]

静止画であれば手動の方が使い易そうですね
（微調節や変更速度も）

動画撮影では音が解決出来れば電動の方がスムーズだろう

書込番号：20695611

[うるかめ]

選んだことは無いですが、メリットはコンデジの技術を応用しての小型化と、動画撮影時のズーム操作です。
一部機種ではカメラ本体側にもズームレバーが有って、コンデジのつもりで使うユーザーにも使えるようになっています。

あと、これかわからないんですが、リモートでズームできて便利、とかの機種ありませんでしたっけ？

書込番号：20695654

[BAJA人]

こんにちは。

うちのはパナのEZ14-42ｍｍでレバー式なのですが、ズームの微調整とか、
スパッとWからTに一気にズームとかはやはりしづらいですね。
コンデジのズームと一緒ですね。
リング式の電動ズームだとまだ少しやりやすいようには感じますけど。

なお、ボディ側でズーム速度が変えられる機種もあると思いますので、
そういうボディならお好みで2段階くらいの調整は可能かと。

動画には便利ですけどね。

書込番号：20695690

[どあちゅう]

こんにちは

以前E-M10で使っていました。動画は撮りません。スティル撮影で言えば自分的には使いづらかったです。自分のリズムだけで撮るぶんにはまぁ問題ないのですが、記録撮影なんかでは狙った画角へのズーミングに手惑いました。リング＝スイッチなのでリニア感がないんですよね。

＞イメージでは、狙った所で止まってくれずに、行き過ぎたり戻しすぎたりという感じでしょうか。

慣れもあるのかと思いますが概ねその通りと感じました。他の理由もあったのですが、結局E-M10は手放してPanasonicのGM5に変更しています。こっちのキットズームは従来の手動繰り出しなので使いやすいですね。

その前にはSONYのNEX-6でキットの電動ズームを使ってたこともありますが、こちらの場合はズームリングの操作にリニアに反応し、手動繰り出しと似たような操作が可能でしたので使いやすかったです。

書込番号：20695691

[ちるちるこ]

皆さん回答ありがとうございます(*^^*)
ほんとに悩みます(^_^;)
ミラーレスの前はNikonのD7100を使っていたのですが、それがミラーレスになっただけで小さくて一眼っぽくなくなったなーと思っていたのに、今度はレンズまでスイッチひとつで自動で伸びたり縮んだりするのでは、また更に一眼っぽくなくなっちゃうなーと（笑）

自動と手動と切り替えられるレンズも少なからずあるようですが、それが欲しいレンズとは限りません(>_<)

メリットに携帯の良さが挙げられていますが、元々小さいミラーレスです。
レンズが多少小さくなった所で変わらないと思います。
ちなみに動画は全く撮りません(-_-;)

書込番号：20695708　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　ちるちるこ　様

　私も当初、沈胴式の手動レンズでした。さぁ撮影開始！とすると儀式が必要で、手動でレンズを繰り出しが必要で、仕舞うにも面倒。で、電動のEZに買い替えました。ほんの少し薄くなった（使用時は、伸びるので変わらない）。

　一番の違いは、最短撮影距離 が近くなった。うろ覚えですが、25cmから20cmと5cm近寄れたと思います。確かに、思う焦点距離にピッっと止められないですが、コンデジ程ののもっさり感はないです。

　もし導入されるなら、自動開閉キャップが大変便利です。フィルターは使えませんので、ご注意！

書込番号：20695792

[おかめ@桓武平氏]

＞ちるちるこさん

「電動」は、動画をメインで使う場合は便利かと思います。
静止画をメインに使う場合は、「手動」の方が便利だと思っています。

書込番号：20695884

[松永弾正]

M.ZDの手動ズームを持ってるんですよね？
なら、それを残しておいて、電動ズームのキットを買ったらいいんじゃないかな？

書込番号：20695901　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ14-42mm�U	PEN-Fと。旧ブラックの方です。

手動と電動、どちらが使いやすいかは人それぞれでしょう。僕も動画はほとんど録らないので、手動の方が好きですね。
同じ電動でもオリ14-42mmEZはズームリングをひねる方式なので違和感は少ないです。逆にパナPZ14-42mmはレバー方式なので慣れないとツライかも。

ただ手動でも嫌いなのは沈胴式。撮影前の儀式が必要で、すぐに撮影出来ないのはストレスが溜まります。オリの標準ズームレンズで手動のものは(評判の悪い)14-42mm�URしかないのが問題かも。PROレンズはでかくて高価ですし。

そこでオススメは、パナ14-42mm�Uです。
http://s.kakaku.com/item/K0000782658/
手動でコンパクト、沈胴式でもないし写りも悪くありません。単品購入でも安いしフードも付属。しかも、ズームリングの回転方向がニコンと同じなのもスレ主さんにとっては大きいかも(オリンパスは逆になります)。


> レンズが多少小さくなった所で変わらないと思います

大きさも慣れてくると、もっと小さくって思ってしまいます。カメラはあまり小さいと持ちにくいのですが、レンズは小さければ小さいほど良いと思ってます。レンズの出っ張りのせいで、大きなケースが必要になりますし・・。

書込番号：20695902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ちるちるこさん
こんばんは。

当該レンズは、E-M10レンズキットを購入したので、おまけで付いてきた感じです。
このレンズの（電動ズームの）操作性は然程、悪くなく、純正オプションの自動開閉シャッターを付ければ、
コンデジ感覚で小型便利なカメラになりますね。
薄型パンケーキ単焦点17mm F2.8なんかを付けるよりは、ズームで画角に幅があって、いいとは思います。

ただ、私の場合は、レンズはフードが装着できて、金属マウントで距離指標窓があるレンズが好みなので、
一眼レフでもオマケ的なキットレンズは使いませんし、当該レンズについても、常用はしないです。

せっかく、コンパクトになったミラーレスですが、それなりのレンズを付けても、
尚、フルサイズ機比で、トータルで軽いシステムが構築できますから、描画性能に拘るのもアリだと思いますよ。

書込番号：20695991

[krivak]

先にグリーンビーンズさんが言及しておられたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZを使用しています。

選んだ理由は「軽量で安価」「広角24mm始まりの約4.2倍ズーム」「インナーズーム」「防塵防滴」という点がメインで、「電動ズーム」についてはほとんど意識していませんでした（ON/OFFできますし）。

実際に使ってみた感じではレバータイプではなくズームリングタイプであるため違和感もなく、リングの回し加減である程度は速度調整ができるのでズーム位置を決めるのに苦労するといった感じはないです。　ただ電動機構がついているせいか手動時でもズームリングが結構重いので、頻繁に素早くズーム位置を変えたい場合は向かないかも。　

いずれにせよ風景や記念撮影程度では電動であることのデメリットを感じたことはありませんので、ほとんど電動のままで使用しています。

ニコン1で沈胴状態を手動で解除するタイプのレンズを使っていますが、正直面倒なだけでメリットは感じていません（解除したり格納するたびにいちいち両手で持たないといけないので）。　

書込番号：20696003

[山ニーサン]

＞ちるちるこさん

残念ながら電動ズームって完全に動画用の仕様になっています。
ズーミングがスムーズになるメリットって動画撮影以外にはありません。

割り切ってお使いください。

書込番号：20696018

[うるかめ]

余談＞


>ズーミングがスムーズになるメリットって動画撮影以外にはありません。

切りのいい画角にしたいがため、ステップズームを好む人もいましたね。
あれは電動でないと、なかなかむずかしい。


>ニコン1で沈胴状態を手動で解除するタイプのレンズを使っていますが、正直面倒なだけでメリットは感じていません

価格.comでオリンパス標準レンズ以外の沈胴レンズに物言いがつくのは久々に見ました。
なぜかみんな狂ったようにオリンパスの標準ズームだけ責めるだけで、けしてキヤノンやニコンには触れないので、「沈胴は伸ばすのが面倒で・・・」と書く人はみんなキヤノン教かなにかの人だと思ってました。


>スレ主さん

いっそ低価格キットレンズは全部やめて、パナ12-35F2.8かオリ12-40Pro買いましょう。
オリの手動の標準ズームが初代(とR)だけなんて事は無い気がしないでもないし、一眼っぽくなりますよ。

書込番号：20696060

[にゃ〜ご mark2]

> なぜかみんな狂ったようにオリンパスの標準ズームだけ責める

オリンパスの場合は、パナソニックのレンズと較べられるのが大きな要因だと思ってます。
あと14-42mm�URに限って言えば、沈胴式にしてはたいしてコンパクトでもない。9-18mmはコンパクトなんですが・・。

書込番号：20696293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

好きなレンズを選べるのが交換式の醍醐味かと思いますが

パンケーキズームは、使用率は低いけど
使わないかもしれないけど、とりあえず持っていこう…には便利です

書込番号：20696354　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

>オリンパス標準レンズ以外の沈胴レンズに物言いがつくのは久々に見ました。

そうなんですか？

まあ、あくまで自分の撮影スタイルや嗜好に基づく意見なので、他の皆さんは気にしていないのかもしれません。

言及していたニコン1レンズについても「手動の沈胴解除・格納操作が無くせるなら無いほうがいい」といった程度のことで、レンズ自体は非常に気に入っています。

書込番号：20696458

[ちるちるこ]

皆様、たくさんの回答ありがとうございました！
参考にさせていただきます(*^^*)

書込番号：20696648　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>ズーミングがスムーズになるメリットって動画撮影以外にはありません。

露光間ズーム

書込番号：20696834

E-PM1でも電動で動くのでしょうか

[じらこ]

標準レンズが故障したので探しています。これはコンパクトで良さそうなのですが、PM-1でも作動するのか知ってる方いますか。

書込番号：20614243

[あれこれどれ]

E-PM1よりもさらに古いE-PL1でも動作したので動作すると思います。

書込番号：20614381　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じらこさん こんばんは

http://www.biccamera.com/bc/disp/CSfGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=1620590

E-PM1でしょうか？

上のビックカメラのサイトの投稿レビュ-を見ると

＞PEN　mini　E-PM1　レンズキットの、M.ZUIKO　DIGITAL　14-42mm　F3.5-5.6　II　R　の代替として購入。持ち運びが非常に楽になり、旅行にも気軽に持ち出せるようになりました。

とあるので　使えると思います。

でも下のアップデート情報を見ると　Ver.1.2に焦点距離表示を電動ズームレンズに対応しました。とあるので　Ver.1.2以上のアップデートは必要かもしれません。

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/JPN/0001/0870/index05a.html

書込番号：20614385

[にゃ〜ご mark2]

どうせ買うなら、こちらのレンズが良いでしょうね。　

PM1＋14-42mmEZだと、オリンパス最小の組合せになるのかな？　(^o^)

フィルターは装着できなくなりますが、自動開閉キャップだと電源ONですぐに撮影できて便利ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000617539/

書込番号：20614784　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちょいと補足。

14-42mm�URだと、
�@電源ON
�Aレンズの繰り出し
�Bレンズキャップを外す

14-42mmEZ+自動開閉キャップだと、
�@電源ONのみ。

もちろん撮影終了する時も、電源OFFのみ。

書込番号：20614796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じらこさん
メーカーに、電話！

書込番号：20614852　スマートフォンサイトからの書き込み

[じらこ]

おはようございます。皆さん、夜遅くまでアドバイスしていただきありがとうございました。自分のカメラはVer.10だったので、まずはアップデートしてからレンズを購入します。

書込番号：20614976

[hogoru047]

14-42 EZ はPM1で使えますよ。

ただし長くてもいいなら12-50 EZ が安いです。
http://kakaku.com/item/K0000323108/

書込番号：20615144

GM1で使っている方 教えてください。

[リック・デッカード]

前のスレと多少かぶる所もありますが、このレンズをGM1などPanaのボディ内手ぶれ補正がない機種で使っている方に質問です。
現在、PanaのGM1にPanaの14-42 PZ及びＸキャップをつけて使用しています。ズームレバーが使いにくい以外特に不満はないのですが、さらなる携帯性の向上を図ってオリの14-42 EZの導入を考えています。両者の画質にそれほどの差はないと考えています。
一番のネックは手ぶれ補正の有無です。GM1で使用すると当然ながら手ぶれ補正はありません。
14-42という焦点距離や、通常の使用では暗くなればisoが上がるのでそれほどシャッタースピードは落ちないと思われるのであまり影響はないように思われますが、実際にGM1やGFなどPanaの手ぶれ補正のないボディで使用されている方に手ぶれ補正がないことで影響が出ることが通常の撮影(気軽なスナップ、風景)であるかどうか教えていただけると助かります。
ちなみに、Panaの12-32も所有しており小ささは申し分ないのですが、どうも手でレンズを繰り出すのが馴染めないのでできれば電動ズームにしたいと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：19181018

[ぽん太くんパパ]

パナの手振れ補正レンズを着けている時には本体側の設定で手振れ補正をオフにできるので、1度手振れ補正無しで試してみてはいかがでしょうか？

ヘタクソな僕はパナ15mm開放でも微ブレしてしまうので、暗めのレンズでの手振れ補正無しは自信がありません(笑)

書込番号：19181437　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

＞リック・デッカードさん　こんにちは

撮り比べた写真があったのでアップします。
全て手持ち。GM１とE-PL6の２枚づつです。SCNモードの「風景」で撮ったものです。
オリ17mmF1.8と比較したかったので全て17mmで撮っています。なので広角よりなので手ブレの検証には向いていないと思いますが参考まで。

書込番号：19181799

[キャバ大好き]

GM1の写真にレンズ名がはいってませんが、本レンズで撮ったものです。
なんでレンズ名入らないんだろ？

書込番号：19181806

[リック・デッカード]

手ぶれ補正ON	手ぶれ補正OFF

＞ぽん太くんパパさん

ありがとうございます。まったくおっしゃる通りです。なぜそんなことに気付かなかったのだろう？
早速14‐42PZでテストしました。
カウンタックのエンブレムでテストです。どちらも42mm、F5.6 1/20秒 iso400です。
蛍光灯下、完全な手持ちです。ちなみにエンブレムの縦の長さは3mmです。トリミングあり。

やはり1/20秒では差がつきます。1/60秒以上では手ぶれ補正ONでもOFFでも見分けが付かない時があります。

＞キャバ大好きさん
素敵な写真ありがとうございます。どちらもとてもきれいですね。いいレンズであることは間違いないですね。

書込番号：19182273

[びゃくだん]

さすがに84mm相当を補正なし1/20秒はきついですね。
小型と手ブレ補正を両立させるなら、我慢して12-32mmを使うか、あるいは割り切ってG7XやRX100系にするしかないと思います。

ただ、日中の撮影なら割となんとかなるとは思います。

書込番号：19182345

[ぽん太くんパパ]

換算84mmで1/20秒はさすがに難しいですよね。

僕もGM1にオリ45mmf1.8を使ったりしますが、手持ちスナップでは1/40秒がギリギリですね(笑)
やっぱり手振れ補正はありがたいです♪

書込番号：19182653　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞リック・デッカードさん
『　PanaのGM1にPanaの14-42 PZ及びＸキャップをつけて使用しています。
　 ズームレバーが使いにくい以外特に不満はない　』
タッチパネルでのT←→W,ステップズーム,ズームスピード変更はお使いですか
GM1だとズームレバーに頼る必要はないのですが

書込番号：20419503

パナソニックの電動ズームと比較された方！

[Jamesh]

今までパナソニックを使っていたので、パナソニックのPZ14-42mmを持っています。
今回、E-M10をボディーのみで購入したんですが、このレンズ、パナソニックと比べて、どんな感じなんでしょうか？

取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

書込番号：19123799

[じじかめ]

E-PL3とPZ14-42にて

E-PL3にパナPZ14-42で使ってましたが、特に問題ないと思います。

書込番号：19124221

[Paris7000]

スレ主さん

小型軽量なE-M10の為にあるような標準ズームレンズだと思います。まさにぴったり！

スレ主さんはPanaのボディとPZ14-42mmをお持ちなら、今後どのように使い分けて行くのでしょうか？
それによって状況変わってくると思います。
Panaを標準専用にして、オリを望遠側を担当させるとか？
それとも、オリにこのパンケーキ付けて普段使いにして、Panaに別の焦点域のレンズを付けるとか？

単純にPanaの14-42との比較でしたら、デザインやコンパクトの差以外に、大きく描写力が変わることは無いと思いますので、買い増す必要性はあまり感じません。

でも、パンケーキって、実物見ると衝撃的な薄さなので、一つ持ってても良いと思います〜（＾＾）

書込番号：19124245

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

お久しぶりです。

両方使っていますが、オリンパスも

> 取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

です。
違うのは操作性で、ズーミングがダイアルなので、ちょっと戸惑うかもしれません。手動ズームに似せつつ似せ切れない感じのレスポンスを感じます。

後は、手ぶれ補正で、パナソニックのそのレンズにはスイッチがないので、ボディで『レンズ側』を設定すると漏れなく効いてしまうようです。そういうことで三脚に載せる時はボディ側で補正オフにする必要があるようです。

そのくらいかな。
後、パナソニックのそのレンズはやや外径が太いので、E-M10とのマッチングは、やはり、オリンパスレンズだと思います。

書込番号：19124313　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これ欲しいね。

PZ14-42はGF5に付けて主に女房用にしていますが、ずんぐり大きいのがデメリット。

これはスマートでまさにパンケーキもどきで、いいじゃない。
でも予算が違うレンズにいってしまうのでおいてけぼり。

書込番号：19124510

[Jamesh]

＞じじかめさん
そういう事じゃなくて、このレンズとパナソニックのPZと、どう違うのか？という意味で質問しました。

書込番号：19127963

[Jamesh]

＞Paris7000さん
正直、パナソニックは隠居していますが、恐らく動画はオリンパスより良いんじゃないでしょうか？

レンズは今の所、全てパナソニックです。12-35ｍｍと、35-100ｍｍを持っているので、取り敢えず買い足す予定も無いですし、パナの電動ズームは、バイクでツーリングに行く時、カメラを首から掛け、ジャンパーの下にしまっておく時に丁度良いので、まだ持っています。

やはり、ジャンパーのポケットに入るコンパクトさってのは、捨て難いですよね・・・12-35だと、かなりズッシリした重さになります。

書込番号：19127984

[Jamesh]

＞あれこれどれさん
こんな所にいらっしゃいましたかｗ！

やはり特別描写に差が有るという感じでは無いんですね。

まあ、パナソニックの操作性も褒められたものじゃないですけど、オリンパスも余り良く無いんですね。
私の住んでいるカナダでは、E-M10も旧型のキットレンズになっているので、見たこと無いんです。

手振れ補正は、オリンパスの方が良い様なので、ボディー側で補正しています。

書込番号：19128000

[Jamesh]

＞うさらネットさん
確かにオリンパスの方が少し小さい様ですね。
私のパナは、ステップアップリングを使って、52ｍｍのフィルターを付けています。パナの方で流行りましたが、コレでデザインが若干良くなったのですが、同時に、更に全長が長くなってしまいました。

確かにＧＦ５だと、オリンパスの方が似合いそうですね。

私もメインを12-35ｍｍにしたので、余り電動ズームを使うことはなくなりましたが・・・。

書込番号：19128015

[40D大好き]

写りは普通だと思いますが、パナのPZ14-42mmには、マニュアルフォーカルリングが
ないんですよね。

ED 14-42mmのマニュアルフォーカスリングは便利ですよ。自分はパナのGX7に付けて
使っていますが、ピーキング機能を使ったピント合わせは確実で便利です。

書込番号：19128683

[Jamesh]

＞40D大好きさん

確かにパナのＭＦスイッチは、使い易いとは言えませんが、それよりも、ズームスイッチと位置が逆の方が使い易いと思います。

それでもOM707なんかの時代に比べると、十分に使い易くなったと言えるんでしょうけど、モデルチェンジが有るとしたら、恐らくＭＦスイッチは、より微調整の効くリングになると思います。

書込番号：19132227

『14-42mm F3.5-5.6 �U R』を持っているのですが・・・

[のんぞう]

『M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R』を所有しています。
普段（出勤時など写真を撮る予定がない日）もカメラを持ち歩きたいのですが、
鞄に入らずいつも諦めています。

そこで、コンパクトなレンズの購入を考えています。

このレンズが気になっているのですが持っているレンズとかぶってしますため、
もったいないような気もしています。

コンパクトなこと以外で『14-42mm F3.5-5.6 �U R』と比べてメリットはないでしょうか？


単焦点のパンケーキレンズを購入するか、いっそのことコンデジを購入してしまうのもありかな？と思っています。
その辺についても何かご意見をいただけたら嬉しいです！！

書込番号：18215885

[うさらネット]

パナ電動ズームPZをGF5（ファインダレス）に装着、女房に使って貰っています。
14-42mm IIRは、確か今はパナGF1にボディキャップ兼用で装着だったか。
当方、焦点域がWるのは気にしません。どころか同じレンズ数本あったりします。

少し用向きが違うと思いますから、買い増しでも良し、安いですが売却でも良しですね。
が、お考えの別案がいいでしょうね。---コンデジ。m43/コンデジで使い方が広がりますからね。

私の場合、普段はポケットに入るもの限定なので、薄形コンデジ携行です。

書込番号：18216085

[もとラボマン ２]

のんぞうさん　こんにちは

コンパクトにしたいのでしたら　このレンズ良いと思いますし　自動開閉キャップ LC-37Cを付けると　コンデジのように　レンズキャップの取り外し気にしないですみますので。

でも　コンパクトになるといっても　レンズ部の出っ張りは　有りますので　コンデジよりはコンパクトになりません。

書込番号：18216102

[ringou隣郷]

> 普段（出勤時など写真を撮る予定がない日）もカメラを持ち歩きたいのですが、
鞄に入らずいつも諦めています。

私はそんな使い方には、XZ-10を腰のポーチに入れて持ち歩いています。

書込番号：18216112

[t0201]

会社の宴会等で、ミラーレスが鞄から出てきてたら少しビックリするかも。
（特にカメラに興味が無い方）
恐らくですが、スマホでいいんじゃないの？って言われます。
僕なら、高級コンデジを買いますね。

書込番号：18216169

[ブロッコリーとにんじん]

14-42mm EZのほうは持っていないのですが、各レビューを見るとあまり良い評価ではないようです。

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/M-Zuiko-1442mm-f3556-EZ-ED-MSC-5425/highres/OLy1442Pancake_726_1415021003.jpg

こういう画像を見ると、ちょっと手を出したくないレンズかなーと思います。

なので単焦点パンケーキのパナソニック20mm F1.7とか
コンデジを買うほうがいいかもしれませんね。
コンデジならソニーRX100M3、キヤノンG7X、パナソニックLX100などが良さそうです。

書込番号：18216276

[じじかめ]

14-42mm F3.5-5.6 �U Rを下取りしてもらって、新レンズを購入すればいいのではないでしょうか。
某お店で下取りしてもらった時は3000円でしたが・・・

書込番号：18216422

[猫山田ジローラモ]

もしくは「カバンをカメラに合わせて買い替える」という手もあります。

カバンが大きくなってしまいますが。

書込番号：18216548　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

>カバンが大きくなってしまいますが。

その場合はカバン（我慢）してください。

書込番号：18216738

[にゃ〜ご mark2]

のんぞうさん、こんばんは。

僕も毎日の持ち歩き用にコンデジを購入しました。で、普段はカバンに入れっぱなしにしているのですが、夜や天気の悪い日なんかはコンデジでは厳しいなぁと思う時があります。


オリ14-42mmEZを単品で買うと3万円ぐらいですか。キットレンズなので、ちょっと損な気がします。

僕のオススメは、パナのGM1ですね。ボディはPL5よりも小型ですし、レンズもパンケーキサイズです。今なら4.5〜5万円ぐらいです。
同じマイクロフォーサーズなので、PL5にパナ12-32mmを付けることもできますよ。^o^

書込番号：18216879　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞コンパクトなこと以外で『14-42mm F3.5-5.6 �U R』と比べてメリットはないでしょうか？
写りに関しては無さそうです。

＞単焦点のパンケーキレンズを購入するか、いっそのことコンデジを購入してしまうのもありかな？と思っています。
自分はGRD�V、ポケットに入れてます。

書込番号：18217051

[Tranquility]

ブロッコリーとにんじんさんがリンクされた画像は、あきらかに片ボケしてますね。
原因はわかりませんが、そのレンズはちょっとよろしくない個体だと思います。

この画像のあるテスト記事の報告については、否定的な意見も少なくないようですよ。
http://digicame-info.com/2014/11/ed14-42mm-f35-56-ez.html#more

私もこのレンズを使いましたが、特に描写に問題は感じませんでした。
他の標準ズームと大差無い感じですね。

書込番号：18217163

[40D大好き]

自分の使用しているボディがパナソニックのGX7なんですが、あえてオリンパスのこのレンズを
使っています。

理由は、やはり抜群の携帯性です。
『14-42mm F3.5-5.6 �U R』と比べて、これ以外のメリットはないでしょう。

画質よりも携帯性を重視するなら、コンデジ新規購入よりもこのレンズに自動開閉キャップの方が、
コスパがいいのではないでしょうか。

これまで撮った写真を見て、好きな画角が決まっていれば、パンケーキ型単焦点レンズもいいと思います。
パンケーキ型単焦点ならこのズームよりも画質は向上すると思います。便利さを重視するか、画質を
重視するかですね。

交換レンズについてあれこれ悩めるのがミラーレス一眼の楽しみなので、いろんなレンズを検討してみると
楽しいと思います。

書込番号：18218465

[一体型]

単焦点や高級ズームとほぼ同等という比較画像もありますし、個体差が大きいんですかね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617302/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17258925

単焦点のパンケーキというと14mmF2.5と20mmF1.7ですかね。
両方持っていますが、コンパクトなのは魅力だけど画質的にはどちらも25mmF1.8や45mmF1.8などと比べるとやや劣ります。
20mmF1.7はピント合わせに他のレンズの数倍時間がかかるためシャッターチャンスに弱いという弱点があります。

書込番号：18218534

[さみ7618]

はじめましてで乗っかってしまうのですが、私も同じ悩みです。
私の場合本体がEPL2なので、そもそもレンズが多少小さくなってもバッグに常に入れておくのは無理なのですが笑
キットレンズは大きくて重いんですよねー。

なのでこちらに買い換えてキットを売り払うか、単焦点パンケーキを買うかで悩んでいます。
いっそ14mmF2.5と20mmF1.7を両方買おうかなとも…どちらが良いのですかねー。

書込番号：18340681　スマートフォンサイトからの書き込み

[老縞猫III]

私もパナGX7にこのレンズにレンズキャップを付けて使っていますが、軽いし、使わないときは極めてコンパクトで携行に重宝しています。GX7はボディ側に手振れ補正があるし、ズーム表示もできるので便利ですね。画質に不満はありませんが、AFで動画撮影中ときどきオフピンになる（正常に戻りはするのですが）ので、これは、レンズとボディの相性なのか、私の設定がおかしいのか、同じ現象を経験された方に、対策をご教示頂ければ幸いです。

書込番号：18347128

[にゃ〜ご mark2]

さみ7618さん

PL2も古い機種なので、PL6のEZダブルズームキットはいかがでしょう？
http://s.kakaku.com/item/J0000012678/

2日前に急に最安値が1万円も下がって、EZレンズキットよりも安くなってますよ。


お金に余裕があるなら、PL7も良いと思います。

書込番号：18347540　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみ7618]

にゃ〜ご mark2さま

ありがとうございます。
そうなんですよね、PL2も古いんですよねー。
タッチパネルじゃないことに驚かれたりします。(笑)

ただ、タブルズームの望遠のほうは全く使わないので、買うならEPL7ですかね。たかいけど、EZキットがあるし。
自分撮りとスマホ連携強化、って、PL2からしたらすごい進化です。(笑)

書込番号：18348364　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

さみ7618さま

ダブルズームキットを買って、いらない望遠レンズを新品で売るという方法もあります。

が、僕ならPL7を買います。PL6とPL7の主な違いは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005660

手ブレ補正の強化、最新の画像処理エンジン、高精細になったモニター、Wi-fi内蔵あたりが大きな違いでしょうか。
個人的には、高級感が大幅にアップしたのが大きいですね。(^o^)

書込番号：18349325　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみ7618]

にゃ〜ご mark2さま

ですよね。

とりあえずいまのPL2の望遠を下取りしてもらえるところを探してみます。(笑)ありがとうございました(o^^o)

書込番号：18349912　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

こんにちは。

シャッターチャンスを逃さない、という意味で持ち運びやすいレンズはとてもメリットがあります。
私もこのレンズや20�oF1.7、14�oF2.5（これは売りました）を使いましたが、かばんからサッと取り出せるのは便利です。

ただまあ、新品を購入するほどでもないので、中古をキタムラネットやヤフオクで探したほうが良いかもしれません。
一昔前の高級コンデジを買うというのも一つの案ですし、スナップという点では最近のスマホは中々いいと思いますよ。


GM1等のキットレンズ（12−35�o）もコンパクトで良いですね。これはより風景向きです。

書込番号：18977256