M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

[golfkid]

今日２月２７日、製品が届きました。
わたしはアメリカ在住なのでフライングゲットはこれで３度目ですが、、、年甲斐もなく結構うれしかったりします。

とにかくデザインが素晴らしい！！
E-M5用にと購入したのですがPENシリーズにもジャストフィットする事間違いありません。

そして光学的にも評価の高いLumixG14-42PZとほとんど同等です。
明日また実写してみたいと思います。

レビューに数枚画像をUPしております。
参考までにご覧下さい。

書込番号：17247365

[golfkid]

ISO200 42mm f/5.6 1/1600	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/5.6 1/1600

出勤前に何枚か撮影しました。
１枚目は私の家のプールを池越しに撮りました。
カメラはE-M5です。
20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
でもそこまで追求するレンズではないと思います。

２枚目は以前撮った写真です。
Lumix G Vario 12-35mm f/2.8です。
カメラは同じくE-M5
こちらは周辺まできれいに解像してますね。
値段が違いますから、、、

３枚目は42mmで限界まで寄ってみました。
かなり寄れますね。
レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。


あっ！最後に一つ訂正です。
「私に家の」のうしろに「コミュニティーの」を付け忘れました。。。Ahaha

書込番号：17251265

[池上富士夫]

　この早さは日本に居る特権でしょうか。日本に住むのも捨てたもんじゃないですね。

　こちらはあいにくの雨模様なのと、冬なのと、中国の大気汚染の影響で遠景の撮影がかなり厳しい状況で（とくに西日本のPM2.5の影響は想像以上と思ってください）屋外撮影が出来ない状況です。(-_-;)

　なのでノートＰＣの画面を解像して遊んでみました・・・メーカーはメチャ厭がると思います。(^○^)　

＞20mmですが周辺の解像度はあまり良くありませんね。
＞でもそこまで追求するレンズではないと思います。

　中央部はＦ８くらいから劣化しますので、Ｆ５．６通しと考えた方が良いのではないかという結果でした。テストの一部はレビューの方に載せてます。そんなの役に立たないとか、似而非情報という批判は甘んじて受けます。でも、お手軽テストとしてこれでだいたいの傾向は読めます。モアレの出ている部分は限界まで解像しています。

＞レストラン等でのテーブルフォトはお手の物です。
　そうですねぇ・・・寄るなら望遠側の方が良いでしょうね。
　それにしても良いレンズをお持ちで・・・うらやましい。
　でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

書込番号：17251571

[せっこき]

14mm, ISO200, f/8, 1/2000sec	42mm, ISO200, f/8, 1/1600sec

こんばんは。

E-M1に付けて，小岩井農場の一本桜を撮ってみました。
天気が下り坂のためか空全体に薄い雲がかかり，空は青みがかった灰色という，絵的にイマイチの状況でしたが，晴れて明るく湿度は40%台，遠くの山が普段よりも一回り大きくクッキリと見えるくらいに空気は澄んだ状態でした。

貼付画像はRAW現像していますが，ホワイトバランスを[晴れ](5300ケルビン)へ変更したのと，ハイライト＆シャドウコントロールを戻し忘れて撮ってしまったのでそれをOFFにし，それ以外は撮影時条件でRAW現像したものです。

なお，4/3レンズ群と同じ感覚で，ついクセでf/8まで絞って撮ってしまったので見事に回折現象の影響が出てしまい，それゆえ縮小画像だけの貼付とします (;^_^A アセアセ…
このレンズはあまり絞らない方がよさそうですね。f/7.1くらいまでに抑えた方が良いような印象です。

こうやって見ますと，広角端(14mm)の解像感がイマイチかなぁ，という印象はありますが，このコンパクト設計を考えますと及第点はあげられると思います(笑

どちらもターゲットの被写体(一本桜)をわざと中心部から外して撮っていますが，意外にも解像感が損なわれるような印象は少ないですね。
さすがに四隅(角の部分)は像の劣化や周辺減光の影響などを感じますが，その角を除いた辺縁部の解像感も悪くないですね。
けっこうバランス良く，うまく妥協させて絵を作っているなぁ，という印象です。

ただ，やはり少々コントラストが低いですね，このレンズ。
試しにRAW現像時にコントラストを+1にして現像してみたところ，けっこう印象が変わりましたので，場合によってはコントラストの設定を上げて撮った方が良い結果を得られることもあるかもしれません。

書込番号：17253691

[salomon2007]

せっこきさんの最初の添付画像見てると、E-620に25mmF2.8のパンケーキを付けたような趣きですね。撮影するときににょきにょきと出てきますがこれまでの標準ズームの14-42mmF3.5-5.6�URに較べるとかなりコンパクトですね。
PZの標準レンズはパナとソニーのを店頭で触った程度ですがピントリングが無くてMFも電動という事なので購入対象から外れてましたが、このEZはピントリング付きらしいので良いですね。
E-M10のレンズキットで買えない場合はレンズ単体で買おうかと思います^o^/。

書込番号：17255684

[浅利さかむし]

＞golfkidさん

こんにちは。
貴重なレビュー＆口コミ情報、ありがとうございます。

私は現在、をPEN（E-PM2）に装着して撮影しており、
広角側の写りは満足しているものの、望遠側の描写がやや甘い、と感じています。

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmと比較して、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZの広角側、望遠側の写りはどのようなものでしょうか？

レビューでも比較画像を掲載していただいていますが、その後いろんな撮影を重ねた上での感想を聞かせていただけるとありがたいです。

書込番号：17256283

[golfkid]

浅利さかむし さん

昨日ゴルフコースに持ち込んでコース内の風景を十数枚撮ってきましたが、帰ってPCで見てビックリ。
広角のみならず望遠も描写が非常に甘い。
等倍で見ると、まるでCanonS110クラスの描写しかありません。

今晩（日本時間で月曜朝）UPしますが、今日もう一度実写を重ねて行きたいと思います。
ちょっとショックですね。。。。

書込番号：17257957

[golfkid]

池上さん
＞でも、こいつでチャートを撮ったりするとガッカリするんじゃなんでしょうか？ぼくはコシナツアイスのＭマウントで愕然としましたが、実写では全然そんなこと関係ないですね。そういうものを超えた魅力があると解りました。

わたしのEOS1DXのレビュー　http://review.kakaku.com/review/K0000302704/ReviewCD=527218/#tab
でLeicaMwithSummilux50mm1.4と1DXwithEF50mm1.2の解像度テストをやりましたが、圧倒的にCanonが優っており愕然としました。
特にレンズは3倍近い価格差。
海外のレンズレビューにライカの性能がほとんどないのはこのせいでしょうか？

しかし実写となるとこれまた別もの。
素晴らしい描写をしてくれます。
LeicaMとLeicaMwithSummilux50mm1.4そして次に狙っている広角レンズは、これからのわたしの写真ライフでなくてはならないものになりそうです。
ただ、、、今後の財布の中身次第ですが、、、Ahaha

書込番号：17258068

[golfkid]

せっこきさん
画像UPありがとうございました。
ファイルが小さいのではっきりとはわかりませんが、たしかに描写が甘いようですね。
私も自分の撮った写真を見て等倍で見てそう思います。

ただこのコンパクト感は捨てがたい。
使いどころを選択して、、、と言うところでしょうか？

書込番号：17258098

[golfkid]

salomon2007 さんこんにちわ。
このレンズ、単体で買うのは少々コストパフォーマンスが高いのではないでしょうか？
E-M10のキットレンズとしては最高のものだと思いますが
、、、

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 はこちらでは＄1000を越えますが素晴らしい解像度です。
日本ではM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8、LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8、両者お安い価格帯なので、単品買いなら絶対こちらのレンズ達をお奨め致します。

絶対に幸せになれます。。。(^^

書込番号：17258251

[せっこき]

スレ主さんこんばんは。

んー，微妙なところなんですが(笑)，この驚異的とも言えるコンパクト化を考えますと，決して画質は悪くないと思うんですよね。

で，今回の画像はOLYMPUS Viewer 3にてRAW現像時に少し設定をいぢったものをオリジナルサイズで貼付してみます。
　ハイライト＆シャドウコントロールを　High: +4,Shadow: -4　にして大幅にメリハリを付け，
　試写のため敢えて雪景色でも露出補正無しで撮りましたが，これを雪の反射でアンダーになったであろう分だけ露出補正( 1枚目 +0.6EV, 2枚目 +0.3EV )して明るく持ち上げてあります。

これだけで元の画像と印象がだいぶ変わります。
f/8まで絞って回折現象の影響を受けていることを考えますと，なかなか健闘しているように私は思います。

なお，2枚ともノイズフィルターOFF，シャープネス -2，という設定です。

E-M1は他の機種よりも素材重視というスタンスなのか，コントラストや彩度，シャープネスの強調が無いかあるいは弱く，そのままではフラットな絵になりますので，このくらいメリハリを付けても違和感は無いようです。


それと，まだ私もちょっとしか試し撮りしておりませんので何とも言えないンですけれども，こういった「遠景」はどっちかというと苦手かもしれません。
スナップ用途で近距離から中距離の範囲で撮影すると，それほど描写の甘さが目立つということも無いような，そんな印象があります。

書込番号：17258551

[golfkid]

E-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600	Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500	オリジナル　E-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600	オリジナル　Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500

せっこきさん
RAW現像が本当にお上手です。
わたしは基本、ポートレートしかLightroomやPhotoshopで調整しませんから、、、(^^;;
と言うか面倒臭くて風景画やスナップはやりません（シャドー引き上げくらいはやりますけどね。。。）

私が今日写したゴルフコースの写真をUPしますね。
やはり遠景の解像度が良くありません。
他の短距離や中距離（10mくらい）写したものは、そう大差ないようにも見受けられるのですがね。

一枚目が拡大したE-M5 14-35mmEZ ISO200 35mm f/5.5 1/1600の画像です。
バックの鉄塔がつぶれていますし、右下のワニも解像してません。

２枚目は Lumix GH3 with Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/4 1/2500
鉄塔もワニもスッキリ解像しています。

書込番号：17258955

[せっこき]

スレ主さんこんにちは。

1枚目の画像を拝見しましたが，ちょっと酷すぎてビックリしました。
で，3枚目のオリジナル画像を等倍で見てみましたが，ピントが遠景でなく，画面のど真ん中に来ているような…… (^^;
ちょうどバンカーの直前あたりにピントが来ているように思うのですが。

おそらく，切り取った遠景の部分にも4枚目のようにピントが来ていれば，これほど酷い描写にはならないと思います。
あるいは，f/7.1かf/6.3まで絞り込んで撮ってみれば，もう少しピントの合う範囲が広がるので解像感の判断が容易になると思います。

新しいスレで，ええでガンスさんがこのレンズの検証画像をアップしてますが，かなりいい線行ってるみたいですョ。
E-M10のレンズキットに採用したくらいですから，描写についてはそれほど心配しなくても大丈夫のような気はします (^^;

むしろ，あれこれ試したけどどうしても1枚目のように像が甘い，という場合は，片ボケなどといった初期不良を疑った方が良いかもしれませんね。

と，以上は老婆心ながら… (^^;

書込番号：17259783

[golfkid]

せっこきさん
検証ありがとうございます。
絞りはf5.5ですので35mm換算でf11。
ほとんどパンフォーカス状態ですよね。
片やLumixの方はf4ですからf8とむしろこちらの方が全体に解像しないはずなのですが、遠景から左手前に見える亀ちゃん達までがクッキリと見る事が出来ます。
この時のフォーカスポイントはどちらもグリーン奥の木です。
いずれにせよOlympusの方はどこにもピントが来ていません。
「私の撮り方のせいだろう」と声が聞こえてきそうですが、、、(^^;;
最近はライカMでさえピンが甘い事はほとんどありません。（ほんまかい！）

この５軸手ぶれ補正のついたE-M5とこのシャッタースピードで手振れはあり得ませんから、、、
これだけ解像度が甘いのは初期不良という事も十分考えられそうですね。
とにかく、すべての画像でピントが甘いのです。

何枚か画像を追加しておきます。

書込番号：17259929

[せっこき]

こんにちは。

んんんー，1枚目,2枚目はどこにもピントが来てないですね。
ただ，3枚目は背後の向う側の岸辺付近にピントが来ているように見えます。

しかし凄いですね，ワニさんがいる環境で玉を打ってるなんて，日本では考えられませーん(笑
3枚目なんかワニさんのそばに玉が転がってますが，これってどうやって打つのでしょう?，ワニがいてもかまわず近づいてショット?? (^^;

なんだかやはり写りがおかしいように思います。なにしろ画質云々以前にピントがまるで来てませんから。
やっぱり初期不良を疑って交換してもらった方が良いかもしれませんね (^^;

少なくとも私の感触では，既存のM.ZD14-42/F3.5-5.6並みの性能は十分に有しているという印象です。
広角端での描写がやや甘いこと，遠景描写がやや苦手っぽいこと，望遠端での周辺減光が大きいことは感じましたが，それ以外は少なくとも既存のレンズと同列の写りをしていると感じています。

書込番号：17260082

[golfkid]

せっこきさん
早速の検証ご苦労様です。
どこにもピントがきていないですよね。
外で実写した写真の１００％こういった状態です。
間違いなく初期不良ですよね。
先ほどPhotohitoで２枚UPされている画像を見ましたが、きれ〜いに解像しています。

明日メーカーに連絡してみます。
幸いにもOlympusUSAで購入しましたから。
でも英語が通じるかな、、、Ahaha

書込番号：17260107

[golfkid]

＞3枚目なんかワニさんのそばに玉が転がってますが，これってどうやって打つのでしょう?，ワニがいてもかまわず近づいてショット?? (^^;

デンジャラスシチュエーションでノーペナルテイーで安全な場所から打てます。
ただ、無神経に足音を立てて近づいて行けばワニの方が怖がって逃げて行きますけどね。(^^

書込番号：17260124

[golfkid]

Olympus14-42mmEZ ISO200 42mm f/8 1/250	Lumix G Vario 12-35mm f/2.8　ISO200 35mm f/8 1/200	Lumix Vario PZ 14-42mm ISO200 42mm f/8 1/160

OlympusUSAより先ほど戻ってきました。
Webを通じて修理の依頼をしようと思っていたのですが、プリントアウトされてきた用紙には返金かExchangeの２種類だけ。
同じレンズのExchangeという事で送り返したところNewで帰ってきました。(^^

早速家の玄関に出て試写を試みました。
もう夕方だったのですが３種類のレンズで試し撮りしました。
機体はE-M5です。

等倍観察しましたがLumix12-35mmf/2.8に迫る画質です。
やはり個体差だったのですね。。。
皆様ご協力ありがとうございました。(^^

PS
ちなみに３脚は用いていませんが、手持ち壁固定でLiveVewで１０倍ズームのMFで撮りました。

書込番号：17320094

[golfkid]

PS-II
書き忘れましたが、LumixG Vario PZ14-42もカメラマン２月号の「どっちのレンズショー」の評判どおりの素晴らしい写りをします。
画質だけならこちらの方が上かもしれません。

ただ、、、レビューにも書きましたが、かっこ悪いです。(^^;;
http://review.kakaku.com/review/K0000617301/ReviewCD=691342/

書込番号：17320137

[せっこき]

新品に交換されたのですね。
　まともな写りが確認できたようで，なによりでした(笑

このコンパクトさを考えると，写りは大健闘だと，そう思います。
　ただ，前にも書きましたが望遠端での周辺減光が目立つことと，歪曲収差が広角側以外でもあって，それがちょっと気になるというか残念というか玉に瑕ですね (^^;

貼付の写真のような(カメラを上向きにした)撮り方をすると，これでも焦点距離16mmなんですが，建物がかなり歪んで傾いたように撮れちゃうンですよね。
(カメラは水平に構えて仰角だけつけて撮ってます。)

でも，E-M1に付けて持ち歩いてみて，このコンパクトさはやっぱチョー便利 ＼( ^O^)/
と，今のところ面白がってコレを付けては持ち歩いて喜んでます(笑

書込番号：17330241

[golfkid]

せっこきさん
＞やっぱり初期不良を疑って交換してもらった方が良いかもしれませんね (^^;

あなたのこの言葉がなければ、このレンンズは書斎の隅に追いやられるところでした。(^^;;
これまで運がよかったにか、不良品に当たった事がありませんでしたから思いもつきませんたね。
あらためてお礼申し上げます。

実は来週からシカゴ出張です。
LeicaMのサブとして、このレンズとE-M5を持参します。
シカゴは美しい街です。
また画像UP致します。
それでは。

書込番号：17331202