M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]オリンパス
最安価格(税込):¥33,682
(前週比:±0
)
発売日:2014年 2月28日
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板
(754件)このページのスレッド一覧(全11スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 11 | 4 | 2018年5月27日 20:31 | |
| 19 | 4 | 2017年2月2日 19:31 | |
| 52 | 14 | 2017年9月4日 10:42 | |
| 16 | 6 | 2014年10月12日 11:03 | |
| 10 | 3 | 2014年9月22日 13:02 | |
| 6 | 6 | 2014年3月16日 05:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
悪いレンズではないと思う。以前のみたいに、馬鹿みたいに長くなることもないし。
でも、せっかくボディーを新調してもレンズがこれだと思うと写欲がわかない。かといって12-40mmF2.8は大袈裟すぎるし、12-50mmF3.5-6.3EZはなおさら古臭い。
例えばパナの12-60mmF3.5-5.6に相当するレンズが欲しいなあ。。
書込番号:21852625 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
オリンパスは、キットレンズの更新をなかなかしないですからねぇ。まだまだ14-42mmEZが続くと思います。
1つ前の14-42mmURなんて評判すごく悪かったのに、長い間キットレンズでした。
望遠の40-150mmRも評判悪いけど、今もキットレンズのまま。パナを見習って欲しいですね。
個人的には、14-42mmEZと12-40mmPROの中間クラスのレンズが欲しいかな。
書込番号:21853697 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>にゃ〜ご mark2さん
>14-42mmEZと12-40mmPROの中間クラスの
そうですよね。EZは電動ズームだし、繰り出し式だし、、、。かといって、例えばPLに12-40では違和感ある(といいながら、個人的にはGMに大三元つけてたりするけど。。)
書込番号:21854446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まぁ、そこはマイクロフォーサーズの良いところで、オリが駄目ならパナがあります。パナは逆に標準ズームレンズが異様に充実してますからねぇ。
パナソニック
・12-32mm/F3.5-5.6
・14-42mm/F3.5-5.6U
・14-42mm/F3.5-5.6 PZ
・14-45mm/F3.5-5.6
・12-60mm/F3.5-5.6
・ライカ12-60mm/F2.8-4
・12-35mm/F2.8
オリンパス
・14-42mm/F3.5-5.6 EZ
・12-40mm/F2.8 PRO
現行レンズだと、こんな感じかな。(何も調べずに書き込んだのでミスがあるかも)
オリ14-42mmEZは初心者の方にオススメしやすいし、こだわる人はパナから選べば問題ないかと。僕はずっとボディはオリンパス、ズームレンズはパナソニックという組み合わせですね。
書込番号:21854956 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>にゃ〜ご mark2さん
アタシもレンズはパナが完全に多いです。なので、個人的には困ってないといえばそうですが、オリにも頑張って欲しい。でないと、オリのボディーも勧めにくくなります
書込番号:21855841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
二年程愛用しています。
プロレンズや単焦点で撮影の時も一応携帯してレンズキャップ感覚で撮れて非常に気に入っていましたが、レンズ中にホコリが結構入ってます。スマホのLEDライトで照らすと一層顕著…。
二重の電動鏡筒なんで掃除もしにくいし、あまり気にしてるとお手軽感なくなるんで、そーゆぅレンズと思って諦めようかと思いますが、皆さんいかがでしょうか?
書込番号:20618816 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
同じく3年以上使用しています。
あの頃はまだ高かったですね。
ボクの機体でもホコリが確認できました。
しかし、どのレンズ群なのかは定かにできません。
ボクは写りに関係しなければキズだろうと汚れだろうと全然気にしない人なので関係なく使っていきますよ。
書込番号:20619393
6点
僕の場合は単焦点のオリ45mm/F1.8、防塵防滴のパナ12-35mm/F2.8で、実際に清掃に出しました。もちろん有料。高価な単焦点12mm/F2.0や75mm/F1.8でもホコリ入ってます。(>_<")
最近はホコリチェックをしないようにしてます。どうしても気になっちゃうので。(;^_^A
書込番号:20620069 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
LED使ったら、ほとんどのレンズで何か見えちゃうと思いますよ。新品でないなら、これまで使い込んだ勲章と思うのはいかがでしょうか?
書込番号:20621650 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズのホコリはほとんど写りに影響無いらしいですが、隙間が多いからか量が多く感じられまして…。
おバカかも知れませんが、ホコリ入ったレンズは使いつぶす用にして、本日新品購入しました。
去年発売されたパナ12-60mmを常用レンズにどうかとも考えたりもしました。12mm始まりの5倍ズームで防塵防滴4万ちょいで軽いのですが大きさが半端で、あのサイズならもうプロレンズ使うかなということで却下。
単焦点レンズ撮りしたい日のサブレンズとして持ち歩きたいので、やはりこのレンズがコンパクトで一番です…。
書込番号:20624147 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
コンパクトでお気に入りだったのでヘビーユースしていたのですが、ズームがおかしくなってしまいました…。
【症状】
14oでは撮れる
ズームすると一気に望遠端まで行く(表示は14oのまま)
AFが合わない
14oパンケーキとして使えなくもないのですが…
修理するのも高いし、それならPanaの手動12-32oパンケーキ買ってもええしで悩み中です。
ギミック多いと壊れやすいですねぇ。
3点
このレンズのような沈胴式電動ズームは、そんなには長持ちしない印象があります。
パナの12-32mmは、故障しやすくて有名ですが・・。
http://kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18468481/
書込番号:20532242 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>14oパンケーキとして
14mmで撮った時のExifは正常ですか。
距離情報などが不正だとフラッシュ調光がうまくいかないです。
パナ電動14-42mmはいかが。手動12-32mmも使っています。
後者は12mmスタートが魅力ですね。
書込番号:20532300
5点
>板頭さん
ほえー、このレンズ壊れるんだー気の毒だなーと思ってPL6にこのレンズつけて出掛けようとしたら僕のレンズも壊れてました(涙)
電源つけるとレンズがワイド側とテレ側を二三往復ぐらいいったり来たりして本体側にレンズの状態を確認してくださいという表示がでます。
新年早々やっちまったぜ
書込番号:20532474 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
にゃ〜ご mark2さん>
そういえば、そんな投稿ありましたね…。手動でも一緒ですか、そうですか…
うさらネットさん>
14mmは正常ですね。
パナ電動はちょっと厚いんですよね。ボディバックだと20mmF1.7ぐらいが限界で、
20mmとEZを使い分けしてたのですが…。
戦車大好きさん>
私はキッザニアで発生したのでちょっと呆然としてしまいました(笑)
嫁が「このカメラ不良品よ!」とぷりぷり怒ってたのですが、レンズが故障品だったようでございます…。
コンデジ買おうかなぁ。(また怒られる)
書込番号:20533531
3点
>板頭さん
うわあ……出掛け先で壊れるとか最悪ですね。
僕の場合は出掛ける直前だったので、家にあったフォーサーズの14-42mmにアダプターつけてくっ付けて行きました。
とりあえず使えましたが、コンパクトさはスポイルされたのでなんだかなって感じです。
コンデジもいいですね!高倍率ズームでコンパクトなカメラ買って鞄に入れておけば望遠が必要な時やメインのカメラが壊れたときなんかに便利ですね!
書込番号:20533914 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
板頭さん
外科的に、、、
書込番号:20534782 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
便乗質問、すいません。
ズームリングを回しても、ズームが動かなかったりするんですよねー。
思いっきり回すと、ズームしてくれるんだけど、軽く回しただけだとズームしない。
壊れかけてるかな?
書込番号:20608764
3点
>ma.saさん
>壊れかけてるかな?
残念ながらそうかも知れません。
自分のレンズはちょっとリング回すだけで反応してズームしています。
書込番号:20611410
1点
>ma.saさん
>修理するとしたら、いくらかかるんだろ。
自分のレンズは2014-09-16購入で、戦車大好きさんと同じ症状が発生して
修理に出したのが2015-09-13でした。
1年保証期間内ぎりぎりで無償でした。
参考にならずごめんなさい。
書込番号:20612284
2点
色々考えましたが写りも利便性も悪くないレンズなので、修理に出すことにしました
金額とか出たらまた書き込みますねー。
書込番号:20612365 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
板頭さん
おう。
書込番号:20625333 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
修理から戻ってきました。
箱を探したら中から2年追加保証の封筒が。
ラッキーでした(3月末まででした)
無償で戻ってきました。やっぱり保証大事!
書込番号:20653077 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
自動開閉キャップを付けるとコンデジのように使える最高なレンズ。
俺のは元気で壊れないけど、壊れても同じの買うと思う。
中古で値がこなれて来てるし、スペアで2−3個買おうかと思うレベル。
書込番号:21168637
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
純正フードが発売されていないので、何とかしたいと試してみました。
40.5mm用のメタルフードを持っていたので、37−40.5mmのステップアップリングを購入。
まだ細かなテストはしていませんが、広角でもケラレは無いようです。
保護フィルターを付けると、レンズとフードの隙間がかっこ悪いのでフィルターは無しです。
純正レンズキャップも装着できるので、この状態で楽しみたいと思います。
7点
かっこいいですね。私はパナのPZ14-42(Φ37mm)にはエツミE-6306ドームフードを着けていますが。
14mmでもケラレはありません。
書込番号:18034755
2点
じじかめ さん、書き込みありがとうございます。
私の使ったフードもケラレは無いようです。
せっかく付いてきた、専用レンズキャップが使いたくてフードを選定しました。
偶然、手持ちがあったってこともありますが見た目も気に入りました。
書込番号:18034825
1点
キャップがそのまま使えるのがいいですね。エンジョイ・E-M10!
書込番号:18039016
1点
保護フィルターを付ける派なので、試行錯誤のうえ何とか取り付けました。
レンズ本体とフードの間に取り付けると、間延びしたような印象がいやなので、フードに直接取り付けました。
厚みのある両面テープ+最小限の接着剤で固定しました。
ケラレも無く使えそうです。
レンズキャップの付け外しも楽になりました。
書込番号:18039982
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
オリ・オンの期間限定「ポイント20%利用可」に釣られて買ってしまいました。
自動開閉キャップと合わせて28,700円でした。
PL1は、17mm/F2.8からこのレンズに付け替えました。
パンケーキズームと云うだけあって見た目は、ほとんど変わりません。
これならバレません。
でもカメラの電源を入れるとビヨーンと伸びるので…バレる?
きっと、バレる!
用心の為、PL1のバッテリーは抜いておきました。
6点
ご購入おめでとうございます。マクロも結構使えますね。エンジョイ・パンケーキ!
書込番号:17962417
1点
このレンズ+自動開閉キャップは普段使いにいいですね。
私はコンデジからの乗り換えにばれないかと不安でしたが、現状何も言われません。買い換えたことはわかっていると思いますが、さほど高価には見えないからイイみたいです。
私のはE-PL6のEZレンズキットです。
書込番号:17966887
1点
じじかめさん
マクロもいけますね。
このくらい写れば、私には充分です。
単焦点レンズも14、17、20、25、45、60mmを持っていますが、
広角から中望遠までカバーする標準ズームは、欠かせません。
PEN Lite、PEN miniシリーズの標準ズームは、パンケーキズームで
決まりでしょ。
キモノ・ステレオさん
PL6のEZレンズキット、いいですね。
私もこのキットにするかレンズ単体にするか、チョット迷いました。
シグマ60mm/F2.8 DNを衝動買いした直後でしたので、泣く泣くレンズ
単体でガマンしました。
白のPL6が欲しい、白のボディーに白のグリップが・・・好き。
PL7発売による6の価格下落を期待して・・・しばらく待つことに。
CCDセンサーのXZ-1、私も使っています。
XZ-2も買ってしまったおバカさん、部屋中カメラだらけ・・・。
書込番号:17967375
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]
コンデジみたいにバリアー付きですね。
自動開閉キャップもいいけど、こっちのほうがコンパクトだろうし、コストもかからない。
オリでも作ってほしいな、いや、パナややってくれるかな?
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=37465/?lid=myp_notice_prdnews
2点
しかしフィルターを着けられないという最大の欠点が。
レンズバリア式は埃が多く付着してしまったときに、
気軽に掃除できないので安いコンデジ以外では有難くないです。
以前、無造作にそれをやって、一台コンデジをパーにしてしまった経験ありです。
書込番号:17301997
2点
G1XmkUもレンズバリア式のようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/634/809/html/70.jpg.html
書込番号:17302269
1点
>G1XmkUもレンズバリア式のようですね
先代はキャップでした?
レンズ固定式だとバリヤー式が自然に感じます?
書込番号:17303024
0点
nightbearさんにざぶとん1枚……
このギャグ、あと何年つかえるでしょうかねえ?(……と思うと寂しさを感じます)
書込番号:17306283
0点
てんでんこさん
パナソニックアイデアまねした!
書込番号:17308098 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





















![M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo103/user102706/6/b/6b8e4b7c06b65cddc061121229fab7e5/6b8e4b7c06b65cddc061121229fab7e5_t.jpg
)




