M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

初撮りは比較撮影

[ええでガンス]

発売日に届いた！	共通撮影範囲	絞り値別比較	他レンズとの比較

こんにちは！
発売日の金曜日に届きました。

さっそく土日でテスト撮影してみようかと思ったら雨・・・。
空の色が冴えませんけど、とりあえずいろいろ撮って比較してみました。重箱の隅をつつくような撮影ですが、まず最初にどんな特性があるのかを把握してから実際の撮影に投入したいと思いましたので。

まず絞り値ごとの比較ですが、これを見ると開放から周辺部はシャープで、何も問題無く使えるように思います。かなり優秀ではないでしょうか。
ちなみにF16になると回折の影響でボケが出始めるという感じで、これは他のレンズと変わりませんでしょうかね。

次に、手持ちのレンズとの比較なんですけど、Panasonicの12-35mmF2.8にも匹敵する画質に見えます。もっとも明るさが違いますが・・・。
パープルフリンジはほとんど見られません。他のレンズでは派手に出てるものがあり、画面全体の色味が変わって見えるほど。そういうレンズに比べるとパープルフリンジについてもかなり優秀かと思います。
ちなみに全て同じ条件で撮影、そしてRAW現像しています。ただし色収差は個別に調整しています。

ところで、高性能な12-40mmF2.8 PROと比較する予定でしたが、このレンズは今修理中なのでそれが戻ってきたら一騎打ちさせたいと思ってます。
また追って報告しますんで。

書込番号：17258925

[ええでガンス]

旧キットレンズとの比較	レンズのマッチングはどうかな？	パンケーキレンズの名にふさわしい

レンズ外観的な比較とカメラのマッチングはどうでしょうかと、ちょっとやってみました。

昔のキットレンズと比べるとかなり小さいことが分かります。まあ、比較するまでもないんですが。
ただ、昔のキットレンズは接写性能が圧倒的なので、ここは一長一短ですかね。

沈胴は電動式なので楽チン。繰り出し速度はPanasonicのPZと同じくらいでした。
OM-D系よりもやっぱPEN系に似合う感じです。同時購入した自動開閉キャップは、指で突き破れそうなちょっとたよりない感じがします。元々キャップしない派なんで、まあ着けときましょうかね。

単焦点パンケーキレンズと比べてみたんですが、同じくらいなので驚きました。これならGF5に最適かも。あるいは、私は持ってませんがGM1とか。

書込番号：17258987

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。かなり小さいレンズなので、OM-DよりもPENに似合いそうですね。

書込番号：17259065

[一体型]

写りいいみたいですね。
あと、思ったのがやっぱりオリンパスの標準ズームも初期型は写りいいですよね。

書込番号：17259612

[ええでガンス]

他レンズとの比較（再掲）

返信ありがとうございます。
ところで他レンズとの比較の画像、なぜか等倍で表示するアイコンが出ないので、もう一度上げてみます。
見れるといいんですが・・・。

書込番号：17259721

[ええでガンス]

やっぱダメだった・・・。orz

書込番号：17259736

[せっこき]

拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

書込番号：17259738

[ええでガンス]

他レンズとの比較（再々掲）

せっこきさん

>拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

えーそうなんですか？！
知らなかった・・・。
じゃあもういっかいダミー画像の上に貼り込んだやつを上げてみます。

書込番号：17259765

[ええでガンス]

やったー　できた！　＼(＾o＾)／
ありがとうございます！

書込番号：17259774

[一体型]

わたしも手間を掛けてわかりやすく並べたのにアップしてみたら等倍で表示されずがっくりきたことがあります。

＞拡大画像(オリジナルサイズ)はEXIF dataが入っていないとダメのようです (^^;

そうだったんですね。謎が解けました。ありがとうございます。

書込番号：17259857

[ええでガンス]

本レンズにて撮影	＜比較＞Panasonic 12-35mmF2.8で撮影	本レンズにて撮影	＜比較＞Panasonic 12-35mmF2.8で撮影

昨日、会食事にテスト撮影してみました。
厳密な比較ではありませんが、Panasonic 12-35mmF2.8 との撮り比べです。
こうして見るとどちらで撮ったのか分からないくらいですよねー。
ただ、低照度下での撮影のため、F2.8のほうが歩留りは良かったということは事実です。

さて、修理に出していたM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROが戻ってきましたので、週末は本レンズとの一騎討ちをしてみたいと思います。
今から楽しみです。
ではまた〜(^-^)ﾉ

書込番号：17271117

[ええでガンス]

12-40mm F2.8PROとの一騎討ち	共通撮影対象	広角端mmが違うので写っている箇所は異なります。

12-40mm F2.8PROとの一騎討ちやってみました。

これを見ると、画質的には申し分ありません。
不思議なことに14-42mmEZの開放F3.5よりもF4.0のほうがボケてるように見えるんですが、単純にAF時の測距誤差でしょうかね・・・。また今度確かめてみます。
回折ボケはF11くらいから目立ちますが、14-42mmEZのほうがより顕著に出ているように見えます。

今回の結果から見るとこのレンズ、丁寧に撮れば良い仕事をしてくれるかと思います。このレンズの武器は軽量・コンパクトな点ですが、画質面での妥協をせずに済むところが良いです。

書込番号：17286831

[ええでガンス]

クルマのハイアングル撮影	シーラカンスの展示（光源入り）	Panasonicパンケーキズームとの比較

本レンズで撮った画像を２枚アップします。

まず、クルマのハイアングル撮影。
軽量なので、一脚に載せたカメラを高く持ち上げて撮るのが楽です。
以前、Nikon D700でハイアングルやったことがあるんですが、トップヘビーが半端無くて死にそうでした。でもマイクロフォーサーズカメラとこのレンズだと片手で持ち上げられるのが素晴らしい！　というわけで、早速クルマをハイアングルで撮ってみました。カメラの影が写っているのがご愛嬌。でも、ダイナミックな表現ができて楽しいです。

それから、シーラカンスの展示を撮ってみましたが、フレーム内に光源が入っているにも関わらず特にゴーストは目立たない感じです。シーラカンスのゴースト（幽霊）は写ったりして・・・？

あと、PanasonicのパンケーキズームPZ14-42mmとの大きさ比較もしてみました。
本レンズのほうがもっと小さいんですねー。
このPanasonicのパンケーキズームは周辺画質が最悪なんですが、きっと個体差かと思います。だから画質比較はできないのが残念。修理するより買い直したほうがいいかなと思ってたところに本レンズが現れたので、どうせならとこちらを買ってしまったというわけなんです。だからPanasonicパンケーキズームのほうはもう窓から投げ捨てようかと思います。窓の近くにいる人はお気を付け下さい。

書込番号：17286922

本日「出荷手続中」に変わりました。

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

とりあえず、E-M1用に注文していた、このレンズが、明日ぐらいに入荷しそうです。

書込番号：17235573

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

オリのＨＰ見たら、E-M10発売と同じ、すべて2月28日に変わっていました。
ブラックボディーキットは3月末発売に変更になっていたので、このレンズ単体の方が、
いち早く使えそうです。

おそらく、28日着までクロネコヤマトの倉庫に眠るものだと思います。
マクロレンズも一緒に届きそうです。

書込番号：17235642

レンズ、持っとらんけどなぁ。

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

2月28日の発売が決まった。
自動開閉レンズキャップ「LC-37C」

書込番号：17233455

[mhfg]

セットで買っちゃえ〜♪

はよ♪

書込番号：17233517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mhfgさん
いらんいらん。

書込番号：17233527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンミ４５２]

いらんのかい！

ちゃお♪

書込番号：17233551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ソンミ４５２さん
くれるんゃったら
もうとくでぇ。

書込番号：17233558　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9-OLYMPUS-LC-37C-BLK-%E8%87%AA%E5%8B%95%E9%96%8B%E9%96%89%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001002132745/

意外に高いのですね？

書込番号：17234847

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じじかめさん
はぃはぃ。

書込番号：17234862　スマートフォンサイトからの書き込み

小さいだけじゃなく描写も良さそうですね。

[Tubby sponges]

超コンパクトなので描写が劣るのではと心配でしたが、
こちらのサンプルで見る限りはかなり優秀に思えます。
想像の範囲内ですが、PZは素早い操作には難ありとも。

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-om-d-e-m10-analisis-fotos-muestras_11353

書込番号：17128413

[Tubby sponges]

中程の比較サンプルで、
M.Zuiko 14-42 mm f3.5-5.6 II Rの描写が
ちょっと変というか悪すぎる気もしますが。。。。

あと、PZじゃなくてEZでしたね。
パナの名称と混同していました、失礼。

書込番号：17130470

[じじかめ]

フムフム・・・　なんちゃって、何語でしょうか？

書込番号：17131344

[たぬきZ]

右上のお札などを比べてみると、 M.Zuiko 14-42 mm f3.5-5.6 II Rの方がシャープに見えませんか？

書込番号：17131409

[Aki_Hi]

たぬきZさん

元画像へのリンクがテレコです
注意注意

書込番号：17133123

[たぬきZ]

逆になってるんですか？　失礼しました。

書込番号：17134093

[一体型]

本当だ。exif情報見てみたら左がEZですね。

書込番号：17136386

[Tubby sponges]

事情により返信が遅くなりましたスミマセン。

＞じじかめさん

スペイン語らしいです。
英語じゃなければ全くわかりませんので、
自動翻訳頼りでちっとも気にしてませんでした。(笑）

＞たぬきZさん
＞Aki_Hiさん
＞一体型さん

確かに写真が入れ替わってますね。
自分はダウンロードしてフォトビューワで見ていましたので、
リンク先が入れ替わっていることに気付いてませんでした。
（＝exifを見てレンズを判断していたので誤認はありませんでした。）

M.Zuiko ED 14-42mm F3.5-5.6 EZがやはり良いですね。
M.Zuiko 14-42 mm f3.5-5.6 II Rは不調なんじゃないかな？
他の比較サンプルも見てみたいですね。

書込番号：17141588

[Tubby sponges]

念のためご報告させていただきますが、
現在、件のサイトは表示が正しく修正されています。

DPRのサンプルを見ても、なかなか良い感じです。
M.Zuiko Digital 25mm F1.8ももちろん良いですね。

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-om-d-e-m10-preview-samples

書込番号：17171208

[Ttb0]

M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 II持っていますが、こんなもんです・・・。もやんとしています。
なので、小さいのにシャープなこのEZ惹かれています。

書込番号：17207410

薄くて良いですね

[ギイチャンズ]

新型なので、画質も良いのでしょうね？
パナの１２−４２�o電動ズームから、乗り換えたいです。

書込番号：17129364

[じじかめ]

小型で、価格も高くないので欲しいと思っています。

書込番号：17130818

[うさらネット]

PZから乗り換えはないですが、追加を考えています。今すぐは無理なので、紙が財布の中で増殖してから。

書込番号：17131254

[テクマル]

これは良いなぁ♪

パナか思わず乗り換えたくなってしまいそう・・・

書込番号：17132421

[てんでんこ]

m43の標準ズームは一通り使いました。最近はパナ12-32ですが、これ、いちいち手動で繰り出していると手間がかかるので、撮影をはじめると伸ばしたままのことが多いです。パナPZはその点は楽でしたが、書き込みが終わらないと引っ込まないという問題があり、オリのEZも実際に使ってみると同様じゃないかと思います。あと、沈胴式は先に大きめのフード等をつけないとホールディングが悪くなりがち。撮影時の長さや堅牢性を考えると、結局、パナの�U型でいいんじゃないの？という気がしてます。PM2とかであれば、小さいレンズのメリットは大きいですし、これまでのろくろ首レンズよりはずっといいと思いますが、これで良し、といえる製品ではないと予想します。とはいうものの、一度は使ってみるつもりですが。

書込番号：17144459