M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

こちらのレンズの上位互換のレンズを教えて頂きたいです。

[もりはる0122]

こちらのレンズが故障してしまったので買い替えを検討しています。
旅行や出かけた際に景色や人物を撮りたいと考えています。
どうせならこちらのレンズより良いものを買いたいと考えています。
もう少し明るいレンズが良いなと考えているのですが種類が多く悩んでいるのでアドバす頂きたいです。

標準レンズで
12mm〜60mm程度
できるだけ明るいレンズ
予算は中古も含めて5万円ぐらいで考えています。

書込番号：24922465

[sweet-d]

このレンズ、故障しますよね〜

で、そういう事でしたら、
https://s.kakaku.com/item/K0001231957/
↑これかと思います。

12-40で、f2.8もありますが、中古でもご予算オーバーになります。

書込番号：24922480　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もりはる0122さん
予算はオーバーしますが、私もM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROがオススメですね。

書込番号：24922507

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　こんにちは

このレンズの後継機種となると　電動式パンケーキの14-42mm F3.5-5.6 EZになりますが　

上位機種となると　2代目になりましたが　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIになると思います。

書込番号：24922523

[with Photo]

＞もりはる0122さん

予算5万だと12-45�of4.0 PROがキタムラで5万前後であります。

プラス1万数千円で新品買うか予算内で中古を買うかだと思いますが、12-45�of4.0 PROが良いと思います。

書込番号：24922529　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　ごめんなさい

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ に対してでしたね　通常ズームのレンズと勘違いしていました。

でも　上位レンズは　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIになると思いますし　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIの開放F値をF4に落とした　12-45mm F4.0 PROもあります。

後　60�oまで　望遠側ほしいのでしたら　パナソニック　12-60mm　F2.8-4.0が使えます。

書込番号：24922531

[おかめ@桓武平氏]

＞もりはる0122さん

>> 予算は中古も含めて5万円ぐらいで考えています。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO」の中古が予算内となっています。

中古の場合、品定めされる際に見た目よく見えてもきちんと確認出来る状態でないと
外れを引く場合もあるので、覚悟が必要です。

書込番号：24922541

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

他の方も仰っていますが12-40　F2.8か12-45　F4.0が筆頭候補ですが、
ズームリングの向きが逆でも構わないのでしたら、パナライカ12-60　F2.8-4.0もお勧めですよ。

書込番号：24923032

[KIMONOSTEREO]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO の初代なら中古で５万円くらいで出回ってますから、それでもいいんじゃないですかね？キットレンズとして数多く出回ってますので、中古の玉数は豊富ですしね。

作例も山ほどあると思います。
https://kakaku.com/item/K0000575072/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
https://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-40mm_f2.8_pro/?cid=kakakuitemview_lens_text_top

キタムラの中古は価格コムではB評価になってるものの殆どはAB評価品なので結構良いものがあると思いますよ。
私も初代E-M1（2013年購入）と同時購入した本レンズを今も使ってます。１番使用頻度が高いレンズですね。

なお中古品でケース付きって書いてあるものはおそらく単品購入されたものだと思いますよ。

書込番号：24923075

[もりはる0122]

ありがとうございます！
正直f2.8ぐらい欲しいのですが予算的に厳しそうだなと思っていました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
こちらの初代でしたら手が届きそうだなと考えていたのですが約10年前のレンズなのでどうなのかなと考えてました。
すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、、
10年前のレンズですが性能的にどうでしょうか？

書込番号：24923109　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

こんにちは。

自分のレンズも故障しました。
他にも報告例があり、耐久性
の高いレンズではないので、
他のレンズに買い替えでよい
と思います。

パナライカDG12-60はお勧め
ですが、予算内で済ますなら、
オリ12-40/2.8初代でよいと
思います。もともとデジタル用
ですので、コーティングが
話にならない、というような
こともありません。

2代目はコーティング見直し
と前面の撥水コーティング、
OM-1の50コマ/秒対応程度
の違いで、普通に使う分には
初代でも問題ないと思います。
(自分も使っていました)

マップカメラ、フジヤカメラ、
キタムラなど保証のある
お店の中古なら予算にも
あいますし、F2.8あれば、
夕方などもどうにかいけ
ますので、上位互換？
というかわかりませんが、
悪くない選択と思います。

書込番号：24923213

[もりはる0122]

ありがとうございます。

オリンパスのf4ならライカのf2.8初代の方が良いですかね？
二代目との違いが気になっていたので大変ありがたいです。

書込番号：24923305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

オリンパス12-40　F2.8の2代目はマイナーチェンジですので、初代の中古はコスパが良いと思いますよ。

最新ではないとはいえ、そもそもF2.8通しズームは各社ズームレンズのフラッグシップモデルですから、
（一部、F2.8より明るいズームレンズがあったり、逆にサードパーティメーカーはF2.8通しでも安価なものもあったりと例外はありますが、
　基本的にはF2.8通しズームは各社ズームレンズの中で最も高級高額なものです。）
AF性能やコーティング等、半端なミドルクラスやエントリークラスの最新モデルより良かったりしますよ。

ただ、その高性能・高耐久ゆえにハードに使い込まれた個体も多いので、中古はキタムラならABランク（良品）以上、できればAランク（美品）が安心でしょうね。

オリンパス12-40　F2.8とパナライカ12-60　F2.8-4.0の比較では、明るさと焦点距離どちらを優先するか、
パナライカならオリンパスとズームリングの向きが逆なのを許容できるかどうか（特に他のレンズと併用すると結構ストレスになったりますが、これも個人差があります）、
後はボディとレンズの外観上の調和を重視するかどうか（同じメーカー同士の方が外観は馴染みます）、
と言った辺りで、あとは全てスレ主さんがどうお考えになるかだと思います。

書込番号：24923447

[もりはる0122]

丁寧にありがとうございます。
すごくわかりやすく本当にありがたいです。

明るさを優先した場合だもオリンパスの方が良いでしょうか？

書込番号：24923461　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりはる0122さん

＞明るさを優先した場合だもオリンパスの方が良いでしょうか？

オリンパス12-40/2.8のほうが良いです。

以下のフォトスクさんのHPに
ライカDG12-60/2.8-4の各焦点
距離でのF値が示されています。

これをみると、例えば焦点距離
40mmではF3.9とすでにF4近いです。

・ズームとF値の変（ライカDG12-60/2.8-4）
https://ponkoshu.com/review-panasonic-leica-12-60-hes12060/

ズーム中間域や望遠側でも
F2.8の明るさを求めるなら、
オリ12-40/2.8が良いと思います。

書込番号：24923616

[もとラボマン ２]

もりはる0122さん　返信ありがとうございます

＞すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、

パナの方は　望遠側F4になりますが　60�oまで望遠が使えるので　使い易いと思います。

書込番号：24924028

[ニックネーム・マイネーム]

＞もりはる0122さん

明るさ優先ということでしたら、オリンパス12-40　F2.8が良いと思います。

とびしゃこさんもご指摘のように、パナライカ12-60　F2.8-4.0はF2.8なのは広角端だけで、その後結構なペースでF値が大きくなっていきます。
「12-60」なのに36mmの時点でF3.9、というのは明るさに期待しすぎると肩透かしかもしれません。
まあF値の変動するズームレンズって多くがこんな感じですけどね。

パナライカ12-60　F2.8-4.0も優秀なレンズですが、
オリンパス12-40　F2.8の方がスレ主さんには合っているようにお見受けします。

書込番号：24924405

[KIMONOSTEREO]

＞もりはる0122さん

二代目の12-40mm F2.8が出たのは今年です。
初代は昨年まで普通に新品でキットレンズなどとして最新ボディについていました。
性能的に心配するようなものは無いと思います。個体差はあると思うので中古購入時に注意するくらいですかね？

中古を買う際は程度の確認もですが、製造番号で新しめのものを買うのも手かもしれません。

＞すこし頑張ってライカのf2.8にしても良いのかなと考えてたり、、、

マウントが同じってだけで、他社レンズだと手振れ補正などの機能に制限があったりすることもあるので目的に合わせて互換情報を確認してください。AF速度の差も大きかったりするようです。もちろんお使いのボディにもよると思います。

書込番号：24926062

画的に悪くなさそう

[チュウイー]

1　RAW無修正でJPEG変換	2	3

買ってすぐですが試し撮りに行ったので
曇天でしたが撮ったものを加工しアップします。
カメラ　OM-D　E10　設定A-1、露出補正+.07
　　　　　　　　　　　　　シャープネス+2
1　RAWをTIFF化
2　RAWをOLYMPUSWorkspaceで
　　ノイズフィルターOFF、シャープネス+2.0
　　アンシャープマスク+170、半径0.8
　　露出補正+0.4ののちTIFF化
3　Canon　DPPでオートライティング
　　オプティマイザー処理
　　これはコントラストが整うが
　　アンシャープマスクも更にかかる様だ
　　
これらのTIFF画像をXnconvertで画質80％で
JPEG変換したものをアップします。
普段の自分用では50〜60％で充分です。
またシャ−プネス+2.0を小さくすれば
JPEG化した時にファイルサイズが2割程度
小さくできます。

書込番号：23717841

[もとラボマン ２]

チュウイーさん　こんにちは

自分の場合は　PEN Fですが　マイクロフォーサーズのレンズシャープ過ぎる為　撮影時シャープネス−1基準で　RAW現像時にもシャープネス落としています。

この場合　等倍鑑賞すると　画像の滲みも見えますが　4つ切りぐらいのプリントの場合　カリカリしすぎず　諧調も素直になるのでこの設定で仕上げています。

書込番号：23717916

[でぶねこ☆]

個人の好みの問題ですよね。私は１が好きです。
で、自分が現像するならば、空をもっと青くします。

書込番号：23717963　スマートフォンサイトからの書き込み

[チュウイー]

道中に有った	PENTAXの	ネムノキ	ルドベキア

買ったばかりなのでどんな画が撮れるのかまだ謎です。
ZX-1の画は中間色が良く出てこのみでしたので
E10もオリンパスの色が出るのかと思ってますが、今日は曇天
でした。E10もZX-1も赤転び防止でA-1設定です。

かご無しのクロスの自転車でも軽装で持ち出せるように
これ買いました。ステップアップリングと52φC-PLもあったけど
大きくてじゃまなので持っていきませんでした。
色味はNIKONのD50とかPENTAXのK200のがパキッとしています
がでかいので出番が少ないです。

プリントはまずしないので、主にPCで等倍ジロ見です。
心霊はまだですが狸とか思ってもいないものが写っていたりで
新しい発見が有ります。花などネイチャーもそうですね。

書込番号：23718061

[モモくっきい]

私は色味をコントロールしようとする時には色温度を調整しますので、他の方の調整方法は参考になります。
シャドウ部を出したい時には階調をオートにしてます。

書込番号：23718406

フィルターが取れない

[ykboo1962]

レンズフィルターを付けてみたのですが、ねじ込み過ぎたのかはずせなくなりました。どなたかレンズに影響がない外し方をご存知の方がいらしたら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：22594086　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

炊事用ゴム手袋に押し付けて回すと外れやすい。

書込番号：22594100　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

手のひらをフィルターにあてて回す。
ゴム状のものを手のひらにあてられればなお良い。

書込番号：22594103

[最後の救世主]

同じ径のフィルターをもう１枚
2枚重ねてして
セロテープで連結 巻きすれば外れます。

書込番号：22594113　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

やはり炊事用のゴム手袋でしょう！
意外と簡単にはずれると思います。

書込番号：22594117

[ykboo1962]

皆さま早速のお返事ありがとうございます😊早速試してみます😄

書込番号：22594140　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ykboo1962さん　こんにちは

フィルターを持つとき　フィルター自体を力を入れて持つと　フィルターが変形し　取りにくくなるため　ゴム手袋の手の平の部分に押し当てて回すと取りやすくなると思います

でも　どうしても取れない場合　フィルターレンチを購入し使うと取りやすいです。

書込番号：22594189

[with Photo]

ゴム手袋なら100均で入手可能なので手軽だと思いますが、それでも外れないならフィルターレンチかな。

書込番号：22594298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ykboo1962さん

外れなくなったフィルター径は、37mmですよね？

私も別のレンズですが、37mmのフィルターが全く取り外せなくなり、困った事があります。外れなくなった最大の要因は、フィルター代をケチった為だったかも？なので、高い授業料になってしまいましたが、以下の商品を使ったら、それまでの苦労は何だったのか？と言う位、あっけなく外せました。

この類の商品を、100円ショップでも購入しましたが、全く駄目だったので、少々高いとお感じになられても、以下の商品をオススメします。前述の通り、フィルター径が37mm(以上)であれば、使用可能です。

【サンクラフト　びん蓋開け(3サイズセット) RD-03】

・ヨドバシカメラ (書き込み時点での価格(税込)：1010円(ポイント13%)、取り寄せ)
https://www.yodobashi.com/product/100000001003283941/

・ビックカメラ (書き込み時点での価格(税込)：1010円(ポイント10%)、取り寄せ)
https://www.biccamera.com/bc/item/3406824/

・Amazon (書き込み時点での価格(税込)：1404円、在庫あり)　←　商品名が異なりますが、上記と同一商品です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00WLY6IPO

書込番号：22595746

レンズがカタカタ鳴ります

[ykboo1962]

レンズフィルターを付けてみたのはいいのですが、レンズがカタカタ鳴ります。詳しく見てみるとレンズ本体がズームで伸びた辺りを触るとカタカタします。このレンズの特徴なのでしょうか？

書込番号：22593036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞ykboo1962さん

おはようございます。

ご指摘の箇所は図の部分でしょうか？私のもカタカタぐらつく感じはありますよ。工業製品ですので、遊びは必ずあると思っています。

ですが、気にされるということは相当大きなガタつきなのでしょうか。個体差はあると思いますが、一度お店に行って同じレンズの他の個体を触ってみてはいかがでしょうか。

でも、鏡筒が伸びきった状態でカタカタさせてみて、カメラのEVFや背面液晶の画像が揺れなければ遊びと考えて良いと思います。あまり気にされる必要はないと思います。

書込番号：22593698

[もとラボマン ２]

ykboo1962さん　こんにちは

鏡筒の伸縮部分でしたら　軽量化の事も有りますが　少し遊びが無いとスムーズに動かないので　ガタが有るような気がします。

書込番号：22593740

[sweet-d]

>>レンズがカタカタ鳴ります。

私、このレンズ、訳あって三個持っていますが、
文面だけでは何とも難しくはありますが、
カタカタ鳴るってのは、変に感じます。
特に、｢鳴る｣って表現がね。
Canasonicさんが言われるように、一度お店で
同じレンズ見てみたらと思います。

書込番号：22593956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ykboo1962]

ありがとうございます。まさにその部分ですね。遊びだったのですね。安心しました。

書込番号：22594082　スマートフォンサイトからの書き込み

GM1で使っている方 教えてください。

[リック・デッカード]

前のスレと多少かぶる所もありますが、このレンズをGM1などPanaのボディ内手ぶれ補正がない機種で使っている方に質問です。
現在、PanaのGM1にPanaの14-42 PZ及びＸキャップをつけて使用しています。ズームレバーが使いにくい以外特に不満はないのですが、さらなる携帯性の向上を図ってオリの14-42 EZの導入を考えています。両者の画質にそれほどの差はないと考えています。
一番のネックは手ぶれ補正の有無です。GM1で使用すると当然ながら手ぶれ補正はありません。
14-42という焦点距離や、通常の使用では暗くなればisoが上がるのでそれほどシャッタースピードは落ちないと思われるのであまり影響はないように思われますが、実際にGM1やGFなどPanaの手ぶれ補正のないボディで使用されている方に手ぶれ補正がないことで影響が出ることが通常の撮影(気軽なスナップ、風景)であるかどうか教えていただけると助かります。
ちなみに、Panaの12-32も所有しており小ささは申し分ないのですが、どうも手でレンズを繰り出すのが馴染めないのでできれば電動ズームにしたいと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：19181018

[ぽん太くんパパ]

パナの手振れ補正レンズを着けている時には本体側の設定で手振れ補正をオフにできるので、1度手振れ補正無しで試してみてはいかがでしょうか？

ヘタクソな僕はパナ15mm開放でも微ブレしてしまうので、暗めのレンズでの手振れ補正無しは自信がありません(笑)

書込番号：19181437　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

＞リック・デッカードさん　こんにちは

撮り比べた写真があったのでアップします。
全て手持ち。GM１とE-PL6の２枚づつです。SCNモードの「風景」で撮ったものです。
オリ17mmF1.8と比較したかったので全て17mmで撮っています。なので広角よりなので手ブレの検証には向いていないと思いますが参考まで。

書込番号：19181799

[キャバ大好き]

GM1の写真にレンズ名がはいってませんが、本レンズで撮ったものです。
なんでレンズ名入らないんだろ？

書込番号：19181806

[リック・デッカード]

手ぶれ補正ON	手ぶれ補正OFF

＞ぽん太くんパパさん

ありがとうございます。まったくおっしゃる通りです。なぜそんなことに気付かなかったのだろう？
早速14‐42PZでテストしました。
カウンタックのエンブレムでテストです。どちらも42mm、F5.6 1/20秒 iso400です。
蛍光灯下、完全な手持ちです。ちなみにエンブレムの縦の長さは3mmです。トリミングあり。

やはり1/20秒では差がつきます。1/60秒以上では手ぶれ補正ONでもOFFでも見分けが付かない時があります。

＞キャバ大好きさん
素敵な写真ありがとうございます。どちらもとてもきれいですね。いいレンズであることは間違いないですね。

書込番号：19182273

[びゃくだん]

さすがに84mm相当を補正なし1/20秒はきついですね。
小型と手ブレ補正を両立させるなら、我慢して12-32mmを使うか、あるいは割り切ってG7XやRX100系にするしかないと思います。

ただ、日中の撮影なら割となんとかなるとは思います。

書込番号：19182345

[ぽん太くんパパ]

換算84mmで1/20秒はさすがに難しいですよね。

僕もGM1にオリ45mmf1.8を使ったりしますが、手持ちスナップでは1/40秒がギリギリですね(笑)
やっぱり手振れ補正はありがたいです♪

書込番号：19182653　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞リック・デッカードさん
『　PanaのGM1にPanaの14-42 PZ及びＸキャップをつけて使用しています。
　 ズームレバーが使いにくい以外特に不満はない　』
タッチパネルでのT←→W,ステップズーム,ズームスピード変更はお使いですか
GM1だとズームレバーに頼る必要はないのですが

書込番号：20419503

パナソニックの電動ズームと比較された方！

[Jamesh]

今までパナソニックを使っていたので、パナソニックのPZ14-42mmを持っています。
今回、E-M10をボディーのみで購入したんですが、このレンズ、パナソニックと比べて、どんな感じなんでしょうか？

取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

書込番号：19123799

[じじかめ]

E-PL3とPZ14-42にて

E-PL3にパナPZ14-42で使ってましたが、特に問題ないと思います。

書込番号：19124221

[Paris7000]

スレ主さん

小型軽量なE-M10の為にあるような標準ズームレンズだと思います。まさにぴったり！

スレ主さんはPanaのボディとPZ14-42mmをお持ちなら、今後どのように使い分けて行くのでしょうか？
それによって状況変わってくると思います。
Panaを標準専用にして、オリを望遠側を担当させるとか？
それとも、オリにこのパンケーキ付けて普段使いにして、Panaに別の焦点域のレンズを付けるとか？

単純にPanaの14-42との比較でしたら、デザインやコンパクトの差以外に、大きく描写力が変わることは無いと思いますので、買い増す必要性はあまり感じません。

でも、パンケーキって、実物見ると衝撃的な薄さなので、一つ持ってても良いと思います〜（＾＾）

書込番号：19124245

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

お久しぶりです。

両方使っていますが、オリンパスも

> 取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

です。
違うのは操作性で、ズーミングがダイアルなので、ちょっと戸惑うかもしれません。手動ズームに似せつつ似せ切れない感じのレスポンスを感じます。

後は、手ぶれ補正で、パナソニックのそのレンズにはスイッチがないので、ボディで『レンズ側』を設定すると漏れなく効いてしまうようです。そういうことで三脚に載せる時はボディ側で補正オフにする必要があるようです。

そのくらいかな。
後、パナソニックのそのレンズはやや外径が太いので、E-M10とのマッチングは、やはり、オリンパスレンズだと思います。

書込番号：19124313　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これ欲しいね。

PZ14-42はGF5に付けて主に女房用にしていますが、ずんぐり大きいのがデメリット。

これはスマートでまさにパンケーキもどきで、いいじゃない。
でも予算が違うレンズにいってしまうのでおいてけぼり。

書込番号：19124510

[Jamesh]

＞じじかめさん
そういう事じゃなくて、このレンズとパナソニックのPZと、どう違うのか？という意味で質問しました。

書込番号：19127963

[Jamesh]

＞Paris7000さん
正直、パナソニックは隠居していますが、恐らく動画はオリンパスより良いんじゃないでしょうか？

レンズは今の所、全てパナソニックです。12-35ｍｍと、35-100ｍｍを持っているので、取り敢えず買い足す予定も無いですし、パナの電動ズームは、バイクでツーリングに行く時、カメラを首から掛け、ジャンパーの下にしまっておく時に丁度良いので、まだ持っています。

やはり、ジャンパーのポケットに入るコンパクトさってのは、捨て難いですよね・・・12-35だと、かなりズッシリした重さになります。

書込番号：19127984

[Jamesh]

＞あれこれどれさん
こんな所にいらっしゃいましたかｗ！

やはり特別描写に差が有るという感じでは無いんですね。

まあ、パナソニックの操作性も褒められたものじゃないですけど、オリンパスも余り良く無いんですね。
私の住んでいるカナダでは、E-M10も旧型のキットレンズになっているので、見たこと無いんです。

手振れ補正は、オリンパスの方が良い様なので、ボディー側で補正しています。

書込番号：19128000

[Jamesh]

＞うさらネットさん
確かにオリンパスの方が少し小さい様ですね。
私のパナは、ステップアップリングを使って、52ｍｍのフィルターを付けています。パナの方で流行りましたが、コレでデザインが若干良くなったのですが、同時に、更に全長が長くなってしまいました。

確かにＧＦ５だと、オリンパスの方が似合いそうですね。

私もメインを12-35ｍｍにしたので、余り電動ズームを使うことはなくなりましたが・・・。

書込番号：19128015

[40D大好き]

写りは普通だと思いますが、パナのPZ14-42mmには、マニュアルフォーカルリングが
ないんですよね。

ED 14-42mmのマニュアルフォーカスリングは便利ですよ。自分はパナのGX7に付けて
使っていますが、ピーキング機能を使ったピント合わせは確実で便利です。

書込番号：19128683

[Jamesh]

＞40D大好きさん

確かにパナのＭＦスイッチは、使い易いとは言えませんが、それよりも、ズームスイッチと位置が逆の方が使い易いと思います。

それでもOM707なんかの時代に比べると、十分に使い易くなったと言えるんでしょうけど、モデルチェンジが有るとしたら、恐らくＭＦスイッチは、より微調整の効くリングになると思います。

書込番号：19132227