M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

2014年 2月28日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠したパンケーキズームレンズ

最安価格(税込):

¥33,682

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥13,800 (143製品)


価格帯:¥33,682¥39,800 (3店舗) メーカー希望小売価格:¥―

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜42mm 最大径x長さ:60.6x22.5mm 重量:93g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]オリンパス

最安価格(税込):¥33,682 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 2月28日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

(118件)
RSS

このページのスレッド一覧(全14スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
14

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ67

返信20

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

クチコミ投稿数:3件

『M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 U R』を所有しています。
普段(出勤時など写真を撮る予定がない日)もカメラを持ち歩きたいのですが、
鞄に入らずいつも諦めています。

そこで、コンパクトなレンズの購入を考えています。

このレンズが気になっているのですが持っているレンズとかぶってしますため、
もったいないような気もしています。

コンパクトなこと以外で『14-42mm F3.5-5.6 U R』と比べてメリットはないでしょうか?


単焦点のパンケーキレンズを購入するか、いっそのことコンデジを購入してしまうのもありかな?と思っています。
その辺についても何かご意見をいただけたら嬉しいです!!


書込番号:18215885

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:38453件Goodアンサー獲得:3384件 休止中 

2014/11/28 14:35(1年以上前)

パナ電動ズームPZをGF5(ファインダレス)に装着、女房に使って貰っています。
14-42mm IIRは、確か今はパナGF1にボディキャップ兼用で装着だったか。
当方、焦点域がWるのは気にしません。どころか同じレンズ数本あったりします。

少し用向きが違うと思いますから、買い増しでも良し、安いですが売却でも良しですね。
が、お考えの別案がいいでしょうね。---コンデジ。m43/コンデジで使い方が広がりますからね。

私の場合、普段はポケットに入るもの限定なので、薄形コンデジ携行です。

書込番号:18216085

ナイスクチコミ!6


殿堂入り クチコミ投稿数:45279件Goodアンサー獲得:7632件

2014/11/28 14:45(1年以上前)

のんぞうさん こんにちは

コンパクトにしたいのでしたら このレンズ良いと思いますし 自動開閉キャップ LC-37Cを付けると コンデジのように レンズキャップの取り外し気にしないですみますので。

でも コンパクトになるといっても レンズ部の出っ張りは 有りますので コンデジよりはコンパクトになりません。

書込番号:18216102

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2060件Goodアンサー獲得:75件

2014/11/28 14:51(1年以上前)

> 普段(出勤時など写真を撮る予定がない日)もカメラを持ち歩きたいのですが、
鞄に入らずいつも諦めています。

私はそんな使い方には、XZ-10を腰のポーチに入れて持ち歩いています。

書込番号:18216112

ナイスクチコミ!2


t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:742件

2014/11/28 15:12(1年以上前)

会社の宴会等で、ミラーレスが鞄から出てきてたら少しビックリするかも。
(特にカメラに興味が無い方)
恐らくですが、スマホでいいんじゃないの?って言われます。
僕なら、高級コンデジを買いますね。

書込番号:18216169

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:901件Goodアンサー獲得:35件

2014/11/28 16:02(1年以上前)

14-42mm EZのほうは持っていないのですが、各レビューを見るとあまり良い評価ではないようです。

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/M-Zuiko-1442mm-f3556-EZ-ED-MSC-5425/highres/OLy1442Pancake_726_1415021003.jpg

こういう画像を見ると、ちょっと手を出したくないレンズかなーと思います。

なので単焦点パンケーキのパナソニック20mm F1.7とか
コンデジを買うほうがいいかもしれませんね。
コンデジならソニーRX100M3、キヤノンG7X、パナソニックLX100などが良さそうです。

書込番号:18216276

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/11/28 17:07(1年以上前)

14-42mm F3.5-5.6 U Rを下取りしてもらって、新レンズを購入すればいいのではないでしょうか。
某お店で下取りしてもらった時は3000円でしたが・・・

書込番号:18216422

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:611件Goodアンサー獲得:28件

2014/11/28 18:00(1年以上前)

もしくは「カバンをカメラに合わせて買い替える」という手もあります。

カバンが大きくなってしまいますが。

書込番号:18216548 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/11/28 19:18(1年以上前)

>カバンが大きくなってしまいますが。

その場合はカバン(我慢)してください。

書込番号:18216738

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5069件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2014/11/28 20:12(1年以上前)

のんぞうさん、こんばんは。

僕も毎日の持ち歩き用にコンデジを購入しました。で、普段はカバンに入れっぱなしにしているのですが、夜や天気の悪い日なんかはコンデジでは厳しいなぁと思う時があります。


オリ14-42mmEZを単品で買うと3万円ぐらいですか。キットレンズなので、ちょっと損な気がします。

僕のオススメは、パナのGM1ですね。ボディはPL5よりも小型ですし、レンズもパンケーキサイズです。今なら4.5〜5万円ぐらいです。
同じマイクロフォーサーズなので、PL5にパナ12-32mmを付けることもできますよ。^o^

書込番号:18216879 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6035件Goodアンサー獲得:101件

2014/11/28 21:00(1年以上前)

>コンパクトなこと以外で『14-42mm F3.5-5.6 U R』と比べてメリットはないでしょうか?
写りに関しては無さそうです。

>単焦点のパンケーキレンズを購入するか、いっそのことコンデジを購入してしまうのもありかな?と思っています。
自分はGRDV、ポケットに入れてます。

書込番号:18217051

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9215件Goodアンサー獲得:136件

2014/11/28 21:29(1年以上前)

ブロッコリーとにんじんさんがリンクされた画像は、あきらかに片ボケしてますね。
原因はわかりませんが、そのレンズはちょっとよろしくない個体だと思います。

この画像のあるテスト記事の報告については、否定的な意見も少なくないようですよ。
http://digicame-info.com/2014/11/ed14-42mm-f35-56-ez.html#more

私もこのレンズを使いましたが、特に描写に問題は感じませんでした。
他の標準ズームと大差無い感じですね。

書込番号:18217163

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4419件Goodアンサー獲得:152件 ナガちゃんねる 

2014/11/29 08:31(1年以上前)

自分の使用しているボディがパナソニックのGX7なんですが、あえてオリンパスのこのレンズを
使っています。

理由は、やはり抜群の携帯性です。
『14-42mm F3.5-5.6 U R』と比べて、これ以外のメリットはないでしょう。

画質よりも携帯性を重視するなら、コンデジ新規購入よりもこのレンズに自動開閉キャップの方が、
コスパがいいのではないでしょうか。

これまで撮った写真を見て、好きな画角が決まっていれば、パンケーキ型単焦点レンズもいいと思います。
パンケーキ型単焦点ならこのズームよりも画質は向上すると思います。便利さを重視するか、画質を
重視するかですね。

交換レンズについてあれこれ悩めるのがミラーレス一眼の楽しみなので、いろんなレンズを検討してみると
楽しいと思います。

書込番号:18218465

ナイスクチコミ!4


一体型さん
クチコミ投稿数:5375件Goodアンサー獲得:230件

2014/11/29 09:04(1年以上前)

単焦点や高級ズームとほぼ同等という比較画像もありますし、個体差が大きいんですかね?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617302/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17258925

単焦点のパンケーキというと14mmF2.5と20mmF1.7ですかね。
両方持っていますが、コンパクトなのは魅力だけど画質的にはどちらも25mmF1.8や45mmF1.8などと比べるとやや劣ります。
20mmF1.7はピント合わせに他のレンズの数倍時間がかかるためシャッターチャンスに弱いという弱点があります。

書込番号:18218534

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3件

2015/01/05 23:51(1年以上前)

はじめましてで乗っかってしまうのですが、私も同じ悩みです。
私の場合本体がEPL2なので、そもそもレンズが多少小さくなってもバッグに常に入れておくのは無理なのですが笑
キットレンズは大きくて重いんですよねー。

なのでこちらに買い換えてキットを売り払うか、単焦点パンケーキを買うかで悩んでいます。
いっそ14mmF2.5と20mmF1.7を両方買おうかなとも…どちらが良いのですかねー。

書込番号:18340681 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件

2015/01/07 23:08(1年以上前)

私もパナGX7にこのレンズにレンズキャップを付けて使っていますが、軽いし、使わないときは極めてコンパクトで携行に重宝しています。GX7はボディ側に手振れ補正があるし、ズーム表示もできるので便利ですね。画質に不満はありませんが、AFで動画撮影中ときどきオフピンになる(正常に戻りはするのですが)ので、これは、レンズとボディの相性なのか、私の設定がおかしいのか、同じ現象を経験された方に、対策をご教示頂ければ幸いです。

書込番号:18347128

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5069件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2015/01/08 02:08(1年以上前)

さみ7618さん

PL2も古い機種なので、PL6のEZダブルズームキットはいかがでしょう?
http://s.kakaku.com/item/J0000012678/

2日前に急に最安値が1万円も下がって、EZレンズキットよりも安くなってますよ。


お金に余裕があるなら、PL7も良いと思います。

書込番号:18347540 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3件

2015/01/08 12:39(1年以上前)

にゃ〜ご mark2さま

ありがとうございます。
そうなんですよね、PL2も古いんですよねー。
タッチパネルじゃないことに驚かれたりします。(笑)

ただ、タブルズームの望遠のほうは全く使わないので、買うならEPL7ですかね。たかいけど、EZキットがあるし。
自分撮りとスマホ連携強化、って、PL2からしたらすごい進化です。(笑)

書込番号:18348364 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5069件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2015/01/08 19:15(1年以上前)

さみ7618さま

ダブルズームキットを買って、いらない望遠レンズを新品で売るという方法もあります。

が、僕ならPL7を買います。PL6とPL7の主な違いは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005660

手ブレ補正の強化、最新の画像処理エンジン、高精細になったモニター、Wi-fi内蔵あたりが大きな違いでしょうか。
個人的には、高級感が大幅にアップしたのが大きいですね。(^o^)

書込番号:18349325 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2015/01/08 21:54(1年以上前)

にゃ〜ご mark2さま

ですよね。

とりあえずいまのPL2の望遠を下取りしてもらえるところを探してみます。(笑)ありがとうございました(o^^o)

書込番号:18349912 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


板頭さん
クチコミ投稿数:198件Goodアンサー獲得:15件

2015/07/18 15:35(1年以上前)

こんにちは。

シャッターチャンスを逃さない、という意味で持ち運びやすいレンズはとてもメリットがあります。
私もこのレンズや20oF1.7、14oF2.5(これは売りました)を使いましたが、かばんからサッと取り出せるのは便利です。

ただまあ、新品を購入するほどでもないので、中古をキタムラネットやヤフオクで探したほうが良いかもしれません。
一昔前の高級コンデジを買うというのも一つの案ですし、スナップという点では最近のスマホは中々いいと思いますよ。


GM1等のキットレンズ(12−35o)もコンパクトで良いですね。これはより風景向きです。

書込番号:18977256

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ2

返信3

お気に入りに追加

標準

ルミックスG2で使えますか?

2014/11/27 14:47(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

ルミックスG2レンズキットの14-42mmを使っていますがこのパンケーキズームは大変コンパクトでいいなと思います、
マイクロフォーサーズですから取り付けは出来ると思いますが電動が効くのでしょうか?
メーカーに聴け!とか言わないでね。よろしくお願いします。

書込番号:18212639

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:38453件Goodアンサー獲得:3384件 休止中 

2014/11/27 16:42(1年以上前)

所有していませんが、ズームリングで電動ズームとしますので動くでしょう。
パナのPZの胴体横のズームボタンがリングになっていると思えば良いのでは。

OISはありません。

書込番号:18212876

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/11/27 16:43(1年以上前)

使える筈ですが手振れ補正がありません。パナPZ14-42なら手振れ補正つきですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281875_K0000617301

書込番号:18212879

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:38453件Goodアンサー獲得:3384件 休止中 

2014/11/27 16:53(1年以上前)

追加

私もG2持ちですが、沈銅のメリットが活かせるのはGF/GX/GM系かと思いますよ。
パナPZはGF5に付けています。

これも使ってはみたいですね。オリPL3を持っていますので好適かな。

書込番号:18212901

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信3

お気に入りに追加

標準

初心者 PT-EP10

2014/06/03 15:39(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

スレ主 ひろgonさん
クチコミ投稿数:4件

PT-EP10 防水プロテクターは対応でしょうか?
ズームできるのでしょうか?

書込番号:17588189 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
スレ主 ひろgonさん
クチコミ投稿数:4件

2014/06/03 15:41(1年以上前)

すいません。カメラ本体はPEN E-PL6の場合です。

書込番号:17588190 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ga-sa-reさん
クチコミ投稿数:1875件Goodアンサー獲得:104件

2014/06/03 17:10(1年以上前)

こんにちは
下記サイトの下部に対応レンズ一覧がありますが、ご質問のレンズの
記載はないようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep10/index.html

書込番号:17588406

ナイスクチコミ!2


ga-sa-reさん
クチコミ投稿数:1875件Goodアンサー獲得:104件

2014/06/03 17:23(1年以上前)

追伸です
よくある質問にも有りましたので合わせて参考にしてください。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004898#zoom

書込番号:17588450

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ13

返信6

お気に入りに追加

標準

初心者 EP5で使用すると、、、?

2014/03/24 19:12(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

電動との文言がありますが、どう電動なのでしょうか

初心者ですみません(−_−;)

書込番号:17340512 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/03/24 19:20(1年以上前)

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/feature/index.html

ズームリングを手で回し、その速さに従ってズームする速さがかわります。
12-50も同様ですが、こちら(12-50)は切り替えスイッチで手動ズームもできます。

書込番号:17340538

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5069件Goodアンサー獲得:331件 ブログへご招待。^o^ 

2014/03/24 19:52(1年以上前)

機種不明
機種不明

E-P5+電動ズーム

電源オンでビヨ〜ンと伸びます

電源オンで自動でレンズが伸びます。
ズームリングを回すというより、ひねると(電動で)ズームします。コンデジみたいな感覚ですね。


個人的には手動ズームの方が好きですが、動画では電動ズームの方が良いですね。

書込番号:17340651 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5192件Goodアンサー獲得:118件

2014/03/25 12:21(1年以上前)

テテテテッテテーンー♪

電ーどーずーむー((≡ ̄♀ ̄≡))/

書込番号:17342993

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2014/03/25 12:48(1年以上前)

電動で出てくるのはグッドです。

しかし、電動のズーミングはどうしても遅くなりがちです。
あと、たくさん撮ったあとは、書き込みが終わらないと本体スイッチをoffにしても引っ込みません。
かと思うと、スリープになると勝手に引っ込んでしまい、カメラによってはゴロンとなる可能性があります。

ま、そのぶん、このレンズは小型のメリットがありますが、
一般的には電動はデメリットのほうが目立ちます。

あと、繰り出し式は精度に難があるかも、です。
が、でも、しかし、オリの旧レンズに比べたら、こっちのほうがずっといいでしょうね。

書込番号:17343076

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34540件Goodアンサー獲得:319件

2014/03/26 01:09(1年以上前)

黒の女教師2懇願!さん
メーカーに、電話!

書込番号:17345306

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15523件Goodアンサー獲得:267件

2014/03/27 15:14(1年以上前)

いや、テレビ局に電話!じゃないの?

書込番号:17350706

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

スレ主 縞狸2006さん
クチコミ投稿数:455件

なんか非常に気になっています。

試した方、いらっしゃいますでしょうか。

小川町に行けば、試させてもらえるのかな。。。

書込番号:17263005

ナイスクチコミ!0


返信する
technoboさん
クチコミ投稿数:2291件Goodアンサー獲得:628件

2014/03/04 10:50(1年以上前)

マイクロフォーサーズのホームページでマッチングシミュレーションができます。(コメントはひかえます)
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
「小川町」への交通費があればレンズが買えるので私は上記で我慢。

書込番号:17263153

ナイスクチコミ!1


スレ主 縞狸2006さん
クチコミ投稿数:455件

2014/03/04 19:38(1年以上前)

ありがとうございます。

オールドレンズをつけたみたいで、良いかもです。。。

書込番号:17264625

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15523件Goodアンサー獲得:267件

2014/03/06 15:08(1年以上前)

その内、田舎の量販店でもゴロゴロ置く様になると思うよ。

小川町のショールームってキヤノンのそれに較べると、えらいアットホームなんだよね。
ちょっとしたカルチャーショックだった。

書込番号:17271466

ナイスクチコミ!0


スレ主 縞狸2006さん
クチコミ投稿数:455件

2014/03/07 09:24(1年以上前)

新宿ニコンも、劣らず好感度接客ですよ。

ニコオリユーザーでラッキーでした。(笑)

書込番号:17274377

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ16

返信8

お気に入りに追加

標準

レンズプロテクターについて

2014/03/03 22:16(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

クチコミ投稿数:2件

先日オークションでgh3を手にいれ、念願の一眼レフデビューとなりました。
レンズがついてなかったので、こちらのレンズを購入したのですが、自動開閉式のレンズキャップではなく、レンズプロテクターを買おう思っています。サイズ表記がわからなくて、素人な質問なのですが、このレンズですと、37mmのカバーでいいのでしょうか?
教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号:17261599

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6228件Goodアンサー獲得:720件 お茶の間 

2014/03/03 22:19(1年以上前)

こんばんは

フィルターサイズは φ37mmで
あってますよ
大丈夫です(^O^)/

書込番号:17261620

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6228件Goodアンサー獲得:720件 お茶の間 

2014/03/03 22:22(1年以上前)

ちなみに商品は
このあたりですね・・・

http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec301=37

書込番号:17261648

ナイスクチコミ!4


grgLさん
クチコミ投稿数:1465件Goodアンサー獲得:101件

2014/03/03 22:42(1年以上前)

37mmで問題ありません♪

書込番号:17261765

ナイスクチコミ!1


t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:742件

2014/03/03 22:47(1年以上前)

レンズに?パイと記載されていませんか?

書込番号:17261798

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:45279件Goodアンサー獲得:7632件

2014/03/03 22:50(1年以上前)

トトチョップさん こんばんは

フィルター径37mmと小さく 余り種類無いので マルミのDHG レンズプロテクト辺りが良いように思います。

書込番号:17261819

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2014/03/04 07:06(1年以上前)

皆様、回答ありがとうございます。
助かりました。

もとラボマン 2様
マルミのDHG レンズプロテクトはちょうど考えていた所なので、
これで安心してポチれます。

t0201様
すみません、レンズがまだ到着してなかったもので。。。


また、レンズのことで分からなくなりましたら、質問させて下さい。
ありがとうございました

書込番号:17262670

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8043件Goodアンサー獲得:373件

2014/03/04 07:27(1年以上前)

>先日オークションでgh3を手にいれ、念願の一眼レフデビューとなりました。

おきまりなんでレスしますが、GH3わ一眼レフじゃありません。
レフってゆーのわ鏡のことで、GH3わレフのついていないミラーレスですよん。  ☆-(ゝω・ )ノ゙

書込番号:17262709

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2014/03/04 07:41(1年以上前)

http://kakaku.com/item/K0000617301/spec/#tab

こちらでフィルター径が判ります。

書込番号:17262736

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]

最安価格(税込):¥33,682発売日:2014年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー]をお気に入り製品に追加する <315

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング