M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

ブラックはいつ出ますか？

[i7iMac20110612]

今日PL-6のレッドボディーを注文しました。
とりあえずは、P3についてきたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rをつけておこうと思います。
原則家内用と思っているので、もっと小さなこのズーム購入を検討していますが、黒がありません。専用電動キャップには黒もあるので、そのうち販売になる気がするのですがご存知の方ありませんか？よろしくお願いします。

書込番号：17189683

[guu_cyoki_paa]

ブラックあるよ。　
(・_・)σ　http://kakaku.com/item/K0000617301/

書込番号：17189700

[i7iMac20110612]

早速ありがとうございました。そうですよね、オリオンで見つけられなかったのが恥ずかしいです。お手数をおかけいたしました。今から予約したいと思います。

書込番号：17189722

[しんちゃんののすけ]

レッドボディーにシルバー、カッコいいかも。

書込番号：17191176

[じじかめ]

「オリオンで見つけられなかった」ら、カシオペアも探したほうがいいかも。

書込番号：17194669

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

僕も早速注文したのは良いですが、いつ頃届くんでしょうかねぇ？

一応、ＨＰには2月下旬発売と書かれていますが、ブラックレンズキットは３月に
なっているし、サポートも３月と言ってるし、でもＨＰの表記では２月下旬でしょと言えば、
２月下旬って言うし、早くE-M1に標準レンズ着けたいと思っているのですが、
まさか、28日って事はないですよねぇ。

発表したのなら、発売日も掲載して欲しいところです。

書込番号：17205711

自動開閉キャップ

[てんでんこ]

これまでの自動開閉キャップは「見てくれ」があまりにあまりなものばかりでしたが、オリのサイトを見るとバリアーがなくなるだけでとてもすっきりしています。

どういう機構になっているんでしょう。それともわたしの見間違い？　

また、本体電源onoffに合わせてとありますが、実際には、沈胴式の鏡胴に押されて開くですよね。
あと、細工すれば、他のレンズに着けられるかも気になります。

まだ、未発売なので正確なことはわからないかもしれませんが、推測でかまいませんのでご説明いただけたら幸いでございます。

書込番号：17161747

[もとラボマン ２]

てんでんこさん　こんにちは

写真見ただけですが　押し出すタイプではなく　コンデジのレンズバリアのように　自動で開く機構のように見えます。

書込番号：17161850

[technobo]

想像ですがX-CAPと同じ仕組みではないでしょうか。
http://www.amazon.co.jp/X-CAP-LUMIX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA14-42mm%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-798304238907/dp/B00AQU484I
URLが長すぎるので、X-CAPで検索してみてください。
X-CAPは、レンズが扉を押し開ける方式ではなく、レンズが収納されるときに突起が押されてシャッターが閉じる方式のようです。

書込番号：17161936

[guu_cyoki_paa]

URLわ短縮できるよん。　http://www.amazon.co.jp/dp/B00AQU484I　　/(・。・)

書込番号：17161949

[technobo]

ありがとうございます。積年の懸案事項が解決しました。
ついでに
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/0129_04.html

書込番号：17161956

[てんでんこ]

technoboさん
ありがとうございます。動画見たら納得しました。オリサイト（オリオンか？）の写真では分割するように見えなかったので、どうやって収納するのかわかりませんでした。

これなら、じゅうぶん実用になりますが、フィルターを咬ますと使えないんでしょうか。
もし、それが可能ならほぼ完璧だと思います。

あと、話が拡がってしまいますが、短縮URLってどうやってるんでしょう？

書込番号：17162081

[じじかめ]

だんだん便利になってきますね。コンデジみたいですが・・・

書込番号：17165965

[おりじ]

オリンパスプラザで見てきました。
フィルターのつけ方はどちらかというとＴＧ−２につけるような感じでしょうか。
どちらかしかつけられません。

ＸＺ−２に自動開閉キャップをつけているのですが、同じような感じで大変楽ちんです。
じじかめさんが言われる通り、正にコンデジ感覚です。
ズームに気持ち違和感がありましたが、ＭＦもやりやすく、薄いにもかかわらず優れたレンズと感じました。

書込番号：17167738

[てんでんこ]

おりじさん
フィルターをつけると自動開閉キャップはつけられないんですね。
となると、コンデジ感覚に近づきますね。

メーカーにすれば、
「こまめに開閉すればフィルターはなくても大丈夫です」
といいながら、
「レンズに傷がついたら、またお買い求めください」
と、腹では思ってるんでしょう。

けど、薄さを優先させるなら、そういう使い方も認めるべきなんでしょうね。

書込番号：17168594

薄くて良いですね

[ギイチャンズ]

新型なので、画質も良いのでしょうね？
パナの１２−４２�o電動ズームから、乗り換えたいです。

書込番号：17129364

[じじかめ]

小型で、価格も高くないので欲しいと思っています。

書込番号：17130818

[うさらネット]

PZから乗り換えはないですが、追加を考えています。今すぐは無理なので、紙が財布の中で増殖してから。

書込番号：17131254

[テクマル]

これは良いなぁ♪

パナか思わず乗り換えたくなってしまいそう・・・

書込番号：17132421

[てんでんこ]

m43の標準ズームは一通り使いました。最近はパナ12-32ですが、これ、いちいち手動で繰り出していると手間がかかるので、撮影をはじめると伸ばしたままのことが多いです。パナPZはその点は楽でしたが、書き込みが終わらないと引っ込まないという問題があり、オリのEZも実際に使ってみると同様じゃないかと思います。あと、沈胴式は先に大きめのフード等をつけないとホールディングが悪くなりがち。撮影時の長さや堅牢性を考えると、結局、パナの�U型でいいんじゃないの？という気がしてます。PM2とかであれば、小さいレンズのメリットは大きいですし、これまでのろくろ首レンズよりはずっといいと思いますが、これで良し、といえる製品ではないと予想します。とはいうものの、一度は使ってみるつもりですが。

書込番号：17144459

小さいだけじゃなく描写も良さそうですね。

[Tubby sponges]

超コンパクトなので描写が劣るのではと心配でしたが、
こちらのサンプルで見る限りはかなり優秀に思えます。
想像の範囲内ですが、PZは素早い操作には難ありとも。

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-om-d-e-m10-analisis-fotos-muestras_11353

書込番号：17128413

[Tubby sponges]

中程の比較サンプルで、
M.Zuiko 14-42 mm f3.5-5.6 II Rの描写が
ちょっと変というか悪すぎる気もしますが。。。。

あと、PZじゃなくてEZでしたね。
パナの名称と混同していました、失礼。

書込番号：17130470

[じじかめ]

フムフム・・・　なんちゃって、何語でしょうか？

書込番号：17131344

[たぬきZ]

右上のお札などを比べてみると、 M.Zuiko 14-42 mm f3.5-5.6 II Rの方がシャープに見えませんか？

書込番号：17131409

[Aki_Hi]

たぬきZさん

元画像へのリンクがテレコです
注意注意

書込番号：17133123

[たぬきZ]

逆になってるんですか？　失礼しました。

書込番号：17134093

[一体型]

本当だ。exif情報見てみたら左がEZですね。

書込番号：17136386

[Tubby sponges]

事情により返信が遅くなりましたスミマセン。

＞じじかめさん

スペイン語らしいです。
英語じゃなければ全くわかりませんので、
自動翻訳頼りでちっとも気にしてませんでした。(笑）

＞たぬきZさん
＞Aki_Hiさん
＞一体型さん

確かに写真が入れ替わってますね。
自分はダウンロードしてフォトビューワで見ていましたので、
リンク先が入れ替わっていることに気付いてませんでした。
（＝exifを見てレンズを判断していたので誤認はありませんでした。）

M.Zuiko ED 14-42mm F3.5-5.6 EZがやはり良いですね。
M.Zuiko 14-42 mm f3.5-5.6 II Rは不調なんじゃないかな？
他の比較サンプルも見てみたいですね。

書込番号：17141588

[Tubby sponges]

念のためご報告させていただきますが、
現在、件のサイトは表示が正しく修正されています。

DPRのサンプルを見ても、なかなか良い感じです。
M.Zuiko Digital 25mm F1.8ももちろん良いですね。

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-om-d-e-m10-preview-samples

書込番号：17171208

[Ttb0]

M.Zuiko 14-42mm F3.5-5.6 II持っていますが、こんなもんです・・・。もやんとしています。
なので、小さいのにシャープなこのEZ惹かれています。

書込番号：17207410