M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] のクチコミ掲示板

GM1で使っている方 教えてください。

[リック・デッカード]

前のスレと多少かぶる所もありますが、このレンズをGM1などPanaのボディ内手ぶれ補正がない機種で使っている方に質問です。
現在、PanaのGM1にPanaの14-42 PZ及びＸキャップをつけて使用しています。ズームレバーが使いにくい以外特に不満はないのですが、さらなる携帯性の向上を図ってオリの14-42 EZの導入を考えています。両者の画質にそれほどの差はないと考えています。
一番のネックは手ぶれ補正の有無です。GM1で使用すると当然ながら手ぶれ補正はありません。
14-42という焦点距離や、通常の使用では暗くなればisoが上がるのでそれほどシャッタースピードは落ちないと思われるのであまり影響はないように思われますが、実際にGM1やGFなどPanaの手ぶれ補正のないボディで使用されている方に手ぶれ補正がないことで影響が出ることが通常の撮影(気軽なスナップ、風景)であるかどうか教えていただけると助かります。
ちなみに、Panaの12-32も所有しており小ささは申し分ないのですが、どうも手でレンズを繰り出すのが馴染めないのでできれば電動ズームにしたいと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：19181018

[ぽん太くんパパ]

パナの手振れ補正レンズを着けている時には本体側の設定で手振れ補正をオフにできるので、1度手振れ補正無しで試してみてはいかがでしょうか？

ヘタクソな僕はパナ15mm開放でも微ブレしてしまうので、暗めのレンズでの手振れ補正無しは自信がありません(笑)

書込番号：19181437　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャバ大好き]

＞リック・デッカードさん　こんにちは

撮り比べた写真があったのでアップします。
全て手持ち。GM１とE-PL6の２枚づつです。SCNモードの「風景」で撮ったものです。
オリ17mmF1.8と比較したかったので全て17mmで撮っています。なので広角よりなので手ブレの検証には向いていないと思いますが参考まで。

書込番号：19181799

[キャバ大好き]

GM1の写真にレンズ名がはいってませんが、本レンズで撮ったものです。
なんでレンズ名入らないんだろ？

書込番号：19181806

[リック・デッカード]

手ぶれ補正ON	手ぶれ補正OFF

＞ぽん太くんパパさん

ありがとうございます。まったくおっしゃる通りです。なぜそんなことに気付かなかったのだろう？
早速14‐42PZでテストしました。
カウンタックのエンブレムでテストです。どちらも42mm、F5.6 1/20秒 iso400です。
蛍光灯下、完全な手持ちです。ちなみにエンブレムの縦の長さは3mmです。トリミングあり。

やはり1/20秒では差がつきます。1/60秒以上では手ぶれ補正ONでもOFFでも見分けが付かない時があります。

＞キャバ大好きさん
素敵な写真ありがとうございます。どちらもとてもきれいですね。いいレンズであることは間違いないですね。

書込番号：19182273

[びゃくだん]

さすがに84mm相当を補正なし1/20秒はきついですね。
小型と手ブレ補正を両立させるなら、我慢して12-32mmを使うか、あるいは割り切ってG7XやRX100系にするしかないと思います。

ただ、日中の撮影なら割となんとかなるとは思います。

書込番号：19182345

[ぽん太くんパパ]

換算84mmで1/20秒はさすがに難しいですよね。

僕もGM1にオリ45mmf1.8を使ったりしますが、手持ちスナップでは1/40秒がギリギリですね(笑)
やっぱり手振れ補正はありがたいです♪

書込番号：19182653　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞リック・デッカードさん
『　PanaのGM1にPanaの14-42 PZ及びＸキャップをつけて使用しています。
　 ズームレバーが使いにくい以外特に不満はない　』
タッチパネルでのT←→W,ステップズーム,ズームスピード変更はお使いですか
GM1だとズームレバーに頼る必要はないのですが

書込番号：20419503

パナソニックの電動ズームと比較された方！

[Jamesh]

今までパナソニックを使っていたので、パナソニックのPZ14-42mmを持っています。
今回、E-M10をボディーのみで購入したんですが、このレンズ、パナソニックと比べて、どんな感じなんでしょうか？

取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

書込番号：19123799

[じじかめ]

E-PL3とPZ14-42にて

E-PL3にパナPZ14-42で使ってましたが、特に問題ないと思います。

書込番号：19124221

[Paris7000]

スレ主さん

小型軽量なE-M10の為にあるような標準ズームレンズだと思います。まさにぴったり！

スレ主さんはPanaのボディとPZ14-42mmをお持ちなら、今後どのように使い分けて行くのでしょうか？
それによって状況変わってくると思います。
Panaを標準専用にして、オリを望遠側を担当させるとか？
それとも、オリにこのパンケーキ付けて普段使いにして、Panaに別の焦点域のレンズを付けるとか？

単純にPanaの14-42との比較でしたら、デザインやコンパクトの差以外に、大きく描写力が変わることは無いと思いますので、買い増す必要性はあまり感じません。

でも、パンケーキって、実物見ると衝撃的な薄さなので、一つ持ってても良いと思います〜（＾＾）

書込番号：19124245

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

お久しぶりです。

両方使っていますが、オリンパスも

> 取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

です。
違うのは操作性で、ズーミングがダイアルなので、ちょっと戸惑うかもしれません。手動ズームに似せつつ似せ切れない感じのレスポンスを感じます。

後は、手ぶれ補正で、パナソニックのそのレンズにはスイッチがないので、ボディで『レンズ側』を設定すると漏れなく効いてしまうようです。そういうことで三脚に載せる時はボディ側で補正オフにする必要があるようです。

そのくらいかな。
後、パナソニックのそのレンズはやや外径が太いので、E-M10とのマッチングは、やはり、オリンパスレンズだと思います。

書込番号：19124313　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これ欲しいね。

PZ14-42はGF5に付けて主に女房用にしていますが、ずんぐり大きいのがデメリット。

これはスマートでまさにパンケーキもどきで、いいじゃない。
でも予算が違うレンズにいってしまうのでおいてけぼり。

書込番号：19124510

[Jamesh]

＞じじかめさん
そういう事じゃなくて、このレンズとパナソニックのPZと、どう違うのか？という意味で質問しました。

書込番号：19127963

[Jamesh]

＞Paris7000さん
正直、パナソニックは隠居していますが、恐らく動画はオリンパスより良いんじゃないでしょうか？

レンズは今の所、全てパナソニックです。12-35ｍｍと、35-100ｍｍを持っているので、取り敢えず買い足す予定も無いですし、パナの電動ズームは、バイクでツーリングに行く時、カメラを首から掛け、ジャンパーの下にしまっておく時に丁度良いので、まだ持っています。

やはり、ジャンパーのポケットに入るコンパクトさってのは、捨て難いですよね・・・12-35だと、かなりズッシリした重さになります。

書込番号：19127984

[Jamesh]

＞あれこれどれさん
こんな所にいらっしゃいましたかｗ！

やはり特別描写に差が有るという感じでは無いんですね。

まあ、パナソニックの操作性も褒められたものじゃないですけど、オリンパスも余り良く無いんですね。
私の住んでいるカナダでは、E-M10も旧型のキットレンズになっているので、見たこと無いんです。

手振れ補正は、オリンパスの方が良い様なので、ボディー側で補正しています。

書込番号：19128000

[Jamesh]

＞うさらネットさん
確かにオリンパスの方が少し小さい様ですね。
私のパナは、ステップアップリングを使って、52ｍｍのフィルターを付けています。パナの方で流行りましたが、コレでデザインが若干良くなったのですが、同時に、更に全長が長くなってしまいました。

確かにＧＦ５だと、オリンパスの方が似合いそうですね。

私もメインを12-35ｍｍにしたので、余り電動ズームを使うことはなくなりましたが・・・。

書込番号：19128015

[40D大好き]

写りは普通だと思いますが、パナのPZ14-42mmには、マニュアルフォーカルリングが
ないんですよね。

ED 14-42mmのマニュアルフォーカスリングは便利ですよ。自分はパナのGX7に付けて
使っていますが、ピーキング機能を使ったピント合わせは確実で便利です。

書込番号：19128683

[Jamesh]

＞40D大好きさん

確かにパナのＭＦスイッチは、使い易いとは言えませんが、それよりも、ズームスイッチと位置が逆の方が使い易いと思います。

それでもOM707なんかの時代に比べると、十分に使い易くなったと言えるんでしょうけど、モデルチェンジが有るとしたら、恐らくＭＦスイッチは、より微調整の効くリングになると思います。

書込番号：19132227

なかなかいいですね！

[板頭]

EZでパシャり。	20�oでもパシャり！

パンケーキズームってのは良いですね！
ボケはしませんが、自動開閉キャップも含めてシャッターチャンスにとても強いです。

これと20�o＆E-PM2が通勤かばんのデフォになりました。
E-P5も手に入れましたけど、ちょっと大きいですね。

写真は最初がEZでとっさに撮ったもの、二枚目が20�oで近づいてきた猫をローアングルで待ち構えたものです。
比べちゃうとアレですけど、EZも悪くないですね。

書込番号：18977234

[デジカメの美]

良い作例有難うございます。
かわいい猫ちゃん。

書込番号：18977377

[松永弾正]

可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪可愛い♪

書込番号：18977800　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

ﾒｯﾁｬいいですね(o^-')b !

書込番号：19046978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

望遠と広角はPROレンズだと思うんですが、一番使う標準はEZが使い勝手が良いと思っています。シャッターチャンスに強いからね。

書込番号：19061244　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

自分はPanasonic GX7の標準ズームレンズとして、これを使っています。
もちろん自動開閉レンズキャップを付けています。すごく便利ですよね。

オリエンタルホビーからこのレンズ専用の自動開閉キャップが
出ましたね。

左右の突起がないデザインになっているようです。

書込番号：19063161

[板頭]

わー、左右の突起が無いのはいいですねー。
だいぶ慣れましたけど…。

旅行には9-18mm持っていきますけど、普段使いはEZ便利ですね！



ええ、EZでなくてもコンデジのXZ-1で十分いい気もするんですけどね(;´д｀)
気持ちの問題的な形になりつつあります。

書込番号：19063750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭ★４☆Ｃ]

左下画面に異物？

この小型軽量レンズは、すばらしいね。(^3^)
だけどズーム時は、ストレス溜まります。(*_*;
本当に歩行(←調整)の方が早いです。(苦笑)

画像は一切、加工してません。m(__)m
勿論トリミング(リサイズ)も〜。

書込番号：23131239　スマートフォンサイトからの書き込み

『14-42mm F3.5-5.6 �U R』を持っているのですが・・・

[のんぞう]

『M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R』を所有しています。
普段（出勤時など写真を撮る予定がない日）もカメラを持ち歩きたいのですが、
鞄に入らずいつも諦めています。

そこで、コンパクトなレンズの購入を考えています。

このレンズが気になっているのですが持っているレンズとかぶってしますため、
もったいないような気もしています。

コンパクトなこと以外で『14-42mm F3.5-5.6 �U R』と比べてメリットはないでしょうか？


単焦点のパンケーキレンズを購入するか、いっそのことコンデジを購入してしまうのもありかな？と思っています。
その辺についても何かご意見をいただけたら嬉しいです！！

書込番号：18215885

[うさらネット]

パナ電動ズームPZをGF5（ファインダレス）に装着、女房に使って貰っています。
14-42mm IIRは、確か今はパナGF1にボディキャップ兼用で装着だったか。
当方、焦点域がWるのは気にしません。どころか同じレンズ数本あったりします。

少し用向きが違うと思いますから、買い増しでも良し、安いですが売却でも良しですね。
が、お考えの別案がいいでしょうね。---コンデジ。m43/コンデジで使い方が広がりますからね。

私の場合、普段はポケットに入るもの限定なので、薄形コンデジ携行です。

書込番号：18216085

[もとラボマン ２]

のんぞうさん　こんにちは

コンパクトにしたいのでしたら　このレンズ良いと思いますし　自動開閉キャップ LC-37Cを付けると　コンデジのように　レンズキャップの取り外し気にしないですみますので。

でも　コンパクトになるといっても　レンズ部の出っ張りは　有りますので　コンデジよりはコンパクトになりません。

書込番号：18216102

[ringou隣郷]

> 普段（出勤時など写真を撮る予定がない日）もカメラを持ち歩きたいのですが、
鞄に入らずいつも諦めています。

私はそんな使い方には、XZ-10を腰のポーチに入れて持ち歩いています。

書込番号：18216112

[t0201]

会社の宴会等で、ミラーレスが鞄から出てきてたら少しビックリするかも。
（特にカメラに興味が無い方）
恐らくですが、スマホでいいんじゃないの？って言われます。
僕なら、高級コンデジを買いますね。

書込番号：18216169

[ブロッコリーとにんじん]

14-42mm EZのほうは持っていないのですが、各レビューを見るとあまり良い評価ではないようです。

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/M-Zuiko-1442mm-f3556-EZ-ED-MSC-5425/highres/OLy1442Pancake_726_1415021003.jpg

こういう画像を見ると、ちょっと手を出したくないレンズかなーと思います。

なので単焦点パンケーキのパナソニック20mm F1.7とか
コンデジを買うほうがいいかもしれませんね。
コンデジならソニーRX100M3、キヤノンG7X、パナソニックLX100などが良さそうです。

書込番号：18216276

[じじかめ]

14-42mm F3.5-5.6 �U Rを下取りしてもらって、新レンズを購入すればいいのではないでしょうか。
某お店で下取りしてもらった時は3000円でしたが・・・

書込番号：18216422

[猫山田ジローラモ]

もしくは「カバンをカメラに合わせて買い替える」という手もあります。

カバンが大きくなってしまいますが。

書込番号：18216548　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

>カバンが大きくなってしまいますが。

その場合はカバン（我慢）してください。

書込番号：18216738

[にゃ〜ご mark2]

のんぞうさん、こんばんは。

僕も毎日の持ち歩き用にコンデジを購入しました。で、普段はカバンに入れっぱなしにしているのですが、夜や天気の悪い日なんかはコンデジでは厳しいなぁと思う時があります。


オリ14-42mmEZを単品で買うと3万円ぐらいですか。キットレンズなので、ちょっと損な気がします。

僕のオススメは、パナのGM1ですね。ボディはPL5よりも小型ですし、レンズもパンケーキサイズです。今なら4.5〜5万円ぐらいです。
同じマイクロフォーサーズなので、PL5にパナ12-32mmを付けることもできますよ。^o^

書込番号：18216879　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞コンパクトなこと以外で『14-42mm F3.5-5.6 �U R』と比べてメリットはないでしょうか？
写りに関しては無さそうです。

＞単焦点のパンケーキレンズを購入するか、いっそのことコンデジを購入してしまうのもありかな？と思っています。
自分はGRD�V、ポケットに入れてます。

書込番号：18217051

[Tranquility]

ブロッコリーとにんじんさんがリンクされた画像は、あきらかに片ボケしてますね。
原因はわかりませんが、そのレンズはちょっとよろしくない個体だと思います。

この画像のあるテスト記事の報告については、否定的な意見も少なくないようですよ。
http://digicame-info.com/2014/11/ed14-42mm-f35-56-ez.html#more

私もこのレンズを使いましたが、特に描写に問題は感じませんでした。
他の標準ズームと大差無い感じですね。

書込番号：18217163

[40D大好き]

自分の使用しているボディがパナソニックのGX7なんですが、あえてオリンパスのこのレンズを
使っています。

理由は、やはり抜群の携帯性です。
『14-42mm F3.5-5.6 �U R』と比べて、これ以外のメリットはないでしょう。

画質よりも携帯性を重視するなら、コンデジ新規購入よりもこのレンズに自動開閉キャップの方が、
コスパがいいのではないでしょうか。

これまで撮った写真を見て、好きな画角が決まっていれば、パンケーキ型単焦点レンズもいいと思います。
パンケーキ型単焦点ならこのズームよりも画質は向上すると思います。便利さを重視するか、画質を
重視するかですね。

交換レンズについてあれこれ悩めるのがミラーレス一眼の楽しみなので、いろんなレンズを検討してみると
楽しいと思います。

書込番号：18218465

[一体型]

単焦点や高級ズームとほぼ同等という比較画像もありますし、個体差が大きいんですかね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617302/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17258925

単焦点のパンケーキというと14mmF2.5と20mmF1.7ですかね。
両方持っていますが、コンパクトなのは魅力だけど画質的にはどちらも25mmF1.8や45mmF1.8などと比べるとやや劣ります。
20mmF1.7はピント合わせに他のレンズの数倍時間がかかるためシャッターチャンスに弱いという弱点があります。

書込番号：18218534

[さみ7618]

はじめましてで乗っかってしまうのですが、私も同じ悩みです。
私の場合本体がEPL2なので、そもそもレンズが多少小さくなってもバッグに常に入れておくのは無理なのですが笑
キットレンズは大きくて重いんですよねー。

なのでこちらに買い換えてキットを売り払うか、単焦点パンケーキを買うかで悩んでいます。
いっそ14mmF2.5と20mmF1.7を両方買おうかなとも…どちらが良いのですかねー。

書込番号：18340681　スマートフォンサイトからの書き込み

[老縞猫III]

私もパナGX7にこのレンズにレンズキャップを付けて使っていますが、軽いし、使わないときは極めてコンパクトで携行に重宝しています。GX7はボディ側に手振れ補正があるし、ズーム表示もできるので便利ですね。画質に不満はありませんが、AFで動画撮影中ときどきオフピンになる（正常に戻りはするのですが）ので、これは、レンズとボディの相性なのか、私の設定がおかしいのか、同じ現象を経験された方に、対策をご教示頂ければ幸いです。

書込番号：18347128

[にゃ〜ご mark2]

さみ7618さん

PL2も古い機種なので、PL6のEZダブルズームキットはいかがでしょう？
http://s.kakaku.com/item/J0000012678/

2日前に急に最安値が1万円も下がって、EZレンズキットよりも安くなってますよ。


お金に余裕があるなら、PL7も良いと思います。

書込番号：18347540　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみ7618]

にゃ〜ご mark2さま

ありがとうございます。
そうなんですよね、PL2も古いんですよねー。
タッチパネルじゃないことに驚かれたりします。(笑)

ただ、タブルズームの望遠のほうは全く使わないので、買うならEPL7ですかね。たかいけど、EZキットがあるし。
自分撮りとスマホ連携強化、って、PL2からしたらすごい進化です。(笑)

書込番号：18348364　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

さみ7618さま

ダブルズームキットを買って、いらない望遠レンズを新品で売るという方法もあります。

が、僕ならPL7を買います。PL6とPL7の主な違いは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005660

手ブレ補正の強化、最新の画像処理エンジン、高精細になったモニター、Wi-fi内蔵あたりが大きな違いでしょうか。
個人的には、高級感が大幅にアップしたのが大きいですね。(^o^)

書込番号：18349325　スマートフォンサイトからの書き込み

[さみ7618]

にゃ〜ご mark2さま

ですよね。

とりあえずいまのPL2の望遠を下取りしてもらえるところを探してみます。(笑)ありがとうございました(o^^o)

書込番号：18349912　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

こんにちは。

シャッターチャンスを逃さない、という意味で持ち運びやすいレンズはとてもメリットがあります。
私もこのレンズや20�oF1.7、14�oF2.5（これは売りました）を使いましたが、かばんからサッと取り出せるのは便利です。

ただまあ、新品を購入するほどでもないので、中古をキタムラネットやヤフオクで探したほうが良いかもしれません。
一昔前の高級コンデジを買うというのも一つの案ですし、スナップという点では最近のスマホは中々いいと思いますよ。


GM1等のキットレンズ（12−35�o）もコンパクトで良いですね。これはより風景向きです。

書込番号：18977256

ルミックスG2で使えますか？

[バーコードヘッド]

ルミックスG2レンズキットの14-42mmを使っていますがこのパンケーキズームは大変コンパクトでいいなと思います、
マイクロフォーサーズですから取り付けは出来ると思いますが電動が効くのでしょうか？
メーカーに聴け！とか言わないでね。よろしくお願いします。

書込番号：18212639

[うさらネット]

所有していませんが、ズームリングで電動ズームとしますので動くでしょう。
パナのPZの胴体横のズームボタンがリングになっていると思えば良いのでは。

OISはありません。

書込番号：18212876

[じじかめ]

使える筈ですが手振れ補正がありません。パナＰＺ14-42なら手振れ補正つきですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281875_K0000617301

書込番号：18212879

[うさらネット]

追加

私もG2持ちですが、沈銅のメリットが活かせるのはGF/GX/GM系かと思いますよ。
パナPZはGF5に付けています。

これも使ってはみたいですね。オリPL3を持っていますので好適かな。

書込番号：18212901

どう脱着しますか？

[サルｂｅｅｒ]

ボディから外すとき、どこを持たれていますか？
ズームリングを持って外すと壊れそうですし、ズームリングよりカメラ側のギザギザは持ちにくいです。
勿論ピントリングを持っても外れないです。
皆さん、どうされてますか？

書込番号：18107442

[じじかめ]

付け根を持つしかないのでは？

書込番号：18107599

[t0201]

脱着時は、カメラを下に向けてレンズの根元を持ちます。

書込番号：18107639

[月歌]

＞ズームリングよりカメラ側のギザギザは持ちにくいです。

　……たぶん、付け外しをする時「持ちやすいように」ギザギザを付けてるんじゃないかなぁ、と。

書込番号：18108229

[遮光器土偶]

　オリンパスユーザーではありませんが、レンズの脱着の際は、ボディ側のマウント開口部を下になるようにして、レンズのマウント付近（付け根付近）を持って脱着してます。パンケーキのような小型レンズなら指先でレンズを挟み込むような形でレンズの付け根付近を持つこともあります。ギザギザはすべり止めだと思います。

書込番号：18108324

[t0201]

忘れていました。

脱着時にはフードを外してレンズキャップを先に付けておきましょう。
万が一に備えて、交換するレンズも交換後までキャップを付けておく方が良いです。

僕は予備にレンズのマウント部に取り付けるキャップを持ち歩きレンズを外した際にキャップを付けています。

書込番号：18108372

[salomon2007]

このレンズ専用の自動開閉キャップが付くので、それがあるとちょっと握り難いかもですが、基本はレンズのマウント付近（根元？）を持ってボディを持つ方の手の指でレンズリリースボタンを押しながら回して外しますね。

パンケーキだと鏡筒が短いのでレンズ面を手のひらで覆うようにして指で根元を回す方が回し易いですかね。そのためにもレンズキャップでレンズは覆ってないと拙いかな*_*;。

書込番号：18108495

[とよさん。]

ボディを下向き(レンズを真下に)にして5本指でレンズの付け根を持って外してます。

もっと長いレンズは、缶コーヒーを握る感じで、親指と人差し指で付け根を持って回しますね。

更にいうと、ボディを回します。

書込番号：18108593　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

このレンズではないですが　パンケーキレンズを外す時は　左手でカメラをしっかり握り　右手の親指と人差し指でレンズの根元持ち　人差し指の背の部分で　レンズ脱着ボタン押しながらレンズを回し外しています。

書込番号：18109326

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございました。
少なくとも、ズームリングを持って外すのはNGと分かりました。

書込番号：18116614