MCON-P02 のクチコミ掲示板

MCON-P02は40-150mmF4.0-5.6に使えませんか？

2019/02/04 19:13（1年以上前）

コトニラブさん

クチコミ投稿数：47件

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6は対応レンズではありませんが、
理由をご存知の方がいましたら教えてください。

書込番号：22442880

1点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2019/02/04 19:25（1年以上前）

フィルター径のサイズが違うからでは？

40-150mmが58mm、MCON-P02が46mm。

書込番号：22442912　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

コトニラブさん

クチコミ投稿数：47件

2019/02/04 19:36（1年以上前）

＞にゃ～ご mark2さん

フィルター径を小さく変換すると使えますか。

次の付記が気になってます。
「MCON-P02 を非対応のレンズ (ここに掲載されていないレンズ) で使用
すると、レンズを破損するおそれがありますので使用しないでください」
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003515
どういうレンズがどういう状況で破損するんでしょうか。

書込番号：22442940

0点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2019/02/04 20:16（1年以上前）

ステップダウンリングを使えば、物理的には装着出来そうですが・・、ケラレの可能性が高そう。

レンズ破損のおそれって、ステップダウンリングを使わずに無理矢理装着しようとすれば、レンズ前面に傷、もしくは破損も考えられるかと。

書込番号：22443040　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

コトニラブさん

クチコミ投稿数：47件

2019/02/04 23:25（1年以上前）

レンズ前面に傷をつける可能性はどのレンズでも同じのように
思いますが、注意書きとしてわからないでもないです。（保護フィルターで
レンズに傷をつけたことがあるので）

でも破損するおそれがあるって大げさなので他に
何か理由があるように思ったんですがないんでしょうか？

40-150のレンズは小さいので径3cmのコンバージョンレンズでもケラれません。

書込番号：22443602

1点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2019/02/05 08:16（1年以上前）

ケラレが大丈夫そうなら、試してみる価値があるかもしれませんね。

僕はMCON-P02は持ってるのですが、ステップダウンリングも40-150mmも持ってないのでお役に立てません。3つとも持ってる人は少なそうですが・・。

書込番号：22444092　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2019/02/05 08:20（1年以上前）

MCON-P02と40-150mmの二つを持ってます。
https://morik.goat.me/8O7QmZ5y

書込番号：22444101

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2019/02/05 09:57（1年以上前）

コトニラブさん　こんにちは

＞40-150のレンズは小さいので径3cmのコンバージョンレンズでもケラれません。

故障の事は分かりませんが　ケラレなくても　想定されている光学系の外側　ぎりぎりまで使う場合画質の落ちが考えられますので　40-150㎜ F4.0-5.6でしたら　マクロコンバーター MCON-P01の方が　対応しているようですので　こちらの方が良いかもしれません。

書込番号：22444241

2点

コトニラブさん

クチコミ投稿数：47件

2019/02/09 21:02（1年以上前）

安く売っていたので買ってみました。
ちょっと勘違いしていて思ったほど拡大できませんでしたが
（等倍ちょっとぐらいまで）、写りは十分でした。
ありがとうございました。

書込番号：22454429

4点

ナイスクチコミ35

返信8

これとM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

2019/01/09 02:52（1年以上前）

教えてハロさん

クチコミ投稿数：2件

OLYMPUS PEN E-PL8 EZ ダブルズームレンズキットを購入しました。今までカメラにほとんど触ったことのない初心者です。

フィギュアや花を撮影する用にこのマクロコンバーターかM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroを購入しようと考えています。双方のメリット・デメリットを教えてください。今のところ他のレンズの購入予定はありません。

書込番号：22381466　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2019/01/09 03:31（1年以上前）

コンバーターは安価で手軽だけど…誤解を恐れず書けば品のよい虫眼鏡です。
撮影距離の自由度や周辺の乱れなどある程度は我慢する覚悟がいります。
マクロはそれなりにしますが、その辺りの妥協はしないですみます。

書込番号：22381484　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/01/09 06:49（1年以上前）

＞教えてハロさん
Good morning!

要するに値段なりということです。コンバーターではそこまで寄れないし、遠くにもピントは合わないし、画質面で満足できないこともあります。マクロなら等倍（撮影範囲＝センサーサイズ17.3×13mm）から無限遠までシャープに合います。

アタシは60mmマクロを使っています。30mmだとワーキングディスタンス（レンズの先から被写体までの距離）が近すぎて扱いにくいから。

あと、いくらオリの手ブレ補正が優れているとはいえ、いわゆるマクロ撮影には三脚が必要な場面があります。そしてまた背面モニターではなくファインダーでピントを確認したくなります。マクロのピントはとてもシビアーですから。

話がもとに戻ってしまいますが、もし、OMDをお使いならマクロレンズをお勧めしますが、ファインダーのないPLシリーズだとするとそこまで本格的な撮影には向いていないのでマイクロコンバーターでいいように思います。

書込番号：22381540　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2019/01/09 07:16（1年以上前）

教えてハロさんこんにちは

コンバーターの場合　取り付けると　遠景にピントが合わなくなったり　マスターレンズに他のレンズを付けて撮影するので　マスターレンズより画質が落ちるなど　画質や使い安さに不安が有りますが　

マクロレンズの場合　近距離での画質重視で作られていますし　近距離から　遠距離まで切り替えなしにピント合わせる事が出来るので　良いと思いますよ

書込番号：22381562

6点

ゅぃ♪さん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：161件

2019/01/10 01:24（1年以上前）

こんにちは。

マクロコンバーターなり、マクロフィルターはレンズの前にねじ込むだけですし、MACROレンズより価格が手頃で手を出しやすいですね。

ただ、元々のレンズの前にレンズを被せるので、元々のレンズの性能や表現力がキチンと発揮出来ない可能性が高いです(暗くなるのでシャッタースピードが稼げなくもなります)。

また、MACROレンズより撮影可能な距離(レンズから被写体までの距離)が極端に制限されるので(ピントが合う範囲が狭い)、枚数をこなしていると限られたパターンに陥ることが多いです(似た様な角度ばかりになったり…など)。

それに比べるとMACROレンズはMACROとは関係無く、そのまま一般的な撮影もこなせますし、被写体に寄ってまで撮ることが出来ますので、撮影出来る距離を自由にとることが出来ます。

おのずと撮影のバリエーションも増えます(寄ってみたり、ちょっと離れてみたりなど)。

元々のレンズの性能や表現力も発揮出来ます。

ちょっとお値段ははりますけれど、MACRO以外にも他のレンズ同様に使えますので(30mmなら35mm版換算60mmのレンズとして使えます)、今後の撮影を考えるてどうなのか…ですね。

30mmという標準域のMACROレンズはワーキングディスタンスが短くなりますけれど、フィギュアや花などの静物撮影なら逆に撮り易いです。

被写体に近づくので自分(撮影者)の影が写り込まない様に注意する必要はありますけれど、風など遮ることが出来ます。

ただ、虫などの場合は近づくことで逃げてしまうので向きませんね。

自分はPanasonicの MACRO30mm/F2.8 を使っていて、如何に近づけるか、トンボやバッタなどゲーム感覚で撮影して楽しむこともありますが…。

書込番号：22383383　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

コトニラブさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：2件

2019/01/10 20:51（1年以上前）

マクロコンバーターや中間リングはすごく低評価ですが、
よく撮れている写真もあったので、いちばん安かったものを
試してみました。そんなに酷くないと思いますがどうでしょう？
https://www.amazon.co.jp/dp/B01J4WISN0/?coliid=I1VISNX0E1Z4CI&colid=1CSO2SIS3L6KI&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it

マクロコンバーターは、ピントの合うときの被写体までの距離の
幅が狭くなるのがデメリットで、ちょっと面倒だけどズームレンズで使うと
焦点距離によって背景の写り方やボケを絞り値以外で変えられるので
単焦点レンズよりもいろいろな撮り方ができたりもします。

30mmマクロは等倍などでとるときに撮るものまでの距離が近く、
撮るものがレンズの影になって暗くなってしまうがデメリットです。
No.4のクローズアップレンズでキットレンズ40-150の焦点距離
100mmぐらいだと25cmぐらいレンズから距離が取れます。

書込番号：22384809

1点

教えてハロさん

クチコミ投稿数：2件

2019/01/26 06:21（1年以上前）

皆さま大変丁寧なご回答ありがとうございます。
それにも関わらずお返事ができておらず申し訳ございません。

E-PL8は家族にプレゼントするために買ったもので少し間借りする程度と思っていたのですが、状況が変わりまして思いの外に自分自身もカメラに興味を持ち自分用にOM-D E-M10 MarkIIを購入致しました。
この度はまだまだ知識も技術もないままに「自分がしたいのはマクロ撮影！今すぐに撮影するには何を買えばいいんだろう？」という事から早く結論を出そうと質問をさせて頂きましたが、まずはキットレンズを使いカメラの基礎から勉強を始めなければいけないという所存です。

今回60mmマクロを比較対象に入れなかったのは金額面も大きいですが(ブログなどによくあるレビュー用の)屋内でのフィギュア撮影を考慮した為に画角の広い30mmマクロとマクロコンバーターの比較をお願い致しました。しかしフィギュアの撮影にはマクロである必要はないとの判断をさせて頂き普段使いも考え25mm/f1.8を、屋外での花などの撮影には60mmマクロを購入しようかと思います。

話は戻りますがマクロレンズを購入した場合基本的にはマクロコンバーターの出番はなくなるという考えでよろしいでしょうか？
カメラ駆け出しの身としてダブルズームキットの次に購入するレンズとして25mm/f1.8と60mm/f2.8 macroという選択は客観的に見ていかがでしょうか？

書込番号：22419983　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45203件Goodアンサー獲得：7617件

2019/01/26 07:25（1年以上前）

教えてハロさん返信ありがとうございます

＞マクロレンズを購入した場合基本的にはマクロコンバーターの出番はなくなるという考えでよろしいでしょうか？

接写するたび　コンバーター付けたり外したるするのは手間ですので　マクロレンズの方が使用率高くなると思います。

＞25mm/f1.8と60mm/f2.8 macroという選択は客観的に見ていかがでしょうか？

25㎜は標準系レンズ　60㎜はマクロ以外でも　望遠系のレンズとして使えますので　共用できると思いますよ。

書込番号：22420069

3点

コトニラブさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：2件

2019/01/27 19:53（1年以上前）


つけないと	つけると

マクロレンズにマクロコンバーターをつける場合もあるようです。
下はG9に60mmマクロとマクロコンバーターをつけているようです。
http://view.stern.de/de/rubriken/makro/lumix-g9-olympus-60-mm-makro-raynox-standard-3932873.html?k=1331140&r=5

上の写真は50mmマクロレンズにつけたときの例です。

書込番号：22424218

1点

ナイスクチコミ8

返信7

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8に

2017/11/08 23:01（1年以上前）

yuru*さん

クチコミ投稿数：13件

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を持っているのですが、こちらを取り付けてどれくらい寄れるのか知りたいです。
マクロレンズに興味があるのですが、高価なためなかなか手が出せず・・・
もしM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8に取り付けて撮った写真などあればお願いしたいです。

書込番号：21342760

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11649件Goodアンサー獲得：865件

2017/11/09 00:46（1年以上前）

最短17センチとメーカーのページには書かれてます

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/

書込番号：21342994

2点

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2017/11/09 01:13（1年以上前）

買ったけど、全然使ってないです。

マクロに興味があるなら、比較的安いオリンパス30mmマクロが良いような。こちらはアホほど寄れます（笑）

書込番号：21343024　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：1429件

2017/11/09 08:56（1年以上前）

こんにちは。

この手のクローズアップレンズ系のものは撮影距離が決まっています。
17ｍｍF1.8ですと、撮影可能範囲：0.17～0.32ｍ　となります。
この範囲外、例えば1ｍとか3ｍとかになるといくらAFしてもピントは
合いません。
なのでマクロ撮影ばかりするのならいいのですが、それ以外のスナップ撮影
などをしようとすると、コンバージョンレンズの着脱もしないといけない
ということになります。これがけっこう面倒かもです。

遠回りせずマクロレンズ購入をお勧めします。
マクロレンズですと距離に関係なくピントが合いますし、17ｍｍF1.8に
コンバージョンレンズを付けるより、小さなものをはるかに大きく写せます。

・17mm F1.8+MCON-P02　最大撮影倍率：0.15倍（35mm判換算0.30倍相当）
・30mm F3.5 Macro　最大撮影倍率：1.25倍（35mm判換算 2.5倍相当）

30ｍｍマクロは通常の1.0倍よりさらに大きいです。
17mm F1.8+MCON-P02との差はめちゃくちゃ大きいです。
価格は24,000円くらいですが、これは今までのマクロレンズよりかなり
リーズナブルですよ。4～5万とかが普通だったので。
http://kakaku.com/item/K0000910963/
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910963_K0000418169_K0000766326_K0000055877&pd_ctg=1050

書込番号：21343430

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：1429件

2017/11/09 11:35（1年以上前）

追記
但し30ｍｍと17ｍｍでは写る範囲はだいぶ変わります。
17ｍｍはスナップに最適な画角ですが、30ｍｍは17ｍｍよりだいぶ望遠寄りになります。
ご承知置きを。

書込番号：21343714　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/11/14 21:31（1年以上前）

yuru*さん
メーカーに、電話！

書込番号：21358166　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

yuru*さん

クチコミ投稿数：13件

2017/11/14 22:05（1年以上前）

＞しま89さん
ありがとうございます。
普通に撮るのとあまり変わらないかもしれませんね…

＞にゃ～ご mark2さん
本当はマクロレンズが欲しいです・・・
がんばってマクロレンズ買った方がいいですね。ありがとうございます。

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
近くのものしか撮れなくなるんですね。。
やはりマクロレンズにしようと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。

書込番号：21358322

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/11/14 22:06（1年以上前）

yuru*さん
おう。

書込番号：21358325　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ20

返信17

MCON-P01とMCON-P02の違い

2017/09/22 15:22（1年以上前）

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

タイトルどおりなのですが、MCON-P01とMCON-P02の違いって何なんでしょうか？
マクロの写真を撮ってみたいのですが、
中古で01のほうが安いのでそんなに変わらないなら01から挑戦してみようかと思います。
素人質問で申し訳ないですが教えてください。

よろしくお願いいたします。

ちなみに持っているカメラはepl-6です。

書込番号：21219332

2点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：42件

2017/09/22 15:45（1年以上前）

01はバヨネット式

02はねじ込み式

の違いかな？

書込番号：21219370

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29448件Goodアンサー獲得：1637件

2017/09/22 15:50（1年以上前）

＞shoko0616さん

これ使うと約３３ｃｍより近くしか撮れないですよ

画質云々もあるだろうけど

お試しならケンコー等のクローズアップレンズ（Ｎｏ１か）Ｎｏ２くらいの方が
安くて使い易いような気がします

書込番号：21219380

3点

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

2017/09/22 15:53（1年以上前）

＞mirurun.comさん
バ、バヨネット？？ちょっと自分で調べてみたんですけど、どっちの方式でも母体のレンズに傷がついたりはしないのですか？？

＞gda_hisashiさん
同じように撮れるのなら、安い方がチャレンジしやすいです！
詳しく教えて下さい！
花とかをアップで撮ってみたいな、という程度です。

書込番号：21219389

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38412件Goodアンサー獲得：3382件

2017/09/22 16:05（1年以上前）

光学的には、01は一枚レンズ、02は二枚貼り合わせかと思います。
従って後者のほうが収差補正などの点で少し良いかも。

書込番号：21219409

3点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：42件

2017/09/22 16:10（1年以上前）

性能的にはうさらネットさんの言う通りなのですが…

PL-6は電動ズームですよね?

フード非対応だから01は付けられないかも(´･ω･`)

書込番号：21219418　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/09/22 16:16（1年以上前）

＞shoko0616さん
こんいちは。

これは、クローズアップレンズというカテゴリーでしょうかね。

01の方はディスコンになっていますが、
02の方が寄れる（倍率が高い＝大きく写る）ものです。
マスターレンズにもよりますが
0.28倍（換算0.56倍）と0.38倍（換算0.76倍）ですんで
かなり違うと言えば違います。（考え方ですが）
これは、撮像面（センサー）上にどのくらいの大きさで写るか、というものです。
等倍＝1倍だと同じ大きさに写るということです。

01のデータ
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/
02のデータ
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/index.html
＞うさらネットさんが仰るように
02は２枚構成ですね。ただ、これはスペックのためかも。
あと、推奨のマスターレンズも確認してくださいね。

ご推奨のあったケンコーのクローズアップレンズ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/

マクロ撮影には
専用のマクロレンズ＞エクステンションチューブ＞クローズアップレンズ
の順で良いのかなと個人的には感じてます。。。。(;^_^A

が、お手軽に試してみたい、ちょっと寄りたい、という場合には
クローズアップレンズから始めても良いかな、とも思います。

虫眼鏡みたいなもんですんで
試しには
信頼できるサードパーティーでも安ければ良いかな、とも。。。

ただ、フィルターの中古は状態の確認をされた方が良いかもしれません。

では、マイクロ撮影楽しんでくださいね。

書込番号：21219426

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38412件Goodアンサー獲得：3382件

2017/09/22 16:16（1年以上前）

Kenkoは先ほど見てきましたが、小口径がないです。一応ご確認ください。

100均に天眼鏡・硝子拡大鏡ありましたっけ。あれでも取り敢えず真似事はできます。

書込番号：21219427

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38412件Goodアンサー獲得：3382件

2017/09/22 16:22（1年以上前）

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607237519.html

すんません。これを使っています。忘れてました。Φ37mm。
しかし、これだと生産終了なので、市場在庫を探すしか手はないです。

書込番号：21219433

0点

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

2017/09/22 17:19（1年以上前）

みなさんご回答ありがとうございます。
とりあえず01か02かでいうと、きれいさも違うし、そもそも取り付けられるかどうかの問題もあり、01はナシということですね。
あと、100均などのお手軽魚眼レンズっぽいやつは考えていないです。

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
教えてくださったものをネットショップやオークションで一通り検索してみましたが37mmが全然売ってないですね。。
フィルターだったら高くないので新品で買おうと思うのですが、ケンコーのほかに同じような信頼できるサードパーティーのフィルターってあるかご存知ですか？？小口径がないというのは、37mmのものがない、という意味ですか？

＞mirurun.comさん
なんと付けられないとは！貴重な情報ありがとうございます。
ここで聞かなかったら間違って買ってしまうところでした！

＞ロケット小僧さん
ありがとうございます。
つまり02のほうがより近くで撮れて、ほかの方もおっしゃるようにきれいに撮れるんですね。
エクステンションチューブというのは、このMCON-P02とかのことですか？
もしフィルターにするならば、そもそもそんなに高くないですし新品でもいいですね。

書込番号：21219522

1点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/09/22 17:57（1年以上前）

＞shoko0616さん
返信ありがとうございます。

＞とりあえず01か02かでいうと、きれいさも違うし、
＞そもそも取り付けられるかどうかの問題もあり、01はナシということですね。

先に貼っておいた01のデータ見てくださいね。
使用しているレンズが分からないので断定はできかねますが、
想定しているレンズが表にあるのならマスターレンズとして使用できます。
写りについては（クローズアップレンズとしてですが）そんなに遜色は無いはずです。
（天下のオリンパス純正ですんで。。。。）

＞37mmのものがない、という意味ですか？

これも、ご使用のレンズがわからないとフィルター径が分かりません。
レンズをご指定された方が皆さんアドバイスしやすいかと。。。。(;^_^A
フィルター径が異なっても
ステップアップリングという便利グッズがあります。

＞エクステンションチューブというのは、このMCON-P02とかのことですか？

いえいえ、エクステンションチューブは、
ボディとレンズの間に装着するものです。

純正だと
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/adapter/index.html
（下の方）

ケンコーだと
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html
「接写リング」という名前で出ています。
厚みが違う2種類ありますが、
厚い方が倍率が高くなります。

マクロ撮影（接写撮影）にはマニュアル撮影が多いのですが
最近は接点が付いていたりしてお値段高めですね。
昔はただの筒でしたので安かったです。。。。(;^_^A

＞もしフィルターにするならば、そもそもそんなに高くないですし新品でもいいですね。
ですね。
フィルター類については、その方が健全かと。。。。

＞mirurun.comさんが、
ご使用のレンズは電動ズームと仰ってましたが、
どこかに既出なのを拙は見逃している？？？？

とにかくレンズが分かると話しやすいですね。

書込番号：21219591

2点

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

2017/09/22 19:39（1年以上前）

＞ロケット小僧さん

すいません、OLYMPUSのe-pl6のカメラを使っているのでそれの標準レンズだろうとみなさん推測してお話ししてくださったのだと思います。言葉足らずですいませんでした。

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/feature.html

書込番号：21219830　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：42件

2017/09/22 20:34（1年以上前）

＞ロケット小僧さん
＞shoko0616さん

ごめんなさい。

まったくもって想像で書いちゃいましたm(_ _)m

時にこのレンズはお持ちではないですかね？

http://kakaku.com/item/K0000268487/

コレなら01でも使える様ですが？

書込番号：21219986

0点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/09/22 21:08（1年以上前）

＞shoko0616さん
わざわざ返信ありがとうございます。
拙もM4/3システムのユーザーなのですが
このレンズが標準キットレンズとは全く知りませんでした。。。(;^_^A

さて、スレ主さんのマクロ計画も大詰めですね。

マクロレンズやエクステンションチューブ
の導入はさておき、まずはマクロ撮影を「お気軽に試してみる」
というのならクローズアップレンズは良いかもしれませんね。

ご使用のレンズは、
前述の01のマスターレンズ指定ではありませんし、
スペック見ると、
このままで、かなり寄れるレンズなので（0.23倍＝換算0.46倍）
もとよりハーフマクロスペックの01（0.28倍＝換算0.56倍）は必要ないですね。

さて、クローズアップレンズは番手によって倍率は大小ありますが、
各社とも37㎜径はディスコン状態ですね。
http://www.yodobashi.com/category/19055/19058/19102/19236/?word=37mm
記載メーカーの他に「マルミ」も大手ですが無いようです。。。(;^_^A

となると、
以前に述べた「ステップアップリング」を咬ませて
大きいサイズのクローズアップレンズを装着になるかと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html

37‐〇〇㎜のリングを使用しての装着となります。
導入するクローズアップレンズの径〇〇㎜については、
普通は、手持ちのレンズシステムのフィルター径と
何らかの統一性を持たせたりしますが、
このあたりはお好きに
ご自分のレンズロードマップ（物欲マップ？）にご相談ください。

お手持ちのレンズが、疑似マクロ並に寄れるものですんで
この際、マクロレンズを導入されても良いかもしれませんね。
マクロレンズは素性が良いことが多いので
「普通のレンズ」（笑）としても素晴らしいものですよ。

では。
お写真楽しんでくださいな。

書込番号：21220088

1点

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

2017/09/22 21:52（1年以上前）

＞mirurun.comさん

そのズームレンズももっています！
それなら01でも使えるんですね！
ありがとうございます。

書込番号：21220245　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

2017/09/22 22:14（1年以上前）

丁寧なご説明ありがとうございます。
最初は全然わからなかったのですがやっとこさなんとなくわかってきました。
要は37mmのやつはそもそも寄れるレンズなのであんまりないという感じなんですかね。
58mmのレンズももっているので、そちらにつけて使おうと思います！
あんまり高いものは考えていないので、フィルターにしようと思います。

37-58のステップアップリングも買えばどっちでも使えるって感じですか？
とりたい写真のイメージはこんな感じです。
どこ製のNo.なんぼがいいのかわかりますか？

書込番号：21220319　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/09/23 01:03（1年以上前）

＞shoko0616さん
こんばんは。

＞要は37mmのやつはそもそも寄れるレンズなのであんまりないという感じなんですかね。

「そもそも寄れるレンズなので（０１の必要性は）あんまりないという感じ」
でしょうか。(;^_^A

＞58mmのレンズももっているので、そちらにつけて使おうと思います！
＞あんまり高いものは考えていないので、フィルターにしようと思います。

そうですね。良いと思います。
望遠マクロも楽しいです。

＞37-58のステップアップリングも買えばどっちでも使えるって感じですか？

その通りです。

＞とりたい写真のイメージはこんな感じです。
＞どこ製のNo.なんぼがいいのかわかりますか？

マスターレンズの種類や焦点距離、
被写体の大きさによるので、
作例写真そのものについて言及はできませんが、
かなり本格的な「マクロ写真ぽく」撮られていますね。

本来は三脚（これ重要です）とマクロレンズで、となるんでしょうが
今回のお題は「お気楽に」でしたよね。

拙の場合は、
標準域では＃３から５、
望遠域では＃１から２くらいのイメージでしょうか。

ただ、こればかりは
個人の好みの問題や使い勝手（とくにピント域）の問題ですんで
いろいろと試してみなければ判らないと思います。

メーカーとしてはケンコーやマルミで良いと思います。
カメラメーカーのOEMしたりしてるくらいの信頼度あります。

それと、拙の場合は、
ネイチャー行など本格的なマクロ目的の時は、マクロレンズを持参、
カメラバッグ持参での撮影行の時は、マクロの予感がなくてもチューブ、
それ以外、レンズ１～２本の散歩や旅行のときは
フィルターケースのなかにクローズアップレンズ、
というような感じです。

クローズアップレンズはあくまでも「もうちょっと寄りたい」ためのもので
本格的なマクロ撮影用ではない、ということは理解した方がいいかも。

拙は、スレ主さんと同じM4/3と
キヤノンのフルサイズがメインシステムですが、
M4/3ではケンコートキナーの接写リング（チューブ）を愛用しています。
画質的にはかなりのものを期待できること、
組み合わせで倍率を選べる（３種類）こと、
ケンコートキナーはM4/3の公式パートナーなんで
公開情報をもとに純正に準じたモノであろうこと、
などが理由です。
（一応、クローズアップレンズは数種類持ってますが）

長くなりました。
スレ主さんも楽しんでくださいね。

書込番号：21220773

1点

shoko0616さん

クチコミ投稿数：39件

2017/09/23 11:50（1年以上前）

＞ロケット小僧さん

回答ありがとうございます。
お気楽にこんなきれいな写真はなかなか撮れないんですね(;^_^A
ちょっと夢見てしまいました。

＞標準域では＃３から５、
＞望遠域では＃１から２くらいのイメージでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000268486/?lid=ksearch_kakakuitem_image
このレンズにつけて使用しようと思っています。

つまるところケンコーやマルミなどの信頼度あるメーカーの、
＃1から2ぐらいのフィルターで良いのでは、ということですよね！
あとは好みの問題と。
カメラをもってカメラ屋さんに行って試してみようと思います！

クローズアップレンズでは、本格的なものは撮れないというのを理解した方がよいとのことですね。
とりあえずこれで勉強して、もっと本格的なものを撮りたくなったら、マクロレンズを購入しようと思います。
2000円ぐらいでお気軽チャレンジできるなら安いですよね！
お～こんなに寄って撮れるんだ～って思えるぐらいだと思って購入します(^^♪

こまかくご指導ありがとうございました。
ほかの皆様もありがとうございました。

書込番号：21221663

0点

ナイスクチコミ8

返信6

オリンパスmcom-02どうですか？

2017/02/05 22:25（1年以上前）

kurinpapaさん

クチコミ投稿数：8件

昨年暮れにオリンパスペンE-PL７を購入し使用しています。
春になったら花の撮影をしたいのですが、マクロレンズは高価だし。。
MCON-P02　コンバーターの購入を検討しています。

14-42㎜　3.5-5.6レンズに、マイクロコンバーターを装着しての使用はどうでしょうか？
結構寄れますか？

普段は標準レンズで愛犬の撮影、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 で風景写真を撮ったりしています。
実際に使用されている方の御意見や、撮影写真が見れたら参考にしたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：20633690

1点