LSW5-GT-8NS/WH [ホワイト] のクチコミ掲示板

LSW5-GT-8NS同士間の通信速度について

[YBC01]

当方LSW5-GT-8NS同士をカテゴリー6のLANケーブルで接続していますが、それらを接続しているポートのスピードランプを確認すると両方とも橙色の100Mが点灯しております。これは仕様なのでしょうか？それとも何か接続方法を間違えているのでしょうか？
ご存知の方、ご教授お願い致します。
※HUB同士を接続しているポート以外のスピードランプは全て緑色が点灯しております。

書込番号：22128856

[パーシモン1ｗ]

通信のテストをしてみては？
PC1→ハブ１→ハブ２→PC2という形で、大きなファイルを転送してみて、13MB/s以上の速度が出ているかどうかを。

書込番号：22128958

[Gontaro3]

取り合えず、思いつくことだけ。
1. 別のLANケーブル(カテゴリ5e以上)に変えてみる。
2. 別のポートに変更してみる。

書込番号：22129015

[Gontaro3]

ループ検知切り替えスイッチがOFFなのは当然として、まさか、LANケーブルが自作だったりとか、
ケーブル長が異常に長くて100m近いというようなオチはないよね。

書込番号：22129316

[YBC01]

パーシモン1ｗさん、Gontaro3さんアドバイスありがとうございました。
1.通信のテストを行いました。やはり11.31MB/s以上の速度は出ませんでした。
2.ポートを変えてみましたが、症状は同じでした。
3.LANケーブルを変えてみた所‛ビンゴ’でした。スピードランプが緑色に点灯しました。
最初からLANケーブルがダメだったのか、途中でダメになったのか分からないですが
謎が解決してスッキリしました。
実は1階のルーターから有線で一度外に出して2階窓から私の部屋内のハブに引き込み
そこから再度外に出して息子の部屋のハブに引き入れてます。そういうのも影響してるの
ですかね？
息子はPUBGをやっているそうなのですが、現在の速度でも問題無いと言っておりましたので
暫くこのままで行こうと思います。

書込番号：22135599

ハブを100Mｐｂsから1,000Mbpsに変更することでの効果

[なべべな]

最近我が家ではADSLからドコモ光に切り替えました。

折角光化したので、LANケーブルはすべて５e以上に
グレードアップし、ルーター直接続のPCは極めて早く
なりました。
これに合わせ、TVやレコーダー３台に接続するために、
ルーターから更にタコ足しているスイッチングハブを
100から1,000Mｂｐｓの本製品にグレードアップすべきか
悩んでおります。

そこでご質問です。

現在の我が家の機器の構成は以下のとおりですが、


光回線→ONU（PR400MI）→ルーター（WSR2533DHP）→PC
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スイッチングハブ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　東芝ﾚｺｰﾀﾞｰ（Z160）　　東芝TV(Z1)


上記の構成のうち、スイッチングハブを現状の
100Mbpsの遅いタイプから本製品の1,000Mbpsにすれば、
例えば、東芝TV(Z1)から　東芝ﾚｺｰﾀﾞｰ（Z160）への
レグザリンク（LAN経由）のダビングは早くなるので
しょうか？

また、このハブが速度のボトルネックかと思い、
ONUのLAN部分に直接レコーダーを接続しますと、
レグザリンクが有効ではありますが、かなり不安定で
した。
これは、ルーターを通してないからでしょうか？

なお、ONU（PR400MI）については、ブリッジ設定で、
PPPoEブリッジにチェックが入ってますので、ルーター
機能が無効になっているのだと思います。
（認識誤り？）


その他、何か接続方法につき、あるべき手法等あれば、
アドバイス宜しくお願い致します。

以上

書込番号：21487965

[沼さん]

スイッチング ハブ は必要なさそう ？？？

書込番号：21488001

[jm1omh]

東芝レコーダー（Z160）、東芝TV(Z1)ともにLAN端子は、
10Base-T/100Base-TX対応のものですので、HUBを
1000Base-T対応機種に変更してもそれぞれ接続した
ポートは100Base-TXで動作しますのでご期待の効果は
得られないでしょう。

書込番号：21488005

[どうなる]

家電関係はたいてい１00M止まりだろうからなんにも変わんないと思うよ

PCとかデジタルモノだったらギガビット化の効果はあるんだろうけど、結局のところ複数台の機器でネットワーク組んで大量のデータをコピーとかでもしない限りはあまり速度を実感することもないのが実際のところだろうね

書込番号：21488062

[なべべな]

沼さん

早速コメントありがとうございます。
実は、ルーターのLANの穴が４つしかなく、PC１台、TV１台、DVD３台では足らないというのが理由です。
また、ルーターは無線電波を意識して高い場所にあるので、LANケーブルが届かないというのも事情としてあります。

書込番号：21490168

[なべべな]

jm1omhさん

早速のコメントありがとうございます。

＞東芝レコーダー（Z160）、東芝TV(Z1)ともにLAN端子は、
＞10Base-T/100Base-TX対応のもの

なるほど、TVやレコーダ機器にも10Base-T/100Base-TX
の制限があって、1000Baseには対応してないのですか！！
大事な部分に気付いておりませんでした。
重要なご指摘、ありがとうございました！！

書込番号：21490217

[なべべな]

どうなるさん

コメントありがとうございます。

＞家電関係はたいてい１00M止まりだろうからなんにも変わんないと思うよ。

なるほど、家電は遅いんですね。
全然存じませんでした。
消耗品のHDDを考慮すると、家電でも映画のコピーや移動の機会は大いにあるのでスピードアップしようと思いましたが、ほとんど100Mであれば意味ないですね。
今後TVが4K放送始まっていけば、家電でも1000base対応になるかもしれませんね。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21490227

[沼さん]

ケーブルが届かない・・・・でしたか ！

書込番号：21490424

情報盤に使えますか

[hilda]

住宅設備の情報盤に設置しているハブが故障しました。
住宅メーカーから、家電量販店で最新モデルのハブを購入して、
自分で取り付けることを提案されました。
　今回は選び方も、つなぎ方もわからなかったので、
部品代＋出張料、約２万円でお願いしました。

　寿命7〜8年の消耗品なので、次に壊れた時は自分で交換したいと思います。
現在使用中のものは
Abaniact ギガビット・イーサネット・スイッチングハブ AH-08GP-01 18,200円（税込）です。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/denzai-39/ah-08gp-01.html?sc_i=shp_pc_top_k2
　
　量販店で販売されているものとは価格がだいぶ違います。
この製品や同等品でも大丈夫でしょうか。

書込番号：20873874

[kokonoe_h]

パナソニックとかの電話とHUB付きのまとめてねットですね？
そんな高価なものでなくても、もっと一般的な製品でも基本的にはそうそう壊れるものではないので大丈夫ですよ。

8ポートの1GbpsのHUB　\1,780〜
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000293452_K0000747632_K0000799950_K0000776954_K0000873254&pd_ctg=0074

書込番号：20873988

[ひまＪＩＮ]

安価なハブの場合、ACアダプタ使ってるので、設置に困る場合がありますので、注意が必要です。
今使ってるハブと同じDCタイプの小型ハブを選択されると良いでしょう。
あとは情報盤内部の構造で、今の取り回しと同様の設置が出来るかどうかがポイントでしょう。
ハブは基本8ポートの内どのポートに挿しても動作的には問題ありません。
あとは結構熱を発する機器なので、排熱に問題無いかどうか注意して下さい。

書込番号：20874147

[ひまＪＩＮ]

因みに、この手に安価なハブは、私の社内でも多数使われてます。
ほとんど故障しないですが、たまに１〜2年で故障する物もあります。
まあ、もし故障しても、安価なので許せますけどね。

書込番号：20874162

[papic0]

情報盤に収納するLANハブの場合は、

電源内蔵(かさばるACアダプター不要)
ファンレス
前面端子
前面LED
盤に金具で取り付け可能

といった特徴がありますが、お使いの情報盤のスペースに余裕があれば、
一般的なLANハブでも間に合います。

書込番号：20874168

[hilda]

papic0さん、ひまＪＩＮさん
　
　特徴、注意点を教えていただきありがとうございます。

次回購入の際、参考とさせていただきます。

書込番号：20874324

電話子機への電波障害

[マテリン]

私はかなり以前にスイッチングハブを利用した時、そのハブの近くで無線電話を利用すると、ジージーという雑音が常に無線電話に入る経験をしました。無線電話とは、親機（電話機本体）の子機のことです。スイッチングハブから出る雑音電波が子機に雑音障害を及ぼしていることが原因でした。なので、その時以来、私はスイッチングハブの利用を諦めてきました。
そこでこの製品を利用されている方への質問なのですが、この製品は無線電話に雑音を入れるような障害を発生させることはないでしょうか。メーカーのＨＰによると、雑音電波が出ないように、高いシールドをしていると、書いています。このハブのそばで、電話の子機を実際に使用された方がおられましたら、その状況を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：20120283

[NCポン]

こんばんは、
この製品を一年ほど利用していますが、懸念されているようなノイズが入る状況にはなっていませんよ。
今しがた直線1m以内の距離で、子機を使用して確認してみました。

使用機器はこちらです。

パナソニック　おたっくす KX-PD703UD
http://kakaku.com/item/K0000606186/

通常の設置状況としてはHUB-FAX間は直線距離2m弱といったところですね。
良いお買い物をなさってください。

書込番号：20120382

[Hippo-crates]

> 私はかなり以前にスイッチングハブを利用した時
”かなり以前”がいつ頃の話かで変わってくる。
1990年より前の電話子機はアナログ方式だから強力なノイズ源があれば簡単に乗ってくる。
最近のものはデジタル方式だから同一周波数帯の場合は電波干渉は起こすが、ノイズとして聞こえることはほとんどない。
5年前あたりなら2.4GHzデジタルだったから電子レンジや無線LANと干渉していたが、現在の主流1.9GHzデジタル（DECT）で電波干渉するのはPHSくらいのもの。
仕事場ではプラ筐体のハブから30cmのところにDECT子機を置いているが何ら問題なし。

書込番号：20120442

[為三三三三]

所持者ではありませんが、
>メーカーのＨＰによると、雑音電波が出ないように、高いシールドをしていると、書いています。
日本のVCCIは自主規制ですが、ヨーロッパのCEマークとか、アメリカのFCCマークとか、
大抵の国では法律で妨害電波試験をクリアするのは当たり前だったりします。

以前使って電波障害を起こしたHUBがYAMAHAやcoregaなどの業務用で
妨害電波(不要輻射)規格の緩いVCCIクラスAで品でしたら、一般向けの厳しい
VCCIクラスBを取得している本製品にすれば改善する可能性はあります。
また金属筐体なのも有利ではあります。

ただ、妨害電波が完全になくなるわけではないので、お使いの電話機自体が
放射ノイズに脆い場合は何とも言えない所です。

書込番号：20120533

[マテリン]

ＮＣボンさん、Ｈｉｐｐｏ−ｃｒａｔｅｓさん、為三三三三さん、さっそくのご返答いただきまして、ありがとうございます。

ＮＣボンさんの電話機は最近発売されたものですね。私の電話機は２００２年購入のシャープ製ですから、Ｈｉｐｐｏ−ｃｒａｔｅｓさんや為三三三三さんが指摘されるように、子機の電波仕様が雑音電波に弱いということもあるでしょう。現在主流の1.9GHzデジタル（DECT）仕様の電話機であれば、少々の雑音電波があっても、通話障害が生じないのかもしれません。私がスイッチングハブ使用したのは２００５年頃のことで、プラスチック製筐体の小さな（４ポート）ハブでした。不要輻射問題があることを知らずに使用し、その問題に悩まされたのでした。欧米の妨害電波対策は日本よりも進んでいるのですね。日本のメーカーも不要輻射問題対策は以前に比べると進んでいるのでしょうか。

皆様のコメントを総合すると、このバッファロー製スイッチングハブだと、十数年前購入の私の電話機でも通話障害が起こらない可能性が高いように思えてきます。色々な情報を教えていただきありがとうございました。

書込番号：20120785

[為三三三三]

日本の不要輻射の規格自体はヨーロッパと同じで、自主規制か法律かの
違いしかないから、進んでいる遅れているはないですね。
日本でも大抵の名のあるメーカーは認証をとっています。

認証を取っていても通常電気製品のカタログで特筆すること自体
あまりないのですが、LAN-HUBの市場が特殊でユーザー責任で
妨害電波対策をする業務用のClassA品が普通に個人で買えてしまうので、
これらとの差別化のために家庭向けのVCCIClassBを取っていること
特筆しているのでしょう。

書込番号：20121081

[マテリン]

為三三三三さん、再度のコメントをいただきまして、ありがとうございます。

あなたのコメントに触発されて、不要輻射やVCCI・ClassＢについて、ググって勉強しました。また私が使っていたハブは、古いメモから、corega製ＦＳＷ−５ＰＡであったことがわかり、その仕様をメーカーＨＰで調べると、VCCI・ClassＡであることも知りました。だからノイズ電波が子機に通信障害を起こしたのでしょうね。だんだん分かってきました。VCCI・ClassＢでも不要輻射は出ているわけですから、あなたのおっしゃるように、私の古い子機では通話障害が出るかもしれませんが、試してみようと思います。

もう一度、コメントをいただきました皆様にお礼を申し述べます。ありがとうございました。

書込番号：20122922

[マテリン]

ＬＳＷ５−ＧＴ−８ＮＳ/ＢＫ　を導入して、電話子機に雑音障害を起こさないかを確認した結果を皆さんに報告します。
障害は全く生じませんでした。私はこの結果から、VCCIクラスAとクラスＢの違いの重要性を知りました。為三三三三さんが指摘されておられた、「ユーザー責任で妨害電波対策をする業務用のClassA品が、普通に個人で買えてしまう、LAN-HUB市場の特殊性」を、私が十数年前にハブを購入した時に知っていれば、以前の失敗をせずに済んだのにと、今私は思います。
いずれにしろ、今回コメントしていただきました皆様に改めて感謝します。

書込番号：20130345