UD-301-S [シルバー] のクチコミ掲示板

PCとの電源連動について

[かめっこ]

ショップの店員さんは「音が薄い」と評していましたが。
比較したDA-300USBは逆に重たい気がして、この機種を検討中です。
（ヘッドホンでの試聴です）

標題の件で教えていただきたいのですが

【質問１】
本機を常時PC音源として使いたいのですが
PCの電源ON OFFとこの機種の電源を連動させることは可能ですか？
PC電源と連動する電源タップは持っています。

出来るようであれば出力はFIXにして普段は本機のヘッドホン端子にパワードスピーカー
をつないでおこうと考えています。

【質問２】
電源の連動が出来ないようであれば、普段はMBのオンボード音源からパワードスピーカーで
音を出しておき、アンプに接続するときだけ本機の電源を入れたいと思いますが
本機の電源を入れたとき、PCの音源が自動的に本機に切り替わるようにすることは可能ですか？

これはPCの設定の問題かと思いがすが、よく判っていません。
なお、OSはWindows7 HPで自作のデスクトップPCを使っています。

質問ばかりで申し訳ないのですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：19177370

[KURO大好き]

�@USBや電流関知型の電源遮断機能がある電源タップを使っているのでしたら、理屈の上では利用可能だと思います。

実際には試してみないとわかりません。


�Aこの機種はDACなので、オンボード音源のように色々な音声を出力出来る訳ではありません。

対応するサンプリング周波数で出力可能なアプリケーション（例えばfoobar2000）にて、PCMやDSDの音楽データを出力するためのものです。

PC上で再生される様々な音はサウンドカードからスピーカー出力で、PCMやDSDの音楽データは本機で再生するような使い分けが必要です。

本機からは、RCA経由でオーディオシステム等に接続するか、高音質なヘッドホンに出力して再生しなければ、本機を利用するメリットは無いと思います。

書込番号：19177473　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

電源電動は私もタップを利用していますが、古い機器だと対応しないものがありましたので、試してみないと分かりませんが最近のものであれば大体大丈夫だと思います。UD-503は連動出来ています。

パワードスピーカーの接続は敢えてヘッドホン出力からする必要は感じませんけどね。普通はRCA端子から接続するのでは？
LINE出力の方がアンプやパワードスピーカーに接続するのであれば向いています。ヘッドホン出力は大音量での出力向きではありません。
以前にUD-501とPCを接続していた時は、電源を入れただけでは切り替わりませんね。まあ他の機種も同様でしょうけど、音の出力先は指定しないといけないのでは。

過去のスレを閉めずに放置していますので解決したらスレを解決済みにしてくださいね。

書込番号：19177897

[かめっこ]

KURO大好きさん
9832312eさん

コメントありがとうございます。

言葉が足りませんでした
RCAからはオーディオシステムに接続するつもりです。

気合いを入れて聞くときはオーディオシステムから出力したいですが
普段はパワードスピーカーからで十分なので、両方から出力できるように
しておいて、オーディをシステムから出力するときは、パワードスピーカーの
電源を切るのが簡便かと思った次第です。

しかし電源は連動させられるようですが、常に本機から出力するように設定しておくと
例えばテレビボードやラジコの音声などは出力できないのですね、これは一寸残念です。

書込番号：19178375

[かめっこ]

＞9832312eさん

スレッドのクローズ、あまり意識していませんでした
教えていただいてありがとうございました

書込番号：19178377

[かめっこ]

結果報告です

ヘッドホンでの試聴では、DENON機の方がなめらかな音を出していましたので
少し迷いましたが、常時利用するのにPCと電源連動が可能とのことで、本機を購入しました。

結果、希望していたような動作が出来ました。

通常はヘッドホン端子に接続したパワードスピーカーを使用
より良い音で聞きたいときはパワードスピーカーの電源をOFFにして、RCAに接続した、コンポから出力

ラジコやメディアプレイヤーなども本機を通して出力できました。
圧縮音源でもオンボード音源と比べますとクリアな音で聞けて良い感じです。

書込番号：19237802

光デジタルでの入力周波数

[Ryo Hyuga]

メーカーのHPや取扱説明書を見ると、光デジタルの入力周波数は96kHZとなっています。
しかし192kHzの音源を再生したところ、平然とそのまま再生しました。
(前面のランプも192kHzが点灯しました。)
これは入力は192kHzでできるが、内部で96kHzにダウンさせているということでしょうか?

ちなみに再生させたのはe-onkyoからダウンロードした192kHz/24bitのflacです。
PioneerのN-30で再生し、光デジタルでUD-301に接続しました。

書込番号：19103010

[blackbird1212]

Ryo Hyugaさん、こんばんは。

>光デジタルの入力周波数は96kHZとなっています

光デジタルは、ある意味見捨てられた規格なので、
規格の更新がされないので、公式には96kHzまでの対応で止まっているからです。

ですが、実際にはどうなっているかというと、
S/PDIF電気信号→光変換→光出力端子→光ケーブル→光入力端子→S/PDIF電気信号に変換
というように、同軸デジタルと同じ信号を光に変換して送って、また元の電気信号に戻しているだけなので、
使われている光端子と光ケーブルが192kHzで問題を起こさない特性があれば、
なんの問題もなく192kHzの信号を送ることが出来るということです。
ですから、受け側で192kHzを96kHzに変換するなどということはありません。

光端子は東芝が開発したので「TOSLINK」という登録商標もあるんだけど、
東芝セミコンダクターで検索しても、もう製品を作っていないようでドキュメントも出てこない。

書込番号：19103465

[ほにょVer2]

＞光デジタルは、ある意味見捨てられた規格なので、 規格の更新がされないので、公式には96kHzまでの対応で止まっているからです。

見捨てられたかどうかは？ですが、光はちゃんと192まで対応してます。96で止まったりなどしてません。JEITA で規格されてます。

＞ですが、実際にはどうなっているかというと、S/PDIF電気信号→光変換→光出力端子→光ケーブル→光入力端子→S/PDIF電気信号に変換 というように、同軸デジタルと同じ信号を光に変換して送って、また元の電気信号に戻しているだけなので、 使われている光端子と光ケーブルが192kHzで問題を起こさない特性があれば、 なんの問題もなく192kHzの信号を送ることが出来るということです。
ですから、受け側で192kHzを96kHzに変換するなどということはありません。

データの流れとしては正しいですが、機械のスペックが光で96までとなっているならば、変換しているか、変換してないかは、使用者側では判断できないところです。
メーカーに確認すべきだと思います。
インジケーターを信用すれば、192で受けているとも取られますが、こればかりはインジケータの仕様がどうなのかを知らなければ判らない事です。

＞光端子は東芝が開発したので「TOSLINK」という登録商標もあるんだけど、 東芝セミコンダクターで検索しても、もう製品を作っていないようでドキュメントも出てこない。

TOSLINKのパーツや制御チップが製造中止になったなんてあり得ません。未だに製品に搭載されて売られている以上、製品は作られています。
また、ドキュメントはJEITA です。
因みに、角形は東芝で、丸形はシャープです。

書込番号：19105228　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

>blackbird1212さん
>光端子は東芝が開発したので「TOSLINK」という登録商標もあるんだけど、
>東芝セミコンダクターで検索しても、もう製品を作っていないようでドキュメントも出てこない。
これってほぼ間違いですよね。
光デジタルの角型コネクタを東芝が開発しただけであって、光端子自体は東芝が開発したわけではありませんよ。
光端子(というかデジタル端子)を開発したというなら、SonyとPhilipsが開発したというべきでは? (つまりS/PDIF)

>ほにょVer2さん
>インジケーターを信用すれば、192で受けているとも取られますが、
>こればかりはインジケータの仕様がどうなのかを知らなければ判らない事です。
まさに私が言いたいのはこういうことで、192のインジケーターが光ってはいるものの、
内部的に192で処理されているのか、96に落とされて処理しているのかそれが知りたいんです。
メーカーも取説とかに明記しておいてくれればいいんですけれど。
やはりメーカーに確認するしかありませんね・・・。

書込番号：19107118

[blackbird1212]

光受信モジュール	光と同軸の入力部分回路

Ryo Hyugaさん、こんばんは。

>SonyとPhilipsが開発したというべきでは? (つまりS/PDIF)

トスリンクのwikiにも
>初期のトスリンクはそのままのPCMデータを伝送していたが、
>現在ではオーディオストリームの標準としてS/PDIFが広く採用されている。
と書かれているように、もともとは別物で、いまはS/PDIFにも使っているというだけです。
つまり、トスリンクは、デジタルの電気信号を光で送受信出来るというシステムであって、
そこにどんな信号を流すかというのは、また別の話です。

それから、開発元の東芝が製品ラインナップからTOSLINK関係をなくしているのも事実。
日本のサイトもアメリカのサイトも、検索してもドキュメントが出てこない。
どっかの会社が作っているので製品は供給されていますが、東芝では作っていないということです。
また、東芝の作った192kまで対応するといわれているモジュールがあるのですが、
そういうものは製造終了になっているので、プレミアムがついたりして取引されることもあります。

写真は光の受け側のモジュールだけど、このように抵抗1本とコイル1個を付加して、
電源を供給することで「光から変換した電気信号が取り出せる」という仕組みになっているので、
モジュールそのものに、周波数を変換するとかの機能はありません。（仕様として機能が存在しない）
参考の回路図を見てもらいたいのですが、TORX177が光受信モジュールで、COXが同軸デジタル入力です。
「OPT−IN−COX」と書かれているところが、切り替えスイッチです。
この回路ではDAIにAK4112Bを使っているので、S/PDIF用の入力端子がひとつしかないので、
光モジュールから出力された信号と同軸から入力された信号とをスイッチで切り替える仕様になっています。
信号の周波数などを表示する機能は、DAIに入力されてからあとの信号処理において行われるので、
同軸と光の信号は同等に扱われているということで、その表示に違いはないのです。
信号の流れを書き直せば、

同軸デジタル信号→[電気→光変換送信モジュール]→光ケーブル→[光→電気変換モジュール]→同軸デジタル信号

というような形になり、この光送受信システムは、すでに書いてあるように、
同軸デジタル信号を光信号に変えて送信して、受信した光信号を同軸デジタル信号に戻す
という機能しかないので、表示されている周波数は、同軸送信時と何ら変わることはありません。

ほにょVer2さんは、実際にこのような部品を扱ったりDACを作ったりしたことがないのか、
このような技術的な話には妄想のデタラメ回答を書くことがあるのです。
>データの流れとしては正しいですが、機械のスペックが光で96までとなっているならば、
>変換しているか、変換してないかは、使用者側では判断できないところです。
大笑いのデタラメ。

参考回路図の引用先と元の回路図（自作DACで有名なEMISUKEさんの過去の作品から）
http://www.geocities.jp/aaa84250/DAC13.htm
http://www.geocities.jp/aaa84250/DAC13_KAI_DIR.pdf

書込番号：19107604

[ほにょVer2]

blackbird1212さん

光でも192は転送可能なのに、メーカーが敢えて96までとしている意図がわからん。
そやから、メーカーに聞いたほうが良いですよ！と言う意味や。
自分の都合の悪いところを、他人に妄想やとかって・・・

あんた
＞光デジタルは、ある意味見捨てられた規格なので、 規格の更新がされないので、公式には96kHzまでの対応で止まっているからです。

って、嘘ついとるやん。現に。
光も192まで公式に対応しとるんや。
JAITA 見てから言ったほうが良いよ。

書込番号：19107733　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

Ryo Hyugaさん、こんばんは。

どうも、私の説明が上手くないせいか、
ほにょVer2さんが理解出来ないようなので
もう少し説明を加えます。

>光も192まで公式に対応しとるんや。
>JAITA 見てから言ったほうが良いよ。

ほにょVer2さんには、実務的な知識が足りないのでこんなことを書いていますが、
規格があっても実際の商品があるかどうかというのは別の問題なのです。

一番大事なのは以下のところです。
>光デジタルは、ある意味見捨てられた規格なので、 規格の更新がされないので

トスリンクは東芝が開発したものですが、すでに東芝は手を引いています。
JAITAの規格も東芝の商品を規格化したものでしかなく、
JAITAの規格が先にあって東芝が商品化したわけではありません。
この「見捨てられた規格」という意味は、東芝に変わって新規にデバイスを開発しているメーカーがないということです。
だから、流通しているデバイス類は東芝のセカンドソースでしかなく、新規開発品がないのです。
そして、東芝の標準的な商品のデータレートは、48k/24bitが主流だったときのものでしかなく、
PCMにしても、96k/24bitまでのデータに対応したものしか商品化されていないのです。
だから、192k/24bitに対応した商品がないため、（部品が性能を保証していない）
192k/24bitまで対応と表示するメーカーとしないで96k/24bitと表示するメーカーに分かれてしまうのです。

すでに説明したように、光端子による接続というものは、
同軸デジタルのケーブル部分を「光送信−光ケーブル−光受信」に置き換えただけです。
だから、DACに192kと表示されていれば、192kでj送受信されています。

書込番号：19108618

[ほにょVer2]

blackbird1212さん

>規格があっても実際の商品があるかどうかというのは別の問題なのです。

実際の商品はあります。
TORX177
www.pken.net/ish_mm/datasheet/toshiba/torx177.pdf
JEITA 規格 CP-1212 (デジタルオーディオ用オプティカルインタフェース) 準拠ですので、詳細はJEITAの資料を見ればよいですね。
このデータシートでは、伝送速度 ⎯ NRZ 符号 0.1 ⎯ 15 Mb / s　です。
192KHzで24bitに必要な転送速度は、192,000*24=4,608,000 4.6Mbpsです。
TORX177は15Mbpsですので、192KHz24bitを楽勝で転送できます。
192KHz24itの3倍まで転送できます。（理論値）・・・・実際には15Mbpsの7掛け8掛けがMAXでしょう。
それでも、仮に384KHz24bitでも問題なく転送できるし、256KHz32bttでも転送できます。（もちろんそういうオーディオフォーマットがあれば）

>一番大事なのは以下のところです。
>>光デジタルは、ある意味見捨てられた規格なので、 規格の更新がされないので
>この「見捨てられた規格」という意味は、東芝に変わって新規にデバイスを開発しているメーカーがないということです。
>だから、流通しているデバイス類は東芝のセカンドソースでしかなく、新規開発品がないのです。

現状では、192KHz24bitがいまのハイレゾのMAX。それでもなお、今のハイレゾのMAXの2倍以上の転送実力を持っている。
まぁ、しばらくは規格の更新なくても良いのじゃないかと思います。

>JAITAの規格が先にあって東芝が商品化したわけではありません。

東芝がJEITAに提出して認可され、規格になったものです。
世の中のフォーマットはほとんどが、企業が作ってデファクトになって、後から規格となったものが多いのです。
イーサネットもそうです。TCP/IPもそうです。
CDもそうです。世の中のほとんどのものが、そうなんです。

>だから、192k/24bitに対応した商品がないため、（部品が性能を保証していない）
>192k/24bitまで対応と表示するメーカーとしないで96k/24bitと表示するメーカーに分かれてしまうのです。

完全なウソです。それならORX177の仕様は何でしょう？
それから、192/24の転送が保証されていないのに、DACの光入力のスペックで192/24を保証するメーカーなど、あるはずがありません。どこのメーカーでも、192/24の入力を保証するには、192/24で受ける事ができる保証があることが前提です。
保証できないけど、えいや！みたいなメーカーは存在しません。

以上です。

書込番号：19109743

[blackbird1212]

ほにょVer2さん、こんにちは。

あまりにも馬鹿らしいので、簡単な間違いだけ指摘しておきます。

>192KHzで24bitに必要な転送速度は、192,000*24=4,608,000 4.6Mbpsです

ステレオは2chなので、最低でもこの倍の転送能力が必要です。
それから、実際に送信されるデータ量はもっと多いです。

CP-1212は読んでいますが、
そこにはサンプリング周波数の標準値として44.1kと48kしか記載されていないですし、
そのビットレートは、
44.1kHz:2.8224x10の6乗
48kHz:3.072x10の6乗
というように記載されています。
ということで、CP-1212にはハイレゾレベルの指標は記載されていませんが？
192kに対応するとかは、どこに書いてあるのですか？

そして表紙に書いてあるように「2002年2月制定」で以降改定されていません。
http://www.jeita.or.jp/japanese/standard/book/CP-1212/#page=1

>TORX177
これが、前に書いてある192kHzも送信出来る能力のある光端子ですが、
東芝が192kを保証した記載を探すことは出来ません。
どっかに書いてありましたか？

書込番号：19109876

[ほにょVer2]

おー、わぉ
これは、とんだ失敗を。。、
失礼、確かに2倍にするのを忘れてましたね。
電卓で計算して、2掛けるの、確かに忘れてましたね。
ま、電卓で計算しながらなんで、凡ミスとさせてください。
でもね、4Mbpsの2倍でも8Mbpsなのよ。
TORX 177の転送能力は、その約2倍の15Mbps
あのね、光端子の仕様で192/24を保証するって記述はないのよ。
15MbpsがMAX転送レートですって試用しかないの。
で、15Mbpsって192/24を問題なく転送できるよね。だから、メーカーは192/24で光でも受けれる事を保証するわけさ。
根拠無しに保証するメーカーなんて、無いのよ。

書込番号：19111300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほにょVer2]

＞東芝が192kを保証した記載を探すことは出来ません。どっかに書いてありましたか？

これってさぁ、例えば、ギガビットのイーサネットで繋いだねっとわーくオーディオで、イーサネットが192/24を保証するって書いてないそ！ってのと、お・な・じ！
どこの世界に、メディアの仕様で、オーディオのサンプリングレートやビット深度に置き換える世界があるん？
普通はね、メディアが保証してる転送レートを使って、実装できるオーディオサンプリングやビット深度に置き換えて、メーカーが保証してるもんや。

わかるかな？
メディアの仕様や単位と、保証されたメディアを利用する側は、違うんや、と言うことを。

書込番号：19111326　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackbird1212]

ほにょVer2さん、こんばんは。

>でもね、4Mbpsの2倍でも8Mbpsなのよ。

人の書いた文章をまともに読んでください。
というか、はじめに書いた
>光も192まで公式に対応しとるんや。
>JAITA 見てから言ったほうが良いよ。
これはどうなったのですか？
どこに書いてあるんだってことですよ。
まずそれを示してください。

それから、CP-1212に
>48kHz:3.072x10の6乗
と書いてあると教えてあげているでしょう？
これを192k、つまり単純に4倍に換算しただけでも
12Mを越す値になるわけで、15Mとの差が小さくなってくるんですよ。
こんなきわどいレベルでの動作保証はしないです。
48kで3Mのデータレートのときに、製品は6Mなんですよ。
そこから考えれば、15Mで96kを保証するのが精一杯と考えるのが普通です。

書込番号：19111389

[ほにょVer2]

blackbird1212さん

>>48kHz:3.072x10の6乗
>と書いてあると教えてあげているでしょう？

なんのオーディオファイルフォーマットを見られているか知りませんけど、、、
PCやCDPなどのオーディオ装置の場合、SPDI/Fの転送方向は一方通行です。
はい、それでは192/24の転送レートを計算してみましょう。
192/24の方チャンネルのレートは、4608,000、左右で倍の9,216,00０(昨日は間違って片チャンだけ計算してしまいましたが）
で、これをサブフレームで計算すると、ひとつのサブフレームに入るビット長は24bitなので、384,000個のサブフレームが1秒間にできます。一つのサブフレームには、先頭にプリアンブル（SYNC）4ビット、データの末尾にValidity flag=1bit、User data=1bit、Channel status=1bit、Parity bit=1bitつけられます。
つまり　先頭4bit＋データ24bit＋末尾4bit・・・これでサブフレーム1個分です。つまり32bitで1サブフレームです。
さて、左右で9,16,00bitのデータを24で割ると、何個のサブフレームが必要か計算できます。答えは、38,400個・・・1秒間です。
1サブフレームが32bitですから、38,00×32bit＝12,88,00bit/秒の転送能力があれば良いことになります。
つまり、12.9Mbpsの転送能力があれば送れます。
TORX177は15Mbpsなので、問題ありません。

以上です。

書込番号：19112568

[blackbird1212]

ほにょVer2さん、こんばんは。

ヒントをもらって、4M→8M→12Mと修正して、やっとたどり着いたわけですか。
でも、こっちはどうなったのですか？

>光はちゃんと192まで対応してます。96で止まったりなどしてません。JEITA で規格されてます。
>光も192まで公式に対応しとるんや。
>JAITA 見てから言ったほうが良いよ。
これはどうなったのですか？
どこに書いてあるんだってことですよ。
まずそれを示してください。

話を誤魔化さないでくださいね。
光端子で192kが通せることははじめから書いてあります。
しかも、まだ理解してないようだから、

>>>48kHz:3.072x10の6乗
>>と書いてあると教えてあげているでしょう？

>なんのオーディオファイルフォーマットを見られているか知りませんけど、、、

こんなことを書いているわけですよねえ。
ほにょVer2さんが見ろといっているJAITAのCP-1212に書いてある値ですよ？
人に見ろといっておいて、自分は見てないのですか？
それに、これはS/PDIFのビットレートなんですが？

まずこれですよね。
>データの流れとしては正しいですが、機械のスペックが光で96までとなっているならば、
>変換しているか、変換してないかは、使用者側では判断できないところです。

なんでこの文章が、
>光でも192は転送可能なのに、メーカーが敢えて96までとしている意図がわからん。
>そやから、メーカーに聞いたほうが良いですよ！と言う意味や。

この意味に変わってしまうんでしょうねえ。

実際のところ、すでに説明してあるように、光送信−光ケーブル−光受信、
このワンセットで同軸ケーブルの代わりをしているだけですから、
192kと表示していれば、それはそのまま192kで送受信されているということです。
メーカーに聞かなければわからないことではありません。

4Mは計算間違いでも誤魔化せるかもしれませんが、
8Mは計算間違いではないですよね。
単なる間違いですよね。
それを認めましょうね。
人に間違いを指摘されると、修正しては自分が正しいと主張するわけですか？

書込番号：19113296

[ほにょVer2]

blackbird1212さん

>ヒントをもらって

どこに？誰から？

>4M→8M→12Mと修正して

4Mは単なる2chにするのを忘れたこと。それは前に書いてる。
8Mは2chなので倍にした話。計算ミスを単純にただした。ただ、通勤途中のスマホでの書き込みで、面倒なので4,608,000を倍にせず単純数4MBとして、倍の8Mなんて数字を出しただけのこと。
で、4Mや8Mは、データ長だけの話をしている。いいかな、データ長だよ。
前に[19109743]「実際には15Mbpsの7掛け8掛けがMAXでしょう。」と書いているのは、データ長にヘッダや制御信号分のデータ長を加える必要があるので、概念として7掛け8掛けと言っている。[19109743]で言いたかったことは、TORX177が15Mbit秒なので、おおよその概念だが10Mbit近くのデータビット長までは大丈夫と言ったのだ。
でね、正確に転送ビットレートとして計算した値が、12.9Mbpsなのさ。

>これはどうなったのですか？
>どこに書いてあるんだってことですよ

まだわかりませんか？
前の書き込みで、ギガビットイーサの規格には、オーディオ信号の転送ビットレートは書いてませんよ！とヒントあげたでしょ？
JEITA　CP1212で書いてあるのは、光のメディアやコネクター、ジャック、制御基板等々としての物理特性や物理的な構造を定義してるんです。
例えば、100Mイーサーやギガビットイーサーの規格と同じです。メディアの物理的なことを書いてるんです。
でね、TCPやIPやRTPのパケットの転送レートは、100Mイーサーやギガビットイーサーの規格には書いてないんですよね。
RTPやTCP/IPは別の規格ですよね？　でもね、RTPやTCPやIPのパケットで使われるヘッダや制御コードは決められていて不変なんです。（正確に言えばTCPはMTUでデータ長は変えれるが）
だから、RTPやTCPやIPの転送効率はメディアや物理規格の物理特性が重要なんです。
いいですか？　イーサネットは物理特性は色々あるんですよ。また、技術進歩により変わっていくんです。
SPDIFも同じです。SPDI/Fのフレーム長は固定なんです。という事は、メディアの物理特性で最大転送レートは決まるんです。
だから、光の物理特性の規格を見なさいよ。と言ってます。また、物理特性は技術の進歩で変わっていくんですよ。
SPDI/Fは、フレームの大きさは変わりません。また、フレームの大きさはIEC 60958-3を見れば誰でもわかります。
なので、物理特性がわかれば最大転送レートは計算で導き出すんです。
CP1212にSPDIFの規格が細かく書かれていると思っているのですか？
ここまで言えばわかりますよね？

>>>>48kHz:3.072x10の6乗
>>>と書いてあると教えてあげているでしょう？
>>なんのオーディオファイルフォーマットを見られているか知りませんけど、、、
>こんなことを書いているわけですよねえ。
>ほにょVer2さんが見ろといっているJAITAのCP-1212に書いてある値ですよ？
>人に見ろといっておいて、自分は見てないのですか？
>それに、これはS/PDIFのビットレートなんですが？

blackbird1212さん 曰く　[19109876]では、
「そのビットレートは、
44.1kHz:2.8224x10の6乗
48kHz:3.072x10の6乗
というように記載されています。」
→あなたは”ビットレート”と書いてます。
これが、SPDIFの転送レートのことを言っているのなら”転送レート”あるいは”転送ビットレート”です。
”ビットレート”と”転送(ビット)レート”の違い、わかりますか？
音楽ファイルを扱う場合、ビットレートは正確に表記しないといけませんよ。
ツッコミしてあげただけです。

>だから、192k/24bitに対応した商品がないため、（部品が性能を保証していない）192k/24bitまで対応と表示するメーカーとしないで96k/24bitと表示するメーカーに分かれてしまうのです。

あのね、どこのオーディオメーカーでも、光入力192/24対応って書いといて、「適当ですぅ。」ってメーカーは無いんですよ。
どこのメーカーでも、光192/24と書いたら、それを保障してるんです。

書込番号：19114428

[blackbird1212]

ほにょVer2さん、こんばんは。

>光はちゃんと192まで対応してます。96で止まったりなどしてません。JEITA で規格されてます。
>光も192まで公式に対応しとるんや。
>JAITA 見てから言ったほうが良いよ。

ほにょVer2さんが「JEITA で規格されてます」と書いているんですよ。
そして「JAITA 見てから」と書いているんですよ。
つまりこの文からは、JEITAに規格が文章化されて存在するからそれを読め、
と書いているとしか読めないわけです。
いつから
>だから、光の物理特性の規格を見なさいよ。と言ってます。
に変わったんでしょうねえ。
だったら、はじめから「光の物理特性の規格を見なさいよ」と書けば良いでしょう？
ようするに、他人に間違いを指摘されて、主張を変えているだけでしょう。

他人に、
>→あなたは”ビットレート”と書いてます。
>これが、SPDIFの転送レートのことを言っているのなら”転送レート”あるいは”転送ビットレート”です。
>”ビットレート”と”転送(ビット)レート”の違い、わかりますか？
>音楽ファイルを扱う場合、ビットレートは正確に表記しないといけませんよ。
>ツッコミしてあげただけです。

こんなことを要求するなら、自分も書いたことに責任をとってください。

それに、
>”ビットレート”と”転送(ビット)レート”の違い、わかりますか？
>音楽ファイルを扱う場合、ビットレートは正確に表記しないといけませんよ。
>ツッコミしてあげただけです。
とは大笑いです。
「ビットレート」と書いたのは、CP-1212の表に「ビットレート」と書いてあるからです。
JEITAにツッコミいれたんですか？

書込番号：19114548

[ほにょVer2]

blackbird1212さん

>ようするに、他人に間違いを指摘されて、主張を変えているだけでしょう。

あのー、前々から、ずーーーっと、以下のように申し上げております。
「例えば、ギガビットのイーサネットで繋いだねっとわーくオーディオで、イーサネットが192/24を保証するって書いてないそ！ってのと、お・な・じ！
どこの世界に、メディアの仕様で、オーディオのサンプリングレートやビット深度に置き換える世界があるん？
普通はね、メディアが保証してる転送レートを使って、実装できるオーディオサンプリングやビット深度に置き換えて、メーカーが保証してるもんや。」
と、前々から書いてます。
貴方がおっしゃる
>間違いを指摘されて、主張を変えている
これは、言いがかりですよ。

>「ビットレート」と書いたのは、CP-1212の表に「ビットレート」と書いてあるからです。

CP-1212の記述には、話の前提やら、文章の脈絡やら、繋がりやらがあるでしょう。
ピンポイントにコピペしてこられて、「俺が悪くない」と言われても。。。

>JEITAにツッコミいれたんですか？

なんならJEITAに、表記の揺らぎやら、誤解を生じる記述は良くないよ・・・と、、意見メールでもしておきますよ（笑）

書込番号：19115417

[blackbird1212]

TORX177は96kHzまで	TORX142は192kHzまで対応

ほにょVer2さん、こんにちは。

なんで、メーカーが保証してない、というのを理解してくれないのかなあ？
私ははじめから、96kまでの保証だけど192kも通る、と書いているんですよ。
それは、開発したメーカー、東芝がデータレート15Mbだと96kと書いているからなんですよ。

ほにょVer2さんが、いくら妄想自説を振り回そうとも、
>メディアが保証してる転送レートを使って、実装できるオーディオサンプリングやビット深度に置き換えて、
>メーカーが保証してるもんや
このように書かれても、普通はメーカーとしてはここまで使えますと示すものです。
そして、これも前から書いていますが、Max15Mbの製品にその80%以上の性能が必要な
192kなんてのを保証はしないんですよ。
だから、保証はしてないけど使えると書いているんですがねえ。

まず、TOSLINKの2008年のカタログです。
http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Toshiba%20PDFs/Fiber-Optic%20Devices%20TOSLINK.pdf

これはスレ主さん宛でもあるんだけど、
これを見ればTOSLINKというものが、ファイバーケーブルを使った送信システムのことであり、
オーディオに使われているのは、そのほんの一部であることが理解出来ると思います。
つまり、
>光端子(というかデジタル端子)を開発したというなら、SonyとPhilipsが開発したというべきでは? (つまりS/PDIF)
この考え方こそが、全くの間違いだということです。

そして、このカタログにはオーディオ用のものは、147、177、それに新しい1300しか掲載されていません。
これはすでにバリエーションを絞り出していたからかもしれません。

掲載した図版1枚目は、TORX177の新製品ニュースですが、そこにハッキリと「96kHzに対応」と書かれています。
また、2008年のカタログに掲載されていないので、2006〜7年頃には廃版になってしまったと思われますが、
データレートが25Mbになり192kHz動作が保証されたTORX142という製品もありました。
それが2枚目の図版で、英語ですが192kHz対応と書かれています。
このTORX142が早々に廃版になってしまい、しかもセカンドソースが作られていないようで入手不可能なため、
TORX177は96kHzの対応だけど192kHzも通るからなんとか使える、といわれるわけです。

そして、元の質問に戻るわけですが、
DACの光端子の仕様が96kHzまでになっているというのは、
おそらく96kHzまでしか対応していないTORX177系の端子を使っているからであり、
実績としては192kHzは通るんだけど、メーカー保証がないので192k対応とは表記はしない、
というのが一般的なメーカーの対応であろうということです。

書込番号：19115794

[ほにょVer2]

blackbird1212さん

お疲れ様です。
TORX177のカタログ大変でしたね。
まぁ、TORX177が出た時には、2006年まだ192/24のDACも音源も無かった時代ですから。
それから、東芝にも過去に25Mbpsはありましたね。

TORX177はそもそも廃版です。
いまのオーディオ機器には積んでないんですよ。


>DACの光端子の仕様が96kHzまでになっているというのは、おそらく96kHzまでしか対応していないTORX177系の端子を使っているからであり、実績としては192kHzは通るんだけど、メーカー保証がないので192k対応とは表記はしない、というのが一般的なメーカーの対応であろうということです。

UD-301-B はどうなのか知りません。
ですが、世の中には25Mbpsの物がたくさんあるんですよ。
こういう物を使って192KHz　24bitを保証するんです。
http://toslinkcable.en.made-in-china.com/product/VqrnEepHgyYj/China-Receiver-Mod-Fiber-Optic-W-Shutter-Dlr2180.html
一例です。
世の中にはもっとたくさんありますよ。

192/24でちゃんと再生できることを保証せずに、カタログに書くことは、あり得ません。

書込番号：19117785

[ほにょVer2]

http://www.marantz.jp/jp/products/pages/ProductDetails.aspx?CatId=HiFi&SubCatId=Headphoneamp&ProductId=HDDAC1#.VezDi72AYm8

192/24 光をしっかりと"仕様"として書いてます。
これは、blacbirdさんの説だと、不当表示法に違反してますね。

メーカーは、こうやって書いたら、スペックを保証せねばなりません。
そうしないと、法律違反です。

書込番号：19118159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほにょVer2]

最近は、50Mbpsのi/fも出たんですね。

http://www.solteamopto.com.tw/detail.php?ms=3&po_unit=3&pt_unit=1&p_unit=12

書込番号：19173058　スマートフォンサイトからの書き込み

windowa10

[やきやきくん]

古いパソコンがダメになって、新たに富士通のAH77/Sを導入しました。
古いDACがwindowa8.1のドライバー更新がなく、使えませんので、新たなDACとしてこの機種を検討しています。
将来、windows10にバージョンアップしたときに、使用可能でしょうか。
どなたか、１０でご利用の方はいらっしゃいますか。

書込番号：19073682

[どらチャンで]

当機も，UD-503と同じV1.08ドライバ（2015/06/23）ですから，Windows10にて503を使って居る小生からしたら，然程心配しなくともです。

Windows10に対して，然程神経質にならなくともす。
他の機種に於いても，致命的なトラブルは出て居りませんから。

書込番号：19074297

ウォークマンやXperiaは認識してくれますか？

[しんぴのベール]

PCレスで音楽を楽しんでおりまして、この機種の値段にひかれておりますが。ウォークマンやXperiaは認識してくれますか？
。
秋から冬にかけてウォークマンの新作でなければポタアン3買う。

書込番号：19048812　スマートフォンサイトからの書き込み

DACの違いについて教えてください

[FNBC]

ハイレゾに興味を持ち始め、DACの購入を検討しております。
現在は、PC→AMP(onkyo TX-SA805)→スピーカ(onkyo D-302E)の構成になっています。

購入の検討しているのは以下のリストとなるのですが、何が違うのかさっぱりわかりません。
どれを選ぶのが一番いいのでしょうか？
また、ソニーのDACだけなぜプリメインアンプの項目に入っているのでしょうか？

TEAC　 ： UD-301、UD-501
ソニー ： UDA-1
FOSTEX ： HP-A4

わかる方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：18807777

[JBL大好き（JBL狂）]

おはー

＞また、ソニーのDACだけなぜプリメインアンプの項目に入っているのでしょうか？

なぜか？

それは

UDA-1には、スピーカー出力端子が付いているからだ

http://helpguide.sony.net/ha/uda1/v1/ja/contents/TP0000165311.html

それだけのことだ

じゃあ、またな

書込番号：18807809

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ソニーのDACだけなぜプリメインアンプの項目に入っているのでしょうか？

それは、ＤＡＣの機能もありますが、アンプの機能があるからです。
候補のその他のフォステック、ティアックは、ＤＡＣのみです。

書込番号：18807834

[丸椅子]

特にヘッドホンアンプとしての必要なければHP-A4はUSBバスパワーなんで外しても良いかと。

単純にメーカーがUD-501のダウングレードで301作ったと考えると、予算があるなら301より501で。


UDA-1は聞いたことないので何とも言えませんが、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201501/15-0122/
こういったサービスは受けられるメリットはあります。

書込番号：18807902　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

すいません、先のUDA-1のは機関終わってましたね。
また機会があれば受けられる可能性があるってところで。

書込番号：18807925　スマートフォンサイトからの書き込み

[tikafuji]

Realtek HD オーディオマネジャーがPCに入ってればDACは必要ないと思うけど
オンボードで充分、ハイレゾにも対応してるし
http://blog.goo.ne.jp/hiros-pc/e/7cdbc268de0af691ec3feab032a0abed

書込番号：18808116

[里いも]

こんにちは

見方を変えてDAC内蔵のプリメインアンプなら今のアンプの買い替えにもなります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000724589_K0000686841_K0000675595_K0000586641_K0000580036_K0000429496_K0000406476_K0000373295

書込番号：18808337

[KURO大好き]

D-302Eは能率やインピーダンスから鳴らし難いスピーカーなので、UDA-1は選択肢から外した方が良さそうですね。
HP-A4もバスパワー機種なので、音質面を考慮すると、選択肢から外した方が良さそうです。

UD-501は、UD-503の発売を控えていますので、店頭ではお買い得になっている可能性もあります。
今のタイミングであれば、在庫処分のUD-501を探してみるのが良いかと思われます。

書込番号：18810038　スマートフォンサイトからの書き込み

[FNBC]

皆様

回答をいただきありがとうございます。
一番気になったのが、tikafujiさん産の回答ですが、現在PCからの出力は
PCI Express Sound Blaster X-Fi Titanium　のデジタル出力から行っています。

PCI Express Sound Blaster X-Fi Titanium　のデジタル出力からと、
Realtek HD オーディオマネジャーのハイレゾ設定ではどちらが効果があるのでしょうか？

書込番号：18810369

[KURO大好き]

サウンドカードからデジタル出力を行っているのでしたら、既に何かしらのDACはお持ちなのでしょうか?

HDオーディオマネージャーからの音は、それなりだと思います。
サウンドカードのデジタル出力ならDAC次第ですが、高価
USB DACとアナログ出力ならDACが優位ですよね。

書込番号：18812102　スマートフォンサイトからの書き込み

[FNBC]

KURO大好きさん
構成は以下になります。
PC(PCI Express Sound Blaster X-Fi Titaniumのデジタル出力)
→AMP(onkyo TX-SA805)
→スピーカ(onkyo D-302E)

DACはついていません。
PCI Express Sound Blaster X-Fi Titaniumからでも、HDオーディオマネージャーと同じように設定できそうなのですが、その場合はアナログ出力しないと意味ないのでしょうか？

書込番号：18812266　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

失礼しました。AMPにDACが内蔵されていて、そこに接続しているということですね。
その環境ならハイレゾ再生は可能なので、先ずは現状の環境で聴いてみては如何でしょうか。
DACを導入するにしても、それなりのものを用意しないとレベルアップはしない可能性もあります。

書込番号：18812330　スマートフォンサイトからの書き込み

[RB338]

Sound Blaster X-Fi Titaniumのデジタル出力（DDC）は最大96kHz/24bit
TX-SA805は最大192kHz/24bit（DACチップPCM1796）まで再生可能ですので、現状でもハイレゾ音源があればハイレゾ再生
出来ます

単にハイレゾ再生したいだけなら別の機器の購入は必要ないです
TX-SA805はすばらしいアンプなので壊れるまで使ってやってください

Sound Blaster X-Fi Titaniumアナログ出力→TX-SA805（RCA接続）でもハイレゾ再生できますが、Sound Blaster X-Fi　TitaniumのDAC機能を使用するので音質は変わります

書込番号：18812767

「ジュルジュル」ノイズ（リアルタイムＤＳＤ変換時）について

[シェルティー大好きパパ]

昨年（2014）末から本機を愛用し大変気に入っていますが、１点だけ表題の不満があります。
本機が原因ではなくＰＣ由来かもしれませんが、ズバリ直答、あるいは関連事項でも結構ですのでご意見・ご教示頂ければ幸いです。

●再生ソフト「FOOBAR2000」を用いて、次のような「リアルタイムDSD変換再生」をしています。
�@「CD盤のリアルタイムDSD変換再生」
�A「予めCDをリッピング（PCM 44.1Khz 16bitのファイル抽出）して得たファイルをDSD変換しながら再生」
�B「リッピングしたPCMファイルを予めDSDファイルに変換＜※＞しておき、そのDSDファイルを再生」（※PCMファイルのDSDファイル変換は「AUDIO GATE」の旧版を使用）

●上記�@と�Aでは、ピアニシモや全休止部分などで、小さいながら「ジュルジュル」というノイズが聴こえ、耳障りに感じます。
上記�Bの場合はこうしたノイズはありません。
●�@と�Aの場合、PCのCPU使用率が30％前後まで跳ね上がります。（�Bの場合は使用率5％くらい）
「DSDに変換しながら再生する」というのは相当な負荷なのでしょうが、このジュルジュルノイズの原因は、PC（CPU）への負荷が主因なのでしょうか？
それとも、このＵＳＢ-ＤＡＣ、あるいは再生ソフトに原因があるのでしょうか？

＜使用PC：ACER製 CPU:intel Corei5、2.30GHz, メモリ2GB、Windows7（64bit）＞

書込番号：18764818

[9832312e]

PCのスペック不足ではないですかね。
KORGのDS-DAC-10でもリアルタイムDSD変換はPCに負荷が大きかったですしね。
PCのスペックを見る限り、スペック不足が一番怪しいですね。

書込番号：18764861

[丸椅子]

現況�@�Aで起きて�Bで起きない、CPUの負荷が違うならPCの可能性はあります。

PCではありませんが、androidのHFplayerのリアルタイムDSD変換(5.6MHz)は、CPU 2GHz 4コア以上を要求していたりします。

再生ソフトによって、設定によってはクリアできる可能性はあるかもしれませんね。

書込番号：18764912　スマートフォンサイトからの書き込み

[koko791]

バッファサイズ多くしても駄目か？

書込番号：18765045

[シェルティー大好きパパ]

皆様
書き込みありがとうございます。
幾つかご助言を試してみようと思います。

書込番号：18765582

[シェルティー大好きパパ]

「SDM Type B」にしたらノイズは聴こえなくなりました。

皆様、ありがとうございました。

一応本件は自己解決しましたので、以下ご報告します。
原因は、FOOBAR2000の設定でした。
下記設定に変更したら、本件ノイズは聴こえなくなりました。
（記）
File> Preferences＞Playback＞Output＞ASIO driversで「foo_dsd_asio」をクリック。
立上がったダイアログボックスで「 PCM to DSD Method」を「SDM Type B」にする。
＜添付画像ご参照＞
※今迄は「SDM Type A」になっており、これがノイズの原因でした。

書込番号：18767964

[しんぴのベール]

Foober2000使いこなせるの凄い。

書込番号：19048799　スマートフォンサイトからの書き込み

[シェルティー大好きパパ]

しんぴのベール　様

過分なお言葉、お恥ずかしいです。
●「FOOBAR 2000」の使いこなしについては、ネット上の様々なＢＬＯＧの書込みやレビューに助けられています。

皆様に感謝です！

書込番号：19048948

[どらチャンで]

＞しんぴのベールさん

↓此処のフー2000ガイドが佳いかもね。
http://www.saya-audio.com/foobar2000.html

書込番号：19049349

[どらチャンで]

リンク先のDSDアドバイスには，

PCM→DSD変換は「メリットがない」と，アドバイスしてますね〜。

書込番号：19049797

[どらチャンで]

メリットがないと言うよりも，「foo_dsd_asio」モードでのPCM音源を扱うは，変換云々以前に，音質は悪かった。（前後の立体的な，深美な出方をせずの，前後の立体的な音が乏しい出方）

で，PCM音源は，素のままに扱った方が佳いすょ。

UD-503での出音結果より。

書込番号：19054522