HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AW のクチコミ掲示板

天体写真にはどうでしょうか？

[アナゴ迷人]

55-300mmPLMのテレタン300mmやOLDレンズ「SMC-300ｍｍＦ４」にこのリアコンを付けて天体写真を撮ったらどうかな。。。と、考えています。
ボディはKPなので、感度上げればＦ値が落ちて、開放が甘くなっても絞って対応できるかと思っているのですが、
点光源の集合を撮るので、周辺の流れが気になっています。
テレコンを付けることによって周辺の流れや収差はどうでしょうか？

書込番号：23961431

[もとラボマン ２]

アナゴ迷人さん　こんにちは

少し確認ですが　アストロトレーサーでの撮影でしょうか？

書込番号：23961510

[謎の写真家�A]

テレコンを付けることによって周辺の流れや収差はどうでしょうか？

⇒被写体が星だと
劣化が目立つと思います
レンズ収差とは？
点が点として集まらない事を言うのですから
星は収差チェックのテストができる被写体なのです

書込番号：23961518　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナゴ迷人]

もとラボマン ２さん

ポータブル赤道儀での撮影です。
今、300mm∔APSCで120秒の追尾ができるので、×1.4であれば、60秒くらいはなんとかなるかなと
考えている次第です。＞もとラボマン ２さん

書込番号：23961614

[アナゴ迷人]

＞謎の写真家�Aさん
おっしゃるとおり、点光源を撮影しますので、レンズのチェックになることは承知しております。
気になることは、
�@光軸
�A収差（光軸のずれ以外で発生する収差）

です。�@のずれが原因で�Aが発生することが多いことは承知しております。
切り分けて知りたいと思っています。

実際体験された方がいらっしゃらないかなと。。。。

書込番号：23961623

[エスプレッソSEVEN]

私は今
星は撮ってないし
あくまで他人事としての疑問なんだけど…

1000ミリ超えるようになると
月だとか
木星の衛星の動きを追うだとか
300ミリとは全然違う被写体が現実的になってきますよね

でも、
300ミリが　たかだか420になったところで
新たに写ってくれるようになる被写体（天体）って何だろう？
一段暗くなることの方がデメリットにも思いますが。

冒頭にも申しましたが
門外漢なので
無視して下さって結構です。

書込番号：23962679

[アナゴ迷人]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
55-300PLM(300�o）で撮影した画像を添付します。
�@「馬頭星雲とＭ４２」　F6.3（開放）　ISO25600 ss30秒×170枚　ノートリミング
�A「月」　F11　ISO100 ss1/250秒×11枚　大幅にトリミング

�@馬頭星雲と、Ｍ４２を個別に仕上げたいな〜と思っているのですが、ノートリミングで仕上げるとなると、
約3倍の焦点距離が必要になります。この焦点距離は、私の機材では、追尾精度が追いつかないため、せめて、すこしでも長くして（追尾精度が確保できる範囲内で）仕上げてみたいと思っている次第です。もちろん仕上げはトリミング前提になりますが。。。
また、この画像は、M42のトラぺジウムが大きく白飛びし、馬頭星雲付近のアルニタクは青い星なのですが、白飛びしています。
２〜３段、露出オーバーです。従って、テレコン付けて１段、暗くなることは、あまり気にする必要がないかと考えております。
さらには、ズームの安価なレンズにもかかわらず、隅々まで、星像が流れず点になっているため、PENTAXの☆300mmF4は私には、必要ないかな。。。と。。
このレンズに×1.4テレコンの画像と☆300mmF4を1.4倍にトリミングした画像を比べてあまり差異がなければ、テレコンを手に入れるほうがコストパフォーマンスは良さそうだなと感じています。

他にも、アンドレメダ、北アメリカ星雲等、300ｍｍでトリミングでも十分といえる被写体はありますが、もう少しだけ長ければなと撮影していて思っております。


�A月についてですが、ご存じのとおり、300mmでは、こんなに大きく写らず、大幅にトリミングしています。しかし、合成により、シャープネスを上げるとここまで仕上がります。ちょっとシャープネス上げ過ぎかなと思える分、×1.4で撮って同様の処理をするともう少し
自然な仕上がりになるかなと。。。

以上、こんな風に感がえております。。。。。

書込番号：23962940

[ja8oxy]

その後、リアコンは、手に入れられたのでしょうか？
私もアストロをＫ−３３，Ｋ３２で使っていて、
リアコンが気になって、調べてました。

以前　Ｃａｎｏｎのリアコン1．4を使ったことがありますが
600ｍｍに1．4をつけてＥＯＳ　５Ｄｓで使いましたけど
あまり、大きな効果は無かったと、思ってます。
惑星をとるのにＡＰＳ機（ＥＯＳ−７０Ｄ）に取り付けたらボケボケでしたが
いままで、写らなかった、木星の縞、土星などもなんとか見える形にはなりましたけど。
ケンコーのリアコンは古いせいか、全く駄目で　ｃａｎｏｎの二型テレコンは
劣化も少なかったです。ただし、ｆ4以上の明るいレンズで無いとＡＦは
使えなかったです。　星には関係ないですけどね。

書込番号：26079556

55-300mmとの組み合わせはいかほどですか？

[コールメン]

K-3とsmc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8EDを所持しております。
このレンズで普段は鉄道メイン、時々飛行機を撮影しております。

鉄道の方は間に合ってますが、飛行機の方をもっと大きく映したいと思ってきて、400〜500mmくらいのレンズが欲しいなと思ってきました。
しかしながら金銭面で10万円を超えるクラスのレンズはすぐに買えそうもなく、今のレンズを生かすしかない状況です。


価格ドットコムで調べたらシグマの「APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」は価格面ではちょっと頑張れば手が届きますが、まだそれを使いこなせる腕がないと思ってます。

飛行機は親指AF押しっぱなしでの撮影での撮影方法をしております。

色々調べた結果、持っている55-300�oとこのテレコンバーターの組み合わせを考えたのですが、
�@メーカーHPでは、「位相差検出式AFでは、ピントが合わない場合があります」ですが、どのような感じなのでしょうか。
親指AFの時にピントが合わずにレンズがジーコージーコー動いている状態なのでしょうか。
�A「合わない場合があります」のシーンはどのような場合なのでしょうか。飛行機の撮影ではおすすめできない状態なのでしょうか。
�Bこの組み合わせは実際、どうですか？？？どうなると予想されますか？？？
�C何も買わずにトリミングになりますかね・・・。その他、いいアイデアがありましたら教えてください。


「趣味：カメラ」を書けるようになってまだ2年で、本とかを見ながら勉強しているところです。
思ったような撮影はまだまだですが、楽しみながら撮影しております。
という感じなので、すいません、初心者向けの言葉で教えていただけると助かります。
ご経験・実体験等からご意見、ご感想、注意点等々教えてください！！
よろしくお願いします。

書込番号：19891940

[フクパンダ]

このリアコンバーターをつけるとレンズの開放F値が１段暗くなります。
そのため、AFセンサーに届く光が暗くなるので、被写体の明るさによっては位相差AFが動作しないということです。

解放F4-5.8のレンズにはリアコンバーターはあまり使用しません。
F2.8などの初めから十分明るいレンズに使用するものです。

書込番号：19891990

[F8s]

どちらも持っていないので他社のを使っての想像ですみません。

1、ジーコジーコなったあとに諦めてピントが合わないまま止まります。もしくはかなり遅いです。
2、暗いときや動いてるときがより苦手になります。
3、たぶんピントが合いません。明るいときは合うかもしれませんが、サーボでは追えないと思います。

使うにしてもMFになってしまいますから、
50ー500の方が（金銭面以外は）断然ハードルが低いと思います。
もしくはトリミングか、、、

書込番号：19892072

[rham]

HD DA55-300＋HD DA1.4Xで撮影　420mm	HD DA55-300＋HD DA1.4X＋K-1で撮影　420mm

＞コールメンさん
HD DAの方ですが55-300mmとリアコン1.4Xを所持しておりK-S2で時々リアコン併用で使用していますので、個人的な所感を書いてみます。
K-1を購入してからはK-1でも試写しています。

＞�@メーカーHPでは、「位相差検出式AFでは、ピントが合わない場合があります」ですが、どのような感じなのでしょうか。
通常の、非常に暗いところでAFしようとした時に「ジーコジーコと戻って来て諦める」のと同じ感覚で良いと思います。
とはいえ、たとえばK-5以前のような古い機種では確かに合焦しづらくなりますが、
ぶっちゃけK-S2で日中(曇りや雨も含みます)使う分には「合わない」と感じたことはほとんどありません。
（夜の室内でも、照明が普通に回ってさえいればリアコンなしと同様に良く合います。K-5ではだいぶ合いづらくなります）
K-3もAF能力は同等(以上?)なはずですので、例えば日中の飛行機を撮ろうとするような明るさではまず問題ないと思います。

＞合わない場合があります」のシーンはどのような場合なのでしょうか。飛行機の撮影ではおすすめできない状態なのでしょうか。

というわけで、夜の、照明がほとんどない室内であれば、K-S2でも合いません(笑)。
日中の飛行機を撮ろうとするような明るさではまず問題なく合焦しますしAF速度もほとんど落ちませんので、リアコン無しで追える物はリアコン着けても追えるはずです。
リアコン無しで追えない物は当然リアコン着けても追えません(笑)ので、念のため。

＞�Bこの組み合わせは実際、どうですか？？？どうなると予想されますか？？？
K-S2とK-1で撮った画像をアップしてみました。
撮る際の注意点として、望遠側の絞り開放時(F8)では緩いフレアを起こしたように甘くなります。
2/3段(F10)か1段(F11)絞るとキリッと写って来ますので、TAvかAvでF10を基本とした撮り方をしています。
（※リアコン無しでも望遠端開放では少しだけ甘くF8でキリッと写ることは経験されていると思いますが、もっと判り易い形で現れます）

＞�C何も買わずにトリミングになりますかね・・・。その他、いいアイデアがありましたら教えてください。
「F10まで絞るような使い方を強いられるならシグマの50-500かいっそDA★300行くよ」という選択も充分考えられると思います。
もちろん、トリミングだけで済むならトリミングで済ますという選択もアリでしょう。
ですが、F10で撮るという制限を課してもリアコン着けた方が良い望遠画が得られた(と感じる)時があったのも事実です。
コールメンさんの場合はDA-Lですから、レンズより高いオカネをかけてリアコンを買うのが自分にとって良い選択か？(→良いレンズの方にオカネを回す)というのもあると思います。
たっぷり、悩まれてください(笑)。

余談ですがK-1(FF)で55-300mm＋リアコン1.4Xを使用した場合は望遠側のみリアコンによって四隅が少しだけケラれます。
リアコンを着けたら全てのレンズでケラれるわけではなくDA35mm安やDA40mmLimitedなど問題ないレンズも多いのですが、念のため。

書込番号：19892249

[もとラボマン ２]

コールメンさん　こんにちは

テレコン　焦点距離が伸び　コンパクトで　すばらしい物のように見えますが　マスターレンズより画質落ちますし　明るさも暗くなり　AF速度も遅くなるなど　負の部分もあるので　注意が必要です。

特に画質の方は　開放では　ピント甘く感じるので絞り込まないといけないですし　絞り込めば　シャッタースピードが落ちるので　ISO感度を上げる必要がある等　使い難いレンズになりやすいので　許せるのでしたら　テレコンに　寄り道せず　APO 50-500mm に行った方が　良い結果出ると思います。

書込番号：19892472

[コールメン]

皆々様、いろいろなコメントありがとうございました。
なるほど、ちょいと難儀ですね・・・。

テレコンの弱点は一段階くらくなるんですよね・・・。
そりゃ元が暗ければテレコンつけたらより暗くなるのは当然のことで・・・

結論として、50-500を検討したいと思います・・・。
が、今すぐはやめておきます。
先日の土曜日、実物を持ってみました。
すごいっ！大きく映るっ！でも重っ！

・・・でもまだ私には使いこなせそうもありません。
使いこなす腕がありません。
今の55-300でうまく映せないのに、500�oを使ったからいいのが写せるとは・・・と思ったのが正直なところです。

というわけでもうしばらく今のレンズで頑張ります。
1年頑張って、その時の腕次第で50-500を買うことを検討しようと思います。

せっかくコメントいただいたにも関わらず、こんな結論ですいません。
でも、皆さんのコメントのおかげでじっくりと自分の今の立ち位置を考えることができました。
＞もとラボマン ２さん、＞rhamさん、＞F8sさん、＞フクパンダさん、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19899769

FA☆レンズとの相性

[zamuza]

申し訳ありません。過去レスを全部読破していないので私の質問に類似しているものがあったか
判りませんが質問させてください。
現在K-5�UsにSMC PENTAX FA☆ 80-200mm F2.8 ED IFを組んで使っています。
たいへん相性が良いのですが「SMC PENTAX FA☆ 80-200mm F2.8 ED IF+APS機」にこのリアコンを
つけて試してみた方は居られますでしょうか？
装着可能かどうか、可能であれば動作はどうでしょうか？
もし使えるのなら総合火力演習にむけて購入しようかと思っています。

書込番号：18874418

[1641091]

メーカーHPを、
　既読かもしれませんが・・・・

　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/

　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/af_rear_con_14xaw/

持ってないので、
参考になるか分かりませんが、・・・・


K-5�Us使用であれば、
ボディのファームアップが必要ですね。

対応レンズ表には、
smc PENTAX-FA 80-320mmF4.5-5.6等の
FA系は、取る付け不可になってますが、
FA☆ 80-200mm F2.8 ED IFは、未記載ですね。

ただし、FAQでは、
　DAレンズ以外のレンズとの組み合わせでは使用できませんか？

　回答：FAレンズなど装着可能なレンズもありますが、
　AF精度、画質など製品の性能を十分発揮できるレンズとの組合せで
　ご利用いただくことをお勧めします。

使用者の情報が、ない場合は、
メーカーに物理的に装着可能か、
問い合わせるが無難ですね。

レンズの後ろ玉が干渉して、
傷が付く場合もあります。

F2.8と明るいレンズですが、
FA☆と言えども、やはり
画質、AF精度・速度の低下は、
止む負えないげしょうね。

FA☆ 80-200mm F2.8 ED IFなので、
スペック的には、
テレ端では、280mm　F４相当ですが、
最新ズーム、HD-DA 55-300mmF4-5.8ED WR と
比較してどうなのでしょうかね。
HD-DA 55-300mmF4-5.8ED WRの方が、
トータル的には上のような気がします。

また、もっと安価な、
キットレンズDA L55-300mとの
比較も必要でしょうね。

書込番号：18874797

[zamuza]

1641091様、アドバイス有難う御座います。
当方普段はDA ★ 16-50mm F2.8 ED AL SDMをメインにSMCAレンズ単焦点数点使用しております。
焦点距離エリアが違いますが、DA ★ 16-50mm F2.8 ED AL SDMよりもはるかに
FA☆ 80-200mm F2.8 ED IFのほうがコントラスト、解像度、色調、はるかに上と思います。
なので「この組み合わせでこのリアコンを実際に使用した方」の感想を求めております。

書込番号：18875786

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACROとの相性に関して

[hoihoi05]

こんにちは。
当方、航空機の撮影のためにこのたびSIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACROを購入したのですが、
今一つ望遠に満足がいかず、
こちらのテレコンの購入を考えています。
(ボディはK-50を使用しています。)

もし、同レンズを使用されたことのある方がいらっしゃったら、
使用感などをお教え頂けないでしょうか。

書込番号：17999223

[1641091]

＞70-300mm F4-5.6 DG MACRO
＞今一つ望遠に満足がいかず

テレ端300ｍｍでF5.6なので、
1.4×テレコン装着では、
Ｆ８相当になります。

K-50も含め、現在のリコペンボディは、
中央1点も含め、Ｆ5.6相当にしか、
ＡＦは、対応しません。
全く使えないことはないですが、
条件は、厳しいですね。
ＭＦ主体になりそうですね。

基本的に、テレコン画像は、
マスターレンズの素の性能に依存するので、
ズーム等の暗いレンズつけても、
計算上は、良くても、
良い画質は、望めませんよ。

画質とAF両面からお勧めは・・・・？

テレコン出費より、
単焦点望遠等に、出費されたが吉と思います。

DA☆300mmF4、DA☆200mmF2.8､D FA100mmマクロ等には、
装着しますが、やはり画質は落ちます。

書込番号：17999353

[1641091]

追記、

　以下のメーカーHPを参照されてください。
　下のほうに、レンズ適応表があります。

　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/

Ｆ値が暗いレンズには、ＡＦは△対応。

それと、物理的に、
レンズの後ろ玉と、干渉しないかも重要ですね。
レンズに傷が付いたら、目も当てられませんよ。

書込番号：17999395

[をーゐゑー]

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACROはSIGMA純正のコンバーターも非対応ですので，
レンズが物理的に当たる等が考えられます。1641091さんの懸念されているとおりではないかと。

もっと望遠の長いレンズを買うのが良いと思います。

SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO，私も一本持っていますが，値段の割には
とても重宝するレンズですね。

書込番号：18001653

[1641091]

＞値段の割には、とても重宝する

価格が全てとは言いませんが、
画質を云々いうレンズでもなさそうですね。
お手軽、万能レンズですので、
高価なテレコンを付けるメリットは、
無いと思います。

書込番号：18001676

[すかいほ〜く]

＞価格が全てとは言いませんが、
＞画質を云々いうレンズでもなさそうですね。

ボディとレンズで１００万円越えの非常に高価な機材を使っても、コンデジレベルの写真しか撮れない方もいらっしゃいますからね。

写真は画質云々よりも構図や光の捉え方等の方が重要だと思います。
高価な機材ではないと言われても、気になさらない方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：18001803

[1641091]

＞気になさらない方がよろしいかと

スレ主さんの
　＞＞航空機の撮影・・・
　＞＞今一つ望遠に満足がいかず・・・・

　手振れや被写界深度の薄さもあるので、
　撮り手側の要因もありますが、

　おそらく、もっと大きく解像感良く撮りたい、
　お気持ちだと思いますが・・・・

　
画質/AFに関しては、越えられない面もあります。
ただし、写真は、画質だけでも有りませんけどね・・・・

現在のお手持ち機材に、
仮に、テレコン装着できたとしても、
満足いくことは無く、
無駄な回り道だと思います。


テレコン無しで、
トリミングで対応としても、
レンズの性能が関係してきます。

満足いかなければ、
テレコンより、
レンズの更新でしょう。

　
望遠は、
金食い虫です。
何処かで、妥協するしかありませんね。

書込番号：18001862

[Kuni☆(＾-＾)]

SIGMAのレンズとの相性は気になるところですね。特にHSMのものはシグマのテレコンでも使用できないので、難儀です。
先日中古で70-200�of2.8を手に入れたので、このペンタのテレコンが使えたら便利で助かるのですが。。。

書込番号：18055991

[yuzusudachi]

少々お高いですが購入してしまいました。
目的はマクロ倍率アップです。
手持ちのタムロン
272E と A001 は
ともに問題なく使えました。

他に使えないかとシグマも装着してみました。
○20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

×30mm F1.4 DC HSM
×APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
HSMが上手く合焦しません。
表示はレンズそのままで換算無し。
70-200はマニュアルで使えますが
30はモヤがかかり使えません。

それからラインナップには掲載されていない
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
使えましたよ。

目的のA001は使えたので、まぁ良しです。

シグマさん、使えるテレコン出してくれませんか？w

書込番号：18533766　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞使えましたよ。

　物理的装着できても、

　メーカーコメントは、
　F5.6以上のレンズでは、

　　位相差△・・・位相差検出式AFでは、ピントが合わない場合があります。

　ですので、
　使用条件や歩留まりで、
　どこまで使えるかは、

　　個人判断でしょうね。

書込番号：18533853

[遮光器土偶]

　航空機撮影と言うことですが、旅客機なら３００ミリでも写せると思いますし、それで不足ならトリミングで対応したほうがいいと思います。テレコンバーターを使用すれば必ず画質は低下します。純正同士ならまだしも作動の保証されないサードパーティと組み合わせるのは止めておいた方が正解でしょう。

　ペンタのデジタル一眼は使用経験ないですけど、合成Ｆ値がＦ８ではおそらく正確なＡＦは期待できませんし、ＡＦスピードも低下します。戦闘機の高機動が対象ならおそらく期待はずれな結果にしかならないと思います。

　予算の関係もあると思いますが、トリミングで我慢できないなら、より長い焦点距離のレンズの購入を考えるべきだと思います。

書込番号：18539759

[rham]

シグマ70-300DG∔HD1.4Xで試写	シグマ70-300DG∔HD1.4Xで試写

元発言から日にちが経っていますが、SIGMA70-300mmF4-5.6DG MACROを持っていてHD DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWを購入したので、SIGMA70-300mmF4-5.6DGで試してみた結果を書きたいと思います。撮影したボディはK-S2です。
なお、本来はBORG36ED(200mmF5.6)等他のレンズで使うために購入しました。

装着自体は干渉等無く問題ありません。
（余談ですが、シグマ製テレコンが70-300mmF4-5.6DGに使用不可とされているのはシグマ製テレコンの前玉がマウント面より前に出ており70-300mmF4-5.6DGの後玉にぶつかるからです。HD DA1.4Xではそのようなことはありません）

DAレンズなどと同様に焦点距離とF値が変換されて、例えば望遠端開放では420mmF8.0と表示されます。
（なおDGではなく70-300mmF4-5.6DLの鏡筒では変換されず300mmF5.6のままであったため、何らかの違いがあるものと思われます）
AFはテレコン非装着時とあまり変わらない速度で効き、意外にも暗い室内でも効きました。（参考の露出値：F8、1/20s、ISO6400）
暗所AF能力が向上したK-S2だからかと思いK-5でも試してみたのですが、K-5でも照明の回った室内（参考：F8、1/60s、ISO6400）でAFすることが出来ました。もちろん更に前世代の機種では順当に悪化するものと思います。

画質はとりあえず試写したものを載せますが、試写初日（しかも他レンズのついでに撮影）の割には意外といい具合ではないか、と個人的には思いました。どうしても420mmが欲しい時には充分使えそうだと思っています。
ただ、さすがにSIGMA70-300mmF4-5.6DGのためだけに4万余り出して買うには釣り合わないだろうと思います。
（今日はBORG36ED(玉抜きシグマ70-300mmF4-5.6DLの鏡筒でAF化)でも試写しており、そちらの結果には非常に満足しています。）

以上、ご参考までに。

書込番号：18827798

DA★50-135mmF2.8に良いかな？それともトリミングで十分？

[稲美の花丸]

皆さん、教えてください

　私は、最近レンズ交換が面倒なのでズーム（DA★17-50mmF2.8とDA★50-135mm）2本で
写真を取っています。
　先日、ステージでの踊りを撮ったら、135mmでは望遠が不足気味でした
とは言え、単焦点DA★200mmF2.8ではズーミングができないし
DA★60-250mmF4ではDA★50-135mmと焦点距離が重なるとともに、F4を嫌って
F2.8のDA★50-135にした経緯があるし、3本持つのも重いし、高価だし…

軽量・安価な1.4X AWが良いかなと思った次第です。

前置きが長くなりましたが、1.4Xでは、135mmは189mmとそれほど長くなりません
その程度なら、135mmの画像をトリミングしたのと同じなのではと思ったり

135mmに1.4Xを付けた場合、当然F4と暗くなるのですが、135mmをトリミング
した画像と比べて良好な結果が得られるのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：17911680

[1641091]

一般論になりますが、

　F値、焦点距離は、計算通りです。
　しかし、マスターレンズの素の状態より、
　画質は、劣ってきます。
　単焦点のレンズでなく、
　ズームに付けても、あまり期待できません。

　HD-DA AF REARCO1.4Xは、
　DA☆300や200に使うことが、多いです。

書込番号：17911765

[t0201]

僕は積極的にトリミングを使います。
角度を修正や、焦点距離が不足した場合には。

元々のデーターサイズが大きいので問題は感じません。

書込番号：17911818

[松永弾正]

摩訶不思議論ですが…ステージの照明によっては…望遠にするほど、速いシャッターをきれるケースがあります。
テレコン…やる価値はあるかもしれません。

書込番号：17913248

[じじかめ]

画素数の大きい機種ならトリミングでいいのでしょうが、一般的にはテレコンを使うほうがいいと思います。

書込番号：17913586

[稲美の花丸]

皆さん、こんちには

　そう言えば、カメラがなにか書いていませんでしたね
高画素の"K-3"を使っています

1641091さん
　＞ズームに付けても、あまり期待できません。
　＞DA☆300や200に使うことが、多いです

　そうですよね。望遠であるほど効果が大きいし

t0201さん
　＞僕は積極的にトリミングを使います

　先日、撮影した画像も結局トリミングしていますがテレコンの方が画質が良いかなと思ったので…
　1.4倍程度ならトリミングでも影響は少ないか？
　大きくプリントをするわけではないので

松永弾正さん
　＞ステージの照明によっては…望遠にするほど、速いシャッターをきれるケースが
　
　そう言えば、そうですね。決して摩訶不思議ではないと思いですが…
　確かに、画面全体での測光にしていると、撮影範囲が狭まってステージ照明が
　当たる部分が多くなるとシャッター速度が速くなりますね。
　中央重点とかスポット測光にすれば影響は少ないでしょうが
　
じじかめさん
　＞画素数の大きい機種ならトリミングでいいのでしょうが、一般的にはテレコンを使うほうがいいと思います。

　"Kｰ3"は画素数が多いのでトリミングでも良いでしょうかね。
　テレコンが1.4倍というのが微妙な感じなんですね。


　正統派なら、単焦点DA★200、DA★300、ズームDA★60-250F4のいずれかを
選ぶんでしょうね。でも高いし、重いし、かさばるし…3重苦のレンズです
　テレコンは軽くてかさばらないが4万5千円、半値くらいならすぐ買ってみるのにね
　直ぐに使う予定がないのでもう少し考えてみますか
　そうそう、その時はお蔵入りしている"DA L 50-300mmF4-5.8"を持ち出す手もあるかもね
　…使ったことがないけど(^^ゞ

書込番号：17913966

[1641091]

＞重いし、かさばるし…3重苦のレンズ

　DA☆300は、そんなに思いません。
　テレコン付けて、420�oF5.6としても、
　携帯性は、良い方です。

＞3重苦のレンズ

　苦無くて、楽も無しです。
　望遠で,
　画質を望めば、
　高価価格、重量増は、
　避けれませんね。

書込番号：17914132

[1641091]

DA☆50-135のテレ端	DA☆50-135のテレ端､リアコン×1.4追加	DA☆300	DA☆300､リアコン×1.4追加

今晩の満月を、
簡単なAFチェックがてら、
K-3プレステで、試し撮りしてみました。

手持ち、露出も微妙に違って、
キチンとした検証にはなりませんが・・・・
jpeg撮って出し、ノートリミングです。

リアコン装着では、
焦点距離は、換算されますが、
レンズ補正は、できません。
RAWで現像すれば、できそうですが・・・

望遠になると、手振れの要素も入ってくるので、
あくまで、ご参考程度に・・・

1枚目・・・・DA☆50-135のテレ端
2枚目・・・・DA☆50-135のテレ端､リアコン×1.4追加
3枚目・・・・DA☆300
4枚目・・・・DA☆300､リアコン×1.4追加

＞望遠であるほど効果が大きいし

　　焦点距離の数量の増加分は、多くなりますが、
　　見た目は、あくまで1.4倍です。
　　例えば、10mmと14mmで、４mmの差ですが、
　　かなり違ってきます。

＞望遠にするほど、速いシャッターをきれる

　　被写体の適正露出は、変わりませんね。
　　背景の影響が出るだけでは・・・・
　　スポット測光すれば、変化は少なくなります。

蛇足ですが、
4枚目の月の左上の黒いゴミ見たなものは、
何でしょうか。
月面に、黒いゴミ見たいなものの
影がうっすらあるような気もします。
一寸と不思議です。

書込番号：17916288

[1641091]

4枚目拡大

コンバージョンレンズ・アダプタ板では、
等倍表示不可でしたね。^_^;

4枚目のゴミ？を、拡大してみました。

書込番号：17916305

[t0201]

トリミング後に前画面表示にして確認しなが作業すれば良いと思います。
また、PCで多少ノイズが気になっても、２L等のプリントならノイズは確認で機です。（僕の目では）

書込番号：17916373

[稲美の花丸]

1641091さん

　参考の写真、ありがとうございました。
　想像通りというか
　　1枚目…DA☆50-135のテレ端、と
　　2枚目…DA☆50-135のテレ端､リアコン×1.4追加、では
　見た目思ったほど大きく拡大されて写っていませんね

　当然ですが、広角側、例えば15mm前後の1mmは大きな画角変化をもたらしますが
　望遠側は少し長くなっても画角変化が少ないですよね。

　トリミングで対応できる範囲かもと感じました。

　日頃望遠は使わないので、次に使いそうなチャンスで、
懐具合と相談して決めたいと思います。

　皆さん、ありがとうございました。　

書込番号：17917108