18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズ購入相談

[そらたむ]

レンズ購入で迷っています。
ニコンd5500 を使用してますが、シグマの18-200macroか18-200macroどっちが良いのでしょうか？
18-200のほうが新しいようですが。。
ちなみにカメラ初心者です。
今はシグマ17-70を使用してます。

書込番号：20718061　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

そらたむさん、こんにちは。

> シグマの18-200macroか18-200macroどっちが良いのでしょうか？

どちらも同じように読めるのですが、これは書き間違いで、本当はMACROありとなしで比較しておられるのでしょうか？

書込番号：20718079

[そらたむ]

ごめんなさい！
18-200macroと18-250macroです！

書込番号：20718081　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

http://s.kakaku.com/item/K0000620117/
↑
これがいいですよ。

書込番号：20718086　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

そらたむさんへ

> 18-200macroと18-250macroです！

了解しました。

ちなみにご存知かもしれませんが、18-250は既に旧機種で、新機種として18-300が発売されていますが、こちらは今回の候補にはないのでしょうか？

17-70をお持ちのそらたむさんが、どのような目的で、今回のレンズを検討しておられるのか分かりませんが、、、
私でしたら、望遠はそこそこでも携帯性を重視されるのでしたら18-200を、とにかく望遠が欲しいなら18-300をということで、18-250は候補外かなという感じもします。

いずれにしても、望遠・携帯性・値段、この三つの要素を、それぞれどの程度重視するかになると思います。

書込番号：20718124

[fuku社長]

キヤノンマウント版ですね、ここは。

購入するなら18-300�oが良いと思いますね。
予算が合わないなら18-200�oですね。

購入するときはニコンマウントを指定してくださいね。

書込番号：20718162　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらたむ]

18-250が新しくなって300なんですね。
登山に行ってみんなで撮ったり景色を撮ったりしたいなと。
望遠が必須とゆうより、遠くから人物を撮るのにどこまで必要か分からず。

キャノンマウントのコーナーまで見ていませんでした。ごめんなさい。

書込番号：20718182　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞そらたむさん

一本で済ませる場合や小さく軽くまとめたい場合には１８−２００コンテンポラリーが
お薦めです。

しかし１７−７０Cをお持ちならここは１８−３００Cのほうが良いような気がします。

１８−３００Cは望遠域での解像感に特に優れた高倍率ズームレンズですが、
広角域では描線が太く硬い印象で多少の癖を感じます。

１８−３００Cなら超望遠域が必要ない撮影には１７−７０Cを、必要なら１８−３００Cを
と使い分けに困らない良い選択になると感じます。

今の時点で金額面以外で１８−２５０の選択は無いかなと思います。

書込番号：20718189

[そらたむ]

金銭面も問題です！！
18-300はちょっと高いので候補に入れられないかなと思いました。

書込番号：20718195　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

そらたむさんへ

> 登山に行ってみんなで撮ったり景色を撮ったりしたいなと。
> 望遠が必須とゆうより、遠くから人物を撮るのにどこまで必要か分からず。

それでしたら、18-250が良いように思います。
そらたむさんのご要望を考えますと、携帯性に対するご要望はあまりなく、それよりも値段や、ゆとりのある望遠を求めておられるようですので、それには18-250がピッタリだと思います。

書込番号：20718215

[そらたむ]

ありがとうございます！そうしてみます！

書込番号：20718447　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画は最新の18-300と18-200の方が好きですね。
で、18-300は大きくて重いので
山行とか考えるなら私は18-200にしますね。

書込番号：20718489

[gda_hisashi]

小さく安価な18-200をお勧めします

書込番号：20718522　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入で悩んでいます。

[tayutau]

はじめまして。

現在Canonkissx7を使用しています。

ディズニーのパレードをメインでキットレンズの望遠を使っています。

そして最近、新しいレンズがほしいなと考えています。

パレードをなるべく前で観賞したいこと、
そこからキャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

第一候補として
シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

それ以外に気になってるものは
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
CANONEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
CANONEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS

また、スレ違いかもですが
高倍率ズームレンズとは別に
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
も考えているのですが、
こちらも第一候補の高倍率ズームも
非純正ということで迷いがあります。
純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

それからF5.6と6.3ではどのくらい違いがあるのでしょうか？
結構ハッキリ表れるものでしょうか？


初心者なので専門用語など疎く、なるべく初心者にもわかるようなご回答がいただけたら嬉しいです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：19699649　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

非純正のレンズでは、カメラやDPPでのレンズ光学補正（レンズ周辺光量補正とレンズ色収差補正）ができません。

＞キャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

この用途には高倍率ズームはピッタリですね。
予算が許し、重さも大丈夫なら、どうせ高倍率ズームにするなら、より望遠のシグマの18-300がいいと思いますよ。

高倍率ズームは、画質やAFがダメと言う人もいますが、キットの望遠ズームが許容範囲でしたら問題ないと思いますよ。

書込番号：19699707　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞tayutauさん

こんにちは＾＾

シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
にするならば
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の方が良いと思いマッス

っていうのは
18-300mm F3.5-6.3 の200�o時ではＦ6.3ではなく
もちょっと明るいです＾＾
そしてプラスアルファー100�oの差は大きいと思います

で、キヤノン純正の便利ズームは大きいので
ｋｉｓｓには似合わないかも・・・ｗ

でも純正レンズとサードパーティー製との差は
背面液晶でのライブビュー撮影において
合焦スピードに差が出ますので
ライブビューを多用するならば
純正ＳＴＭレンズが良いとおまいます

でもファインダー撮影メインでならば
先に言った様に18-300�oが良いと思いますヨ

それと17-50Ｆ2.8は、夜パレードを撮るには
是非とも欲しいレンズだとも思います＾＾


以上個人的感想でした・・・

書込番号：19699724

[okioma]

私なら、使用用途として-機動力も生かしたいので
軽くしたいのでシグマの18⁻200�oにしますね。
画もAFもそこそこ良いみたいなので・・・

長さが足りないと思うのであればシグマの18-300にします。

純正ではないので、収差や周辺減光など補正が効かない可能性があるかと。

書込番号：19699774

[しんちゃんののすけ]

出来る出来ない、、、は置いといて、、、純正は売る時値下り率低い。

書込番号：19699807

[Paris7000]

＞tayutauさん

> そこからキャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

やはりレンズ交換せずに広角から望遠までですと高倍率ズームがいいですよね！
そんななかで、シグマの高倍率は評判が良いのでお勧めです。

でも、第一候補のシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMより
より新しいシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMをおすすめします。

色々作例見ましたが、描写力はほぼ同等で300mmまでの望遠です。予算が許せばぜひ18-300ですね
シグマのこのシリーズは高倍率らしからぬ描写力と解像感を持っているレンズです。
ちょっとカリカリで硬いかな？と思わせる描写です。

> それからF5.6と6.3ではどのくらい違いがあるのでしょうか？
> 結構ハッキリ表れるものでしょうか？

f5.6とf6.3は事実上大差ないと考えてよいでしょう。1/3段しか差がないです。
高倍率で無理してf5.6を確保しようとすると、相当デカくて重いレンズになるので、f6.3というのは絶妙にバランスの取れたf値だと思います。


> 高倍率ズームレンズとは別に
> シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
> も考えているのですが、

これも良いところに目を付けましたね！
APS-Cの標準ズームでf2.8の明るさと低価格を両立しているレンズはこれを置いて他にないですので〜（＾＾）

> 純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

ひずみ補正や周辺減光補正などの自動補正の類は純正でないと非対応ですが、それなくとも十分な画質のレンズだと思います。
でなければ、売れませんよ〜(笑)
なので、余り細かいこと気にせず、エイヤで購入しても失敗することはないレンズだと思います（＾＾）

書込番号：19699832

[tayutau]

＞tametametameさん

早速のご回答ありがとうございます。

＞非純正のレンズでは、カメラやDPPでのレンズ光学補正（レンズ周辺光量補正とレンズ色収差補正）ができません。

そうなんですね。周辺光量や色収差など聞いたことはありますが、いまいちわかってないもので。。
補整できない事は結構大きなデメリットなのでしょうか？もっと重要視した方がいいのでしょうか？
(本当に初心者な質問で申し訳ありません)

＞どうせ高倍率ズームにするなら、より望遠のシグマの18-300がいいと思いますよ。

やはりそうですかね。重さの不安があったので
第一候補を18-200にしてたのですが
18-300もかなり気になっています。

書込番号：19700023　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞うちの4姉妹さん

ご回答ありがとうございます。

＞シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の方が良いと思いマッス
っていうのは
18-300mm F3.5-6.3 の200�o時ではＦ6.3ではなく
もちょっと明るいです＾＾
そしてプラスアルファー100�oの差は大きいと思います 。

200mmのとき18-300の方が少し明るいのですね。
そしてやはりより遠くが撮れるっていうのは大きいですよね。あとは私がこの重さを１日持っていられるかですね。

＞純正レンズとサードパーティー製との差は
背面液晶でのライブビュー撮影において
合焦スピードに差が出ます

ファインダーメインなのでこれは大丈夫そうです。

＞17-50Ｆ2.8は、夜パレードを撮るには
是非とも欲しいレンズ

お陰さまで欲しい気持ちが増しました。

書込番号：19700073　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞okiomaさん

ご回答ありがとうございます。

＞私なら、使用用途として-機動力も生かしたいので
軽くしたいのでシグマの18-200�oにします
長さが足りないと思うのであればシグマの18-300にします。

過去の写真をみると、大体は200mmまででおさまっているので足りるとは思うのですが
どうせ買うならより遠くが撮れた方がいいのかな、などついつい欲張ってしまいます。

書込番号：19700156　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞しんちゃんののすけさん

ご回答ありがとうございます。

＞純正は売る時値下り率低い。
そうなんですね。それは盲点でした。
今後、新しいレンズを買うときは
いつか売るかもしれないときのことも
頭に入れておきます。

書込番号：19700172　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞Paris7000さん

ご回答ありがとうございます。

＞より新しいシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMをおすすめします。
色々作例見ましたが、描写力はほぼ同等で300mmまでの望遠です。予算が許せばぜひ18-300ですね
シグマのこのシリーズは高倍率らしからぬ描写力と解像感を持っているレンズです。
ちょっとカリカリで硬いかな？と思わせる描写です

絵写力はほぼ同等、高倍率らしからぬ〜こう言われたら18-300魅力的ですね。重さだけが不安要素ですね。
ちなみにカリカリという表現よく目にしますが、これはぼやっとしてないくっきりした描写ということなのでしょうか？

＞f5.6とf6.3は事実上大差ないと考えてよいでしょう。1/3段しか差がないです。

そうなんですね。でしたらこの部分は
あまり悩まなくてよさそうですね。


＞シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
これも良いところに目を付けましたね！

初心者なりに、どんなレンズを選んだらいいかずっとひとりで迷っていたのでこう言われたら勝手に嬉しくなります(笑)ありがとうございます。

＞ひずみ補正や周辺減光補正などの自動補正の類は純正でないと非対応ですが、それなくとも十分な画質のレンズだと思います。

そうですね、非純正に対してのネガティブな迷いはかなりクリアにできました。

書込番号：19700302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞tayutauさん

> ちなみにカリカリという表現よく目にしますが、これはぼやっとしてないくっきりした描写ということなのでしょうか？

はい、そう取っていただいて結構です(^^♪
揚げ物がカリカリに上がっているという表現からの転用かな？

他の表現として、エッジが立っている、鮮鋭感がある、解像感があるなど、似たような同意語かな？

ただ、カリカリという表現は、時としてネガティブな意味で使うときもあるので、文脈見ながら書き手が何を言いたいのかは判断しないと・・・・

ちなみに、上で書いた私の表現はネガティブな意図はないです〜（＾＾）

書込番号：19700328

[うちの4姉妹]

＞tayutauさん

返信ありがとうございます

夜パレードは、もちろんそのF2.8レンズが
有ると断然有利だと、思います
キットレンズだとF5.6なので、高感度撮影では
やはりノイジーになりますし、ブレ易くもなりますね


対して昼撮りでは、レアキャラなんかを見掛けた時に
遠くても一瞬でズームしアップで撮れる18-300�oは
有ると力強い味方になるはずです（＾ν＾）
またお城イベントでも
城の全景とキャラのアップ、
同時に撮りたいですもんね
良いと思います♪

そのΣ18-300�oは画質も良好で
評判良いので、良いと思います♪

書込番号：19700566　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞tayutauさん

私はシグマのこのシリーズの全てを、いつでも借りれる物も含めてキヤノン機で使用しています。

あくまで個人の感想ですが、ボディ内レンズ補正が使えない事で困る場面はほとんど無いですね。

ほとんどと書いたのは１８−３００Cの１８ミリ側に癖が感じられるからなのですが。

若干の樽型の歪みと描線の太さなのですが、これも観察して初めて気が付くレベルだと思います。

これも今回の暗い所用に購入予定の１７−５０や１７−７０Cとかがあれば問題とはならない話ですね。

１８−３００Cの大きさ重さについては３００ミリクラスのなかではむしろ小さいほうで、純正の１８−１３５
や１８−２００と同等かそれ以下ですよ。

望遠域の解像感やAF性能では普及価格帯では一番だと思いますし、現在これ以上が欲しいなら
純正のLレンズを買うしかない、というぐらいと感じていますのでお薦めしておきます。

書込番号：19700702

[写歴40年]

tayutauさん　おはようございます。

純正レンズはキヤノンで動作保証していますので不具合が出てもキヤノンで保証してくれますが、社外品のレンズはキヤノンでは動作保証していないのでその使用に対する不具合は自己責任になると思います。

撮った写真の違いは絵作りが当然違いますし、カメラや純正ソフトでの歪曲や周辺減光の補正が純正では出来ますが社外品のレンズでは出来ないところが大きいですが、撮られているものがキャラクターならば補正をかけると端の方は歪みますので水平線などは補正有りの方が良いですが人物などならない方が良い場合もあると思います。

社外品のレンズを購入される場合は実売店で問題なければ購入すると言われて、実際に新品をご自身のカメラに取り付けて撮ってみられて大きな異常がないかを確認されての購入が無難だと思います。

書込番号：19700703

[ダメノスケ]

18-300	18-300	18-200	18-200

tayutauさん
はじめまして。
自分は、検討されている2つのレンズを使用していた事があった為、下手ですが一応サンプルを上げておきます。
尚、懸念事項として18-300は、EFS18-55に比べて結構大きく重いのでX7だとバランスが悪い可能性があります。
機動性重視なら18-200の方も検討に値するかもしれません。

書込番号：19702547　スマートフォンサイトからの書き込み

[uzuki1st]

はじめまして。
私はシグマの18-200の前の型を使っています（kissのx3→x7に乗りかえ、時々職場のx8iでも使用：最初x8iでは動かなくて、無償アップデートに出しました）。タムロンよりカチッとしてて好きです

先日カメラ屋さんで18-300もちょっと試してみました。驚いたのですが、ズームがものすごく重くて、軽い力で回りません。
ちなみに新しい18-200や、従来品の18-250は、普通通りの力で回ります。
正直、200も300も、テレ端はよほどのことがない限りあまり変わりません。
個人的には、18-250をお勧めします（モデル末期なのか、18-200より安くなってきました）。

書込番号：20115813

[かつてはアスリート]

SIGMA 18-125 OSを長らく使ってます。標準ズームより望遠側が適度に長く使いかってが良いので重宝しました。画的には特に良くもなく普通です。動作自体には不具合は無いですが、フードが弛くなってしまい、そろそろ更新時かと思ってます。

さて18-200は高倍率ズームの代表的存在で、従来は便利だが画質はそこそこってのが定番であるが、レビューの評価はかなり良さげですね｡
早朝、夕方、夜間及び室内等の光量が少ないときは厳しいが、そんなに条件が悪い環境でなければ、充分使えそうです。
コンパクトだし価格もリーズナブルで良い感じです。18-300とかもっと長いのもありますが、200-300間はそんなに重要度高い訳ではないし、常用には長過ぎで重いのではと思ってます。
このレンズに適した使用シチュエーションが想像出来た方は、購入を考えるのでは。
そんな私も購入検討中です。
CANON 使いの方はズーム回転が同じなので、違和感無く使えそうです。

書込番号：20250966

タムロンとの比較

[プテリゴステルノマストイデウス]

kiss x50 を18-55付属レンズで使っています
観光地から運動会やピアノ発表会まで
レンズの付け替えなしで撮影したいと考え
最近、便利ズームが欲しいなと思いまして質問です

新しいレンズで
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) [キヤノン用]
が2万円を切りそうな勢いで安くなってますが
このレンズと比較したらどうなのでしょうか？

自分で調べてみるとメーカーの評価が
タムロンよりシグマのほうが良いみたいで・・・

どこかにズームは新しいのが良いと読んだのですが
新しいレンズが値段がどんどん下がって
こちらのレンズのほうが古いけどずーっと同じくらいの値段で
金額の差もやっぱり安いほうが良いけど・・・
安物買いの銭失いにはなりたくないので

皆さんのご意見をよろしくお願いします

書込番号：19629082

[sweet-d]

タムロンのB018は、低価36000円
対して、シグマの18-200Cは、60000円です。
B018は、最初から低価格がウリのレンズですね、
ですから、この二択ですと、シグマの方が、好評価なのは、普通に思います。ちなみに、交換レンズの場合、価格を思えば良いと言う製品はあっても、安くて良い製品は、まず無いと思います。大抵は価格なりだと思いますよ。

書込番号：19629170　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞プテリゴステルノマストイデウスさん

まずタムロンのレンズはまわりでも誰も持ってないので比較ができませんが。

私はこのシグマ１８−２００Ｃが気に入ったので１８−３００Ｃを購入し愛用しています。

大きな破綻もなく解像感に優れた良いレンズだと思います。

私のまわりにはこのシグマのコンテンポラリーシリーズの１７−７０、１８−２００、１８−３００と
全て揃っていますが、持ち主は皆大変満足してますよ。

ピアノ発表会は１７−７０や１７−５０でトリミングで対応したほうがいいかも知れないですね。

書込番号：19629241

[おかめ@桓武平氏]

＞プテリゴステルノマストイデウスさん

>> ピアノ発表会

「ピアノ発表会」で、一眼レフを使用すると周囲のみんなから大顰蹙を買われるかと思います。

静音で撮影出来るミラーレスを検討されるといいかと思います！！

書込番号：19629256

[遮光器土偶]

　レンズの構成は、色々なレンズの組み合わせで出来ています。
　光は波長によって屈折率が異なります。それを補正するために、何枚ものレンズを重ね合わせますが、良好に補正するために、非球面レンズとか、異常分散レンズといった特殊なレンズを使用しますが、シグマの方が使用枚数が多いです。

　使用枚数だけでレンズの良否は問えないとは思いますが、シグマの方が収差の補正に気を使っているのは事実だと思いますし、その結果がメーカー希望小売価格に影響してると思います。

　あと、どちらのレンズもテレ端Ｆ6.3ですから、室内の使用には厳しいと思いますし、＞おかめ@桓武平氏さんのご指摘の様に、ピアノの発表会などではシャッター音にも注意が必要だと思います。

書込番号：19629372

[苦瓜]

シグマ18-200を使ってます。
タムロンより最大撮影倍率が高いのと全長がちょっと短いのと真鍮マウント(タムロンはプラマウントだったかな？)なのが長所ですかね。
質感もタムロンより上等に感じます。タムロンのフードはカッコ悪過ぎと思う…
光学性能とか細かい事はあまり気にしてません。
ワイド側の湾曲は結構あるしテレ側の解像感はそれなりですがあまり不満は無いです。

書込番号：19630117　スマートフォンサイトからの書き込み

[プテリゴステルノマストイデウス]

皆さんへ
ありがとうございました

なんか作りがシグマのほうが良さそうですね

後、ピアノの発表会については目からウロコでした
まだ、子供の発表会はお遊びレベルですが
だんだんきっちりした発表会になっていくと思うので
気を付けようと思います

書込番号：19635575

7DMK2で使用した場合の測距点

[PINKPANSER]

質問があります

当該レンズを、EOS 7DMK2で利用した際
測距点６５点全てで、クロス測距出来るのでしょうか
7DMK2説明書１０１ページのＢグループでの利用が出来るのでしょうか

よろしくお願いします。

書込番号：19252353

[gda_hisashi]

オールＦ５．６対応との事なので
このレンズのＦ６．３に対応していると思います
（このレンズを含めＦ６．３のレンズはボデイにＦ５．６だよってだましている場合多い）

※ＡＦするとは思いますが実際の合焦精度は別です

書込番号：19252608

[PINKPANSER]

gda_hisashiさん


たしかに、Ｆ５．６対応なので本来、該当レンズのＦ６．３には対応出来ないはずが
Ｆ５．６とだまして、使えるようにしているのですね
ＡＦ精度は？にしても、ＡＦはおそらく大丈夫ということですね

ありがとうございました

書込番号：19252971

[ｈｏｔman]

過去の情報↓によりますと

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18116625/

CグループあるいはDグループになる様な・・・

書込番号：19253147

[tametametame]

〉CグループあるいはDグループになる様な・・・

ご指摘のリンク先の情報だとＢグループでは？

ちなみに、18-300は精度は別にして、すべての測距点が使えますよ。

書込番号：19253486　スマートフォンサイトからの書き込み

18-200、250、300 どれがいいのでしょうか

[くまねこ22]

カメラを始めたばかりの初心者です。
EOS kissx7のダブルズームキットを持っています。使ってみて、レンズ交換が厳しい場所にいたり、今これが撮りたい！というときにレンズの交換が大変だったりしたことがあったため、こちらのレンズの購入を考えています。
主に撮るのは、風景、ペットで今後ディズニーでも使用していきたいと思っています。
まだディズニーでの撮影はしたことがないため、どれくらいの望遠があれば良いのかいまいちピンときません。キャラグリ、パレードで使用したいです。主にランドの方で使います。城前のショーはそんなに近くに映らなくてもいいです。
いっそ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMもいいかなとおもったのですが、自身が身体的理由から少し疲れやすく、あまり重たいものは避けたいという気持ちもあり、悩んでいます。近くに試せる店がなく、重さが数値でしかわからないため、どれくらいの重さなのか、これもピンときません。
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMも候補にありますが、より発売日の新しいこちらとは、かなり違いが出てしまうのかなと思い、さらに悩んでいます。

以上のことをふまえて、質問です。
1.ディズニーで使用されてる方、望遠はどれくらいあればまあ足りるといえますか？
2.18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSとM18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMでは、画質等々にはっきり差がでますか？
3.18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMは、一日持っていると結構重さを感じるのでしょうか？
4.ずばり、重さ・画質等を総合してどれが一番おすすめでしょうか？
（18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM、18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM、18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMのうち）

長々とすみません。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：18634574　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ご質問のディズニーについては、下記スレを
ご活用ください。

ディズニーリゾート総合スレ
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18316693/

レンズは、18-300がおすすめですが、少しでも軽いということであれは、18-200ですね。
Cラインの方が良いです。
(トリミングで対応。)

良いお買い物を。

書込番号：18634686　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

くまねこ22さん、こんにちは。

Kiss X7のダブルズームキットをお使いとのことですが、キットレンズの望遠レンズを付けて、一日撮影した場合の重量感はいかがですか？

キットレンズの望遠レンズは、だいたいシグマの18-200mmと同じくらいの重さですので、その重さをどう感じるかが、だいたいの目安になると思います。

書込番号：18634734

[めぞん一撮]

>重さが数値でしかわからないため、どれくらいの重さなのか、これもピンときません。

X7+18-300OSで約1kgですから、ペットボトル1lを一日首からぶら下げて、時折目も前に望遠鏡みたいにかざしてみるとピンとくるかも！？！？

アドレナリンの出ないデッドウェイトなのでかなり重く感じるのでは！？？

書込番号：18634926

[gda_hisashi]

今55-250を使いますか？
重いですか？

ボディがX7だと軽めのレンズが良いですね
18-200くらいがギリギリで後の二本は大きく重い
ような気がします

書込番号：18635100　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまねこ22]

jm1omhさん
いいスレをありがとうございます！
さっそく質問してみようとしたら不慣れなせいで新しいスレを立ててしまったようです(*_*)まぁそれはそれとして、こちらのスレもよく読んできます！
やっぱり軽さを考えれば18-200ですね。

secondfloorさん
望遠レンズで考えてみると良いのですね^_^
望遠レンズは18-55を持ち慣れると変えた時にちょっと重く感じますが、一日持てないというほどではないです。言い換えれば、これより重たくなると辛い気もします。

めぞん一撮さん
分かりやすい重さの例えをありがとうございます！
一リットルペットボトル、持ち上げてみました！うーん、この重さだと18-300は辛いかもしれませんね。

gda_hisashiさん
望遠レンズ、今一度持ってみました！イメージがつかみやすいですね。
カメラ自体も重さを考え、x7i等の機種をやめてx7にしたため、レンズで重たくなると本末転倒な気がします。軽さの長所を活かすにはやっぱりおっしゃる通り18-200ですかね。

書込番号：18635406　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

あちこちにスレを乱立されてますが、代わり映えしないレスだとおもいます。

慌てず、過去スレを読んでいただき、新たな疑問文をご質問ください。

書込番号：18635740　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまねこ22]

jm1omhさん

ここと、もう一つですね。
ディズニー関連についてはそちらで聞いた方が良いとのことだったため聞いてみようとしたのですが、間違えて新たにスレ立てをしてしまいまして。
内容については、別スレではディズニー中心に聞きたかったのですが如何せん文章力がないため、同じような内容になってしまいましたね。
あ、聞いてみた方が良いのではなく、あちらのスレを読んでみた方が良いの解釈違いでしょうか。ともあれまずは過去スレをよく見てみますね！
また新たな疑問・質問が出た時には知恵を貸していただけると助かりますm(_ _)m

書込番号：18635822　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン 16-300mmとの比較

[flow1988]

一眼レフ初心者で、旅行や普段使いで荷物を減らしたいので高倍率レンズの購入を検討しています。今のところ風景撮影がメインです。

当初はコストパフォーマンス的にもシグマの18-200かな、と考えていたのですが、タムロンの新レンズは1本でキットレンズ+αの画角をカバーできるということに興味が出てきました。
皆さんでしたら、どちらを購入しますか？
理由もお聞かせいただけるとありがたいです。

使用機材はkiss x5で、レンズはwズームキット、EF50mm f1.8を持っています。
どちらを購入するにせよ、高倍率レンズの使用がメインになると思います。

書込番号：17651471　スマートフォンサイトからの書き込み

[シヲシヲ]

パソコンからでないので手短になります。
16-300は持っていませんが風景メインであれば、300必要ということはほとんどないと思います。広角レンズを足した方が良いのでは？と思います。
私は本レンズを先日購入し、高倍率としてはこれまでのレンズよりは良いなと満足はしていますが、風景メインと決まっていれば、広角を足した方が幸せになれるかと思います。10-18がせっかく安価で出ましたし評判も良いのでいいと思います。18-200はあくまで便利レンズです。作品作りレベルには難しいと思います。一応本レンズで撮った写真をアップしておきます。パソコンからでないので情報出ないですが、iso100で基本2段以上絞ってます。
ただどうしても高倍率というのであれば、現時点では本レンズに勝るものはないとは思います。ですが、旅行中、風景もですが室内も広角はやはり重宝すると思います。

書込番号：17651859　スマートフォンサイトからの書き込み

[flow1988]

シヲシヲさん、参考画像付きでの回答ありがとうございます！
自分で楽しむ趣味の範疇なので、自分には十分な画質かな、と思います。

高倍率レンズの便利さにばかり頭がいってしまい、広角レンズのことは考えていませんでした。

10-18mmの購入も視野に入れて、再考したいと思います。

書込番号：17652013　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

高倍率ズームは便利なんだけど。。。
人工物撮った場合に、広角では樽状、望遠では糸巻き状の収差が
特に気になるよね。
デジタルなんであとで補正すればいいんだけどね。
だた社外レンズだとDPPでは自動で補正してくれないんだよねぇ。

X5だと jpgの画像は周辺光量落ちの補正をボディ内で行っているけど
社外レンズだと補正してくれないよ。RAWでDPPでもだめかな。

いずれも"社外"の現像ソフトで解決するんだけどね。

書込番号：17652614

[flow1988]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、回答ありがとうございます！

社外レンズだと撮影後の画像補正にまで差があるんですね。
現像ソフトについても、もっと調べてみます！

書込番号：17653510　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　16-300は便利そうなんですけど、３００ミリが必要なのかが問題でしょう。便利ズームは好きですが、あまり倍率が大きすぎると画質やＡＦスピードで少し疑問があります。

　一本で風景中心に撮影するなら、広角よりのレンズが便利でしょう。画質、利便性、純正であることを考えれば、EF-S 15-85 IS を検討するのも一つの考え方ではないでしょうか。

書込番号：17654261

[gda_hisashi]

300がどうかではなく16を使うかだと思います

16〜18粋を使いたくレンズ一本で済ませたい場合は
今15-85か16-300しか選択枝がないです

10-18も視野に入れていて交換レンズの持参や交換が苦にならないのであれば18-200で十分だと思います

僕はレンズ一本だけで出かける場合は18-125を使っていますが
望遠欲求にはキリがないので十分です
むしろ広角側はもっと欲しいと思う事多いです

書込番号：17663707　スマートフォンサイトからの書き込み

[flow1988]

遮光機土偶さん、gda_hisashiさん、回答ありがとうございます！

こちらのサイトや、実店舗での価格を比較して試写させてもらい、再度検討したいと思います！

書込番号：17664376　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

EF-S18-135STM	EF-S18-135STM	EF-S18-135STM

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=17461847/#tab
カンタンですが、16-300はこちらで簡単な比較していますので
よかったらご参考下さい
16-300はフルタイムマニュアルフォーカスなのがとてもいいですね
写りも以前のものに比べ向上しています。ただキチンと撮るにはそれなりに配慮が
必要なレンズだと思いました。特にAF精度についてはけっこう気むずかしい印象です。
私の個体だけかも知れませんが、、、、どうしても16-300がいいんだという理由がなければ
今はまだ価格も高いので、シグマ18-200の方がいいかもしれません

高倍率でカンタンキレイに撮りたいのであればEF-S18-135STMもいいですよ
純正だけにラフに使っても安定した結果を出してくれますね
テレ側少しもの足りませんが、普段使いメインならたいていはカバーできます

書込番号：17665760

[明後日も晴れるかな？]

ニコンD7100で両方使ってましたが・・・

タムロン16-300の写りとシグマ18-200には大きな差があり、タムロンはヤフオクへ

200（35mm換算300）200mmまであれば300mmまでは必要なしで画質でシグマ18-200にしました。

超望遠ズ−ムも18-200（SLDレンズ４枚、非球面レンズ３枚使用の贅沢な仕様）までなら高画質レンズが作れると言う見本に！

書込番号：17816331

[STORM RAD5]

イルカの歯の超シャープな写りは傑作でしたね。

書込番号：18200035