18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

7D Mark�Uでｼｸﾞﾏ18-200mmのﾋﾟﾝﾄ

[NavySeals Team6]

皆さん今日は、7D Mark�Uにシグマの18-200mmを付けて撮影をしております。

AIフォーカスで室内撮りをすると2列目3列目の人がボヤケます。

AIサーボで撮影するとボケがある程度改善されます。

焦点は、スポット・ゾーン・オートで取っも変わりません。

ボディーまたはレンズのどの部分を操作すればよいのか分かりません。

ご存知の方がいらっしゃいましたらお教え願いませんでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：20869242

[そうかも]

室内での撮影は照度の関係でシャッターは早めで絞りは解放気味になるのでボケの度合いが大きくなるのは普通です。
ＡＩサーボだとシャッター直前まで連続してピントを変える必要性から、やや絞り気味（ボケにくいほうにシフトする）なのが普通では。
ボケは焦点距離や絞り値が大きく影響する話なのでそのあたりの実例情報があればよいんですけどね。
デジカメならそういうデータはしっかり残っているはずですが…なんか事情でも。

書込番号：20869267

[holorin]

ピント位置の前後のピントが合って見える範囲を被写界深度といいます。
被写界深度が深いほうが、より前から後ろまでピントが合って見えるというわけです。
大雑把にいって、被写界深度は、像倍率が同じであれば（画面上で同じ大きさに写っていれば）、許容錯乱円径と絞り値に比例します。
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n337480
ひとによっては意外に思うかもしれませんが、この場合、被写界深度はレンズの焦点距離に影響しません。ただし、背景のボケの大きさは変わるので、焦点距離が短いほうが、ピントが合っている範囲が広いような錯覚はあるかもしれません。

許容錯乱円径はAPS-Cの場合、0.05mm程度で計算することが多いのですが、もし拡大して等倍鑑賞するとすれば、７D2の場合、画素ピッチの0.004mmあたりを適用しなければなりません。
画像を拡大して、ピントが合っていないとか言ってないでしょうか？　これはかなり厳しい要求です。
あとは、絞り値を大きくすればそれに比例して被写界深度を稼げるわけですが、暗い室内ではシャッタースピードが落ちるため、照明やストロボ、ISO感度などに気を遣う必要があります。

書込番号：20869375

[okioma]

被写界深度に関して学びましよう。

カメラは１点のみにピントを合わせます。
さらに合った物と同じ距離のものはピントは合っています。厳密にはちょっと違いますが・・・

で被写界深度はピントの合った前後でピントが合ったように見える範囲のことを指しています。
絞りを絞ることによってピントの合う範囲が広くなります。
被写界深度は焦点距離によってもその合う範囲の距離は違ってきます。
広角側の方がより合う範囲は広くなります

ただ、単純に絞ればシャッタースピードが遅くなります。
遅すぎると手ぶれや被写体ブレは発生しやすくなりますので注意が必要かと

絞りを絞ってシャッタースピードが遅いと感じたら、
ISOを上げましよう。
ただISOを上げると高感度によるノイズも発生してきますので
ISOのご自身の許容範囲は確認しておいた方がよろしいかと。

外付けストロボを使用することによって、
ISOを下げることも可能ですが・・・


絞りに関して、単純に絞ればよいという物でもありません。
絞りすぎによって画の輪郭がボケた様になる回折現象（小絞りボケ）が発生してきます。
このレンズですと絞ってもF16くらいですかね。

7D�Uに回折現象を軽減する機能があるかは確認してください。
あっても純正レンズしか機能しないことも・・・

ご参考までに、

書込番号：20869432

[さわら白桃.]

＞NavySeals Team6さん

「AIフォーカスAF」は「ワンショットAF」で一度ピント合わせした後に被写体が
動き出すと自動で「AIサーボAF」に切り替わるモードになります。

集合写真など動かない被写体だと「ワンショットAF」と同じ動作ですね。

なので「AIフォーカスAF」を選択しての撮影時に、最初にシャッター半押しにして
AF動作を行った瞬間のピント位置が適切では無かった可能性がありそうです。

それと室内撮影で絞りが解放付近にまで開いていた為の被写界深度（ピントが
合ったように見える範囲）が浅かったのも原因の一つでしょうね。

対策としては絞りを絞り込む（F値を大きくする）か、慎重に一列目か二列目の
人にピント合わせが完了したのを確認してからシャッターを押し込む事でしょうか。

このレンズでは２５ミリ程度の焦点距離で絞り開放で撮影しても、慎重に一列目の人
に合わせれば問題なく撮れると思います。（あまり近くで撮ったり列が増えると厳しい）

AFモードの変更では絞り値が変化する事など無い筈なので、Aｖモード（絞り優先AE）で
F値（絞り値）をご自身で設定して撮るのが確実でしょうね。（補助光なしだと絞り開放ですね）

意図しない場所にピントが合ってしまわない様にAF測距点（エリア）は小さく一点か
領域拡大の五点ぐらいで狙ったほうが良いと思います。

これらはレンズ自体のピントずれなど無い前提の話で、そもそもこのレンズは明るくなく
室内向きのレンズでは無いのでストロボ使用が好ましいのは言うまでもない事ですね。

書込番号：20869449

[NavySeals Team6]

そうかもさん、holorinさん、okiomaさん、さわら白桃.さん分かりやすい説明ありがとうございます。

今回撮影しました画像データを記載させていただきました。

これを見て改善点があればよろしくお願い致します。私の思い違いでワンショット AFで撮影していたみたいです。

撮影モード プログラムAE
Tv(シャッター速度) 1/30
Av(絞り数値) 4.0
測光方式 評価測光
露出補正 +1/3
ISO感度 4000
焦点距離 24.0mm
ストロボ 非発光
AFモード ワンショット AF

書込番号：20877365

[さわら白桃.]

＞NavySeals Team6さん

個人的には限界を感じる暗さですね。

SS1/30秒が原因で手ブレや被写体ブレのせいでピントが怪しく見えた
のかも知れませんね。（要改善はシャッタースピードです）

明らかに絞り開放状態なので、露出補正を止めてもSS１/125秒を確保すれば
ISO１２８００ぐらいを使う事になってしまい画質劣化は避けられないでしょう。

私なら７、８メーター程度離れれば内蔵ストロボでも顔が白く光るのを多少は
防げるので、素直にこれを使います。

Pモードでそのままストロボボタンでポップアップさせて撮ってもいいし、ちょっと絞って
Aｖモード（ストロボ制御を変更してAvモードの同調速度を１/60以上に）でもいいでしょう。

Mモードで試し撮りしながら背景の具合を見て好みを見つけてもいいかも知れません。

撮影頻度が多い場合や天井が低くて白い部屋なら外付けストロボでバウンス撮影も
可能なので、これの購入を検討しても良いでしょうね。

いずれにしても集合写真だと失敗したくない筈なので、直前の試し撮りは
必須だと感じます。

書込番号：20877928

[NavySeals Team6]

さわら白桃.さんありがとうございます．

確かに絞り解放では被写界深度がかせげませんでした．

通常は内蔵ストロボまたは外部ストロボを使用しないで撮影を試みていましたが

教えていただいた方法で少し下がって内蔵ストロボを使用してみたいと思います．

また，「ストロボ制御を変更してAvモードの同調速度を１/60以上」との記載がありましたが

なぜ，1/60以上にする必要があるのでしょうか．

お返事いただければ幸いです．

書込番号：20881088

[さわら白桃.]

取説のストロボ撮影のところに書いてある筈ですが、工場出荷時状態の
ままだとAｖモードにてストロボ撮影するとSSが非常に遅い設定となります。

SS1/10秒とかも当たり前なので（F８などにするともっと遅くなります）被写体は
止まって写っても背景がブレてしまって手持ち撮影不可になってしまいます。

なので比較的手ブレしにくいSS１/60秒を最低とした設定が可能になって
います。（最高SS１/250秒まで可変）

手ブレ補正なしのレンズだとSS１/250秒固定の設定も可能なので、
こちらが良いかも知れませんね。

書込番号：20882145

[NavySeals Team6]

さわら白桃.さんへ

今晩は、お返事ありがとうございました。

次回撮影時に、教わった事を思い出して臨みたいと思います。

今までカメラおよびレンズの事を分かったつもりでいた自分が情けなかったです。

また、機会がありましたらアドバイスをいただければと思います。

書込番号：20885213

レンズ選び

[taka4004]

KISS X7iにて使用するレンズ選びで迷っています。
現在は純正の18-55を使用しています。使用用途は、子供の運動会、旅行等、普段使いです。使い分けは考えておらず、1本で使用するつもりです。
現在、18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMと18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSで迷っています。
2者の違いはズームの違いだけでしょうか？
初心者の質問ですみませんが、標準ズームと望遠ズームの違いは何なんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20744297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

どちらも広角から望遠の高倍率ズームです
レンズのカテゴリー分けは、まだあまりあてにならない感じですね（フルサイズとAPSCで変わったりとかややこしいのでしょう）

18-250は旧シリーズですね
まぁ、だからどうした？って感じですがw

吾輩なら18-250かな？

書込番号：20744359　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞taka4004さん

18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC MAC RO OS HS

大きく違う点は
遠景を望遠側で撮った時
18-250mmのほうが、大きく撮れるでしょう。
でも 近景を望遠側で撮った時
どちらも
大差無い大きさに撮れます。

選び方は
自分が希望する焦点距離と、
自分が許容できる、大きさ重さで
選べば良いと思います。
あと
価格と。

書込番号：20744407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

標準ズームレンズは焦点距離が24mm
付近から70mm付近のものになります。
お使いのカメラですと18-55は
標準ズームレンズに当ります。
その後に70mm付近から200ミリが
中望遠ズームレンズになります。

その辺りは各社ホームページに〜レンズと
書いてありますので上記はあくまでも
目安にして下さい。

ちなみに私なら純正70-300 F4-5.6 IS �Uを
オススメします。
便利ズーム（一本で撮影全てをカバー出来る）
ではありませんが競技によってレンズを
決め打ちすれば良いかなと。

書込番号：20744449　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

taka4004さん　おはようございます。

お考えの18-200�oや18-250�oは望遠ズームでなく広角から望遠までレンズ交換しなくて撮れる高倍率ズームなので、今お使いの標準ズームとの違いは大きく重くなることとと純正レンズで無いのでカメラ内や純正ソフトでの歪曲や周辺減光などの補正が出来ないところと、キヤノンの絵作りとシグマの絵作りが多少違うところなどが大きいと思います。

望遠の世界はたとえばキヤノンでは世界に誇る白い銅鏡のLレンズがありますが、大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを誰でも実感出来ると思いますが、そのためには標準ズームと望遠ズームを交換して使い分けなければならないので、あなたの1本で済ませたいのであれば選択肢は高倍率ズームの一択になると思います。

高倍率ズームは望遠ズームと比較して大きく違うのは写りは別とすれば、近距離では本来の焦点距離が得られませんので思ったほど望遠が効かない点が構造上出てきますが、社外品の高倍率ズームは一番の売れ筋商品なので新しいものほど写りが良くコンパクトに出来ていますので、そういうものから選択されれば間違いないと思いますがご自身のボディ持参で試写してみられるのが良いと思います。

社外品は特にレンズよりボディの方の発売が新しいものに関しては不具合などでる場合もありますので、実店舗での購入ならば現物を細部まで確認させてもらってからの購入の方が無駄な手間を省けると思います。

書込番号：20744745

[nack's]

Kiss X7にタムロン18-200の組み合わせで使用しています。

主に嫁さんが使うカメラですが
「すごーい！ズームが(^^♪」
と大喜びの嫁(*´▽｀*)

普段使いには広角から望遠まで使えるから便利ですね。
画質や歪みに拘らないなら良いと思います。

18-300という選択肢もありますね(#^.^#)


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20744797

[gda_hisashi]

レンズ単体の性能は
後から出た18-200の方が
大きさ重さも含め
優れていると思いますが

レンズ交換せず子供の運動会を含め
すべての撮影に使う場合は
18-250の方が良いかと思います

※望遠欲にはキリが無く運動会では
250でももっとと思う場合がありそうです
(18-200だと250だったらと思う場合がありそう)

僕だったらレンズ交換もするので
18-200にすると思います

書込番号：20744812　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

普段使いなら18-200�oで足りると思いますが、運動会も含めるなら18-250�oではなく、18-300�oの方が良いと思いますね。

運動会だと70-300�o�Uが良いかなと思いますが、レンズ交換せず高倍率なら18-300�oをオススメしますね。

書込番号：20745298　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka4004]

＞ほら男爵さん
＞M郡の橋さん
＞ハタ坊@30代さん
＞写歴40年さん
＞nack'sさん
＞gda_hisashiさん
＞fuku社長さん
みなさん貴重な意見をありがとうございます。
ますます迷ってしまっているのですが、キャノン純正の18-200の中古が同じ価格で何点か売り出されていました。
純正品の中古と、社外品の新品、中古の程度にもよると思いますが、やはり純正品に軍配があがるのでしょうか？

書込番号：20745724　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞taka4004さん

CANON　EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
2008/8発売　重量595ｇ

シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
2014/2発売　重量430ｇ

価格差、純正の安心感、新しさ、重さ等
悩みどころではありますが・・・

自分は安さと軽さを優先しタムロンにしました(^^♪

書込番号：20745911

[taka4004]

＞nack'sさん
確かにそうですね！
価格とスペックばかりに眼が行っていましたが、重量はかなり違いますね(^^;;
普段使いしたい僕としては、かなりの減点でした。
純正の安心感も欲しいけど、やっぱり高年式のシグマの方がいいのかな？

書込番号：20745954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

新品の方が無難だと思います

書込番号：20746011　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka4004]

＞ほら男爵さん
やはりそうですね。保証も付くし新品がいいですね！

書込番号：20746070　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら大きさなどを考えてシグマの18-200Cですね。

ただ、画質やAFスピードなどを考えると高倍率ズームではなく
純正の最新の55-250や70-300当たりを考えますかね。

高倍率ズームは旅行など1本にしたいときに別途購入したいです。
目的によって使い分けという考えですね。

書込番号：20746221

[taka4004]

＞okiomaさん
ありがとうございます。理想は使い分けですよね！
僕はもう少し腕が上がってきたら考えようと思っています。

書込番号：20746253　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞taka4004さん

これは人それぞれなのですが、１８−５５をお持ちでこれを活かすなら同じシグマでも
１８−３００コンテンポラリーのほうが満足度が高いかも知れないと思うのですが。

純正の１８−２００と比べた事は無いのですが、候補の１８−２５０や１８−２００Ｃがいわゆる
高倍率の望遠域の画質なのに対し、１８−３００Ｃのそれは一線を画すものに感じます。

そのぶん広角域は多少の癖を感じる（描線の太さなど）ものですが・・・

運動会などは１８−３００Ｃがこの手のレンズの中では抜群と感じるので良いとして、
超望遠域が必要無い撮影の場合には１８−５５を使うのがお薦めかなと思います。

その価格が少々高い事と、お世辞にも軽いとは言えない事がマイナスと感じるところですが、
一本で一気に３５ミリ換算４８０ミリ相当までいける事は大きな魅力と感じています。

優秀な望遠端の解像感が活かせる簡易マクロ撮影もこのレンズの美点かと思います。

標準ズームは既にお持ちなので、超望遠域を伸ばす事を優先したレンズ選びも
良いのではないかと感じました。

書込番号：20746360

[taka4004]

＞さわら白桃さん
細かく説明して頂きありがとうございます。
18-300見てみましたが、非常に魅力的でした。2本使い分けと言うと、標準と望遠を出先でのレンズ交換を想像していたのですが、この方法なら自宅で予め用意できるし、自分でも可能かな？と思います。
ただ、価格の方で嫁の許可が出るか不安です…。

書込番号：20746572　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞子供の運動会、旅行等、普段使いです。

　運動会ってどんな場所で行うんでしょうね？小さな保育園や幼稚園の園庭で、距離もせいぜい２〜３０ｍくらいなら２００ミリまであれば十分撮影できると思いますが、大規模な学校で撮影距離が１００ｍを超えるようなら３００ミリでも不足を感じると思います。もし、体育館のような屋内での運動会であれば、このような高倍率ズームは全く向きません。

　広角から望遠まで一本でカバーする高倍率ズーム（いわゆる便利ズーム）では望遠側３００ミリまでの製品しかありませんから、18-300で満足できるようなら、多少高価でも18-300を選ぶのも手だと思います。

　３００ミリで不足しそうだったり、当面２００ミリで用が足りそうなら、新しい18-200Ｃで普段使いをカバーして、運動会用には改めて別のレンズを考えたほうがいいと思います。

書込番号：20747132

[taka4004]

＞遮光器土偶さん
幼稚園は、２〜30mですが小学校には入れば、100m以上ありますね…。
まだ小学生迄は数年あるので、今は18-200 or 250にして、必要になった時にそれ以上の望遠ズームを購入しようと思います！

アドバイス頂いた皆さんありがとうございました。
思っていた以上にいろいろ教えて頂き本当に感謝しています。
また分からない事があった時に質問させもらいますので、その時はまたよろしくお願いします。
ここで一旦解決とさせて頂きます。

書込番号：20747395　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka4004]

皆さんにGOOD ANSERを付けたいのですが、限りがある為こちらで選ばせていただきます。

書込番号：20747404　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入相談

[そらたむ]

レンズ購入で迷っています。
ニコンd5500 を使用してますが、シグマの18-200macroか18-200macroどっちが良いのでしょうか？
18-200のほうが新しいようですが。。
ちなみにカメラ初心者です。
今はシグマ17-70を使用してます。

書込番号：20718061　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

そらたむさん、こんにちは。

> シグマの18-200macroか18-200macroどっちが良いのでしょうか？

どちらも同じように読めるのですが、これは書き間違いで、本当はMACROありとなしで比較しておられるのでしょうか？

書込番号：20718079

[そらたむ]

ごめんなさい！
18-200macroと18-250macroです！

書込番号：20718081　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

http://s.kakaku.com/item/K0000620117/
↑
これがいいですよ。

書込番号：20718086　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

そらたむさんへ

> 18-200macroと18-250macroです！

了解しました。

ちなみにご存知かもしれませんが、18-250は既に旧機種で、新機種として18-300が発売されていますが、こちらは今回の候補にはないのでしょうか？

17-70をお持ちのそらたむさんが、どのような目的で、今回のレンズを検討しておられるのか分かりませんが、、、
私でしたら、望遠はそこそこでも携帯性を重視されるのでしたら18-200を、とにかく望遠が欲しいなら18-300をということで、18-250は候補外かなという感じもします。

いずれにしても、望遠・携帯性・値段、この三つの要素を、それぞれどの程度重視するかになると思います。

書込番号：20718124

[fuku社長]

キヤノンマウント版ですね、ここは。

購入するなら18-300�oが良いと思いますね。
予算が合わないなら18-200�oですね。

購入するときはニコンマウントを指定してくださいね。

書込番号：20718162　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらたむ]

18-250が新しくなって300なんですね。
登山に行ってみんなで撮ったり景色を撮ったりしたいなと。
望遠が必須とゆうより、遠くから人物を撮るのにどこまで必要か分からず。

キャノンマウントのコーナーまで見ていませんでした。ごめんなさい。

書込番号：20718182　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞そらたむさん

一本で済ませる場合や小さく軽くまとめたい場合には１８−２００コンテンポラリーが
お薦めです。

しかし１７−７０Cをお持ちならここは１８−３００Cのほうが良いような気がします。

１８−３００Cは望遠域での解像感に特に優れた高倍率ズームレンズですが、
広角域では描線が太く硬い印象で多少の癖を感じます。

１８−３００Cなら超望遠域が必要ない撮影には１７−７０Cを、必要なら１８−３００Cを
と使い分けに困らない良い選択になると感じます。

今の時点で金額面以外で１８−２５０の選択は無いかなと思います。

書込番号：20718189

[そらたむ]

金銭面も問題です！！
18-300はちょっと高いので候補に入れられないかなと思いました。

書込番号：20718195　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

そらたむさんへ

> 登山に行ってみんなで撮ったり景色を撮ったりしたいなと。
> 望遠が必須とゆうより、遠くから人物を撮るのにどこまで必要か分からず。

それでしたら、18-250が良いように思います。
そらたむさんのご要望を考えますと、携帯性に対するご要望はあまりなく、それよりも値段や、ゆとりのある望遠を求めておられるようですので、それには18-250がピッタリだと思います。

書込番号：20718215

[そらたむ]

ありがとうございます！そうしてみます！

書込番号：20718447　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画は最新の18-300と18-200の方が好きですね。
で、18-300は大きくて重いので
山行とか考えるなら私は18-200にしますね。

書込番号：20718489

[gda_hisashi]

小さく安価な18-200をお勧めします

書込番号：20718522　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入で悩んでいます。

[tayutau]

はじめまして。

現在Canonkissx7を使用しています。

ディズニーのパレードをメインでキットレンズの望遠を使っています。

そして最近、新しいレンズがほしいなと考えています。

パレードをなるべく前で観賞したいこと、
そこからキャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

第一候補として
シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

それ以外に気になってるものは
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
CANONEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
CANONEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS

また、スレ違いかもですが
高倍率ズームレンズとは別に
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
も考えているのですが、
こちらも第一候補の高倍率ズームも
非純正ということで迷いがあります。
純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

それからF5.6と6.3ではどのくらい違いがあるのでしょうか？
結構ハッキリ表れるものでしょうか？


初心者なので専門用語など疎く、なるべく初心者にもわかるようなご回答がいただけたら嬉しいです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：19699649　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

非純正のレンズでは、カメラやDPPでのレンズ光学補正（レンズ周辺光量補正とレンズ色収差補正）ができません。

＞キャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

この用途には高倍率ズームはピッタリですね。
予算が許し、重さも大丈夫なら、どうせ高倍率ズームにするなら、より望遠のシグマの18-300がいいと思いますよ。

高倍率ズームは、画質やAFがダメと言う人もいますが、キットの望遠ズームが許容範囲でしたら問題ないと思いますよ。

書込番号：19699707　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞tayutauさん

こんにちは＾＾

シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
にするならば
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の方が良いと思いマッス

っていうのは
18-300mm F3.5-6.3 の200�o時ではＦ6.3ではなく
もちょっと明るいです＾＾
そしてプラスアルファー100�oの差は大きいと思います

で、キヤノン純正の便利ズームは大きいので
ｋｉｓｓには似合わないかも・・・ｗ

でも純正レンズとサードパーティー製との差は
背面液晶でのライブビュー撮影において
合焦スピードに差が出ますので
ライブビューを多用するならば
純正ＳＴＭレンズが良いとおまいます

でもファインダー撮影メインでならば
先に言った様に18-300�oが良いと思いますヨ

それと17-50Ｆ2.8は、夜パレードを撮るには
是非とも欲しいレンズだとも思います＾＾


以上個人的感想でした・・・

書込番号：19699724

[okioma]

私なら、使用用途として-機動力も生かしたいので
軽くしたいのでシグマの18&#8315;200�oにしますね。
画もAFもそこそこ良いみたいなので・・・

長さが足りないと思うのであればシグマの18-300にします。

純正ではないので、収差や周辺減光など補正が効かない可能性があるかと。

書込番号：19699774

[しんちゃんののすけ]

出来る出来ない、、、は置いといて、、、純正は売る時値下り率低い。

書込番号：19699807

[Paris7000]

＞tayutauさん

> そこからキャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

やはりレンズ交換せずに広角から望遠までですと高倍率ズームがいいですよね！
そんななかで、シグマの高倍率は評判が良いのでお勧めです。

でも、第一候補のシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMより
より新しいシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMをおすすめします。

色々作例見ましたが、描写力はほぼ同等で300mmまでの望遠です。予算が許せばぜひ18-300ですね
シグマのこのシリーズは高倍率らしからぬ描写力と解像感を持っているレンズです。
ちょっとカリカリで硬いかな？と思わせる描写です。

> それからF5.6と6.3ではどのくらい違いがあるのでしょうか？
> 結構ハッキリ表れるものでしょうか？

f5.6とf6.3は事実上大差ないと考えてよいでしょう。1/3段しか差がないです。
高倍率で無理してf5.6を確保しようとすると、相当デカくて重いレンズになるので、f6.3というのは絶妙にバランスの取れたf値だと思います。


> 高倍率ズームレンズとは別に
> シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
> も考えているのですが、

これも良いところに目を付けましたね！
APS-Cの標準ズームでf2.8の明るさと低価格を両立しているレンズはこれを置いて他にないですので〜（＾＾）

> 純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

ひずみ補正や周辺減光補正などの自動補正の類は純正でないと非対応ですが、それなくとも十分な画質のレンズだと思います。
でなければ、売れませんよ〜(笑)
なので、余り細かいこと気にせず、エイヤで購入しても失敗することはないレンズだと思います（＾＾）

書込番号：19699832

[tayutau]

＞tametametameさん

早速のご回答ありがとうございます。

＞非純正のレンズでは、カメラやDPPでのレンズ光学補正（レンズ周辺光量補正とレンズ色収差補正）ができません。

そうなんですね。周辺光量や色収差など聞いたことはありますが、いまいちわかってないもので。。
補整できない事は結構大きなデメリットなのでしょうか？もっと重要視した方がいいのでしょうか？
(本当に初心者な質問で申し訳ありません)

＞どうせ高倍率ズームにするなら、より望遠のシグマの18-300がいいと思いますよ。

やはりそうですかね。重さの不安があったので
第一候補を18-200にしてたのですが
18-300もかなり気になっています。

書込番号：19700023　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞うちの4姉妹さん

ご回答ありがとうございます。

＞シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の方が良いと思いマッス
っていうのは
18-300mm F3.5-6.3 の200�o時ではＦ6.3ではなく
もちょっと明るいです＾＾
そしてプラスアルファー100�oの差は大きいと思います 。

200mmのとき18-300の方が少し明るいのですね。
そしてやはりより遠くが撮れるっていうのは大きいですよね。あとは私がこの重さを１日持っていられるかですね。

＞純正レンズとサードパーティー製との差は
背面液晶でのライブビュー撮影において
合焦スピードに差が出ます

ファインダーメインなのでこれは大丈夫そうです。

＞17-50Ｆ2.8は、夜パレードを撮るには
是非とも欲しいレンズ

お陰さまで欲しい気持ちが増しました。

書込番号：19700073　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞okiomaさん

ご回答ありがとうございます。

＞私なら、使用用途として-機動力も生かしたいので
軽くしたいのでシグマの18-200�oにします
長さが足りないと思うのであればシグマの18-300にします。

過去の写真をみると、大体は200mmまででおさまっているので足りるとは思うのですが
どうせ買うならより遠くが撮れた方がいいのかな、などついつい欲張ってしまいます。

書込番号：19700156　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞しんちゃんののすけさん

ご回答ありがとうございます。

＞純正は売る時値下り率低い。
そうなんですね。それは盲点でした。
今後、新しいレンズを買うときは
いつか売るかもしれないときのことも
頭に入れておきます。

書込番号：19700172　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞Paris7000さん

ご回答ありがとうございます。

＞より新しいシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMをおすすめします。
色々作例見ましたが、描写力はほぼ同等で300mmまでの望遠です。予算が許せばぜひ18-300ですね
シグマのこのシリーズは高倍率らしからぬ描写力と解像感を持っているレンズです。
ちょっとカリカリで硬いかな？と思わせる描写です

絵写力はほぼ同等、高倍率らしからぬ〜こう言われたら18-300魅力的ですね。重さだけが不安要素ですね。
ちなみにカリカリという表現よく目にしますが、これはぼやっとしてないくっきりした描写ということなのでしょうか？

＞f5.6とf6.3は事実上大差ないと考えてよいでしょう。1/3段しか差がないです。

そうなんですね。でしたらこの部分は
あまり悩まなくてよさそうですね。


＞シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
これも良いところに目を付けましたね！

初心者なりに、どんなレンズを選んだらいいかずっとひとりで迷っていたのでこう言われたら勝手に嬉しくなります(笑)ありがとうございます。

＞ひずみ補正や周辺減光補正などの自動補正の類は純正でないと非対応ですが、それなくとも十分な画質のレンズだと思います。

そうですね、非純正に対してのネガティブな迷いはかなりクリアにできました。

書込番号：19700302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞tayutauさん

> ちなみにカリカリという表現よく目にしますが、これはぼやっとしてないくっきりした描写ということなのでしょうか？

はい、そう取っていただいて結構です(^^♪
揚げ物がカリカリに上がっているという表現からの転用かな？

他の表現として、エッジが立っている、鮮鋭感がある、解像感があるなど、似たような同意語かな？

ただ、カリカリという表現は、時としてネガティブな意味で使うときもあるので、文脈見ながら書き手が何を言いたいのかは判断しないと・・・・

ちなみに、上で書いた私の表現はネガティブな意図はないです〜（＾＾）

書込番号：19700328

[うちの4姉妹]

＞tayutauさん

返信ありがとうございます

夜パレードは、もちろんそのF2.8レンズが
有ると断然有利だと、思います
キットレンズだとF5.6なので、高感度撮影では
やはりノイジーになりますし、ブレ易くもなりますね


対して昼撮りでは、レアキャラなんかを見掛けた時に
遠くても一瞬でズームしアップで撮れる18-300�oは
有ると力強い味方になるはずです（＾ν＾）
またお城イベントでも
城の全景とキャラのアップ、
同時に撮りたいですもんね
良いと思います♪

そのΣ18-300�oは画質も良好で
評判良いので、良いと思います♪

書込番号：19700566　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞tayutauさん

私はシグマのこのシリーズの全てを、いつでも借りれる物も含めてキヤノン機で使用しています。

あくまで個人の感想ですが、ボディ内レンズ補正が使えない事で困る場面はほとんど無いですね。

ほとんどと書いたのは１８−３００Cの１８ミリ側に癖が感じられるからなのですが。

若干の樽型の歪みと描線の太さなのですが、これも観察して初めて気が付くレベルだと思います。

これも今回の暗い所用に購入予定の１７−５０や１７−７０Cとかがあれば問題とはならない話ですね。

１８−３００Cの大きさ重さについては３００ミリクラスのなかではむしろ小さいほうで、純正の１８−１３５
や１８−２００と同等かそれ以下ですよ。

望遠域の解像感やAF性能では普及価格帯では一番だと思いますし、現在これ以上が欲しいなら
純正のLレンズを買うしかない、というぐらいと感じていますのでお薦めしておきます。

書込番号：19700702

[写歴40年]

tayutauさん　おはようございます。

純正レンズはキヤノンで動作保証していますので不具合が出てもキヤノンで保証してくれますが、社外品のレンズはキヤノンでは動作保証していないのでその使用に対する不具合は自己責任になると思います。

撮った写真の違いは絵作りが当然違いますし、カメラや純正ソフトでの歪曲や周辺減光の補正が純正では出来ますが社外品のレンズでは出来ないところが大きいですが、撮られているものがキャラクターならば補正をかけると端の方は歪みますので水平線などは補正有りの方が良いですが人物などならない方が良い場合もあると思います。

社外品のレンズを購入される場合は実売店で問題なければ購入すると言われて、実際に新品をご自身のカメラに取り付けて撮ってみられて大きな異常がないかを確認されての購入が無難だと思います。

書込番号：19700703

[ダメノスケ]

18-300	18-300	18-200	18-200

tayutauさん
はじめまして。
自分は、検討されている2つのレンズを使用していた事があった為、下手ですが一応サンプルを上げておきます。
尚、懸念事項として18-300は、EFS18-55に比べて結構大きく重いのでX7だとバランスが悪い可能性があります。
機動性重視なら18-200の方も検討に値するかもしれません。

書込番号：19702547　スマートフォンサイトからの書き込み

[uzuki1st]

はじめまして。
私はシグマの18-200の前の型を使っています（kissのx3→x7に乗りかえ、時々職場のx8iでも使用：最初x8iでは動かなくて、無償アップデートに出しました）。タムロンよりカチッとしてて好きです

先日カメラ屋さんで18-300もちょっと試してみました。驚いたのですが、ズームがものすごく重くて、軽い力で回りません。
ちなみに新しい18-200や、従来品の18-250は、普通通りの力で回ります。
正直、200も300も、テレ端はよほどのことがない限りあまり変わりません。
個人的には、18-250をお勧めします（モデル末期なのか、18-200より安くなってきました）。

書込番号：20115813

[かつてはアスリート]

SIGMA 18-125 OSを長らく使ってます。標準ズームより望遠側が適度に長く使いかってが良いので重宝しました。画的には特に良くもなく普通です。動作自体には不具合は無いですが、フードが弛くなってしまい、そろそろ更新時かと思ってます。

さて18-200は高倍率ズームの代表的存在で、従来は便利だが画質はそこそこってのが定番であるが、レビューの評価はかなり良さげですね｡
早朝、夕方、夜間及び室内等の光量が少ないときは厳しいが、そんなに条件が悪い環境でなければ、充分使えそうです。
コンパクトだし価格もリーズナブルで良い感じです。18-300とかもっと長いのもありますが、200-300間はそんなに重要度高い訳ではないし、常用には長過ぎで重いのではと思ってます。
このレンズに適した使用シチュエーションが想像出来た方は、購入を考えるのでは。
そんな私も購入検討中です。
CANON 使いの方はズーム回転が同じなので、違和感無く使えそうです。

書込番号：20250966

タムロンとの比較

[プテリゴステルノマストイデウス]

kiss x50 を18-55付属レンズで使っています
観光地から運動会やピアノ発表会まで
レンズの付け替えなしで撮影したいと考え
最近、便利ズームが欲しいなと思いまして質問です

新しいレンズで
18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) [キヤノン用]
が2万円を切りそうな勢いで安くなってますが
このレンズと比較したらどうなのでしょうか？

自分で調べてみるとメーカーの評価が
タムロンよりシグマのほうが良いみたいで・・・

どこかにズームは新しいのが良いと読んだのですが
新しいレンズが値段がどんどん下がって
こちらのレンズのほうが古いけどずーっと同じくらいの値段で
金額の差もやっぱり安いほうが良いけど・・・
安物買いの銭失いにはなりたくないので

皆さんのご意見をよろしくお願いします

書込番号：19629082

[sweet-d]

タムロンのB018は、低価36000円
対して、シグマの18-200Cは、60000円です。
B018は、最初から低価格がウリのレンズですね、
ですから、この二択ですと、シグマの方が、好評価なのは、普通に思います。ちなみに、交換レンズの場合、価格を思えば良いと言う製品はあっても、安くて良い製品は、まず無いと思います。大抵は価格なりだと思いますよ。

書込番号：19629170　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞プテリゴステルノマストイデウスさん

まずタムロンのレンズはまわりでも誰も持ってないので比較ができませんが。

私はこのシグマ１８−２００Ｃが気に入ったので１８−３００Ｃを購入し愛用しています。

大きな破綻もなく解像感に優れた良いレンズだと思います。

私のまわりにはこのシグマのコンテンポラリーシリーズの１７−７０、１８−２００、１８−３００と
全て揃っていますが、持ち主は皆大変満足してますよ。

ピアノ発表会は１７−７０や１７−５０でトリミングで対応したほうがいいかも知れないですね。

書込番号：19629241

[おかめ@桓武平氏]

＞プテリゴステルノマストイデウスさん

>> ピアノ発表会

「ピアノ発表会」で、一眼レフを使用すると周囲のみんなから大顰蹙を買われるかと思います。

静音で撮影出来るミラーレスを検討されるといいかと思います！！

書込番号：19629256

[遮光器土偶]

　レンズの構成は、色々なレンズの組み合わせで出来ています。
　光は波長によって屈折率が異なります。それを補正するために、何枚ものレンズを重ね合わせますが、良好に補正するために、非球面レンズとか、異常分散レンズといった特殊なレンズを使用しますが、シグマの方が使用枚数が多いです。

　使用枚数だけでレンズの良否は問えないとは思いますが、シグマの方が収差の補正に気を使っているのは事実だと思いますし、その結果がメーカー希望小売価格に影響してると思います。

　あと、どちらのレンズもテレ端Ｆ6.3ですから、室内の使用には厳しいと思いますし、＞おかめ@桓武平氏さんのご指摘の様に、ピアノの発表会などではシャッター音にも注意が必要だと思います。

書込番号：19629372

[苦瓜]

シグマ18-200を使ってます。
タムロンより最大撮影倍率が高いのと全長がちょっと短いのと真鍮マウント(タムロンはプラマウントだったかな？)なのが長所ですかね。
質感もタムロンより上等に感じます。タムロンのフードはカッコ悪過ぎと思う…
光学性能とか細かい事はあまり気にしてません。
ワイド側の湾曲は結構あるしテレ側の解像感はそれなりですがあまり不満は無いです。

書込番号：19630117　スマートフォンサイトからの書き込み

[プテリゴステルノマストイデウス]

皆さんへ
ありがとうございました

なんか作りがシグマのほうが良さそうですね

後、ピアノの発表会については目からウロコでした
まだ、子供の発表会はお遊びレベルですが
だんだんきっちりした発表会になっていくと思うので
気を付けようと思います

書込番号：19635575

M3での使用について

[sumiresumire]

M3にこの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMをつけた場合、AFの精度が落ちるなどのようなことはあるものでしょうか。（アダプターをつけて）
（１８-300mmの場合はかなりはっきりとした症状が出るということを聞いたことがありましたので。）
現在購入を検討しているものです。よろしくお願い致します。

書込番号：19588320

[逃げろレオン2]

質問の答えでは有りませんが、タムロン18-200（B011）ではダメなんでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000668929/

B011だとマウントアダプターを付けなくて良いですし、M3発売当初に問題だった動作不良も改善されてます。
AFも画質もまずまずの様ですし。

何かしらの理由が有ってシグマを選ばれているのでしたらスルーして下さいm(_ _)m

書込番号：19588361　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumiresumire]

逃げろレオン2さん

早速のコメントありがとうございました。
特にシグマでなければということはないのですが、タムロンはアダプター無しということは魅力ですね。
タムロンの使用感は如何でしょうか。
M3での動作不良は改善されたということですが、それもあってシグマでした。
検討してみたいです。

書込番号：19588417

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。

＞タムロンの使用感は如何でしょうか。

すみません、当方M2ユーザーで、M3もB011も所有しておりません。
ただ個人的には、B011のクチコミやレビューを見て、欲しいレンズの１つでは有ります。

もしB011を購入される場合は、販売店に在庫のB011が「動作不良対策済み品」かどうか聞いてからが良いと思います。
もし「対策済み品」でない場合は、後からタムロンに送って調整して貰う必要が有ります。

書込番号：19588463　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumiresumire]

ありがとうございました。
シグマでなければならない理由はなかったのです。
シグマの周辺減光と色収差は気になっていたので、タムロンの作品も参考にして、
タムロンに決めました。

書込番号：19589367