18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

シグマ18-200か18-300か？

[チョコレートシフォンケーキ]

シグマ18-200か18-300のどちらかを購入検討しています。
価格に差があるので選びにくいのですが・・・
現在は、タムロン18-270を使用しているのですが、三脚に設置して下を向けると
レンズがずれてきて使いにくいため買いかえを検討中です。
おもに室内で料理写真を撮るのに使います。
カメラはnikonD3100です。
おすすめなどをよろしくお願いします。

書込番号：22335450

[うさらネット]

高倍率が必要でしょうか。離れて大きく撮る、テレマクロ的に使うのでしょうか。
どちらでも大差はない気がしますけど。

Sigmaは寒色系ですから、純正の18-140mm辺りでも良い気がします。色乗りの点で奨めます。

書込番号：22335477

[VallVill]

高倍率便利ズームレンズ 5機種 広角側16 〜18 から始まり 望遠側200 〜300 までのズームレンズを高倍率ズームレンズって言います。
特に厳密な規定があるわけでは無いようですが ズーム倍率で言えば おおむね10倍以上の ...

【タムロン・シグマ・ニコン】16�o〜300�oまでの便利ズームおすすめ5機種比較　 | コシタツ.com
https://koshitatu.com/?p=9624

書込番号：22335566

[gda_hisashi]

＞チョコレートシフォンケーキさん

今の所撮影では何ミリまで使ってまず？
200mmでも充分じゃないですか？
(高倍率ズームの近距離使用だと画角が200よりかなり広いけど)

他社ですが僕は18-135であまり
18-55でもちょっと足りないかな
ってくらいです

書込番号：22335613

[さわら白桃.]

＞チョコレートシフォンケーキさん

その用途なら純正のキットレンズ１８−５５のほうが遥かに撮り易いと思いますが・・・
http://kakaku.com/item/K0000610337/

最大倍率も今お使いの１８−２７０の０.２６倍よりは若干大きく撮れるのではないでしょうか。

どうしても高倍率ズームが欲しいなら少しでも軽くて全長も短い１８−２００Cでしょうね。
（１８−２７０が８８mm４５０g、１８−３００Cが１０１mm５８５g、１８−２００Cが８６mm４３０g）

カメラがお辞儀する場合には１８−２００Cにして三脚の雲台（カメラの固定部分）が外せるタイプならもっと
大型の雲台に替えるか、三脚ごともう少し大型のものに買い替えたほうが良いと思われます。

「レンズがずれる」がレンズ先端部の重み（自重）で伸長するだけの事なら、三脚・雲台の事は
忘れてください。　　（シグマの１８−２００C等はかなり硬く簡単には伸びないです）

１８−３００Cは簡易マクロ撮影時に１８−２００Cよりも若干解像感に優りますが、レンズが今よりも
かなり重く更に伸びるので、先に述べた雲台がお辞儀する場合も考えられます。

なおシグマの１８−２００Cでもタムロン１８−２７０よりも高解像でAFも速いので満足されるかなと思います。

安上がりに済ますなら純正の１８−５５VR�Uの中古で、高倍率ならシグマの１８−２００Cにするのが
良いような気がします。（室内ならシグマ１７−７０Cでも良いと感じますが）

書込番号：22335620

[MWU3]

テーブルフォトがメイン被写体です

個人的にはΣ17-70mmの方が、「寄れる＆ボカせる」という点でオススメですね

書込番号：22335843

[遮光器土偶]

＞チョコレートシフォンケーキさん

＞おもに室内で料理写真を撮るのに使います。

　それで、２００ミリや３００ミリが必要でしょうか？料理を大きく撮るなら、さわら白桃さんご指摘のように18-55の方が余程大きく撮れます。あるいは18-55より少しズーム幅が広くて、少し明るいシグマの17-70という選択肢もあると思います。

　屋外での撮影もして、遠くの風景でも撮るのであれば２００ミリや３００ミリも必要でしょうけど、テーブルの上に置かれた料理をアップで撮るのみであるなら、２００ミリや３００ミリは不要だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000474729_K0000693430_K0000620117_K0000554130_K0000610337&pd_ctg=1050

　上の比較表で最大撮影倍率をみると、表記の仕方がまちまちなので分かり辛いかもしれませんが、リストアップしたレンズでは、18-55ＶＲ�Uとシグマ17-70がほぼ同じ大きさに写ることができて、18-200や18-300はそれより小さくしか写せません。

書込番号：22335855

[okioma]

料理を撮るために高倍率レンズは必要ですか？

レンズが下がってくるのを防ぐだけなら
ズボンの裾を止める、裾バンド（ホームセンター等の自転車コーナーで売っている）などを
巻くことによって簡単に落下を防ぐ事が可能ですが・・・
あとは、ちょっと太めの輪ゴムを巻いても出来るかとも・・・



今のレンズとは別に
他の方も言われている純正の18-55当りでも良いと思うのですが・・・

書込番号：22335901

[DLO1202]

＞三脚に設置して下を向けるとレンズがずれてきて使いにくいため・・・

3way雲台のしっかりした三脚は使われてますか？
そっちの方から先に考えられてはと思います。

カメラは単にファインダーの中に映ってる状態を撮る道具です。
レンズも然り・・・
しっかりと固定出来る三脚の方が先決だと思います。

＞おもに室内で料理写真を撮るのに使います。

どのような状況で撮影されてるかわかりませんが、
料理写真の場合・・・

もっとも重要な事は、お料理自体のレイアウト
その次にライティング（照明）です。

カメラ、レンズはそれを写し撮る単なる道具です。

どんなに美味しい料理が出来上がっても、
高級なカメラとレンズを使っても
ライティング次第で
それなりの料理になるか
三ツ星レストランの雰囲気漂う料理になるか・・・

https://www.amazon.co.jp/INEKI-%E8%87%AA%E5%AE%85%E3%81%A7%E7%B0%A1%E5%8D%98%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%AA%E6%92%AE%E5%BD%B1-132%E7%81%AFLED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E6%90%AD%E8%BC%89-%E8%83%8C%E6%99%AF%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B32%E8%89%B2%E4%BB%98%E5%B1%9E-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AE%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%84%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E3%80%81%E5%B0%8F%E7%89%A9%E3%81%AA%E3%81%A9%E3%81%AE%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%AB%E6%9C%80%E9%81%A9%E3%81%AA%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%EF%BC%81/dp/B07GWRRTPP/ref=pd_sbs_421_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07GWRRTPP&pd_rd_r=4781553d-0386-11e9-97b4-fd869353596d&pd_rd_w=nYlmq&pd_rd_wg=I5bM6&pf_rd_p=cda7018a-662b-401f-9c16-bd4ec317039e&pf_rd_r=X2X1GZT6P469W53V5XYZ&psc=1&refRID=X2X1GZT6P469W53V5XYZ

↑こんなんとか

https://www.amazon.co.jp/SAMTIAN-LED%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E7%85%A7%E6%98%8E%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-5500K%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88-%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%80%81%E5%85%85%E9%9B%BB%E5%99%A8%E3%81%A8-%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9%E4%BB%98%E5%B1%9E/dp/B07B3X26WX/ref=sr_1_40?s=electronics&ie=UTF8&qid=1545221488&sr=1-40&keywords=%E6%92%AE%E5%BD%B1+LED

↑こんなんも

静物の場合
光の操り方一つで、表情は変化します。
って言うか激変します。

光源と被写体の間に薄い紙を挟んで光を和らげたり・・・

カッコ良く言えば
「光を操る魔術師」・・・ってか？

すみません。。。出過ぎた事を書いてしまいました。
小さな親切大きなお世話・・・だとスルーして下さい。

書込番号：22335969

[with Photo]

テーブルフォトなら18-300�oは必要ないと思いますし、好きな焦点距離でロック出来る訳でもないです。

使っていたらタムロン同様、自重で伸びるようになると思いますよ。

パーマセルテープで固定すれば良いと思います。
剥がしても糊が残らないし、何回か剥がしても使えるので便利だと思います。

レンズを変えるならシグマ17-70�oCが良いと思いますね。
MWU3さんも書き込んでいますが寄れるのでテーブルフォトには向いていると思います。

テーブルフォトはしませんが、17-70�oCは使っています。
便利で使い勝手も良いですよ。

書込番号：22336122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッデムDD]

買い替え求める理由と欲しいレンズの組み合わせが合ってないですね

しかも自重でレンズ伸びるのは、確かにレンズ買い替えでも解決出来ますが、それを高倍率ズームで解決しようとする発想が変です

どうせならマクロレンズとか買ったらどうですか？
画質上げたいとは書いてないけど、ニコンなら40ミリF2.8とかはどうですか？
それかシグマの70ミリF2.8とか

前者は4万、後者は5万チョットしますが、お求めの高倍率ズームでも4,5万はするので、価格のレンジもそんなにハズレてないと思います
一度カメラ屋さんで試させてもらったらどうでしょうか

間違いなくレンズは伸びませんよ
なんせ単焦点レンズなんですから（笑）

書込番号：22336402　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

高倍率ズームは自重落下が起きやすいです。
同じ高倍率ズームに買い換えるなら
実機でその確認を撮ったほうが無難です。

マクロレンズは下に向けて撮影する場合が多いから
自重落下が起きる様な
マクロレンズは無いと思われます。

書込番号：22336436　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコレートシフォンケーキ]

いろいろなご意見ありがとうございました。
よく検討したいと思います。

書込番号：22337604

旅行の写真

[traveler_3]

自然・街・建物の風景、夜景をメインで撮影する為に以下を購入しました。
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC

全くの初心者でレンズの事が分かっていない為、教えて頂きたいです。

18-200mm購入を迷っていますが、17-70mmと18-200mmでどの様な時に撮影の違いがありますか。

例えば、東京タワーから遠方撮影時だけ18-200mmが活躍するのでしょうか。
私の上記の撮影であれば17-70mmで充分なのでしょうか。

書込番号：22018654

[sss666]

自然・街・建物の風景、夜景なら、17-70でほとんど大丈夫だと思います。

近寄れないものを撮るには、18-200でないと撮れない場面も出てくるでしょう。

それがどのぐらいの頻度であるかは、その場に行ってみないと、わからないです。
あとは、撮影者の好みもあります。広角で遠近感を強調した画作りを好む人と、望遠で遠近感を圧縮した画作りを好む人と、それぞれです。

あと、考えておきたいのは、重量と大きさです。
旅行だと、18-200ってけっこう大きくて重く感じますよ。

私が旅行するなら17-70だけで済ませると思います。

書込番号：22018686

[gda_hisashi]

＞traveler_3さん

>自然・街・建物の風景、夜景をメインで撮影する為に以下を購入しました。

必要なレンズは人それぞれ違います

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC
を購入したのであれば使ってみましょう

十分かもしれないし
不足を感じたら徐々にレンズを買い足せば良いかと思います
それがレンズ交換式カメラです

書込番号：22018695

[もとラボマン ２]

traveler_3さん　こんにちは

どの位の焦点距離が必要かは　本人にしか分かりませんが　描写力以前に　カバーしている焦点距離が違いますので　70�oで足りないのでしたら　200�oまでカバーされている　18‐200�oが必要になりますし　

17‐70�o購入した後で　望遠が足りないと感じた場合　追加で　70‐300�oなどの望遠ズームが必要になると思います。

書込番号：22018718

[BAJA人]

こんにちは。

レンズの○○ｍｍというのは焦点距離という数値です。
大まかにですがこんな感じです↓

・超広角（15ｍｍ以下）・・・ものすごく広く写り、遠近感半端ないダイナミックな写り。
・広角（16〜19ｍｍあたり）・・・一般的な広角撮影。建物、景色など。
・準広角（24ｍｍ前後）・・・スナップ好適。人物、街角撮影など。
・標準（30〜35ｍｍあたり）・・・昔の標準画角。写真の基本ですがやや望遠気味か。
・中望遠（50〜100ｍｍあたり）・・・人物ポートレートに好適。マクロもこのへんが多い。
・望遠（125ｍｍ〜300ｍｍ）・・・スポーツ、運動会、行事撮影など。
・超望遠（400ｍｍ以上）・・・スポーツ、運動会、野鳥、ヒコーキなど。

お持ちの17-70mmは広角〜中望遠をカバーする「標準ズームレンズ」
18-200mmは広角〜望遠域をカバーする「高倍率ズームレンズ」
どのくらい望遠が必要かが分かりませんが、17-70ｍｍの70ｍｍだとほとんど望遠とは
感じないかと。おそらくですが200ｍｍでも物足りないんじゃないかなと思います。

荷物を減らしたいのでしたら18-200ｍｍ一本で行くのもいいんじゃないかなと思いますが、
少しでも高画質でと思うなら17-70ｍｍも持参するのがいいですかね。もしくは望遠を諦めて
17-70ｍｍ一本で。
17-70ｍｍはF値が小さいので室内とかで少し有利になりますし、レンズの素性としても
18-200ｍｍなどの高倍率ズームよりは上だと思います。単純に高画質。

書込番号：22018728

[めぞん一撮]

何をどう撮るか次第です！

一般的には、東照宮とるなら17-70で、眠り猫アップで撮りたいなら70-300とかで、全体風景も猫もレンズ交換なし撮りたいなら18-200とゆー選択になるのでは！！

あと、個人的には、東京タワーから撮るときは広角で、東京タワーを撮るときに望遠つかいます！

書込番号：22018733

[BAJA人]

すいません、追記。

>17-70ｍｍの70ｍｍだとほとんど望遠とは感じないかと。
>おそらくですが200ｍｍでも物足りないんじゃないかなと思います。

↑
これは、東京タワーから遠方撮影時をするとしたら、ということです。

書込番号：22018742

[さわら白桃.]

＞traveler_3さん

当たり前の事から書くと、東京タワーから何が見えて何を撮るのかわかりませんが、特定の物（一つの例
ですが例えば富士山とか）を少しでも大きく撮りたいとかいう時には役立つかも知れませんね。

風景なら邪魔な電柱や看板、電線などが写り込まないように切り取る時とか・・・

観光地の遠くのオブジェを引き寄せる時とか野良猫等の小動物のいる風景とか・・・

記念撮影の人物や印象に残った物の背景をボカして被写体を浮かび上がらせる時とか・・・

好きな描写次第なので、１７−７０で充分か１８−２００が要るかは人それぞれですね。

あとご存知であれば問題ないのですが、シグマの１７−７０と１８−２００は太さが違うぐらいで
大きさも重さも大差無く、１８−２００はその意味で「とても小さく軽い便利ズーム」なので、
上記のような使い方や各々の遠近感を楽しむ際には楽しいレンズだと思いますね。

書込番号：22018753

[うさらネット]

＞自然・街・建物の風景、夜景をメインで---

横町の向こうをクローズアップで何て言う時には、高倍率が欲しいかもですが、普通は17-70mmで足りるでしょう。
もし高倍率なら、18-250mm以上が欲しいですね。

街並み・建物は、1mmでも広角側が欲しい。

書込番号：22018807

[おかめ@桓武平氏]

＞traveler_3さん

>> 例えば、東京タワーから遠方撮影時だけ18-200mmが活躍するのでしょうか。

例えば、スカイツリーから東京タワーを撮影する場合、200mmでも結構小さく写るかと思います。
あと、よこはま動物園での動物の撮影では、200mmですと足りない場合もあるかと思います。

旅行で鉄道写真を撮られる場合、「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC」のレンズでも間に合うと思います。

ディズニーなどの撮影ですと、200mmですと足りないかと思います。

>> 自然・街・建物の風景、夜景をメインで撮影する為

それ以外では何を撮られるのでしょうか？

書込番号：22018822

[みみろっぷ]

＞traveler_3さん
旅行に行くときは純正18-200mmを使ってます。
使用率が高いのは18-100mmの間で、200mmまではそれほど使わないです。

近寄れないようなところにある被写体を撮るときに望遠を使います。

それくらいですかね。

書込番号：22018823　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞traveler_3さん

2回目の投稿になりますが、
機種不明のAPS-C機をお使いのようですので、

当レンズより、
AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
のレンズの方が活躍するかと思います。

特に、「平等院鳳凰堂」では、左右余白を保つため、以上のレンズも必要かと思いますけど・・・

書込番号：22018843

[traveler_3]

最初、記載した撮影物以外に以下ですが、18-200は不要でしょうか。

博物館の展示物、教会やお寺の置物、展望台からの周りの景色、広い庭の全体の景色

書込番号：22018848

[traveler_3]

機種は、Nikon D7200です。

添付写真の様な物でも以下で撮影するのでしょうか。
どうも広角カメラの使い方が理解できていません。
AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR

書込番号：22018856

[狩野]

とりあえず最初は，購入した　SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC　を使ってたくさん撮影しましょう．17-70mm で9割以上の風景，夜景は撮れるでしょう．アレコレ悩むよりまず撮影してみましょう．

　そのうちレンズの焦点距離の意味が少しずつ分かってきて，あー撮りたい，こー撮りたいとなってくるので，18-200mmは不要とまでは云いませんが，そのとき考えても遅くは無いと思います．

書込番号：22018893

[おかめ@桓武平氏]

＞traveler_3さん

>> どうも広角カメラの使い方が理解できていません。
>> AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR

広大な土地の風景などの撮影でも使うかと思います。

書込番号：22018897

[traveler_3]

一先ず、今もっている17-70mmだけで旅行に行こうかと思います。

一眼レフカメラの操作方法を全く理解できていません。
カメラの操作方法などが載っているお勧め書物、ネットのサイトがあれば教えてください。

書込番号：22018912

[gda_hisashi]

＞traveler_3さん

僕はレンズ１本で出かける時１８−１３５で出かけます
（理由は画角の守備範囲が広いから）

１８−５５だと望遠が不足するので
近所の散歩の時のみです

望遠も広角も欲をかけばキリがありません
同様に画質もキリがありません
落としどころをどこに取るかはユーザー次第です

書込番号：22018936

[みみろっぷ]

＞traveler_3さん
これなんてどうでしょうか？

Nikon D7200基本&応用撮影ガイド
https://www.yodobashi.com/product/100000009002419297/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=17894108514008587924&gad6=1o1&gclid=Cj0KCQjwzK_bBRDDARIsAFQF7zPp6r7WWN2tQaMu834Sfj19AXyjFi6_Wi5YIbwtT_qot6rTd_vtLkMaAhLDEALw_wcB&xfr=pla

書込番号：22018943　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞traveler_3さん

このあたりは大丈夫でしょうか？

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/

書込番号：22018956

[謎の写真家]

例えば、東京タワーから遠方撮影時だけ18-200mmが活躍するのでしょうか

⇒望遠レンズはこんな使いかたも有ります。
例えば東京タワーから
２km離れたとこで
東京タワー背景に記念写真を撮る。
望遠ズームで東京タワーをグッと引き寄せます。

東京タワーの近くで
広角レンズじゃダメなんだよ。
近くでは下から見上げる事になり
東京タワー本来の形が写らない。

お城も同じ事。

書込番号：22019853　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞traveler_3さん

　カメラの使用法については、機種ごとの解説本が出ていて、取説読むよりよほど親切に書いてありますが、それ以外に、被写体別に撮影方法のハウツー本があって、ある程度大きな書店に行けば、たいていは何冊か置いてありますから、その中なら、ご自分の興味のあるものを選べばいいと思います。

　キヤノンマウントですが、シグマ17-70の古い型を持っていて、被写体にある程度寄れますし、Ｆ値も比較的小さくて、夜間や室内などでもある程度は使いやすいレンズですので、これで始めるのはありだと思います。

　私の場合は、18-300なんて高倍率ズームも持ってますが、ここまで必要かどうかは個人の感じ方次第ですし、同様に10-20のような広角ズームが必要かどうかも個人個人で違うと思います。少なくとも私は、広角ズームがメインになるとは思っていません（広角自体は好きですけどね）

　難しく考えることはありませんが、何も知らずに使うと、こんなはずではなかったってことにもなりかねませんので、最低限の知識は旅行に行く前に仕入れて、とりあえずは17-70で何が撮れて、何が撮れないかを見極めればいいと思います。
　

書込番号：22019978

[REALTマークの四駆^^]

沢山のカメヲタさんからの回答が届いていますが(笑)、何人かの方がおっしゃっている通り、まずは持っているSIGMA17-70mmのみで撮る事も良いと思います。
しかし、初心者の方が望遠が欲しいと思う気持ちも、よく解ります。
どんなもんか見て使ってみたいですもんね。(^^;

私のお勧めは、この18-200mmを買うなら、安価で評判の良い（個人的にはあまり好きなレンズではありませんが^^;）Nikon純正のAF-P 70-300mmの未使用メーカー保証付をヤフオクで買って、SIGMA17-70mmとの二本で使う事を勧めます。
ヤフオクなら新品が激安で買えます。1.7万円くらいかな？

個人的には、17-70mmと18-200mmの二本にするのはナンセンスと思います。
それならまだ、17-70mmと18-300mmにしたほうが“マシ”かと。(^^;
（一番は、17-70mmと70-300mmを使い、標準と望遠というモノを頭の中で分けて考える事に慣れたほうが良いと思う。特に初心者の方は。）

それから、まずは超広角ズームは要りません。（断言）
カメヲタ回答者に聞くと、やたらとマニアックで自分の好き勝手（自分の技術レベルや欲しい物、理想）を語るだけで、本当に初心者の身になって回答していない人が多く見られます。
どのヲタ世界でも同じですけどね。(笑)

超広角（18mm以下のレンズ）というのは使いこなすのが難しく、ただ単に広く写ればいいというモノではありません。
使ってみると解りますが、初心者や下手クソな人がいきなり超広角を使うと、単なる広い画角の散漫な“つまらない絵”ばかりを撮るようになります。

まずは標準域のズームに慣れ、（安価な）望遠で遊び、どんなもんかを経験してみる事が一番良いと私の経験上や、初心者にアドバイスしてきた経験上も思います。(^-^)

本当に写真が上手くなりたいのなら、ヲタ的または物欲的な思考を置いて（気持ちは解りますが）、最低限の機材から始めるのが、最も良いと私は思います。(^-^)

書込番号：22021424　スマートフォンサイトからの書き込み

d5100 レンズ比較やafについて質問です

[たろすけさん]

今d5100をつかっていてレンズが
af-s nikkor 18-55mm f3.5-5.6G
af-s nikkor 55-200mm f4-5.6G
の二本を使っていますが、旅行でいちいち変えるのが面倒なので18-200のレンズを探していて、こちらの商品にたどり着きました。使用目的は旅行や車の撮影がメインで、たまに夜景などもとります。予算的に自分にあっているため購入考えています。
そこで質問なのですが、上記のレンズとこちらのレンズでは個人差かもしれませんが写り的にはどちらがいいですか？？
また、d5100でafで撮影可能ですか？

書込番号：21357629　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たろすけさんさん

便利ズームにされるのはいいですが、
ISO感度のMax.が6400なので、レンズ交換しないカメラへの入れ替えをおすすめします。

書込番号：21357639

[peace3884]

＞たろすけさんさん

D5100および18-55mmは所有していますが55-200mmを持っていないので画質に関してはノーコメントとさせていただきます。
D5100 + 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM でのAFは機能します。

書込番号：21357681

[Paris7000]

＞たろすけさんさん

＞上記のレンズとこちらのレンズでは個人差かもしれませんが写り的にはどちらがいいですか？？

上記のレンズキットのレンズは写りはそこそこですので、シグマの18ー200と大差ないです。
18-55 ＩＩなら結構写りが向上してたのですが、スレ主さんのは古いタイプの方ですので買い換えて写りが悪く感じることはありません。
というか、シグマのこのレンズの解像感は定評あるので、写りが向上したと感じますよ！

お勧めします〜（^^)

書込番号：21357683

[謎の写真家]

＞たろすけさんさん

ダブルズーム 対 18-200mmの画質は
標準ズーム域は同等
望遠域はダブルズームのほうが若干上だと思われます。

しかし
レンズ交換が困難な状況では
18-200mmのほうが
バリエーションある、写真を残せると思います。

書込番号：21357757　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズ描写については、Sigmaにすると寒色系となり、解像はざっと言えば似たようなものとお考えください。
使い勝手は向上するはずです。
テレ側が200mmまで必要なければ、VR 18-140mmという手もありますね。

これのご先祖、一世を風靡した18-200mmD （モータがない形式） を持ってますよ。
常用は、18-250mmOS HSMとTamron 18-250mmです。

書込番号：21358170

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たろすけさんさん
F6.3

書込番号：21358239　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D5100
af-s nikkor 18-55mm f3.5-5.6G
af-s nikkor 55-200mm f4-5.6G
そして、このシグマ18-200Cも全て使いました。ついでに18-55VR�Uと55-200VR�Uも使ってます。

結論から言うと、このシグマ18-200Cに替えて大丈夫です。
写りも同等。55-200よりはシグマの方が良いくらいです。

最新のVR�Uの2本とシグマを比べるとVR�Uの方が細部まで解像しますが、これとて拡大しなければ分からないレベルです。
高倍率の割にコンパクトですし、便利に使うには良い選択だと思います。

書込番号：21361557

どちらが良いか

[EF65-2127]

こんばんは

このレンズか、��18-250と迷っています。
どちらが宜しいでしょうか

書込番号：21199463　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高倍率ズームの依って立つところは、--- そう、高倍率ですよね。

書込番号：21199483

[okioma]

レンズに何を求めるかですね。

18-250より18-300の方が画は良かったかと。

で、
私なら250-や300を必要とするならば70-300あたりのレンズを考えます。
旅行など1本で済ませたいのであればコンパクトな18-200ですね。

書込番号：21199515

[EF65-2127]

追記です

主に鉄道写真などに使います。

書込番号：21199517　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どちらが良いかは、
どのように撮るかで変わってくるかと。

でどのように撮るかは撮影者にしか判断出来ません。


余談になりますが
画角的に18-250は18-200の画角をカバー出来ますが
18-200は18-250の画角はカバー出来ません。
ただしです、焦点距離は無限遠での焦点距離であって、
インナーフォーカス（IF）のレンズは、
特性で無限遠より近いものを撮るとき
例えば
5ｍ位離れた18-200の200と18-250の
それぞれの200で比べたとき
同じ画角にはならないかと。
比べたことはありませんが、
おそらく18-250での方が小さめになるかな？・・・

書込番号：21199554

[うさらネット]

大きさに問題なければ、一般的に長い方が便利。つまり、高倍率＝便利ズームが活きます。

ただし、撮り方 （構図） が見えるのはEF65-2127さんだけですから、
それ以上のことは踏み込めません。
長い部分を活かす新発見があるかどうかとか。

書込番号：21199560

[ノビタキオヤジ]

ニコン55-300mmとシグマ18-250mmを持っているが、
比較して、シグマの方が全然小さく写りズームが効かない様に感じます。
ニコンの方が、前玉移動フォーカスで、シグマの方がインナーフォーカスであることが原因です。
ですからズームが好きなら、タムロンの18-400mmがお勧め。
シグマ18-250mmとかシグマ18-200mmは
シャープな画質重視の人が買うと良いと思います。

書込番号：21199664

[fuku社長]

シグマ18-200�oか18-250�oで迷っているようですが、18-300�oでは駄目ですか？

価格差も少ないので18-300�oが良いと思いますよ。

書込番号：21199840　スマートフォンサイトからの書き込み

[EF65-2127]

＞fuku社長さん
ご返信ありがとうございます。
自分、70-300を持っているので、300mmはいらないかと…。

書込番号：21199851　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞自分、70-300を持っているので、300mmはいらないかと…。


70-300があって18-300mmがいらないとなると
18-200や18-250もいらないとも思えてしましますが・・・

70-300と18-300って性格の違う別のレンズとして考えた方が良いかと。

書込番号：21199905

[EF65-2127]

＞okiomaさん
なんで18-200、18-250かいいかと思うと、自分が前Nikonの純正18-200を使っていたからです。
とても便利で、使いやすかったので、この二つがいいと思いそうしました。

書込番号：21199924　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞EF65-2127さん

状況は分かりました。

比較は難しいですが
それぞれのレンズでのIFの特性を加味した上で、
出来るなら無限遠より近い距離での、
焦点距離に対する実際の画角を見比べた方が良いかと。

よくこの焦点距離なのに、
何故こんなに小さく写ってしまうのかと言う内容を聞きますので・・・

そこが気にならないのであればいいのですが。


先に書いたように
私ならコンパクトさ、画を考慮してシグマの18-200にしますね。

18-250を考えるならば、
今なら、たとえ70-300を持っていても18-300を追加ですね。
高倍率レンズは1本にしたいときの便利ズームであって
万能レンズにはなりませんから。
70-300と置き換わることも出来ないと思っていますから。

書込番号：21199976

[fuku社長]

＞EF65-2127さん

70-300�oと18-300�oだと確かに望遠端は被ります。

18-200�oにした場合、200�oで足りないなら70-300�oに交換するなら良いと思いますが。

ニコン18-200�oを使った経験で考えるなら18-200�oが良いと思いますよ。

書込番号：21200025　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞EF65-2127さん

今買うのでしたら、18-200か18-300のどちらかです。
18-250は一世代前のレンズで設計も古いです。
シグマは新しいシリーズ（アート、コンテンポラリー、スポーツ）からかなり写りを向上させてきました。
そうとう鮮鋭感ある写りに仕上げてきています。またPCとつないでファームアップしたりAFの微調整できるようにもしています。
旧世代の18-250をこれから買うのはあまりお勧めはいたしませんです〜

書込番号：21203365

[遮光器土偶]

70-300を置き換えるのではなく、標準ズームの利便性を求めるなら18-200でいいと思います。
18-250より新しく、18-300よりは安くて軽量なので普段使うには十分でしょう。

書込番号：21205348　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンd5000

[Moongoing]

購入を検討しています。
ニコンd5000で、現在使用されている方いらっしゃるでしょうか？
少し古い機種なので愛称なども心配です。

書込番号：20761011　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Moongoingさん

F値が大きいレンズでISO感度が3200までのようですので、撮影範囲がかなり限定されるかと思います。

なので、F値の小さい値のレンズで撮影された方が撮影範囲が広くなるかと思います。

書込番号：20761034

[ハタ坊@30代]

相性云々は逆にある程度経過した機種
の方が問題が解消されていると思います。

問題はおかめ@桓武平氏さんが仰る
感度でしょうね。仮に3200で問題ない
としても実際に写真として使える感度
はどのくらいなのか。

便利ズームだと明るいレンズがなかなか
ありませんので広角、標準、中望遠を
揃えるのが無難かと。

書込番号：20761084　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズが2014年の発売で、D5000はそれ以上前に出されていますので、相性上の問題はないと思います。

本レンズは使っておりませんがSigmaの中・高倍率は、
18-125mm D/18-125mm OS HSM/18-200mm D/18-250mm OS HSMを使っております。
いずれでもD5000他で動作上の問題はありません。Dレンズはモータ非内蔵なのでD5000以外。

書込番号：20761189

[Moongoing]

様々なご意見ありがとうございます。
当方、素人ですので不安もありましたが、
今後皆様の意見を基に購入を進めていきます❗

書込番号：20761466　スマートフォンサイトからの書き込み

手軽な便利ズーム

[＠しんあい]

千鳥ヶ淵

D5300につけてます。設計が新しいのか意外にシャープに写る。ボケも良いと思います。コンパクトで○　望遠側がF6.3以外は不満無しです。

書込番号：20735219　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

東京はもう開花（ソメイヨシノ）したのでしょうか？

書込番号：20735231

[＠しんあい]

早咲きの桜みたいです。ボケを活かした写真は便利ズームでも表現力はありますね。

書込番号：20735292　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

うーん、まさにSigmaのぼけで二線ですね。少々うるさい。

18-200mmは私もSigmaですが、旧のDタイプ （AFモータ非内蔵） を古機種のD70なんかで使ってます。
比較的新しいのはMacroの付かないOS HSM 250mmを使っています。これは重宝してます。

＞kyonkiさん
ソメイヨシノはまだです。梅は遅咲きがまだ元気です。桃がチラホラ。

書込番号：20735334

[＠しんあい]

うさらネットさんこんにちは。少々うるさいボケですね。このクラスで2線は仕方ないかと。Sigmaはあまり使った事がないのですが。ボケは純正単焦点で。Sigmaのアートシリーズは評判良さそうで今度試してみます。

書込番号：20735362　スマートフォンサイトからの書き込み