30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

新品でもピント調整が必要なレンズですか？

[稲美の花丸]

皆さん、こんにちは。ちょっと教えて下さい。

レビューなどを見ますと、カメラに装着した場合にピントが合わないケースが
多いとのことですが、実際問題、どの程度の確率なのでしょうか？

カメラは、K-3とKPを所有、手持ちで明るいレンズはF2.8止まりなので
F1.4を使ってみたいと思っています

でも皆さん、カメラ側での調整を行っているようですが私は多分できないと思うので
また、メーカーに出すのも面倒だし…買うのを躊躇している次第です
どんなものでしょうか？　教えて下さい
よろしくお願いします

書込番号：21677609

[アルカンシェル]

こんにちは。

シグマ、タムロンなどのサード、純正のレンズを買うと、５割以上の確率で外れピンでした。こういう時は、レンズとボディと共に、シグマにお送りして、ピントをボディに合わせて頂くのが最善のやり方だと思います。レンズの前後のピンズレは、こういうものだと思われたらと思います。

また、前後のピンズレだと思っていたのが、他に原因があってズレている場合もあるので、買われた最初はメーカーにお送りするのがいいと思います。

書込番号：21677656

[謎の写真家]

＞稲美の花丸さん

自分の場合
シグマにピント調整出してた確率は
30％くらいかな？

新品でも調整に出したことは有ります。

今 使ってるボディは
ボディ側にピント微調整が有るので
メーカーにピント調整 出さなくなりました。

ピント調整は
○太陽光
○長辺が人の身長くらいの倍率
○チェッカーフレークみたいな平面上に、白と黒のハッキリしたコントラストがある
○24-135mmズームなら、100mm域あたりで合わせてました。

書込番号：21677657　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

稲美の花丸さん　こんにちは

どの位の確率かは分かりませんが　シグマの場合　ピント問題色々出てたため　自分で調整出来るSIGMA USB DOCK　出しているのですが　

シグマ自体の　調整・修理体制自体は良く　すぐに対応してもらえるので　問題があれば　自分で調整やSIGMA USB DOCKではなく　メーカーで対応してもらえると思いますよ。

書込番号：21677670

[ありりん00615]

F1.4開放だとオートフォーカスでは厳しいというのもあると思いますよ。

書込番号：21677675

[稲美の花丸]

皆さん、早速のレス、ありがとうございます

＞アルカンシェルさん
　面倒ですが、やはりシグマに送って調整してもらうのが良さそうですね

＞謎の写真家さん
　70%はメーカーに出さなくても良かったということですね
　なんとなく良さそうな気がしますね
　ボディ側のピント微調整機能は取説上知っていますが自信がない(;_;)

＞もとラボマン ２さん
　シグマのレンズを持っていないのでレンズ一本のために
　USB DOCK を買うのはコストパフォーマンスが悪そうですね
　メーカーに送るのが良さそうですね
　シグマもペンタックス同様、送料のサービスがあるんでしょうか？
　調べてみます

＞ありりん00615さん
　確かにF1.4開放で近距離の場合は大変でしょうね。
　F2.8のマクロでも近距離だとシンドイですから。
　でも数m以遠の場合は被写界深度も深くなるのでAFが効きませんかね？
　

F1.4のレンズだと、ボケ効果もありますが
ファインダーが明るくなるので気持ち良さそうですね

ありがとうございました

書込番号：21677742

[もとラボマン ２]

稲美の花丸さん 返信ありがとうございます

＞F1.4のレンズだと、ボケ効果もありますが
＞ファインダーが明るくなるので気持ち良さそうですね

自分の場合は　前の型ですが　ピントのシビアさは有りますが　ピント自体は問題無く今も使っています。

書込番号：21677766

[猫もふもふ]

レンズのピント精度が正しくでているか？
カメラボディ側のAFセンサーや撮像素子の取り付け精度はどうか？

両者が完全な可能性は低いので、ほとんどのボディとほとんどのレンズの
組み合わせで大なり小なりピンズレは存在し、

各個人、ピント精度をどの程度追求するか？

で、どこまで気づかないか・妥協できるか、決まってくると思います。

更に、ズームレンズならズーム域毎にズレ量や外す傾向が変わるし、
距離毎にズレ量は変化するし、
絞りを絞った際の焦点移動も大なり小なり存在しますから、AFで常に正しい
ピントを望むのは現実的では無いと思います。

適当なところで妥協するなり、クセを掴んで工夫するなり、
ボディ側微調整で多くの場合実用的なズレに追い込めますし、
シグマなら対応レンズだと、USBドックでズーム域毎（3域程度ですが）に微調整ができたりします。

余談ですが、F1.4など大口径だとズレに“気づきやすい”と言うだけで、F4など暗めのレンズでも
当然ピンズは発生し単に気づきにくいだけです。MFも含めて言えば、むしろ大口径レンズの方が
ピント精度は詳細に把握出来る、というべきかと。

ピントチェックはいわゆる「ピントチェッカー」だと近距離しかできないので、実践的な距離で地道に
確認するのがお勧めです、無限遠の風景から近距離のテストチャートなど。

書込番号：21678016

[okioma]

このレンズは持っていませんが、
シグマのレンズは今までで3本使っていましたが3本とも特に問題は無かったです。

ボディ側でのピントの微調整って意外と簡単ですけどね。
日中の明るい場所で5〜10mの先の物をAF-S、中央一点で合わせ
一回毎にピントを合わせ10枚程撮ってどうなのかをみて、調整するだけですからね・・・
機材にあった三脚があれば尚いいのですが・・・

ボディ側での微調整を躊躇しているようであれば、
ボディ、レンズをシグマに送ってレンズを調整した方がよいかな。

USB DOCKでの調整はちょっと面倒かもしれませんが
AFの調整機能だけではなく、
ファームアップやAFのスピード、手ブレ補正等ののカスタマイズも出来ますからね。


いずれにせよ、購入して問題無いと感じたらそのままでもよいですからね。

書込番号：21678063

[ほら男爵]

メーカーに、出しても中々合わないじゃじゃ馬だと感じております(￣▽￣;)

書込番号：21678141　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

皆さん、レスありがとうございます

＞もとラボマン ２さん
　＞ピント自体は問題無く今も使っています
　　ちょっと安心できますね

＞猫もふもふさん
　新しいレンズを買うと距離毎に撮影しピント具合を確かめ
　殆どの場合ペンタックスに調整を依頼していました
　と言っても、仰るようにメーカー調整も限界があると思います
　F2.8でも近距離でのマクロではAFは難しいことを経験しています
　ただ、中遠距離の場合での風景などではAFに任せたいのです

＞okiomaさん
　＞3本とも特に問題は無かったです
　　これはこころ強い情報です。

　＞ボディ側でのピントの微調整って意外と簡単
　　面倒そうなので食わず嫌いです(-_-;)

＞ほら男爵さん
　＞メーカーに、出しても中々合わないじゃじゃ馬
　　問題ないという人もいるし、個体差や、猫もふもふさんが仰るように
　　各人のピントへのこだわりの差かもしれませんね

いずれにしても、とりあえず買ってみてざっくりチェックしてみて
メーカーにピント調整を依頼するというのが良さそうですね
だんだん、買う気になってきた…使いこなせるか心配ですが
返送料はメーカー負担で、保証期間内であれば発送も着払いとのこと
シグマは親切ですね

書込番号：21679418

[稲美の花丸]

皆さん、こんばんは

　F1.4が気になり、とうとう購入しました
ピントは簡易チャートで確認したところ近距離ではマズマズの気がしますが・・・、

　DA35mmF2.8MacroLTｄ．を持っているので屋外の建物（タイル張り）で
比較してみました。　レビューからしてシグマの方が解像度が高いと思っていましたが
そうでもない感じ…ピントのせいか？

そういったこともあり、念の為、メーカーに調整を依頼しました
明日4/18引取でGW前で混んでいるらしく返却はGW後とのこと
調整後、撮影してみて、感想をレビューに掲載したいと思います
今後ともよろしくお願いします

書込番号：21759412

買おうか迷ってたら

[松ノ屋]

どこのお店も5000円以上値上がりしましたね。　
在庫少なくなってきたのかな？
31と43売ってこれと18-300にしよかと悩んでましたがもうちょい様子見したほうがよさそ…

書込番号：20308055　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

個人的には31�oと43�oの方が良いと思うのですが。

最安店の在庫がなくなったら、次が繰り上がるので価格は高くなると思いますね。

書込番号：20308085　スマートフォンサイトからの書き込み

[松ノ屋]

＞fuku社長さん
43は写りは好きなんですが、年に片手で数えれる位しか使わないし、31は思い切って買ってみて一年半位使ってはみたものの世間で言われるほどすごいいいか？と言われると手放しで絶賛するほどなのか？と感じてて。
フルサイズに行く気も全く無いですし。
でも31の画角は好きなのと、今持ってる望遠(APO70-300)だと運動会で寄ってきた時に撮れないので便利ズーム欲しいなぁと思ってたので、思い切って売っちゃってこちらにしちゃおうかと思ったんですよね。
でもこのタイミングで値上がりしたということはまだFA使っとけってことでしょか(^^;)

書込番号：20308503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

レンズ・ボディに関わらず各社とも値上がり傾向が見受けられます。

これが需要期によるものか？そうでないのか？

政府が物価上昇の政策を取っている為
その傾向が表れているのかもしれません。

書込番号：20310413

K-3�Uに・・なかなか良いと思います。

[デジ一眼若葉マーク]

K-3�U、F-2

程度の良い中古品がありましたので、K-3�Uに取り付け試写いたしました。我が家の夕食の料理を撮ってみました。腕はまだまだなので・・・K-3�Uに装着した姿もなかなかかっこいいと思います。

書込番号：20169770

[太郎。 MARK�U]

良い情報ありがとうございます。

フルサイズより良いかもしれません。

書込番号：20170092

シグマ30mm f1.4かFA43mm f1.9で悩んでいます

[yuta2016]

シグマ30mm f1.4とペンタックスFA43mm f1.9で悩んでいます。
使用カメラ:K-3�U
カメラ歴:3年（K-30 2年、K-3�U 1年）
主な被写体:3歳、0歳の子供の日常
所持レンズ:FA77mm f1.8、DA35mm f2.4
静音、寄れる、明るいという点でシグマが、
ポートレートで使いやすい画角、軽量・小型という点でFA43が気になっています。
FA77mmが大好きで広い画角も欲しくなったので
気持ち的にはFA43に傾いていますが、
ボケ感、解像感等の画質面と総合的な使用感で
できれば両方持っている人の意見が聞きたいです。
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：20130221　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

シグマも良いと思いますが、ペンタックスユーザーならFA43�of1.9リミテッドでしょう。

書込番号：20130332　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

シグマの30mmとの比較なら、FA31に逝きたいところですが、予算的な問題ですか？

書込番号：20130554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
純正

書込番号：20130914　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

両レンズ持ってます。
フルサイズなK-1だったらFA43mmでいいと思いますが、APS-Cだと使いにくいので、自分ならAPS-Cでも
使いやすい画角で静粛な動作をするSIGMA 30ｍｍF1.4が良いと思います。
FA43mmの方がボケはいいと思いますが、解像感はSIGMAの方が上かと思ってます。どちらも微妙な差な気が。
あと、FA43mmは寄れないのがちょっときついですね。そのかわり、SIGMAよりもFA43mmはコンパクトで軽いのが
いい所かな。

FA77お持ちであれば、ボケはそちらに任せるくらいで良いと思います。
気になるのは、DA35ｍｍF2.4をお持ちであるということ。そちらではだめなのでしょうか。

書込番号：20131067

[yuta2016]

皆さん早速ご返事頂きありがとうございます。

＞fuku社長さん
やはりペンタ使いであればFAリミテッドでしょうかね。

＞馮道さん
確かに比較対象がおかしいですよね。
おっしゃる通りFA３１は予算オーバー、５万くらいまでで考えています。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正のほうが後悔しないような気もしますが、
シグマの評判の良さも気になっていたところです。

＞22bitさん
両レンズの使用感からの詳細なご意見ありがとうございます。
すみません、最初からはっきり言っておけばよかったですが、
画角は実は４３ｍｍのほうが合っていると考えています（DA３５安を使用してみて）。
私の悩みをシンプルに書くと、FA４３ｍｍは高いが、価格差分画質に違いはあるか？
QSFS、静音、寄れる等、機能的なシグマのほうが値段が安いので、
画質面で相当な差がないと後悔しそう。
22bitさんの感触ではボケはFA４３、解像感はシグマで総合的に画質面ではどちらがいいのか
はっきり言えない感じですかね。

・常用レンズとして
現在子供しか撮らないので常用レンズはFA７７で、これ一本で旅行とかもしてしまいます。
画角の面で当然ですが、諦める瞬間が多くもう少し広い常用レンズが欲しいと感じていました。
一本、ひょいっとカメラにセットして、子供と遊びにいく気軽な常用レンズが欲しいです。

書込番号：20132045

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
迷った時は、純正。

書込番号：20132049　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuta2016さん　こんにちは

43�oは持っていますが　写りが優等生な描写で　綺麗に映るレンズだと思います。

でも　綺麗に映る分　個性が少なく　自分の場合　旧型使用で　絞り開放でピント外れることもありますが　30�oの描写の方が　面白くて好きです。

書込番号：20132460

[22bit]

そもそも、画角がだいぶ違う時点で比較対象としては微妙ですからねぇ。
本来は比較対象となれば、30mmより、DA40ｍｍあたりになるんだと思いますが。

＞画質面で相当な差がないと後悔しそう。

そこまでの差はないでしょうね。そもそも性格も全く違いますし、優劣はつけ難いかと。
FA31mmやFA77ｍｍならともかくですが。

どういった画質を求められてるのかわかりませんが、単焦点では画質は二の次で、まずは画角かと思いますよ。
いくら画質が良くても、ご自身の求める画角から外れるようですと、やっぱり使いにくいとかで、使わなくなり
またレンズが買いたくなる羽目になる気がしますよ。

大きさはいいんですけどね。寄れないのは結構痛いです、FA43mmは。
あともう少し寄れればなぁと思ったことが何度もあります。APS-Cでの焦点距離と相まって。

それもあって、8年前にFA43mm買ってから、K-1登場までは年に数回使う程度で、単焦点で使う筆頭レンズは
その後に購入した（今もですが）FA31mmでしたよ。

お子さんが対象ということですが、これからすぐに大きくなる感じがします。
旅行でもお使いになるということですが、お子さんのアップだけですとどうしても単調になりやすいです。
画質にばかりとらわれてることのないよう、願ってやみません。ちなみに風景だとSIGMAの方が良いと思います。

ちなみに個人的には、一番のおすすめはFA31mmなのですがね。

書込番号：20133684

[gohst_in_the_cat]

要はペンタのAPS-Cセンサー機でポトレが主目的ということでしょう？
それなら43mmの方が適していると思います。
(自分はこのレンジは43mmを使っています)
開放のF1.9は半端なF値ですが、F2.2くらいまでは優しい描写をします。
シグマの30mmは開放からカリカリ解像するような描写になります。
自分は今のところシグマのこのレンズでポトレを撮影したいと思ったことは無いです。
それくらい描写傾向は違います。
43mmの描写は今となっては古い時代の傾向が強く出ているので、
開放からある程度解像させたいような用途には適さないとは思います。
この部分を好ましく思えるなら、43mm、強く背中を押します。
解像することだけがレンズの性能では無いという部分に対して、
上手くアプローチが出来ているレンズの1本かと思います。
また、43mmは寄れないレンズですがポトレ目的なら必要十分な距離で撮影は可能です。
(顔のドアップまでなら普通に近付けます)
43mmは良品中古だと3.5〜4万円なので30mmの新品とほぼ同価格です。
どうせ買うなら今は新品で入手できないMade in Japnanが狙い目です。

43mmの弱点はQSFが出来ないことと、AF音が大きいことくらいでしょうか。
自分はポトレではほぼMFで使うので、上記2点はあまり気にしていません。
また、歪曲も単焦点の割には大きく、逆行にも強くないので、
優等生レンズとは言えないように思いますが、独特の描写をします。
(優等生レンズという表現は万能性が高いというような意味合いが多いので)
31mmと77mmは他のレンズ(他のマウント含む)でも代替は出来ると思っていますが、
43mmというレンジだけはこのレンズの代替は無いように感じています。
色々な意味で43mmはマイノリティーな道を突き進むペンタ党には必須レンズかと。
(一番お勧めの組合せはMFしやすいK-01と43mm)
43mmを極めてこそ、真のペンタ党かと思っています。
(ペンタキシアンという表現は嫌いなので使用しません)
ということで、43mmの方を強くお勧めします。

書込番号：20133793

[yuta2016]

返事が遅くなってすみません。多くのご意見を頂きありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正にかなり傾き気味になってきました。

＞もとラボマン ２さん
意外なご回答！
FA４３は優等生というより面白み（ハズレもあるが当たりもある）、
シグマ３０ｍｍは安定していい絵を出す優等生というイメージでした。

＞22bitさん
ポートレートですので求める画質は、
崩れがなく自然なボケと、被写体をシャッキリ浮かび上がらせる解像感です。
（保有レンズも少ないですし、経験不足の為、自分の求める画質はコレ！っていうのはすみませんが明確にはありません。。。）
おっしゃるように画角からの選択になりますと、４３mmのほうが私には使いやすそうです。
被写体にはある程度の距離感で撮りたいので最短撮影距離０．４５ｍで十分そうですが、
枚数重ねていくうちに欲も出てきて歯がゆい思いもするかもしれませんね。
FA３１ｍｍも将来的には視野に入れ、今回はFA４３ｍｍを選択します。
FAリミの沼の底はまだまだですね（笑）

＞gohst_in_the_catさん
『マイノリティーな道を突き進むペンタ党には必須レンズかと。』この言葉には心打たれました。
またK-01にも急に興味が出てきましたがまだまだ駆け出しですので２台持ちは当分先になりそうです。
（K-01のデザインが好きすぎる）
解像について少し気になるところです。
『解像することだけがレンズの性能では無いという部分に対して、
上手くアプローチが出来ているレンズの1本かと思います。』
の部分ですが、被写体の解像は重要だ！という私の素人考えを、良い意味で裏切って頂ければよいのですが。
ポートレートに適した解像感は十分得られると思いますが少し気になりました。
髪の毛の質感、目の輪郭のシャープさ、うぶ毛、まつ毛、等いかがでしょうか。
もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。
（シグマ３０ｍｍの掲示板でする質問でも無いですが）

書込番号：20144144

[gohst_in_the_cat]

＞もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。

FA 77mmはHD 70mmが出る前まで使っていましたが、
描写の傾向(解像感と色味)は77mmと43mmは似ているように思います。
開放での解像感(特に中央部分)は43mmの方が上な気がします。
(77mmはF2.8程度まで絞らないとクッキリした描写にならない印象)
43mmは開放からポートレートで使うには絶妙な解像感だと思いますよ。
換算65mmくらいの画角なので77mmよりも扱いやすいです。
(レンズの大きさもかなり小さいので取り回しも楽)

77mmはHD 70mmの方が描写やサイズ感が好みなので入れ替えました。
(77mmもF2.8とかに絞って使うことが多かったので)

例えば、旧Zeissの1.4/50や1.4/85等のレンズは、
解像感が全体的に低く開放付近ではかなり甘い描写になります。
自分はこれらのレンズはデジタル時代に合わない描写と感じています。
77mmも若干その傾向を感じます。
(絞れば改善するにしても開放から使えない明るいレンズは価値が半減)
43mmも古い時代の描写を感じさせる傾向が有りますが、
辛うじて開放からでも満足できる解像感は得られます。
43mmは開放から必要十分な解像感が有り、かつ、優しい描写をするレンズです。
こういう描写をするレンズはあまり存在しません。
この点が43mmをお勧めしている理由です。

書込番号：20144568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuta2016さん
おう。

書込番号：20144614　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞崩れがなく自然なボケと、被写体をシャッキリ浮かび上がらせる解像感です。

FA43mmのほうが浮かび上がらせるのは得意と思います。

＞もしFA７７ｍｍをお使いになるのでしたら解像感だけの違いはいかがでしょうか。

FA43ｍｍもFA77mmも似たり寄ったりですかね。絞り開放でも大きな違いがあるようには思えませんが。
ただ、AFではFA77mmのほうがピント外しやすいので、安定した写真と解像度を出せるという意味ではのはFA43mmだと思います。

FA43mmはAPS-Cメインの時には合わなかったですが、K-1では出番多くなりました。良いレンズであることを再認識しています。
このレンズ登場時の設計思想や意図が伝わってくる感じがします。

蛇足ですが、SIGMA 30mmF1.4 DC HSM 静かなのはいいのですが、やや素っ気ない感じもあり結局はFA31mmになっています。
Kマウントで、レンズ内モーターがある希少な標準単焦点なので、今の所手放す気はないのですが。
結局、FA31mmが自分にとっては他のマウント含めて代替えできない貴重なレンズと考えています。

書込番号：20150748

[yuta2016]

いつも返事が遅くなり大変すみません。
＞gohst_in_the_catさん
FA77好きな私でもFA43mmは相性が良さそうですね！
開放からの解像感も良好そうで楽しみです。
後は中古情報チェックですね。
なぜか31mmや77mmの中古情報はわりとあるのに、43mmは少なめ(´･ω･`)

＞22bitさん
フルサイズも31mmも使ってみたいですね。
いつかは必ず。。。
何年先だろう。

書込番号：20162705　スマートフォンサイトからの書き込み

花形フード探してます。

[そよ風に揺れる風鈴]

以前から欲しいと思っていた、30mm F1.4 DC HSMをやっと入手しました。
付属品の円形フードはあるのですが、見た目を変えたくて花形フードを探しています。

ネットで「30mm F1.4 DC HSM　花形フード」で調べても、
ヒットしないのでお知りの方がいらっしゃれば、おススメを教えていただけないでしょうか。

ちなみにアマゾンで
「ZEROPORT JAPAN レンズ保護用フィルター マルチコート MC-UVフィルター ドレスアップフィルター 62mm RED FBWZPJRED62」
こんなのもポチりました。
ここの口コミでは久しく書き込み更新がありませんが、あまり人気ないのですかね？^^;

このレンズで撮影に行くのが楽しみです。^^

書込番号：19823028

[９４６４６４９]

62mm 花型フード

でググったら、色々出てきますよ。

書込番号：19823034

[そよ風に揺れる風鈴]

＞９４６４６４９さん

早々のレス、ありがとうございます！
初心者でカメラ自体、あまり詳しくないもので、
互換性とかあるのか、気になってレンズ名と一緒に検索してました。笑

お教えいただいたキーワードで探してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19823057

[うさらネット]

このレンズ、どうなっているか不知で余計なお世話かも知れませんが、
前玉が回るレンズでは花形が使えませんのでご注意ください。
使える構造だと純正を花形にすると思いますが。

書込番号：19823145

[ゆいのじょう]

レンズフードって、そのレンズにとって最適になるような形状に設計されています。

他レンズの花形フードを流用した場合、レンズフードの主目的である有害光のカットが上手くいかなくなる可能性がありますのでご注意下さい。

いや、見た目重視で効果は二の次ってことならOKなんですけどね。

書込番号：19823359　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

あ、ちなみに私は互換タイプも使いますが、形はメーカー製に準じたものしか使いません。

書込番号：19823379　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そよ風に揺れる風鈴さん　こんにちは

ねじ込み式の花形フード　フィルター径62mmのもの差がすと出てくると思いますが　これらのフード　28mm相当の画角からの物で　このレンズ用だと短く　フード効果弱くなりますし　このタイプのフード取り付けるたび　フードの位置調整しないといけないので　やはり純正使うのが良いと思いますよ。

書込番号：19823409

[そよ風に揺れる風鈴]

＞うさらネットさん
＞ゆいのじょうさん
＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん

レス遅くなりました。
皆さん ほぼ同様のご指摘であった、

「レンズフードって、そのレンズにとって最適になるような形状に設計されています。」

この内容を拝見し、あの大きさ（フード）の意味について、
なるほど確かにそうだよなと思い直しました。

付属のフードがかなり大きなフードだったため、
別なものを考えたのですが、皆さんのアドバイス通り純正フードを使おうと思います。

皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：19824538

[遮光器土偶]

	フードの凹部	フード取り付け部の凸部

　キヤノンマウントですが、このレンズが我が家にあります。

　花形フードは取付位置がずれると、画像が蹴られます。蹴られないようなフードでは効果が低下してしまいます。したがって、６２ミリのフィルター枠にネジ込むタイプがあったとしても、何かの拍子に少しフードが動いただけで支障が出ます。

　また、純正のフードは、レンズ本体の凸部にフードの凹部を噛み合わせるようになってます。ですので仮に本来のフード取り付け部に嵌るフードがあっても、固定する位置がずれていれば役に立ちません。

　ＤＩＹが得意であれば、純正フードを加工したほうが早いと思いますが、そうでなければ、素直に純正フードを使うべきだと思います。

書込番号：19824542

[そよ風に揺れる風鈴]

＞遮光器土偶さん


詳細な写真付きアドバイスありがとうございます。

みなさんからのアドバイスで、何故純正があの大きさや形なのか勉強になりました。

ご指摘通り、純正を使用しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19824567

単焦点3つで悩んでます

[キャ太郎.com]

カメラはペンタックスのk-50です。最初からついていた標準レンズと望遠レンズを持ってます。
室内用に単焦点が欲しく、純正レンズのFA50mmF1.4、DA50mmF1.8、シグマのレンズの30mmF1.4DC HSMの3つで悩んでます。

主に撮るのは子供(4歳、0歳)と犬と猫です。
実際撮る時に焦点距離50と30だと何がどう違いますか？同じくF値1.4と1.8も何がどう違うのでしょうか？

素人質問で申し訳ありませんが、もしございましたら実際のレンズで撮ったお写真等添えて優しく教えていただけますと幸いですm(_ _)mよろしくお願いします。

書込番号：19388424　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞実際撮る時に焦点距離50と30だと何がどう違いますか？

　候補のどのレンズも、標準ズームで画角は体験できますから、標準ズームの焦点距離を３０ミリと５０ミリのところに合わせて色々撮影して比較すれば結果は出ると思います。
　これは部屋の広さや個人の好みによって差が出ますのでご自身で試して納得するしかないと思います。

＞同じくF値1.4と1.8も何がどう違うのでしょうか？

　室内で少しでもシャッタースピードを稼ぎたければＦ1.4の方が有利ですが、ピントの合う範囲も狭くなります。ペンタユーザーではないので、レンズの個性は分かりませんが、Ｆ1.4のレンズを少し絞ってＦ1.8で使うことはできますが、Ｆ1.8のレンズではどうあがいてもＦ1.4にはなりません。

書込番号：19388453

[写歴40年]

キャ太郎.comさん こんにちは。

単焦点レンズを購入する際1番最初に考えなければならないのは、あなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ずに、30�oは一般的にAPS-C機では標準域の画角で50�oは中望遠となりますが、どの画角か撮りやすいかは人それぞれだと思いますし、もっと広角の方が撮りやすく思う方もいると思います。

まずはお持ちの標準ズームのズームリングに、焦点距離が書いてあると思いますので、ズームリングを固定してあなたの好みの画角か確認されれば自ずと選択肢は絞られると思います。

絞り値に関してはＦ1.4とF2.0で1段違いますのでＦ1.8ならば2/3段程度の違いとなりますが、同じ焦点距離のレンズで比較すれば被写界深度は違いＦ1.8開放が普通のボケならばＦ1.4ではトロけるようなボケを味わえると思います。(1段違いとはシャッター速度ならば1/125秒が1/60秒になったり、ISO感度ならばISO100が200になる事です。)

最後になりましたがお考えのレンズが純正とシグマになった場合は、あなたがJPEG撮りをされているのであれば色味なども変わってきますので、購入は別としてもヨドバシなどデモレンズなどが置いてある販売店にあなたが行ける環境にお住みならば、ご自身のボディ持参で試写してこられて自宅パソコンでゆっくり確認して決めると言うのも良いと思います。

書込番号：19388574　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

標準ズームを使っていて35�oと50�oのどちらで撮影することが多いですか？

まずはパソコンの撮影データを確認すると良いと思います。
自分が普段から主に使っている焦点距離を把握するとレンズを追加するのに良いと思います。

また撮影が室内か屋外かでも違いますね。

室内だと広さでも違いますが35�oが扱いやすいと思いますし、屋外だと50�oが扱いやすいと思います。

PENTAXはK-30など使っています。
単焦点はFA50�of1.4、DA35�of2.8マクロ、DA35�of2.4、DA70�of2.4使っています。

ご希望のPENTAXの50�oは明るさの違いと描写が違うかなと思います。

DA50�oはFAに比べてシャープな描写だと思います。価格もお手頃。
ただフルサイズには使えません。

FAは開放は柔らかな描写、絞るとシャープです。
個人的に柔らかな描写が好きなのでFA50�oを選びました。

シグマはシャープな描写とアッサリした色が特徴だと思います。
購入するなら寄れる現行のAラインが良いです。

価格は違いますが屋外だとDA70�oもオススメです。

書込番号：19388590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

５０と３０は両方あっても良いほど、写る範囲が違います♪

Ｆ１.４とＦ１.８は
ピントの合う厚みと切れるシャッターの速度が違います（個人的に大きいのはシャッター速度）

…シャッター速度は
必要な光情報を集めるのに必要なセンサー前のシャッターを開いている時間の事です

書込番号：19388658

[松永弾正]

標準ズームの…望遠側をよく使います？
標準ズームの…真ん中をよく使います？
望遠側なら50ミリ。
真ん中なら30ミリ。

F1.4とF1.8は、気持ち1.4の方が速いシャッターをきれるのと、やや背景をぼかし安くなります。

書込番号：19388670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ussy155]

シグマの30mm f1.4 artを使用してます。
あっさりした色味ですが写り(解像感、ボケ)やAFの静音性、質感なんかはとても良いと思います。
ただ、重く大きいので考慮が必要だと思います。

30mmと50mmの差ですが、30mmだと肉眼で見た距離感に近く、50mmは1.5倍程アップになるイメージ、同じf値と撮影距離の場合は焦点距離が長い分50mmの方がよりボケると思います。

室内で50mmだと離れて撮るのにも限界がありますので結構寄った構図になってしまうかもしれません。30〜35mmを入手しておいて寄りたい時は足を使うでいかがでしょうか。

書込番号：19388885

[もとラボマン ２]

キャ太郎.comさん　こんにちは

50mmは望遠レンズ　30mmは標準レンズですので　常用レンズとしては　30mmの方が使いやすいのですが　焦点距離の違いは　お持ちの標準ズームを　50mmと30mmに近い所に合わせ確認すれば　感覚的に分かると思います。

後　F1.4 とF1.8 での違いですが　明るさの違いも有るとは思いますが　全般的に　F1.8はシャープな写り　F1.4は柔らかい描写に見えます。

自分の場合は　一応両方の焦点距離持っていますが　圧倒的に30mmの方が使用頻度高いです。

書込番号：19389039

[＃４００１]

レンズの焦点距離と画角

こんにちは♪

>焦点距離50と30だと何がどう違いますか？

「焦点距離」とは？？（＾＾；；；
呼んで字の如し・・・「焦げる」「点」の「距離」・・・（＾＾；；；（笑
子供の頃、虫眼鏡でお日様の光を集めて・・・画用紙に描いた黒い点を焦がして遊びませんでしたか？？
この虫眼鏡（レンズ）から・・・画用紙に最も光が集中する距離＝撮像面（フィルムやセンサー）に像を結ぶ距離。。。
↑コレを「焦点距離」と言います。
まあ・・・簡単に省略して言うと・・・レンズから撮像素子センサーまでの距離が「30mm」とか「50mm」・・・って事なんです♪

この焦点距離・・・「30mm」とか「50mm」って数字を見ると何が分かるのか？？
上の図を見ていただくと、ご理解いただけると思いますけど・・・景色の写る範囲＝角度＝「画角」が分かります。
つまり・・・どの位景色を広く画面に納められるか？？・・・あるいは、遠くの小さな被写体を、どれ位大きく（望遠に）写せるか？？
ってのが把握できます♪
焦点距離が「短い」ほど・・・広角に（広い範囲を）画面に写す事が可能になります。
逆に焦点距離が長いほど・・・「望遠鏡」のように、遠くの物を大きく撮影できるレンズって事で。。。

まあ・・・一般的には、30mmの方が「標準レンズ」と言って、人物を撮影するには扱いやすいレンズとなります。。。
チョット離れて、子供の全身を入れた構図から〜〜子供に近寄って、顔のドアップまで。。。丁度良い距離感で撮影できます♪

50mmの方は、、、少し焦点距離長いので「望遠」に写る。。。
いわゆるポートレート（胸像／バストアップ）写真を撮影するのは、丁度良いのですけど。。。
子供やペットの全身を入れて撮影したい！！って時には、自分が思っているより、子供から遠く離れなければならない。。。
つまり・・・室内のような限られた場所で撮影すると・・・「これ以上後ろに下がれない(ToT)」・・・画面に全身が入りきらないorzって事が起こるわけです（＾＾；；；
だから・・・チョット使い難い。。。

ディズニーランドで記念撮影するときも・・・バックのシンデレラ城が入りきらない(ToT)・・・って事になるレンズなんです（＾＾；；；

その代わり・・・ナイトパレードで、花車に乗ったミッキーを撮影するなら・・・50mmの方が大きく撮れる。
背景のボケた・・・立体的な写真が簡単に撮れるのも・・・50mmの方♪

↑こー言う違い（一長一短）があります♪

F1.4とF1.8はあまり気にしなくて良いかな？？　F1.4とF2.8なら「大差」ですけど。。。（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19389414