G1X mark Ⅱ　vs　G7X markⅡ

Question

表題のとおり、同じ価格帯での2機種で検討しています。撮像素子に関してはG1Xのほうが1.5型と有利のようです。しかしながら、画素数はG7Xのほうが高いです。単純に数値だけで見ると、撮像素子で見るとG1Xが良い、画素数で見るとG7Xが良い、となるのでしょうか。結局どちらのほうが画質が良いのかな、と。またF値についてですが、値だけ見るとG7Xのほうが有利のように見えます。しかし前述のCMOSの違い（1.5型と1型）があるので、単純にF2.0とF1.8の違いとして比較できるのでしょうか。何が言いたいかというと、G1Xは1.5型COMSを搭載しているので、多くの光を受ける分、単純に数値としての比較が意味あるのかどうか、それとも素直にF値が低いG7Xのほうが夜間撮影に有利なのでしょうか。また別の疑問なのですが、G1XのAF性能の評価の低さが散見されます。このAFは改善されているのでしょうか。まとまりのない質問になってしまいましたが、ぶっちゃけどちらが画質が良いか？G1XとG7Xのコンセプトの違いは何なのか？と言うことが知りたいです。操作性や重さについては慣れもあると思うので、あまり重視していません。ちなみに今使用している機種は、4年前に購入したG15です。まとまりのない質問申し訳ございません。皆様のご意見聞けたら参考になると思います。よろしくお願いいたします。

もとラボマン ２ · Answer

横浜ベイスターズさん　こんにちは自分は　G1XⅡ使っていますが　画質に対しても問題なく　画素数が少なくても気になりませんので　本当はG1XⅡを押したいのですが　G1XⅡ　G7XⅡに比べ　大きく重くレンズ部分の出っ張りも大きいので携帯性が悪く携帯性重視でしたら　やはりG7XⅡが良いと思います。後　G1XⅡのAF性能ですが　近距離になると　思った所にピントが来ない場合や　背景にピントが行くことが多く　MFに切り替えて撮影することが多いですので　AF性能良いとは言えないと思います。あと絞りですが　G1XⅡの場合　接写の時絞り開放で接写すると　ソフトフォーカスのような描写になってしまう為　F5.6まで絞らないといけないので　近距離に対しては　明るいレンズの利点少ないです。

JTB48 · Answer

＞結局どちらのほうが画質が良いのかな、と。私はG7Xmk2を使っています。G1Xmk2は使っていませんがG1Xは過去に使ってました。GシリーズはEOSを所有している人がデジイチが良いのは分かっているけど気軽に持つにはコンデジでも良い画質と質感（重要！）を持ったシリーズが必要という考え（個人的な推測）で作られているシリーズだと思います。スペック的な画質でいえば後発のG7Xmk2だと思います。あくまで推測ですがG1Xmk2をこれ以上良くしてしまうとミラーレス機が売れなくなってしまうのでキヤノンとしては確信的に後継機を出さないんだと思いますよ。因みにG1Xは接写が唯一最大の弱点でした。単純な性能比較ならMTF曲線とか高価な測定器を使えば数値的な比較はできますけど写真趣味はオリンピックじゃないんだから好きな機種で写真を撮るというのがベストだと思いますね。コンデジではG10がお気に入りでしたので新品中古を合わせても5台ほど買いました。あのコンセプトで新機種を出せば絶対に買います。

Thはじめ · Answer

＞横浜ベイスターズさんこんにちはよくある質問ですが、こういった質問が有った時点で、結論としてG7X2の方をお勧めします。といいますのが、この2つのカメラ、コンセプトが全く違うといっても良いからです。G1X2はマニュアル志向で、・露出補正や設定変更を行いやすい・レリーズが使用可能。三脚使用時の撮影（置きピン撮影・暗所での撮影）などで重要・PLフィルター等（フィルター類）の取付可能などがあげられます。上記は圧倒的な違いです。カメラのおまかせ設定で撮る場合に、写りとして大きな違いがあるとは思えませんし、仮にあったとしてもそれは僅かのものです。G1X2を選んでも、それは単に重たいだけだと思いますよ。

konno.3.7 · Answer

あくまでも作例観察をした観点からですが、スナップやできごとの記録を撮るなら G7 X2風景を撮る、じっくり作品を作るなら G1 X2です。G1 X2 広角端はかなり隅の方まで均一な画質になっています。G7 X2 の方は、視野周辺部をデジタル処理でごまかしている感じです。G1 X2 で撮られた絵をしばらく眺めた後に7に移ると、何だかペラペラな感じがします。確かに細かいところまで撮られてはいるのだけれども細部の陰影の感じが何となく変。でも、小さい方がチャンスには強いでしょうね。

パクシのりた · Answer

＞横浜ベイスターズさんまずこういうの貼ると比較しやすいかとｗhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0000623024画質はおおまかにはセンサーサイズ・レンズ性能・画像処理エンジンが大きく影響しますよね。まずセンサー面積が２倍強違うわけだから、単純に１画素あたりの面積が違うということになります。G7Xは１型に2000万画素・G1Xは1.5型に1300万画素ですから、G7Xの画素ピッチに合わせれば1.5型なら約4500万画素になるところを1300万画素にしてるわけで、この点についてはG1Xの１画素はとても大きく余裕があり、より表現力は高いと考えられます。あとは光を効率よく取り込めるか（裏面照射か）どうかも差がありますが、この点ではG7Xが有利ですかね。レンズは一般的には低倍率・開放F値が低いものの方が高画質なことが多いですから、G7X: 24-100mm F1.8-2.8 / G1X: 24-120mm F2-3.9なので単純にはG7Xの方がよさそうですが、センサーフォーマットも違うので出来を比較するのは難しいのかな。画像処理エンジンはG1XがDigic6・G7XがDigic7で、これはG7X。で、まとめると・・・どうだろ（爆画素ピッチ以外の部分がG7X優位に見えますが、それが画素ピッチの違いをどれくらい凌駕するか。そこの考え方次第ですよね。いずれにしても、G15よりはどちらもかなり高画質なのは間違いないと思いますので、自分の直感でエイヤっでいいのではないでしょうか。どちらでも満足できるのでは。ちなみに僕なら高機能・軽さ・新しさを取ってG7XMｋIIにすると思います。

座敷笑爺 · Answer

＞横浜ベイスターズさんこんにちは画質って決まった定義が無く、客観的に判断しにくいモノです。自分で観て、いいな！　＝　高画質こんなもんだな　＝　標準画質だめだわ　＝　低画質じゃないでしょうか。ココでも画像がたくさん上がってると思うので、いいなと思った方でよろしいかと思います。（　加工してある画像だと判断できないので、撮って出し画像がいいですね　）何が必要かを整理すれば、ほしい機種が選定できると思いますよ。適当に検索した中から、判断材料になりそうなのを貼っておきます。↓テレビのでの画質の話ですが、http://www.cqpub.co.jp/dwm/contents/0105/dwm010500540.pdf↓特殊用途のカメラですが、https://www.baslerweb.com/jp/vision-campus/camera-technology/image-quality/アドバイスになってませんが、参考までに・・・