Otus 1.4/55 [キヤノン用] のクチコミ掲示板

発売されてからそれなりの年数が経過しましたが

[海陽昇]

EOS 1DX+Otus55mmf1.4

発売されてからそれなりの年数が経過しましたが

個人的には線が細くレンズ構成がディスタゴンですが標準域の焦点距離ということに

食指が伸びました。　この前後から解像に振った50から56ｍｍ付近のレンズが発売され

現在にも続いているトレンドとなっているように思いますので現在でも十分な描写を

してくれていると思います。

書込番号：24186106

[横道坊主]

このレンズが出た時は「流石ツァイス、凄い値段だな」って思ったものだが
最近のニコキヤノのミラーレス用レンズを見てると、そんなに飛び抜けて高価でも
ない気がしてくるのが怖い。

書込番号：24187070

[@yacchi]

前のもブレっぽかったけど、これもブレてるよね？

書込番号：24187320

[seventh_heaven]

＞最近のニコキヤノのミラーレス用レンズを見てると、そんなに飛び抜けて高価でも
＞ない気がしてくるのが怖い。



そんなセコセコと他社の印象操作しなくても良いんじゃないの。
ソニーのレンズの評判が悪くなってくると、途端にソニー警察出動するよねw
そんなにソニーマウントが小さくてレンズが元細りのデザインを「マヨネーズ」と言われたのが悔しいのかなぁ。ソニーなら大きなマウント出すんじゃないのー

書込番号：24188388

鉄道写真でも使ってます。

[鉄道太郎]

この朝の空気感、満足してます。

鉄道太郎です。やっぱり、このレンズは凄いですね。解像力、発色etc。。。。この性能を最大限に発揮するには、やはり5000万画素の5DsRですね。接近戦より、少しは離れて、風景写真的に撮ってみました。やはり、描写は最高ですね。たしか〜APOレンズ6枚と非球面レンズ1枚を使ってましたね。しかし、同じレンズを持っている人とは、1度もありません。しかし。55ｍｍでキヤノンの85/1.2L�Uより大きく、重く、またそれが、より良い描写を優先した結果なんですね。でも世界一の大きさ、重さの標準レンズですね。フード付けると何ｍｍかわからないですね。どうみても135ｍｍ/2くらいには見えます。でもこういう1本を所有できた運にも感謝してます。使用範囲を、徐々に広げつつあります。在庫もあまり無い様で、そんなに値段が値段だけに、売れるレンズでは無いですが、球数も少ない様ですね。昔、ヤシコンでCONTAXを愛用してた方々（一応私もそうでしたが）の、このレンズへの興味が思ったほど無いと聞いて、意外な感じです。

書込番号：20721512

[M郡の橋]

やっぱり、このレンズは凄いですね。解像力、発色etc。。。

⇒55mm F1.4で
最安値374000円もするレンズは
良くて当たり前。
悪ければ オカシイですよね。

書込番号：20721862　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

＞M郡の橋さん
こんばんわ。
そうですよね。値段が値段ですからね。
カールツアイスというネームバリューにはある種の魔力がありますね。ヤシコン時代プラナー55ｍｍＦ1.2というのが、あったのですが、あいにく、その時は金銭的に対応出来ず、後悔してました。また、そのレンズの発色なんか、何と言っていいのか魔性のレンズでしたね。それとプラナーの85ｍｍＦ1.2も素晴らしかったです。そんな事もあって、このレンズの購入を決めた次第であります。デジタルにフィルムから移行する時に、大判、中判の6Ｘ7と6Ｘ4.5全て売却し以降しました。デジタル化を進めていくうちに、このレンズが発表になった事が幸運でした。ＡＦでないのは仕方がないとして、ＬＶでＭＦでピントを合わせる時は5ＤｓＲなら倍率がＸ8倍、Ｘ16倍というメリットがあるので、使いやすいです。ファインダーでピント合わせは、腕が未熟か、失敗する事も少なくないですが、Ｄ5の方が合わせやすいと思います。
かなりの悪条件でも、素晴らしい描写をしますので、満足しています。

書込番号：20722120

[モンスターケーブル]

＞鉄道太郎さん

日本のコシナ製だけあり、品質もピカ１みたいですね。絞り開放から四隅までカリカリという50mm前後のレンズは非常に稀だと思いますが、それだけカネが掛かっているのだと思います。

http://digicame-info.com/2014/04/otus-1455-1.html

書込番号：20723663　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

＞モンスターケーブルさん
こんばんわ。描写はフルサイズでは最高でしょうね。まぁ、好みもありますが。あまりじゃじゃ馬的レンズではないですけれど、またじゃじゃ馬的レンズは決まった時は凄いのが撮れる時があるので、スリル満点と言ったら語弊ありそうですが、そう意味では、ヤシコン時代のプラナー55ｍｍＦ1.2ＭＭＧをリメイクしてＡＦで無くてもいいので再販してくれないかと期待してますが、だめでしょうね。なんせ、限定100本のみの販売だったので、中古市場でも殆んど見ません。本品はレトロタイプのディスタゴンですが、プラナーでも出して欲しいのは私だけでしょうか？

書込番号：20724282

シグマA50mmF1.4は色が少し薄いように感じOtus購入

[golfkidds]

ソニーα７Rにはこんな感じで装着	EXIFレンズ名が変ですがZEISSのオータスです。	これもα７R＆Otus55mmF1.4	これもEXIFおかしいがOtus55mmF1.4

シグマArt50mmF1.4を発売と同時に予約購入、EOS5Dマーク２それとTECHARTの電子アダプター経由でソニーα７Rで使用しておりました。シグマのは大変な優等生レンズでオートフォーカスで使いやすいのですが、何となく色が少し薄いように感じておりました。ZEISSはコンタックスGレンズから始まってNレンズ,コンタックス６４５レンズまで大変素晴らしいレンズでした。今でもコンタックス６４５は使っており、中でもP８０F２とAMP1
20F４は大のお気に入りです。このAMP120mmF4は唯一のマニュアルフォーカスレンズでZEISSもつ技術の粋を投入したそうです。ZEISS曰く、究極のレンズはオートフォーカスではだめで、マニュアルフォーカスなんだそうです。ということを思い出し、最後はかつての文句「写真はレンズで決まる」を思い起こし、Otus購入を決断しました。それまで迷っていたのはOtus購入してもキャノンは高画素機がないので宝の持ち腐れになるという点でした。デジカメinfoにキャノンが高画素機を開発中で２０１５年に出るという事、ソニーα７R＆電子アダプターでなんとか使えること、以上から思い切って購入した次第です。使ってみた結果は、やはりシグマのArt50mmF1.4より雰囲気が出ること、力不足かなと思っていた５Dマーク２でも違いが分かるし、私の眼力では問題ない（あはは、なさけない）という感じです。ヘリコイドもスムースで大変使いやすいです。ただし、大きさと重さは相当なもので、このレンズを持ち出すときは「これ一本、一球入魂」みたいな感じで気力・集中力が必要です。（ちょっと大げさですね）

アップした画像はRAW撮影しLightroom5で現像、レンズプロファイルはZeissOtus55mmF1.4ZEを使用しました。

書込番号：18121524

[golfkidds]

α７R(３６百万画素)＆Otus55mmF1.4	キャノンイオス５Dマーク２＆Otus55mmF1.4	キャノンイオス５Dマーク２＆Otus55mmF1.4その２	これはソニーZEISSのゾナー55mmF1.8オートフォーカス

画素数が少ないキャノン５Dマーク２や違うレンズでの画像比較をしてみます。
α７RではTECHARTの電子アダプターを使用するとEXIFのレンズ名がおかしくなりますがご容赦ください。

１枚目は、Otus55mmF1.4＆ソニーα７R（３６百万画素機）
２、３枚目は、Otus55mmF1.4＆キャノンイオス５Dマーク２（２２百万画素機）
４枚目は、ソニーZEISS55mmF1.4ゾナー＆ソニーα７R（３６百万画素機）

書込番号：18121550

[golfkidds]

まずは、Otus55mmF1.4&中判匹敵のα７Rの組み合わせ	コンタックス645のAMP120mmF4.0＆純正電子アダプター経由ライカS２	同じくAMP120mmF4.0	中判レンズは標準F2.5でもピンが薄く立体感があります。

こんどは、中判レンズとの比較をしてみます。

１枚目は、Otus55mmF1.4&ソニーα７R（３６百万画素）、アダプターはTECHART電子アダプター
２、３枚目は、コンタックス６４５のアポマクロプラナー120mmF4.0&ライカS２（37.5百万画素）、ライカ純正電子アダプター
４枚目は、ライカSの標準レンズ、ズマリット７０mmF2.5ASPH、中判レンズは標準でF2.5でもピンが薄く立体感があります。

書込番号：18121596

[杜甫甫]

FE 55mm F1.8 ZAの画像一枚はぶれ＆ピンボケにみえます。
マニュアルフォーカスだとどうでしょう？

FE55mmよりシグマArt50mmF1.4との比較(特に色が薄いという点)が見たかったかも。

書込番号：18121724

[只今]

α7ＲではISOが高めに設定され過ぎている気がします。

書込番号：18121791

[golfkidds]

明治神宮CX６４５ゾナー２１０	代々木公園か？	おまけ１	おまけ２、これも明治神宮近辺

皆さん今晩は

杜甫甫さん＞FE55mmよりシグマArt50mmF1.4との比較(特に色が薄いという点)が見たかったかも。

最近使ってないのですが、シグマArt50購入直後に価格口コミにアップしてますのでよろしければこちらをどうぞ。
ちなみにこのときは、中版レンズよりも良いかななんて思っていたんですから私の眼力ってどうしようもないへぼですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643742/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#17503577


只今さん＞α7ＲではISOが高めに設定され過ぎている気がします。
すいませんです。久々にα７R使用したのでISO設定など含めて設定方法などを忘れてしまいました。あほですね。

比較の為に大昔の在庫から中版デジタルの画像をアップしておきます。
画像は２２百万画素のリーフで、フイルムの色に近いと言われてます。
私は老眼がひどく、感覚も鈍いのであまり良く分かりませんが、、、

書込番号：18122174

[golfkidds]

雨上がりでバラについた水滴も奇麗	お目当ての紅葉、奇麗でしたネーーー秋も最後ですね。	足下ももみじでいっぱいです	この画像も含めすべてアポマクロプラナー120mmF4で撮影です。

比較のため、オータスが出る前まではZeissの技術者は「今まで設計したレンズの中で最高の写りはコンタックス６４５用のアポマクロプラナー１２０mmF4である」といっておりました。このレンズも写りを優先するため、オートフォーカスではなくマニュアルフォーカスにした（オータスもそうですが）、F値もF４と控えめに設計ということなので、アポディスタゴンのオータスと比較すべきはコンタックス６４５のアポマクロプタナーではないかということで、本朝ライカS２に装着し撮影してきました。アダプターはライカ純正のC to Sアダプター使用です。

書込番号：18223120

[STORM RAD5]

最初の投稿の3カット目のアトボケにがっかりです。

書込番号：18520447