Otus 1.4/55 [キヤノン用] のクチコミ掲示板

シグマA50mmF1.4は色が少し薄いように感じOtus購入

[golfkidds]

ソニーα７Rにはこんな感じで装着	EXIFレンズ名が変ですがZEISSのオータスです。	これもα７R＆Otus55mmF1.4	これもEXIFおかしいがOtus55mmF1.4

シグマArt50mmF1.4を発売と同時に予約購入、EOS5Dマーク２それとTECHARTの電子アダプター経由でソニーα７Rで使用しておりました。シグマのは大変な優等生レンズでオートフォーカスで使いやすいのですが、何となく色が少し薄いように感じておりました。ZEISSはコンタックスGレンズから始まってNレンズ,コンタックス６４５レンズまで大変素晴らしいレンズでした。今でもコンタックス６４５は使っており、中でもP８０F２とAMP1
20F４は大のお気に入りです。このAMP120mmF4は唯一のマニュアルフォーカスレンズでZEISSもつ技術の粋を投入したそうです。ZEISS曰く、究極のレンズはオートフォーカスではだめで、マニュアルフォーカスなんだそうです。ということを思い出し、最後はかつての文句「写真はレンズで決まる」を思い起こし、Otus購入を決断しました。それまで迷っていたのはOtus購入してもキャノンは高画素機がないので宝の持ち腐れになるという点でした。デジカメinfoにキャノンが高画素機を開発中で２０１５年に出るという事、ソニーα７R＆電子アダプターでなんとか使えること、以上から思い切って購入した次第です。使ってみた結果は、やはりシグマのArt50mmF1.4より雰囲気が出ること、力不足かなと思っていた５Dマーク２でも違いが分かるし、私の眼力では問題ない（あはは、なさけない）という感じです。ヘリコイドもスムースで大変使いやすいです。ただし、大きさと重さは相当なもので、このレンズを持ち出すときは「これ一本、一球入魂」みたいな感じで気力・集中力が必要です。（ちょっと大げさですね）

アップした画像はRAW撮影しLightroom5で現像、レンズプロファイルはZeissOtus55mmF1.4ZEを使用しました。

書込番号：18121524

[golfkidds]

α７R(３６百万画素)＆Otus55mmF1.4	キャノンイオス５Dマーク２＆Otus55mmF1.4	キャノンイオス５Dマーク２＆Otus55mmF1.4その２	これはソニーZEISSのゾナー55mmF1.8オートフォーカス

画素数が少ないキャノン５Dマーク２や違うレンズでの画像比較をしてみます。
α７RではTECHARTの電子アダプターを使用するとEXIFのレンズ名がおかしくなりますがご容赦ください。

１枚目は、Otus55mmF1.4＆ソニーα７R（３６百万画素機）
２、３枚目は、Otus55mmF1.4＆キャノンイオス５Dマーク２（２２百万画素機）
４枚目は、ソニーZEISS55mmF1.4ゾナー＆ソニーα７R（３６百万画素機）

書込番号：18121550

[golfkidds]

まずは、Otus55mmF1.4&中判匹敵のα７Rの組み合わせ	コンタックス645のAMP120mmF4.0＆純正電子アダプター経由ライカS２	同じくAMP120mmF4.0	中判レンズは標準F2.5でもピンが薄く立体感があります。

こんどは、中判レンズとの比較をしてみます。

１枚目は、Otus55mmF1.4&ソニーα７R（３６百万画素）、アダプターはTECHART電子アダプター
２、３枚目は、コンタックス６４５のアポマクロプラナー120mmF4.0&ライカS２（37.5百万画素）、ライカ純正電子アダプター
４枚目は、ライカSの標準レンズ、ズマリット７０mmF2.5ASPH、中判レンズは標準でF2.5でもピンが薄く立体感があります。

書込番号：18121596

[杜甫甫]

FE 55mm F1.8 ZAの画像一枚はぶれ＆ピンボケにみえます。
マニュアルフォーカスだとどうでしょう？

FE55mmよりシグマArt50mmF1.4との比較(特に色が薄いという点)が見たかったかも。

書込番号：18121724

[只今]

α7ＲではISOが高めに設定され過ぎている気がします。

書込番号：18121791

[golfkidds]

明治神宮CX６４５ゾナー２１０	代々木公園か？	おまけ１	おまけ２、これも明治神宮近辺

皆さん今晩は

杜甫甫さん＞FE55mmよりシグマArt50mmF1.4との比較(特に色が薄いという点)が見たかったかも。

最近使ってないのですが、シグマArt50購入直後に価格口コミにアップしてますのでよろしければこちらをどうぞ。
ちなみにこのときは、中版レンズよりも良いかななんて思っていたんですから私の眼力ってどうしようもないへぼですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643742/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#17503577


只今さん＞α7ＲではISOが高めに設定され過ぎている気がします。
すいませんです。久々にα７R使用したのでISO設定など含めて設定方法などを忘れてしまいました。あほですね。

比較の為に大昔の在庫から中版デジタルの画像をアップしておきます。
画像は２２百万画素のリーフで、フイルムの色に近いと言われてます。
私は老眼がひどく、感覚も鈍いのであまり良く分かりませんが、、、

書込番号：18122174

[golfkidds]

雨上がりでバラについた水滴も奇麗	お目当ての紅葉、奇麗でしたネーーー秋も最後ですね。	足下ももみじでいっぱいです	この画像も含めすべてアポマクロプラナー120mmF4で撮影です。

比較のため、オータスが出る前まではZeissの技術者は「今まで設計したレンズの中で最高の写りはコンタックス６４５用のアポマクロプラナー１２０mmF4である」といっておりました。このレンズも写りを優先するため、オートフォーカスではなくマニュアルフォーカスにした（オータスもそうですが）、F値もF４と控えめに設計ということなので、アポディスタゴンのオータスと比較すべきはコンタックス６４５のアポマクロプタナーではないかということで、本朝ライカS２に装着し撮影してきました。アダプターはライカ純正のC to Sアダプター使用です。

書込番号：18223120

[STORM RAD5]

最初の投稿の3カット目のアトボケにがっかりです。

書込番号：18520447

３８万円儲ける方法。

[けちけち太郎。]

このレンズを購入したつもりで、

５０／１．８�Uを購入して使う。

写りはそれ程変わるのか。

書込番号：17493849

[湯〜迷人]

買えない人間が言うのもおかしいですが・・・・・
ピンをドンピシャに調整して後は自己満足の世界でしょうか？
ツァイスの空気感が解る人には高くないのかもしれませんね！

書込番号：17493887

[写真は光]

その方法は・・

このレンズを購入するつもりで写るんですを買うでもいいんですよね(^^;
違いが分からなければ同じだと・・

それに、つもり貯金・・

儲けるというより虚しい・・

そもそも興味があるから気になっているわけだし・・

書込番号：17493959

[スノーチャン]

自分なら購入出来るお金があっても買わないなぁ〜

因みに購入出来るお金は持っていましぇ〜ん。（笑

書込番号：17494063

[opaque]

結局、何か買うのね。

書込番号：17494135　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

50ｍｍＦ1.8と比べるのは無理な感じですが、ＥＦ50ｍｍＦ1.4で我慢したほうがいいような気がします。

書込番号：17494174

[ｈｏｔman]

このレンズを購入したつもりで、
５０／１．８�Uも買わず使った気になる。

書込番号：17494338

[橘 屋]

御自身の5DにMak�Vと記載したテプラを貼れば？
写りは気分で変わるのか。

書込番号：17494359　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

そのEF50mmf1.8IIですら、買わんでしょ？　けちけち太郎は、全く。

書込番号：17494520

[けちけち太郎。]

ＮＩＫＯＮ用は予約された方がいらっしゃいますね。

キヤノン用も負けるな！

書込番号：17494542

[TKOP]

儲かるという表現が適切かどうかは分かりませんが、
違いがわからない人からすれば38万円儲かったことになるかも。

多分、僕には違いが分かりません。
でも、ツァイスを使っているという満足感は感じられます。

書込番号：17494561　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞５０／１．８�Uを購入して使う。
これで38万円貰えるならいくらでも買うけど。誰がお金くれるんだろ。
よくわけのわかんない営業電話で買わないと損しますよ的な事いってくるけど、、、
儲かんないかもしれないけど損はしない。

書込番号：17494609

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

５００万のミニバンは買えても、２００万のツーシーターは高くて買えない。
１００万のＥＦ２００〜４００Ｌは買えても、４０万もする標準Ｆ１．４レンズなど
とても買えない（笑）

でもキヤノンから同形式のレンズが出て４０万だったら、飛びつく人は相当居そう。

書込番号：17494661

[けちけち太郎。]

このレンズとほぼ同じ画角なら

２０Ｄ＋３５ミリＦ２となりますね。

このレンズ普通は買わないと思いませんか？

そろそろキヤノンからも思いっきりの高画素機が出るんですかね？

３Ｄとか？

書込番号：17494691

[スペクトルム]

買えない物に書き込みするほど空しいものはないね。

5D3はなんとか買うことは出来たが、このレンズは無理だな。

けちけちさんは初心者じゃないだろ？

書込番号：17494819

[ディロング]

ライカのズミルックス50mmと良い勝負の価格です。
http://rangefinder.yodobashi.com/lens/leica/summilux50.html

同じ買うならこちらのほうが良いですが重量が1000gもあるんじゃ買う気が起きません。
自分の50mmf1.4も500gでかなり重いです。

同じ50mmf1,4のスペックで最近はこんなレンズも出てきたんですね、友達が持ってたら少し貸してほしい。

書込番号：17495160

[さくら印]

けち汰さんに一生ぉー縁が無いレンズ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17495347

[けちけち太郎。]

別に買わなくても、試して見る方法は

あると思いますね。上京の折りには

5D と20D 持参でΣとともにテストしたい

です。初心者ではないが漫然と撮ってきた故

上達しないけちけち太郎でした。

書込番号：17495977

[たかたかさんさん]

みなさんのご意見を読んでいて楽しくて大笑いしてしまいました。
実際の写真はどんなんだろうと「ZEISS」のページで見てみました。

すごい臨場感ですね！まるで現場の部屋の窓を開けた風景のようです。
レンズ交換だけでこのようになるとは思いませんが音楽鑑賞におけるスピーカーの存在と同じでやはりレンズの力は大きい事がよくわかりました。

お金と手間をかければ良いものが生まれるのですね。ありがたい話です。合掌<m(__)m>

書込番号：17495983

[じじかめ]

＞キヤノン用も負けるな！

スレ主さんも負けずに頑張りましょう！

書込番号：17496288

[スペクトルム]

本当に欲しいレンズなら、地道に貯金して購入しましょう。

株式や宝くじの当選金で買っても、ツァイスレンズの有り難みは絶対に自覚出来ないと思いますよ。

私はタバコもアルコールもギャンブルも眼中にないから、意外と貯金出来てます。

書込番号：17498224

[AGAIN !!]

>別に買わなくても、試して見る方法はあると思いますね。
>上京の折りには、5D と20D 持参でΣとともにテストしたい

買う気もない、もとい買えもしないレンズを試してどうするの？？
上京の折と言うからには、首都圏に住んでいないのでしょうけど、無駄な旅費じゃないですか。

EOS20Dと5D？？　40万近いレンズ試す前に、まともな機種を買い足したら？

書込番号：17498713

[PIN-PAP]

撮影者が裸眼視力1.2で、F6のようなキレと明るさの両立したファインダースクリーンとのコンビで、プロのフォーカシング技術がないと 豚に真珠 です。

書込番号：17499043

[けちけち太郎。]

お早うございます。　

>EOS20Dと5D？？　40万近いレンズ試す前に、まともな機種を買い足したら？

充分まともな機種であると思います。　（中古価格が安いだけで）

仮に６０Ｄとか５Ｄ２の事をおっしゃっているのであれば、

７０Ｄ　７Ｄ　６Ｄ　５Ｄ３　といった現在の主力機種が型落ちになった頃（半年から一年後）

のほうがお求め安くなっていると思いますね。

書込番号：17499385

[まえだマエダ７]

＞技術がないと 豚に真珠

とかって言ってますが、誰が何買おうが、そんなこと言わなくてもいいのではないですか？
そんなところでツッコミ入れるのみっともないですよね。

自分は素人で、技術も視力もないですが、お金があるので、予約しました。

書込番号：17499769

[横道坊主]

＞お金と手間

お金を掛ける人は多いけど、撮影に手間を掛ける人はすくないよね。
手間は只なのに

書込番号：17504181

高いっw（○ω○）w！

[さくら印]

ならF1.0きぼんぬ┐(-ωｰ)┌

書込番号：17491154

[うちの4姉妹]

たかっ！

奈良〜デブでいいや＾＾；

書込番号：17491328

[はに犬]

SIGMAが安く感じるだよ！

書込番号：17491403　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

シグマ アートラインを新品購入しましょう。

書込番号：17491579

[ごっち�A]

使ってみたいけど〜
高すぎて買えませ〜ん(ToT)

書込番号：17491925

[AGAIN !!]

ちゅ、中古でプレミアのついている、EF50f1.0Lが買える・・・
ただ、映画用のレンズだと思えば、これぐらいで当たり前なのかもしれませんね・・・・

＞https://www.fujiya-avic.jp/products/list.php?search.x=0&search.y=0&name=ZEISS

書込番号：17491998

[萌えドラ]

このレンズってMFなんだよね…
ならもっとクラッシックな造りにすりゃいいのに。
デザインと機能面がビミョーにズレてないかぁ(笑)

たかが標準レンズ1本にこんな金払うなら
ペンタ645Zにするよw
うん そうしよ♪

書込番号：17492208

[ｈｏｔman]

黙っている人は買っている
コッソリ・・・

書込番号：17492457

[じじかめ]

宝くじが当たったら考えよう。めったに買いませんが・・・

書込番号：17492484

[橘 屋]

マグカップには最高のデザイン、
口当たりは、とろけるようなボケを感じるでしょう(~｡~;)?

書込番号：17492559　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

Σのレンズを販売するために、

口裏をあわてたりして。

書込番号：17492941

[arenbe]

おうおう、頭が高いわ〜ツァイスレンズさまやで！

(^｡^)v黙らせるには......Leicaさま出番です！

書込番号：17493022

[デジタル一筋]

　さくら印さん、こんにちはm(__)m

そんなことおっしゃらずに「カールデブ」布教活動もなさってみては^^;

橘　屋さんこんにちはm(__)m

マグカップが3万でも安く思えてしまうかも(？）
おいしいコーヒーが飲めそうですね^^;

書込番号：17493453

[PIN-PAP]

おっしゃる通り、水筒のフタのようなダサいデザインですね。

書込番号：17497162

[ｈｏｔman]

これの湯のみでないかな？
なんか飲みやすそう・・・

書込番号：17497591

[PIN-PAP]

これは湯呑。

書込番号：17499023