CS-B のクチコミ掲示板

[pjyt]

このマザーでサーバーを組むことを検討しています。
最初はvProを利用して必要なときだけリモート起動するファイルサーバーとして使う予定ですが
別の運用も追加していく可能性があります。
構成予定は以下です。
※自己満足の構成なのでコスパは無視してます。

・PCケース→JX-FM500B→持ち物
・M/B:CS-B→注文済み
・CPU:4590S→未購入
・メモリ:PC3-12800 4GB*2→持ち物
・SSD:SANDISK SSDプラス 120GB*2 RAID1（システム用）→未購入
・HDD:6台 RAID10（データ用）→余りものを使うか新規で買うか検討中
・RAIDカード：検討中（８レーンor４レーン）
・電源：持ち物の750ｗを使うか新規で買うか検討中
・OS：検討中
・UPS：検討中

このマザーにはPCI-Eが3つ付いており、以下の仕様となっています。
PCI-E 3.0x16
PCI-E 2.0x16(最大x4動作)
PCI-E 2.0x1

RAIDカードについては
８レーン動作のRAIDカードを購入した場合、一番上のPCI-E 3.0x16に取り付け予定
４レーン動作のRAIDカードを購入した場合、２番目のPCI-E 2.0x16(最大x4動作)に取り付け予定

ここで本題ですが２つの心配事があります。
�@一般的に一番上のPCI-E 3.0x16はグラフィックボードを取り付けることを想定されていると思うのですが
　８レーン動作のRAIDカード取り付けた場合、通常通り下位互換され動作してくれるのか

�A４レーン動作のRAIDカードをPCI-E 2.0x16(最大x4動作)に取り付けた場合
　８台のストレージをつなぐことになるが速度が頭打ちにならないか

※RAIDカードについてもハードウェアRAIDタイプでおすすめがあったらお教えください。（予算約５万）

ご教授いただければ幸いです。

書込番号：19216687

[uPD70116]

基本的には問題ありません。
PCI-ExpressはPCIを置き換えるものであり、高速だからビデオカードにも使っているというだけです。
昔々の出始めの頃ならビデオカード前提であったこともありましたが、現状で問題になることはないでしょう。

PCI-Express 3.0の方がCPU直轄になるので、若干パフォーマンスが良くなります。
x4でもそちらに繋いだ方がいいのではないでしょうか。
PCI-Express 2.0 x4なら2GB/sということで、HDDは最速クラスの最速領域で200MB/s程度ですから、8台でも若干の余裕はあります。
ハードウェアRAIDカードのRAID10で6台なら実質3台分の転送しかしないので相当余裕があります。
ソフトウェアRAIDでも6台分なので、余力は十分です。

カードに関してはRAIDレベルと予算次第でしょう。
中古でも良ければオークションでサーバー取り外し品が出ています。
SAS対応のものでも、古いとSATAで使うと2TiBの壁があることもあるので注意が必要です。

RAID10で良ければ、ソフトウェアベースのRAIDカードでいいでしょう。

書込番号：19216715

[pjyt]

＞uPD70116さん

ご返信ありがとうございます。

>>基本的には問題ありません。
>>PCI-ExpressはPCIを置き換えるものであり、高速だからビデオカードにも使っているというだけです。
>>昔々の出始めの頃ならビデオカード前提であったこともありましたが、現状で問題になることはないでしょう。

ビデオカード前提という話を私も噂で聞いたことがあったので懸念していたのですが安心しました。

>>PCI-Express 3.0の方がCPU直轄になるので、若干パフォーマンスが良くなります。
>>x4でもそちらに繋いだ方がいいのではないでしょうか。

PCI-Express 3.0が通常通り下位互換されるとの事なので、その方がいいと思います。

>>PCI-Express 2.0 x4なら2GB/sということで、HDDは最速クラスの最速領域で200MB/s程度ですから、8台でも若干の余裕はあります。
>>ハードウェアRAIDカードのRAID10で6台なら実質3台分の転送しかしないので相当余裕があります。
>>ソフトウェアRAIDでも6台分なので、余力は十分です。

なるほど、安心しました。ところで「実質3台分の転送」とは読み込み速度、書き込み速度両方に言えることなのですか？
下記口コミでRAID1でも読み込み速度が上がっているようでしたので気になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000692970/SortID=18327374/

>>カードに関してはRAIDレベルと予算次第でしょう。
>>中古でも良ければオークションでサーバー取り外し品が出ています。

見てきました。確かに安いですね。初期不良を見極められるかという懸念を差し引いても魅力的なお値段ですね。

>>SAS対応のものでも、古いとSATAで使うと2TiBの壁があることもあるので注意が必要です。

初耳です。貴重な情報ありがとうございます。

>>RAID10で良ければ、ソフトウェアベースのRAIDカードでいいでしょう。

私もコストパフォーマンス的に言えば同意見なのですが、
ハードウェアタイプのRAIDカードを触ってみたい、使ってみたいという自己満足が最大の理由です。
将来的にHDDの多数の運用をするかもしれないのでその時のために使い方等慣れておきたいというのもあります。
（※その時はRAID５や６も視野に入ってくると思われます）

ご教授いただきましてありがとうございます。

書込番号：19219577

[uPD70116]

一応書いておくと、20,000〜40,000円くらいの一部にCPUの載っていないソフトウェアベースのものがあり、それでもいいのではないかということです。
RAID10が可能なものの内、この価格帯のものにはCPUの載っていないものがあります。

大雑把にキャッシュメモリーのないものがCPUレスです。

書込番号：19221017

[pjyt]

＞uPD70116さん

ご返信ありがとうございます。

RAIDカード上にCPUが搭載されている→ハードウェアベース
RAIDカード上にCPUが搭載されていない→ソフトウェアベース

であり、なおかつRAID10程度の運用であればソフトウェアベースであっても
M/B上のCPUの負担は気にする必要は無いということでしょうか

いきなりオーバースペックのハードウェアベースを使用するのではなく
ソフトウェアベースで様子を見るというのはアリだと思います。

比較的安いカードもあるようですので、検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19222489