D4S ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4S ボディ のクチコミ掲示板
（5618件）
このページのスレッド一覧（全85スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本機Ｄ4Sと、Ｄ700・Ｄ800・Ｄ600の発色比較 （我流・・ |
34 | 11 | 2014年3月28日 16:56 |
| 教えてください。振るとカタカタ音がしますか？ |
97 | 26 | 2014年4月1日 20:57 |
| ＜D4 & D4sのセンサーゴミ＞ |
79 | 20 | 2014年3月24日 23:29 |
| 初期不良？ |
22 | 12 | 2014年3月18日 17:54 |
| 一般に、髪がベタッと出やすいのは、なぜか？ そして当機は？ |
141 | 50 | 2014年3月25日 18:24 |
| ライトルーム５での読み込み |
9 | 12 | 2014年4月8日 17:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
|---|---|
チャートですが、こんな風に撮って・・・ |
黄色から赤にかけての変化が顕著に・・・・ |
さすがにＤ4ｓの板だけあり、いつも貴重、かつ参考になるご投稿を頂き
"色々"と、勉強をさせてもらっております。 （^^,
さて、ニコンは本機の製品特長で
「オートホワイトバランスでは、新たな画像の分析法を採り入れることで
多様な光源の下でも、より正確な判別を可能にしました。
一段と健康的かつ鮮やかに肌の色を表現します。」と謳っていますが、自分も
大いに関心があることなので、手持ちのカメラと比べてみました。
（ 本当は人肌で比べたかったのですが、"色々"と制約もあり、また、Ｄ4は
持っていませんので比較できませんが、どうかあしからず・・・汗）
自分のモニターでは、白からブルー・グリーン辺りは概して同じ様に見えますが
とりわけ、例の「黄色→赤色にかけての発色」は、Ｄ700からＤ4ｓの順に、もう、相当な
相違が目立ち「ニコンも、大きく舵を切った！」かに見えますが、どうなんでしょうか？
拙劣なる比較画像で恐縮ですが、皆様からのご意見をいただければ幸甚です。
10点
意図的に彩度落としてる感じですよね。
デジタルだとどうしても彩度が高い色が蛍光色のようになる傾向が強くて
特に赤・緑・青がドギツクなりがちです。
これは実際にはCMYKで印刷すると抑えられてしまう話なのですけど、
液晶画面で見られることが多くなった今、データ段階から彩度抑えて自然にしようという考えでしょうね。
書込番号：17351466
2点
＞さすがにＤ4ｓの板だけあり、いつも貴重、かつ参考になるご投稿を頂き
"色々"と、勉強をさせてもらっております。 （^^,
いえいえ、参考にしていただいてるなんて恐縮です▼*ﾟvﾟ*▼ﾃﾍｯ
書込番号：17351592
3点
参考に成りました。
WB オートでの比較ですが、同じ照明下でチャートと画像の目視比較も一応された方が良いです。
つまり、チャートの色に近いのはどれかです。
しかしこの事と、人肌の再現がどうかは違いますので、WB オートをこのように振るのはニコンの意志ですね。
オートで、普通に風景、花を撮ったらどうなるか、晴天とかのプリセット或いはマニュアルプリセットWBとの差はどうかに
興味が有りますが、多分マニュアルプリセットWBで撮ったとのでは差が出るでしょうね。
書込番号：17352919
1点
D800の撮って出しJPEGは確かに派手ですね。kakaku.comに参加しているような人は
別として、世の中には、こういう派手な色が好きな人が多いから、それに合わせてい
るんだろうと思ってました。
フジもキヤノンも私には派手系に見えます。ニコンほどではないですが・・・・・
パナはおとなしめですね。ペンタックスは持ってないのでわかりません。
おとなしくなって、文句を言う人もでてくるんじゃないかと思ってます。
書込番号：17353076
5点
楽をしたい写真人さん
とても参考になる比較、有難うございます。またご苦労さまでした。
違うものですね、予想以上の差を感じました。周囲の光の状況からＷＢを自動で決めていく機能は、技術的に進歩の余地がまだある事を実感しました。想像ですが、報道など”撮ってだし”の写真が求められる用途では、こうした改良はとても重宝すると思われます。（入門用一眼レフには、必要ないかも）
もっともＷＢをオートにしなければ同じ結果が得られた（同じでなかったら問題ですが）と思います。
脱線しますがＤｆにおいても、肌色が綺麗で驚きました。このところニコンの色合いがとても改善している印象を持っています。技術の進歩は、微妙な色味を再現できるところまで来たのか、と嬉しさと驚きと。
書込番号：17353225
1点
地味な板建てにもかかわらず、多くの方よりご意見をいただきありがとうございます。
「 Customer-ID:u1nje3raさん」
＞意図的に彩度落としてる感じですよね。
＞デジタルだとどうしても彩度が高い色が蛍光色のようになる傾向が強くて
＞特に赤・緑・青がドギツクなりがちです。 ＜
確かに、D4Sは、ドギツさは抑えられていますね。
まあそれでも、「真の鮮やかさ」は、しっかり表現できているということでしょう。
また、仰せの様に、印刷では再現域に制約も有りますからね。
「ボンファイヤーダンスさん」
＞いえいえ、参考にしていただいてるなんて恐縮です▼*ﾟvﾟ*▼ﾃﾍｯ ＜
おーっと、 ・・・かっての、貴殿の名セリフ
「 時は流れ、季節は巡り、我ニコ爺は近所で鳥を撮るだけの日々。」
↓
「 時は流れても 流すに流せぬ あぁ、質屋もなし・・・」
まあ、時に こんな心境ですかね・・・。 (ノω｀*)ｱﾋｬﾋｬ
「robot2さん」
＞WB オートでの比較ですが、同じ照明下でチャートと画像の目視比較も一応された方が良いです。
＞つまり、チャートの色に近いのはどれかです。 ＜
今投稿している自分のモニターで見る限り、やはりD4Sが忠実ですね。
＞オートで、普通に風景、花を撮ったらどうなるか ＜
上でも申しましたが、今回は制約もありチャートを使いましたが、まあ、色が連続的に見られる
ということもあり・・・。
「 マニュアルプリセットWB」等は、今後の課題と致します。
書込番号：17353463
1点
引き続き、参考になるご投稿を頂きありがとうございます。
「デジタル系さん」
＞D800の撮って出しJPEGは確かに派手ですね。kakaku.comに参加しているような人は
＞別として、世の中には、こういう派手な色が好きな人が多いから、それに合わせて
＞いるんだろうと思ってました。 ＜
確かにD800も派手ですが、D700やD600もかなり派手にみえます。
逆にD4Sは、そのユーザー層を勘案し、後で色んな補正が出来るようにしてあるのでしょう。
D4Sは ＞おとなしくなって、文句を言う人もでてくるんじゃないかと思ってます。＜
余談ながら、外食店にはいまだ味の濃いのが多いですね。
知り合いのオーナーに聞くと、薄味だと「まずい！」と、なりがちで受けないようです。
カメラも、そうなのでしょうかね？
「狩野さん」
＞想像ですが、報道など”撮ってだし”の写真が求められる用途では、こうした改良は
＞とても重宝すると思われます。（入門用一眼レフには、必要ないかも） ＜
プロの方が大量の画像を時間の制約ある中で使うには、色んな光源で（例えミックス光源でも）
より自然に出なければ使えないわけですから、そこにメーカーの腐心があるのでしょう。
＞Ｄｆにおいても、肌色が綺麗で驚きました。
＞このところニコンの色合いがとても改善している印象を持っています。
＞技術の進歩は、微妙な色味を再現できるところまで来たのか、と嬉しさと驚きと。＜
Ｄｆでも、そうなんですか！
独断ながら、かってのニコンは、「例のメーカー色にこだわって来過ぎた」ように思います。
ここに来ての変化は、「今までその色が出せなかったのか？」あるいは「他社の色を意識して」の
ことかわかりませんが、いずれにしても、大きく舵を切った事は確かですね。
書込番号：17353595
1点
＞ここに来ての変化は、「今までその色が出せなかったのか？」
違うでしょ。あくまで撮って出しのJPEG画像が対象だろうと思います。
一部の人が強く文句を言うので、そっちに合わせたということだろうと
思います。RAWで撮ってりゃ、全然関係ないでしょう。
RAWを見ると、かなりくすんで見えるのでびっくりしますよ。これは、
キヤノンでも同じ。パナとフジはJPEGでしか撮らないから知らない。
書込番号：17353841
4点
「デジタル系さん」
＞一部の人が強く文句を言うので、そっちに合わせたということだろうと思います。
＞RAWで撮ってりゃ、全然関係ないでしょう。＜
「一部の人」とは言え、プロから比べても結構な人数でしょうから、メーカーとしては
開発・製造・販売経費等を勘案すると、「絶対に無視はできない」と、言うことでしょう。
自分の知り合いに、RAW撮影は無論、取説もほとんど読まない豪傑がいます。
ただ、そう言った方々こそ、広くメーカを支えている・・・？ あっ、自分も・・？（汗
書込番号：17353974
2点
モニターで見ると、すっきり系になったんだろうと思いますが、印刷の時はどうなんですかね？
色が淡くなっちゃうような気がする。
印刷はされてますか？
書込番号：17354170
2点
＞モニターで見ると、すっきり系になったんだろうと思いますが、印刷の時はどうなんですかね？＜
印刷・・・・・・・・手元のインクジェットプリンターでは、D4Sは ストレートでは仰せの様に
やはり、やや淡い感はありますね。
印刷所の印刷物・・・時に、少し出稿しましたが、まだ上がってきません。
（もっとも、こちらの方はコテコテに補正を入れてありますが・・・汗）
書込番号：17354255
2点
この度 D4Sを購入しました。今日使っていて気がついたのですが、振るとカタカタ音がします。どうやらカードの裏ぶたではなく、蓋の中のCFカードを入れると飛び出てくるプラスチックの部品からの様です。カードの有無に関係無く カタカタと音がします。皆様の愛機も音がしますか？ちなみに写りには全く問題はありません。宜しくお願いします。
4点
うん、確かに音しますよ。
カードカバー開けたらしないようなので、カードカバーのロック金具同士の若干の
遊びの部分で鳴ってるんじゃないでしょうか。
書込番号：17341695
6点
カメラは振る物ではありません
書込番号：17342214 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
そうかな？
流す時には目いっぱい振りますけれど・・・
書込番号：17342379
9点
スレ主さまは、部品の取り付けミス、ないしは、その「カタカタ音」が、次第に大きくなって
他の部品の緩みにも波及し、やがては機能への悪影響・・・を、心配なさっているのでしょう。
自分のは、振ってもほとんど音らしいものは聞こえませんが、相当の異常音なら、やはり
サービスセンターで確認でしょうね。
書込番号：17342671
3点
メーカーに電話！
の年寄りが二人に増殖しちゃいましたね。お前も年寄りだろ〜って言わないで。
書込番号：17342718
4点
流し撮り位で音がするなら気になりますね、
てっきり上下にガチャガチャ振るのかと思った。
書込番号：17342829 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラでカクテル作っちゃダメです。
書込番号：17343228 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
高い買い物。
とりあえず販売店若しくはメーカーに電話でしょ？
普通。
書込番号：17343880 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞メーカーに電話！の年寄りが二人に増殖しちゃいましたね。
ごめんちゃい！
書込番号：17344113
2点
メモリーカードカバーの開閉ヒンジの当たりが鳴るようですね。
メモリーカードカバーを押さえても鳴ります。
開閉ロックボタンを押すと鳴りません。
微妙な遊びの関係なのでしょうか！？
メーカー、もしくは販売店の対応の経過報告をお待ちしております。
書込番号：17344146
4点
メモリーカードの蓋を押すと音がする（キシミ or ガタツキを伴う）のは、この例と同じでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17306738
メーカーは仕様の範囲とのことですが、販売店の判断で、別の機材と交換して頂きました。
書込番号：17344699
3点
返信が遅れて申し訳ありません。たくさんの返信ありがとうございます。
写りには問題が無いので何とも言えないのですが、たまたま三脚に乗せて
上げ下げをしたときに カタカタ と音がしたので、あれっ？ と思い
探ってみました。
裏蓋にきしみ・ガタつきという書き込みも有りましたので、その部分かと
思いチェックしましたが 蓋には異常がありません。どうやらCFカードを
入れると飛び出す 部品 のガタつきの様です。同じタイプのD700を見てみた
のですが、そちらは カードを入れると カチッ！ という感じで固定されます。
一方、D4Sはカードを入れても カタカタと音がするほど動くんです。
書き込み頂いた方の中には 鳴らない方 がいらっしゃる様ですので、きっと締めが
あまいのでは？と予想されます。そのうち外れるなんて事もあるかも？そうなったら
CFカードはどうやって取り出すのだろう？
明日 メーカーに問い合わせてみます。連絡後に報告させていただきます。
返信頂いた方 ありがとうございました。
書込番号：17344781
4点
φ(..) 説明書に追記しないとね〜
「カタカタと音がする場合は 愛情で その隙間を埋めて下さい」
書込番号：17346763
1点
CFのブランドと型名は？
大昔の話しで恐縮だが、僕が15年以上前に使っていたSanDiskのCFは、
なぜかカタカタと音がした。
カメラを強く振ると特に酷くカタカタ音がした。
カメラが悪いのか？と不安になり、色々調べた結果、
CFのコネクタ部分と外装部分に僅かな隙間があり、少し緩くて、
外装が不安定に揺れてカタカタ振動していたことが分かった。
そういうことならば、いずれピンが折れたり、いずれ接触不良になって、
読み書きができなくなる可能性があるかと危惧し、CFを分解して見たら、
コネクタ部と半導体は基板でつながってガッチリ一体化して安定していた。
CFの外装だけがカタカタ揺れていた。
電気的にも物理的にも機能的にも何の問題もないことが分かったが、
しかし、カタカタ音は貧乏性の貧乏揺すりみたいで、
品が無く、安っぽく、嫌な気持ちになった。
コンデジならばまだしも、天下のフラグシップ機で
安っぽいカタカタ音では、哀しすぎる。
いや、イマジネーションのテンションが下がり、
創作意欲が失せてしまう。
良い道具か、悪い道具かは、そういった微妙な琴線にも触る。
道具（カメラ）が悪くなくても、道具の価値を劣化させる、人騒がせなCFだった。
書込番号：17347140
3点
ニコンサービスより回答が来ました。
以下の通りです。
”本体内部に縦位置、横位置の感知センサー等の可動部があるため、
ボディを振りますと、ご指摘のようにカタカタと音がする場合もございますが、
製品の動作等に問題はございませんので、ご安心いただければと存じます。”
CFカードの取り付け部品だと思っていたのですが、違うようです。可動部が
振るとカタカタとなる個体があるとの事です。動作には問題が無いとの事
なので安心しました。
でも私の愛機のカード差し込み部分のガタつきは異常の様な気もするのですが・・・。
まあ 縁あって我が手元に来た愛機ですので、大切に使って行こうと思います。
皆様には色々ご回答頂きありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：17347183
5点
Giftszunge 様
CFカードは Transcend の１６Gです。
ちなみに手元に有ります 他3枚 も入れてみましたが、すべてカタカタ鳴ります。
今回の私の場合はカードが原因ではなかったようです。
でもそのような原因もあるんですね。
貴重な経験と知識をありがとうございます。
書込番号：17347221
1点
nozawanagooさん
> ちなみに手元に有ります 他3枚 も入れてみましたが、すべてカタカタ鳴ります。
> 今回の私の場合はカードが原因ではなかったようです。
CFカードを全部引き抜いてもカタカタ鳴るのだろうか？
僕のケースではカードを引き抜けば鳴り止んだ。
特定のカードだけで鳴っていた。
書込番号：17347260
0点
＞本体内部に縦位置、横位置の感知センサー等の可動部があるため、
＞ボディを振りますと、ご指摘のようにカタカタと音がする場合もございますが、・・・ ＜
うーん、そうでしたか。
そう言えば、グリップ部を上にして（縦位置にして）、カメラを前後に振ると、確かに
音はしますが、まあ、ニコンのコメントも聞けたことですし、良かったですね。
（ただ、スレ主様のお話にあった、ＣＦを取り出すときに押すＤ4ｓのボッチですが
Ｄ700・Ｄ800より、かなりグラグラしていますね。 単なる遊びの差かな・・・汗 ）
書込番号：17347427
1点
この後に6件の返信があります。
D4の時もそうだったけど、D4sになってもセンサーゴミがひどくて
20回くらいセンサークリーニングしてようやくキレイになりました。
ハウジング内のメカニカルダストのせいか連写を数回繰り返したら
ものすごくわ〜とイメージセンサーが蜂の巣のようになっていました。
D4 & D4sオーナーのみなさんはいかがです？
D4の時にたまげてクリーニング講習会をニコンで受けキットを購入して
いまでは自分で対応していますが旅行先などではとても不便だろうなと思います。
0点
一年以上使用していますが、かつて一度もセンサークリーニングに出した事はありません。
書込番号：17328952
15点
シャッター数1万回超えましたが、隅に極小のごみ1つです。
Ｄ600のこともあるので相当シビアに製造していると思います。
書込番号：17329055
7点
スレ主さんのD4sの中には、女王蜂が住んでたんじゃないの？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：17330341
3点
リンク先は
「自動コントラスト補正をかけてみますと…」となってますが
そこまでしてセンサーゴミを気にする必要あるかなぁ？？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：17330471
6点
参考にされているページですが、普通に写して問題ない状態にも拘らず、ワザワザ粗探しをされているだけではないでしょうか？
ペッタン棒で取れると言うことは、レンズ交換時等に混入した塵や埃の可能性が高く、稼動部から飛び散ったオイル類ではなさそうです。
多少は稼動部に起因するカスもあるかと思いますが、慣らしが済めば問題になるほど大量に出るとは思えません。
いずれにしろ、気になるようならニコンに点検に出し、良否判定を仰げば済む話です。
メーカー基準を超えた状態を常に望むのなら、あとは自分の気が済むように存分に清掃に励むしかないでしょうね。
ある程度絞った状態の成果物に問題がないのなら、実害がない訳ですから気にされない方が宜しいかと思います。
書込番号：17330515
8点
おはようございます。
>D4 & D4sオーナーのみなさんはいかがです？
元D4ユーザーです。一年ほど使いました。
その間、ダストに関しては、ノーメンテでしたよ。
月に一度くらいのペースで、F16に絞って白紙を写して確認していました。
それまで使っていたD7000では頻繁にクリーニングしていましたので、
さすがにフラグシップ機は違うなぁ〜と関心しました。
「慣らし」の段階でもダストレスでしたので、予め可動部分を馴染ませてあるのかな？
と思ったほどです。素晴らしいです。
書込番号：17330582
5点
  |
 |
|---|---|
D4 で気になってもこんな感じ |
D4s 500枚程度･･･ ネガキャンネタではありません。 |
D600問題後の D4sだから Nikonさん神経とがらせてるってわけじゃ無いようです。
新品購入直後は出方の多い個体も有るでしょうし、普段あまり絞り込まない方は認識をしない
ままセンサークリーニングで綺麗になってる事もあるでしょうね。
私は D4購入が飛行機目的でしたので、日中は F22〜F40と絞り込んで撮ることが多く一般的な
撮影よりも非常にゴミが目立つ撮り方をしてると思います。
それでも、D4はあまりゴミを意識せずにセンサー清掃持って行ったのも1枚目のように点々程度が
目立ってきた頃で 1万枚以上は撮ってました。
D4sに更新後、絞り込んで撮影を始めた 500枚あたりから 2枚目のようにブロアーでとれるゴミ
以外に撮影後の背面液晶で確認出来る程度のオイルダストが左上あたりに目立って出てきました。
で、先週末センサークリーニングに出してきましたので、いまは綺麗な状態です。
D800Eも D4も他機もいままでこんなに出る事は有りませんでしたが、いまは設定含めて
エージング中ってことで、問題視までしていませんが、また懲りずにに絞り込んで撮りますので、
1日の撮影程度で何度も繰り返し出るようなら相談が必要かも･･･ですね。
書込番号：17331011
3点
 |
 |
|---|---|
撮ったまま・・・・です。 |
コントラスト・レベル補正で強調 |
D600で、ダストで地獄の難儀をし、最終的にシャッターユニットを交換してもらった者です。
スレ主様の例は、拙い経験かつ独断ながら、深刻だと思います。
それは、Ｄ600と同じ様な油様の物がこびりついているように見えるからですが、これは、
本当にやっかいですね。（画像強調しなくても、はっきりと見えていますし・・・）
自分のＤ4ｓでは、まだ2,500枚程しかシャッターを切っていませんが（連写もそれなりに）、
今のところ、気になるゴミらしきものは、ほとんどありません。
もう、Ｄ600の時は購入当初から、幾ら掃除をしても、とめどないゴミだらけの悲惨さを
経験していますので、雲泥の差を実感していますが、やはり個体によるのでしょうか？
なお、「ゴミを気にし過ぎ」や「何もそんなに絞ったり、強調しなくても」と
言ったご意見も有りますが、自分は「それは、違うかな？」と・・・・。
なぜなら、色んな場面・状況でゴミが妙に目立つ場合がありますし、また、当然
相当に絞って撮らなければならないことも有りますから、余計にです。
いずれに致しましても、スレ主様はじめ、本機でダストに悩まされている方々の
速やかなる解決を願っております。
書込番号：17331222
6点
横スレごめんなさい、
●楽をしたい写真人さんこんにちは、
D4s購入されたんですか？
D700とD300を手放しD4sを購入しようか、後二年使用しD5にするか模索中です。
D4sにしても４月以降ですが、皆様のレスで情報収集中です。
書込番号：17332247 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
1000枚ほどしか経っておりませんが、最初連写を面白がってバシャバシャやったりしまして、
ゴミはどうかなあと思っていました。
私も白紙をF22まで絞って撮影して丁寧に見てみましたが、１点もありませんでした。
個体差でしょうか？
それとも、枚数を重ねると出てくるのでしょうか？
オリンパスE-3やE-M5を使っていましたが、防塵防滴・ゴミ落とし、手ブレ補正の強力さ、
この点はどこも勝てないなあと思います。
無造作に外でレンズ交換できるというのは安心で、Nikonに切り替える際、これだけは
不安でした。
ただ、それを上回る魅力があったので、Nikonへ来たわけですので、ネガキャンでは
ありません。
書込番号：17332478
1点
[橘 屋さん]
いつもお世話になっています。
＞D4s購入されたんですか？＜
他でも少しカキコミましたが、室内好スポーツを撮る必要があるので、また
顔色の発色が良くなったとふれ込みがあり、無理をして購入しました。
まだ、本格的には稼働していませんが、結構良いようです。
Ｄ4は持っていませんので、比較できませんが、貴殿が仰せのＤ700や
Ｄ300よりは、やはり相当に進歩していますね。
今現在は、購入は正解だったと思っています。（^^,
書込番号：17332553
3点
D4sは結局SCでクリーニングしてもらいました。
同時に持ち込んだD7100は深刻で、オイルダストのようなものでこびりついているので結SCでのクリーニングではとれずに工場送りとなりました(>o<)。
イメージセンサーはむき出しでオリンパスのような優れた除去機能を持っていないメーカー製品はそれなりに汚れるリスクがあると思います。1000個あっても気にしない人もいれば小さくても数個あるだけで気になってしかたない場合もありますので、汚れるのはしかたないと考えればサブトラクションが画像処理ソフトのお世話になるのもしかたないと思います。デジタル一眼レフの場合、イメージセンサー・フォーカシングスクリーン・プリズム・ミラーと汚れる要因は沢山ありかつ強力すぎるブロアーの場合、かえって光学系に埃が入るなどややこしいことしごくです。そういえばPC+でエアーダストの風圧を陰圧にして吸い取る道具が出ていましたね。
書込番号：17332620
1点
 |
|---|
D610は買って一週間でゴミが出ました。
D800EとD7100はまったく出ません。
D4sは買えません。
書込番号：17334706
4点
スレ主様は実に運が悪い方のようです。
私の所のD7100も過去一度もセンサークリーニングに出した事はありません。
書込番号：17334721
5点
 |
 |
|---|---|
スレ主さんへ
ダストクリーニングの度に、Nikonサービスに行くのも手間なので、今回Nikon無料セミナーに行ってきました。
サービスの方に丁寧に洗浄方法を教えていただけるので、今後快適な写真ライフの為にも是非受講をお勧めします。
自分でクリーニングできると、かなり気楽にレンズ交換できるようになりました。
※かなり簡単です。
書込番号：17336625
2点
文面詳しく見ていませんでした（汗
すでに受講されていましたね。
ダストブローの際、スプレー式のダストクリーナーの使用は厳禁と指導されました。
センサーとローパス等の隙間にダストが入ると交換でしか取れなくなるそうです。
書込番号：17336654
2点
あれ？
スレ主さんは既に講習会受講済みでご自分でセンサークリーニングされている方ですよ〜
しょっちゅうゴミが入ると、旅先で入った時に対応できないとおっしゃってますね。
実は自分も近々、2週間ほど旅行に出るのですが、さすがにクリーニングキットは持っていけず（てか、エタノール持参では飛行機にのれないし・・・）、非常事態用にペンタックスのぺったん棒を買おうかと思案中です。
書込番号：17336891
1点
 |
 |
|---|---|
絞ってコントラストアップしても特に気にならない |
絞って空を撮ってみた･･･。 |
センサーゴミ写真をアップしたので、その後の経過を･･･
汚れが目立ってきたのが、500枚あたりの絞り出してからで、センサークリーニングが 2200枚あたり、その後、連写しまくりレンズ交換 5,6回で上の写真が 4500枚あたりなので、2300枚ほど撮ったことになります。
D800E、D4より出始めは強烈でびっくりしましたが、特に問題無いようです。
2枚目の写真もコントラストを上げていくとうっすらと出ますが、過去そんな確認してまで見てませんので･･･今のとこOKとします。
またびっくりしたら、ここに来ます。
でわでわ。
書込番号：17341653
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
今まで3台のカメラを購入してきましたがこういう事が初めてなので教えて下さい。
本日D4S三度目の出陣にて、シャッター速度１/２００〜で写真の一部（半分？）の色（露出？）
が可笑しい写真が出てきました。（以下添付写真）
また、CFカードにてカードの破損警告が丸１日の撮影に１〜２度ほど出ます。
抜き差し後正常に認識します。
また３種類で確認（Sun Disk Extream34GB 同Pro34GB、トランセンド製34GBで何れも同じ症状）
同じような現象のある方いらっしゃいますでしょうか？
初心者のような質問になりますが、この様な現象に遭遇した事がなく戸惑っております。
ご意見よろしくお願いします。
2点
添付写真の色はフリッカー現象のように思われます。撮影時に蛍光灯が点いてなかったでしょうか？ネットで検索するといろいろヒットします。
ＣＦの方についてはユーザーではないのでわかりませんが、複数のＣＦで発生するならボディに問題がある可能性もあると思います。メーカーに問い合わせるのがいいのかもしれません。
書込番号：17311914
4点
光源は蛍光灯でしょうか？
それなら、フリッカー現象だと思います。
カードに関しては、単に壊れかけているような気がします。
ローレベルフォーマットを試して、それで改善しないか確認するのが良いと思います。
CF端子の異常の可能性のあるので、心配ならSCで確認でしょうね。
書込番号：17311915 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フリッカーですね。
普通の蛍光灯照明では蛍光灯自体が交流電源の周波によって明滅しているので起こります。
人間の目はそれに追いつかないので気にならないけど速いシャッター速度ではでてしまいます。
故に東日本では1/50、西日本では1/60より速いシャッター速度では要注意です。
書込番号：17311920
2点
 |
 |
|---|---|
＞同じような現象のある方いらっしゃいますでしょうか？
違う機種ですが、同じSS1/200で蛍光灯の室内で撮ったら、同じような現象が出ましたよ（笑）
書込番号：17311997
3点
皆様、夜分遅くにさっそくの回答ありがとうございました。
＞A100100さん
ググってみました！
どうやら、写真の方はフリッカー現象のようですね(-.-;)
写真を初めて5年ほど、なのですがこの様な現象は初めて
遭遇した為、大変勉強になりました！
＞遮光器土偶さん
素早い回答ありがとうございます！
写真の方は、フリッカーで間違いなさそうです！
有名な現象の様で、お恥ずかしい限りです・・・。
メディアの方はそうですね、SCへ持ち込んでみます。
ただ発生がランダム（書き込み中だったり読み込み中だったり
本体電源ON時だったり）なので再現で相手にされない可能性も・・・。
＞kurumi-tanさん
夜分遅くありがとうございました！！
"フリッカー"調べましたところその様です！
初体験の為、焦ってしまいましたお恥ずかしい(-.-)
CFの方、Extream34GBは昨晩購入しカメラ内でフォーマット後
本日の撮影に挑んだので、SCに持ち込んでみます！
＞小ブタダブルさん
回答ありがとうございました。
私の短いカメラ歴（5年間）で、初の出来事で大変勉強になりました。
本当にありがとうございました！
書込番号：17312004
0点
＞葵葛さん
こんばんわ、ありがとうございます。
皆様の回答からフリッカー現象であると分かりました！
＞同じような現象のある方いらっしゃいますでしょうか？
CFの不具合（？）の方に掛けていたのですが紛らわしかったですね・・・。
すいません。
書込番号：17312014
0点
わんぱくフリッパーのせいです。（ちょっと違うかも？）
書込番号：17312300
3点
>じじかめさん
おはようございます。
回答ありがとうございました。
昨晩、皆様方の回答を頂き検索した結果どうやらフリッカー現象だと分かりました！
D7000、D800と依然より同じ場所で複数回撮影しておりましたが初めての現象だったので、驚きました。
>ちょっと違うかも？
何か違和感がありますか？
書込番号：17312448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kurumi-tanさん
> カードに関しては、単に壊れかけているような気がします。
> ローレベルフォーマットを試して、それで改善しないか確認するのが良いと思います。
ローレベルフォーマット（物理フォーマット）を行うには、
特殊なツールが必要であり、誰にでも簡単にできる手段ではない。
ヘタをすれば元に戻らなくなる。
デバイス（メモリカード）が二度と使えなくなってしまう。
まず、カメラで再フォーマットを行うべきである。
そして、試してみるべきである。
もしそれでもダメならば、
ＯＳによる通常のフォーマット（論理フォーマット）を行い、
そして、カメラ側で再度フォーマットを行うべきである。
なお、ＯＳによるフォーマットに、通常のフォーマットと、
クイックフォーマットがある。
通常のフォーマットのことをローレベルフォーマット（物理フォーマット）
とは言わない。
もしそれでダメならば、他の手段を検討し、もしそれでも何をしてもダメならば、
最終的な手段としてローレベルフォーマット（物理フォーマット）も検討余地がある。
しかし、素人には簡単にはできないし、時間が掛かる。
デバイスを致命的に破壊するリスクがある。
元に戻らなくなるリスクがある。
他の手段とは、ＯＳによる通常のフォーマットではなく、
ファイル形式を変えて（NTFS等）、
さらにアロケーションユニットサイズを標準以外の任意のサイズに変更して、
ＯＳによって何度も形式を変えて繰り返しフォーマットすれば、
かなり強力な論理フォーマットとなる。
デバイス（メディアカードやドライブ）の不良セクタを回避してくれることがある。
それをＯＳでFAT32で標準アロケーションサイズで、
再フォーマットし、カメラで再度フォーマットし直すのがよいだろう。
これで生き返るケースがあったことを僕は経験している。
しかし、これで生き返るのはレアケースである。
なお、カメラで使うには、カメラで使う前に、
必ずカメラ側で再度フォーマットをすべきである。
ＯＳでフォーマットをしたままで問題ないケースもあるが、
ＯＳでフォーマットをしたままでは不具合が生じるリスクもある。
ＯＳでフォーマットをした後は、
最終的にはカメラ側で再フォーマットするのが安全上の基本操作となる。
ＯＳでフォーマットした後は、デバイスをすぐに引き抜いてはいけない。
ＯＳがデバイスをアクセスしている最中は、デバイスが破壊しやすい。
必ず、ＯＳによるUSB接続の取り出し作業を行ってから、引き抜くこと。
これをしないで、USBメモリが壊れたという事例はとても多い。
なお、上記述べたことが理解できない人は、上記のことを絶対にしてはいけない。
カメラだけでフォーマットすべきである。
なお、スレ主さんの事例では、異なるメーカのカードで再発しているようなので、
カード不良の可能性は小さく、カメラ側の可能性が大であろうかと察する。
スレ主さんの対応（メーカ送り）がベストである。
もし、初期不良ならば、修理対応ではなく、新品に交換してくれるかな？
使用期間が期間だし、途中故障ではなく初期不良なので、そうあるべきであろう。
そもそも、丸１日の撮影で1-2度程度のゆるい頻度ならば、
その再現検証に困難を極め、原因特定が容易にできず、
修理そのものが不可能であろう。
メンテナンスエンジニア泣かせの事例である。
書込番号：17312665
3点
猫山田ウィルスの感染者がまた一人・・・。
書込番号：17317550
0点
 |
 |
|---|---|
「南米猫又氏」の画像をお借りしました |
あくまで、今回はこんな風になったと、いう事で・・・・。 （^^, |
本機も好評のうちに、また販売も順調な由、誠に祝着です。
以下は、単なる「話題」と、言うことで、ご関心のない方は、どうかスルーを・・・・。 （^^,
以前「高感度で、髪の解像度は如何に？」との疑問が「南米猫又氏より」出ていました。
彼曰く「当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか]と、いうものでしたが
他の方からも「やはり、それは気になる」とあり、当の自分も大いなる関心ごとでした。
そこで、手持ちのレンズで、また至らぬ手法ながら、果たして「本機ではどのように
出るのか？」、また、せっかくご投稿いただいた「南米猫又さん」の作品とも比べて
みました。
光源・モデル・環境等が違うことや、リサイズの関係で、比較しにくいことは確かです。
ただ、それでもこの掲示板が、近年 等倍表示も出来るようになった事もあり、それなりに
具現され、傾向はわかると思いますが、どうでしょうか？
なお、本機の板の中で上げられた「南米猫又氏」の画像と、「Giftszunge氏」の解説を
勝手に掲示・引用させていただきますが、ご投稿のご主旨に沿ったことなのでご容赦下さい。
次のレスも含めて、「南米猫又氏」・「Giftszunge氏」は無論、皆様のご意見・ご感想を
頂ければ幸いです。
4点
このスレは、面白くなりそうですね( v^-゜)♪
書込番号：17309255 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
距離（大きさ）を、変えて撮ってみました。 |
ISO100 f8では、この様になりました。 |
以前の「Giftszunge氏」のご投稿から、「髪は撮影距離を前後し、対物の大きさを
変えて撮れば有効」と、ありましたので、試しに撮ったその比較をアップ致します。
また、そのご投稿が大変興味深くも関心の有ったことなので、以下を改めて掲示させて
頂きます。
----------------------「Giftszunge氏」2014/03/13 09:49 [17297683] の引用------------------
南米猫又さん
> 例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
> そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑）
髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなる理由の一つは、
撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点で、
デジタルノイズが顕著となるという理論があり、どのデジタルカメラでも避けられない。
これを回避するにはいくつかの方法がある。
１ ：デジタル処理で誤魔化す。
２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
３ ：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。
４ ：大口径レンズで、ワザと甘く撮る。
詳細
１ ：デジタル処理で誤魔化す。
これを行えば、髪の毛は良いとしても、他の画像で破綻しやすくなる。
いずれもトレードオフの関係となり、
その自動調整のさじ加減にこれが正解という結論はない。
D4Sがこの誤魔化し機能を強化しているかどうかは別として、
こういうことを期待するよりも、２や３の方法が好ましい。
２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限定してその特徴を説明すれば、
撮像素子の空間周波数の１／２がナイキスト周波数となる。
この線密度を超えると、デジタルノイズが一気に顕著となり、暴走破綻しやすい。
ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限った話しではなく、
（アナログ＆デジタル）オーディオの周波数特性や、
デジタル音源のサンプリング周波数（音楽CD等）、
その他自動制御やフィードバック制御などにも用いられている理論の一つである。
そして上述の通りの特性がある。
例えば、音楽CDのサンプリング周波数は44.1kHzであることが有名だが、
その周波数の半分以下、すなわち1/2.2の周波数である20kHz以下の可聴音の
録音と再生が保証されている。
すなわち、そのナイキスト周波数は22.05kHzであり、
録音再生周波数の上限よりも約10%のゆとりを持たせている。
もし、ギリギリだとノイズが発生しやすくなり、それを超えると暴走破綻してしまう。
それゆえ、アナログフィルタで20kHz以下となるように制限を掛けてから、
デジタル化を行っている。
解像度の高いD800で撮れば、完全ではないもののより好ましいことだろう。
髪の毛に関しては、D800Eよりも、アナログフィルタ（ローパスフィルタ）搭載の
D800の方が好ましいことだろう。D800Eだと、理論的には破綻しやすくなる。
しかし、個別の被写体と状況次第では、一概に言えないことだろう。
もし、髪の毛の質感を大切にするポートレート専門のプロならば、
ご自分の撮影スタイルとその前提条件で、複数の機材で撮り比べて、
最も結果が好ましく反映される機材を選ぶことが重要である。
お仕事は、まずそこから始まる。
他人様の撮影スタイルとその前提条件では、
特定の機材で、特定の被写体で良い結果が出たからといって、
その結果に何の参考にもならない。
そもそも、ナイキスト周波数を超えた同じ被写体でも、同じ機材で撮っても、
撮影距離が少し異なるだけで、まったく違った結果が出る。
と申し上げておく。
３ ：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。
特に説明する必要はないが、最終的にはこれしかないだろう。
上記で説明したより高解像度な機材で撮った画像を、
個別に丁寧に処理して、最終作品に仕上げるしかないだろう。
もし、プロのお仕事ならば、これも避けられないだろう。
おそらく画像毎に、個別の調整値は異なるはずだ。
すなわち、自動処理（カメラJPEG）で、
「これが最高の正解」という結論は、あり得ないはずだ。
そもそもナイキスト周波数を超えた時点で、
ベストの自動処理は理論的に不可能である。
もし、プロのお仕事ならば、カメラ任せの自動処理（JPEG）に期待してはいけない。
これは髪の毛に限らず、風景の葉っぱにも同じことが言える。
しかし、風景の葉っぱよりも、髪の毛の方が、破綻はより顕著となる。
髪の毛の方が方向性があり、その空間周波数（線密度）に
一定の規則性がより強いからだ。
------------------------ 以上 引用終わり -------------------------------------------
もとより、当方のアップ画像は、レンズ、対象物、腕に制限が有り至りませんが
それにしても、髪の再現性とは、かくも奥の深いことであるのかと、改めて思い
知っております。（^^,
書込番号：17309278
11点
こんにちわ
この原理は、理解出来ますが・・・
何を目標地点とするかによって手法が変わるかと思います。
カメラが捕える帯域を超えた話ですので
その臨界点みたいな実験を試みても
虫眼鏡で観察する程度で有るかと思います。
ミクロ マクロ 的な思想より
カメラ(撮影者)の持つ表現性で雰囲気が出せることかと思います。
例えば、鮮明な画像をなんらかの手法で出来ても
それを利用するメディア等で、無駄になる場合があります。
みなさんが、よく言われる【等倍】この意味も
横1024ピクセルのディスプレイに、横3000ピクセルの画像を忠実に表現しなさい。
と言うてる事に匹敵します。
雑誌等で使われる画像を想定しても、解像度(表現力)の問題は色々な角度で考えないと
この問題は、太平洋に 1円玉を落とした理論に過ぎないと思う。
原理と理屈は理解できますが、現実を考慮した対策とアイデアで物事を考えて欲しい。
個人的な意見ですが、違和感を感じるかたは 無視してくださいね！
書込番号：17309478
14点
このような撮影だと、D4SよりはD800Eの方が得意のような気がします。
書込番号：17309479
7点
細かい原理はわかりませんが、
どうみても、マイクロ105mm のほうが髪の毛が繊細ですね。D800のほうが解像度が上。
一般的に、ズームレンズのほうが解像度が上ということはありえないし、D800のほうが
解像度が上なのも、理屈道理。
どこまで解像度が必要なのかわかりませんが、最近、ツアイスが出しているOtusとか、
apochromat といった高解像度レンズを使ってみたらどうですか？ 私は見本みただけ
で持ってませんけど・・・
http://kakaku.com/item/K0000623794/
http://kakaku.com/item/K0000512195/
これらとD800Eを組み合わせれば、現時点では最強でしょう。
重量三脚＋ミラーアップは当然のことと思いますが・・・・・。
書込番号：17309650
4点
髪の毛だけ別のレイヤーを作って思うように加工すればいいんじゃないですか。
1枚撮って、部分補正無しに画面全体が満足いく写真なんて、めったに存在しません。
これ、フィルム時代も今も変わらないと思います。
書込番号：17310203
2点
コントラストが低いものとか、解像度が低いものとか、線が太いものを画像処理で回復するのは
難しいのでは？
ベタッとしている、というのはそういうことですよね？
書込番号：17310347
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１．D700 （ピンクのムード照明を下から照射） |
２．キッス デジタルN （この時代のキヤノンのほうが好き） |
３．S5 Pro （これは好きなカメラです） |
４．X-A1 （最近のフジはやりすぎ。でも…） |
アレレ〜
ひやかしでしか来られない高級機の板に・・・バツが悪いというか・・・
楽をしたい写真人さん、たいへんありがとうございます。
画質はあんまり気にしないので、気軽に高感度で女の子を撮ってます。
X-A１では女の子がISO6400でも撮れるようになりました。
が、最近の高感度は、肌はけっこう騙せますがまだ髪のほうは多少気になります。
高感度のカビっぽさや、粒子感、色、髪の塗り絵、くすみ、輝度、コントラストなども、
アート表現、写真の味、あるいは商業目的の観点などから見れば、
いろいろな捉え方があるでしょう。
ぼくも白黒ではノイズ入れたり、カラーでもつぶつぶ入れたりします。
目的によりカメラの設定、光源条件、加工、撮影・観賞条件、
いろいろになるとおもいます。
でも過酷な条件で高再現性の高い能力は欲しいですね。
そこから先どうするかは撮影者の目的により解釈が別れるということでしょう。
フジの場合、プリント前提のカメラですから再現性のポリシーが違うみたいですが。
女の子撮るぼくの高感度の使い方ですと、実際の解像度より、
解像感を保ってどう騙すかという話です。
カメラの役割分担も、メーカーのポリシーも違うので、
使用者の好みや目的により、どれがいいということはないとおもいますが、
ぼくの場合はバンバンISOを上げてのインスタント女撮りで、
髪のディティールが気になってました。 D4Sがよければ貯金始めないと。
さて、おねだりしたものの、自分では比較写真をもってません。（笑）
外付け探すの面倒なので、とりあえず手近なやつで髪の具合がわかりそうなのを出しますね。
（おそらく弄ってしまってあるやつですが、ソフトでのNR はかけていないはずです。）
仮のフォルダーに入ってただけですので、ISO値はわかりません。
自分でもここに出してからわかります。
なんとも無責任でまずいのですが、悪いことしてたので、
もう朝の６時です。 景気づけだけ。
楽をしたい写真人さん、申し訳ありません。
スレ冒頭のISO3200 の比較を見ますと、D4SもD800も破綻してませんね。
初期設定のJPEGですよね？
D700とX-A1のISO3200の髪はそんなには違わなかったと思うので、
えらく進歩してるのでしょうか？ X-A1はNR初期設定だったと思います。
塗り絵はちょっとボケあしが始まったところで顕著に出てた気がするので、
F値なども影響してくるでしょうね。 それと16mm対望遠の違いも。
それにしても違いすぎる。
こんなに違うと大きく騒がれてもいい問題な気がしますがどうなんでしょう。
ともかく、とりあえず景気づけだけ。
楽をしたい写真人さん、ホントにありがとうございます。
書込番号：17310625
8点
サンプルありがとうございます。
購入時に色々悩みましたが、ニコンは髪の毛がキレイですね。
機種は違いますがニコンを選んでよかったです。
書込番号：17311161
2点
＞当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか
＞撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点
ダイナミックレンジのシャドー側の諧調がなくなることによるコントラスト差が出力
デジタルデータが同一にあることと解像度( Resolution ）がごっちゃになってませんか？
＞２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
＞２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって、
解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。
それよりもダイナミックレンジやJPEGの諧調、ADL、などの諧調について知識習得
してください。
ISOを換えた時のグレーバランスがD4SとD800では全然違いますね。D4はプロ機なので
なにが大切なのかを考えて押さえる所はしっかり押さえてありますね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/19
↓ｄ３のデータだけど何のことかわかりますかね？
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/19
書込番号：17313075
3点
この度は、はからずも、大変多くの方より貴重なご意見をいただきありがとうございます。
「ブタ ブタ子さん」
早速、関心をお寄せいただき恐縮です。
「霧Ｇ☆彡。さん」 おはようございます。
かねてより、貴殿のＨＰで、素晴らしい作品を拝見しています。
＞何を目標地点とするかによって手法が変わるかと思います。＜
この板は、冒頭で申したように、あくまで「Ｄ4ｓも、髪がベタッと写るのでしょうか？」の
テーマに対応したものです。
＞その臨界点みたいな実験を試みても、虫眼鏡で観察する程度で有るかと思います。
＞ミクロ マクロ 的な思想より、カメラ(撮影者)の持つ表現性で雰囲気が出せることかと思います。＜
＞雑誌等で使われる画像を想定しても、解像度(表現力)の問題は色々な角度で考えないと
＞この問題は、太平洋に 1円玉を落とした理論に過ぎないと思う。
＞原理と理屈は理解できますが、現実を考慮した対策とアイデアで物事を考えて欲しい。＜
お言葉ありがとうございます。
ただ、自分の周りで このクラスのカメラを使用しているカメラマンは「高精細データを、
如何にして仕上げるか」に腐心している者も多いです。
また、私事で恐縮ながら、年に数回ですが依頼を受け、横62cm横32cm相当の高精細
印刷用原稿を撮っています。
そこでは「表現性や雰囲気」だけでなく、むしろ、より確実な記録性が求められ、
それが成されなければ「ＮＯ！」を突き付けられるるわけです。
貴殿のお考えはご立派ながら、とりわけＤ4ｓ/D800等は、そう言った単純な（？）にして
明快な要求も求められていることを、ご理解いただきたいのですが、いかがでしょうか。
書込番号：17313233
1点
訂正です。
「 横62cm横32cm相当の」 → 「横62cm縦32cm相当の」
失礼しました
なお、この中には、風景・建物等だけでなく、人物が300〜400人入ったりする
書籍見開き用画像です。
書込番号：17313266
1点
デジタルの理論は知りませんが、一般に考えられているように、
ニコンのJPEGは記録性重視、フジはプリント写真の味重視の設計、
そういう感じですか？
ニコンは報道用と言われますけど、ぼくはそういう感じでもないなと感じてたのですが、
JPEGですぐ報道に使えるようにという配慮の結果がD4Sなのでしょうか。
皮膚表面の組織感なんかは旧いキヤノンが好きなんです。
フジは美肌化粧品の写真。
メーカーは販売用のキャッチフレーズとは別に、
写真描写のポリシーをもっと細かく説明してくれるといいんですけどね。
ぼくは納得がいけば、それなりの見方をするほうなので、そうすれば
髪の描写なども楽しく見えてくるんですけどね。
観賞なんて、ある意味、納得がいくかどうかの問題ですから。（笑）
絵画ではないから、ぼくは髪の毛が一本一本見たいけど、
美肌術とは相反するななら、ぼくは目的により納得し、
それを克服する先進技術に期待して待ちます。
書込番号：17313286
2点
いまあちこち見ていたら、フジはAPS-C最強の解像力という話ですね。
畳三畳の大きさの写真でも、詳細までくっきり描写するとあります。
フジ自身も解像力をアピールしているようです。
カメラとレンズの解像度は充分なのですね。
撮り方の問題のようです。
書込番号：17313401
2点
皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
「スペクトルムさん」 「sweet-dさん」
＞このような撮影だと、D4SよりはD800Eの方が得意のような気がします。＜
＞＞いや、Ｆ６の方が... ＜＜
そうですか。
精細さは、それぞれの評価があろうかと思いますが、参考にさせていただきます。
「デジタル系さん」
＞どうみても、マイクロ105mm のほうが髪の毛が繊細ですね。D800のほうが解像度が上。＜
マイクロは、とりわけ近接撮影に真価を発揮できるよう設計されていると、何かで
読んだことがありますから、それもあるのでしょう。
＞どこまで解像度が必要なのかわかりませんが、最近、ツアイスが出しているOtusとか、
＞apochromat といった高解像度レンズを使ってみたらどうですか？
＞私は見本みただけで持ってませんけど・・・ ＜
サイトのご紹介まで頂きましたが・・・・、うーん、性能も良いんでしょうが、やはり価格も良いですね。
とりわけ「Otus 1.4/55」なんぞは、願わくば、テストだけでもしてみたいもんですわ・・・。 (^^,
書込番号：17313457
1点
＞畳三畳の大きさの写真でも、詳細までくっきり描写するとあります。
それはいくらなんでも無理では・・・ホントだったら面白いけど。
ニコンの新宿SCに畳2畳くらいの大きさの写真が飾ってありますが、やっぱり近づいてみると
粗が目立つ。私はかえってがっかりした。綺麗に見える限界の写真を貼るのがいいね。
書込番号：17313538
2点
皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
「てんでんこさん」
＞髪の毛だけ別のレイヤーを作って思うように加工すればいいんじゃないですか。
＞1枚撮って、部分補正無しに画面全体が満足いく写真なんて、めったに存在しません。＜
推察ですが「南米猫又さん」は、
「とりわけ、高感度で撮ると相当に髪がべたっと出易いが、Ｄ4ｓではどうか？」といった
主旨のご質問だったと思います。
さて、レイヤ-を仕立てそれが出来たとして、その後の調整に、時間的・且つ技術的に難なく
出来るのならそれにこしたことはないでしょうが、次の「デジタル系さん」のご意見に自分は
賛成です。
「デジタル系さん」
＞コントラストが低いものとか、解像度が低いものとか、
＞線が太いものを画像処理で回復するのは難しいのでは？
＞ベタッとしている、というのはそういうことですよね？ ＜
ベタっとした画像の処理については、「てんでんこさん」への返信の通りです。
個別に書き起こす、または別に髪だけを撮っての合成も考えられますが、通常はなかなか・・・。
「お~い お茶。さん」
＞綺麗なレディを、ご紹介するのを忘れていました。＜
アナログ風画像と相まってか、品格ある女性ですね。
一杯のカメラも、なかなかお似合いですわ。 (^^,
書込番号：17313622
1点
この後に30件の返信があります。
皆様今晩ライトルーム５について伺いますJPGEは読み込みが出来るのですがRAWだと読み込みが出来ません。因みにライトルーム５のバージョンは５・３です宜しくお願い致します。
1点
Ｄ４Ｓは出たばかりでまだ対応されてないのでは？
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html
しばらく待てば対応すると思います。
書込番号：17307643
1点
LightroomはまだD4sに対応していないはずですヨ。
http://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
SilkypixはD4sに対応したと記事が出てました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140314_639649.html
書込番号：17307650
1点
私も早く対応してくれないかと待ってます･･･。
Photoshop Camera Rawの RC版が先日出て、D4s対応しているので
もうすぐかなと思ってるのですが。
LR5*では有りません
Adobe Photoshop Camera Raw 8.4 RC for CS6
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/
書込番号：17307692
0点
Camera RAW8.4RC版が出ています！
そちらをインストールする必要があります。
書込番号：17307693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
未対応です。
現在 RAW に対応している現像ソフトは、ニコン純正 C-NX2 と SILKYPIX Developer Studio Pro 6です。
書込番号：17307727
0点
robot2さん
SILKYPIX Developer Studio Pro5(5.0.55.0)も対応してますよ。
書込番号：17307769
2点
こないだフォトショップライトルーム５を自動更新したが、秋口に出たD610の表示しかなかったような?Dfはあったかなーなかったかな！
書込番号：17307805
0点
Adobiソフト使用者の方は、開発版である
Camera RAW8.4RCのプラグインをアップデートとは別でDLとインストールする事で、使用できます！
http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/2014/02/24/acr8_4rc/
書込番号：17307841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/ より。
Photoshop Camera Raw 8.4 RCの話
Posted on 2014/02/24
今回のブログは、デジタルカメラから生成されるRAWデータについてです。このRAWデータを現像するのがPhotoshop Camera Raw プラグインですが、正式版が出る前の開発版（RC）としてAdobe Labsより提供開始されました。
今回はニコンのD4sやキヤノンのKISS X70、富士フイルムのX-T1など、新たに以下の14機種のカメラをサポートします。
Canon EOS 1200D (REBEL T5, KISS X70)
Casio EX-100
DJI Phantom
Fujifilm X-T1
Hasselblad H5D-50c
Hasselblad HV
Nikon D3300
Nikon D4S
Olympus OM-D E-M10 (*)
Panasonic LUMIX DMC-ZS40 (DMC-TZ60, DMC-TZ61)
Phase One IQ250
Samsung NX30
Sony Alpha a5000 (ILCE-5000)
Sony Alpha a6000 (ILCE-6000)
(*) denotes preliminary support
1. 開発版（Release Candidate）のバージョンは「8.4」になります。Photoshop CCをご利用の方は、こちらから入手してください。Photoshop CS6をご利用の方は、こちらから入手してください。
2. 今回のリリースはPhotoshop Camera Rawのみです。Lightroomはありません。Lightroomでのテストを要望される場合、一旦RAWデータをDNGコンバーターでDNGファイルに変換してから読み込んでみてください。そして念のためですが、Lightroom 5.4の正式版がリリースされる時には、Camera Rawと同じRAWデータをサポートする予定です。
ということで、Photoshop Camera Raw 8.4 RCの話でした。
書込番号：17307850
0点
皆様今晩は情報を頂き感謝です。早くD4Sにも対応してもらいたいですね。本来ならば１人ずつに返信しなければいけないと思いますがまとめての返信で失礼致します。申し訳ございません
書込番号：17311804
0点
Adobeは、ニコン、キヤノンを非協力的企業としています。
DNGに参画しなかったのとプロファイルを提出しなかったので。
仮にDNG出しができたとしてもプロファイル等はすぐに対応しませんし、とりあえず純正ソフトで対応するしかないですね。
意外とCIが早いかも。D3Xから即対応になりました。
ニコンは例外的にTIF出しができるので16bitTIFでPSで間に合わせる人もいます。
書込番号：17311851
1点
D4Sに対応したV5.4来ましたね。
Windows：http://www.adobe.com/jp/support/downloads/lrw54.html
Mac：http://www.adobe.com/jp/support/downloads/lrm54.html
書込番号：17392979
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
