D4S ボディ のクチコミ掲示板

ライトルーム５での読み込み

[コバ７０００]

皆様今晩ライトルーム５について伺いますJPGEは読み込みが出来るのですがRAWだと読み込みが出来ません。因みにライトルーム５のバージョンは５・３です宜しくお願い致します。

書込番号：17307609

[遮光器土偶]

　Ｄ４Ｓは出たばかりでまだ対応されてないのでは？

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html

　しばらく待てば対応すると思います。

書込番号：17307643

[ジェンツーペンギン]

LightroomはまだD4sに対応していないはずですヨ。

　http://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html


SilkypixはD4sに対応したと記事が出てました。

　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140314_639649.html

書込番号：17307650

[river38]

私も早く対応してくれないかと待ってます･･･。

Photoshop Camera Rawの RC版が先日出て、D4s対応しているので
もうすぐかなと思ってるのですが。


LR5*では有りません

Adobe Photoshop Camera Raw 8.4 RC for CS6
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/

書込番号：17307692

[YuTA_]

Camera RAW8.4RC版が出ています！
そちらをインストールする必要があります。

書込番号：17307693　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

未対応です。
現在 RAW に対応している現像ソフトは、ニコン純正 C-NX2 と SILKYPIX Developer Studio Pro 6です。

書込番号：17307727

[river38]

robot2さん

SILKYPIX Developer Studio Pro5(5.0.55.0)も対応してますよ。

書込番号：17307769

[アットホームペンギン]

こないだフォトショップライトルーム５を自動更新したが、秋口に出たD610の表示しかなかったような?Dfはあったかなーなかったかな！

書込番号：17307805

[YuTA_]

Adobiソフト使用者の方は、開発版である
Camera RAW8.4RCのプラグインをアップデートとは別でDLとインストールする事で、使用できます！

http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/2014/02/24/acr8_4rc/

書込番号：17307841　スマートフォンサイトからの書き込み

[この街で]

http://blogs.adobe.com/photoshopjapan/　　より。

Photoshop Camera Raw 8.4 RCの話
Posted on 2014/02/24

今回のブログは、デジタルカメラから生成されるRAWデータについてです。このRAWデータを現像するのがPhotoshop Camera Raw プラグインですが、正式版が出る前の開発版（RC）としてAdobe Labsより提供開始されました。

今回はニコンのD4sやキヤノンのKISS X70、富士フイルムのX-T1など、新たに以下の14機種のカメラをサポートします。

Canon EOS 1200D (REBEL T5, KISS X70)
Casio EX-100
DJI Phantom
Fujifilm X-T1
Hasselblad H5D-50c
Hasselblad HV
Nikon D3300
Nikon D4S
Olympus OM-D E-M10 (*)
Panasonic LUMIX DMC-ZS40 (DMC-TZ60, DMC-TZ61)
Phase One IQ250
Samsung NX30
Sony Alpha a5000 (ILCE-5000)
Sony Alpha a6000 (ILCE-6000)

(*) denotes preliminary support

1. 開発版（Release Candidate）のバージョンは「8.4」になります。Photoshop CCをご利用の方は、こちらから入手してください。Photoshop CS6をご利用の方は、こちらから入手してください。
2. 今回のリリースはPhotoshop Camera Rawのみです。Lightroomはありません。Lightroomでのテストを要望される場合、一旦RAWデータをDNGコンバーターでDNGファイルに変換してから読み込んでみてください。そして念のためですが、Lightroom 5.4の正式版がリリースされる時には、Camera Rawと同じRAWデータをサポートする予定です。

ということで、Photoshop Camera Raw 8.4 RCの話でした。

書込番号：17307850

[コバ７０００]

皆様今晩は情報を頂き感謝です。早くD4Sにも対応してもらいたいですね。本来ならば１人ずつに返信しなければいけないと思いますがまとめての返信で失礼致します。申し訳ございません

書込番号：17311804

[ニッコールＨＣ]

Adobeは、ニコン、キヤノンを非協力的企業としています。
DNGに参画しなかったのとプロファイルを提出しなかったので。
仮にDNG出しができたとしてもプロファイル等はすぐに対応しませんし、とりあえず純正ソフトで対応するしかないですね。
意外とCIが早いかも。D3Xから即対応になりました。
ニコンは例外的にTIF出しができるので16bitTIFでPSで間に合わせる人もいます。

書込番号：17311851

[ジェンツーペンギン]

D4Sに対応したV5.4来ましたね。

Windows：http://www.adobe.com/jp/support/downloads/lrw54.html
Mac：http://www.adobe.com/jp/support/downloads/lrm54.html

書込番号：17392979

流通状態は？

[sunachi]

各ショップも、在庫有り。って、表示が多いですが、今日、明日予約して、入手は問題ないのでしょうか？

流通状態は、どんな感じですか？

Ｄ４からＤ４Ｓに乗り換えた方で、良くなった点、期待外れだった点など、レポートいただけるとありがたいんですが。

ピントが、手前の岩や止まり木に合ってます。機材じゃなくて腕の問題でしょうか。

書込番号：17285801

[Paris7000]

残念ですが、腕ですね（＾＾；；
AFは近いものにピントを合わせようとしますので。
シングルポイントで鳥さんを中心に捉えるってのは、、、結構難易度高そうですね。
それでも9点とかでできるだけフォーカスエリアを小さくしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：17285937

[脱サラでピザ屋]

AFC-21点	AF-C 21点	AF-C 9点	AF-C S

同じ機種を使っておりますが、当初は望遠レンズでの撮影ですとお悩みのようにピントが合わない症状が多発しましたが、最新のファームウェアにアップしてからはほぼ満足のいくものになっております。
撮影方法を記入されておりませんが、私の場合はAF-Cの21点か9点で撮影するのがほとんどです。
また、AF微調整は行っておられるのでしょうか。

添付画像は全部現行のゴーヨンです。

書込番号：17286007

[脱サラでピザ屋]

先ほど書き忘れましたが、三脚と雲台にも気を使っていらっしゃいますか。

書込番号：17286013

[ＭｉＥＶ]

脱サラでピザ屋さん、凄いです!!
鷲は目に来ています。
これなら、買われたカメラも、喜んでいます。

失礼ながら、スレ主さんは、機材に金をかけない方がいいです。
投資が無駄になります。
これなら、カメラに慣れた人が、高倍率コンデジで、撮った方が上手く撮れるはずです。
カメラは、本体性能もそうですが、AFの細かな設定・ISO・SSと絞りも、キチンとやらないと、上手く撮れません。
D4sの流通を考えるなんて、本末転倒です。
D4を、もっと使い込んで下さい。

書込番号：17286424

[kyonki]

下のほうのスレでも書きましたが、D4で撮れないものがD4sで撮れるなんてありえません。
D3でも十分過ぎるぐらいです。

書込番号：17286503

[sunachi]

Paris7000 さん、おはようございます。ＡＦ−Ｃ５１点で撮ってます。２１点か９点で挑戦してみます。

しかし、エリアを狭くするとスポットに入れるのが大変ですね。

やはり腕ですね。


脱サラでピザ屋 さん、お見事ですね。同じ機材で撮っておられて、歴然とした腕の差ですね。

三脚、雲台ともに最高のものを使っています。

ＡＦ微調整って、なんですか？まさか、追いながらＭＦでですか？ほぼ不可能です。視準器除きながらノーファインダーで撮ってます。それしか無理ですね。


ＭｉＥＶ さん、kyonki さん、ありがとうございます。

友達にも言われています。コンデジの方がいい写真を撮っているで。って。

Ｄ４Ｓを検討しているわけではありません。もうこれ以上金をかけるつもりもありません。

そうですね。使いこなせていないですね。Ｄ４が可哀そう。ｍ（ＴＴ）ｍ

書込番号：17286589

[ＭｉＥＶ]

ＡＦ微調整って、なんですか？まさか、追いながらＭＦでですか？ほぼ不可能です。視準器除きながらノーファインダーで撮ってます。それしか無理ですね。
↓
AF微調整とは、まれに、レンズのピント位置がズレている時に、カメラ側で、レンズ固体別に、調整する機能です。
スレ主さんは、これをいじるの、やめた方がいいです。
Nikonに出した方がいいです。
視準器って、何ですか。
ファインダーを覗かないで、鳥は撮れないでしょう。
ミラーレスやコンデジだと、ファインダーが無い時は、液晶を見て撮るので、明るい外光の下だと、追い続けるのは、難しいですね。

書込番号：17286641

[sunachi]

＜視準器って、何ですか。

照準器のことです。

カワセミなどの動きの速い小鳥は、ファインダー覗いては無理ですね。

鳥撮りの人はほとんどの人がつけています。

書込番号：17286908

[ターボです。]

撮影時間から見て、連続したワンシーンかな？
UPした物がノートリならば、これを全部ジャスピンできる方は、かなり、いや相当な「凄腕」です。
精進しましょう

書込番号：17286965

[ナニワのwarlock]

sunachi さん おはようございます。

AF微調整はマニュアルを読んで試してみてください。過去ログの中にもあります。

照準器でカワセミを上手に撮っておられる方は大勢いますね。私は、照準器をつけていますがファインダーデ撮ります。

照準器のみで撮られる場合、AFのセンターと照準器のポイントをキッチリ合わせないとずれます。距離も変わればズレますので、使用可能な距離範囲が変わります。

このシチュエーションで51点は無茶ですね。21点で初めて9点そしてシングルと回数をこなしていくと感覚がつかめて撮れるようになりますよ。

それから、障害物が前に出てくる場合はAFロックオンを強くかけていくとAFがとられずに追従していきます。

D4sとD4の鳥撮りにおける差ですが、私が先日借りてテストをした感じでは、高感度がD4のISO 640とD4sのISO 1600が同等に感じられました。発色も諧調も良くなっていますね。透明感・立体感もましています。WBも秀逸です。陽が傾いて鳥が赤く染まりやすい状況でも赤くならないですね。

AFはいまいちよく判りませんでした。テスト時間が短くAFの難しい状況にならなかったので。

買い替えのデメリットは持ち出しがあることくらいですね。悩んで買ってください。

書込番号：17286974

[楽をしたい写真人]

＞私が先日借りてテストをした感じでは、
＞高感度がD4のISO 640とD4sのISO 1600が同等に感じられました。発色も諧調も良くなっていますね。
＞透明感・立体感もましています。WBも秀逸です。陽が傾いて鳥が赤く染まりやすい状況でも赤くならないですね。

　おおっ、素晴らしい！
単なるマイナーチェンジではないって事ですね。

　

書込番号：17287356

[ナニワのwarlock]

楽をしたい写真人 さん

そうですね、残念なテスト結果です(^^;感じるほどの差がなければD4で十分ですが・・・

なんせ、現像時の後処理が必要なくなりますね。スポーツAFが強調されていますが、ポートレイトに最強なのではと思います。

書込番号：17287400

[kyonki]

＞高感度がD4のISO 640とD4sのISO 1600が同等に‥‥

ISO640と1600の差なんて素人には到底分りませんが。しかも借りて使っただけで。
プロの方でしょうか？しかも相当な目利きな方とお見受けしますが。

書込番号：17287424

[楽をしたい写真人]

　　　
　　　「ナニワのwarlockさん」
　　　＞なんせ、現像時の後処理が必要なくなりますね。
　　　＞スポーツAFが強調されていますが、ポートレイトに最強なのではと思います。＜
　うーん、益々「素晴らしい」じゃーございませんか！
自分など、ふところを考えると「確かに、残念！」なんですが・・・。（^^,
また、いろいろ教えて下さい。

（余談ながら、自分もずーっとスバル車に載っています。
　　今のは結構気に入って、相当長く乗ったので、そろそろ・・・）　　　

　　　　「kyonkiさん」　どうもです。
　もう、良い物は、良いようです！　　この際は、とりわけ・・・。　（汗


　　「スレ主様」
　横から失礼しました。

書込番号：17287490

[ＭｉＥＶ]

ナニワのwarlockさん、ありがとうございます。

書込番号：17287734

[prayforjapan]

>ISO640と1600の差なんて素人には到底分りませんが。

ISO640とISO1600なら、差をわかる人は多いと思う。

書込番号：17287983

[kyonki]

＞ISO640とISO1600なら、差をわかる人は多いと思う。

私が言っているのはDX機においての差ではなく、FX機（それも一桁機）での差ですよ。
ふたつの画像を並べて区別できるのでしょうか？

少なくとも私には出来ません。
それが出来る方は素直に尊敬いたします。

書込番号：17288176

[sunachi]

ナニワのwarlock さん、皆々様（一括りでごめんなさい）、ありがとうございます。

前にも「ホバリングが撮れません」って、スレ立てたところ、21点、9点が良いとアドバイスを受けました。
多い方が良いと素人考えで、51点に固執しておりました。

しかし、21点、9点の方がフォーカスエリアに入れるのは、難しいですよね。やっぱ腕やねん！

４枚ともエリア外ですね。４枚目だけがかろうじてかかっているかな。

まずは21点から挑戦してみます。

Ｄ４Ｓは、全く検討していません。Ｄ４Ｓを否定しているわけではありません。ただお金がないのです（ＴＴ；

書込番号：17288895

[ターボです。]

４枚目は微妙ですね。ピントが合ったというよりは、かろうじて被写界深度に助けられたかな？ぐらいですね。

上でもありますが、一度ピント調節することをお勧めします。

書込番号：17289018

[sunachi]

ターボです。 さん　何度もレスありがとうございます。

止まりものはどうでしょう？

全てＡＦ-Ｃ５１点で撮っています。

ＡＦ微調節って、Ｄ４だけ持ち込むのでしょうか？レンズも一緒に？（過去のスレ見たらわかるんでしょうが、横着ですいません。）

書込番号：17289335

[Paris7000]

> ＡＦ微調節って、Ｄ４だけ持ち込むのでしょうか？レンズも一緒に？

カメラについている機能のことですよ〜
ご自分で調節できます。

書込番号：17289908

[Don't think,Feeeeel!!]

取説嫁・・・

書込番号：17290846

[脱サラでピザ屋]

真正面でも追従します		運が良ければこんなショットも

フォーカスチェック及びAF微調節はそんなに難しいことではありません。「フォーカスチェック」で検索されると詳しい説明とチェックシートがダウンロードできます。取扱い説明書もご覧になればご自分でお出来になると思います。

AF精度が問題ないのならミラーショックや三脚座の可能性等が考えられますが、いずれにしても実践前にカメラをしっかり三脚に固定し、絞り解放・シングルポイントで完全な状態にしてからフィールドにお出かけになるのが宜しいのではないでしょうか。ちなみに、私は三脚座をKIRK製の純正より低いものに変更しております。

書込番号：17290936

[prayforjapan]

このスレ主さんが言っているAF微調整は、サービスセンターで行ってもらうやつのことじゃないの？
だから、「Ｄ４だけ持ち込むのでしょうか？レンズも一緒に？」と質問してるんでしょう。

ということで、ボディとレンズの両方をあずけた方がいいです。
そうすれば、各収差までキッチリ調整してくれる。

書込番号：17290985

[楽をしたい写真人]

　　自分で行う「ＡＦ微調節」は、これですね。
　https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11526#STEP4
レンズごとに登録して調節でき便利です。
ただ、メーカーが「通常はAF 微調節を行う必要はありません。
　　　　　　　　　必要な場合のみ調節を行ってください。」と、わざわざ
書いていますから、変にかえると却って弊害があると言うことでしょう。(汗

　メーカーに出す場合は、もちろんボディとレンズ共にですが、普通自分は
単に「ピント調整に出す」とか、言っています・・・。　（^^,

書込番号：17291487

[ターボです。]

うーん、止まり画を見ましたが、残念ながらピンズレではないですね。
ピンズレしていたとしても、簡単にカメラ側で調整できる範囲です。

やはり、精進しましょう…　おしまい。

書込番号：17292138

[sunachi]

皆々様、親切なご指導ありがとうございます。

機材がどやこやゆう前に、腕ですね。

機材だけは一人前でも、腕がないと三流の写真しか撮れないのは当たり前ですね。

精進あるのみです（TT；

書込番号：17292299

[Laskey775]

置物系	動態系	飛び出し系	グループAFで

sunachiさん

はじめまして。
厳しいご指摘が多いようですが・・・(^_^;)
せっかくD4をお使いなのですから、取説やいろんなネット情報でカメラの設定なんかの情報を
集めると良いと思います。

野鳥と言っても、大きさがマチマチで、フォーカスポイントからはみ出る様な
大きさの被写体だとAFは比較的容易に追ってくれますが、カワセミのようにAFポイントと
大差無い様な被写体相手だと、ピン合わせにはどうしても精度が要求されます。
も〜、クレー射撃の世界ですね。(^_^;)

中央１点ならそのAFポイントに、９点なら、やはりその９点の中に被写体を捉え続ける事が
できるかどうか？が、まず大事だと思います。

D4の場合はAF追従連写が10枚ですが、なんでもかんでも１０枚追従するワケではなくて
その場の光線状況やコントラストでピンの精度や抜けは出て来ます。

参考になるかどうかは分かりませんが、大雑把に言うと水面などが背景ならAF9点でAF-Cで
レリーズ優先の方が歩留まり良い気がします。
背景が石垣や葦みたいな場面だとやはり中央１点で狙った方が、止まりモノも
中央１点で目の角膜にピン。くらいのつもりで狙うなど、それなりに気合は必要
かもですが歩留まりは良くなるかも知れません。＾＾

D4sの真価はまだハッキリ分かりませんが、D4で気を使ったこういう↑シチュエーション
でもグループAFなんかだと追ってくれる様だし、高感度は勿論ですが、そのあたりは
進化してそうですヨ。

主要なカメラ屋さんだと全国の店舗規模でだいたい100台づつくらいは玉を持ってる
みたいですが、それがはけると一旦、待ちの状態になるかも知れませんね。

鳥好き同士、頑張りましょ〜。＾＾

書込番号：17293618

[sunachi]

Laskey775 さん　いやぁ、素晴らしい作品ですね。

取説なんか　ろくに見もせずに撮ってました。あの分厚い取説に拒否反応してました。

せっかく高価な機材を持ちながら、もったいないですね。

手厳しいご指摘の数々、ありがとうございます。

とりあえず取説をじっくり見て、精進いたします。

書込番号：17296638

[アナログおじさん２００９]

水戸偕楽園でお待ちしております・・・観光大使にしたいです	オリジナルはぴりっとしないので、とりあえずリサイズしてます（^^）

sunachi さん、初めまして。

他の皆さんのアドバイスなども併せて読ませていただいておりますが、D4の板のほうにはオリジナルサイズのカワセミの作例が出ておりますので、撮影状況は可変的ではありますが、Exif情報なども参考にされてはいかがでしょうか。お手持ちの機材なら、今までのクチコミや作例を見れば、必ずお気に入りの写真が撮れること確実と思います。

カワセミも野池の神経質なものから中には餌付けされているものまでいるようなので、撮影地の状況も含めて、一概には言えませんが、皆さん最初から唸るようなものを撮れた方ばかりではないと思いますので、頑張って下さい（^^）。


横レス、失礼いたします。

☆ナニワのwarlockさん

お久しぶりです。レンズのみならず、カメラもあっという間に・・・・これからもどんどん作例アップなさって下さい。レンズの件もあり、D4(s）まではとても手が出ませんので、ROM専門で楽しませていただきます。取って付けたようですが、モーキンズのほうもも楽しんでいます。Nikonで撮った猛禽類はほとんどないので、ちょっと見栄を張ってリサイズしたオオタカの写真アップします（スレ主様、失礼します）。


☆楽をしたい写真人さん

詳細な検証のスレ建て、目の毒です。比較は不幸の根源と言い聞かせているのですが、気がつけばこちらのスレを覗いたり、通帳を見たりで大変です。散歩はお手軽OD-M1でと決めたのに、D4Sの板を読んでいるとまた煩悩が・・・とても評判が良さそうなので、これからもアップされる作例や実機による検証など、楽しみにしておりますでよろしくお願いします。


スレ主様、いろいろな要素が介在するので軽々しいことは言えませんが、被写体が気まぐれであるものの、機材は文句なしだと思いますので、いろいろお試しになって、ぜひお気に入りの写真をゲットなさって下さい。楽しみにしております。

先日同じようなシステムの方が、観梅の観光客が行き交う場所でどっかりと椅子に座って野鳥撮影をなさっているのを見かけました。う〜んと唸るしかないようなすばらしい写真を撮る方はあんな風に自分の世界に入って集中する方なのかなと妄想いたしました（^^）。

スレタイについて考えるのは現在の当方には毒薬を飲むようなものなので、どさくさ紛れの観光PR失礼いたしました。アップしたカワセミは人を見るようで、しつこく追い回す人が何人かいたのでしばらく姿を見せなかったと友人が申しておりました。小鳥にはやっぱり、殺気を消して優しくですね（^^）

書込番号：17298716

[sunachi]

アナログおじさん２００９ さん　ありがとうございます。

私は大のニコン党です。このコーナーの書き込みがあまりに少ないので、「枯れ木も山の賑わい」でアップさせてもらいました。

機材には、これ以上ない装備をしてますから、フラッグシップ機のコーナーに恥じない写真をアップできるよう精進したいと思っています。

皆々様、ありがとうございます。

書込番号：17298776

[Laskey775]

今は巣穴堀の季節ですよ〜。

スレ主様、終わってるトコロに亀レスで申し訳ありませんが
グッドアンサー頂き恐縮です。
取り急ぎ御礼まで。

■アナログおじさん2009さま

＞観梅の観光客が行き交う場所でどっかりと椅子に座って野鳥撮影を・・・

皮肉でしょうけど、いい事なワケありません。(^_^;)

＞う〜んと唸るしかないようなすばらしい写真を撮る方はあんな風に自分の世界に入って・・・

これも皮肉でしょうけど＾＾　結果は見えてるような。

＞カワセミは人を見るようで、しつこく追い回す人が何人かいたのでしばらく姿を見せなかった・・・

どこでも同じです。勘違いしてる「困ったちゃん」が多いので亀亀レス承知で書くと、
「人に慣れてるカワセミ。」って俗に言うのはカワセミの方から割と人の近くまで来るのに
慣れてるのであって、人に追われる事に慣れるカワセミはいませんので、大抵逃げます。
中には本当に慣れて寄って来て逃げないのも居ますね、カモとか鳩とか。
ですが、カワセミの場合は、追う/逃げる/を繰り返せば、「自分に危険」と言う構図が出来て
姿をくらましちゃいますね。(^_^;)
気をつけたいモノです。

書込番号：17319119

[楽をしたい写真人]

　　　　　横レス、恐縮です。
　　　　「アナログおじさん２００９さん」
　今回のもさることながら、色んな機材を駆使されての、益々腕を磨かれた
作品の数々を、あちこちで拝見しています。
ホントに貴殿の様に、カメラはこまめに使ってナンボですね。

　当方、今回はいささか無理をしましたが、いざ本番・・・その重さで肩が・・・。
まあ、どうしょうもないお笑い草ですわ・・・。　（^^,

また、小鳥たちの傑作を魅せて下さい。
（あっ、そう言えば今度のは、相当な高感度もバッチリですから、もう、鳥撮りには打ってつけかも・・）

　

書込番号：17321327

[アナログおじさん２００９]

懲りずに観光ＰＲ・・・3．19の開花状況です（^^）	本日の偕楽園公園は人影なくハクセキレイがあずまやでお休み中でした

相変わらずの横レス失礼いたします。

☆楽をしたい写真人さん

ちょっと前に雨の散歩から帰ってきましたが、どこか遠く深いところから当方を呼ぶ声が（^^）・・・こちらの製品のスレを見ていると、「これで最後だから」とか「生きているうちが華」とかいうようなジイサンに特有の悪魔のささやきが心の奥から聞こえてくるのでD4辺りから見ないようにしていたのですが、ちらりと圧倒的な写真の作例を見せていただくと宗旨替えして、転んでしまおうかという気分にときどきなります。軽量化計画にシフトしたはずなのですが物離れが悪く、危ないです。

とにかく、今おまじないは　オープン・ザ・セサミではなくクローズ・ザ・D4Sなんです(^^)。

それにしてもゴーヨン軍団の方々のカワセミの飛翔など小鳥の写真はもちろん、楽をしたい写真人さんの建てたスレなどに書き込みをして下さっている方々のコメントなどを読ませていただくとこれしかないという感じですね。

それにしても今回も詳細な検証、ご苦労さまです。自分のことはある程度分かっているつもりなので、D700やD800も買わないはずだったのに、気がつけばオーナーに。今度こそ、D４Sに関してはロム専門で頑張ります（^^）・・・・と言いながら、実はこれからカメラ屋さんなんです（^^）。

スレ主様、横スレ失礼いたしました。

書込番号：17324481

[アナログおじさん２００９]

しまった、書き忘れました。連投失礼します。


☆Laskey775さん

今回の写真も含め、いろいろが姿を見せてくれるカワセミが身近でいいですね。ホバリングもほとんどしない当地のカワセミと比べ、うらやましい限りです・・・・餌は採っているはずなのに(^^)

椅子にどっかと腰を据えられている方へのコメント、皮肉じゃありませんよ(^^)。この年になると、自分もそうとうえげつない虞もあり、お互い様なので、他人に迷惑をかけないスタイルならみんなOK牧場です・・・さすがに趣味、嗜好はありますが(^^)。

当千波湖にはいろいろなスタイルで写真を撮られている方がいます。カメラを向けていたら後ろであれやこれや批評する人はもちろん、スマホで前に出る人もいます。カワセミを追い回してぐるぐる小さな池を歩いているオジサンもいれば夫婦分業体制(ご主人が情報収集のようです）でカワセミを追跡する方もいらっしゃいます(^^)。

まあ、十人十色というやつですね。あっさりした人から粘る人まで、人間ウォッチングのほうが面白いくらいです(^^)


少し前にカメラを持ったオバサンが探すのに苦労しているようなのでルリビタキのとっておきの撮影場所を教えたら、その後毎日粘ったらしく、さすがのルリビタキもついに姿を見せなくなってしまった経験もありますが、今や、自分のものでもないし、まさか説教するわけにもいかんから、まっ、いいかです・・・・髪の毛が不自由になる前はこうはいきませんでした(^^)


おっと、与太話が加速しそうなのでこの辺にいたしますが、小鳥の100倍くらい渓流釣りにのめり込んでいたとき、ある本で「岩魚の棲まない渓流は淋しい」と言って街からの釣り人（自分もその一人でした）に乱獲された渓流にご自分で同じ川の岩魚を釣って放流されていたマタギの方の話を読んで、いたく心打たれ反省したことがありました。

当地の川も清流とは言い難いですが、かろうじて小魚が泳いでいるのでカワセミも何とか見られるようです。カワセミがいるところまで遠征する気はないので、散歩コースにカワセミが棲息することを願うだけです・・・が現実は厳しく、今日もカワセミの遊んでいる場所がここ数日きれいに伐採されていました。共生と言うのは簡単ですが、2人以上の人が暮らしている場所では、その言葉を現実化するのは大変ですね。

カワセミが逃げてしまう前に、カワセミから離れる・・・・ちょっとええかっこしいのようですが、これが当方の基本スタイルのはずなんですが、我知らず殺気立っていてカワセミを追い立ててしまうこともあり、反省の日々です(^^）。釈迦に説法でしょうが、立ち止まったりしなければ小鳥たちは逃げもせず遊んでいる場合が多いですからね。

アップしていただいた巣穴堀の写真、当方も一昨年ペアで長時間出たり入ったりしているカワセミ夫婦を見ていたことを思い出しました。それも今や過去形です・・・・最後まで与太話になってしまいますが、岩魚釣りの世界では「大岩魚はみんな過去の中に逃げ込んでしまった」とのたまう方もいらっしゃいます。

D4Sユーザーの方、あるいはこれから購入予定の方、小鳥の話についつい反応してしまいましたが、ご容赦を。動体撮影にも比類なきAF性能を持つと言われる当該機での小鳥の様々な姿などをぜひお見せ下さい。超亀レスに加え、横レス長々、失礼いたしました。



、

書込番号：17324671

[楽をしたい写真人]

　　　横レス、恐縮です。

「アナログおじさん２００９さん」
＞・と言いながら、実はこれからカメラ屋さんなんです（^^）。　＜

　皆さんのＤ4ｓ評価は、ハイアマからプロまで、もう、「切ないまでの絶賛」ですね！
貴殿の様なお立場の方が、このカメラにステップアップしない理由は無いです。（^^,
これまでは、貴殿を始め例の他のお三方から、各カメラやレンズをお勧め頂き、今日まで
やって来ましたが、本機は自分の様な者がじかに手にとっても、やはり相当なもんですね。

　　吉報をお待ち致しております。　（^^,

書込番号：17324851

[アナログおじさん２００９]

勘弁して下さい・・・目が泳いでました(^^)

皆さん、ごめんなさい。

☆楽をしたい写真人さん

血圧も高めなので、勘弁して下さい(^^)。

知足案分どころか、ジタバタするも定年後は老老介護＋年金暮らしなので、最後は、足らざるを知っても分に安んじるというか、諦念です。

それにしてもD4S,思ったより軽くていい感触ですね。目が泳いでとんでもない状況でシャッターを押しましたが、今晩うなされそうです・・・・アップした写真はもちろん猫に小判というやつです(^^)。

書込番号：17324984

[ナニワのwarlock]

横レス　失礼します。

アナログおじさん２００９ さん　お久しぶりです。

＞知足案分どころか、ジタバタするも定年後は老老介護＋年金暮らしなので、最後は、足らざるを知っても分に安んじるというか、諦念です。

私のところのG師匠は78歳で先日まで、ご一緒する時は私の車ですが、それ以外はロクヨン+D4を三脚込みで20kgをほぼ毎日家〜バス（電車）〜撮影地の往復です。現在はD4s+856を買い足されました。Y先生は72歳で1Dx+800or600です。
　先日、62歳のKさんにD800Eからの買い増しで「後、何十年も撮れないぞ。野鳥は年々少なくなっているし、脚が丈夫なうちに撮らないと。担いで歩いて撮っている間は、目も老化しないし足腰もへたらないぞ」と注意され、D4xを購入されました。

これも。一つの考え方です。ご参考に(^o^)

書込番号：17325177

[楽をしたい写真人]

この際、横レスご勘弁を・・・。

　「アナログおじさん２００９さん」
　　あっ、えっ？
摩訶不思議なＤ4ｓの画像アップで、「諦念です。」って？
もう、肝心な時にも、画像もお言葉も「ゆらいでいる御方」ですね、もう・・・。（^^,
あっ、当方に読解力がないだけかな？　（一体、どうなったんですか？）

　そう言えば、ここの板では
　　　「今度のカメラの進化が余りにも素晴らしいので、[残念なことに なりそう]、
　　　　または過去形で[残念な事に なった] 」と、表現することもあるようですね。
　　これも、一面で相当にゆらいでいますが・・・。　（^^,

ともあれ、これ以上のご返信は、当然ながら無用ですから、今晩は深呼吸をなさり
ごゆるりとおやすみ下さい。　

　スレ主様　　失礼しました。

書込番号：17325195

[アナログおじさん２００９]

ワン	ツー	スリー	フォー

他の皆様がた、当スレ本来のものから逸脱してごめんなさい。

☆ナニワのwarlockさん

中国で撮影されたものも含め、その節は大変お世話になりました。他の方々のゴーヨンでの作例などに圧倒され、身の危険を感じて(^^)こっそり逃げ出しましたが、気がつけば856の購入など見てはいけない情報を見てしまいますね(^^)。

楽をしたい写真人さんとの波状攻撃に、もう足下がおぼつかなくなっているので、勘弁して下さい。まだお店が開いている時間なんです(^^)。


ご紹介いただいたような、三浦雄一�ｶ氏も青ざめるような身体強健な写真の諸先輩の例は目標にするにはあまりに高く遠く、心が動かないと、今、そういえば昔撮ったカワセミの掘削写真を探しながら、自分に言い聞かせています。

・・・で、ありました。自分に相応のD90で撮ったものですね。徳川博物館の敷地内で巣作りに励むカワセミです。Laskey775さんのものとは違って、有刺鉄線に遮られ遠いものですが、横レス連発のおわびに、小さくリサイズしてしまったD90での記録写真ですが健気な姿を紹介します。この場所はすっかりきれいにされ、もはや営巣は期待できません。残念〜！

D4Sファンの皆さん、大変失礼いたしました。

書込番号：17325255

[sunachi]

横レス、亀レス　大いに結構。歓迎ですよ。

ところで本題の流通状態ですが、注文即ゲットの状況なのでしょうか？

Ｄ４の時は品不足で発売の見通しも立たない状況でしたが、今回はスムースに入手出来るほど、品は豊富なのでしょうか。

もちろん私は、買いません。いや、買ええませんですが

書込番号：17349219

[Laskey775]

桜が咲いてました

スーパー亀レスですが、チラっと見たら書き込みがあったので
お返事もせず、失礼致しました。

■アナログおじさん2009さん

誰でも歳は取りますし、カワセミも自然も誰のモノでもありませんから
みんなが気分良く撮影したり、バードウォッチングできればそれで
良いと思います。＾＾

また、当地では、カメラマン連中が中心になって定期的にフィールドの掃除をして
美観を保っています。

ところで、ロクヨン、ハチゴロー、高価なだけあって良く解像する素晴らしいレンズ
ですね。＾＾

自分の場合は、とにかく近くで撮れるトコロを探して手持ちで撮るので
カメラバッグにはD4s+328/D7100+428とテレコンと一脚、合わせて何キロあるか
知りません。(笑)
２０代の頃はもっと重い機材と格闘しておりましたが今は、これを担いでチャリで
移動して、毎回体を鍛えて？おります。(^_^;)

いい加減、シンドイですが、みなさん、元気で撮影。これが一番ですね。


完全ヨコレス申し訳ありません。

D4sは在庫あるみたいですよ〜。

書込番号：17391322

D800で使えたCFがエラー

[atosパパ]

本日D4sが到着
普段の撮影では、D800と予備機D7100で十分なのですが、
年に数回、超高感度、高速連射撮影が必要で、思い切って導入しました。

メモリーカードは、QXD64GBを一緒に購入
サブスロットのCFは、手持ちのトランセンド64GB　400倍速でいいなと思っていたら
D800では使えるのにD4sでは、入れたとたんにエラー表示、フォーマットもできない状態。

他のトランセンド16GB　300倍速は、両機とも問題なく使えています

もう一枚CFは買わなきゃいけないと思っていたので、サンデスクのCFを発注しましたが、
D800でフォーマットするとD4sで使えなくなるのか、それともこのCFとカメラの相性なのか不明です

出先でメモリーが足りなくなったときなど、使いまわしたり入れ替えたりもあると思い
フォーマットもできない状態ではちょっと困った状態です

そこでお聞きしたいのは、D800とD4sで他メーカーでもかまいませんが64GBのCFを問題なく使いまわしている方はいらっしゃいますか?

書込番号：17362792

[デジタル系]

トランセンドはメーカーが確認してませんね。

カードの相性は微妙なところがあるので、他の人が問題ない、というのは
あまり参考になりません。

すなおに推奨カードを買ったほうがいいでしょう。

書込番号：17362871

[Huracan]

自分のD800Eで試しましたが、D4Sでも使用できます。フォーマットしなくても自動的にフォルダが作成されるようで
問題ありません。ちなみにSanDisk　ExtremePro64Gです。

CFカードとの相性かもしれませんね。

書込番号：17362954

[ドクター刑事クインシー]

D4SでトランゼントのCFを使っていますが、問題は特にないようです。
ちなみに、D610で以前使用していたものの流用です。

書込番号：17363856

[TKOP]

トランセンドは品質に偏りがあるので、そういうことが起きるのかもしれませんね。
やはり、記録メディアは信頼性の高いメーカーのものを使うべきなのかもしれません。

書込番号：17364023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

レキサーの特定の最像番号でも発生しています。
http://www.dpreview.com/news/2014/03/18/nikon-d4s-and-lexar-400x-or-1000x-memory-card-problems

カメラのスペックが上がるたびに、いろいろ冗長性が乏しくなっているのかも知れません。

書込番号：17364073

[にゃんですと]

こんばんは(^^)

わたしはD4ですがバージョンアップしてから、トランセンドのCFでフリーズします。
別の同商品では使えていますので、製造期間での個体差があるのかも知れませんね。

書込番号：17364264　スマートフォンサイトからの書き込み

[YuTA_]

おはようございます。

僕はsancisk製Extream64GBで撮影中に突然CFエラーになる症状があり2度SCに持ち込みました。
CFの可能性もあったため、知人のExtreamPro等でも試し現象を確認したのですがNikonでは再現しないと言うことで一度目は様子見。

さらに一週間ほど後、症状を確認したので、
再度SCに持ち込み工場点検へ。
結果異常なしで念の為メディアスロットの基盤交換にて返ってき、昨日知人のLIVEにて1500枚前後の撮影では良好だったので、スレ主様の個体もなにかしらあるかも知れませんね。

書込番号：17364819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

やっぱ、デジモノの出始めは、色々出ますね〜

> 結果異常なしで念の為メディアスロットの基盤交換にて返ってき、

これは、現場のエンジニアが良くやる手。再現しないけど、怪しそうな部品をとりあえずとっかえて様子を見る。それで治れば、その基盤に何等かの問題があったとして、片づけられ、それでも再現するようなら、根本原因を調査する為長期戦。。。
ちゃんとした体制や手順がNikonにあれば、交換した部品を開発元へ送り、それを解析し原因追究すると思うけど、そこまでやるかな？？

書込番号：17365335

[さすらいの「Ｍ」]

メーカーＨＰでは　このようなことも．．．

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11672/session/L2F2LzEvdGltZS8xMzk2MjM2MTA5L3NpZC9wYWhrd0FRbA%3D%3D

メーカーが違っても　イロイロあるようですね。

書込番号：17365419

[楽をしたい写真人]

テストしてみました	色々撮るも、問題ありませんでした。

　同じメディアを、2台で交互に撮ってみましたが、いずれも難なく撮れますね。
（わざとフォーマット無しで、続けて撮りました）

本番でのこういったトラブルは、恐ろしいことになりますので、早急なる解決を願っています。

書込番号：17365796

[fotografo]

私も本日トラブルに遭いました。サンディスクの新しいエクストリーム120MBの800倍速の海外パッケージ品です。
本日購入して100カットほどテスト、半分が書き込みエラーでどうにもならない状況。その後も何度かフォーマットして使用しても、症状変わらず、連写に至ってはかなりの確率で画像が半分、上から2割ほどしか記録されていない有様です。他のサンディスクのカードでテストすると、手元の4枚は全て正常に記録されます。
困ったことにD800でこのカードを使ってもエラーが出ない･･･D4Sのトラブルなんでしょうか！？

書込番号：17366428

[光の詩人]

S-GTの合同テストで「SanDisk Extreme Pro コンパクトフラッシュ 16GB 90MB/S」と
「ソニー QD-H16 XQDメモリーカード 16GB」を交互に使って２０００枚程撮りましたが
問題なしでした。

他の方も同様のトラブルが発生しているようなので心配です。

書込番号：17366530

[しまんちゅー]

以前、メーカーの技術と話をした際、
こんなことを言ってました。
「プロ仕様の機種は、失敗が許されない。
　だから、不良ＣＦを検出する機能がある。
　最初にメモリを挿したとき、読み書きが規格に入らないＣＦは、
　エラーで使えないようにしている。
　下位機種では使えることもあるが、データが壊れることがある。」
と。

それ以来、私は基本的にサンディスクしか使わなくなりました。

※海外製のサンディスクは、偽物も多いとか・・・。

書込番号：17366723

[river38]

そうそう、私もカード忘れ防止の緊急避難用として D800E D4 と入れっぱなしに
していたGREEN HOUSEの安もん 16GB の CF が D4sじゃ使えませんってでました。
PCじゃ問題無く、他機でも使えるんですが･･･

まっいいか程度にしか考えてませんでしたが、D4sがおかしいんですかね。

書込番号：17367577

[楽をしたい写真人]

上記自分のカキコミ訂正です。

「 同じメディアを、 」
　　　↓
「 Huracanさんと同じメディアを　」

　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました。

書込番号：17368502

[狩野]

皆様、さまざまなＣＦカードの報告有難うございます。大変参考になります。

　一般論ですが、カメラメーカ各社は、”標準”となるＣＦカードを決めておき、その条件でテストして不備がないことを確認しています。問題は”標準”ではないＣＦカードですね。その場合テストが十分されていないＣＦカードの種類もあるでしょう。それがトラブルを起こす可能性は否定できません。
　またD800では使えたＣＦカードがD4sでは使えないことは、カメラ側でＣＦカードを性能などから”結果的”に選んだことになる点も気になります。
　ではカメラメーカが種類が多いＣＦカードをすべて十分なテストできるのか、と云うとそれも時間と費用がかかり一度に全部と云う訳にはいかないでしょう。本スレッドの問題ですが、テストが進むことでやがてファームウエアによって改善される可能性が大と思われます。

　
　それにしてもコンシューマ製品は、難しいと感じました。

書込番号：17368580

[atosパパ]

たくさんのご回答ありがとうございます。
特に問題がないという方は、やはりサンデスクの正規品CFのようですね

しまんちゅーさんが書かれたように、D4sにCFのチェック機能があり、
怪しいものは受け付けないと言うことがあるとすれば、
はねられたCFでは、D800で書き込みエラーが起きる可能性があるということですね

たしかに、エラー表示が出るまで少し時間がかかっているので、
何らかのチェックをしているのかもしれません
F1カーのように、それぞれの部品の限界性能を引き出しているので、
むしろ安全確保のためのチェックなのでしょう

他のカメラにもついているのか不明ですが、
エラーになる原因がこれだとすれば、納得できることです。

でも、これをすり抜けて、実写でエラーが出るという方もいるようで、
こちらのほうが問題ですね。
むしろ、はじめにエラー表示が出てよかったと言う気分になっています。

皆様ありがとうございました

書込番号：17368960

[atosパパ]

追加情報です
本日、amazonより購入した
SanDisk Extreme Pro SDCFXP-064G-JAZ　が到着し、
D800,D4s　両機で問題なく作動しております。

書込番号：17369740

[楽をしたい写真人]

　　おおっ、良かったですね！

　Ｄ4ｓは肌色がうんと綺麗に出てくるようですから
貴殿の作品で、その辺をぜひ魅せて下さい。
期待しています。（^^,

書込番号：17369846

[fotografo]

私も追記ですが、トラブルのあったCFをD800で使用した後、D4Sに使用するとトラブルがなくなりました。今のところ150カットほど問題ないです。私も昨夜atosパパさんと同じCFをアマゾンより購入して到着待ちですが、しばらく様子を見ようと思います。

書込番号：17369888

[atosパパ]

楽をしたい写真人さん
ありがとうございます。
最近は仕事の写真が多くて掲載できるものがすくないのですが、たまに載せたいと思います。

fotografoさん
フォーマットがうまくいかなかったのか、スロットの接触不良だったのかもしれませんね。
エラーが出て最初に疑ったのはピンとの接触不良でした。
使用していないと酸化皮膜みたいなものができ接触不良になることがありますからね。
でも抜き差ししても症状変わらずでした。

通常に使えているとのことで何よりですが、一度でもエラーが出ると不安ですよね。
バックアップ記録に設定していれば大丈夫だとは思うのですけど

書込番号：17370277

教えてください。振るとカタカタ音がしますか？

[nozawanagoo]

この度　D4Sを購入しました。今日使っていて気がついたのですが、振るとカタカタ音がします。どうやらカードの裏ぶたではなく、蓋の中のCFカードを入れると飛び出てくるプラスチックの部品からの様です。カードの有無に関係無く　カタカタと音がします。皆様の愛機も音がしますか？ちなみに写りには全く問題はありません。宜しくお願いします。

書込番号：17341647

[river38]

うん、確かに音しますよ。
カードカバー開けたらしないようなので、カードカバーのロック金具同士の若干の
遊びの部分で鳴ってるんじゃないでしょうか。

書込番号：17341695

[PIN-PAP]

カタカタオバケの仕業です。

書込番号：17342137

[橘 屋]

カメラは振る物ではありません

書込番号：17342214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

そうかな？
流す時には目いっぱい振りますけれど・・・

書込番号：17342379

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17342390

[楽をしたい写真人]

　
　　スレ主さまは、部品の取り付けミス、ないしは、その「カタカタ音」が、次第に大きくなって
他の部品の緩みにも波及し、やがては機能への悪影響・・・を、心配なさっているのでしょう。

　自分のは、振ってもほとんど音らしいものは聞こえませんが、相当の異常音なら、やはり
サービスセンターで確認でしょうね。

書込番号：17342671

[うさらネット]

メーカーに電話！
の年寄りが二人に増殖しちゃいましたね。お前も年寄りだろ〜って言わないで。

書込番号：17342718

[橘 屋]

流し撮り位で音がするなら気になりますね、
てっきり上下にガチャガチャ振るのかと思った。

書込番号：17342829　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

カメラでカクテル作っちゃダメです。

書込番号：17343228　スマートフォンサイトからの書き込み

[HTTP404]

高い買い物。
とりあえず販売店若しくはメーカーに電話でしょ？
普通。

書込番号：17343880　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞メーカーに電話！の年寄りが二人に増殖しちゃいましたね。

ごめんちゃい！

書込番号：17344113

[ドルフィン３１]

メモリーカードカバーの開閉ヒンジの当たりが鳴るようですね。

メモリーカードカバーを押さえても鳴ります。

開閉ロックボタンを押すと鳴りません。

微妙な遊びの関係なのでしょうか！？

メーカー、もしくは販売店の対応の経過報告をお待ちしております。

書込番号：17344146

[nonbori04]

メモリーカードの蓋を押すと音がする（キシミ　or　ガタツキを伴う）のは、この例と同じでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#17306738

メーカーは仕様の範囲とのことですが、販売店の判断で、別の機材と交換して頂きました。

書込番号：17344699

[nozawanagoo]

返信が遅れて申し訳ありません。たくさんの返信ありがとうございます。
写りには問題が無いので何とも言えないのですが、たまたま三脚に乗せて
上げ下げをしたときに　カタカタ　と音がしたので、あれっ？　と思い
探ってみました。
裏蓋にきしみ・ガタつきという書き込みも有りましたので、その部分かと
思いチェックしましたが　蓋には異常がありません。どうやらCFカードを
入れると飛び出す　部品　のガタつきの様です。同じタイプのD700を見てみた
のですが、そちらは　カードを入れると　カチッ！　という感じで固定されます。
一方、D4Sはカードを入れても　カタカタと音がするほど動くんです。

書き込み頂いた方の中には　鳴らない方　がいらっしゃる様ですので、きっと締めが
あまいのでは？と予想されます。そのうち外れるなんて事もあるかも？そうなったら
CFカードはどうやって取り出すのだろう？

明日　メーカーに問い合わせてみます。連絡後に報告させていただきます。

返信頂いた方　ありがとうございました。

書込番号：17344781

[が〜たん]

φ(..)　説明書に追記しないとね〜

「カタカタと音がする場合は　愛情で　その隙間を埋めて下さい」

書込番号：17346763

[Giftszunge]

CFのブランドと型名は？

大昔の話しで恐縮だが、僕が15年以上前に使っていたSanDiskのCFは、
なぜかカタカタと音がした。
カメラを強く振ると特に酷くカタカタ音がした。

カメラが悪いのか？と不安になり、色々調べた結果、
CFのコネクタ部分と外装部分に僅かな隙間があり、少し緩くて、
外装が不安定に揺れてカタカタ振動していたことが分かった。

そういうことならば、いずれピンが折れたり、いずれ接触不良になって、
読み書きができなくなる可能性があるかと危惧し、CFを分解して見たら、
コネクタ部と半導体は基板でつながってガッチリ一体化して安定していた。
CFの外装だけがカタカタ揺れていた。

電気的にも物理的にも機能的にも何の問題もないことが分かったが、
しかし、カタカタ音は貧乏性の貧乏揺すりみたいで、
品が無く、安っぽく、嫌な気持ちになった。

コンデジならばまだしも、天下のフラグシップ機で
安っぽいカタカタ音では、哀しすぎる。
いや、イマジネーションのテンションが下がり、
創作意欲が失せてしまう。

良い道具か、悪い道具かは、そういった微妙な琴線にも触る。

道具（カメラ）が悪くなくても、道具の価値を劣化させる、人騒がせなCFだった。

書込番号：17347140

[nozawanagoo]

ニコンサービスより回答が来ました。

以下の通りです。

”本体内部に縦位置、横位置の感知センサー等の可動部があるため、
　ボディを振りますと、ご指摘のようにカタカタと音がする場合もございますが、
　製品の動作等に問題はございませんので、ご安心いただければと存じます。”



CFカードの取り付け部品だと思っていたのですが、違うようです。可動部が
振るとカタカタとなる個体があるとの事です。動作には問題が無いとの事
なので安心しました。

でも私の愛機のカード差し込み部分のガタつきは異常の様な気もするのですが・・・。
まあ　縁あって我が手元に来た愛機ですので、大切に使って行こうと思います。
皆様には色々ご回答頂きありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17347183

[nozawanagoo]

Giftszunge　様

CFカードは　Transcend　の１６Gです。

ちなみに手元に有ります　他3枚　も入れてみましたが、すべてカタカタ鳴ります。
今回の私の場合はカードが原因ではなかったようです。

でもそのような原因もあるんですね。
貴重な経験と知識をありがとうございます。

書込番号：17347221

[Giftszunge]

nozawanagooさん
> ちなみに手元に有ります　他3枚　も入れてみましたが、すべてカタカタ鳴ります。
> 今回の私の場合はカードが原因ではなかったようです。

CFカードを全部引き抜いてもカタカタ鳴るのだろうか？

僕のケースではカードを引き抜けば鳴り止んだ。
特定のカードだけで鳴っていた。

書込番号：17347260

[楽をしたい写真人]

＞本体内部に縦位置、横位置の感知センサー等の可動部があるため、
＞ボディを振りますと、ご指摘のようにカタカタと音がする場合もございますが、・・・　＜

　　うーん、そうでしたか。
そう言えば、グリップ部を上にして（縦位置にして）、カメラを前後に振ると、確かに
音はしますが、まあ、ニコンのコメントも聞けたことですし、良かったですね。

　（ただ、スレ主様のお話にあった、ＣＦを取り出すときに押すＤ4ｓのボッチですが
　　Ｄ700・Ｄ800より、かなりグラグラしていますね。　　単なる遊びの差かな・・・汗　）

書込番号：17347427

[ドルフィン３１]

nozawanagooさん

早速の対応、メーカーからの回答報告、ありがとうございます。

縦、横位置の感知センサーですか！？
私のはあからさまにメモリーカードカバーの開閉ヒンジからの音に聞こえるのですが。。。謎です。。。

桜がこれからなのでフル稼働状態になりますので、それを越したら、Ｎｉｋｏｎ新宿ＳＣに別件で出向きますので、
併せて私も確認してみます。

書込番号：17347785

[nozawanagoo]

river38 様

早急な返信ありがとございます。良いのか悪いのかわかりませんが
同じように音が鳴るとの返信に大変安心しました。これからも
宜しくお願いします。


PIN-PAP　様

カタカタおばけですか！　笑っちゃいました！
ありがとうございます。しばらく私の愛機に数珠を掛けておきます。
きっと　出て行ってくれるでしょう。



橘　屋　　様

振るものではありませんよね！
精密機械である事を忘れてました。以前　ユーチューブで過酷な映像を見てから
カメラって丈夫だな！
なんて感じてました。多少振った位で壊れるハズないとも思ってました。
反省です。優しく扱いいます。

Hotman 　様

色々なシーンで撮影していらっしゃる方にも満足出来る機種なんだと改めて感じました。
箱入り息子・娘にも　時には試練を与えないと　いざという時に使えない可能性もありますよね？
私も　かわいい愛機の試練の為　流し撮りの被写体を求めて　励みます。

じじかめ　様

価格.COM　を見るたびにいつも目にしていた　”じじかめ”様ですよね？
本物ですか？　
感動です。ありがとうございます。これからも宜しくお願いいたします。


楽をしたい写真人　様

D4SのCFカードの部品はかなり弱そうに感じます。普通挿入すると固定されるであろう
と思っていたのですが、飛び出した部品は　遊び？と言えるレベルでは無いような気がします。
まあ、取れたりしないので、遊びなのかもしれませんが・・・。
これも個体差なのでしょうね。

うさらネット　様

返信いただきありがとうございます。これからも宜しくお願いします。
以前レンズ購入の時もお世話になりました。

書込番号：17348017

[nozawanagoo]

ドルフィン３１　様

メーカーの見解はその様です。もしかしたら　個体によって色々な音が出ているのかも
しれません。私のは　CFカードだと思ったのですが・・・。
サービスセンターに行かれた際に聞いて頂けると助かります。私にも教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：17348042

[コーヒーはジョージア]

nozawanagooさん

メーカーの説明に納得されないのであるならば
やはり点検にだされたほうが良いと思います
今のところ写りに問題なさそうなので
桜の時期が終わってから点検に出されても
良いと思います。

書込番号：17350794

[nozawanagoo]

コーヒーはジョージア　様

こんばんは。アドバイスありがとうございます。
納得してないわけでは無いので、このまま様子を見ながら使用します。
人それぞれ感覚が違いますから、個体差の感覚も当然違いが有ると思います。
まあ、壊れたらニコンに修理依頼して”大丈夫だって言ったじゃん”って
文句でも言います。（笑）

書込番号：17354999

[まっとく]

振りながら撮影しないので、全く気になりません。

書込番号：17370142　スマートフォンサイトからの書き込み

本機Ｄ4Sと、Ｄ700・Ｄ800・Ｄ600の発色比較 （我流・・

[楽をしたい写真人]

チャートですが、こんな風に撮って・・・	黄色から赤にかけての変化が顕著に・・・・

さすがにＤ4ｓの板だけあり、いつも貴重、かつ参考になるご投稿を頂き
"色々"と、勉強をさせてもらっております。　　（^^,

　さて、ニコンは本機の製品特長で　
　　　「オートホワイトバランスでは、新たな画像の分析法を採り入れることで
　　　　多様な光源の下でも、より正確な判別を可能にしました。
　　　　一段と健康的かつ鮮やかに肌の色を表現します。」と謳っていますが、自分も
　　　　大いに関心があることなので、手持ちのカメラと比べてみました。
　　　（ 本当は人肌で比べたかったのですが、"色々"と制約もあり、また、Ｄ4は
　　　　　持っていませんので比較できませんが、どうかあしからず・・・汗）

　　自分のモニターでは、白からブルー・グリーン辺りは概して同じ様に見えますが
とりわけ、例の「黄色→赤色にかけての発色」は、Ｄ700からＤ4ｓの順に、もう、相当な
相違が目立ち「ニコンも、大きく舵を切った！」かに見えますが、どうなんでしょうか？

　　拙劣なる比較画像で恐縮ですが、皆様からのご意見をいただければ幸甚です。

書込番号：17351268

[Customer-ID:u1nje3ra]

意図的に彩度落としてる感じですよね。
デジタルだとどうしても彩度が高い色が蛍光色のようになる傾向が強くて
特に赤・緑・青がドギツクなりがちです。
これは実際にはCMYKで印刷すると抑えられてしまう話なのですけど、
液晶画面で見られることが多くなった今、データ段階から彩度抑えて自然にしようという考えでしょうね。

書込番号：17351466

[ボンファイヤーダンス]

＞さすがにＤ4ｓの板だけあり、いつも貴重、かつ参考になるご投稿を頂き
"色々"と、勉強をさせてもらっております。　　（^^,

いえいえ、参考にしていただいてるなんて恐縮です▼*ﾟvﾟ*▼ﾃﾍｯ

書込番号：17351592

[robot2]

参考に成りました。
WB オートでの比較ですが、同じ照明下でチャートと画像の目視比較も一応された方が良いです。
つまり、チャートの色に近いのはどれかです。

しかしこの事と、人肌の再現がどうかは違いますので、WB オートをこのように振るのはニコンの意志ですね。
オートで、普通に風景、花を撮ったらどうなるか、晴天とかのプリセット或いはマニュアルプリセットWBとの差はどうかに
興味が有りますが、多分マニュアルプリセットWBで撮ったとのでは差が出るでしょうね。

書込番号：17352919

[デジタル系]

D800の撮って出しJPEGは確かに派手ですね。kakaku.comに参加しているような人は
別として、世の中には、こういう派手な色が好きな人が多いから、それに合わせてい
るんだろうと思ってました。

フジもキヤノンも私には派手系に見えます。ニコンほどではないですが・・・・・
パナはおとなしめですね。ペンタックスは持ってないのでわかりません。

おとなしくなって、文句を言う人もでてくるんじゃないかと思ってます。

書込番号：17353076

[狩野]

　楽をしたい写真人さん

　とても参考になる比較、有難うございます。またご苦労さまでした。

　違うものですね、予想以上の差を感じました。周囲の光の状況からＷＢを自動で決めていく機能は、技術的に進歩の余地がまだある事を実感しました。想像ですが、報道など”撮ってだし”の写真が求められる用途では、こうした改良はとても重宝すると思われます。（入門用一眼レフには、必要ないかも）
　もっともＷＢをオートにしなければ同じ結果が得られた（同じでなかったら問題ですが）と思います。

　脱線しますがＤｆにおいても、肌色が綺麗で驚きました。このところニコンの色合いがとても改善している印象を持っています。技術の進歩は、微妙な色味を再現できるところまで来たのか、と嬉しさと驚きと。

　

書込番号：17353225

[楽をしたい写真人]

地味な板建てにもかかわらず、多くの方よりご意見をいただきありがとうございます。

　　　　　　　「　Customer-ID:u1nje3raさん」
　　　＞意図的に彩度落としてる感じですよね。
　　　＞デジタルだとどうしても彩度が高い色が蛍光色のようになる傾向が強くて
　　　 ＞特に赤・緑・青がドギツクなりがちです。　＜
　　確かに、D4Sは、ドギツさは抑えられていますね。
まあそれでも、「真の鮮やかさ」は、しっかり表現できているということでしょう。
また、仰せの様に、印刷では再現域に制約も有りますからね。


　　　　　　　「ボンファイヤーダンスさん」
　　　　　＞いえいえ、参考にしていただいてるなんて恐縮です▼*ﾟvﾟ*▼ﾃﾍｯ　＜
　　おーっと、　・・・かっての、貴殿の名セリフ
「 時は流れ、季節は巡り、我ニコ爺は近所で鳥を撮るだけの日々。」
　　　　↓
「　時は流れても　　流すに流せぬ　　あぁ、質屋もなし・・・」
　　　　　　　　　　　まあ、時に こんな心境ですかね・・・。　(ノω｀*)ｱﾋｬﾋｬ　


　　　　　　　「robot2さん」
　　　＞WB オートでの比較ですが、同じ照明下でチャートと画像の目視比較も一応された方が良いです。
　　　＞つまり、チャートの色に近いのはどれかです。　　＜
　今投稿している自分のモニターで見る限り、やはりD4Sが忠実ですね。

　　　＞オートで、普通に風景、花を撮ったらどうなるか　＜
上でも申しましたが、今回は制約もありチャートを使いましたが、まあ、色が連続的に見られる
ということもあり・・・。
「 マニュアルプリセットWB」等は、今後の課題と致します。

書込番号：17353463

[楽をしたい写真人]

　　引き続き、参考になるご投稿を頂きありがとうございます。

　　　　　　　　「デジタル系さん」
　　　　　＞D800の撮って出しJPEGは確かに派手ですね。kakaku.comに参加しているような人は
　　　　　＞別として、世の中には、こういう派手な色が好きな人が多いから、それに合わせて
　　　　　＞いるんだろうと思ってました。　＜
　確かにD800も派手ですが、D700やD600もかなり派手にみえます。
逆にD4Sは、そのユーザー層を勘案し、後で色んな補正が出来るようにしてあるのでしょう。

　　D4Sは　＞おとなしくなって、文句を言う人もでてくるんじゃないかと思ってます。＜
　余談ながら、外食店にはいまだ味の濃いのが多いですね。
知り合いのオーナーに聞くと、薄味だと「まずい！」と、なりがちで受けないようです。
カメラも、そうなのでしょうかね？
　

　　　　　　　　「狩野さん」
　　　　　　＞想像ですが、報道など”撮ってだし”の写真が求められる用途では、こうした改良は
　　　　　　＞とても重宝すると思われます。（入門用一眼レフには、必要ないかも）　＜
　　プロの方が大量の画像を時間の制約ある中で使うには、色んな光源で（例えミックス光源でも）
より自然に出なければ使えないわけですから、そこにメーカーの腐心があるのでしょう。

　　　　　　　＞Ｄｆにおいても、肌色が綺麗で驚きました。
　　　　　　　＞このところニコンの色合いがとても改善している印象を持っています。
　　　　　　　＞技術の進歩は、微妙な色味を再現できるところまで来たのか、と嬉しさと驚きと。＜
　Ｄｆでも、そうなんですか！
独断ながら、かってのニコンは、「例のメーカー色にこだわって来過ぎた」ように思います。
ここに来ての変化は、「今までその色が出せなかったのか？」あるいは「他社の色を意識して」の
ことかわかりませんが、いずれにしても、大きく舵を切った事は確かですね。

書込番号：17353595

[デジタル系]

＞ここに来ての変化は、「今までその色が出せなかったのか？」

違うでしょ。あくまで撮って出しのJPEG画像が対象だろうと思います。

一部の人が強く文句を言うので、そっちに合わせたということだろうと
思います。RAWで撮ってりゃ、全然関係ないでしょう。

RAWを見ると、かなりくすんで見えるのでびっくりしますよ。これは、
キヤノンでも同じ。パナとフジはJPEGでしか撮らないから知らない。

書込番号：17353841

[楽をしたい写真人]

　 「デジタル系さん」
　　＞一部の人が強く文句を言うので、そっちに合わせたということだろうと思います。
　　 ＞RAWで撮ってりゃ、全然関係ないでしょう。＜

「一部の人」とは言え、プロから比べても結構な人数でしょうから、メーカーとしては
開発・製造・販売経費等を勘案すると、「絶対に無視はできない」と、言うことでしょう。

　自分の知り合いに、RAW撮影は無論、取説もほとんど読まない豪傑がいます。
ただ、そう言った方々こそ、広くメーカを支えている・・・？　　あっ、自分も・・？（汗

書込番号：17353974

[デジタル系]

モニターで見ると、すっきり系になったんだろうと思いますが、印刷の時はどうなんですかね？

色が淡くなっちゃうような気がする。

印刷はされてますか？

書込番号：17354170

[楽をしたい写真人]

＞モニターで見ると、すっきり系になったんだろうと思いますが、印刷の時はどうなんですかね？＜

印刷・・・・・・・・手元のインクジェットプリンターでは、D4Sは ストレートでは仰せの様に
　　　　　　　　　　やはり、やや淡い感はありますね。

印刷所の印刷物・・・時に、少し出稿しましたが、まだ上がってきません。
　　　　　　　　　　（もっとも、こちらの方はコテコテに補正を入れてありますが・・・汗）

書込番号：17354255

一般に、髪がベタッと出やすいのは、なぜか？ そして当機は？

[楽をしたい写真人]

「南米猫又氏」の画像をお借りしました	あくまで、今回はこんな風になったと、いう事で・・・・。　（^^,

本機も好評のうちに、また販売も順調な由、誠に祝着です。
以下は、単なる「話題」と、言うことで、ご関心のない方は、どうかスルーを・・・・。　（^^,

　以前「高感度で、髪の解像度は如何に？」との疑問が「南米猫又氏より」出ていました。
彼曰く「当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか]と、いうものでしたが
他の方からも「やはり、それは気になる」とあり、当の自分も大いなる関心ごとでした。

　　そこで、手持ちのレンズで、また至らぬ手法ながら、果たして「本機ではどのように
出るのか？」、また、せっかくご投稿いただいた「南米猫又さん」の作品とも比べて
みました。
光源・モデル・環境等が違うことや、リサイズの関係で、比較しにくいことは確かです。
ただ、それでもこの掲示板が、近年 等倍表示も出来るようになった事もあり、それなりに
具現され、傾向はわかると思いますが、どうでしょうか？

　なお、本機の板の中で上げられた「南米猫又氏」の画像と、「Giftszunge氏」の解説を
勝手に掲示・引用させていただきますが、ご投稿のご主旨に沿ったことなのでご容赦下さい。

次のレスも含めて、「南米猫又氏」・「Giftszunge氏」は無論、皆様のご意見・ご感想を
頂ければ幸いです。　

書込番号：17309241

[ブタ ブタ子]

このスレは、面白くなりそうですね( v^-゜)♪

書込番号：17309255　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

距離（大きさ）を、変えて撮ってみました。	ISO100 f8では、この様になりました。

　　以前の「Giftszunge氏」のご投稿から、「髪は撮影距離を前後し、対物の大きさを
変えて撮れば有効」と、ありましたので、試しに撮ったその比較をアップ致します。
また、そのご投稿が大変興味深くも関心の有ったことなので、以下を改めて掲示させて
頂きます。

----------------------「Giftszunge氏」2014/03/13 09:49　[17297683] の引用------------------
　　　　　南米猫又さん
> 例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
> そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑）

髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなる理由の一つは、
撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点で、
デジタルノイズが顕著となるという理論があり、どのデジタルカメラでも避けられない。

これを回避するにはいくつかの方法がある。

１　：デジタル処理で誤魔化す。

２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。

２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。

３　：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。

４　：大口径レンズで、ワザと甘く撮る。

詳細

１　：デジタル処理で誤魔化す。

これを行えば、髪の毛は良いとしても、他の画像で破綻しやすくなる。
いずれもトレードオフの関係となり、
その自動調整のさじ加減にこれが正解という結論はない。

D4Sがこの誤魔化し機能を強化しているかどうかは別として、
こういうことを期待するよりも、２や３の方法が好ましい。

２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。

ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限定してその特徴を説明すれば、
撮像素子の空間周波数の１／２がナイキスト周波数となる。
この線密度を超えると、デジタルノイズが一気に顕著となり、暴走破綻しやすい。

ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限った話しではなく、
（アナログ＆デジタル）オーディオの周波数特性や、
デジタル音源のサンプリング周波数（音楽CD等）、
その他自動制御やフィードバック制御などにも用いられている理論の一つである。
そして上述の通りの特性がある。

例えば、音楽CDのサンプリング周波数は44.1kHzであることが有名だが、
その周波数の半分以下、すなわち1/2.2の周波数である20kHz以下の可聴音の
録音と再生が保証されている。
すなわち、そのナイキスト周波数は22.05kHzであり、
録音再生周波数の上限よりも約10%のゆとりを持たせている。
もし、ギリギリだとノイズが発生しやすくなり、それを超えると暴走破綻してしまう。
それゆえ、アナログフィルタで20kHz以下となるように制限を掛けてから、
デジタル化を行っている。

解像度の高いD800で撮れば、完全ではないもののより好ましいことだろう。
髪の毛に関しては、D800Eよりも、アナログフィルタ（ローパスフィルタ）搭載の
D800の方が好ましいことだろう。D800Eだと、理論的には破綻しやすくなる。
しかし、個別の被写体と状況次第では、一概に言えないことだろう。

もし、髪の毛の質感を大切にするポートレート専門のプロならば、
ご自分の撮影スタイルとその前提条件で、複数の機材で撮り比べて、
最も結果が好ましく反映される機材を選ぶことが重要である。
お仕事は、まずそこから始まる。

他人様の撮影スタイルとその前提条件では、
特定の機材で、特定の被写体で良い結果が出たからといって、
その結果に何の参考にもならない。
そもそも、ナイキスト周波数を超えた同じ被写体でも、同じ機材で撮っても、
撮影距離が少し異なるだけで、まったく違った結果が出る。
と申し上げておく。

３　：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。

特に説明する必要はないが、最終的にはこれしかないだろう。
上記で説明したより高解像度な機材で撮った画像を、
個別に丁寧に処理して、最終作品に仕上げるしかないだろう。
もし、プロのお仕事ならば、これも避けられないだろう。

おそらく画像毎に、個別の調整値は異なるはずだ。
すなわち、自動処理（カメラJPEG）で、
「これが最高の正解」という結論は、あり得ないはずだ。

そもそもナイキスト周波数を超えた時点で、
ベストの自動処理は理論的に不可能である。

もし、プロのお仕事ならば、カメラ任せの自動処理（JPEG）に期待してはいけない。

これは髪の毛に限らず、風景の葉っぱにも同じことが言える。
しかし、風景の葉っぱよりも、髪の毛の方が、破綻はより顕著となる。
髪の毛の方が方向性があり、その空間周波数（線密度）に
一定の規則性がより強いからだ。

------------------------　以上　引用終わり　-------------------------------------------

もとより、当方のアップ画像は、レンズ、対象物、腕に制限が有り至りませんが
それにしても、髪の再現性とは、かくも奥の深いことであるのかと、改めて思い
知っております。（^^,

書込番号：17309278

[霧Ｇ☆彡。]

こんにちわ

この原理は、理解出来ますが・・・
何を目標地点とするかによって手法が変わるかと思います。
カメラが捕える帯域を超えた話ですので
その臨界点みたいな実験を試みても
虫眼鏡で観察する程度で有るかと思います。
ミクロ マクロ 的な思想より
カメラ(撮影者)の持つ表現性で雰囲気が出せることかと思います。
例えば、鮮明な画像をなんらかの手法で出来ても
それを利用するメディア等で、無駄になる場合があります。
みなさんが、よく言われる【等倍】この意味も
横1024ピクセルのディスプレイに、横3000ピクセルの画像を忠実に表現しなさい。
と言うてる事に匹敵します。
雑誌等で使われる画像を想定しても、解像度(表現力)の問題は色々な角度で考えないと
この問題は、太平洋に 1円玉を落とした理論に過ぎないと思う。
原理と理屈は理解できますが、現実を考慮した対策とアイデアで物事を考えて欲しい。

個人的な意見ですが、違和感を感じるかたは 無視してくださいね！

書込番号：17309478

[スペクトルム]

このような撮影だと、D4SよりはD800Eの方が得意のような気がします。

書込番号：17309479

[sweet-d]

いや、Ｆ６の方が...

書込番号：17309571

[デジタル系]

細かい原理はわかりませんが、

どうみても、マイクロ105mm のほうが髪の毛が繊細ですね。D800のほうが解像度が上。

一般的に、ズームレンズのほうが解像度が上ということはありえないし、D800のほうが
解像度が上なのも、理屈道理。

どこまで解像度が必要なのかわかりませんが、最近、ツアイスが出しているOtusとか、
apochromat といった高解像度レンズを使ってみたらどうですか？　私は見本みただけ
で持ってませんけど・・・

http://kakaku.com/item/K0000623794/

http://kakaku.com/item/K0000512195/

これらとD800Eを組み合わせれば、現時点では最強でしょう。
重量三脚＋ミラーアップは当然のことと思いますが・・・・・。

書込番号：17309650

[てんでんこ]

髪の毛だけ別のレイヤーを作って思うように加工すればいいんじゃないですか。
1枚撮って、部分補正無しに画面全体が満足いく写真なんて、めったに存在しません。
これ、フィルム時代も今も変わらないと思います。

書込番号：17310203

[デジタル系]

コントラストが低いものとか、解像度が低いものとか、線が太いものを画像処理で回復するのは
難しいのでは？

ベタッとしている、というのはそういうことですよね？

書込番号：17310347

[お~い お茶。]

キャンディスバーゲンの時の方が、いい。ですよ

書込番号：17310611

[南米猫又]

１．D700 　（ピンクのムード照明を下から照射）	２．キッス デジタルN　（この時代のキヤノンのほうが好き）	３．S5 Pro　（これは好きなカメラです）	４．X-A1　（最近のフジはやりすぎ。でも…）

アレレ〜
ひやかしでしか来られない高級機の板に・・・バツが悪いというか・・・
楽をしたい写真人さん、たいへんありがとうございます。

画質はあんまり気にしないので、気軽に高感度で女の子を撮ってます。
X-A１では女の子がISO6400でも撮れるようになりました。
が、最近の高感度は、肌はけっこう騙せますがまだ髪のほうは多少気になります。

高感度のカビっぽさや、粒子感、色、髪の塗り絵、くすみ、輝度、コントラストなども、
アート表現、写真の味、あるいは商業目的の観点などから見れば、
いろいろな捉え方があるでしょう。
ぼくも白黒ではノイズ入れたり、カラーでもつぶつぶ入れたりします。
目的によりカメラの設定、光源条件、加工、撮影・観賞条件、
いろいろになるとおもいます。

でも過酷な条件で高再現性の高い能力は欲しいですね。
そこから先どうするかは撮影者の目的により解釈が別れるということでしょう。
フジの場合、プリント前提のカメラですから再現性のポリシーが違うみたいですが。

女の子撮るぼくの高感度の使い方ですと、実際の解像度より、
解像感を保ってどう騙すかという話です。
カメラの役割分担も、メーカーのポリシーも違うので、
使用者の好みや目的により、どれがいいということはないとおもいますが、
ぼくの場合はバンバンISOを上げてのインスタント女撮りで、
髪のディティールが気になってました。　D4Sがよければ貯金始めないと。

さて、おねだりしたものの、自分では比較写真をもってません。（笑）
外付け探すの面倒なので、とりあえず手近なやつで髪の具合がわかりそうなのを出しますね。
（おそらく弄ってしまってあるやつですが、ソフトでのNR はかけていないはずです。）
仮のフォルダーに入ってただけですので、ISO値はわかりません。
自分でもここに出してからわかります。
なんとも無責任でまずいのですが、悪いことしてたので、
もう朝の６時です。　景気づけだけ。
楽をしたい写真人さん、申し訳ありません。

スレ冒頭のISO3200 の比較を見ますと、D4SもD800も破綻してませんね。
初期設定のJPEGですよね？
D700とX-A1のISO3200の髪はそんなには違わなかったと思うので、
えらく進歩してるのでしょうか？　X-A1はNR初期設定だったと思います。
塗り絵はちょっとボケあしが始まったところで顕著に出てた気がするので、
F値なども影響してくるでしょうね。　それと16mm対望遠の違いも。
それにしても違いすぎる。　
こんなに違うと大きく騒がれてもいい問題な気がしますがどうなんでしょう。

ともかく、とりあえず景気づけだけ。
楽をしたい写真人さん、ホントにありがとうございます。

書込番号：17310625

[お~い お茶。]

綺麗なレディを、ご紹介するのを

忘れていました。

書込番号：17311007

[娘にメロメロのお父さん]

サンプルありがとうございます。
購入時に色々悩みましたが、ニコンは髪の毛がキレイですね。
機種は違いますがニコンを選んでよかったです。

書込番号：17311161

[高い機材ほどむずかしい]

＞当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか
＞撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点

ダイナミックレンジのシャドー側の諧調がなくなることによるコントラスト差が出力
デジタルデータが同一にあることと解像度( Resolution ）がごっちゃになってませんか？

＞２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
＞２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。


コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって、
解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。

それよりもダイナミックレンジやJPEGの諧調、ADL、などの諧調について知識習得
してください。
ISOを換えた時のグレーバランスがD4SとD800では全然違いますね。D4はプロ機なので
なにが大切なのかを考えて押さえる所はしっかり押さえてありますね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/19

↓ｄ３のデータだけど何のことかわかりますかね？
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/19

書込番号：17313075

[楽をしたい写真人]

この度は、はからずも、大変多くの方より貴重なご意見をいただきありがとうございます。

　　　　　　「ブタ ブタ子さん」
　早速、関心をお寄せいただき恐縮です。


　　　　　「霧Ｇ☆彡。さん」 おはようございます。
　　かねてより、貴殿のＨＰで、素晴らしい作品を拝見しています。

　　　＞何を目標地点とするかによって手法が変わるかと思います。＜
　この板は、冒頭で申したように、あくまで「Ｄ4ｓも、髪がベタッと写るのでしょうか？」の
テーマに対応したものです。

＞その臨界点みたいな実験を試みても、虫眼鏡で観察する程度で有るかと思います。
＞ミクロ マクロ 的な思想より、カメラ(撮影者)の持つ表現性で雰囲気が出せることかと思います。＜

＞雑誌等で使われる画像を想定しても、解像度(表現力)の問題は色々な角度で考えないと
＞この問題は、太平洋に 1円玉を落とした理論に過ぎないと思う。
＞原理と理屈は理解できますが、現実を考慮した対策とアイデアで物事を考えて欲しい。＜

　　　お言葉ありがとうございます。
ただ、自分の周りで このクラスのカメラを使用しているカメラマンは「高精細データを、
如何にして仕上げるか」に腐心している者も多いです。
また、私事で恐縮ながら、年に数回ですが依頼を受け、横62cm横32cm相当の高精細
印刷用原稿を撮っています。

　　そこでは「表現性や雰囲気」だけでなく、むしろ、より確実な記録性が求められ、
それが成されなければ「ＮＯ！」を突き付けられるるわけです。
貴殿のお考えはご立派ながら、とりわけＤ4ｓ/D800等は、そう言った単純な（？）にして
明快な要求も求められていることを、ご理解いただきたいのですが、いかがでしょうか。

書込番号：17313233

[楽をしたい写真人]

　　訂正です。
　「 横62cm横32cm相当の」　→　「横62cm縦32cm相当の」　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました

　なお、この中には、風景・建物等だけでなく、人物が300〜400人入ったりする
書籍見開き用画像です。

　　　

書込番号：17313266

[南米猫又]

デジタルの理論は知りませんが、一般に考えられているように、
ニコンのJPEGは記録性重視、フジはプリント写真の味重視の設計、
そういう感じですか？

ニコンは報道用と言われますけど、ぼくはそういう感じでもないなと感じてたのですが、
JPEGですぐ報道に使えるようにという配慮の結果がD4Sなのでしょうか。
皮膚表面の組織感なんかは旧いキヤノンが好きなんです。
フジは美肌化粧品の写真。

メーカーは販売用のキャッチフレーズとは別に、
写真描写のポリシーをもっと細かく説明してくれるといいんですけどね。
ぼくは納得がいけば、それなりの見方をするほうなので、そうすれば
髪の描写なども楽しく見えてくるんですけどね。
観賞なんて、ある意味、納得がいくかどうかの問題ですから。（笑）

絵画ではないから、ぼくは髪の毛が一本一本見たいけど、
美肌術とは相反するななら、ぼくは目的により納得し、
それを克服する先進技術に期待して待ちます。

書込番号：17313286

[南米猫又]

いまあちこち見ていたら、フジはAPS-C最強の解像力という話ですね。
畳三畳の大きさの写真でも、詳細までくっきり描写するとあります。

フジ自身も解像力をアピールしているようです。
カメラとレンズの解像度は充分なのですね。
撮り方の問題のようです。

書込番号：17313401

[楽をしたい写真人]

　皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。

　　　　　　　「スペクトルムさん」　「sweet-dさん」
　　　　＞このような撮影だと、D4SよりはD800Eの方が得意のような気がします。＜
　　　　＞＞いや、Ｆ６の方が...　＜＜
　そうですか。　　
精細さは、それぞれの評価があろうかと思いますが、参考にさせていただきます。


　　　　　　　「デジタル系さん」
　　　　＞どうみても、マイクロ105mm のほうが髪の毛が繊細ですね。D800のほうが解像度が上。＜
マイクロは、とりわけ近接撮影に真価を発揮できるよう設計されていると、何かで
読んだことがありますから、それもあるのでしょう。

　　　　＞どこまで解像度が必要なのかわかりませんが、最近、ツアイスが出しているOtusとか、
　　　　＞apochromat といった高解像度レンズを使ってみたらどうですか？　
　　　　＞私は見本みただけで持ってませんけど・・・　＜
　サイトのご紹介まで頂きましたが・・・・、うーん、性能も良いんでしょうが、やはり価格も良いですね。
とりわけ「Otus 1.4/55」なんぞは、願わくば、テストだけでもしてみたいもんですわ・・・。　(^^,

書込番号：17313457

[デジタル系]

＞畳三畳の大きさの写真でも、詳細までくっきり描写するとあります。

それはいくらなんでも無理では・・・ホントだったら面白いけど。

ニコンの新宿SCに畳2畳くらいの大きさの写真が飾ってありますが、やっぱり近づいてみると
粗が目立つ。私はかえってがっかりした。綺麗に見える限界の写真を貼るのがいいね。

書込番号：17313538

[楽をしたい写真人]

　　　　皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。

　　　　　　　「てんでんこさん」
　　　　＞髪の毛だけ別のレイヤーを作って思うように加工すればいいんじゃないですか。
　　　　＞1枚撮って、部分補正無しに画面全体が満足いく写真なんて、めったに存在しません。＜
　推察ですが「南米猫又さん」は、
　　　「とりわけ、高感度で撮ると相当に髪がべたっと出易いが、Ｄ4ｓではどうか？」といった
主旨のご質問だったと思います。
さて、レイヤ-を仕立てそれが出来たとして、その後の調整に、時間的・且つ技術的に難なく
出来るのならそれにこしたことはないでしょうが、次の「デジタル系さん」のご意見に自分は
賛成です。

　　　　　　「デジタル系さん」
　　＞コントラストが低いものとか、解像度が低いものとか、
　　＞線が太いものを画像処理で回復するのは難しいのでは？
　　＞ベタッとしている、というのはそういうことですよね？　＜

　ベタっとした画像の処理については、「てんでんこさん」への返信の通りです。
個別に書き起こす、または別に髪だけを撮っての合成も考えられますが、通常はなかなか・・・。


　　　　　　「お~い お茶。さん」
　　　　＞綺麗なレディを、ご紹介するのを忘れていました。＜
アナログ風画像と相まってか、品格ある女性ですね。　
一杯のカメラも、なかなかお似合いですわ。　(^^,



　

書込番号：17313622

[footworker]

楽をしたい写真さん　こんにちは。

薄くなった、いや難しい髪の毛の話は、置かせていただいて。。。

先のクチコミで、お話した「奇策、画策」が成功しました(^^ゞ

しばらくしたら、仲間入りできそうです^^


皆さん、横から失礼しました。



引き続きお願いします。

書込番号：17313661

[kurumi-tan]

footwalkerさんも我慢出来なかった組でしょうか？w
D4s、かなり良いのは間違いなさそうですよ。
D800Eからの買い替えでしたが、WBの正確さと立体感のある描写に驚いております。

スレ違い、大変失礼致しました。

書込番号：17313692　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

皆さま、引き続きのご意見をありがとうございます。

　　　　　「南米猫又さん」
　　 おおっ、またまた素晴らしい！
あるいは、勝手な比較で怒られるかな？と、心配していましたが、さすが！

また、ＩSO感度も1600以下だと、ぐっと髪の解像度も出てきますね。
特に、「FinePix S5Pro」のが凄いです。　畳何枚分も、さもありなん！　（^^,

　　　＞カメラの役割分担も、メーカーのポリシーも違うので、
　　　＞使用者の好みや目的により、どれがいいということはないとおもいますが、
　　　＞ぼくの場合はバンバンISOを上げてのインスタント女撮りで、
　　　＞髪のディティールが気になってました。　D4Sがよければ貯金始めないと。＜
　うーん、これだけ作品を並べられると、ニコンだけが良いのどうのと言ったわけでは
なさそうですね。　　もちろん腕が、ものをいうのだろうけれど…。(^^,

　それにしても、向こうの人って、表情も含め、もう素敵ですね！
（　あっ、もちろんこっちの人も、なかなかですが・・・汗　）
なお、以前貴殿にS5Proでご相談申し上げた件ですが、あの後色々探したんですが
ある方の書き込みで、購入後の故障や不具合のこと等をお聞きし、躊躇していました。
そこに、ニコンがいう[更に進化した高感度」と「健康的かつ鮮やかに肌の色を表現」に
惑わされ、無理をして購入しました。　(^^,
果して、結果はどうなりますか。
　

　　　　　「高い機材ほどむずかしいさん」
　　　＞＞当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか
　　　＞撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点
　　　　　　　　　　　↓
　　　＞＞＞ダイナミックレンジのシャドー側の諧調がなくなることによるコントラスト差が出力
　　　＞＞＞デジタルデータが同一にあることと解像度( Resolution ）がごっちゃになってませんか？

　　　＞２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
　　　＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
　　　＞２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
　　　＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
　　　　　　　　↓
　　　＞＞コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって
　　　＞＞解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。
　あっ、えっ？　　「ごっちゃ」・「無関係」って、冒頭の「Giftszungeさん」の解説に対してですか？
また、折角サイトをご紹介頂きましたが、外国語はさっぱりなもんで判りません。（^^,

　　　＞それよりもダイナミックレンジやJPEGの諧調、ADL、
　　　＞などの諧調について知識習得してください。＜
自分は勉強中ですが、このご忠告も流れから言えば、やはり「Giftszungeさん」へ向かって？
読解力がなくて、疑問符ばかりで申し訳ないです・・・。

書込番号：17313754

[楽をしたい写真人]

　　　　　「南米猫又さん」　引き続きありがとうございます。
　＞絵画ではないから、ぼくは髪の毛が一本一本見たいけど、
　＞美肌術とは相反するななら、ぼくは目的により納得し、
　＞それを克服する先進技術に期待して待ちます。　＜

　　うーん、自分は、まさにこれに近い想いですね。
上で、「細かなことにとらわれるより、表現性で・・・」等の、ご意見もいただきましたが
一方で、必要な部分の精細にも重きを置くことは、やはり個々のポリシーによるもので
それを制限される理由は無いわけです。
自分など、機材や時間等の限られた中で、時にその精細さ追求しなければならない時もあるので
なお更ですね。　（汗

　　　　　　　「footworkerさん」
　向こうでは、余計な事失礼しました。
　　　　＞先のクチコミで、お話した「奇策、画策」が成功しました(^^ゞ
　　　　＞しばらくしたら、仲間入りできそうです^^
　おーっと、そうでしたか！
これは、これはおめでとうございます。

　　うーん、・・・お聞きするのはよそうと思いましたが「奇策、画策」は、どんなんですか？
もし、ここでのご披露がもったいなければ、新たな板を建てられての方が良いかも・・・。
そうすれば、とりわけこの板をご覧の皆さまには、大いに参考になることでしょう。（^^,

　ともあれ、カメラが届いたなら、すでにお手持ちのカメラとの違い等をお聞きしたいですね。

書込番号：17313860

[ブルクス]

ベタッとなる主要因は解像度ではなく、ライティングや露出コントロールでしょうね。


昔のコンデジサンプルから探したのですが、400万画素でもそれなりに髪の質感は表現できるかと。

【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパスCAMEDIA μ-mini DIGITAL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/08/232.html

作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/3405-232-22-2.html


必要な解像度はプリントサイズ、プリント解像度から割り出せば良いかと思います。

書込番号：17313915

[ブルクス]

すみません。主旨が分かっておりませんでした。

X-A1(APS-C)とフルサイズで高感度（ISO3200）の時の解像度を比較した場合、X-A1(APS-C)の方がノイズ量が多くNRを掛けると解像度が犠牲になり塗り絵のようになる。単純に撮像素子サイズに依存したものかと。

D4sとD800の比較では、JPEGにおいてD4sが若干D800よりもコントラストが高く、露出によってはD4sの方が黒つぶれしたようにベタッとして見えることもある。JPEGの味付けの仕方がD4sで変わった？


それでGiftszunge氏の言っている意味は、まだ本スレッドとの関係が良く分かっておりません。

書込番号：17314143

[デジタル系]

ブルクスさん

この作例は不適切じゃないですか？　マネキンじゃないですか・・・

針金みたいな髪の毛・・・実際針金なのかもしれませんが。

書込番号：17314903

[高い機材ほどむずかしい]

元	シャドーカーブをいじりました

楽をしたい写真人さんが髪ベタで　[17297683] を引用されるということは、
諧調(コントラスト、レンジなど）とナイキスト周波数などの全然関係しない解像度
についてをごっちゃにされています。
外国語とか言わず諧調についてもう少し知識を深めると良いと思います。

画像をお借りして、シャードのカーブに手を加えてみました。完全には諧調
飛びをしていなかったので浮き上がりました。
意味理解できますか？

諧調の話をするとダイナミックレンジやデータフォーマットにも関係します。

業者印刷では、JPEGではなくTIFFをなぜ使うかなどについてのお話を
したほうが有意義です。

知識のない方の引用をする必要はありません。息をプーって吐いて削除依頼する
もののけもいますが、、、(笑）

書込番号：17316727

[高い機材ほどむずかしい]

プロ機D4の板ですよね、、、？

プロの人も見てると思うのですが、あまりにもずれてるからなのか、
書き込みがないですね。

書込番号：17316754

[楽をしたい写真人]

　　　　　　「ブルクスさん」
　サイトのご紹介も含め、ご投稿をいただきありがとうございます。
　　　　＞X-A1(APS-C)とフルサイズで高感度（ISO3200）の時の解像度を比較した場合、
　　　　＞X-A1(APS-C)の方がノイズ量が
　　　　＞多くNRを掛けると解像度が犠牲になり塗り絵のようになる。
　　　　＞単純に撮像素子サイズに依存したものかと。＜

　　そうだと思います。
上でも申しましたが、「当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか」と、問われ
他の方も関心があると言うことでしたので、比べてみみました。

　　　　　＞ それでGiftszunge氏の言っている意味は、
　　　　　＞まだ本スレッドとの関係が良く分かっておりません。＜
　これは、上の主旨に関連で書き込まれていたので、参考になればと引用させていただきました。

　　　

　　　　　「高い機材ほどむずかしいさん」
　プロの方より、わざわざ手間のかかる画像補正も含め、ご投稿をいただきありがとうございます。

　　　＞意味理解できますか？　＜
　お寄せいただいた「シャドーカーブをいじりました」も含め、理解の及ばない面もありますが
これからも、勉強して参ります。

　　　＞知識のない方の引用をする必要はありません。息をプーって吐いて削除依頼する
　　　＞もののけもいますが、、、(笑）　＜
　これも、今一・・・読解力が無くて申し訳ないですが、「他の方のことを仰せ」でしたら自分の
発言は控えます。
ただ、この引用に対して、今現在で すでに９名の方より「ナイス」をお寄せいただいています。
　

書込番号：17317157

[南米猫又]

ちょっと横レスすいません。

高い機材ほどむずかしいさん

＞　コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって、
＞　解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。

ここなのですが、ぼくのド素人解釈ですと、解像度が高いほど、
表現できるグラデーションは滑らかにはなるとおもうのですが、
滑らかになっても解像感は上がらないのでしょうね。
コントラスト差が低ければグラデーションもノッペリする結果が塗り絵ということですか。

それと、もしコントラストが低下する高感度で美肌術の影響がべた絵の原因だとすると、
（ 実際はそうなのかどうか知りませんので仮定です。）
撮影時の被写体のコントラストの強化で避けられるのでしょうか。
撮影時にコントラストを上げたほうがよいのであれば、
女の子を光源に近づけて撮ったほうがべた髪になりにくいでしょうか。

ぜんぜん知識がないので質問が頓珍漢になってると思いますので、
その辺りも修正していただけますか。

書込番号：17317276

[南米猫又]

楽をしたい写真人さん

週が始ってしまい、忙しくて飛び飛びにしか書けませんし、その間に、
このスレも下のほうに来てしまい、見ている方はほとんどおられないと思います。
ちょっと書きやすくなった饒舌を…

LR を使用してますが、LRで強くノイズリダクションをかけたときの「べた髪」は、
コントラストを抜いた時の感じより、シャープネスを下げたときに似ています。
ぼくは髪の塗り絵の主な原因は主にシャープネスの問題で、
そこにいろいろと他の要因が加わったものだと感じていました。
どなたも直接シャープネスに言及しておられないので、
なんとなく合点がいかないというのが本心です。

結論はともかく、今回、楽をしたい写真人さんにしていただいたテストで、
書ききれない感想を新たにできました。
自分が納得する写真とはなにか、ということを考え直してみたい。

写真の女はヴァーチャルなのでしょうけど、
ヴァーチャルとは「ウソの」ということじゃなくて、
本来は、「実質の」という意味です。
ヴァーチャルという言葉は「仮想」と「実質」の矛盾が重なる領域なんですね。
ある女を好きになるということは、眼の前に居るとしても、
そのヴァーチャル領域での彼女を好きになる反応だという気がします。
彼女のヴァーチャルは自分の生理や解釈でつくる部分が大きいですから、
個人的なアプローチが発生しています。

ぼくは想い出と会話するんですが、ニコンだと3年前の彼女と話がしやすい。
フジやキヤノンの彼女は美化されてるのでダメっぽいです。
フジは情景を洒落たエッセイに変えてしまうし、
キヤノンはリリカルな少女詩にしてしまいます。

フジの解像力が文句なく優れていることがわかった（よく知らなかった）ので、
髪は高感度で美肌を保つための影響だと仮定して、
そう納得してこのままでいくか、撮り方をかえるか、D4Sに行くか、
どうでもよいのですが、もう一度ぼくにとっての女のヴァーチャル領域を
煮詰めることにします。

お金なくてもD4S買うかどうか、それから考えます。
いまのところ、今までで一番安く買えたX-A1が親分になってるので、
自分の喜びに値段は直接関係ないようです。
ただ、でかいカメラのほうが女の子と気分が乗るので欲しいですけど、
そういう身分でもないですし。

カメラは自分の生活に課したパフォーマンスを実現する役目で、
出てくる写真なんか実はたいした問題ではないのです。
楽をしたい写真人さんのご親切のほうがよほど感激でした。

書込番号：17319933

[高い機材ほどむずかしい]

>解像度が高いほど、表現できるグラデーションは滑らかにはなるとおもうのですが、
諧調、ダイナミックレンジという明暗に関することと、解像度のピクセル寸法的なことが
をごっちゃになってますね。シャープネスもごっちゃになってるからナイキストなどの
話が出てくるのでしょうね。
まずは基本中の基本のダイナミックレンジ。トーンカーブ、データ諧調について
理解してからです。
http://diji1.ehoh.net/contents/dr.html
黒トビ白トビや諧調についての基本的なことを知ってください。それからです。

シャードー（暗い側）の髪の毛の諧調差が大きくなるように、トーンカーブの
シャドー側を山なりにしたら明暗が見えてきただけです。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/curves-adjustment.html


シャープ感は、エッジに対する処理でありエッジ部分のコントラストを強調する処理
（アンシャープマスクなど）です。これとレンジとを一緒にするからナイキスト周波数なんて
変な話が出てくるんです。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/adjusting-image-sharpness-blur.html

撮影に関しては、南米猫又さん　プロ？　センスがすごい。
フィルムは分散粒子なので諧調は、適正露出して粒子を残せればほぼ無限みたいなものですから
デジタルに関しての知識を入れればよいだけの事ですね。
DTP系の方に話を聞けば良いだけです。

書込番号：17319969

[高い機材ほどむずかしい]

追記
フィルムのときはラチュードって表現だったけど、デジタルで
ダイナミックレンジって言葉が良く出るようになったね。

書込番号：17319979

[高い機材ほどむずかしい]

＞どなたも直接シャープネスに言及しておられないので、
＞なんとなく合点がいかないというのが本心です。
ＵＳＭは単にエッジを強調するだけであって、元画像で
髪のシャドー領域のコントラストをいかに出すかですが、
入力ダイナミックレンジ（昔言葉ラチュード）にも制限が
有りますし最近のオートダイナミックレンジ処理でずいぶん
変わりますから、ボディの設定やライティングでいかに
ダイナミックレンジを取りながら必要な部分の諧調を残す
方法で撮影することです。

昔は印刷でＵＳＭをガンガンに掛けてましたが、最近は
網変換の方法に周波数成分も入れるＦＭスリーニングが
導入されずいぶん変わってきています。

印刷でのシャープネス処理
http://www.iwashi.org/archives/2449

印刷時の処理も基本的考えは同じですが、線数と解像度の昔話を
引っ張り出してくる人が、いまだたくさんいます。

書込番号：17320578

[高い機材ほどむずかしい]

タイプミス修正：ＦＭスリーニング
ＦＭスクリーニング

書込番号：17320586

[ブルクス]

南米猫又さん

>LR を使用してますが、LRで強くノイズリダクションをかけたときの「べた髪」は、
コントラストを抜いた時の感じより、シャープネスを下げたときに似ています。
ぼくは髪の塗り絵の主な原因は主にシャープネスの問題で、
そこにいろいろと他の要因が加わったものだと感じていました。
どなたも直接シャープネスに言及しておられないので、
なんとなく合点がいかないというのが本心です。

簡単に説明すると理解していただけるか分かりませんが、ノイズリダクションは色ノイズと輝度ノイズに分かれます。色ノイズは強くかけると段々無彩色に近くなり黒っぽい点々に変わっていきます。次にこの点々状の輝度ノイズを消そうとすると、ボカシをかけたようになります。ボカシでディテールが分かり難くなるためシャープネスをかけるのですが、この時解像度していたところはディテールが回復し、ノイズが発生していたところは線と線がくっつきベタっとなります。これがノイジー画像のノイズリダクション後の画像です。

ノイズは解像度にはそれほど影響しないのですが、ノイズリダクションにより解像度と色情報が失われていくのが一般的です。

書込番号：17320593　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

その後も、引き続き貴重なご意見をいただきありがとうございます。

　ここにきて、ご投稿者様同士のご意見交換の場にもなっているようです。
もちろん、引き続きご自由に利用いただいて結構ですが、これまでもかなりの
皆さまよりご回答を頂き、また、価格様からの要請も有りますのでここで
一旦閉めさせていただきます。

　ご協力いただいた方、誠にありがとうございました。

書込番号：17324944

[南米猫又]

レス遅れてしまいました。

●　高い機材ほどむずかしいさん
●　ブルクスさん
細かくご説明ありがとうございます。

ひとつひとつの言葉はネットで調べるとわかるんですが、
写真の結果は各要素がごちゃごちゃ交じり合ったものなので、
わかりにくいですね。

どっかで「ごっちゃになってる」予想は付くのですが、
相当の知識と経験が無いとピンとこないです。
今回かなりのところまでわかりましたが、
そのわかったらしいところも、まだごっちゃになってるでしょうから、
その辺りは今後の宿題。
今後の撮影で体感していこうとおもいます。
リンク先の印刷の技術、また、ノイズリダクションとシャープネスの関係など、
いろいろ勉強になりました。

あっ、撮影褒めていただいてありがとうございます。
ブタが木に登る気持ち実感しました。（笑）

書込番号：17327943

[南米猫又]

●　楽をしたい写真人さん

どうもD4Sよさそうですね。
APS-Cの二倍以上大きなセンサーですからやはり強烈な魅力です。
X-A1はXマウントの様子見に買っただけで、
ファインダーもなく、S5の本当の後釜にはならないので考えてしまいます。
初めは５D3、次はX-T1、今度はD４Sに目移りしてきました。
ぼくの本来のスタイルはここには出さないのですが、
シャッターチャンスの要素のほうが画質要素よりずっと重要な面もあります。
ポートレートではフジがだんぜん好きですが、そのポートレートも、
ニコンの絵のほうが本来の自分のスタイルには合ってるんですよ。
これD700です。　すっごく好きな絵です。

http://www.flickr.com/photos/biglebowsky/7561460668/

自分の好きな綺麗さと、自分の適正スタイルとして好きな絵とは違うんですよね。
どう言ったらいいか。（笑）

そのうち、楽をしたい写真人さんのD4Sの写真がいろいろ出てくるのを期待していますね。
今回の髪の毛テスト、ニコンについてもう一度考えさせられました。
本当にありがとうございました。

書込番号：17327968

[PIN-PAP]

新聞原稿用のカメラですから、高感度画質に見かけのノイズ感が乗らなければいいのです。 ディ―プシャドウを出したければ面光源でフラットに回し、シャドウ側のヒストグラムを左壁から離せば良いのです。 ヘアーモードの撮影をしている訳ではありませんから。

書込番号：17336311

[楽をしたい写真人]

　　　　　　「南米猫又さん」
　　　　＞どうもD4Sよさそうですね。＜
　もう、すっごくよさそうです！　　（^^,
自分だけでなく、他のカキコミを見ても、まさに「絶賛」ですね。

　　　　＞ポートレートではフジがだんぜん好きですが、そのポートレートも、
　　　　＞ニコンの絵のほうが本来の自分のスタイルには合ってるんですよ。＜
　まだ、使いまくっているわけではありませんが、肌色も、グリーンかぶりや
例の赤茶色が影を潜め、相当真っ当になりました。

　　　　　　
　　　　　　

　　　　　　「PIN-PAPさん」　　カキコミありがとうございます。
　　　　　＞新聞原稿用のカメラですから、・・・・　　＜
　「新聞原稿用カメラ」　→　上等ですね！　　（^^,
また、あなたのご意見は、とりわけ「南米猫又さん」は、関心を持って読まれたことでしょう。

　　＞ヘアーモードの撮影をしている訳ではありませんから。＜
冒頭でも申しましたが、南米猫又さんより、「Ｄ４ｓもベタっと塗り絵っぽくなるんですか？」の
問いに答えたものです。（自分もそうですが、他の方からも、関心があると言うことも有り）
　

書込番号：17340095

[PIN-PAP]

ライティングが全てです。 質感やトーンを出したいのなら503CXiにフェーズワンを装着して撮影すれば良いだけです。 人が、どうのこうの言ってるなど関係ないのです。

書込番号：17340676

[南米猫又]

PIN-PAPさん、

はじめまして

おねいさん達との 「いちゃいちゃカメラ」 が欲しくて、本来の目的で使ってません。
素人の不純な動機もカメラのパフォーマンスですよね。
観賞視点も含めて生活の中でのカメラを目指してます。

喩えれば、高速ドライヴィング用ではなく、スケベライフの裏心用スポーツカー選び、
とでも言ったらいいか。

＞　ライティングが全てです。

そうなんですが…
写真用に光が自由にならない日常での淫スタントカメラが欲しいです。
自宅全体を巨大スタジオ化すればいいのですがお金ない、
髪も淫スタントで撮りたい、…

…困ったもんです。

書込番号：17342159

[南米猫又]

楽をしたい写真人さん

フラッグシップ機の板なので、ぼくのカメラへのアプローチが浮いてしまうのはしょうがないかも。
貴殿とはもう長いので略された行間があるわけです。
みなさんは楽をしたい写真人さんにではなくて、
ぼくやGiftszungeさん、あるいは一般論としてご意見されてるのだと思います。
ぼく以外にも為になった方たくさん居ると思います。

JPEGなのでマルチマウントをやめる気がない、これが問題。

＞　新聞原稿用のカメラですから、高感度画質に見かけのノイズ感が乗らなければいいのです。

製造スタンスからすると、充分考慮されてるでしょうね。
ぼくの淫スタントカメラにはピッタリかもしれない。
考えちゃいました。（笑）

Xマウントの充実 ＋ 新型キッス ＋ D4S
順番はありませんが、これが本日の構想。　明日また気が変わります。

書込番号：17342164

[橘 屋]

こんにちは、
大変参考にさせて頂いております、
Sになり、JPEGでも良いみたいですね。
連写機能だけならD5まで我慢？と思ってましたが・・・
Df持参で今日新宿に出向きます(本物をおさわりしないと？)

南米猫又さんの淫スタントカメラにやられました、5月頃を目処に手に入れたいです。

書込番号：17342212　スマートフォンサイトからの書き込み

[南米猫又]

橘　屋さん
ありがとうございます。

ぼくはカメラに生活を創造する役割を課しています。
楽しいので淫スタントをテーマにしました。
かなり振り回されます。　一歩一歩です。

書込番号：17343569

[さくら印]

見えるぞ！私にもべたっが見えるッ！！


それわねヴェフラのしゃんぷぅを使わないからよヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ

書込番号：17343588

[Giftszunge]

楽をしたい写真人さん
> あくまで、今回はこんな風になったと、いう事で・・・・。　（^^,

髪の作例写真、ご苦労様です。

> なお、本機の板の中で上げられた「南米猫又氏」の画像と、「Giftszunge氏」の解説を
> 勝手に掲示・引用させていただきますが、ご投稿のご主旨に沿ったことなのでご容赦下さい。

おや、僕がレスしていないスレッドだったので、気づくのが遅れてしまった。
しかし、

> 次のレスも含めて、「南米猫又氏」・「Giftszunge氏」は無論、皆様のご意見・ご感想を
> 頂ければ幸いです。　

しかし、僕のそのコメントは、楽をしたい写真人さんの別のスレッドの
南米猫又さんがレスした金髪美女の作例について、
南米猫又さんの問いに対して述べた言葉であり、
楽をしたい写真人さんの今回の黒髪作例について述べた言葉ではない。

また、前提条件が異なっている。
南米猫又さんの金髪美女の作例の元画像の等倍は、もっと大きい。
髪の太さや密度も異なっている。
南米猫又さんのピントの合っている位置も異なっている。頭頂ではない。
光線状態や撮影機材も異なっている。

南米猫又さんの金髪美女の作例の元画像のピントの合っているところでは、
髪がかなりシャープに写っているところと、急激に潰れているところが混在していた。
その特性と特徴を述べたのである。

楽をしたい写真人さんが提示された作例では、
おそらくは元データの等倍ではなく、リサイズと察するので、
この提示されたサンプル画像だけでは、
撮像素子のナイキスト周波数云々を評価することはまったくできない。

また、僕のそのコメントは技術論を述べただけである。
個別の機種の美的の評価はしない。留保しておく。

書込番号：17343722

[楽をしたい写真人]

　　　[Giftszungeさん]
　いつも、貴重なご投稿をいただきありがとうございます。
また今回は、勝手に引用致し申し訳ないです。

＞南米猫又さんの金髪美女の作例の元画像のピントの合っているところでは、
＞髪がかなりシャープに写っているところと、急激に潰れているところが混在していた。
＞その特性と特徴を述べたのである。　　＜

＞楽をしたい写真人さんが提示された作例では、
＞おそらくは元データの等倍ではなく、リサイズと察するので、
＞この提示されたサンプル画像だけでは、
＞撮像素子のナイキスト周波数云々を評価することはまったくできない。＜

　　そうでしたか。　
冒頭で条件が違うことを断っていますが、やはり、あさってな比較でしたかね。　
（自分でも、当初よりその辺りを、何となく危惧していましたが・・・汗　）
でも、別の面からも色んな関心を寄せていただきましたので、それはそれで
良かったのかなと、思っています。

　また、色々教えて下さい。

書込番号：17343821