D4S ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4S ボディ のクチコミ掲示板
（1398件）
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 本機Ｄ4Sと、Ｄ700・Ｄ800・Ｄ600の発色比較 （我流・・ |
34 | 11 | 2014年3月28日 16:56 |
| 一般に、髪がベタッと出やすいのは、なぜか？ そして当機は？ |
141 | 50 | 2014年3月25日 18:24 |
| D4sのグループエリアAF |
12 | 6 | 2014年3月21日 19:11 |
| 初期不良？ |
22 | 12 | 2014年3月18日 17:54 |
| 連写のバッファコマ数 |
32 | 38 | 2014年3月18日 14:59 |
| メモリーカードの蓋のガタつき |
30 | 20 | 2014年3月16日 19:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
|---|---|
チャートですが、こんな風に撮って・・・ |
黄色から赤にかけての変化が顕著に・・・・ |
さすがにＤ4ｓの板だけあり、いつも貴重、かつ参考になるご投稿を頂き
"色々"と、勉強をさせてもらっております。 （^^,
さて、ニコンは本機の製品特長で
「オートホワイトバランスでは、新たな画像の分析法を採り入れることで
多様な光源の下でも、より正確な判別を可能にしました。
一段と健康的かつ鮮やかに肌の色を表現します。」と謳っていますが、自分も
大いに関心があることなので、手持ちのカメラと比べてみました。
（ 本当は人肌で比べたかったのですが、"色々"と制約もあり、また、Ｄ4は
持っていませんので比較できませんが、どうかあしからず・・・汗）
自分のモニターでは、白からブルー・グリーン辺りは概して同じ様に見えますが
とりわけ、例の「黄色→赤色にかけての発色」は、Ｄ700からＤ4ｓの順に、もう、相当な
相違が目立ち「ニコンも、大きく舵を切った！」かに見えますが、どうなんでしょうか？
拙劣なる比較画像で恐縮ですが、皆様からのご意見をいただければ幸甚です。
10点
意図的に彩度落としてる感じですよね。
デジタルだとどうしても彩度が高い色が蛍光色のようになる傾向が強くて
特に赤・緑・青がドギツクなりがちです。
これは実際にはCMYKで印刷すると抑えられてしまう話なのですけど、
液晶画面で見られることが多くなった今、データ段階から彩度抑えて自然にしようという考えでしょうね。
書込番号：17351466
2点
＞さすがにＤ4ｓの板だけあり、いつも貴重、かつ参考になるご投稿を頂き
"色々"と、勉強をさせてもらっております。 （^^,
いえいえ、参考にしていただいてるなんて恐縮です▼*ﾟvﾟ*▼ﾃﾍｯ
書込番号：17351592
3点
参考に成りました。
WB オートでの比較ですが、同じ照明下でチャートと画像の目視比較も一応された方が良いです。
つまり、チャートの色に近いのはどれかです。
しかしこの事と、人肌の再現がどうかは違いますので、WB オートをこのように振るのはニコンの意志ですね。
オートで、普通に風景、花を撮ったらどうなるか、晴天とかのプリセット或いはマニュアルプリセットWBとの差はどうかに
興味が有りますが、多分マニュアルプリセットWBで撮ったとのでは差が出るでしょうね。
書込番号：17352919
1点
D800の撮って出しJPEGは確かに派手ですね。kakaku.comに参加しているような人は
別として、世の中には、こういう派手な色が好きな人が多いから、それに合わせてい
るんだろうと思ってました。
フジもキヤノンも私には派手系に見えます。ニコンほどではないですが・・・・・
パナはおとなしめですね。ペンタックスは持ってないのでわかりません。
おとなしくなって、文句を言う人もでてくるんじゃないかと思ってます。
書込番号：17353076
5点
楽をしたい写真人さん
とても参考になる比較、有難うございます。またご苦労さまでした。
違うものですね、予想以上の差を感じました。周囲の光の状況からＷＢを自動で決めていく機能は、技術的に進歩の余地がまだある事を実感しました。想像ですが、報道など”撮ってだし”の写真が求められる用途では、こうした改良はとても重宝すると思われます。（入門用一眼レフには、必要ないかも）
もっともＷＢをオートにしなければ同じ結果が得られた（同じでなかったら問題ですが）と思います。
脱線しますがＤｆにおいても、肌色が綺麗で驚きました。このところニコンの色合いがとても改善している印象を持っています。技術の進歩は、微妙な色味を再現できるところまで来たのか、と嬉しさと驚きと。
書込番号：17353225
1点
地味な板建てにもかかわらず、多くの方よりご意見をいただきありがとうございます。
「 Customer-ID:u1nje3raさん」
＞意図的に彩度落としてる感じですよね。
＞デジタルだとどうしても彩度が高い色が蛍光色のようになる傾向が強くて
＞特に赤・緑・青がドギツクなりがちです。 ＜
確かに、D4Sは、ドギツさは抑えられていますね。
まあそれでも、「真の鮮やかさ」は、しっかり表現できているということでしょう。
また、仰せの様に、印刷では再現域に制約も有りますからね。
「ボンファイヤーダンスさん」
＞いえいえ、参考にしていただいてるなんて恐縮です▼*ﾟvﾟ*▼ﾃﾍｯ ＜
おーっと、 ・・・かっての、貴殿の名セリフ
「 時は流れ、季節は巡り、我ニコ爺は近所で鳥を撮るだけの日々。」
↓
「 時は流れても 流すに流せぬ あぁ、質屋もなし・・・」
まあ、時に こんな心境ですかね・・・。 (ノω｀*)ｱﾋｬﾋｬ
「robot2さん」
＞WB オートでの比較ですが、同じ照明下でチャートと画像の目視比較も一応された方が良いです。
＞つまり、チャートの色に近いのはどれかです。 ＜
今投稿している自分のモニターで見る限り、やはりD4Sが忠実ですね。
＞オートで、普通に風景、花を撮ったらどうなるか ＜
上でも申しましたが、今回は制約もありチャートを使いましたが、まあ、色が連続的に見られる
ということもあり・・・。
「 マニュアルプリセットWB」等は、今後の課題と致します。
書込番号：17353463
1点
引き続き、参考になるご投稿を頂きありがとうございます。
「デジタル系さん」
＞D800の撮って出しJPEGは確かに派手ですね。kakaku.comに参加しているような人は
＞別として、世の中には、こういう派手な色が好きな人が多いから、それに合わせて
＞いるんだろうと思ってました。 ＜
確かにD800も派手ですが、D700やD600もかなり派手にみえます。
逆にD4Sは、そのユーザー層を勘案し、後で色んな補正が出来るようにしてあるのでしょう。
D4Sは ＞おとなしくなって、文句を言う人もでてくるんじゃないかと思ってます。＜
余談ながら、外食店にはいまだ味の濃いのが多いですね。
知り合いのオーナーに聞くと、薄味だと「まずい！」と、なりがちで受けないようです。
カメラも、そうなのでしょうかね？
「狩野さん」
＞想像ですが、報道など”撮ってだし”の写真が求められる用途では、こうした改良は
＞とても重宝すると思われます。（入門用一眼レフには、必要ないかも） ＜
プロの方が大量の画像を時間の制約ある中で使うには、色んな光源で（例えミックス光源でも）
より自然に出なければ使えないわけですから、そこにメーカーの腐心があるのでしょう。
＞Ｄｆにおいても、肌色が綺麗で驚きました。
＞このところニコンの色合いがとても改善している印象を持っています。
＞技術の進歩は、微妙な色味を再現できるところまで来たのか、と嬉しさと驚きと。＜
Ｄｆでも、そうなんですか！
独断ながら、かってのニコンは、「例のメーカー色にこだわって来過ぎた」ように思います。
ここに来ての変化は、「今までその色が出せなかったのか？」あるいは「他社の色を意識して」の
ことかわかりませんが、いずれにしても、大きく舵を切った事は確かですね。
書込番号：17353595
1点
＞ここに来ての変化は、「今までその色が出せなかったのか？」
違うでしょ。あくまで撮って出しのJPEG画像が対象だろうと思います。
一部の人が強く文句を言うので、そっちに合わせたということだろうと
思います。RAWで撮ってりゃ、全然関係ないでしょう。
RAWを見ると、かなりくすんで見えるのでびっくりしますよ。これは、
キヤノンでも同じ。パナとフジはJPEGでしか撮らないから知らない。
書込番号：17353841
4点
「デジタル系さん」
＞一部の人が強く文句を言うので、そっちに合わせたということだろうと思います。
＞RAWで撮ってりゃ、全然関係ないでしょう。＜
「一部の人」とは言え、プロから比べても結構な人数でしょうから、メーカーとしては
開発・製造・販売経費等を勘案すると、「絶対に無視はできない」と、言うことでしょう。
自分の知り合いに、RAW撮影は無論、取説もほとんど読まない豪傑がいます。
ただ、そう言った方々こそ、広くメーカを支えている・・・？ あっ、自分も・・？（汗
書込番号：17353974
2点
モニターで見ると、すっきり系になったんだろうと思いますが、印刷の時はどうなんですかね？
色が淡くなっちゃうような気がする。
印刷はされてますか？
書込番号：17354170
2点
＞モニターで見ると、すっきり系になったんだろうと思いますが、印刷の時はどうなんですかね？＜
印刷・・・・・・・・手元のインクジェットプリンターでは、D4Sは ストレートでは仰せの様に
やはり、やや淡い感はありますね。
印刷所の印刷物・・・時に、少し出稿しましたが、まだ上がってきません。
（もっとも、こちらの方はコテコテに補正を入れてありますが・・・汗）
書込番号：17354255
2点
 |
 |
|---|---|
「南米猫又氏」の画像をお借りしました |
あくまで、今回はこんな風になったと、いう事で・・・・。 （^^, |
本機も好評のうちに、また販売も順調な由、誠に祝着です。
以下は、単なる「話題」と、言うことで、ご関心のない方は、どうかスルーを・・・・。 （^^,
以前「高感度で、髪の解像度は如何に？」との疑問が「南米猫又氏より」出ていました。
彼曰く「当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか]と、いうものでしたが
他の方からも「やはり、それは気になる」とあり、当の自分も大いなる関心ごとでした。
そこで、手持ちのレンズで、また至らぬ手法ながら、果たして「本機ではどのように
出るのか？」、また、せっかくご投稿いただいた「南米猫又さん」の作品とも比べて
みました。
光源・モデル・環境等が違うことや、リサイズの関係で、比較しにくいことは確かです。
ただ、それでもこの掲示板が、近年 等倍表示も出来るようになった事もあり、それなりに
具現され、傾向はわかると思いますが、どうでしょうか？
なお、本機の板の中で上げられた「南米猫又氏」の画像と、「Giftszunge氏」の解説を
勝手に掲示・引用させていただきますが、ご投稿のご主旨に沿ったことなのでご容赦下さい。
次のレスも含めて、「南米猫又氏」・「Giftszunge氏」は無論、皆様のご意見・ご感想を
頂ければ幸いです。
4点
このスレは、面白くなりそうですね( v^-゜)♪
書込番号：17309255 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
距離（大きさ）を、変えて撮ってみました。 |
ISO100 f8では、この様になりました。 |
以前の「Giftszunge氏」のご投稿から、「髪は撮影距離を前後し、対物の大きさを
変えて撮れば有効」と、ありましたので、試しに撮ったその比較をアップ致します。
また、そのご投稿が大変興味深くも関心の有ったことなので、以下を改めて掲示させて
頂きます。
----------------------「Giftszunge氏」2014/03/13 09:49 [17297683] の引用------------------
南米猫又さん
> 例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
> そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑）
髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなる理由の一つは、
撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点で、
デジタルノイズが顕著となるという理論があり、どのデジタルカメラでも避けられない。
これを回避するにはいくつかの方法がある。
１ ：デジタル処理で誤魔化す。
２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
３ ：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。
４ ：大口径レンズで、ワザと甘く撮る。
詳細
１ ：デジタル処理で誤魔化す。
これを行えば、髪の毛は良いとしても、他の画像で破綻しやすくなる。
いずれもトレードオフの関係となり、
その自動調整のさじ加減にこれが正解という結論はない。
D4Sがこの誤魔化し機能を強化しているかどうかは別として、
こういうことを期待するよりも、２や３の方法が好ましい。
２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限定してその特徴を説明すれば、
撮像素子の空間周波数の１／２がナイキスト周波数となる。
この線密度を超えると、デジタルノイズが一気に顕著となり、暴走破綻しやすい。
ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限った話しではなく、
（アナログ＆デジタル）オーディオの周波数特性や、
デジタル音源のサンプリング周波数（音楽CD等）、
その他自動制御やフィードバック制御などにも用いられている理論の一つである。
そして上述の通りの特性がある。
例えば、音楽CDのサンプリング周波数は44.1kHzであることが有名だが、
その周波数の半分以下、すなわち1/2.2の周波数である20kHz以下の可聴音の
録音と再生が保証されている。
すなわち、そのナイキスト周波数は22.05kHzであり、
録音再生周波数の上限よりも約10%のゆとりを持たせている。
もし、ギリギリだとノイズが発生しやすくなり、それを超えると暴走破綻してしまう。
それゆえ、アナログフィルタで20kHz以下となるように制限を掛けてから、
デジタル化を行っている。
解像度の高いD800で撮れば、完全ではないもののより好ましいことだろう。
髪の毛に関しては、D800Eよりも、アナログフィルタ（ローパスフィルタ）搭載の
D800の方が好ましいことだろう。D800Eだと、理論的には破綻しやすくなる。
しかし、個別の被写体と状況次第では、一概に言えないことだろう。
もし、髪の毛の質感を大切にするポートレート専門のプロならば、
ご自分の撮影スタイルとその前提条件で、複数の機材で撮り比べて、
最も結果が好ましく反映される機材を選ぶことが重要である。
お仕事は、まずそこから始まる。
他人様の撮影スタイルとその前提条件では、
特定の機材で、特定の被写体で良い結果が出たからといって、
その結果に何の参考にもならない。
そもそも、ナイキスト周波数を超えた同じ被写体でも、同じ機材で撮っても、
撮影距離が少し異なるだけで、まったく違った結果が出る。
と申し上げておく。
３ ：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。
特に説明する必要はないが、最終的にはこれしかないだろう。
上記で説明したより高解像度な機材で撮った画像を、
個別に丁寧に処理して、最終作品に仕上げるしかないだろう。
もし、プロのお仕事ならば、これも避けられないだろう。
おそらく画像毎に、個別の調整値は異なるはずだ。
すなわち、自動処理（カメラJPEG）で、
「これが最高の正解」という結論は、あり得ないはずだ。
そもそもナイキスト周波数を超えた時点で、
ベストの自動処理は理論的に不可能である。
もし、プロのお仕事ならば、カメラ任せの自動処理（JPEG）に期待してはいけない。
これは髪の毛に限らず、風景の葉っぱにも同じことが言える。
しかし、風景の葉っぱよりも、髪の毛の方が、破綻はより顕著となる。
髪の毛の方が方向性があり、その空間周波数（線密度）に
一定の規則性がより強いからだ。
------------------------ 以上 引用終わり -------------------------------------------
もとより、当方のアップ画像は、レンズ、対象物、腕に制限が有り至りませんが
それにしても、髪の再現性とは、かくも奥の深いことであるのかと、改めて思い
知っております。（^^,
書込番号：17309278
11点
こんにちわ
この原理は、理解出来ますが・・・
何を目標地点とするかによって手法が変わるかと思います。
カメラが捕える帯域を超えた話ですので
その臨界点みたいな実験を試みても
虫眼鏡で観察する程度で有るかと思います。
ミクロ マクロ 的な思想より
カメラ(撮影者)の持つ表現性で雰囲気が出せることかと思います。
例えば、鮮明な画像をなんらかの手法で出来ても
それを利用するメディア等で、無駄になる場合があります。
みなさんが、よく言われる【等倍】この意味も
横1024ピクセルのディスプレイに、横3000ピクセルの画像を忠実に表現しなさい。
と言うてる事に匹敵します。
雑誌等で使われる画像を想定しても、解像度(表現力)の問題は色々な角度で考えないと
この問題は、太平洋に 1円玉を落とした理論に過ぎないと思う。
原理と理屈は理解できますが、現実を考慮した対策とアイデアで物事を考えて欲しい。
個人的な意見ですが、違和感を感じるかたは 無視してくださいね！
書込番号：17309478
14点
このような撮影だと、D4SよりはD800Eの方が得意のような気がします。
書込番号：17309479
7点
細かい原理はわかりませんが、
どうみても、マイクロ105mm のほうが髪の毛が繊細ですね。D800のほうが解像度が上。
一般的に、ズームレンズのほうが解像度が上ということはありえないし、D800のほうが
解像度が上なのも、理屈道理。
どこまで解像度が必要なのかわかりませんが、最近、ツアイスが出しているOtusとか、
apochromat といった高解像度レンズを使ってみたらどうですか？ 私は見本みただけ
で持ってませんけど・・・
http://kakaku.com/item/K0000623794/
http://kakaku.com/item/K0000512195/
これらとD800Eを組み合わせれば、現時点では最強でしょう。
重量三脚＋ミラーアップは当然のことと思いますが・・・・・。
書込番号：17309650
4点
髪の毛だけ別のレイヤーを作って思うように加工すればいいんじゃないですか。
1枚撮って、部分補正無しに画面全体が満足いく写真なんて、めったに存在しません。
これ、フィルム時代も今も変わらないと思います。
書込番号：17310203
2点
コントラストが低いものとか、解像度が低いものとか、線が太いものを画像処理で回復するのは
難しいのでは？
ベタッとしている、というのはそういうことですよね？
書込番号：17310347
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１．D700 （ピンクのムード照明を下から照射） |
２．キッス デジタルN （この時代のキヤノンのほうが好き） |
３．S5 Pro （これは好きなカメラです） |
４．X-A1 （最近のフジはやりすぎ。でも…） |
アレレ～
ひやかしでしか来られない高級機の板に・・・バツが悪いというか・・・
楽をしたい写真人さん、たいへんありがとうございます。
画質はあんまり気にしないので、気軽に高感度で女の子を撮ってます。
X-A１では女の子がISO6400でも撮れるようになりました。
が、最近の高感度は、肌はけっこう騙せますがまだ髪のほうは多少気になります。
高感度のカビっぽさや、粒子感、色、髪の塗り絵、くすみ、輝度、コントラストなども、
アート表現、写真の味、あるいは商業目的の観点などから見れば、
いろいろな捉え方があるでしょう。
ぼくも白黒ではノイズ入れたり、カラーでもつぶつぶ入れたりします。
目的によりカメラの設定、光源条件、加工、撮影・観賞条件、
いろいろになるとおもいます。
でも過酷な条件で高再現性の高い能力は欲しいですね。
そこから先どうするかは撮影者の目的により解釈が別れるということでしょう。
フジの場合、プリント前提のカメラですから再現性のポリシーが違うみたいですが。
女の子撮るぼくの高感度の使い方ですと、実際の解像度より、
解像感を保ってどう騙すかという話です。
カメラの役割分担も、メーカーのポリシーも違うので、
使用者の好みや目的により、どれがいいということはないとおもいますが、
ぼくの場合はバンバンISOを上げてのインスタント女撮りで、
髪のディティールが気になってました。 D4Sがよければ貯金始めないと。
さて、おねだりしたものの、自分では比較写真をもってません。（笑）
外付け探すの面倒なので、とりあえず手近なやつで髪の具合がわかりそうなのを出しますね。
（おそらく弄ってしまってあるやつですが、ソフトでのNR はかけていないはずです。）
仮のフォルダーに入ってただけですので、ISO値はわかりません。
自分でもここに出してからわかります。
なんとも無責任でまずいのですが、悪いことしてたので、
もう朝の６時です。 景気づけだけ。
楽をしたい写真人さん、申し訳ありません。
スレ冒頭のISO3200 の比較を見ますと、D4SもD800も破綻してませんね。
初期設定のJPEGですよね？
D700とX-A1のISO3200の髪はそんなには違わなかったと思うので、
えらく進歩してるのでしょうか？ X-A1はNR初期設定だったと思います。
塗り絵はちょっとボケあしが始まったところで顕著に出てた気がするので、
F値なども影響してくるでしょうね。 それと16mm対望遠の違いも。
それにしても違いすぎる。
こんなに違うと大きく騒がれてもいい問題な気がしますがどうなんでしょう。
ともかく、とりあえず景気づけだけ。
楽をしたい写真人さん、ホントにありがとうございます。
書込番号：17310625
8点
サンプルありがとうございます。
購入時に色々悩みましたが、ニコンは髪の毛がキレイですね。
機種は違いますがニコンを選んでよかったです。
書込番号：17311161
2点
＞当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか
＞撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点
ダイナミックレンジのシャドー側の諧調がなくなることによるコントラスト差が出力
デジタルデータが同一にあることと解像度( Resolution ）がごっちゃになってませんか？
＞２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
＞２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって、
解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。
それよりもダイナミックレンジやJPEGの諧調、ADL、などの諧調について知識習得
してください。
ISOを換えた時のグレーバランスがD4SとD800では全然違いますね。D4はプロ機なので
なにが大切なのかを考えて押さえる所はしっかり押さえてありますね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/19
↓ｄ３のデータだけど何のことかわかりますかね？
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/19
書込番号：17313075
3点
この度は、はからずも、大変多くの方より貴重なご意見をいただきありがとうございます。
「ブタ ブタ子さん」
早速、関心をお寄せいただき恐縮です。
「霧Ｇ☆彡。さん」 おはようございます。
かねてより、貴殿のＨＰで、素晴らしい作品を拝見しています。
＞何を目標地点とするかによって手法が変わるかと思います。＜
この板は、冒頭で申したように、あくまで「Ｄ4ｓも、髪がベタッと写るのでしょうか？」の
テーマに対応したものです。
＞その臨界点みたいな実験を試みても、虫眼鏡で観察する程度で有るかと思います。
＞ミクロ マクロ 的な思想より、カメラ(撮影者)の持つ表現性で雰囲気が出せることかと思います。＜
＞雑誌等で使われる画像を想定しても、解像度(表現力)の問題は色々な角度で考えないと
＞この問題は、太平洋に 1円玉を落とした理論に過ぎないと思う。
＞原理と理屈は理解できますが、現実を考慮した対策とアイデアで物事を考えて欲しい。＜
お言葉ありがとうございます。
ただ、自分の周りで このクラスのカメラを使用しているカメラマンは「高精細データを、
如何にして仕上げるか」に腐心している者も多いです。
また、私事で恐縮ながら、年に数回ですが依頼を受け、横62cm横32cm相当の高精細
印刷用原稿を撮っています。
そこでは「表現性や雰囲気」だけでなく、むしろ、より確実な記録性が求められ、
それが成されなければ「ＮＯ！」を突き付けられるるわけです。
貴殿のお考えはご立派ながら、とりわけＤ4ｓ/D800等は、そう言った単純な（？）にして
明快な要求も求められていることを、ご理解いただきたいのですが、いかがでしょうか。
書込番号：17313233
1点
訂正です。
「 横62cm横32cm相当の」 → 「横62cm縦32cm相当の」
失礼しました
なお、この中には、風景・建物等だけでなく、人物が300～400人入ったりする
書籍見開き用画像です。
書込番号：17313266
1点
デジタルの理論は知りませんが、一般に考えられているように、
ニコンのJPEGは記録性重視、フジはプリント写真の味重視の設計、
そういう感じですか？
ニコンは報道用と言われますけど、ぼくはそういう感じでもないなと感じてたのですが、
JPEGですぐ報道に使えるようにという配慮の結果がD4Sなのでしょうか。
皮膚表面の組織感なんかは旧いキヤノンが好きなんです。
フジは美肌化粧品の写真。
メーカーは販売用のキャッチフレーズとは別に、
写真描写のポリシーをもっと細かく説明してくれるといいんですけどね。
ぼくは納得がいけば、それなりの見方をするほうなので、そうすれば
髪の描写なども楽しく見えてくるんですけどね。
観賞なんて、ある意味、納得がいくかどうかの問題ですから。（笑）
絵画ではないから、ぼくは髪の毛が一本一本見たいけど、
美肌術とは相反するななら、ぼくは目的により納得し、
それを克服する先進技術に期待して待ちます。
書込番号：17313286
2点
いまあちこち見ていたら、フジはAPS-C最強の解像力という話ですね。
畳三畳の大きさの写真でも、詳細までくっきり描写するとあります。
フジ自身も解像力をアピールしているようです。
カメラとレンズの解像度は充分なのですね。
撮り方の問題のようです。
書込番号：17313401
2点
皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
「スペクトルムさん」 「sweet-dさん」
＞このような撮影だと、D4SよりはD800Eの方が得意のような気がします。＜
＞＞いや、Ｆ６の方が... ＜＜
そうですか。
精細さは、それぞれの評価があろうかと思いますが、参考にさせていただきます。
「デジタル系さん」
＞どうみても、マイクロ105mm のほうが髪の毛が繊細ですね。D800のほうが解像度が上。＜
マイクロは、とりわけ近接撮影に真価を発揮できるよう設計されていると、何かで
読んだことがありますから、それもあるのでしょう。
＞どこまで解像度が必要なのかわかりませんが、最近、ツアイスが出しているOtusとか、
＞apochromat といった高解像度レンズを使ってみたらどうですか？
＞私は見本みただけで持ってませんけど・・・ ＜
サイトのご紹介まで頂きましたが・・・・、うーん、性能も良いんでしょうが、やはり価格も良いですね。
とりわけ「Otus 1.4/55」なんぞは、願わくば、テストだけでもしてみたいもんですわ・・・。 (^^,
書込番号：17313457
1点
＞畳三畳の大きさの写真でも、詳細までくっきり描写するとあります。
それはいくらなんでも無理では・・・ホントだったら面白いけど。
ニコンの新宿SCに畳2畳くらいの大きさの写真が飾ってありますが、やっぱり近づいてみると
粗が目立つ。私はかえってがっかりした。綺麗に見える限界の写真を貼るのがいいね。
書込番号：17313538
2点
皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
「てんでんこさん」
＞髪の毛だけ別のレイヤーを作って思うように加工すればいいんじゃないですか。
＞1枚撮って、部分補正無しに画面全体が満足いく写真なんて、めったに存在しません。＜
推察ですが「南米猫又さん」は、
「とりわけ、高感度で撮ると相当に髪がべたっと出易いが、Ｄ4ｓではどうか？」といった
主旨のご質問だったと思います。
さて、レイヤ-を仕立てそれが出来たとして、その後の調整に、時間的・且つ技術的に難なく
出来るのならそれにこしたことはないでしょうが、次の「デジタル系さん」のご意見に自分は
賛成です。
「デジタル系さん」
＞コントラストが低いものとか、解像度が低いものとか、
＞線が太いものを画像処理で回復するのは難しいのでは？
＞ベタッとしている、というのはそういうことですよね？ ＜
ベタっとした画像の処理については、「てんでんこさん」への返信の通りです。
個別に書き起こす、または別に髪だけを撮っての合成も考えられますが、通常はなかなか・・・。
「お~い お茶。さん」
＞綺麗なレディを、ご紹介するのを忘れていました。＜
アナログ風画像と相まってか、品格ある女性ですね。
一杯のカメラも、なかなかお似合いですわ。 (^^,
書込番号：17313622
1点
楽をしたい写真さん こんにちは。
薄くなった、いや難しい髪の毛の話は、置かせていただいて。。。
先のクチコミで、お話した「奇策、画策」が成功しました(^^ゞ
しばらくしたら、仲間入りできそうです^^
皆さん、横から失礼しました。
引き続きお願いします。
書込番号：17313661
3点
footwalkerさんも我慢出来なかった組でしょうか？w
D4s、かなり良いのは間違いなさそうですよ。
D800Eからの買い替えでしたが、WBの正確さと立体感のある描写に驚いております。
スレ違い、大変失礼致しました。
書込番号：17313692 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さま、引き続きのご意見をありがとうございます。
「南米猫又さん」
おおっ、またまた素晴らしい！
あるいは、勝手な比較で怒られるかな？と、心配していましたが、さすが！
また、ＩSO感度も1600以下だと、ぐっと髪の解像度も出てきますね。
特に、「FinePix S5Pro」のが凄いです。 畳何枚分も、さもありなん！ （^^,
＞カメラの役割分担も、メーカーのポリシーも違うので、
＞使用者の好みや目的により、どれがいいということはないとおもいますが、
＞ぼくの場合はバンバンISOを上げてのインスタント女撮りで、
＞髪のディティールが気になってました。 D4Sがよければ貯金始めないと。＜
うーん、これだけ作品を並べられると、ニコンだけが良いのどうのと言ったわけでは
なさそうですね。 もちろん腕が、ものをいうのだろうけれど…。(^^,
それにしても、向こうの人って、表情も含め、もう素敵ですね！
（ あっ、もちろんこっちの人も、なかなかですが・・・汗 ）
なお、以前貴殿にS5Proでご相談申し上げた件ですが、あの後色々探したんですが
ある方の書き込みで、購入後の故障や不具合のこと等をお聞きし、躊躇していました。
そこに、ニコンがいう[更に進化した高感度」と「健康的かつ鮮やかに肌の色を表現」に
惑わされ、無理をして購入しました。 (^^,
果して、結果はどうなりますか。
「高い機材ほどむずかしいさん」
＞＞当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか
＞撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点
↓
＞＞＞ダイナミックレンジのシャドー側の諧調がなくなることによるコントラスト差が出力
＞＞＞デジタルデータが同一にあることと解像度( Resolution ）がごっちゃになってませんか？
＞２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
＞２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
＞ナイキスト周波数以下となるように撮る。
↓
＞＞コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって
＞＞解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。
あっ、えっ？ 「ごっちゃ」・「無関係」って、冒頭の「Giftszungeさん」の解説に対してですか？
また、折角サイトをご紹介頂きましたが、外国語はさっぱりなもんで判りません。（^^,
＞それよりもダイナミックレンジやJPEGの諧調、ADL、
＞などの諧調について知識習得してください。＜
自分は勉強中ですが、このご忠告も流れから言えば、やはり「Giftszungeさん」へ向かって？
読解力がなくて、疑問符ばかりで申し訳ないです・・・。
書込番号：17313754
1点
「南米猫又さん」 引き続きありがとうございます。
＞絵画ではないから、ぼくは髪の毛が一本一本見たいけど、
＞美肌術とは相反するななら、ぼくは目的により納得し、
＞それを克服する先進技術に期待して待ちます。 ＜
うーん、自分は、まさにこれに近い想いですね。
上で、「細かなことにとらわれるより、表現性で・・・」等の、ご意見もいただきましたが
一方で、必要な部分の精細にも重きを置くことは、やはり個々のポリシーによるもので
それを制限される理由は無いわけです。
自分など、機材や時間等の限られた中で、時にその精細さ追求しなければならない時もあるので
なお更ですね。 （汗
「footworkerさん」
向こうでは、余計な事失礼しました。
＞先のクチコミで、お話した「奇策、画策」が成功しました(^^ゞ
＞しばらくしたら、仲間入りできそうです^^
おーっと、そうでしたか！
これは、これはおめでとうございます。
うーん、・・・お聞きするのはよそうと思いましたが「奇策、画策」は、どんなんですか？
もし、ここでのご披露がもったいなければ、新たな板を建てられての方が良いかも・・・。
そうすれば、とりわけこの板をご覧の皆さまには、大いに参考になることでしょう。（^^,
ともあれ、カメラが届いたなら、すでにお手持ちのカメラとの違い等をお聞きしたいですね。
書込番号：17313860
1点
ベタッとなる主要因は解像度ではなく、ライティングや露出コントロールでしょうね。
昔のコンデジサンプルから探したのですが、400万画素でもそれなりに髪の質感は表現できるかと。
【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパスCAMEDIA μ-mini DIGITAL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/08/232.html
作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/3405-232-22-2.html
必要な解像度はプリントサイズ、プリント解像度から割り出せば良いかと思います。
書込番号：17313915
2点
すみません。主旨が分かっておりませんでした。
X-A1(APS-C)とフルサイズで高感度（ISO3200）の時の解像度を比較した場合、X-A1(APS-C)の方がノイズ量が多くNRを掛けると解像度が犠牲になり塗り絵のようになる。単純に撮像素子サイズに依存したものかと。
D4sとD800の比較では、JPEGにおいてD4sが若干D800よりもコントラストが高く、露出によってはD4sの方が黒つぶれしたようにベタッとして見えることもある。JPEGの味付けの仕方がD4sで変わった？
それでGiftszunge氏の言っている意味は、まだ本スレッドとの関係が良く分かっておりません。
書込番号：17314143
3点
ブルクスさん
この作例は不適切じゃないですか？ マネキンじゃないですか・・・
針金みたいな髪の毛・・・実際針金なのかもしれませんが。
書込番号：17314903
3点
 |
 |
|---|---|
元 |
シャドーカーブをいじりました |
楽をしたい写真人さんが髪ベタで [17297683] を引用されるということは、
諧調(コントラスト、レンジなど）とナイキスト周波数などの全然関係しない解像度
についてをごっちゃにされています。
外国語とか言わず諧調についてもう少し知識を深めると良いと思います。
画像をお借りして、シャードのカーブに手を加えてみました。完全には諧調
飛びをしていなかったので浮き上がりました。
意味理解できますか？
諧調の話をするとダイナミックレンジやデータフォーマットにも関係します。
業者印刷では、JPEGではなくTIFFをなぜ使うかなどについてのお話を
したほうが有意義です。
知識のない方の引用をする必要はありません。息をプーって吐いて削除依頼する
もののけもいますが、、、(笑）
書込番号：17316727
2点
 |
|---|
プロ機D4の板ですよね、、、？
プロの人も見てると思うのですが、あまりにもずれてるからなのか、
書き込みがないですね。
書込番号：17316754
4点
「ブルクスさん」
サイトのご紹介も含め、ご投稿をいただきありがとうございます。
＞X-A1(APS-C)とフルサイズで高感度（ISO3200）の時の解像度を比較した場合、
＞X-A1(APS-C)の方がノイズ量が
＞多くNRを掛けると解像度が犠牲になり塗り絵のようになる。
＞単純に撮像素子サイズに依存したものかと。＜
そうだと思います。
上でも申しましたが、「当機もやはり髪が塗り絵っぽく、ベタッと出るのでしょうか」と、問われ
他の方も関心があると言うことでしたので、比べてみみました。
＞ それでGiftszunge氏の言っている意味は、
＞まだ本スレッドとの関係が良く分かっておりません。＜
これは、上の主旨に関連で書き込まれていたので、参考になればと引用させていただきました。
「高い機材ほどむずかしいさん」
プロの方より、わざわざ手間のかかる画像補正も含め、ご投稿をいただきありがとうございます。
＞意味理解できますか？ ＜
お寄せいただいた「シャドーカーブをいじりました」も含め、理解の及ばない面もありますが
これからも、勉強して参ります。
＞知識のない方の引用をする必要はありません。息をプーって吐いて削除依頼する
＞もののけもいますが、、、(笑） ＜
これも、今一・・・読解力が無くて申し訳ないですが、「他の方のことを仰せ」でしたら自分の
発言は控えます。
ただ、この引用に対して、今現在で すでに９名の方より「ナイス」をお寄せいただいています。
書込番号：17317157
1点
ちょっと横レスすいません。
高い機材ほどむずかしいさん
＞ コントラスト差がなくなって、同一階調で出力されるからべたっとなるのであって、
＞ 解像度を上げることや高画素とは何ら関係ないですね。
ここなのですが、ぼくのド素人解釈ですと、解像度が高いほど、
表現できるグラデーションは滑らかにはなるとおもうのですが、
滑らかになっても解像感は上がらないのでしょうね。
コントラスト差が低ければグラデーションもノッペリする結果が塗り絵ということですか。
それと、もしコントラストが低下する高感度で美肌術の影響がべた絵の原因だとすると、
（ 実際はそうなのかどうか知りませんので仮定です。）
撮影時の被写体のコントラストの強化で避けられるのでしょうか。
撮影時にコントラストを上げたほうがよいのであれば、
女の子を光源に近づけて撮ったほうがべた髪になりにくいでしょうか。
ぜんぜん知識がないので質問が頓珍漢になってると思いますので、
その辺りも修正していただけますか。
書込番号：17317276
1点
楽をしたい写真人さん
週が始ってしまい、忙しくて飛び飛びにしか書けませんし、その間に、
このスレも下のほうに来てしまい、見ている方はほとんどおられないと思います。
ちょっと書きやすくなった饒舌を…
LR を使用してますが、LRで強くノイズリダクションをかけたときの「べた髪」は、
コントラストを抜いた時の感じより、シャープネスを下げたときに似ています。
ぼくは髪の塗り絵の主な原因は主にシャープネスの問題で、
そこにいろいろと他の要因が加わったものだと感じていました。
どなたも直接シャープネスに言及しておられないので、
なんとなく合点がいかないというのが本心です。
結論はともかく、今回、楽をしたい写真人さんにしていただいたテストで、
書ききれない感想を新たにできました。
自分が納得する写真とはなにか、ということを考え直してみたい。
写真の女はヴァーチャルなのでしょうけど、
ヴァーチャルとは「ウソの」ということじゃなくて、
本来は、「実質の」という意味です。
ヴァーチャルという言葉は「仮想」と「実質」の矛盾が重なる領域なんですね。
ある女を好きになるということは、眼の前に居るとしても、
そのヴァーチャル領域での彼女を好きになる反応だという気がします。
彼女のヴァーチャルは自分の生理や解釈でつくる部分が大きいですから、
個人的なアプローチが発生しています。
ぼくは想い出と会話するんですが、ニコンだと3年前の彼女と話がしやすい。
フジやキヤノンの彼女は美化されてるのでダメっぽいです。
フジは情景を洒落たエッセイに変えてしまうし、
キヤノンはリリカルな少女詩にしてしまいます。
フジの解像力が文句なく優れていることがわかった（よく知らなかった）ので、
髪は高感度で美肌を保つための影響だと仮定して、
そう納得してこのままでいくか、撮り方をかえるか、D4Sに行くか、
どうでもよいのですが、もう一度ぼくにとっての女のヴァーチャル領域を
煮詰めることにします。
お金なくてもD4S買うかどうか、それから考えます。
いまのところ、今までで一番安く買えたX-A1が親分になってるので、
自分の喜びに値段は直接関係ないようです。
ただ、でかいカメラのほうが女の子と気分が乗るので欲しいですけど、
そういう身分でもないですし。
カメラは自分の生活に課したパフォーマンスを実現する役目で、
出てくる写真なんか実はたいした問題ではないのです。
楽をしたい写真人さんのご親切のほうがよほど感激でした。
書込番号：17319933
4点
>解像度が高いほど、表現できるグラデーションは滑らかにはなるとおもうのですが、
諧調、ダイナミックレンジという明暗に関することと、解像度のピクセル寸法的なことが
をごっちゃになってますね。シャープネスもごっちゃになってるからナイキストなどの
話が出てくるのでしょうね。
まずは基本中の基本のダイナミックレンジ。トーンカーブ、データ諧調について
理解してからです。
http://diji1.ehoh.net/contents/dr.html
黒トビ白トビや諧調についての基本的なことを知ってください。それからです。
シャードー（暗い側）の髪の毛の諧調差が大きくなるように、トーンカーブの
シャドー側を山なりにしたら明暗が見えてきただけです。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/curves-adjustment.html
シャープ感は、エッジに対する処理でありエッジ部分のコントラストを強調する処理
（アンシャープマスクなど）です。これとレンジとを一緒にするからナイキスト周波数なんて
変な話が出てくるんです。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/adjusting-image-sharpness-blur.html
撮影に関しては、南米猫又さん プロ？ センスがすごい。
フィルムは分散粒子なので諧調は、適正露出して粒子を残せればほぼ無限みたいなものですから
デジタルに関しての知識を入れればよいだけの事ですね。
DTP系の方に話を聞けば良いだけです。
書込番号：17319969
1点
追記
フィルムのときはラチュードって表現だったけど、デジタルで
ダイナミックレンジって言葉が良く出るようになったね。
書込番号：17319979
1点
＞どなたも直接シャープネスに言及しておられないので、
＞なんとなく合点がいかないというのが本心です。
ＵＳＭは単にエッジを強調するだけであって、元画像で
髪のシャドー領域のコントラストをいかに出すかですが、
入力ダイナミックレンジ（昔言葉ラチュード）にも制限が
有りますし最近のオートダイナミックレンジ処理でずいぶん
変わりますから、ボディの設定やライティングでいかに
ダイナミックレンジを取りながら必要な部分の諧調を残す
方法で撮影することです。
昔は印刷でＵＳＭをガンガンに掛けてましたが、最近は
網変換の方法に周波数成分も入れるＦＭスリーニングが
導入されずいぶん変わってきています。
印刷でのシャープネス処理
http://www.iwashi.org/archives/2449
印刷時の処理も基本的考えは同じですが、線数と解像度の昔話を
引っ張り出してくる人が、いまだたくさんいます。
書込番号：17320578
1点
タイプミス修正：ＦＭスリーニング
ＦＭスクリーニング
書込番号：17320586
1点
南米猫又さん
>LR を使用してますが、LRで強くノイズリダクションをかけたときの「べた髪」は、
コントラストを抜いた時の感じより、シャープネスを下げたときに似ています。
ぼくは髪の塗り絵の主な原因は主にシャープネスの問題で、
そこにいろいろと他の要因が加わったものだと感じていました。
どなたも直接シャープネスに言及しておられないので、
なんとなく合点がいかないというのが本心です。
簡単に説明すると理解していただけるか分かりませんが、ノイズリダクションは色ノイズと輝度ノイズに分かれます。色ノイズは強くかけると段々無彩色に近くなり黒っぽい点々に変わっていきます。次にこの点々状の輝度ノイズを消そうとすると、ボカシをかけたようになります。ボカシでディテールが分かり難くなるためシャープネスをかけるのですが、この時解像度していたところはディテールが回復し、ノイズが発生していたところは線と線がくっつきベタっとなります。これがノイジー画像のノイズリダクション後の画像です。
ノイズは解像度にはそれほど影響しないのですが、ノイズリダクションにより解像度と色情報が失われていくのが一般的です。
書込番号：17320593 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
その後も、引き続き貴重なご意見をいただきありがとうございます。
ここにきて、ご投稿者様同士のご意見交換の場にもなっているようです。
もちろん、引き続きご自由に利用いただいて結構ですが、これまでもかなりの
皆さまよりご回答を頂き、また、価格様からの要請も有りますのでここで
一旦閉めさせていただきます。
ご協力いただいた方、誠にありがとうございました。
書込番号：17324944
1点
レス遅れてしまいました。
● 高い機材ほどむずかしいさん
● ブルクスさん
細かくご説明ありがとうございます。
ひとつひとつの言葉はネットで調べるとわかるんですが、
写真の結果は各要素がごちゃごちゃ交じり合ったものなので、
わかりにくいですね。
どっかで「ごっちゃになってる」予想は付くのですが、
相当の知識と経験が無いとピンとこないです。
今回かなりのところまでわかりましたが、
そのわかったらしいところも、まだごっちゃになってるでしょうから、
その辺りは今後の宿題。
今後の撮影で体感していこうとおもいます。
リンク先の印刷の技術、また、ノイズリダクションとシャープネスの関係など、
いろいろ勉強になりました。
あっ、撮影褒めていただいてありがとうございます。
ブタが木に登る気持ち実感しました。（笑）
書込番号：17327943
2点
● 楽をしたい写真人さん
どうもD4Sよさそうですね。
APS-Cの二倍以上大きなセンサーですからやはり強烈な魅力です。
X-A1はXマウントの様子見に買っただけで、
ファインダーもなく、S5の本当の後釜にはならないので考えてしまいます。
初めは５D3、次はX-T1、今度はD４Sに目移りしてきました。
ぼくの本来のスタイルはここには出さないのですが、
シャッターチャンスの要素のほうが画質要素よりずっと重要な面もあります。
ポートレートではフジがだんぜん好きですが、そのポートレートも、
ニコンの絵のほうが本来の自分のスタイルには合ってるんですよ。
これD700です。 すっごく好きな絵です。
http://www.flickr.com/photos/biglebowsky/7561460668/
自分の好きな綺麗さと、自分の適正スタイルとして好きな絵とは違うんですよね。
どう言ったらいいか。（笑）
そのうち、楽をしたい写真人さんのD4Sの写真がいろいろ出てくるのを期待していますね。
今回の髪の毛テスト、ニコンについてもう一度考えさせられました。
本当にありがとうございました。
書込番号：17327968
2点
新聞原稿用のカメラですから、高感度画質に見かけのノイズ感が乗らなければいいのです。 ディ―プシャドウを出したければ面光源でフラットに回し、シャドウ側のヒストグラムを左壁から離せば良いのです。 ヘアーモードの撮影をしている訳ではありませんから。
書込番号：17336311
2点
「南米猫又さん」
＞どうもD4Sよさそうですね。＜
もう、すっごくよさそうです！ （^^,
自分だけでなく、他のカキコミを見ても、まさに「絶賛」ですね。
＞ポートレートではフジがだんぜん好きですが、そのポートレートも、
＞ニコンの絵のほうが本来の自分のスタイルには合ってるんですよ。＜
まだ、使いまくっているわけではありませんが、肌色も、グリーンかぶりや
例の赤茶色が影を潜め、相当真っ当になりました。
「PIN-PAPさん」 カキコミありがとうございます。
＞新聞原稿用のカメラですから、・・・・ ＜
「新聞原稿用カメラ」 → 上等ですね！ （^^,
また、あなたのご意見は、とりわけ「南米猫又さん」は、関心を持って読まれたことでしょう。
＞ヘアーモードの撮影をしている訳ではありませんから。＜
冒頭でも申しましたが、南米猫又さんより、「Ｄ４ｓもベタっと塗り絵っぽくなるんですか？」の
問いに答えたものです。（自分もそうですが、他の方からも、関心があると言うことも有り）
書込番号：17340095
2点
ライティングが全てです。 質感やトーンを出したいのなら503CXiにフェーズワンを装着して撮影すれば良いだけです。 人が、どうのこうの言ってるなど関係ないのです。
書込番号：17340676
2点
PIN-PAPさん、
はじめまして
おねいさん達との 「いちゃいちゃカメラ」 が欲しくて、本来の目的で使ってません。
素人の不純な動機もカメラのパフォーマンスですよね。
観賞視点も含めて生活の中でのカメラを目指してます。
喩えれば、高速ドライヴィング用ではなく、スケベライフの裏心用スポーツカー選び、
とでも言ったらいいか。
＞ ライティングが全てです。
そうなんですが…
写真用に光が自由にならない日常での淫スタントカメラが欲しいです。
自宅全体を巨大スタジオ化すればいいのですがお金ない、
髪も淫スタントで撮りたい、…
…困ったもんです。
書込番号：17342159
2点
楽をしたい写真人さん
フラッグシップ機の板なので、ぼくのカメラへのアプローチが浮いてしまうのはしょうがないかも。
貴殿とはもう長いので略された行間があるわけです。
みなさんは楽をしたい写真人さんにではなくて、
ぼくやGiftszungeさん、あるいは一般論としてご意見されてるのだと思います。
ぼく以外にも為になった方たくさん居ると思います。
JPEGなのでマルチマウントをやめる気がない、これが問題。
＞ 新聞原稿用のカメラですから、高感度画質に見かけのノイズ感が乗らなければいいのです。
製造スタンスからすると、充分考慮されてるでしょうね。
ぼくの淫スタントカメラにはピッタリかもしれない。
考えちゃいました。（笑）
Xマウントの充実 ＋ 新型キッス ＋ D4S
順番はありませんが、これが本日の構想。 明日また気が変わります。
書込番号：17342164
2点
こんにちは、
大変参考にさせて頂いております、
Sになり、JPEGでも良いみたいですね。
連写機能だけならD5まで我慢？と思ってましたが・・・
Df持参で今日新宿に出向きます(本物をおさわりしないと？)
南米猫又さんの淫スタントカメラにやられました、5月頃を目処に手に入れたいです。
書込番号：17342212 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
橘 屋さん
ありがとうございます。
ぼくはカメラに生活を創造する役割を課しています。
楽しいので淫スタントをテーマにしました。
かなり振り回されます。 一歩一歩です。
書込番号：17343569
2点
見えるぞ！私にもべたっが見えるッ！！
それわねヴェフラのしゃんぷぅを使わないからよヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ
書込番号：17343588
2点
楽をしたい写真人さん
> あくまで、今回はこんな風になったと、いう事で・・・・。 （^^,
髪の作例写真、ご苦労様です。
> なお、本機の板の中で上げられた「南米猫又氏」の画像と、「Giftszunge氏」の解説を
> 勝手に掲示・引用させていただきますが、ご投稿のご主旨に沿ったことなのでご容赦下さい。
おや、僕がレスしていないスレッドだったので、気づくのが遅れてしまった。
しかし、
> 次のレスも含めて、「南米猫又氏」・「Giftszunge氏」は無論、皆様のご意見・ご感想を
> 頂ければ幸いです。
しかし、僕のそのコメントは、楽をしたい写真人さんの別のスレッドの
南米猫又さんがレスした金髪美女の作例について、
南米猫又さんの問いに対して述べた言葉であり、
楽をしたい写真人さんの今回の黒髪作例について述べた言葉ではない。
また、前提条件が異なっている。
南米猫又さんの金髪美女の作例の元画像の等倍は、もっと大きい。
髪の太さや密度も異なっている。
南米猫又さんのピントの合っている位置も異なっている。頭頂ではない。
光線状態や撮影機材も異なっている。
南米猫又さんの金髪美女の作例の元画像のピントの合っているところでは、
髪がかなりシャープに写っているところと、急激に潰れているところが混在していた。
その特性と特徴を述べたのである。
楽をしたい写真人さんが提示された作例では、
おそらくは元データの等倍ではなく、リサイズと察するので、
この提示されたサンプル画像だけでは、
撮像素子のナイキスト周波数云々を評価することはまったくできない。
また、僕のそのコメントは技術論を述べただけである。
個別の機種の美的の評価はしない。留保しておく。
書込番号：17343722
3点
[Giftszungeさん]
いつも、貴重なご投稿をいただきありがとうございます。
また今回は、勝手に引用致し申し訳ないです。
＞南米猫又さんの金髪美女の作例の元画像のピントの合っているところでは、
＞髪がかなりシャープに写っているところと、急激に潰れているところが混在していた。
＞その特性と特徴を述べたのである。 ＜
＞楽をしたい写真人さんが提示された作例では、
＞おそらくは元データの等倍ではなく、リサイズと察するので、
＞この提示されたサンプル画像だけでは、
＞撮像素子のナイキスト周波数云々を評価することはまったくできない。＜
そうでしたか。
冒頭で条件が違うことを断っていますが、やはり、あさってな比較でしたかね。
（自分でも、当初よりその辺りを、何となく危惧していましたが・・・汗 ）
でも、別の面からも色んな関心を寄せていただきましたので、それはそれで
良かったのかなと、思っています。
また、色々教えて下さい。
書込番号：17343821
1点
カスタムメニュー a10縦/横位置フォーカス切替で、
フォーカスポイントとAFエリアモードを選択しているのに縦でエリア選択をしていないんだと
思います。 AF-C S になってるとか･･･。
その場合、D4と違って D4sではエリアモードも縦横個別で設定出来ますので、縦位置状態で、
AFエリアをグループエリアにすれば良いと思いますよ。
エリアまで個別設定不要なら、a10はフォーカスポイントにすれば縦横同じエリアになります。
書込番号：17288873
4点
dolphinyc5さん、こんばんは。
取説 P313
カスタムメニュー
↓
ａオートフォーカス
ａ１０縦/横位置フォーカス切り替え
↓
・フォーカスポイント
・フォーカスポイントとＡＦエリア
・しない
この内、フォーカスポイントとＡＦエリアを設定した場合は横位置と縦位置で、それぞれ任意のＡＦエリアを選択できます。
ちなみにデフォルトは横、縦、共にシングルポイントのようです。
横位置でＡＦエリアをグループに設定して、
縦位置にした状態でＡＦエリアを選択するとことできます。
例えば、
横位置でグループ選択
縦位置でダイナミック９点を選択
それによって横と縦で表示されるフォーカスポイントが切り替わります。
書込番号：17288960
4点
おっと！
のんびり書いてたらriver38さんと被りましたm(_ _)m
書込番号：17288970
1点
river38さん
ドルフィン３１さん
で・で・できました～！
なるほど～
理解するのに時間がかかりましたがそういことなんですね！
もう少しマニュアルの記載を考えて欲しい・・・・
とにかく感謝感謝です。
書込番号：17289189
2点
おっ！出来ましたか～ 良かったです。
ドルフィン３１さん、わかりやす～い
書込番号：17289559
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
今まで3台のカメラを購入してきましたがこういう事が初めてなので教えて下さい。
本日D4S三度目の出陣にて、シャッター速度１/２００～で写真の一部（半分？）の色（露出？）
が可笑しい写真が出てきました。（以下添付写真）
また、CFカードにてカードの破損警告が丸１日の撮影に１～２度ほど出ます。
抜き差し後正常に認識します。
また３種類で確認（Sun Disk Extream34GB 同Pro34GB、トランセンド製34GBで何れも同じ症状）
同じような現象のある方いらっしゃいますでしょうか？
初心者のような質問になりますが、この様な現象に遭遇した事がなく戸惑っております。
ご意見よろしくお願いします。
2点
添付写真の色はフリッカー現象のように思われます。撮影時に蛍光灯が点いてなかったでしょうか？ネットで検索するといろいろヒットします。
ＣＦの方についてはユーザーではないのでわかりませんが、複数のＣＦで発生するならボディに問題がある可能性もあると思います。メーカーに問い合わせるのがいいのかもしれません。
書込番号：17311914
4点
光源は蛍光灯でしょうか？
それなら、フリッカー現象だと思います。
カードに関しては、単に壊れかけているような気がします。
ローレベルフォーマットを試して、それで改善しないか確認するのが良いと思います。
CF端子の異常の可能性のあるので、心配ならSCで確認でしょうね。
書込番号：17311915 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フリッカーですね。
普通の蛍光灯照明では蛍光灯自体が交流電源の周波によって明滅しているので起こります。
人間の目はそれに追いつかないので気にならないけど速いシャッター速度ではでてしまいます。
故に東日本では1/50、西日本では1/60より速いシャッター速度では要注意です。
書込番号：17311920
2点
 |
 |
|---|---|
＞同じような現象のある方いらっしゃいますでしょうか？
違う機種ですが、同じSS1/200で蛍光灯の室内で撮ったら、同じような現象が出ましたよ（笑）
書込番号：17311997
3点
皆様、夜分遅くにさっそくの回答ありがとうございました。
＞A100100さん
ググってみました！
どうやら、写真の方はフリッカー現象のようですね(-.-;)
写真を初めて5年ほど、なのですがこの様な現象は初めて
遭遇した為、大変勉強になりました！
＞遮光器土偶さん
素早い回答ありがとうございます！
写真の方は、フリッカーで間違いなさそうです！
有名な現象の様で、お恥ずかしい限りです・・・。
メディアの方はそうですね、SCへ持ち込んでみます。
ただ発生がランダム（書き込み中だったり読み込み中だったり
本体電源ON時だったり）なので再現で相手にされない可能性も・・・。
＞kurumi-tanさん
夜分遅くありがとうございました！！
"フリッカー"調べましたところその様です！
初体験の為、焦ってしまいましたお恥ずかしい(-.-)
CFの方、Extream34GBは昨晩購入しカメラ内でフォーマット後
本日の撮影に挑んだので、SCに持ち込んでみます！
＞小ブタダブルさん
回答ありがとうございました。
私の短いカメラ歴（5年間）で、初の出来事で大変勉強になりました。
本当にありがとうございました！
書込番号：17312004
0点
＞葵葛さん
こんばんわ、ありがとうございます。
皆様の回答からフリッカー現象であると分かりました！
＞同じような現象のある方いらっしゃいますでしょうか？
CFの不具合（？）の方に掛けていたのですが紛らわしかったですね・・・。
すいません。
書込番号：17312014
0点
わんぱくフリッパーのせいです。（ちょっと違うかも？）
書込番号：17312300
3点
>じじかめさん
おはようございます。
回答ありがとうございました。
昨晩、皆様方の回答を頂き検索した結果どうやらフリッカー現象だと分かりました！
D7000、D800と依然より同じ場所で複数回撮影しておりましたが初めての現象だったので、驚きました。
>ちょっと違うかも？
何か違和感がありますか？
書込番号：17312448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kurumi-tanさん
> カードに関しては、単に壊れかけているような気がします。
> ローレベルフォーマットを試して、それで改善しないか確認するのが良いと思います。
ローレベルフォーマット（物理フォーマット）を行うには、
特殊なツールが必要であり、誰にでも簡単にできる手段ではない。
ヘタをすれば元に戻らなくなる。
デバイス（メモリカード）が二度と使えなくなってしまう。
まず、カメラで再フォーマットを行うべきである。
そして、試してみるべきである。
もしそれでもダメならば、
ＯＳによる通常のフォーマット（論理フォーマット）を行い、
そして、カメラ側で再度フォーマットを行うべきである。
なお、ＯＳによるフォーマットに、通常のフォーマットと、
クイックフォーマットがある。
通常のフォーマットのことをローレベルフォーマット（物理フォーマット）
とは言わない。
もしそれでダメならば、他の手段を検討し、もしそれでも何をしてもダメならば、
最終的な手段としてローレベルフォーマット（物理フォーマット）も検討余地がある。
しかし、素人には簡単にはできないし、時間が掛かる。
デバイスを致命的に破壊するリスクがある。
元に戻らなくなるリスクがある。
他の手段とは、ＯＳによる通常のフォーマットではなく、
ファイル形式を変えて（NTFS等）、
さらにアロケーションユニットサイズを標準以外の任意のサイズに変更して、
ＯＳによって何度も形式を変えて繰り返しフォーマットすれば、
かなり強力な論理フォーマットとなる。
デバイス（メディアカードやドライブ）の不良セクタを回避してくれることがある。
それをＯＳでFAT32で標準アロケーションサイズで、
再フォーマットし、カメラで再度フォーマットし直すのがよいだろう。
これで生き返るケースがあったことを僕は経験している。
しかし、これで生き返るのはレアケースである。
なお、カメラで使うには、カメラで使う前に、
必ずカメラ側で再度フォーマットをすべきである。
ＯＳでフォーマットをしたままで問題ないケースもあるが、
ＯＳでフォーマットをしたままでは不具合が生じるリスクもある。
ＯＳでフォーマットをした後は、
最終的にはカメラ側で再フォーマットするのが安全上の基本操作となる。
ＯＳでフォーマットした後は、デバイスをすぐに引き抜いてはいけない。
ＯＳがデバイスをアクセスしている最中は、デバイスが破壊しやすい。
必ず、ＯＳによるUSB接続の取り出し作業を行ってから、引き抜くこと。
これをしないで、USBメモリが壊れたという事例はとても多い。
なお、上記述べたことが理解できない人は、上記のことを絶対にしてはいけない。
カメラだけでフォーマットすべきである。
なお、スレ主さんの事例では、異なるメーカのカードで再発しているようなので、
カード不良の可能性は小さく、カメラ側の可能性が大であろうかと察する。
スレ主さんの対応（メーカ送り）がベストである。
もし、初期不良ならば、修理対応ではなく、新品に交換してくれるかな？
使用期間が期間だし、途中故障ではなく初期不良なので、そうあるべきであろう。
そもそも、丸１日の撮影で1-2度程度のゆるい頻度ならば、
その再現検証に困難を極め、原因特定が容易にできず、
修理そのものが不可能であろう。
メンテナンスエンジニア泣かせの事例である。
書込番号：17312665
3点
猫山田ウィルスの感染者がまた一人・・・。
書込番号：17317550
0点
ふと自分のD4Sの連写コマ数を見てみました。
RAW（ロスレス圧縮RAW/14ビット記録）サイズL
自動ゆがみ補正は「しない」、jpegは保存しない設定です。
Mモードでシャッタースピードは1/2000にして試してみました。
シャッター半押しでr44と表示され、実際シャッターを押すと４４枚でバッファフルになりました。
まだXQDを手に入れていないのでCFカード（SanDisk Extreme Pro 90MB/s）を使っています。
バッファフルはXQDのCFも関係ない様な気もするのですが、44枚と言うのは正常な枚数でしょうか。
初めての一桁機なので分からない事が色々です(@_@;
1点
おはようございます。元D4ユーザーです。
D4では高速連写（最高約11枚/秒）の時に、ロスレス圧縮RAWの14bitでは75枚いけます。
同12bitでは92枚ですね。
>44枚と言うのは正常な枚数でしょうか。
少ない気がします。
書込番号：17304248
3点
こんにちは、VF25さん
あまりにも少なすぎると思います。一度、カスタムメニュー／d [撮影・記録・表示]／
d3 [連続撮影コマ数]の設定を確認してみてください。
デフォルトでは200コマ設定の筈ですが、もしかしたら44コマに、なっているかもしれません。
書込番号：17304358
0点
>>… 彩 雲 …さん
ありがとうございます。
やっぱり少ないんですね(^_^;
>>RED MAXさん
ありがとうございます。
確認したら200がセットされていました。
いきなり不良品を引いたのかな(^_^;
書込番号：17304395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ＶＦ25さん、おはようございます。
連続撮影可能コマ数はメディアに依存しますので「不良品」ではないと推測されますよ。
取説P465↓
記録可能コマ数と連続撮影可能コマ数
～ただし、カードの種類や撮影状況によって、コマ数は増減することがあります。～
私も今回、Ｄ４Ｓ購入と同時にＸＱＤ(S64E)初導入だったのですが、在庫無しで発注中のため、
Ｄ３Ｓで使用していたＣＦ“トランセンド TS16GCF600 (16GB)”を使用しています。
この場合、
メーカー公称値 リード92MB/ライト87MBで
［ｒ３７］の表示です。
ＶＦ25さんの SanDisk Extreme Pro 90MB/s は同等ですのでＣＦのスピードによるコマ数落ちかと
思われます。
ちなみに、SanDisk Extreme Pro 160MB/sだと何枚になるのかとかメディアによっての違い、興味わきますね。
これからも、いろいろ情報共有、お願いします(^^)/
書込番号：17304483
0点
ノイズ低減をかけていませんか
連続可能枚数が半分になったはずです
書込番号：17304495
0点
おはようございます。
ロスレス圧縮RAW14bitの連続撮影可能コマ数をXQDカードのQD-H32で試してみました。
設定は説明書465～466ページのとおりに、また、他に足を引っ張りそうな要素は排除したつもりです。
ただし、バッテリーが残り2目盛だったのが足を引っ張っているかもしれません。
レンズは、AF-S70-200/2.8GII。
これでファインダーには「r44」と表示され、実際の枚数はCH11コマ/sで56枚、CL5コマ/sで93枚。
SシリーズのXQDカードなら、もっと伸びると思います。
五秒も連写することないのでどうでもいい話ではありますが、説明書にある連続撮影可能コマ数（ロスレス圧縮RAW14bitで78枚）は、どうゆう条件で出せるか興味深いところです。
書込番号：17304497
0点
＞VF25さん
同条件にした、私のD4Sで、
ロスレス圧縮RAWの
14bit・・・・44枚
12bit・・・・57枚
CFとXQDともに同じ結果でした。
CF Extreme Pro 90MB/s、XQD Nタイプ
書込番号：17304499
1点
＞Mr.ピンぼけさん
XQDカードのQD-H32で、
ｒ４４
XQD NタイプやCF 90MB/sと
ファインダー情報としては、同等ですね。
ボディ側で、なにか別なボトルネックが
生じてるのでしょうか？
実写時は、どうなるか分かりませんが・・・・
書込番号：17304549
0点
ＶＦ25さん
［ｒ３７］はＲＡＷ(14bitロスレス圧縮)＋ＪＰＥＧ(ファイン)で長秒時ノイズリダクションＯＮ
の数値でした。
ノイズリダクションＯＦＦにしたＲＡＷのみは［ｒ４４］でしたm(_ _)m
しかし、他の方のレスを見ると［ｒ４４］の表示ということはバッファフルまでの表示なのか？
その後の実際の連続可能枚数が書き込み速度によって違い、ＸＱＤ-Ｓ32Ｅが最速で７８枚となるということなんですかね？？？
書込番号：17304562
1点
＞ノイズ低減をかけていませんか
ISOノイズ低減や自動など、
ISOまわりを、操作しても
ｒ44から変化しませんでした。
＞バッファフルまでの表示なのか？
カードに依存しない、
本体のバッファー容量でしょうね。
実写の場合は、
随時カードに書き込みしていくので、
カードの速度に依存し、伸びていくのでしょう。
書込番号：17304584
0点
ムムム‥‥
なんか初めて聞く情報ですね。
D4のウリのひとつは、RAWで連続撮影枚数100枚のはずではなかったでしょうか。
書込番号：17304593
0点
ＶＦ25さん、横レス失礼します。
1641091さん、おはようございます。
＞＞バッファフルまでの表示なのか？
＞カードに依存しない、
＞本体のバッファー容量でしょうね。
＞実写の場合は、
＞随時カードに書き込みしていくので、
＞カードの速度に依存し、伸びていくのでしょう。
その、ようですね。
本日、新宿ＳＣに別件(フラッシュＳＢ-900不調)で行きますので、併せて確認してきます。
これからも、お願いします。
書込番号：17304604
1点
〉1641091さん
ファインダー表示のr44は、カメラの設定から算出した本体メモリー（バッファ）容量に格納可能な最低限のコマ数かと思いますので、XQDとCFの速度差に関係なく同じ値になると理解しています。
もちろん、実際には連写しつつXQDやCFに書き出したコマはバッファを解放しますので、XQDやCFの書き込み速度に応じて実際の連続撮影可能コマ数はもっと多くなります。
SシリーズのXQDで実際に何コマまで続くのか知りたいですね～。
書込番号：17304624
1点
＞ドルフィン３１さん、
初Ｆマウントなので、
みなさんの書き込みを参考にしてます。
本来は、Ｋマウントですので、
戸惑うことが多々あります。
先日、サービスセンターにて、
簡易ＡＦチェックをしてもらいましたが、
設定をすべてリセットされ、返却でした。
設定保存すれば良かったのですが・・・・
ペンタの場合は、個人のカスタム設定で戻ってきます。
ドルフィン３１さんはじめ、みなさん、
宜しくお願いしますね。
書込番号：17304625
1点
44枚は少ないですね
Ｄ４ですが同じ設定でＣＦが６２枚、ＸＱＤで６９枚いけました
シーンを変えても１，２枚しか変わらないな
連続撮影のところの取説よく読んだほうがいいですよ 枚数上げるのに条件がいっぱいありますから・・・
ちなみにrは53の表示でした
書込番号：17304653 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そうそう、購入初回の屋外連写で私も気になりました。
私のは、XQD-S64(一つ前の168M)ですが、D4の日中撮影の場合 r**数字を気にすることなく
RAW(ロスレス圧縮14bit)+JPGでも100枚程度まで連写速度がカクンと落ちるという意識は
あまりした事が無かったのですが、D4sだと 5,60枚でカクンと落ちて？？ あれれれれ･･･
D4は 10/秒設定だったので、それかなと同じ10/秒設定にしても変わらず･･･
その後、14bitRAW 固定で画像処理関連を全てOFFしても、表示が r44 で実際に連写が落ちる
まで撮れるのは 58枚でした。ロスレスではなく圧縮RAWの方が延びますが、そんな設定 D4で
はしてないし･･･ま、また次回確認するかと気にしなかったのですが、
皆さんも同じでしたか。
バッファフルって連写速度が落ちるまでの事ですよね？
書込番号：17304667
1点
＞ドルフィン３１さん
おはよーございます！
みなさんの書き込みから類推するに、r44はどうやらバッファのみの記録コマ数で、その後どれだけ伸びるかはメディア次第みたいですね(^_^)
XQD（180MB/s）を注文していますので、届いたら試してみますー
＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます。
説明書には”自動ゆがみ補正”がコマ数に影響すると明記されてますが、ご指摘の点も気になっててノイズ低減関連やヴィネットコントロールと言った撮影後に処理が入る様な機能はオフにして試しています。
＞Mr.ピンぼけさん
実際の枚数はr44より伸びるのですね。
r44がダウンカウントされて表示されていくと思うのですが、r00の次の表示もr00のままで連写が続く感じでしょうか。
XQD（180MB/s）が届いたら試してみますね(^_^)
＞1641091さん
同じ表示ですね。
実際のXQDも44枚でしたでしょうか。
私の手持ちのSanDisk Extreme Pro64G(90MB/s)とSanDisk Extreme16G(60MB)はどちらも表示がr44で実際も44枚でバッファフルでした。
＞kyonkiさん
色んな話が出て来て面白いですよね(^_^)
kyonkiさんも気が付いた点があったら情報を共有しましょう(^_^)
＞カラスアゲハさん
D4の方がバッファが多かったりして(^_^;
実はネットでD4且つCFカードで連写が44枚より多い情報を色々と見かけて気になってこのスレを立ててみました。
ここの書き込みではr44の方が多いので、なにか設定でr53まで伸びる事があると興味深いですね。
書込番号：17304672
1点
＞river38さん
その話も興味深いですね。
やはりD4Sではバッファの仕様が落ちていたりして(^_^;
でも、仕様をD4とD4Sで見比べると連続撮影可能コマ数はD4Sの方が多いんですよね。
私が書き込んだバッファフルは連写速度が落ちるまでの枚数です。
書込番号：17304680
1点
VF25さん
D4 と D4s の仕様上の数字の違いは D4が XQD-H D4sが XQD-S でのテストによる違いですね。
r**の数字は D800(E)なども目安でしか考えてなくて、それ以上撮れてたのですが、
なんか rの数字を意識するなんてことは、D4じゃ無かったのになぁ～
私は D4手放しちゃったので、両機をお持ちの方の同条件での数字が知りたいですね。
書込番号：17304707
1点
ＶＦ25さん、度々お邪魔します。
river38さん、おはようございます。
Ｄ４では100枚程度、Ｄ４ｓでは5、60枚、メディアが同じで何が変わったのでしょうかね？？？
まあ、こまめに連写で短時間計100枚以上撮ることはありますが、
連続50枚とかも経験無いので未体験ゾーンですね(ﾟДﾟ)!!
書込番号：17304740
1点
VF25さん。
以前、D4使用時に、航空機、鳥、列車等で数秒から10秒弱、連写したことはあります。
当時、32GBのXQDカードも初期(125m／s)の物、連写速度も落ちず、完了しました。
連写はD4の時から、RAW100枚、JPEG200枚だったので(設定200枚まで)、不思議には感じず、やってました。
D4sが連写可能枚数の低下を起こしているんでしょうか？。
同時使用のCFは600倍速Sandiskでした。
書込番号：17305860
0点
興味深いスレ有り難うございます。
私自身もワンちゃんの走る姿を連射していて意外にバッファが少ないと感じていました。
（D4を持っている時はこれほど連射していなかったので比較コメントできないですが）
連続撮影可能コマ数r39表示（14bitロスレス圧縮RAW+F、AF-C+ダイナミックAF9点）
で、実際の撮影枚数ではほぼ同じです。
ワンちゃんが私に向かって走ってくる場面撮影ですので連射スピードがガクンと落ちた段階で止めた枚数となります。
RAWのみですと表示はr44枚になります。
使っているのはQD-H32ですのでスピードの速いSで飛躍的に増えるのかor設定の問題なのか興味があります。
書込番号：17305921
2点
↑
補足です。
Aモードで撮っていますが、Mでも連続撮影コマ数表示は同じです。
書込番号：17306012
0点
あまり連写をしないので連続撮影枚数は気にならないのですが、自分の器材(D4S)で確認してみました。
マニュアルP465の表の数字はカードがソニー社製SシリーズQD-S32E(32GB)のメモリーカードを使用した場合になっていますね。ISO感度100で撮影してみました。
シャッター半押し時の数字及び連写速度が落ちるまでのコマ数ですが以下のようになりました。
ロスレス圧縮RAW/12ビット記録 57（バッファフルまでの連続撮影可能コマ数 133コマ）
ロスレス圧縮RAW/14ビット記録 44（バッファフルまでの連続撮影可能コマ数 78コマ）
圧縮RAW/12ビット記録 67（バッファフルまでの連続撮影可能コマ数 176コマ）
圧縮RAW/14ビット記録 54（バッファフルまでの連続撮影可能コマ数 104コマ）
FINE サイズL 99（バッファフルまでの連続撮影可能コマ数 200コマ）
結論 連続撮影可能コマ数はマニュアル通りでした。
ただ私の用途で200コマ連写はまず間違いなく使用しないだろうと思います^^;
ロスレス圧縮RAW78コマは頼もしい限りですけど^^
記録数は十分満足できるので、メディアエラー（破損）のリスク分散をねらいとしてSタイプ32GBを複数枚で運用しようと思っています。
御参考までm(_ _)m
書込番号：17306044
2点
皆さんどうも実写でのバッファフルになる枚数と、最初のバッファフルまでの
表示枚数とを混同されているようで
スレ主さんは、ファインダー内での表示が４４枚で、実車でも４４枚だったということでしょう
切り分けるために、表示枚数はいくつだったけど、実際は何枚まで撮影出来たという書き方にしていただくと、私を含めて参考になるかと思います
書込番号：17306109
1点
atosパパさん
お久しぶりです。
＞表示枚数はいくつだったけど、実際は何枚まで撮影出来たという書き方にしていただくと、私を含めて参考になるかと思います
私の挙げた数字はその通りです。
ファインダー内表示数（＝右肩部液晶表示数）、実際の撮影枚数
です。
実際の撮影枚数はマニュアルの連続撮影可能コマ数と同じでした。
（例）
SシリーズQD-S32E(32GB)を使用した時、圧縮RAW/12ビット記録だとファインダー内表示r67で実際のバッファフルまでの連続撮影コマ数 176コマになります。
注：右肩部にはシャッター半押し時の枚数はr**という表記ではなく**と数字だけ(rは表示されない）になりますがいずれも同じ枚数です。
書込番号：17306178
1点
出先からの書込です。
情報だけ。
Nikonカスタマーに電話してD4S、D4、CFカード共通で試してみてもらいました。
RAW,14bitロスレス圧縮、ノイズ低減やヴィネット等全部オフ。
CFはひと昔前のSandisk extreme 8gb
D4sのr表示、実写共に60枚。D4は53枚とのこと。
時間が無い中でのお願いだっあのでD4SとD4の設定を完全には合わせ込めては無いそうです。
ひと昔前のCFカードでもr60と表示されるそうなので、何かしら設定で44枚数から増やせるのかも。
帰宅したらまた書き込みますー
書込番号：17306206 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
VF25さん、こんにちは。
Berniniさん、大変理解しやすい検証報告ありがとうございます。
Ｎｉｋｏｎ新宿ＳＣで確認したところ、Berniniさんの通りで、
［ｒ４４］はメディアに依存せず、カメラのバッファメモリに対しての数値です。
その後の連続撮影枚数の増減は書き込み速度に依存するとのことで間違いないそうで、ＸＱＤのＳ○○Ｅ
シリーズなら７８枚となるようです。
ちなみに、新宿ＳＣにあるＸＱＤカードはＨシリーズしかなかったようでしたが、そちらでテストしても
らったらＨシリーズの実写枚数は５８枚となりました。
書込番号：17306399
2点
スレ主様、Berniniさん、ドルフィン３１さん
ご確認有り難うございました。
書込番号：17306465
0点
帰宅しましたー
カスタマセンターの担当の方はD4Sで表示もr60と表示されて、実際の連続コマ数も60であったと話していたのですが、私のD4Sのr44をr60まで増やせる様な関係ありそうな設定は見付けられませんでした(^_^;
また、カスタマセンターの方は、D4を工場出荷時に戻すリセットをしてRAW,14bitロスレス圧縮のみの設定で表示も実際も５３枚とも話していました。
試しに私のD4SをISO,WBの長押しリセットで工場出荷時に戻してみてもシャッター半押しでr44との表示でした。
ただ、今度はちょっと状況が変わり、r44ではありましたが実際にシャッターを押して連写させるとr00の所でバッファフルとなり、吐き出されたコマ数は65枚でした。(@_@;
工場出荷時に戻すリセットをしてしまったので、リセットする直前はどうだったかのかを再度確認することができないです(^_^;
最初、CFカードをフォーマットしてバッファフルになるまで連写して吐き出されるコマ数を確認して44枚だったのですが、リセットのせいで65枚なのか、ホントに最初44枚でしたか？と言われると再確認出来ないだけに段々自身が無くなる顛末で申し訳無いです。
＞river38さん
なるほど、メディアが早いせいでD4Sの方が多いのですね。
D4で改めて最新最速のXQDでやれば同等な仕様になるってことかな。
＞ドルフィン３１さん
D4の頃の方が多かったと言う話は、かなり気になりますね(^_^;
まったく同じ設定、CFカードで検証してみるのが一番でしょうね。
Ｎｉｋｏｎ新宿ＳＣでの確認お疲れ様です。
r44表示でメディアに応じて吐き出される枚数が増えるのは間違い無い気がします。
＞お股せ119さん
これまたD4Sで試してみるしかないかも(^_^;
でも、XQD-Sで78コマと報告も出ているので７秒は行くかもしれないですね。
＞cupidyさん
実験は面白いですね。
表示コマ数はr44より増えないかもしれないですが、実際吐き出される枚数は多い可能性もありますので、再度確認してみると良いかもしれません。
＞Berniniさん
情報ありがとうございます。
表示はr44でも吐き出される枚数は仕様通りと言うことですね。
私XQD-S(180MB/S)は納期２週間って言われました(^_^;
早く届かないかなぁ。
＞atosパパさん
最初は確かにr44と表示され、バッファフルで吐き出された枚数も44枚でした。
その後ごにょごにょ設定をいじったり、工場出荷時リセットしたりでさっき再度試したところ
r44の表示でしたが、吐き出された枚数は65枚でした。
うーむ(^_^;
書込番号：17306916
2点
 |
|---|
VF25さん、皆さん
なんだか私の100枚の記憶は 12bitでテストした時の記憶のままだったのかな･･･
そうだとしたら、大変失礼しました。
Berniniさんの XQD-S は多分、180MB/S のものですよね。
私の1個前の64Mb 168MB/Sと比べて14bitRawで 20枚も差が出るんですね。
私も 32MB 180MB/S 1枚調達しよっと。
書込番号：17307471
1点
私のD4sも、CFカードを刺している状態では、r４４以上にはなりません。
ですからXQDを刺さないと、表示は増えないのかもしれませんね。
実用上は全く問題があるとは思えません。
あまり神経質にならずに、撮影そのものを楽しんでください。
書込番号：17307655
0点
river38さん
＞Berniniさんの XQD-S は多分、180MB/S のものですよね。
＞私の1個前の64Mb 168MB/Sと比べて14bitRawで 20枚も差が出るんですね。
そうです。私が↑で試したのは180MB/sのカードです。QD-S32E(32GB)
river38さんの飛行機の写真は迫力ありますね。いい瞬間を捉えるには連続撮影コマ数が多く必要になる場面もあるのでしょうね。
D4のマニュアルではQD-H32(32GB)を使用した際の連続撮影コマ数という指摘どおりカードが今回のD4Sのマニュアルでは違っていますね。特に同じ32GBのカード容量で記録可能コマ数はほとんど変わらない（ファイルサイズはほとんど同じですからね）ですが、軒並み連続撮影コマ数はアップしてますね。特に12ビットRAWだとかなり増えてますね。
圧縮12ビット 98コマ → 176コマ（79%アップ）
ロスレス圧縮12ビット 92コマ → 133コマ（45%アップ）
撮像素子が変わり、画像処理エンジンが変わり、連写に係わる機能・性能もかなり変わっているのでもう既にマイナーチェンジの域を超えているような気がします^^;まあ、超えているかどうかは別にして、使いやすい器材であることは間違いありませんが。
書込番号：17308296
1点
＞river38さん
私も記憶に自信が無い方です(^_^;
根が理系なんで、気になると調べたくなるんですよね(笑)
実際は自分の撮影スタイルではシャッターは１秒も押すかどうかなんですが、カメラの性能が出ているかどうかは気になる所でした(^_^)
写真の飛行機はすごい迫力ですね！
どうしても全体が写る様に撮ってしまっていたので、今度は迫力のある写真もがんばってみようかな(^_^)
＞551dutamanさん
こんかい、皆さんに色々と教えてもらえてすっきりしました(^_^)
撮影は楽しいですよね。
書込番号：17311531
0点
充電が終わって取り敢えず何撮るかなんて考えていたら、このスレをみて
自分も試しました。
ロスレス14bRAW モードM SS1/2000 ISO100 NRオフ
メディア XQD レキサー64GB 1100X(書き込み155MB/Sと記載）
CD レキサー32GB 600X
設定は、皆様のを参考にし、極力速度が落ちる原因は排除したつもりです。
で、表示r44
実写 ガクッとスピードが落ちる瞬間までの枚数 55～58枚程度でした。
実際、5秒連続高速連写はしないと思いますが・・・
バシバシやっていたら、家族に「何やってんの？」と白い目で・・・
書込番号：17313897
3点
＞ドクター刑事クインシーさん
＞枚数 55～58枚程度
XQD レキサー64GB 1100Xとレキサー32GB 600Xとも
同じ枚数だったということでしょうか。
XQDの方は、1100×なのでもっと伸びると思います。
私も先ほど、
ロスレス 圧縮14bRAW、Mモード ISO自動で、試してみました。
XQD Nタイプ エントリーモデル 書き込み:80MB/s
Extreme Pro 書き込み:90MB/s
速度が低下するまで、両者とも53～54枚程度でした。
80～90MB/sのカードと連写枚数が大差ないようでしたら、
カードは、オーバースペックですね。
なお、Jpeg Lサイズ Fineでは、
XQDが116枚、
CFが200枚きっちりと
差がでました。
メーカー側から、書込み速度の明示があれば、
悩むことはないのですが・・・・・・
＞Berniniさん、
＞ロスレス圧縮RAW/14ビット記録 44（バッファフルまでの連続撮影可能コマ数 78コマ）
78コマの実例も有るので、やはり高速カードがいいのでしょうか。
ドクター刑事クインシーさんの実例だと差が無いし・・・
書込番号：17314128
0点
＞ドクター刑事クインシーさん
私のCFはSanDisk Extreme Pro(90MB/S)ですが、r44表示で65枚まで行きました。
ドクター刑事クインシーさんのXQDであれば同等以上に連写出来ると思います。
CFは同じ速度みたいなので65枚くらい行きそうな気もしますね。
RAWとjpegの同時記録をしています？
RAWだけ記録する設定にしたり、XQDのみで撮影したり、CFのみで撮影すれば結果が変わってくるかも。
それとも同じメーカーでは無いので何か違うんかな？
連写は夜やると結構うるさいですよね(笑)
書込番号：17315504
0点
VF25さん
14bRAWのみ
XQD→CFの順次書き込みにしていたと思います。
メーカーの差こそあれ、1100X(155MB/S書き込み)ですから、もう少し出るかなーと思ってました。
まさか、本体の個体差なんて考えられませんし。
XQDだけ挿したらどうなのかとか、帰宅したらまた試してみます。
書込番号：17317098 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D4sご愛用の皆様にお尋ねさせて頂きます。
本日購入したところ、メモリーカードの蓋にガタつきがありました。
押すとカタカタと音がします。
皆様の愛機では如何でしょうか。
D4では、こうした事例があった様ですが、
グリップするところでもあり、少々気になります・・・。
所有されているD4sの情報を頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
2点
こんばんは、
私のＤ４ｓは、全くガタツキはありません、押しても動きませんし、音もしません。
なおＤ４ｓは発売日前日にカメラのキタムラで購入しました、
書込番号：17306813
0点
私の個体も、全くガタつきは、
ありませんよ。
ガタついていたら、
きちんとホールドできませんね。
書込番号：17306903 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私のD4Sのメモリーカードの蓋はガタつきがある感じは全くしないですが、それでも蓋の端の方を押したり離したりするとカチカチって感じの音はします。
書込番号：17306938
1点
D4ですが、メモリーカードの蓋を開けるプッシュボタンの蓋(ややこしいですね)のスプリングが外れたらしくブランブランになったことがありましたが、保証期間内だったので無償で直してもらいました。
蓋のガタつきは感じたことはありません。
D4S、とても気になりますね～
書込番号：17306950
0点
＞メモリーカードの蓋を開けるプッシュボタンの蓋
こちらの方は、ほんの少々ガタがありますが、
撮影には、支障がありません。
書込番号：17306980
0点
私本人にガタがあります(ﾉд-｡)ｸｽﾝ
書込番号：17307010
6点
皆様、早速の情報 ありがとうございます。
実は、昨年の１月頃、D4を購入しようとニコンプラザをはじめ、量販店各店を
見て回った所、すべて（とは言っても４台程度ですが・・・）のD4のメモリーカードの蓋に
キシミがありました。ニコンプラザも量販店でも「仕様の範囲」との説明でした。
小生としては、一世一代の買い物だけに、このキシミを我慢しながら使い続ける
精神力がなく、断念した次第です。
（性能には影響は無いものでしょうが・・・。でも、この価格com.では話題に上がっていましたので
この心配は小生だけではない と思っていた次第です）
先般、D4sが発売され、早々にニコンプラザで確認したところ、このキシミはありませんでした。
これで安心してしまったこともあり、店頭での確認を怠り、今回ご質問となった次第です。
明日、購入先に持ち込んで、相談してみたいと思っています。
書込番号：17307025
2点
あらら、D4sでもあるんですか。
私はD4を新品購入したところ、その部分がきしむというかガタつく感があったのでHPから問い合わせました。「見てみないと分からない」という事でしたのでSCに持っていきました。
SCにあるものを見せられて、「同じようですね。」の一言で片付けられました。ガタついても、問題があるわけでは無いと言いたげでした。50万以上するフラッグシップ機がこれでいいのか聞きましたが、明確な返事はありませんでした。
そういう事象があったこと、改善要求があったことは報告しておくという事でしたが、たいしたことではないという判断なんでしょうね。
マルチセレクターやサブセレクター、他のスィッチ類を操作すると、微妙にきしむのが分かることがあります。親指の付け根あたりで、違和感を感じるんですよね。
がっかりしました。
書込番号：17307040
3点
タヌキの金時計さま
小生、写真歴４２年（年月は関係ないかと思いますが）、やっとの思いで
「ニコン一桁機」D4sの購入に至っております。
これを入手することで、他のカメラに気を取られず、しばらくは、新発売される
カメラにも心惑わされず、撮影に心底集中出来る・・・
機械ものに完璧を求めることは常識はずれの面もありますが、フラッグシップに
思いを寄せる一般人の切なさでしょうか・・・
書込番号：17307104
3点
nonbori04 さん こんばんは。
お気持ち良く分かります。性能もそうですが、使っていて気持ちのいいものでなければ、フラッグシップなどとは名乗れないと思っています。
実は以前はキヤノンを使っていました。5DⅡを使っていましたが、同じようながたつきがありました。こちらの口コミなどでも取り上げられていましたが、5DⅢでは蓋の形状を変え、改良されているようです。
いろいろあってニコンに移行しましたが、良かったのか悪かったのか…。SCには他の事でも不信感を抱いています。
気にせず、使うようにしていますが…。
書込番号：17307204
2点
こんばんは。
私の固体ではガタつきは感じられません。
購入時に実機を前にし気持ちが高揚するのもよくわかります（私もそうでした）。でも店頭での確認はこういっケースもあるのでやはり大事ですね。
書込番号：17307449
1点
D4でガタツキの話しが有ったのは覚えてますが、私の D4はなんとも有りませんでした。
今回購入の D4sもまったくガタツキは有りません。
握るたびに気になるのも精神衛生上良くないので、交換でまた当たっちゃうより Nikon送りで
まったく問題無いようにしてもらった方が良さそうですね。
書込番号：17307488
1点
私のD4sは全くガタツキはありません。
保証期間内にサービスセンターで治してもらえばいいのではないですか。
ついでに、センサーの掃除をしてもらえばいいしい。
D一桁はプロの道具ですから、どこか不具合があれば、そこを治しながら使うものです。
治しながら、使い込めば、自分自身の道具として愛着がもてるようになりますよ。
あまり神経質にならずに、撮影を楽しんでください。
書込番号：17307669
1点
きしみとガタは違うのでは？
ガタがあったら許せませんね。
もっと安い機種だってガタなんかありません。初期不良でしょう。
押し方にもよると思いますけど、きしむのは正常範囲だと思ってます。そこまで気にしますかね？
永久にカメラ買えませんよ。
書込番号：17307910
3点
遅レスながら・・・
ふたを開けると、上下にガタガタ。（遊び間隔取りのため？）
でも、閉めて指でフタを上下に押すと、１ｍｍ位移動しますが、まったくガタツキはありません。
また、手持ちのＤ800やＤ600でも、機構は違いますが、ガタツキはありません。
ましてＤ4ｓは、「防塵、防滴の確保」を、高らかに謳っているのに、ガタがあるようでは・・・。
やはり、直ちにSC行きですね。
書込番号：17308827
2点
本日、購入したお店にて、交換対応して頂きました。
これで、気持ち良く ４Ds生活をスタートできます。
情報を下さいました方々には、感謝申し上げます。
ありがとう御座いました。
書込番号：17309736
1点
＞フラッグシップなどとは名乗れないと思っています。
フラグシップでなくても、ガタツキはない。
ま、もう初期不良であることは判明したようだけど・・・
5DIIもガタツキはないなあ・・・。
５万円以下のボディならあきらめるけど・・・・
書込番号：17309764
1点
nonbori04 さん こんにちは。
無事解決して良かったですね。これで、気持ちよく撮影ができますね。何よりです。
私の場合他のこともありましたので、SCに直接持ち込みました。購入店に相談した方が良かったんでしょうかね？
まあ、なるべく気にせず撮影を楽しむこととしています。
ちょっとすみません。変なのが絡んできていますので。
＞5DIIもガタツキはないなあ・・・。
5DⅡで「ガタ」で検索したものです。
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%83K%83%5E&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=00490111151&act=input
下の2つのスレはどうなんでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13178382/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9082385/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83K%83%5E#tab
レビューなんかにもあったと思いますがね…。
相変わらず、自分勝手な思い込みがお得意なようですね。
書込番号：17309846
1点
思い込みって何？
私の５DIIは、蓋のガタツキありませんけど・・。きしみ音はしますね。
自分の経験を書いただけ・・・。ガタガタするようだったら、私はSCに
持っていきますね。あるいは、店舗で交換してもらうか・・・。
書込番号：17310007
0点
こんばんわ、スレ主様
私のD4Sもガタ等は全くなく
やはり、スレ主様の個体固有の不具合ではないかと。
それとは別件で、皆様CFの認識エラーはでないでしょうか？
私の個体にて、SunDisk製Extream、同Pro
、トランセンド製CFにて頻繁に（丸1日の撮影で2～3回ほど）CFの破損警告が出ます。
いずれも挿し直しで正常化致しましたが、発生再現はイマイチで、電源投入直後、撮影時、背面液晶確認時などマチマチです。
他の方で同様の症状の方はおられませんか？
書込番号：17310448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
