D4S ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4S ボディ のクチコミ掲示板
（1398件）
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度域 ・ そしてＤ800／Ｄ600と比べてみました （我流・・ |
129 | 50 | 2014年3月16日 02:31 |
| オールラウンドにはなり得ませんか? |
170 | 48 | 2014年3月13日 13:48 |
| Ｄ４Ｓ AF精度向上しているようですが.... |
74 | 25 | 2014年3月11日 23:06 |
| シャッタースピードに付いて |
155 | 36 | 2014年3月4日 20:05 |
| デザインは？ |
38 | 13 | 2014年3月2日 23:02 |
| 撮影サンプルが、すべてスポーツ画像の意味するところは・・・ |
66 | 34 | 2014年3月1日 12:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
 |
|---|---|---|
青ライン内を比べてみました |
Ｄ4ｓのISO比較 |
３機比較・・・ いずれも、差は出ていますでしょうか？ （^^, |
日頃より、大変に参考になるご意見・情報をありがとうございます。
皆様の、これまでの本機に対するご投稿、また 室内スポーツなど高感度撮影の
必要性が増したこともあり、この度、久し振りに一桁機を購入しました。
さて、今はまだテスト段階ながら、本機は卓越したフォーカス性能等は勿論
画質も高感度だけでなく、全域共期待にたがわぬ高画質で、しかも当のニコンが
「撮影したままで美しい画質を」と
謳っているだけあり、JPEGにして、大いに秀逸であることを実感しています。
また、ポートレイト撮りでは、ニコンのアナウンス通り、例の茶黄色（？）が
抑えられ、D300/D700/D800/D600のいずれに比べても相当に好ましい印象です。（^^,
そこでまず、使用上やはり気になる高感度領域をテストし、また 今までの室内
スポーツ撮影では 何かと難儀をしていたD800/D600とも、併せて比べてみましたが
どうでしょうか？
（ 申し訳ないですが、Ｄ4は無いので、その比較はできませんが、あしからず・・・）
また、もとより拙劣なる我流の比較画像で恐縮ですが、その比較方法も含め
ご意見・ご感想を頂ければ幸甚です。
アップ画像は
○ JPEG撮り、 ホワイトバランスはオート 、 ピクチャーコントロールはニュートラル
（他は、基本的に初期設定のまま）
○ 各機 最高画質で撮影後、比較しやすいようD4sの最大サイズを揃えました
○ レンズは、 VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ・・です。
長駄文失礼しました。
35点
楽をしたい写真人さん
早々のご購入おめでとうございます。
また、早速の比較撮影お疲れ様です。
素人なので見る目は全くありませんが、でもD4sは素晴らしいようですね。
ひとつだけお聞きしますがNRの設定は何でしょうか？
書込番号：17294910
2点
こんにちは
比較画像ありがとうございます、とても分かりやすい比較でした。
結果としてD4sのよさが理解できます。
また、D4sのご購入おめでとうございます、ナイスクリックしました。
書込番号：17294912
4点
D4Sのご購入羨ましい限りです。
次のニコン機購入の番は数年後ですが、それまでに
各社の高感度の絵がどうなっていくのかには興味があります。
バカのひとつ覚えの写真しか撮らないんですが、
初期設定で暗部の葉がこれだけ滑らかでも、
例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑）
書込番号：17294997
4点
皆さま、早速のご投稿をありがとうございます。
「kyonkiさん」
日頃より、「縁側」を拝見し、色々と勉強させてもらっています。。
＞素人なので見る目は全くありませんが、でもD4sは素晴らしいようですね。
＞ひとつだけお聞きしますがNRの設定は何でしょうか？＜
来たーっ・・・素人って書き込まれて、せっ、専門用語？ ドキドキ・・。 （^^,
NRとは、高感度ノイズ低減のことでしょうか？ 一応、標準です。
ただ、ピントはモニターを見ながらでしたが その辺が・・・何しろ眼が。
また、色々教えて下さい。
「里いもさん」
あっ、あの「里いもさん」だっ！
価格様にたいへんご実績のある方から、わざわざのお出まし恐縮です。
＞比較画像ありがとうございます、とても分かりやすい比較でした。＜
そうでしたか・・・皆様のご参考にいくらかでもなれば（？）、うれしいです。
本機購入のため、夢である例の「世界一周クルーズ」は、遥か遠の来ました。（^^,
書込番号：17295004
3点
楽をしたい写真人さん、初めまして。
いつも参考にさせてもらってます。
私もNikonの謳い文句に心惹かれイチコロで購入しました。
画質に関しての所感は楽をしたい写真人さんと同様で、子供の肌色が、いままでの絵作りとちがい、いい感じで表現されますね。
まだまだ、多くのシチュエーションで撮影してみないと断言はできませんが、現時点では、いいAWBです。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：17295029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
楽をしたい写真人さん こんにちは(^-^)
買われたんですね～＼(^▽^＠)ノ
おめでとうございます♪
とても分かりやすい比較画像でした♪
当然といえばそれまでですが、高い機材は高いなりにちゃんと違いがありますね・・・。
お時間のある時に、さらにもしご面倒でなければ、抜粋だけじゃない全体の比較もあったらかなり有難いです(^-^)
だってこのままではD600がうかばれません(≧ヘ≦) ﾑｩ
書込番号：17295105
2点
参考に成りました。
こうして比較すると、高画素数はそんなに大事では無い？ そんな感じがしないでもない。
書込番号：17295111
2点
[南米猫又さん]
地球の裏側より、しかも相当に若返ってのご投稿、ありがとうございます。 （^^,
＞初期設定で暗部の葉がこれだけ滑らかでも、
＞例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
＞そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑） ＜
そこなんですが、貴殿にとっては とりわけご関心のあることでしょうね。
ただ、こちらからの人物の画像アップは、やはり個人情報が・・・。
（貴殿の様に、公明正大なモデルに恵まれないので、なお更です・・・汗）
でも、髪以外は、うんとボカシをいれてという手法も有りますから、今度
折を見てやってみますわ。
貴殿におかれましては、また、例の「景気づけの作品」を、お願いします。
書込番号：17295132
2点
皆さま、引き続き貴重なご意見をいただきありがとうございます。
「ドルフィン３１さん」
おおっ、貴殿も購入されましたか！
＞私もNikonの謳い文句に心惹かれイチコロで購入しました。＜
うーん、「謳い文句」って、メーカーの売りポイントでしょうから、やはり
相当気になりますね。
独断ながら、例えばカメラ誌よりは、確かなことが多いようですし・・・。
（かって、某レンズで、カメラ誌が称賛していましたが、自分的には全然ダメでした・・涙）
もしよろしかったら、貴殿の渾身の作品をアップいただき、景気づけをして下さい。（^^,
「kabi_runrun♪さん」
至らぬ比較画像に、過分なお言葉をいただき恐縮です。
＞だってこのままではD600がうかばれません(≧ヘ≦) ﾑｩ＜
あっ、今回は何もD600をどうのこうの 申すつもりは無かったのです。
単なるイチ分野の比較と言うことで・・・。 （^^,
現に、D600は2400ＭＰにして、軽量コンパクトですから、自分は今後も
ずっと愛用して行きたいと思っています。
書込番号：17295187
2点
楽をしたい写真人さん
検証お疲れさまです。ところですべてJPEGで撮影された写真でしょうか？
それは置いておいて、D4Sの高感度画質はさすがの一言です。そしてD800の高感度画質がD600と遜色ない事に驚きました。
書込番号：17295197
2点
「robot2さん」
日頃より、貴殿のＨＰで大変レベルの高い作品を拝見しています。
＞こうして比較すると、高画素数はそんなに大事では無い？
＞そんな感じがしないでもない。 ＜
うーん、端的にして大いなるセンセーショナル（？）な、お言葉ありがとうございます。
確かにニコンも、
「D4Sの画像は一見シャープに見えるという次元ではなく、厳しい精査にも耐える高い解像感を持っており、
新聞・雑誌・WEB等への掲載時に必須となるトリミングを行っても解像感が大きく失われることはありません。」と
謳っていますから、画質には相当の自信があるのでしょう。
ただ、他でも申しましたが、大型の精細印刷の場合などは、D800と比べどうなるのでしょう？
書込番号：17295285
1点
「nsidさん」
ご意見ありがとうございます。
＞ところですべてJPEGで撮影された写真でしょうか？＜
そうです。
冒頭でも申しましたが、ニコンが「撮影したそのままのJPEG画像で得られる更なる高画質」を
謳っていますので、それもあり、今回は全てJPEGで撮りました。
果してそのJPEGは、（気のせいもあり？）大変しっかりかつ綺麗に出ますから、これなら
補正が後で必要になった場合でも、相当な事が出来そうな予感です。
＞そしてD800の高感度画質がD600と遜色ない事に驚きました。＜
うーん、D800は、並はずれた高画素ですから、とりわけ高画素では相当に不利かと思って
いましたが、仰せの様にD600より大変優秀ですね。
それには自分も驚いていますが、今回の場合も、D800の画像をD4Sの大きさまで縮小すると
とたんに綺麗になるんですよ。（^^,
書込番号：17295342
1点
楽をしたい写真人様今晩は今晩はまずは購入おめでとうございます。僕はまだまだ使いこなしていないのでこれから頑張ります。近いうちに作例のアップ宜しくお願い致します。
書込番号：17295418
2点
D4Sもすごいんですが、D800もやっぱりすごいな～という印象です。
36MでJPG出しで、ISO12800でこれかあ・・・と。
RAWで、汎用現像ソフトで現像したらもう少し差は縮まりますかね。
今度出るD800後継も新しい画像エンジンになるのかな!?
基本RAW現像前提なので、あまり影響はないのですが、D800後継にも期待できますね。
書込番号：17295438
2点
「コバ７０００さん」
あっ、あの超 比較画像が速かった「「コバ７０００さん」だ！
それにしても「月とスカイツリー」は、物凄くインパクトがありました！
そのおかげもあり、大層な額が懐から出てしもうて・・・。（^^,
なお、レンズの件では、「16ｍｍ」と、あったものですから、もう勘違いし
申し訳なかったですが、さすが最高の物をお持ちですね。
こちらは新参ものですので、どうかまた、色々と渾身の作品を魅せて下さい。
書込番号：17295555
1点
D610よりD800の方がノイズ少ないみたいですね。
書込番号：17295571 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
わかりやすいサンプル、ありがとうございます。
書込番号：17295632
2点
[kenta_fdm3さん]
ご意見ありがとうございます。
＞D4Sもすごいんですが、D800もやっぱりすごいな～という印象です。
＞36MでJPG出しで、ISO12800でこれかあ・・・と。 ＜
そうですね！
上でも申しましたが、大型で、しかも精細な画像が必要な時には、相当に威力を発揮するでしょうね。
比較画像を作成するときは、随分と縮小して合わせましたので、その辺はさすがＤ800と言うべきです。
＞今度出るD800後継も新しい画像エンジンになるのかな!?
＞基本RAW現像前提なので、あまり影響はないのですが、D800後継にも期待できますね。＜
もう、今度「Ｄ800とＤ4ｓの良いとこ取りのセンサー」が出来たら、もう（また）圧勝ですね。（^^,
書込番号：17295668
1点
楽をしたい写真人様今晩は連投ですいません。もしかしたら同時購入しているかもしれませんがkenkoの液晶モニタープロテクターPRO1Dお勧めです。液晶モニターに貼りつけてもパット見分かりませんそれくらいクリヤーだと言う事です、一瞬保護プロテクターに3000円は高いと思いましたが買って良かつたです。何回かクロスで磨きましたが無傷です。逆に3000円で本体の液晶モニターが助かると思えば安い位です。
書込番号：17295690
2点
皆さま、引き続き、ご意見をいただきありがとうございます。
「TAKtak3さん」
＞D610よりD800の方がノイズ少ないみたいですね。＜
（Ｄ600ですが・・）画素は2400万対3600万ですから、2400万の方が有利に見えますが
今回のテストでは、確かにＤ800が綺麗に解像しているようにみえます。
ただ、上でも申しましたが、Ｄ800の大きな画像は、そのままではかなり荒いんですが
Ｄ4ｓまで縮小するととたんに綺麗になるんですね。
画素数とサイズ・画質の関係に詳しい方がいたら、教えてもらいたいもんです。（^^,
「ＭｉＥＶさん」
当サイトに、大変幅広くご実績のある方より、わざわざお言葉をいただき恐縮です。
また、色々教えて下さいますよう、お願い申し上げます。
書込番号：17295716
1点
  |
 |
|---|---|
X-A1 |
G15 |
ご返信ありがとうございます。
安物カメラで申し訳ありません。
比較をふたつ。 無補正。
X-A1のISO 3200は５D3より使えるとか（？）どこかで読みましたが、
やっぱり髪が塗り絵になります。
もしかして髪はD700の3200のほうが自然かも。
５D3はD700より高感度に強いはずですが、
髪となると暗部に乗るノイズとは違う話なのかな？
いまD700の3200がありませんが
興味ある方がおられれば明日探します。
ISO12800は事故ったG15しかありません。
（都合上、上を切りました。）
極めて優秀な高感度ですが、やはりコンデジですね。
書込番号：17295797
6点
楽をしたい写真人さん
ご購入おめでとうございます。
高感度の分かりやすい作例、ありがとうございます。
D4からは大きな変化は無いようで、見送るつもりが発売されると1週間も待てませんでしたが、
京都ぶらぶらから飛行機撮影まで、クリアな描写と撮って出し高感度の良さ、D800Eで悩んだ
木々の緑色、鳥居の朱色もD4で良く感じD4sでさらに私好みに近づいて更新正解でした(笑)。
パターン測光は、顔認識ON/OFFがついたようなのですが、D4でも暗いところはより暗くなる
感じだったのが･･･D4s OFFでも暗いところはよりさらに暗く･･･な感じがして？？(苦笑)。
はやく休みが来ないかなぁ～(笑)。
でわでわ、またよろしくお願いします。
書込番号：17297055
1点
> 髪が塗り絵になります。
髪が塗り絵って。。。と思い、等倍にしてみたら、なるほど、そういうことかと納得。
でも、その時に等倍の瞳に魅せられ、ドキドキ（＾＾；；
書込番号：17297067
2点
私は髪を見ていたはずの視線が下がってしまい、
肌色の三角洲に魅せられ、ドキドキ（＾＾；；
書込番号：17297145
1点
こんにちは、楽をしたい写真人さん
購入おめでとうございます。そして、比較テストご苦労様です。良い情報有難うございます
良いですねD4S。見た目は一緒でも、ボデー・センサー・処理エンジンすべてが改善されて
いてまさにREBONですね。ただ超高感度のJPEG画像のノイズレスは、いかにも上手に処理して
います感が、強く出ているサンプルも巷には有り、見方によってはちょっと違和感も有りますが、
手間をかけずに使えるレベルで、出力されてくるのは良いなと思っています。
基本スルー派ですが、苦悩しています(笑)
発売されてから「D4S欲しい欲しい病」が発症し、約１週間何とか熱も収まり平常に戻り
つつあります(笑)。病気は気からと言う事で、D4と写真を見ながら「これ以上望んで何を
しようとしているんだ!!」と念仏の様に自分に問いかけながら、逝きそうなところを、
何とか堪えています(笑)。
書込番号：17297290
2点
楽をしたい写真人さん
D4Sのご購入をおめでとう
そして、素晴らしい比較作例写真はとても参考になり、
どうもありがとうございます。
しかし、あまりに素晴らしい魅力的なリポートは、
僕のカメラをポイしたくなる、
かなり危険なポイズンだ。
書込番号：17297673
3点
南米猫又さん
> 例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
> そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑）
髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなる理由の一つは、
撮像素子に投影された髪の毛の空間周波数がナイキスト周波数を超えた時点で、
デジタルノイズが顕著となるという理論があり、
どのデジタルカメラでも避けられない。
これを回避するにはいくつかの方法がある。
１ ：デジタル処理で誤魔化す。
２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
３ ：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。
４ ：大口径レンズで、ワザと甘く撮る。
詳細
１ ：デジタル処理で誤魔化す。
これを行えば、髪の毛は良いとしても、他の画像で破綻しやすくなる。
いずれもトレードオフの関係となり、
その自動調整のさじ加減にこれが正解という結論はない。
D4Sがこの誤魔化し機能を強化しているかどうかは別として、
こういうことを期待するよりも、２や３の方法が好ましい。
２Ａ：より高解像度の撮像素子のカメラを使い、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
２Ｂ：近づいて髪の毛が鮮明となるように撮り、
ナイキスト周波数以下となるように撮る。
ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限定してその特徴を説明すれば、
撮像素子の空間周波数の１／２がナイキスト周波数となる。
この線密度を超えると、デジタルノイズが一気に顕著となり、暴走破綻しやすい。
ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限った話しではなく、
（アナログ＆デジタル）オーディオの周波数特性や、
デジタル音源のサンプリング周波数（音楽CD等）、
その他自動制御やフィードバック制御などにも用いられている理論の一つである。
そして上述の通りの特性がある。
例えば、音楽CDのサンプリング周波数は44.1kHzであることが有名だが、
その周波数の半分以下、すなわち1/2.2の周波数である20kHz以下の可聴音の
録音と再生が保証されている。
すなわち、そのナイキスト周波数は22.05kHzであり、
録音再生周波数の上限よりも約10%のゆとりを持たせている。
もし、ギリギリだとノイズが発生しやすくなり、それを超えると暴走破綻してしまう。
それゆえ、アナログフィルタで20kHz以下となるように制限を掛けてから、
デジタル化を行っている。
解像度の高いD800で撮れば、完全ではないもののより好ましいことだろう。
髪の毛に関しては、D800Eよりも、アナログフィルタ（ローパスフィルタ）搭載の
D800の方が好ましいことだろう。D800Eだと、理論的には破綻しやすくなる。
しかし、個別の被写体と状況次第では、一概に言えないことだろう。
もし、髪の毛の質感を大切にするポートレート専門のプロならば、
ご自分の撮影スタイルとその前提条件で、複数の機材で撮り比べて、
最も結果が好ましく反映される機材を選ぶことが重要である。
お仕事は、まずそこから始まる。
他人様の撮影スタイルとその前提条件では、
特定の機材で、特定の被写体で良い結果が出たからといって、
その結果に何の参考にもならない。
そもそも、ナイキスト周波数を超えた同じ被写体でも、同じ機材で撮っても、
撮影距離が少し異なるだけで、まったく違った結果が出る。
と申し上げておく。
３ ：後処理（現像画像処理ソフト）で、データ毎に個別に適当に誤魔化す。
特に説明する必要はないが、最終的にはこれしかないだろう。
上記で説明したより高解像度な機材で撮った画像を、
個別に丁寧に処理して、最終作品に仕上げるしかないだろう。
もし、プロのお仕事ならば、これも避けられないだろう。
おそらく画像毎に、個別の調整値は異なるはずだ。
すなわち、自動処理（カメラJPEG）で、
「これが最高の正解」という結論は、あり得ないはずだ。
そもそもナイキスト周波数を超えた時点で、
ベストの自動処理は理論的に不可能である。
もし、プロのお仕事ならば、カメラ任せの自動処理（JPEG）に期待してはいけない。
これは髪の毛に限らず、風景の葉っぱにも同じことが言える。
しかし、風景の葉っぱよりも、髪の毛の方が、破綻はより顕著となる。
髪の毛の方が方向性があり、その空間周波数（線密度）に
一定の規則性がより強いからだ。
書込番号：17297683
4点
４ ：大口径レンズで、ワザと甘く撮る。
わざわざ説明するまでもないことだろう。
しかし、男性ポートレートでその荒々しさやワイルドさを引き出して写し撮るには、
F5.6以上にある程度絞り込んで、肌のヒゲ粒、毛穴まで鮮明に写し出すこともあり、
マクロレンズで絞り込んで鮮明シャープに撮ることもある。
男性モデルを使ったポスターや雑誌広告、カタログ等でよく見かける。
その時に、線密度の粗いヒゲはまず問題とならないが、
やはり髪の毛で問題が顕在化する。
ハゲの男性を撮るのが良いだろう？が、イケメンスターを相手には酷である。
また、着物女性のポスター用撮影では、呉服の生地の目地や柄が鮮明に写るほどに、
かなり鮮明シャープに撮るのが一般的である。
やはりそういう場合は、上記３しかない。
なお、D800,D800Eのカタログでは、
美人女性モデルの顔の肌の産毛や毛穴まで克明鮮明に撮っている。
しかし、あまりに克明鮮明に写し撮り過ぎている。
高解像度カメラの特徴を最大限にアピールするためだけの、
チャンピオン画像データによる、訴求力のある特異点的な作例である。
莫大な試写を繰り返したことであろう。
一発勝負でないことだけは確かだ。
そもそも、あの写真では、顔部分を℃アップで撮っており、
髪の毛も、産毛も、毛穴も、ナイキスト周波数を超えていない。
そもそも、普通の女性ポートレート撮影では、
ここまで克明鮮明に写し撮ることはしない。
どんな美女も、普通にこのように撮れば、とても恐ろしいことになる。
> X-A1のISO 3200は５D3より使えるとか（？）どこかで読みましたが、
> やっぱり髪が塗り絵になります。
> もしかして髪はD700の3200のほうが自然かも。
> ５D3はD700より高感度に強いはずですが、
> 髪となると暗部に乗るノイズとは違う話なのかな？
高感度で撮ることと、ナイキスト周波数を超えた髪の毛の塗り絵問題とは、
別個の問題である。
個別に評価すべきである。
> もしかして髪はD700の3200のほうが自然かも。
女性の髪の毛を同じ位置から、同じ大きさで撮れば、
ナイキスト周波数の低いD700の方が、破綻しやすいとなる。
しかし、高感度性能も含めて、難易度の高い環境下で、髪の毛がどちらが自然か？
という話しになれば、別の問題である。
書込番号：17297692
3点
多くの皆さま、引き続き貴重なご意見をいただきありがとうございます。
「コバ７０００さん」
＞kenkoの液晶モニタープロテクターPRO1Dお勧めです。
＞液晶モニターに貼りつけてもパット見分かりませんそれくらいクリヤーだと言う事です、 ＜
そうなんですか。 自分も、なにか探さないと、思っていましたので・・・・。
おもえば、こういったフラグシップ機には、モニターカバーは付属していないんですね。
まあ、プロの方々が、過酷な状況で使う際、ホコリやしずくをいちいちカバーを外して
拭っていたんでは・・・、また、わずかなクリアーさ低減も障害になるのでしょう。
「南米猫又さん」
おーっと、「景気づけに」と、お願いするとすぐにアップできる貴殿はすごい！
また、良い表情じゃーないですか。 ただ、Ｇ15のは、視覚的に消化不良のため却下！ （爆
さて、髪の解像ですが、難しそうですね。 上でも申しましたが、自分も何とか試してみようと
今、手はずを整えていますので、数日の猶予を下さい。（別の板になるかも）
貴殿におかれましては、またの魅力的な作品をお待ちしています。
「river38さん」
＞見送るつもりが発売されると1週間も待てませんでしたが、＜
すでにＤ4をお持ちの方でも、やはりこのＤ4ｓは、更なる多大な魅力があったという事ですね。
ご実績のある方のお言葉ですから、それだけニコンは「本気になって更新した」と言うことでしょう。
貴殿の様な大先輩に、今後も何かと教えていただきたいと思っていますので、よろしくお願い致します。
もう、いろいろ作品を撮られたようですから、よろしかったらご披露下さい。
書込番号：17297751
3点
皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
「Paris7000さん」 「kabi_runrun♪さん」
南米さんの作品は、ご自身のポリシーをしっかりお持ちで、かつ、それに徹しているところが凄いですね。
そのパワーで、お仕事もきっと相当なやり手なのでしょう。
（まあ、地球の反対側で逞しく生き抜かれているのですから、申すまでもないことですが ） （^^,
髪の解像の件は、自分も試してみようと、無い知恵をしぼりつつ画策しています。（^^,
「RED MAXさん」
＞ただ超高感度のJPEG画像のノイズレスは、いかにも上手に処理しています感が、
＞強く出ているサンプルも巷には有り、見方によってはちょっと違和感も有りますが ＜
うーん、確かに・・。 ご指摘のは、例の女性の顔アップ作例でしょうか？
実は自分も、あれには相当違和感がありましたので、実際に試してみたいと言うのがありました。
まあ、今度初期設定のＮＲを「ノーマル」でなく、「しない」にして試してみたいと思います。
＞逝きそうなところを、何とか堪えています(笑)。＜
あっ、これは世知辛い世の処世術には、大いに肝要なことですね。
私事で恐縮ながら、かって我がせがれには、幼少より徹底して「物欲への我慢」を教えました。
ゲーム機購入も友達の中では一番遅く、かくして現在も車など一切欲しがること無く育っています。
あっ、えっ？ 親の自分はどうなんだって？ それは言わんで下さい。（汗
書込番号：17297993
1点
Giftszungeさん
> ナイキスト周波数とは、カメラの撮像素子に限定してその特徴を説明すれば、
> 撮像素子の空間周波数の１／２がナイキスト周波数となる。
> この線密度を超えると、デジタルノイズが一気に顕著となり、暴走破綻しやすい。
この部分なんですが、これは映像素子の一つ一つの受光素子の間隔（ギャップ）のことでしょうか？？
これが狭ければ狭いほどナイキスト周波数が高くなり破綻しにくいという理解でよいですか？
ちなみに、DX2400万画素機の方がD8003600万画素機よりギャップが狭いので、仮に同じ焦点距離、被写体との距離も同じなら、DX2400万画素の方が破たんしにくいということになりますか？
PS.ナイキスト周波数というwordを初めてしりました。でも、CDの例で良く理解できました。ありがとうございます。
スレ主さん
Df出た時もほしいなぁと思いましたが、なんかダイヤル操作に馴染めそうもなく、アマチュア向きに小型軽量バージョンが出れば、即買いと思ってます。センサー、エンジン、AFセンサーそのままで、連写性能やシャッターの耐久性は普及機クラスに落としたコストダウンモデル。イメージとしてはD610やD7100のボディにD4sのセンサー、エンジン、AFセンサーを乗せたという感じ。
やっぱ1600万画素あたりがちょうどいいです
書込番号：17298096
1点
[Giftszungeさん]
当サイトに大変なご実績ある方より、丁重なるお言葉をいただきありがとうございます。
冒頭でも申しましたが、当方は室内スポーツ撮りの必要性が増し、無理をして購入しましたが
貴殿がお持ちのＤ300は、ある面完成系の機器であり、通常の使用状況では必要にして十分でしょう。
しかも、「AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」は、ＤＸの最高傑作レンズですね。
レンズ・本体の組み合わせで「コンパクトにして軽量」は、時に何にも代え難く、当方も現に
今もそのカメラは相当に出番が多いです。
なお、髪の毛の解像に関し、ご専門のお立場から、詳細なるご投稿をいただき恐縮です。
難解な面もありますが、大変参考になりました。
上で南米さんから、髪の毛の解像につき、課題をいただいたこともあり、Ｄ800とも合わせて
実際に試してみたいと思っています。
書込番号：17298141
1点
「Paris7000さん」
＞アマチュア向きに小型軽量バージョンが出れば、即買いと思ってます。センサー、エンジン、
＞AFセンサーそのままで、連写性能やシャッターの耐久性は普及機クラスに落としたコストダウンモデル。
＞イメージとしてはD610やD7100のボディにD4sのセンサー、エンジン、AFセンサーを乗せたという感じ。
それなんですよ、実は！
Dfは、仰せの様に操作がしにくいですし、以前他の板で、ハイエンド性能機のシンプル・
軽量機を出して欲しいと投稿したら、もう大変な反論をいただきましたが、 同じ考えの
貴殿の様な方もいらしたのかと、ほっとしています。（^^,
因みに、Ｄ4ｓは自分には価格が高く・重く・かさばって難儀ですね。
ただ、メーカーの立場もあるでしょうから、そう簡単には実現しないでしょうが・・・。
書込番号：17298412
2点
● 楽をしたい写真人さん
＞ 今、手はずを整えていますので、数日の猶予を下さい。（別の板になるかも）
これは楽しみです。
塗り絵は髪が一番顕著に出ますね。 髪は街頭スナップでも入りますし。
ラーメンほど太けりゃ問題ないでしょうが、鳥屋さん、猫・犬撮りの方も
けっこう関係あるかも。
最近のニコンの絵はやたらぼく好みになってきてますし、
今回JPEG の使い易さを押し出してきたので突然興味が沸騰しました。
D4Sがすぐ買えそうもない自分にも、Fマウント全体の展望として
このカメラに注目しています。
● Paris7000さん
● kabi_runrun♪さん
視線とお肌が彼女らの悩殺技なんでしょうね。
あまり画質気にしないので、常に高感度のお世話になってます。
髪の毛の塗り絵はおねいさんの魅力にはそう響きません。
でも絵画じゃないので、ぼくはやっぱり髪の毛が一本一本見たい。
かといって解像度勝負では魅力ないので難しいですね。
● Giftszungeさん
ちょっとした疑問に、こんなに詳しくご丁寧な説明をいただいたのは初めてです。
実に解り易かったです。 心より感謝します。
＞ 高感度で撮ることと、ナイキスト周波数を超えた髪の毛の塗り絵問題とは、
別個の問題である。 個別に評価すべきである。＜
楽をしたい写真人さんのテストがいよいよ期待されますね。
技術というより、メーカーの画像処理方針の問題かも？
ぼくは場所柄、新型のカメラやレンズの購入がみなさんと一周期遅れます。
購入に新鮮味がないのですが、やはり最新型の記事に目を通すのは楽しいものです。
書込番号：17298632
2点
楽をしたい写真人 さん
残念な結末に・・・おめでとうございます(oﾟ▽ﾟ)oﾟ▽ﾟ)oﾟ▽ﾟ)o
私は、誰がなんと言おうと5月です。(^^;
近々、5月予約で押さえへに行きます。
書込番号：17298791
1点
スレ主様
大変参考になるサンプル、並びにスレ、ありがとうございます。
南米さんのおっしゃる髪の毛の話題とGiftszungeさんの解説。正直まだ全て理解出来ていませんが、良く撮る野鳥の羽の解像と言うか、表現の部分で大変勉強になりました。
自分も止まりモノはD600も使いますので、ネットなんかでもう少し自分なりに理解深めたいと思います。
書込番号：17298857 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
「南米猫又さん」
＞＞今、手はずを整えていますので、数日の猶予を下さい。（別の板になるかも）
＞これは楽しみです。
＞塗り絵は髪が一番顕著に出ますね。 髪は街頭スナップでも入りますし。
あっ、もうそんなに遠くから、猛烈なプレッシャーをかけないで下さい！ （^^,
うーん、でも、どうやってやろう？
髪に一生懸命ピントを合わせていたら、モデルが怒るかも・・・。（汗
それに、あんまり調子に乗ってここに出過ぎると申し訳ないし、単なる記録
だけに終わるかも知れませんが、少し間を下さい。
書込番号：17298859
1点
「ナニワのwarlockさん」
向こうでは大変お世話になり、また今回はわざわざのお出まし、誠にありがとうございます。
＞私は、誰がなんと言おうと5月です。(^^;
＞近々、5月予約で押さえへに行きます。 ＜
あっ、５月に「残念なこと」に、なるんですか！？ （^^,
（・・・って、この高尚な板で、この言葉で遣いで良いんでしょうか？
もう、いい加減怒られるかも知れなので、自分からは「なるべく」使わないようにしますわ ）
ただ、５月購入は良いですね。
価格さんの店内でも、この２日間で、すでに1,258円も下がっていますから、２ヶ月後なら
もう、価格の落ち着きも相当に見込めますからね。 あっ、えっ？ 価格ではないっですって？
なにしろこちらは、ギリギリでやっているもですから、つい・・・失礼をしました。 （^^,
また、いろいろお世話になると思いますが、よろしくお願い申し上げます。
書込番号：17298924
0点
忘れちゃいけない増税がありますからね！
それがどの位末端価格に転嫁されるか・・・。
上がらないまでも、下がらないはあるかもですね・・・・。
書込番号：17298940 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
[Laskey775さん]
温かなご意見をいただき、ありがとうございます。
＞自分も止まりモノはD600も使いますので、
＞ネットなんかでもう少し自分なりに理解深めたいと思います。＜
貴殿のたゆまざる探究心等が、あのレベルの高いＨＰを創っているのでしょう。
圧倒されながらも、大変勉強になります。 (^^,
書込番号：17298976
1点
[YuTA_さん]
向こうでは、大変お世話になり、誠にありがとうございました。
早々に手にされたＤ4ｓは、その後も大いにご活躍のことと思います。
＞忘れちゃいけない増税がありますからね！＜
おーっと、そうでした！
確かに、３%といえど、本体の額が額ですから、もう相当なもんですね。
そうすると、５月購入は金額では無いことが、益々はっきりしました。
また、お世話になりますが、よろしくお願い致します。
書込番号：17299004
0点
こんばんは！
お世話だなんてとんでもない！！
大した作例じゃなくて、むしろ参考になったか・・・。
本業が多忙につきまだ先週の撮影での一回きりですが、ポテンシャルの高さは実感致しました＼(^o^)／
僕の腕には有り余る高性能に、振り回されない様精進いたします！
そうですね！正味2万円くらいの増額（本体価格ぎ据え置きなら）になりますね・・・。
D4の末期価格から考えると厳しいですね。
来年10月にはさらに2%上がる予定もあり
値下がりは絶望的だと思っております。
それがあり、今回は発売直後に飛びついて（所謂ご祝儀価格）も損はないなと読んでみました（笑）
なには共あれ、ご購入楽しみですね！
書込番号：17300493 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
いつもの場所 |
クリア～ですね。 |
スタンダードの朱もいいかんじ |
ちょっと失敗･･･ |
楽をしたい写真人さん
大先輩だなんて･･･ D800E購入で作例スレに住まわせていただいた時には、楽をしたい写真人さんの
比較写真など Nikon機について勉強させて頂いておりました。後輩ということで･･･よろしくです。
適当にパシャパシャ撮ったもの上げさせていただきます。
LRが対応してくるまでは撮って出しなまんまですが、ど～も D4より右下がりの写真が多くて･･･
傾き修正したくなる(苦笑) 右側が重くなったんでしょうか(爆)。
書込番号：17300639
3点
うぉ～ river38さんもD4Sへ更新されましたか。(うらやましい)
サンプルのISO25600の夜空のノイズの押さえ方は、ざらつきが在るものの嫌みがなく
良いですね。病気が再発しそうで、怖いです(笑)
書込番号：17300880
2点
皆さま、引き続きのご意見・ご投稿をありがとうございました。
「YuTA_さん」
＞それがあり、今回は発売直後に飛びついて（所謂ご祝儀価格）も
＞損はないなと読んでみました（笑）＜
実は以前、フラグシップ機の価格推移をここでお聞きしたところ、「終始それほどの
値動きがない」と、ご回答をいただきました。
かくもハイエンド機は完成度が高く、「いつまでも使える」と、いったことの証左でしょう。
貴殿におかれましては、更新なった本機により、益々充実したフォトライフをお送り下さいますよう。
「river38さん」
すっごーい！ 特に４枚目の超高感度作品。 (^^,
冒頭でも申しましたが、自分は必要があって室内スポーツを撮るので、超高感度には
とりわけ関心があります。
もう、貴殿の腕と相まって、素晴らしい画質ですね！ 大変参考になります。
余談ながら、かってフィルムではISO1600でも、もうメタメタの画像で、絵になりにく
かったのですが、今は大変なことになっていますね。 （^^,
書込番号：17301495
0点
「皆さま」
この度は、大変参考になるご意見・ご感想を、多くの方より頂き誠にありがとうございました。
当初は、自分の比較画像の拙さ故、あるいは「辛辣なことを色々と言われるのかな？」とも
思っていましたが、皆さまより、温かな励ましのお言葉を沢山いただき、感謝申し上げます。
さすが、ここの板だけのことはありますね。（^^,
さて、本機は皆様のご評価通り、大変秀逸なカメラであることに、改めて確信が持てた
ところですが、また折に触れ、「撮り扱い」等でご指導をいただければと願っています。
なお、グッドアンサーは、全ての皆さまに差し上げたきところですが、3つだけですので
勝手ながらご投稿順とさせていただきます。
書込番号：17302012
1点
ア～レ～～
これ質問だったのですね。
不相応にグッドアンサーなど頂いてしまい恐縮です。
楽をしたい写真人さんはどう考えてもモテモテの方ですから、
髪の毛の塗り絵テストお待ちしていますね。（笑）
書込番号：17302280
2点
[南米猫又さん]
ご丁寧なお言葉をありがとうございます。
＞髪の毛の塗り絵テストお待ちしていますね。（笑）＜
↓
それ、今もずーっと、やってるんです！ （大汗・・・
それにしても、髪って、こうやって注目してみると、随分と奥が深いもんですね。
当方も必要があって、結構人物は撮りますので、勉強のやり甲斐がありますわ。
あっ、自分のは極めて面白みのない人物写真なんですが・・・。 （^^,
それでは、しばし・・・。
書込番号：17302558
1点
 |
|---|
D4s + AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VRII NR弱 縮小 |
楽をしたい写真人さん
ホントだ！質問スレだったんだ(笑)。
高感度の撮って出しは D4よりいいですね～ 昨日のも今日のも NR弱ですが、常用感度内はディティールを活かして NR無～微弱～弱でもいい気がします。
でわでわ、またどこかでよろしくお願いします。
RED MAXさん
ハイ、いっちゃいました(汗)。 単に我慢の出来ないあたらしモノ好きです(笑)。
D800Eだと 6400あたりから色ノイズが増えてきてさらにムラになって行くので、LRでも処理し辛くなってくるのですが、D4だと色ノイズが抑えられて 25600でも処理しやすいですよね。
D4sだとさらに色ノイズが細かくなったように思います。
それが撮って出しのJPGの良さに繋がってるんじゃないかなぁ～なんて思います。
今日のは昨日の数コマ前で、ノイズ目立ってるようですがディティールはしっかり残ってるので、露出を落とすだけでいい感じになりそうです。
書込番号：17304075
2点
[楽をしたい写真人さん] [南米猫又さん] 情報ありがとうございま～す。
高感度で、ノイズ以外にコントラスト低下と彩度落ちがどのくらい改善されたか気になっていました。
さすがにD4sは手が届きませんが後続の機種に期待が持てました。
わたしも髪の毛のディティールが塗り絵にならないかが気になるほうです。
肌にノイズが無くても髪の毛が塗り絵は勘弁ですよね（＞＿＜）
書込番号：17307965
2点
こんばんは。
いつもお世話になっております。
動体に対する性能は比類なきものと思います。
ただ、それ以外の用途…
例えば、風景なり、ポートレートなり、花なり、AFスピードよりも画質(微妙な表現ですね。)や引き伸ばすことを考える場合は如何でしょう。
D800などと併用なれば良いのでしょうが、この機種一台で行こうと思った場合、通用するでしょうか?
重さ、大きさは無視したとしてです。
書込番号：17293424 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
十二分に通用します、
所有してませんが、それがニコンの一桁機です。
書込番号：17293439 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
ニコンにしろキヤノンにしろ、このクラスともなればオールラウンドに使うものと思ってました。
書込番号：17293504
11点
橘 屋さん、遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
補足も兼ねまして。
D610を購入したばかりですが、購入する際、D800、D4も候補でした。
ただ、D800は高画素ゆえのブレのシビアさ、高ISO耐性への疑問、連写を考慮し、断念。
D4は高価・重さと特化性?を考えて断念しました。
D610キットと70-200F2.8VRⅡ+1.7テレコン
35mm、50mm(共に1.8ですが)
105mmマクロを購入。
これなら、スポーツのみならず 、ポートレートや花、街、と何でもと思いました
ただ、現実は 、毎週のようにスポーツ撮影ばかりで、70-200以外は寝ています(^^;
で、Sが出たこともあり、強力に欲しくなっています。
で、馬鹿と言われようと購入検討。
本当なら、いつもはD610、スポーツ本気モードはD4S…ですが金がなく、オールラウンドに成りうるなら、D610は下取りに出せれば………
と考えています。
書込番号：17293568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ドクター刑事クインシーさん
最初の投稿見たときに、背景がわからなかったので、コメント差し控えていましたが、そういうことなら、十分D4sで行けます。というか、幸せになれます。
そして、多分他のカメラに目移りしなくなると思います。それが最高峰の機種だと思うんですよね。
もちろん、後継機種が出れば別ですけどね。
1600万画素は必要にして十分の画素数だと思います。これ以上の画素数はよほどのトリミングなどをしない限り必要ないですし、実際にレンズ自体が高画素機についていけてないのが現状（＾＾；；
ポートレートも花撮りも十二分です。風景だって、十分行けます。解像度よりも高感度特性の方が、夜景とかには威力を発揮しますしね。
既にたくさんの夜景での作例出てますが、マジでほしいです。
でも、金額もさることながら、デカく重いので、この高感度特性を活かした、20～30万台のD700後継機種がほしいとことです（＾＾；；
書込番号：17293587
5点
 |
|---|
近所の梅 |
ドクター刑事クインシー様今晩は近所の梅を撮りました。ホワイトバランスオート 絞り優先 ピクチャーコントロールVi 測光モード マルチパターン 手持ちです下手くそですけど。参考になれば、、、
書込番号：17293590
2点
カメラにオールラウンドは無いから…
どれだけ自分の撮影スタイルをカバーするかだと思いますよ
たとえば僕の撮影スタイルだと６Ｄが一番オールマイティ♪（笑）
書込番号：17293643
6点
大きさ重さは無視するとおっしゃってますが
たぶん無視できないと思います。
私はキヤノンですが1Ｄ4＆大口径はさすがにきつい
気合の入った動き物以外はもっぱら6Ｄと中口径です。
書込番号：17293661
2点
無闇やたらに画素数が多い機種とは違い、
多種多様な分野のプロのニーズに合わせ全てにおいて最高のバランスを持ったカメラ、それがフラッグシップです。
ですから、このカメラにできないことはないと言っていいくらいです。
あとは持ち主がオールラウンドに使いこなせるかどうかじゃないですか。
重さ大きさに関しては人それぞれですが、スポーツ撮影の現場では女性でもＤ４+70-200手持ちは普通で、サンニッパ手持ちでということもたまにあります。
カメラの問題よりも、慣れの問題。使いこなせるかどうかという問題です。
書込番号：17293690
4点
ドクター刑事クインシーさん、おはようございます。
私は過去にD4を使っていて、今は1DXユーザーです。
私の場合、これらのカメラはまさしくオールラウンダーとして使えると考えて、購入しました。
D800Eを風景専用に使ってはいますが、一番気軽になんでもこなせるのはフラグシップ機だと思います。
特に意識しなくても（撮影が下手でも）、カメラが頑張ってくれるので助かります。
これで楽を覚えてしまうと大変です・・・他のカメラを使う度に不満が生じます（笑。
他の方も仰られていますが、以前よりも新製品が気にならなくなり、懐に余裕が出てきました。
失礼しました。
書込番号：17293713
8点
僕は1Dm4で同じ様な事を思いました。
プリンする際は「全紙」が多いので画素数も気にはなりました。
結果的に、5D3と併用しています。
気になれば割り切るのも一つだと思います。
書込番号：17293735
2点
各機種で撮った画像を等倍で見比べる趣味が
無ければ十分では？
全紙プリントしても、
それだけ大きいと離れて見るので
画素数の不足は、感じないと思いますが？
ってか、普段そんなに大きなプリントってします？
なので、良いと思います＾＾
書込番号：17293772 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
とりあえず買い増しして使ってみて、D610が不要と確信できてから処分すればいいと思います。
書込番号：17293813
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ジオラマ撮影に |
お祭りに(人物にぼかしを入れてます。) |
紙ふぶきもなんのその |
花火に |
こんにちは、ドクター刑事クインシーさん
引き伸ばしはどこまでお考えか判りませんが、元画像がしっかりしていれば画素補完で
リサイズして印刷しても、それほど破綻はしないと思います。
過去にD70で撮影した600万画素の写真でも、３Ａ印刷で出力して十分観賞に耐えうる状況です。
紅葉や桜など細かな情景で、細部まで描写が欲しい場合は、D800などに一歩譲りますが
対象もオールラウンド、使用環境もオールラウンド、どこでもいつでも使えるのが、一桁機
だと思います。
賑やかしにD4Sでは無いですが、サンプルＵＰします。ご参考に
書込番号：17293825
3点
全紙のみしかしません。
数枚ですが、ピクチャーレールにぶら下げていますよ。
書込番号：17293829
2点
おはようございます(^^)
わたしもD4購入時は、これ1台と思っていましたがD3200とGM1を追加してます^^;
重さと大きさは、無視出来なくなりますね…
しかしながら、恐らくボディを残してもレンズを新調したくなり売却になると思います。
D4Sが気になる病は、購入するしか治らないですよ(^-^)/
書込番号：17293874 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
オールマイティに使っていいのではないでしょうか？
自分なんかプロ機は夢のまた夢でしかありませんが、
ニコンのフラグシップ機ともなると、オールラウンドでの
使用を考慮されていると考えます。
フルサイズで1600万画素、数年前からするとスポーツ撮り用の
モデルとは思えないくらいの高画素機ですよね。
書込番号：17293894
2点
ドクター刑事クインシーさん おはようございます。
財力と腕力があればさっさとD610を下取りにだされて、D4Sを購入された方が間違いなく幸せになれると思います。
ニコンやキャノンの一桁機は私はフィルム時代しか使用した事はありませんが、スペックでは語れない素晴らしさが有ると思います。
私的には進化の早いデジタルで50万オーバーはボディにつぎ込めませんが、あぶく銭などが入ればすぐに購入したいと思えるほど魅力的だと思います。
書込番号：17293953
3点
ドクター刑事クインシーさん、おはようございます。
D4S一台でオールラウンドになり得るか、私も同じことを迷いましたのでコメントします。
自分の場合、２年前にD800メインのところに半年遅れでD4を追加しました。この場合の使い分けは今更説明する必要もありませんね。
ところが、どんなシーンにも即座に対応できるD4の便利さゆえに、実際にはD4ばかり使うようになりD800は殆ど使わなくなりました。
このため、D800は飾っておくのも可哀想ないので下取りに出し、この度、D4からD4Sに入れ替えました。
では、本当にD4S一台ですべて賄えるかというと、様々な撮影シーンへの対応やPCでの鑑賞、トリミングした上でのA3ノビまでの印刷という機能的な観点からすれば全く問題ありませんし、やや短めのストラップに首掛けで１日の軽登山/ハイキングもOKということで重さも苦になったことはありません。
がしかし、小洒落たカフェや子供の表現会・運動会など、その場の雰囲気に合わない「見た目の大きさ」を気にする自分がいて、どうしても小回りのきくサブ機（万一の予備にもなるし。）が必要と感じています。
自分の場合、サブ機はD800&NEX5Nの二台体制からX-T1に一本化し、見た目のサイズ、写りともに満足しています。
スレ主さんのようにスポーツ撮影が大半で、大きさ・重さが無視できるのであれば、私なら迷うことなくD4S１本にすると思います。
限られた予算・資産という制約の中、機種選定に迷う時期も楽しいものですよね^^
書込番号：17293976
2点
おはようございます。
ニコンとキヤノンのフルサイズ使っていますが、いい意味で何でもこなせるというか雑食性のあるものはニコンです。
つまり見た状況を納める、経過を撮り進めることに関しましてのレスポンスの良さは、このD４sになっても受け継がれているかと思います。
キヤノンは静なら静、動なら動というふうに｢そこだけ」という性格がありますね。
最も現在は統合されてオールラウンド的になっていますが、ニコンは以前からこういった性格はありました。
ですから、ここの撮影目的のものは、問題なくこなしていけるかと考えます。
大きさや重さ…かえって安定するかなと見ています。
書込番号：17294022 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まず、画素数の心配ならば、撮られた写真の用途によりますね。スレ主さんは、撮られた写真を何の目的でお使いですか？ ２Ｌプリントから家の壁一面にプリントするような大きなものまで、写真の用途は様々です。妻がＤ４やＤ８００を愛用中でときどきＡ２にプリントしていますが、Ｄ４とＤ８００の判別はつきません、とっても良いですよ。
一方、カメラの大きさ重さは重要です。１ｍ程度でのスタップ的なポートレイトなどでは、Ｄ４のような大きなカメラは、写される人に少し脅威を与え、良い表情を引き出すのが難しいと感じています。こんな場合はＤ６１０のほうが、良い表情、良い写真を撮れるように思います。
と強いてＤ４Ｓの苦手の分野をさがすと至近距離でのスタップ的なポートレイトと思います。他の用途では素晴らしい写真が撮れるカメラと云えるでしょう。
書込番号：17294025
2点
D610で、現在スポーツも撮られていて、特に不満がないなら、Ｄ４を買う必要性はないのでは？？
D610でも十分対応できると思えるのですが？？？
Ｄ４を買われるより、レンズをそろえられるほうが、オールラウンドに対応しやすいと思いますが？いかがです？
スポーツ用に、３２８とか４２８を買われるほうが、画質も向上すると思うのですがどうでしょう？？
書込番号：17294054
2点
買えるお金があるのなら買っちゃえばいいんだよ。
フラッグシップを買うと他のカメラは全く目に入らなくなる。D800もDfも出た当初は皆騒いでいるけど、実機を触ったら何これ？って感じになります。
買いましょう。
書込番号：17294112
6点
D3/D600ユーザです。2台持ちで近所の浅草とかうろつくこともあります。
一桁機のAFは速度だけではない信頼性を感じています。まず外しませんね。
リキ入れならD4Sいきましょう。
おめでとうございます。ちと、早いか？
書込番号：17294132
2点
羨まし位のオールラウンドカメラだと思います
書込番号：17294202
2点
＞オールラウンドにはなり得ませんか?
大きな体してるくせに電話が掛けられない時点で、カメラ付き携帯にわ及びません。 (；~β~)ノ
書込番号：17294230
13点
欲しければ買うしかないけど、そのお金があるなら３２８買った方が幸せだよ。
どんなカメラでも万能にはなり得ないし、値段ほどの差はないし、新しければと言うこともない。
Ｄ６１０にレンズに一票。
でも、趣味だから無駄だとわかっていても欲しければ買うしかない。
私も下手なくせに１Ｄシリーズを使い続けて今は１ＤＸ使ってます。
だから人のことはいえませんが、使いこなしてないし、冷静になればもったいないなあ。
お金になるなら別だけど。
では。
書込番号：17294434
2点
こんにちは。
D4s D800 D700 D7100 その他旧ニコンのデジタル一眼を所持しています。
よくあるのですが、画素が全てだと思ってられませんか？
画素が全てなら高いお金を出してまで高いカメラは買わないと思いませんか。
それは連写が速いだけとかそんな事ではなくて、撮れる画にも答えが出てるからみなさん買われるのだと思います。
ただ、H5Dのハッセルの技術と6000万画素まで行くと、撮影していて画素もないとダメかと思ってしまいますけどね。もちろんフェーズしかり。それはまたその先のお話しです。
書込番号：17294494 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
画素数どうのとか気軽に持出して・・・とか意外
オールラウンダーになるかと思います
書込番号：17294502
2点
ドクター刑事クインシーさん 初めまして
ニコン 最高のバカチョン カメラです。(^_^;)
シャッター押せば、動きいている物だって、暗くたって、逆行だって なーーーんでも撮れちゃいます。
下手な入門機やスマホより、よっぽと簡単 良く撮れる。 オールラウンド カメラ 間違いなしです。(^_^)v
気にしている画質、画素数
画質８００より良いと思いますよ 画素数も十分すぎる数です。(^_^)v
簡単そうだから、俺も買ってみるかな(^_^;)
書込番号：17294540
7点
撮影対象が何か、最終表示をどうするかで決めるしかないでしょう。
高画素には意味がないわけじゃない。解像度のすごさは、レンズさえよければ絶対にある。
ただし、おっしゃるように、ブレに対してはシビアです。
ただ、D4が低画素なのは、そのほうが良いというわけではなく、あくまで連写性能のため
の妥協だと思っています。
私はD800ユーザーですが、レンズ交換の手間を下げるために、もう一台フルサイズが
ほしくて検討しています。D4sも考えているのですが、重すぎて２台も運べるかなという
不安と、2年後にはほぼ確実にD5が出ることを考えると躊躇するものがあります。
スポーツ系なら、D4,D4sの一択でしょうね。
書込番号：17294784
2点
こんにちは。
キヤノンユーザーですが、仮にニコンユーザーであった場合、買える算段があったのなら
その時点での代表機を絶対入手すると思いますのでＤ４Ｓはなんとしてでも・・
＞この機種一台で行こうと思った場合、通用するでしょうか?
画的に通用は当たり前と言うか、現ニコンの基準機なのでは？
ピンの食い付きが信用出来るモデルより貴重な存在ってあるのでしょうか？
やはり重たいので将来的にはＤ３０００系やミラーレスも買うかも知れませんが、
旗艦機を持っていればこその行動？
Ｄ６１０ですがＤ４Ｓを持った場合の理想的なサブ機に見えますので、売るのは
ちょっと残念な感じがしました。
書込番号：17294870
2点
＞Ｄ６１０ですがＤ４Ｓを持った場合の理想的なサブ機に見えますので、売るのは
＞ちょっと残念な感じがしました。
正にその通りだと思います。D4sとD610の組み合わせは理想と思いました。
書込番号：17294885
3点
D800を発売後すぐに購入、その数ヵ月後にロンドンオリンピックへ持っていくためにD4を購入しました。
以来、ほとんど使用するのはD4ばかり、D800の出番は本当に減ってしまいました。
ジジイですけど、それ程重さは苦になりません。
D4のAFの素晴らしさは、僕のような経験の少ない者には、随分と助けられますね。
上でもちゃびん２さんが書かれていますが、究極のバカチョンカメラですね。
先日南米旅行から帰ってきたばかりですが、治安の面が不安でD4の代わりにE-M1を持って行ったのですが、やはり後悔しています。
E-M1をけなしているわけではなく、これも素晴らしいカメラですけどね。
スポーツ撮影ばかりになっていると書かれているので、D4S購入で決まりでしょう。
書込番号：17295126
3点
大丈夫ですよ。
自分は1DXしか持っていませんが、これ1本で風景や花なども撮っていますから。
重さですか？ これしかないので・・・ ようは慣れではないですかね。
書込番号：17295288
4点
AF以外で考えるなら、値差を考えたらD610でよいと思います。AFや連写が絶対に必要ならD4sでしょうし、単に画質だけならD4sではなくてDfでよいでしょう。D610自体もオールマイティなのは間違いないと思います。プリントサイズ・鑑賞サイズも含め、何を求めるか次第ですね。
書込番号：17295802
2点
大きさ、重量は無視して・・・。要するに、すべてのラウンドに通用するカメラで
しょうか、と、云う質門よりはこれは凄いカメラだと云いたいんじゃないでしょうか
現行のフルサイズカメラならば、どれを使っても優れたものだと思いますし、私な
どは何より重量とサイズを問題にしますので、D4ｓにことさらの魅力も感じません。
スレ主さんは腕力に自信があるようですから、どのような被写体にもそれを向ける
でしょう・・・自信をもってご使用になるのが良いですよ・・・他人がどうみようと
思おうと気にしない気にしない！！
それにしても、NもCも同じような発想のカメラをよくまあー造りけているもんです
ね・・・飽きませんか？
まあー、人、それぞれですから、私の与太語など、あまり気にせんといて下さい。
書込番号：17295882
2点
ドクター刑事クインシーさん こんばんは
ボクは鉄道写真９５％、風景５％ぐらいの撮影で、現在Ｄ３とＤ８００を使用しています。
Ｄ３は発表時から使用していますが、ゴミ落し機能が無いので、何度か泣かされて、Ｄ４発表時にも予約しましたが、結局見送り・・・
今回も一時は増税前にと考えましたが、結局見送る方向です。
みなさん画素数＝画質ではないと仰いますし、なんとなくそんな気もしますが、やはりＤ８００を使ってしまうと、画素数が多いのもまんざらでは無いなぁ～と感じてしまいます。
鉄ちゃん的には２２００～２４００万画素、連写は８～９枚／秒！
プロ的には中途半端なスペックかもしれませんが、ハイアマにはベストな１台になりそうな気がします。
０７年発売の１ＤｓＭｋ３が２２００万・５枚／秒ですから、そろそろ、そのくらいのスペックは達成できそうな妄想はするのですが・・・ずばり Ｄ４Ｘｓ でどうでしょう(笑)
書込番号：17295983
2点
スレ主様、こんばんは。
大きさ、重さ無視であればD4Sはオールラウンドにいけます。
画素数もこのくらいあればプリントは全紙でも大丈夫です。
D3（1200万画素）を持っている頃でも風景写真を全紙サイズにしたことがありますから。
スポーツでは連射やAF性能が活きますし、風景だって画素数の心配はありません。
風景では連射性能やシャッタースピードの恩恵（例えば、滝をスローではなく、
速いシャッタースピードで連射して水しぶきを撮るなど）を受けることもあります。
また、ポートレートにしても、レンズの絞り開放でボケを活かしたい時には～1/8000秒シャッターですので
NDフィルターの心配がなくなります。
花だって、寄ってくるミツバチなどのホバリングを連写で写しとることもできます。
D610は良い機種ですが、あらゆる場面で強みを発揮（フラグシップだから基本性能が当然高い）
できるのはD4Sだと思います。
私自身は、体調を崩したこともあり、
大きさと重さでの負担軽減で風景撮りはD800E（あと、やっぱり風景では画素数は多い方が綺麗に写りそうで）、
動きものはD4S、日常スナップはm4/3などと使い分けるようになってしまいました。
ご参考まで。
書込番号：17296038
3点
ドクター刑事クインシーさん、コンバンワ。現在は1DXがメインですが、其の前はD4が主力でした。
私は2年前、高画素、軽量(比較的)、優れたAFのD800を買いたくて、ネット、地元のカメラ店等を回って、品切れ。
NikonD4のスタイリング、性能に惹かれ、EOS1DMk4を売って、追い金して購入しました。
D3、D700譲りで、更にブラッシュアップ、合成F8対応フォーカスポイント11点を含んだ51点AF、精度を上げる91KピクセルRGBセンサー、三つの撮像範囲を持つ高い静止画、動画機能。最高ISO204800の高感度域、そして1Dシリーズを上回るRAW100枚の連続撮影機能。
持った際、ほぼ同じ重さの、1DMk4より軽く感じるグリップ。
D800が出回るまで、待てず、D4を買っちゃいました。一時、Canonから撤退、お供はD4でした。
航空際、鳥、景色などを撮りました。
XQDカードが、近所では全く取り扱いが無く、SONY生産だけに頼るのは危険性を感じて1年使ってから、1DXに乗り換えました。
D4の1600万画素で殆どの撮影には十分だと思います。高感度撮影はD4、D4sで1DXと同等か以上でしょう。
余程、精細な画像を求めるなら、D800、800Eが必要ですけど。
書込番号：17296055
3点
皆様、たくさんのご回答をいただき、ありがとうございます。
返信が遅れまして、大変申し訳ありません。
Paris7000さん
回答ありがとうございます。
＞多分他のカメラに目移りしなくなると思います。それが最高峰の機種だと思うんですよね。
これは結構、強い要素です。腕を棚に上げちゃっているんですけどね。
バレーボール撮影に行った時に、隣で撮影されていた方がD4でしたが、何となく気持ちで
負けそうになりました（情けないです）。
コバ７０００さん
回答、作例ありがとうございます。
あふろべなと～るさん
回答ありがとうございます。
確かに、100％満足できるという機種はなかなかないと思います。
ただ、自分の撮影の種である動体には最適とは思いつつも、それ専門で撮るプロでもないですし、
いろいろなものも撮るので。
skeeter-zx225さん
回答ありがとうございます。
今のD610が850gで、バッテリーグリップが350g（共にバッテリー入り）1200gです。
一日手持ちで撮っていても大丈夫です（70-200+1.7X）
D4Sが1350gですので、10％増しですね。
でも持った感じはおもいなーとは感じませんでした。
D2Xsさん
回答ありがとうございます。
＞、このカメラにできないことはないと言っていいくらいです。
グラグラっときます。
… 彩 雲 …さん
回答ありがとうございます。
＞以前よりも新製品が気にならなくなり、懐に余裕が出てきました。
かえって、お得かもしれませんね。
もっとも、D4→D4Sが２年ということですから、D5が出たら・・・と思わないでは
ないですよね。
そんなこと言っていたら、新機種出るたびに買い替えですが。
infomaxさん
回答ありがとうございます。
オールラウンドはないということでしょうか、腕を磨けよ！でしょうか・・・
t0201さん
回答ありがとうございます。
引き伸ばしたとしても、全紙でプリントはあまりないと思います。
うちの4姉妹さん
回答ありがとうございます。
t0201さんへの返信で書きました通り、滅多にしないと思います。
じじかめさん
回答ありがとうございます。
書い増ししたいのはヤマヤマなんですけど、カメラ以外でのローンがあって、
小遣い少ないのです（笑）
RED MAXさん
回答、作例ありがとうございます。
花火の写真、良いですねえ。
＞対象もオールラウンド、使用環境もオールラウンド、どこでもいつでも使えるのが、一桁機
だと思います。
傾いてしまいます・・・
t0201さん
回答ありがとうございます。
web拝見しました。
にゃんですとさん
回答ありがとうございます。
病は買うことでしか治らない・・・至言ですね。
書込番号：17296711
0点
ｈｏｔmanさん
回答ありがとうございます。
確かに仰る通り、高画素化する前からプロの方は使ってましたね。
写歴40年さん
回答ありがとうございます。
腕力は多分まだ大丈夫そうですが、問題は財力ですね。
仰る通り、そうそう買い替えられない値段ですし、少なくとも４年は使いたいです。
Mr.ピンぼけさん
回答ありがとうございます。
すごく琴線に触れるお答えをいただきました。
＞スレ主さんのようにスポーツ撮影が大半で、大きさ・重さが無視できるのであれば、私なら迷うことなくD4S１本にすると思います。
背中押されちゃった感じです。
＞限られた予算・資産という制約の中、機種選定に迷う時期も楽しいものですよね^^
仰る通りです。
Hinami4さん
回答ありがとうございます。
重さの安定性はありますし、大きさ＝操作性の良さ（ボタン等の配置に余裕）に
つながりますね。
E-M5の時は、指がつりそうになりました・・・
狩野さん
回答ありがとうございます。
自分でもひとでも、PCでの閲覧が主ですし、プリントしてもA3程度です。
確かに相手に対するインパクトはあるでしょうね・・・
hiderimaさん
回答ありがとうございます。
仰る通り、D610が悪いというわけではありません。
ただ、ボクシングなどを撮っていると、パンチを放つタイミングにシャッターが
合っていても、ヒットするのを捉えるには、秒間のコマ数ってばかにならないなと
思いました。
バレーボールのスパイクでも一緒です。
また、ボクシングの時は、頻繁にフォーカスポイントを動かすのですが、D610の
セレクターでは操作がしにくく、D4系のサブセレクターはとても使いやすいのです。
kyonkiさん
回答ありがとうございます。
多少無理しても小遣いを減らされても買ってしまった方が幸せだと思うようになりました。
うさらネットさん
回答ありがとうございます。
D3とD600２台持ちですか？パワーありますね。
＞リキ入れならD4Sいきましょう。
E-M5に行った時は、そうリキ入れて撮ることより、そこいらへ散歩に持ち出して
撮ることが多いはずだし、軽量小型で良いじゃない・・・と思いました。
でも、結局、リキ入れ時以外はあまり持ち出さないことが発覚しました。
で、D610にしたのですが、どうしても上を見てしまうのですね。
ねこまたのんき２０１３さん
回答ありがとうございます。
そう期待します。
ロナとロベさん
回答ありがとうございます。
仰ること正論だと思います。
Tokkie_fotoさん
回答ありがとうございます。
画素数ありきではないとわかってはいるものの、つい・・・
gda_hisashiさん
回答ありがとうございます。
気軽に持ち出す・・・確かに、近所に煙草を買いにコンビニ行くのにコブラ427という
感じでしょうか？
ちゃびん２さん
回答ありがとうございます。
確かに、機械ですので・・・
杜甫甫さん
回答ありがとうございます。
腕は大したことありません。D610のスレを見ていただければわかります。
デジタル系さん
回答ありがとうございます。
＞D4が低画素なのは、そのほうが良いというわけではなく、あくまで連写性能のため
の妥協だと思っています。
Nikonの方もそう仰ってました。スポーツ・動体に特化するための連写性能を出すためには
高画素は難しいと。
ただ、既に申し上げました通り、決定的瞬間をキッチリ撮れる確率を上げることが主で、
大伸ばしは主ではありません。
ミホジェーンⅢさん、kyonkiさん
回答ありがとうございます。
できれば手元に残しておきたいし、レンズ交換がしにくい状況で重宝かと。
Hanachan1947さん
回答ありがとうございます。
決まりでしょうという言葉に弱いです。
スノーチャンさん
回答ありがとうございます。
メーカーは違えど、安心しました。
spinlobさん
回答ありがとうございます。
AFも普通に撮るなら、何も問題はありません。
ただ、これでももっと上があるなら・・・と。
Mt.No Nameさん
回答ありがとうございます。
仰る通り、キヤノン・Nikon共全く同じ土俵で戦っているわけですから・・・
オリンパスやペンタックスは（悪い意味ではなくて）戦っても仕方ないわけですから、
ある意味個性がありますね。
こちカメ鉄カメさん
回答ありがとうございます。
画素数は確かにあればあったに越したことはないと思います。
ただ、すべてを網羅する機種はないですし。
だから悩むのですけど。
cupidyさん
回答ありがとうございます。
具体的にお話しいただき、大いに参考になりました。
お股せ119さん
回答ありがとうございます。
緻密さより、タイミングを逃がさず撮れるか撮らないかですので。
XQDカードは全く持っていないので、この出費がバカになりませんが、買わないと
ダブルスロットになりませんし。
書込番号：17296718
2点
そういう意味でオールラウンドがないという意味ではなく
誰にとってもオールラウンドなカメラは存在しえないゆえに
個人の撮影スタイルにとってのオールラウンドなわけだから
結局本人が使ってみるなり作例見るなりして判断するしかないよねって事です
書込番号：17296839 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞でも持った感じはおもいなーとは感じませんでした。
恐るべし腕力ですね
でも私もフィルム時代の１Ｎから１Ｄ2→1Ｄ3→1Ｄ4と使ってますが
確かに１Ｄ2のとき(10年位前かな？)は重さも気にならず、どこでも持ち出してました。
重さが気にならないうちに買っておけ！という考えもあるかも？
年を取れば自然と重さが耐えられなくなります。
書込番号：17296914
2点
D4s買いました！自分の撮影スタイルがオールラウンダーです！風景、ポートレート、スナップ、鉄道、航空機、植物、野鳥、etc・・・
D5200、D300sもありますが、まったく出番なしです。D300sもバッテリーグリップ付けっ放しだったので重さや大きさは、
まったく気になりません！むしろ持ちやすいです。高感度が使えるのもいいです。撮影がやっぱり楽になりました！
書込番号：17297434
3点
あふろべなと～るさん
度々恐れ入ります。
そうですね、やはり自分の使用用途と相談ですね。
skeeter-zx225さん
回答ありがとうございます。
いえいえ、むしろ非力な方です。
ただ、E-M5+グリップからD610+グリップに変えた時は持ちやすいし、
ある程度重さがあった方が安定すると思いました。
AREA884さん
回答ありがとうございます。
そしてなによりご購入おめでとうございます。
勇気づけられるお言葉です。
書込番号：17298327
0点
こんなにたくさんのご意見をいただき、感謝の言葉もありません。
心はD4S購入にぐっと傾きました。
一番の懸念であった1600万画素・・・多少クロップはしますが、大伸ばし
しないので大丈夫かと・・・
スポーツ以外での適正・・・これは皆様のコメントで分かりました。
全く問題ないことです。
一番重要なことは何か・・・スポーツ撮影に最適なNikon機は何かということ。
D4が何年使えるかということ・・・2年後？のD5がブレークスルーになったら
怖いですが、それを考えていたらモノは買えないと思いますし。
近々にショールームへ行って、もう一度弄り倒して、データを持ち帰り、
PCで見たり、クロップしたりしてみて、最終的に判断します。
皆様にGoodアンサーを付けられず、大変申し訳ありません。
ありがとうございました。
書込番号：17298365
4点
 |
 |
|---|---|
Ｄ４取説１１２ページ |
Ｄ４Ｓ取説１１２ページ |
Ｄ４説明書とＤ４Ｓ説明書を比較してみました。
Ｄ４Ｓ AF精度向上しているようですが、
D4説明書１１２ページ
「CH時の連続撮影速度が11コマ／秒の場合、連続撮影開始後、ピントが合わないことがあります。また、被写体が暗いときは、露出が厳密に追従できないことがあります。」
書いてありましたがD4S説明書１１２ページに書いてありませんでした。（省略しているようです。）
AF精度が向上しているから？
0点
連写中の追従については精度もそうですけど、AFや露出センサーに
光を導くミラー駆動系のデキの善し悪しが大きく関わってきます。
そのあたりを煮詰めてきた結果でしょう。
ただ影響が皆無になったという事ではなく「但し書きしなくては
ならないほどではなくなった」というところじゃないかと思いますよ
書込番号：17274461
8点
オミナリオさん
AF精度が良くなったので書く必要がなかったでしょうね。
１月にD4を購入しました。
スキー技術撰で高速連続撮影（11コマ／秒）していました。
大回り 6回転撮影です。
レンズは70-200f2.8G＋TC-20E III 絞り→開放
50コマの中からピントが合っているのが10枚位でした。
D4Sを発表された時からAF精度向上のことが気になってます。
書込番号：17274554
1点
オミナリオさんに一票
書かなくても良くなった → 向上したと言うことかな。
書込番号：17274604
2点
スレ主さん
＞レンズは70-200f2.8G＋TC-20E III
＞50コマの中からピントが合っているのが10枚位
X2テレコンを装着すればどんなレンズも”並”レンズですよ。
ボディのAF精度の問題ではないですよ。
＞D4Sを発表された時からAF精度向上のことが気になってます
ボディの更新よりもサンニッパかヨンニッパの導入が吉だと思います。
書込番号：17274674
19点
＞書かなくても良くなった → 向上したと言うことかな。
うん。
これから会議とか書かなくなったら → 大人力が向上したということです。 ヾ(´▽｀;)ゝ
書込番号：17274769
9点
昨日、初使用しました。
友人の表現通り、D700の8fpsが「屁」に思えました。
フルモデルチェンジではありませんので、大差ないのでは？
と言いますのは、kyonkiサンのおっしゃる通りで、
＞X2テレコンを装着すればどんなレンズも”並”レンズですよ。
70-200mmF2.8Gをしてもそうですからね。
レンズが何か、EV値が何か、被写体との距離やその速度、
向かってきてるのか、離れていってるのか、
真っ直ぐか、斜めか、等々の条件が一杯あります。
ですから一概には言えません。即ち計り切れません。
全く同じ条件で較べてみないと、
良くなったか否かは簡単にはワカランですね。
因みにワタクシの経験からですが、
比較的近距離で、斜めに近付いてくるのにはD700もD800も滅法弱いです！
腕も悪いです！
書込番号：17275086
1点
＞70-200mmF2.8Gをしても・・・・・
AFの速度は、別にして、
先日、ショールームで、
テレコン装着F5.6と
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR の開放F5.6の
400ｍｍで画質をみましたが、
70-200mmF2.8G＋テレコンは、
甘く感じられ、パープルもでました。
私の感触では、
画質は、80-400mm の圧勝でした。
ボディは、D4Sです。
書込番号：17275129
4点
Kyomkiさん
＞ボディの更新よりもサンニッパかヨンニッパの導入が吉だと思います。
購入資金があまりないので (;^_^A
マップレンタルでもして試してみます。(^^)
ニコン党総裁さん
＞因みにワタクシの経験からですが、
＞比較的近距離で、斜めに近付いてくるのにはD700もD800も滅法弱いです！
＞腕も悪いです！
ニコンD4の場合の設定
AFモード→AF-C
AFエリア→ダイナミックAF9点
カスタムメニュー a1→レリーズ/フォーカス
撮影していました。
1641091さん
70-200mmF2.8VRⅡ+TC20EⅢとの比較というスレッドがありました。
テレコンを付けない方が画質が良かったですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#16534048
書込番号：17275227
1点
＞X2テレコン
画質もですが、AFの精度も速度も落ちますよ。
開放で測距するわけですからF2.8とF5.6は大違いです。高速で動く被写体を瞬時に捉えるような撮影では歩留りは大きく変わってきます。
書込番号：17275254
3点
＞70-200mmF2.8VRⅡ
素の状態では、素晴らしい描写だったので
期待しましたが、
テレコン付けると厳しいですね。
望遠の選択肢は、80-400mm です。(-_-;)
テレ端鳥撮以外の用途が、多ければ、
70-200mmF2.8VRⅡが良いですね。
鳥撮では、500㎜ぐらい必要ですが、
お値段が・・・・・
書込番号：17275268
1点
皆さんへ
有難う御座います。
ボディの更新よりもレンズを優先させて頂きます。(^O^)
サンニッパの方が使いやすいのでレンタルします。
書込番号：17275478
1点
＞D700の8fpsが「屁」に思えました。
へー！？ スゴイですね。
書込番号：17275589
4点
同じく、残念ながらシャッターを切って１DXの１２コマは速いと感じますが、１０コマ・１１コマはたいして速いとは感じませんよ。
書込番号：17275911
3点
 |
|---|
Ｄ４カタログ１７ページ |
こんばんは、ハマリやすいさん
解決済みですが、一言
Ｄ４の連続撮影速度が、11コマ／秒の時は、最初の１コマ目で固定、あとは効かない筈ですよ。カタログ
からの抜粋をＵＰします、ご確認ください。発売当時もいろいろ話題になったと思います。
取説の書き方は、思わせぶりですよね。ファームＵＰで改善したのですかね？
実質、11コマが使えるのは、ゴルフのスイングチェックやミルククラウンの撮影の様に定点で高速連写が
必要な時しか使い物にならないはずです。
だから、自分はＣＨモードは10コマ／秒固定にしています。
書込番号：17276106
3点
ハマリやすいさん
こんにちは
私はＤ４を予約して購入しましたが、そのとき付いてきたＤ４取説には違う記載があります。
その内容は
「・ＣＨ時の連続撮影速度が１１コマ/秒の場合、ピントは連続撮影開始１コマ目で固定されます。
また、被写体が暗い場合、露出は連続撮影開始１コマ目で固定したまま撮影される事があります。」
その為、私は高速移動をする対象物では１０コマ/秒で撮影しており、経験から数十メートル先を
時速数百キロで飛行するような対象物でも殆んどピントをはずす事は有りません。
難しいのは対象物をファインダーの中に捉え続けられるか否かだと思います。
従ってスキーの技術選程度の速度でしたら、真っ直ぐこちらに向かってくる様な条件でも１０コマ/秒で撮影なら100％合焦すると思います。
私が撮ったRedBullのアクロバット飛行です。
撮影機材は70-200mm f2.8G ED VRII + TC-20E III + D4で
35ｍｍフィルム換算での焦点距離400ｍｍの手持ち撮影です。
http://leao.asablo.jp/blog/2012/06/05/6468852
書込番号：17278920
2点
Ieaoさん
今晩は。
CHの時の撮影速度についてテストしてみました。
D4の場合、11コマ／秒にするとピントは連続撮影開始１コマ目で固定される様でした。
D4sの場合、11コマ／秒で撮影しても2コマ目以降も正確にピント追従するでしょうか。
Ｄ４s正確なピント追従性能であれば欲しくなります。(汗)
書込番号：17281105
2点
ハマリやすいさん
こんばんは
RED MAXさんも言われているようにD4は当初は申し上げた仕様で取説にも明記されていましたが、その後内容が変わったようなので、わずかに改善したのかもしれません。
私はD4Sを購入していませんので正確なところはわかりませんが、Nikonに問い合わせたら判ると思います。D4SはD4の改良版なので１１枚/秒完全AFは当然と思いますが・・・。
私の希望としてはより革命的な撮影枚数の向上をD5で希望しているところです。
具体的には
1 メカニカルをやめて電子シャッターでMax.５０枚/秒で任意の枚数に設定できる。
2 シャッター音の完全無音化
Nikonの愛好家はシャッター音にこだわる方が多いようですが、野生生物を撮る場合は相手が逃げてしまうので無音の方が私には都合が良いのです。
書込番号：17281349
3点
そんなあなたに、ミラーレス～（＾＾）
書込番号：17281497
4点
初、Ｆマウントで、
まだ、設定変更などせず
ＡＦ－Ｃ(ｄ21点)、ＣＨで撮ってみました。
80－400㎜テレ端使用で、
しっかり追従してました。
追従性、耐高感度耐性に、
驚愕でした。
書込番号：17282431
1点
みなさんへ
おはようございます。
昨日ニコンサービスサンターへ行きました。
D4Sを触ってみました。
・CH高速連続撮影時の振動が少なくなっていました。
・１１コマ/秒の時も関係なくAFが追従出来るそうです。（サービスマンに確認しました。）許しを貰って、一時持ち出し道路に走っている車を撮影してみたいけれど、夕方なのでパスしました。
連続撮影した場合、D4とD4Sと比べてD4Sの方がAF追従性能が向上している様です。
70-200f2.8G＋テレコンでの撮影はAF性能が低下するのでテレコンを付けないで。
３月１８日天気が良かったらスキー場で、80-400mmf4.5-5.6Gをレンタルして高速連続撮影してみます。
撮影が出来上がったら本人許可を頂いて数枚をアップしたいと考えています。
カメラの設定を考えてみました。(D4場合）
AFモード:AF-C
AFエリアモード:d21
露出モード:A （f5.6に固定)
レリーズモード:CH 10コマ／秒
a1 AF-Cモード時の優先:レリーズ/フォーカス （ピントを優先したい）
a3 AFロックオン:AF5 (連続撮影時に被写体を外した時でもピントが大きく変化しない様にする）
書込番号：17290525
0点
新VR80-400は旧型よりはAFは速くはなりましたが、70-200/2.8のような速さはないですよ。
それから、AFロックオンは「する」にすると若干ですがAFの初動が遅くなります。このことは7年前にD3/D300が出た当時から雑誌やネットなどでも話題になりました。
D4のAFロックオンがどのくらい進化しているか知りませんが、普段は「しない」で問題ないと思います。
書込番号：17290604
0点
kyonkiさん
コメント有難うございます。
＞新VR80-400は旧型よりはAFは速くはなりましたが、70-200/2.8のような速さはないですよ。
70-200よりはAFが遅くなると思いますが、
70-200ｆ2.8G＋テレコンを付けた場合は、80-400mmにした方が良いかと。
サンニッパのレンタルが高いので80-400で試してみたいです。
AFロックオンを「しない」設定します。
書込番号：17290781
0点
1641091さん
こんにちわ。
すいませんが具体的に教えてくれませんか？
①使用したボディは？ D4 or D4s
②連続撮影速度は？ CH 10コマor11コマ／秒
＞初、Ｆマウントで、
＞まだ、設定変更などせず
＞ＡＦ－Ｃ(ｄ21点)、ＣＨで撮ってみました。
宜しくお願いします。
書込番号：17291520
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キャプチャー画面 |
80-400㎜、トリミング |
80-400,mm、等倍 |
K-3、HD-DA560㎜ F5.6 |
＞すいませんが具体的に教えてくれませんか？
取説も読まず、適当な設定なので、
11コマか10コマか分かりかねます。
ＮＸ２を昨日インストールして、
四苦八苦してます。
＞驚愕でした。
APC機のK-3、HD-DA560㎜ F5.6との比較においての
私感です。
NX2のキャプチャー画面を、貼り付けましたので、
ご参考にして下さい。
VRのON/OFF、ISO自動設定等でも速度変化するようですね。
1枚目・・・キャプチャー画面、
K-3より追従性が・・・・・・
お値段からして、当然の結果です。
2枚目・・・こんな感じです。トリミング有
3枚目・・・高ISOで、等倍でも
4枚目・・・おまけで、
K-3、HD-DA560㎜の手持ち、トリミング画像
APC機が有利ですが、AF-Cがイマイチで、
歩留まりが悪いです。
500～600㎜ぐらいのレンズが欲しくなりますが、
とりあえず、400ｍｍで我慢です。
Fマウント新参者ですので、お手柔らかに・・・・・^_^;
書込番号：17292981
2点
1641091さん
ありがとうございます。
80-400でも頑張って撮れていますね。
本来ならサンニッパ、ヨンニッパが欲しくなる。非常に参考になりました。(^-^)
書込番号：17293041 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
読売新聞でシャッタースピードがD４より上がったと書いていましたが。Nikonのページやこちらのスペック情報でもそのような記述は無かったので少しきになりこちらに書き込みをしました！
因みに購入する予定はありません（汗
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20140226-OYT1T00196.htm?from=main8
4点
あれ、D4はもともと１１コマ／秒だったような・・・
書込番号：17240553
4点
比較表ありますよ。
コマ速だと、１秒あたり１０コマから１１コマに増えたみたいですね。
→ http://nikonrumors.com/2014/02/24/nikon-d4s-vs-d4-specifications-comparison.aspx/
それより、肌描写とかノイズ処理がずいぶん違うみたいです。そっちのほうが気になるかも。
→ http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
書込番号：17240554
9点
なんだ、HPで確認してみたら、まったく同じですね。
D4
CL：約1～10コマ/秒
CH：約10～11コマ/秒
D4s
CL：約1～10コマ/秒
CH：約10～11コマ/秒
ということはこの誤情報の出元はニコンルーモアだな。
アナスチグマートさん、正解です。
書込番号：17240571
6点
一時12コマ／秒という情報がありましたから、読売の確認ミスでは？
書込番号：17240590
4点
ん？AF追従連写が10コマから11コマになっていたと思います。
SSは1／8000じゃなかったかな？
D4との高感度比較は今日試してみたので、後ほどドコかにUPします。
一応、発売前とは言え、了解は頂いたので。
書込番号：17240604 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
シャッタースピードではなく、連写速度のことね^^;
書込番号：17240680
10点
藍月さんが教えて下さったD4との比較の部分、
女性の顔のアップのところ、D4sは、ことごとくピントが合っていませんね。
またファームアップまでダメなんでしょうか？？ D4の時がこうでした。
書込番号：17240701
7点
アナスチグマート様
早くのコメントありがとうございます！！
新聞社の記事だったので気になり投稿してしまいました（汗
シャッタースピードが変わらなくても、やはり１１コマはすごいですよね・・・いつの日か！！このグレードのカメラを買えるように今を頑張ります。
藍月様
この短時間の間に誤情報の出どころまでたどり着いたのには感服いたしました！！
それと高感度撮影の比較写真すごいですね。
夜景撮りとかが好きなので、比較写真のノイズの少なさに見入ってしまいました。
また何かありましたらよろしくお願い致します♪
ナニワのwarlock様
１２コマはＤ５までのお楽しみですね！
Laskey775様
高感度比較楽しみに待っています！！目の保養と脳の活性化に使わせていただきますｗ
kyonki様
シャッタースピードじゃなく連写速度なのですね（汗
もう少し勉強してから記入すれば良かったです（汗
ご指摘ありがとうございましたm(__)m
書込番号：17240745
3点
今回のD4Sは連写速度についてはあまり記載がありません。
HPから拾い出すと、藍月サンのおっしゃる通りなんですが、
「製品特長」をよく読むと、
＞Ｄ４
＞AF、AEの機能をフルに活かしたFXフォーマットで約10コマ/秒※1の高速連続撮影では（以下略）
＞FXフォーマットで約11コマ/秒※1※2の高速連続撮影も可能
11コマは条件付きか？？？
＞Ｄ４Ｓ
＞妥協のないデータ読み出し速度でAF・AEが追従する約11コマ/秒の高速連続撮影を（以下略）
11コマは条件なしか？？？
だから進歩したのではないでしょうか？？？
書込番号：17240812
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D4 iso800 |
D４ｓ iso800 |
D4 iso6400 |
D4s iso6400 |
こんばんは。ブログに貼ろうとしたら
ファイル名やExifが表示されない事に
気が付いたので、このスレをお借りします。
一度に４枚しか貼れないので連投しますが
ご容赦下さい。
ファイルがリサイズされてしまっていますので
雰囲気くらいの参考って感じで申し訳ありません。
以下のロゴはNikon７０-２００ｆ２.８VRⅡ
書込番号：17241502
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
D4 iso12800 |
D4s iso12800 |
D4s iso25600 |
iso 25600とか、未知の世界です。(^_^;)
続きます
書込番号：17241521
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D4 iso6400 |
D4s iso6400 |
D4 iso12800 |
D4s iso12800 |
興味のない方すみません(^_^;)
続きます
書込番号：17241547
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D4s iso25600 |
D4s iso25600+0.3 |
D4s iso25600+1 |
D4s iso25600+2 |
こっちのレンズは汎用ズームの２４-８５ｍｍｆ3.4/4.5です。
昼間でしたので、流石に増感したらトビました。
ちょっとピン合わせがシビアじゃ無いところなどはご容赦ください。
ロゴは黒い壁にかかっていたモノを同じ距離と設定で
カメラを変えて撮ってみました。
どんなモノでしょうね。＾＾
書込番号：17241585
6点
シャッタースピードなんて変わってないでしょ。MANUKE.
書込番号：17242151
4点
5Ｄ3と異なりましてISO6400を過ぎましたらニコンはノイズまみれになりますね。
書込番号：17242170
7点
>DF50＋DF50さん
>女性の顔のアップのところ、D4sは、ことごとくピントが合っていませんね。
藍月さんより教示のありました D4sのオリジナルRAW（NEF）をダウンロードして CaptureNX-2にて開いてみました。
超高感度条件下での撮影ですが、見事にシャープな画像となっていました。
D4を含めてD一桁の機種は触ったこともないですが、このオリジナルファイルから撮影条件およびPictureControl設定条件が把握できました。基本はnaturalですが、ノイズ処理条件、シャープネス（輪郭）のかけ方や,WBの設定などで大いに勉強になりました。
肌色や鮮明度はWB設定条件、PC設定条件、NRである程度どうにでもなるのであまり気にはしていませんでしたが、超高ISO設定条件下で、光量がある程度ある環境下での撮影データーとはいえ、素の画像データーがハイレベルにあるからNRを思い切ってかけても、シャープネスを調整すればこのような克明な画像となるのだなと理解でき、流石にフラグシップ機は、そんじょそこらの機種とは次元が違うのだと言うことを勉強した次第です。
素晴らしい機種ですね。Nikonの技術者が頑張っていることが嬉しいです。
書込番号：17242243
6点
ISO6400ってライティングしない人しか使わないんじゃないの？
書込番号：17242321
2点
プロのスポーツカメラマンや舞台撮影は定常光撮影が常識でしょ。ソチオリンピック見てなかったの。
書込番号：17242379
8点
じじかめ様は18-250EXDCで旅客機を撮影してくださいませ。
書込番号：17243123
2点
＞女性の顔のアップのところ、D4sは、ことごとくピントが合っていませんね
ピントうんぬんではなく単純に画像処理の違いに見えます。
どちらがポートレイト向きかと言われるとＤ４ｓかなあと僕は思いますが…
書込番号：17243263
3点
 |
|---|
D5100ですが |
＞18-250EXDCで旅客機を撮影してくださいませ。
D5100とシグマ18-250なら写しました。
書込番号：17243933
4点
ソチオリンピックは、国際大会なので夜でも明るいし、天然のレフ版上で競技しているし
高速レンズ使っているからISO6400まで上げなくても1/1000でシャッターキレてるんじゃない？
舞台では必要かも知れませんね。
書込番号：17244688
1点
スピンがISO6400で止まるワケないでしょ。トーシローさん。
書込番号：17245470
2点
1/1000秒でフィギュアの4回転ジャンプが止まる訳ないでしょ。トーシローさん。
書込番号：17245496
2点
スピン？フィギア？何のこと？そんな話でしたっけ？飛び過ぎて付いていけませんわ。
書込番号：17246075
4点
 |
|---|
触ってきました！D4S
ISO25600 ノイズリダクションOFF
（このサイトで個人的に初めて画像をアップロードします、注意初心者）
書込番号：17246233
3点
メタデータを見てみたら「高感度ノイズ低減→弱め」になっていました。手動でオフにしたとおもったのですが…
書込番号：17246238
0点
ISO25600で撮れるのがすごいですね。
流石にここまで上げるとコントラスト不足ですが、ディティールと彩度がここまで残っているのはすごい！！
書込番号：17246647
4点
ニコン党総裁さんと同じ意見ですが、
D4の11コマは「とにかく連写最優先！! AFやAEは保証できません」というモードで、
D4sは「11コマが普通に使えます！」ってことではないでしょうか。
85mmF1.4Gリミテッドさん改めRAD4さん、次は PIN-PAPさんですか。
前のスレで誰にも相手にされなかったからと言って、そんなにさっさと
ハンドル変更しなくても…。
頭かくして尻かくさず、シグマ星人さん固有のキーワードがいっぱい
あるので、すぐに同一人物と分かってしまいます…。（－－；
書込番号：17248956
5点
 |
 |
|---|---|
ISO25600です。冴えない被写体でゴメンなさい |
ISO51200です |
おはようございます。
超高感度の画像をみて、私が使っている1DXはどの程度なのだろう？と疑問に思いましたので、
使ったことも無い（これから使うこともないでしょう）、ISO 25600と51200で試し撮りしてみました。
D4sも凄いですが、1DXも結構頑張っていると思いませんか。
書込番号：17249987
5点
こんばんは～。
D1Xも当然、いいと思いますよ^^b
ま、いずれにせよ、自分の場合は効果として高感度を使用する以外は
あまり、高感度にして撮りたく無い系です。(^_^;)
D4sはフィールドでの評価がどうなるかが一番気になるトコロですネ。
書込番号：17258380
1点
… 彩 雲 …さん
1DXすごいですね～！ISO51200でも粒状感がぜんぜんない！！
本体のノイズリダクションはどのように設定されているのでしょうか？
書込番号：17258923
1点
すみません、脱線をお許し下さい。
すとろぼらいとさんへ
>本体のノイズリダクションはどのように設定されているのでしょうか？
高感度ノイズリダクション、「OFF」にしているつもりが、「弱」の設定になっていました。
「なし」→「弱」→「標準」→「強」なので、下から2番目の設定ですね。
「なし」で確認すべきでした。別の機会で試してみますね。
今から出社準備です・・・。
失礼しました。
書込番号：17262554
2点
 |
|---|
ニコンのノイズリダクションってISO 3200超えると勝手にOFFでも弱かかるのではなかったけか？
で、表示にも弱がでるとか？？？
D4sの取説がUPされてなかったのでD4の取説オバ。
脱線しまくり～～～ｗ
書込番号：17264750
2点
思い違いだったら、すいません。
スペックとか画質には全然関係無いんですが、デザインはあのジウジアーロさんなんでしょうか？
たしか、D4はそうだったと記憶してるんですが。
書込番号：17241147 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オーナではないので、ロゴ以外の外観の見分けが付きません…。
書込番号：17241277
5点
ニコンは、Ｆ３以降、ジウジアーロがデザインを担当していたのでは？
書込番号：17241361
2点
 |
 |
|---|---|
D4 |
D4s |
>つるピカードさん
D4とD4sでサブセレクター・縦位置マルチセレクターのデザインが変わってますよ。
もちろん、自力で見つけました(＾ｰ^)ノ
書込番号：17241476 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
D3/D4 いずれもイタルデザインです。Sが付いていても同じでしょう。
イタルデザイン監修とかでしょうから。
書込番号：17241494
2点
ジウジアーロ氏というか彼のデザイン会社がデザインしてるだけと思うが…
個人的にはあそこのデザインで頭抜けてよかったのは
Ｆ３、Ｆ４だけと思う
究極の駄作（あくまでデザインだけにおいて）であるＦ５もあるからなああ…
個人的にはＦ６までにしか興味ない
Ｄ１以降はニコンの基本方針がある以上
誰がデザインしても面白くもなんともないデザインしか生まれようがない
残念ながら…
書込番号：17242327
5点
ジウジアーロ氏もすでに75歳、大勢のデザイナーをかかえる社長ですから
自らスケッチなど描かないでしょうが（趣味の絵画は続けているかな）
尊敬をこめてジウジアーロ氏がデザインした、とあえて書きました。
カーデザイン界では最高峰の一人でしょう。
F3で赤いストライプを導入したのがジウジアーロ氏でその後、ニコンの
アイデンティティになりましたね。
ただし一眼レフのデザインではポルシェデザインのコンタックスRTSの方が
好きですが。（笑）
書込番号：17245732
5点
ジウジアローの名の入った物でいうとデザイン的には
Ｆ３＞Ｆ５＞Ｆ６＞Ｆ４ デジタルでは３＞１＞２＞４
実用的には
Ｆ５＞Ｆ３＞Ｆ４ デジタルは新しいもの方がいいでしょうね。
Ｆ６は使ったことが無いので使用感は分かりません
Ｄ４よりＤ３ｓの方が色調、シャッターフィーリングが好みなので使い続けています。
Ｆ４はデザイン使い勝手とも自分に合わずＦ５が出るまでＦ３を使い続けていましたが
究極の駄作とまでは言いません。
一つ選べといえばＬＸですね、デザインもそうですが質感はこれ以上は未だにありません。
書込番号：17246373
3点
まあ
Ｆ５のつまらなさは有名デザイナー使ったのに誰でもデザインできるありきたりなデザインでしかない事でしょう
書込番号：17255957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ｆ５のどこを指してダメと言っているのだろか、ペンタ部？
同時期に出ていたメーカーの物よりはいいと思うが、専門誌でもその様な事が何度か書かれていた。
デザインはどの分野でも流行り廃りがあるので過去の物方が良かったいうこっともある。
各社1980年に出た直線的なフォルムが好みで飾って置くには良いが
デジタルは飽くまで実用品と思っている、でもニコンは良い方ではないか。
書込番号：17257851
2点
無個性で色気も何もないとこかな
Ｆ４とは対極にある
あと個人的な話ではプロ機は縦グリ一体が当たり前になる最初のカメラだったから
カメラとして拒絶反応が出たカメラだった
デジタル一眼レフに関してはほとんどがフィルム時代に完成されたデザインを惰性で使い続けてるだけでしょう
ニコンならＥ２、Ｅ３系は面白かったけども(笑)
まあ一応Ｄ１Ｘは使ってるけど
デザインは最低といつも思う(笑)
書込番号：17257965 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フラグシップ機の板だけあり、いつも相当にレべルの高いご投稿で勉強をさせてもらっています。
これまで、それほど多くはありませんが、Ｄ800／600等で、時に室内スポーツも撮ってきましたが
今回、Ｄ4ｓが高感度撮影が更に向上したこともあり、事情が許せば購入したいと思っています。
○ただ、大画素の画像も必要になることがあるのですが、1660ＭＰでは少々足りないのかな？とも
考えますが、Ｄ4をお使いの方、1660ＭＰでは、通常どの大きさまでプリント・印刷に使えますか？
例えば、Ｂ角見開き（60ｘ30cm）に 耐えうる印刷原稿がつくれますか？
かって、Ｄ700のとき、印刷所から「画素数が足りないのですが・・・」と、よく言われましたが
このセンサーは、1660でも相当に大伸ばしでも可能なように進化しているのでしょうか。
○ 風景や人物も撮るのですが、タイトルのごとく、このカメラは「スポーツ撮りに特化したカメラ」
なんでしょうか？
また、1660MPに抑えたのも、やはり、その辺を勘案したカメラ造りということでしょうが、一般撮影にも
支障いなく使えますか？
○また、こういったフラグシップ機の価格推移は、通常どのように変化していきますか？
以上 基本的な質問で恐縮ながら、諸先輩方のご意見を、判り易くご説明いただければ幸甚です。
2点
A2サイズのポスターをD4で撮影していますが、まったく問題ありません。
RAW＋JPEGで撮影し、RAWを拡大現像し（印刷会社指定のサイズに拡大）
１６ビットのTIFFにしています。ファイルの大きさは約１００メガBくらいです。
書込番号：17239549
7点
「DF50＋DF50さん」
早速、簡潔にして明快なご回答をいただきありがとうございます。
＞A2サイズのポスターをD4で撮影していますが、まったく問題ありません。＜
Ａ2も難なくいきますか！ それなら、良いですね。
またニコンも
「D4Sの画像は一見シャープに見えるという次元ではなく、厳しい精査にも耐える高い解像感を持っており
新聞・雑誌・WEB等への掲載時に必須となるトリミングを行っても解像感が大きく失われることはありません。」
と、わざわざ明記していますから、1600ＭＰでも、相当に行けると言うことでしょう。
書込番号：17239712
4点
楽をしたい写真人サン、こんにちは。
＞このカメラは「スポーツ撮りに特化したカメラ」なんでしょうか？
スポーツと言うより動体、それも高速動体の捕捉に特化したカメラです。
しかも列車やクルマ、あるいは人が「定速」で走ってくるのを、
ファインダーのセンターで捉え、「正面撮り」するなら他のカメラでも出来ます。
不規則な速度、左右に動く、障害物が前を横切る、画面の中央にない等々、
AFを迷わせる要素をことごとくクリア出来る能力を持っています。
私はそう信じてこのカメラを予約しました。
＞一般撮影にも支障いなく使えますか？
D800Eの36MPとDfの16MPを撮り較べると、精緻に表現できるD800Eいいですが、
豊かなグラデーション、滑らかさのあるDfの画質も最高です。
それと同様の、あるいはそれ以上の性能が期待できる新型センサーです。
風景や人物でも良いレンズと組み合わせれば豊かな描写が可能でしょう。
私はそう信じてこのカメラを予約しました。
なお価格はそう簡単に下がらないでしょう。
１年後でも50万円を切ることはないと思っています。
私はそう信じてこのカメラを予約しました。
書込番号：17239752
8点
「ニコン党総裁さん」
ご丁寧な、回答をありがとうございます。
＞私はそう信じてこのカメラを予約しました。＜
おめでとうございます！
もう、繰り返しのフレーズカキコミで、その意気込み・確信が伝わってきます。
また性能は、高感度耐性のほか、卓越したAF・豊かなグラデーション等なんですね。
久しぶりの一桁機ですが、価格もこの先そう変わらないとなれば、益々・・・。（^^,
書込番号：17239970
2点
D1の300万画素でも、A1に伸ばして写真展をされた、プロカメラマンもいらっしゃいます。
写真撮った後の、後処理さえしっかりしていれば、全然問題ないのでは。
書込番号：17240100
3点
キャッチコピーは、『全方位プロフェッショナル性能』です。
大丈夫と期待しましょう！
書込番号：17240253 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
[ hiderimaさん]
ご回答ありがとうございます。
＞D1の300万画素でも、A1に伸ばして写真展をされた、プロカメラマンもいらっしゃいます。
おおっ、そうでしたか。 ぜひ、拝見したかったですね。
ただ（無案内ながら）、「写真展」等の作品は、相当に大きくても、それに連れかなり離れて
鑑賞する場合が多いでしょうから、その場合に要求される精細さはどうなのでしょうか？
一方、書籍等の印刷物では、ページをめくりながら、結構な至近距離で見ることが多い
ですから、その辺の差は恐らく顕著なんでしょうね。
少なくも、自分が時に使っているＤ2ｘでは、センサーのサイズもあり やはり無理でしたが
仰せのように、画像処理でも大きな差となることは確かですね。
書込番号：17240269
2点
 |
|---|
Ａ１サイズの大きさ |
楽をしたい写真人さん、こんばんは。
>>通常どの大きさまでプリント・印刷に使えますか？
私のα57は1620万画素ですけど、キタムラでＡ１サイズ（59.4cm×84.1cm）の
ポスタープリントしても綺麗でしたよ。
そもそもキタムラに持ち込めるデータ上限が５ＭＢまでなので無駄に画素数が
多過ぎても意味ないんです。
http://www.kitamura-print.com/photogoods/posterprint/
書込番号：17240631
8点
「unicorn schneiderさん」
＞キャッチコピーは、『全方位プロフェッショナル性能』です。
＞大丈夫と期待しましょう！ ＜
端的にして、力強いお言葉、ありがとうございます。
D5まで待つと言ったご意見も有りますが、今必要なもんで真剣に考えています。
[モンスターケーブルさん]
具体的で、判り易い図形やサイトまで寄せていただき、ありがとうございます。
かのキタムラで、よくプリントをされ、その際、持ち込み画素数の上限が５ＭＢなのですね。
また、α57の1620万画素でも、Ａ１サイズ（59.4cm×84.1cm）のプリントはＯＫだと・・・。
たいへん参考になりました。 （^^,
書込番号：17240737
1点
 |
|---|
こんばんは。
キヤノンユーザーです。
＞このカメラは「スポーツ撮りに特化したカメラ」なんでしょうか？
フィールドサイズ３変化の動画機能は素晴らしい発想と思いました。
ＡＰＳＣ機しか無い時代にフルサイズＤ３が出た際、失礼な言い方ですがＡＰＳＣ専用レンズの
救済策にしか見えなかったクロップ機能ですが、これなら素晴らしい有効活用ですよね～。
ズームでの画角変化など比較にならない俊敏さで画質差なしの特徴は高描写単焦点の出番多し。
主役のアップ画像と集合体を一定位置からピント調整なしで連続撮影・・・ｅｔｃ・・
静止画でのクロップなど真似する必要はありませんが、ムービーでの活用を考えると・・・
キヤノンでも真似して欲しいと唯一思いました（笑）
書込番号：17241520
3点
モンスターケーブルとモガミの同軸ケーブルは低域の馬力が出ますよね。アンテナ用しか発売されてなかった時代のモガミの同軸ケーブルにSPコードを交換しましたら低域の馬力は出てきましたが高域のノイズも3倍増えました。
書込番号：17242211
2点
 |
|---|
諧調が大切 |
＞Ｄ700のとき、印刷所から「画素数が足りないのですが・・・」と、よく言われましたが
その印刷屋さんは画素数ではなく「諧調」のことを言ってたのでは？
まさかJPEGで入稿はないですよね？
インクジェットでもオフセットでも、網変換するのでスクリーニング方法で
ずいぶん変わります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E7%82%B9
http://www.kimoto-sbd.co.jp/original/study/structure.html
昔のAMスクリーニングでの出力サイズと解像度の関係の話なんて、過去の化石時代の話です。
書込番号：17242802
3点
「ミホジェーンⅢさん」
他メーカーユーザー様よりのご回答、ありがとうございます。
＞フィールドサイズ３変化の動画機能は素晴らしい発想と思いました。＜
おおっ、これはそんなにすごい機能なんですか？
自分は、極たまにしか動画は撮りませんが、購入できれば、更に楽しみが増えそうです。
今まで、手持ちのカメラで動画を撮ると、なんかぎきしゃくして、意に反した
ものしか撮れず「カメラの動画とは、こんなもんかな」と、思ってきましたが
これならスムーズに行くんですかね。（^^,
書込番号：17243050
0点
[PIN-PAPさん」
ご新規のニックネームをお建て頂いてのご回答、恐縮です。
やはり、動画に関することでしょうか？
仰せのこと、今後勉強させていただきます。
書込番号：17243083
1点
確かにD1の270万画素では元データサイズが不足しておりました。あの時、D800Eがあれば超高精細な年賀ポスターが擦れていたでしょうね。
書込番号：17243107
1点
「高い機材ほどむずかしいさん」
いつもお世話になっております。
この度は、ご専門のお立場からのご回答ありがとうございます。
＞Ｄ700のとき、印刷所から「画素数が足りないのですが・・・」と、よく言われましたが＜
＞＞その印刷屋さんは画素数ではなく「諧調」のことを言ってたのでは？
＞＞まさかJPEGで入稿はないですよね？ ＜＜
入稿は、TIFFです。
納品先のこともあり、詳しいことは申せませんが、印刷所はこの分野の最大手で
印刷機器も最先端を謳っています。
そこから、例のＢ角見開き原稿で「画素数が足りない」と、確かに言われていました。
そこで「足りないのなら、補完拡大はこちらでします」と、申しますと「いえ、当社で
調整しますから結構です」となるわけです。（Ｄ800になり、その問答も無くなりましたが）
貴殿が仰せの様に、担当者があさってなんですかね？
いずれにしても、貴殿のご趣旨は「画素数はさして関係なく、印刷原稿が作成できる」と
いったことでしょうから、参考にさせていただきます。
書込番号：17243150
0点
こんにちは
＞風景や人物も撮るのですが
一桁機（私の場合はD3s）とそれ以外では、高感度や連写以外にシャッターのレスポンス（タイムラグや切れ）、ミラーショック、連写時の像の安定性と消失時間の短さ、露出（測光）の安定性、ペンタプリズムが高品質、ボディの堅牢性と耐久性などが違います。
また、純正スピードライトで連写を行った場合でもD600よりもずっと安定して発光調光してくれました。
スポーツ撮り以外でも信頼性は抜群です。
書込番号：17243158
2点
[PIN-PAPさん]
引き続きのご回答ありがとうございます。
＞確かにD1の270万画素では元データサイズが不足しておりました。
＞あの時、D800Eがあれば超高精細な年賀ポスターが擦れていたでしょうね。＜
確かにそうですね。
自分も、ニコンには当初APS機しか無かったので、ずっとそれを使用してきましたが
Ｄ700、更にＤ800になり、その精細さに感動したものです！
書込番号：17243237
0点
おおっ、「kyonkiさん」にまで、お出まし頂き恐縮です。
＞スポーツ撮り以外でも信頼性は抜群です。＜
そうなんですか！
また、スピードライトも安定発光するんですね。
上でも書きましたが、自分が今でも時々使うＤ2ｘでさえ、堅牢さや
ＡＦ等の秀逸さは抜群ですね。
フラグシップ機は、価格も価格ですから、メーカーも相当に造り込んで
いると言うことでしょう。
重さや、大きさがやはり自分にはネックになりますが、まあ、それが
あればこその性能なのでしょう。
具体的なご回答を、ありがとうございました。
書込番号：17243278
0点
楽をしたい写真人さん
画素数を気にされていますが、プリントしたとき気になるのは実のところピントです。ピントがピッタリあった写真は、大きく伸ばしすると素晴らしい迫力で見る人に迫ります。Ｄ４ｓのＡＦ性能は、きっと楽をしたい写真人さんを満足させるのでは、と思います。
ちなみに我が家のやかましい同居人の女性はＤ４とＤ８００を愛用していますが、Ａ２サイズにプリントした写真を見る限り画素数の差はわかりませんでした。
書込番号：17246772
1点
 |
|---|
以前は、こういったもので・・・・ (汗 |
[狩野さん]
あっ、奇しくもあちらの板でもお世話になり、先程お礼を申し上げたところです。（^^,
やはり「ピント」ですか！
うーん、確かにそうでしょうね！
昔は、「マグニファイヤー」などでシコシコやっていましたが、今はカメラモニターで
任意に拡大表示して見られますから、隔世の感ありですね。
＞ちなみに我が家のやかましい同居人の女性はＤ４とＤ８００を愛用していますが＜
おーっと、素晴らしい！
余談ながら、以前ツアーである国を縦断しながら旅をしたのですが、その時ある
ご夫婦の奥様がハイエンド機で、ご主人が軽くて簡便な機種を使っておいでした。
ただ、重い機材は何かとご主人が持って上げ、また、ここはといった時には
的確なアドバイスを奥様にしてあげているんですね。
もう、そんなご主人をずっと拝見して、超尊敬しましたね！ (^^,
書込番号：17246874
0点
＞Ｄ４とＤ８００を愛用していますが、Ａ２サイズにプリントした写真を
＞見る限り画素数の差はわかりませんでした。 ＜
そうでしたか！
「さすが、ハイエンド機のセンサー」と、いうことでしょう！
今度のメーカーの謳い文句にも
「D4Sの画像は一見シャープに見えるという次元ではなく、厳しい精査にも耐える高い解像感を持っており、
新聞・雑誌・WEB等への掲載時に必須となるトリミングを行っても解像感が大きく失われることはありません。」
と、ありますから。
書込番号：17247001
0点
楽をしたい写真人さん
追加でコメント。
画素数ではなくピントと書きましたが、それは実際にＤ４とＤ８００を使ってみて分かったことです。やはり、何のかんのいっても画素数の誘惑には勝てませんでした。それでも風景写真には、連写の必要もなくＤ４と比べて軽いＤ８００が重宝すると今でも思います。
>重い機材は何かとご主人が持って上げ、また、ここはといった時には的確なアドバイスを奥様にしてあげているんですね。
それは素晴らしい人です、とても感心します。私には無理。
ちなみに私も荷物持ち（撮影助手とも云う）をやっています。また、同居人が取り扱説明書を全く読まないので、私が読んで覚え撮影現場で話す”歩く取説”的存在です。早い話、主人と奴隷の関係です。でもおかげでキヤノンユーザですがニコン機にも詳しくなりました。
書込番号：17247019
2点
>担当者があさってなんですかね？
いえいえ、きちっとした担当者です。
雑誌の表紙とかカタログ等、一般的なオフセット印刷のために入稿されるdataの解像度は日本では350dpiの指定が普通ですが、もし300dpiを下回っていると印刷物の刷り上がりの品質が悪くなりますから当然言ってきますよ。
http://iro-color.com/design/dpi.html
書込番号：17247394
4点
[狩野さん]
＞それでも風景写真には、連写の必要もなくＤ４と比べて軽いＤ８００が重宝すると今でも思います。＜
やはり3,6MPは、大変なカメラですね。
ただＤ4ｓの様な、高速連写や、高感度耐性には、不向きなのでしょう。
（自分的には、せめて2000超万画素位が良かったのかな？と・・・）
＞ ちなみに私も荷物持ち（撮影助手とも云う）をやっています。
＞また、同居人が取り扱説明書を全く読まないので、私が読んで
＞覚え撮影現場で話す”歩く取説”的存在です。早い話、主人と奴隷の関係です。
＞でもおかげでキヤノンユーザですがニコン機にも詳しくなりました。＜
おおっ、なんと素晴らしい！
上で紹介した、例のご夫婦と全く同じじゃーございませんか。
こっちも、これからは 少しでも見習わなければ・・・。 （^^,
書込番号：17247687
0点
[姓はオロナインさん]
ご回答ありがとうございます。
＞雑誌の表紙とかカタログ等、一般的なオフセット印刷のために
＞入稿されるdataの解像度は日本では350dpiの指定が普通です ＜
その様ですね。
なので、当方は原則400dpiで出しています。
Ｄ700は「サイズL ：4256×2832（FX）」ですから、「それでは足りない」と
言うことかな？と、思っていました。
因みに、Ｄ800の「サイズL 7360×4912（FX）」で送ると、何も言ってこなくなりました・・。
書込番号：17247734
1点
大きくなればなるほど鑑賞距離が離れるため線数、解像度を下げます。B2ポスターなど35mmのコダクロームでわざと撮影されていたほどです。元データーサイズが大きい方が良いのは線数設定、ASM設定など仲介しないダイレクトのインクジェット印刷で350dpi(360dpi)-288dpi位の元データーサイズの150%拡大出力が必要なときくらいに思えます。
書込番号：17248521
1点
「楽をしたい写真人さん」
初めまして。
印刷とプリントでは別物ですので、単純に参考にはならないと思いますよ。
おっしゃる60X30cm（B角見開き）というサイズが個人的に分からないのですが、ただ単純にサイズで考えますと24X12inchというサイズになりますので、D4sの画素数から考えますと200DPI(PPI)での印刷が可能ですので、印刷原稿としてもなんとかなりそうですね。
手持ちサイズでも240DPIでの印刷は普通にされておりますし、最悪デザイナーに必要画素数まで補間してもらっての出稿も可能でしょう。
デジタル初期とは違い最近は350DPIの足枷はなくなっています（印刷がデジタルに対応してきた？）。
今は問題ないと思いますよ。
ポスターなら100線（200PPI)で普通に印刷されますし、1200万画素でもB1ポスターの印刷はなされていました。
凸版や大日本はカメラマンが直接入稿する場合には入稿規定がありますが、デザイナーなどの手を経てこちらから出稿する場合には、とくに規定はないようですよ。
最近はAサイズやBサイズばかりではなく、Cサイズの印刷物も増えてきており、撮る方は戸惑う場合もありますが、紙のアスペクト比にさえ合わせて撮影しておけば、1600万画素以上あれば画素数が問題になったことはありませんよ。
ですからD4sの画素数で普通の印刷なら問題は無いと思います。
例外的に大型の美術書の印刷の場合は画素数が多いにこしたことはないようですが......
ちなみにプリントであればプリンターの補間もあるようですので、1000万画素でB0サイズのプリントもなされています。
書込番号：17249441
1点
A4見開きに合せてあるようですね。どこかで見かけました。
なお、こういったプロ機ですが、キヤノンでの経験で考える限り、値段は経過で下がるのは当然ですが、
低中価格機と比べると値下がりは遅いです。低価格機は毎年のように新製品が出るから当然でしょう。
連写性能が良いということは、要するにハードウエアが良いということです。将来、フラグシップ機
からシャッターやミラーがなくなれば話が別ですが・・・。
書込番号：17249578
1点
すいませんD4持ってませんので一般論ですが、印刷時に必要な画素数は鑑賞方法と
被写体による差も大きいですよ。
人が撮った写真を調整してA3ノビに印刷することも多いのですが、展示用で、
被写体がマクロ撮影とか単独のポートレートなら、最悪3Mあればそれほど見苦
しくないものができると感じてます。
パンフレットなどオフセット印刷で至近距離から鑑賞するものは、皆さんおっしゃる
通り350dpiでの納入ですよね。でもアミ変換された印刷結果は、インクジェットの
高画質モデルに比べて実解像度が少し落ちますし、元画像が200dpiぐらいでも、
レンズが良かったり縮小された結果の200dpiだとそれ程遜色は無かったりします。
(DPシリーズだったら恐らく200dpiでも全く遜色無いのでは…)
夕日とか単独ポートレートとか、「全体像で見せる被写体」は大伸ばししても解像度
をそれ程必要としないです。一方遠景の街並みとか集合写真は、自分の家や子供は
どこかしらなんて言いながら「ディティールを見られる被写体」なので、高い解像度
が要求されます。
＞「D4Sの画像は一見シャープに見えるという次元ではなく、厳しい精査にも耐える高い
D800の話ですが、ボディ内現像の画って大味で、太めのオーバーシュート(リンギング)を
付けることで解像感を演出している部分がありました。adobeのデフォルト値で現像すると、
ややノイズや偽色は多いですが繊細で、太めのシュートも付かずに自然さがアップします。
最近の各社のトレンドとして、シュートで解像感を演出するのを止めて、実効的な解像度
を上げる方向になってきていると感じますが、D4sもその流れに沿ったものになっている
のではないでしょうか。
書込番号：17250192
1点
[PIN-PAPさん]
引き続きのご回答ありがとうございます。
＞大きくなればなるほど鑑賞距離が離れるため線数、解像度を下げます。
＞B2ポスターなど35mmのコダクロームでわざと撮影されていたほどです。＜
確かに、Ｂ2ポスターを通常は30ｃｍまで近づいて見る人はいないでしょうからね。
逆に申せば、机に広げた大型書籍などは、ゆうに20～30ｃｍまで近づきますから・・・。
なので、そういった印刷物では、高画素・高解像度が必要なのでしょう。
書込番号：17250450
0点
[OB-OGさん]
詳細なるご回答を、ありがとうございます。
＞デジタル初期とは違い最近は350DPIの足枷はなくなっています（印刷がデジタルに対応してきた？）。
＞今は問題ないと思いますよ。 ＜
＞最近はAサイズやBサイズばかりではなく、Cサイズの印刷物も増えてきており、撮る方は戸惑う場合もありますが
＞紙のアスペクト比にさえ合わせて撮影しておけば、1600万画素以上あれば画素数が問題になったことはありませんよ。＜
そうなんですか。
それなら良いですね。
＞紙のアスペクト比にさえ合わせて撮影しておけば、1600万画素以上あれば画素数が問題になったことはありませんよ。＜
ご経験上からの、具体的なお話を伺い、大変良くわかりました。
当方のも、美術印刷ではありませんから、さもありなんですね。
書込番号：17250526
1点
[デジタル系さん]
ご意見ありがとうございます。
＞なお、こういったプロ機ですが、キヤノンでの経験で考える限り、
＞値段は経過で下がるのは当然ですが、低中価格機と比べると値下がりは遅いです。
＞低価格機は毎年のように新製品が出るから当然でしょう。 ＜
そうですか。
やはり、こういったハイエンド機はその時々のなかで完成度が高く、かつマイナー機より
販売スパンが長いので価格は下がりにくいと言うことですね。
大変参考になりました。
書込番号：17250555
0点
[cbr_600fさん]
詳細かつ具体的なご回答を、ありがとうございます。
＞夕日とか単独ポートレートとか、「全体像で見せる被写体」は大伸ばししても解像度を
＞それ程必要としないです。一方遠景の街並みとか集合写真は、自分の家や子供は
＞どこかしらなんて言いながら「ディティールを見られる被写体」なので、高い解像度が
＞要求されます。＜
まさに、これですね。
当方の印刷物も、美術印刷ではありませんが、程々のディティールが要求されます。
＞最近の各社のトレンドとして、シュートで解像感を演出するのを止めて
＞実効的な解像度を上げる方向になってきていると感じますが、D4sもその
＞流れに沿ったものになっているのではないでしょうか。＜
Ｄ4ｓは、近年の印刷物撮影に適合して、造られていると言うことですね。
なお、Ｄ4を使ってファッション関連の撮影をするプロから、「肌色の再現性は今一」との
ご意見も有りましたが、新Ｄ4ｓでは「健康的な肌色が出るよう改善された」と、メーカーが
謳っていますから、その辺りも気になるところです。
書込番号：17250667
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
