D4S ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D4S ボディ のクチコミ掲示板
（1398件）
このページのスレッド一覧（全54スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度域 ・ そしてＤ800／Ｄ600と比べてみました （我流・・ |
129 | 50 | 2014年3月16日 02:31 |
| オールラウンドにはなり得ませんか? |
170 | 48 | 2014年3月13日 13:48 |
| Ｄ４Ｓ AF精度向上しているようですが.... |
74 | 25 | 2014年3月11日 23:06 |
| シャッタースピードに付いて |
155 | 36 | 2014年3月4日 20:05 |
| デザインは？ |
38 | 13 | 2014年3月2日 23:02 |
| 撮影サンプルが、すべてスポーツ画像の意味するところは・・・ |
66 | 34 | 2014年3月1日 12:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
 |
|---|---|---|
青ライン内を比べてみました |
Ｄ4ｓのISO比較 |
３機比較・・・ いずれも、差は出ていますでしょうか？ （^^, |
日頃より、大変に参考になるご意見・情報をありがとうございます。
皆様の、これまでの本機に対するご投稿、また 室内スポーツなど高感度撮影の
必要性が増したこともあり、この度、久し振りに一桁機を購入しました。
さて、今はまだテスト段階ながら、本機は卓越したフォーカス性能等は勿論
画質も高感度だけでなく、全域共期待にたがわぬ高画質で、しかも当のニコンが
「撮影したままで美しい画質を」と
謳っているだけあり、JPEGにして、大いに秀逸であることを実感しています。
また、ポートレイト撮りでは、ニコンのアナウンス通り、例の茶黄色（？）が
抑えられ、D300/D700/D800/D600のいずれに比べても相当に好ましい印象です。（^^,
そこでまず、使用上やはり気になる高感度領域をテストし、また 今までの室内
スポーツ撮影では 何かと難儀をしていたD800/D600とも、併せて比べてみましたが
どうでしょうか？
（ 申し訳ないですが、Ｄ4は無いので、その比較はできませんが、あしからず・・・）
また、もとより拙劣なる我流の比較画像で恐縮ですが、その比較方法も含め
ご意見・ご感想を頂ければ幸甚です。
アップ画像は
○ JPEG撮り、 ホワイトバランスはオート 、 ピクチャーコントロールはニュートラル
（他は、基本的に初期設定のまま）
○ 各機 最高画質で撮影後、比較しやすいようD4sの最大サイズを揃えました
○ レンズは、 VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ・・です。
長駄文失礼しました。
35点
楽をしたい写真人さん
早々のご購入おめでとうございます。
また、早速の比較撮影お疲れ様です。
素人なので見る目は全くありませんが、でもD4sは素晴らしいようですね。
ひとつだけお聞きしますがNRの設定は何でしょうか？
書込番号：17294910
2点
こんにちは
比較画像ありがとうございます、とても分かりやすい比較でした。
結果としてD4sのよさが理解できます。
また、D4sのご購入おめでとうございます、ナイスクリックしました。
書込番号：17294912
4点
D4Sのご購入羨ましい限りです。
次のニコン機購入の番は数年後ですが、それまでに
各社の高感度の絵がどうなっていくのかには興味があります。
バカのひとつ覚えの写真しか撮らないんですが、
初期設定で暗部の葉がこれだけ滑らかでも、
例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑）
書込番号：17294997
4点
皆さま、早速のご投稿をありがとうございます。
「kyonkiさん」
日頃より、「縁側」を拝見し、色々と勉強させてもらっています。。
＞素人なので見る目は全くありませんが、でもD4sは素晴らしいようですね。
＞ひとつだけお聞きしますがNRの設定は何でしょうか？＜
来たーっ・・・素人って書き込まれて、せっ、専門用語？ ドキドキ・・。 （^^,
NRとは、高感度ノイズ低減のことでしょうか？ 一応、標準です。
ただ、ピントはモニターを見ながらでしたが その辺が・・・何しろ眼が。
また、色々教えて下さい。
「里いもさん」
あっ、あの「里いもさん」だっ！
価格様にたいへんご実績のある方から、わざわざのお出まし恐縮です。
＞比較画像ありがとうございます、とても分かりやすい比較でした。＜
そうでしたか・・・皆様のご参考にいくらかでもなれば（？）、うれしいです。
本機購入のため、夢である例の「世界一周クルーズ」は、遥か遠の来ました。（^^,
書込番号：17295004
3点
楽をしたい写真人さん、初めまして。
いつも参考にさせてもらってます。
私もNikonの謳い文句に心惹かれイチコロで購入しました。
画質に関しての所感は楽をしたい写真人さんと同様で、子供の肌色が、いままでの絵作りとちがい、いい感じで表現されますね。
まだまだ、多くのシチュエーションで撮影してみないと断言はできませんが、現時点では、いいAWBです。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：17295029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
楽をしたい写真人さん こんにちは(^-^)
買われたんですね～＼(^▽^＠)ノ
おめでとうございます♪
とても分かりやすい比較画像でした♪
当然といえばそれまでですが、高い機材は高いなりにちゃんと違いがありますね・・・。
お時間のある時に、さらにもしご面倒でなければ、抜粋だけじゃない全体の比較もあったらかなり有難いです(^-^)
だってこのままではD600がうかばれません(≧ヘ≦) ﾑｩ
書込番号：17295105
2点
参考に成りました。
こうして比較すると、高画素数はそんなに大事では無い？ そんな感じがしないでもない。
書込番号：17295111
2点
[南米猫又さん]
地球の裏側より、しかも相当に若返ってのご投稿、ありがとうございます。 （^^,
＞初期設定で暗部の葉がこれだけ滑らかでも、
＞例えば人物の髪の毛がベタッと塗り絵っぽくなるのかどうか、
＞そこんところが知りたいのですが、…無理なお願いでしょうか。（笑） ＜
そこなんですが、貴殿にとっては とりわけご関心のあることでしょうね。
ただ、こちらからの人物の画像アップは、やはり個人情報が・・・。
（貴殿の様に、公明正大なモデルに恵まれないので、なお更です・・・汗）
でも、髪以外は、うんとボカシをいれてという手法も有りますから、今度
折を見てやってみますわ。
貴殿におかれましては、また、例の「景気づけの作品」を、お願いします。
書込番号：17295132
2点
皆さま、引き続き貴重なご意見をいただきありがとうございます。
「ドルフィン３１さん」
おおっ、貴殿も購入されましたか！
＞私もNikonの謳い文句に心惹かれイチコロで購入しました。＜
うーん、「謳い文句」って、メーカーの売りポイントでしょうから、やはり
相当気になりますね。
独断ながら、例えばカメラ誌よりは、確かなことが多いようですし・・・。
（かって、某レンズで、カメラ誌が称賛していましたが、自分的には全然ダメでした・・涙）
もしよろしかったら、貴殿の渾身の作品をアップいただき、景気づけをして下さい。（^^,
「kabi_runrun♪さん」
至らぬ比較画像に、過分なお言葉をいただき恐縮です。
＞だってこのままではD600がうかばれません(≧ヘ≦) ﾑｩ＜
あっ、今回は何もD600をどうのこうの 申すつもりは無かったのです。
単なるイチ分野の比較と言うことで・・・。 （^^,
現に、D600は2400ＭＰにして、軽量コンパクトですから、自分は今後も
ずっと愛用して行きたいと思っています。
書込番号：17295187
2点
楽をしたい写真人さん
検証お疲れさまです。ところですべてJPEGで撮影された写真でしょうか？
それは置いておいて、D4Sの高感度画質はさすがの一言です。そしてD800の高感度画質がD600と遜色ない事に驚きました。
書込番号：17295197
2点
「robot2さん」
日頃より、貴殿のＨＰで大変レベルの高い作品を拝見しています。
＞こうして比較すると、高画素数はそんなに大事では無い？
＞そんな感じがしないでもない。 ＜
うーん、端的にして大いなるセンセーショナル（？）な、お言葉ありがとうございます。
確かにニコンも、
「D4Sの画像は一見シャープに見えるという次元ではなく、厳しい精査にも耐える高い解像感を持っており、
新聞・雑誌・WEB等への掲載時に必須となるトリミングを行っても解像感が大きく失われることはありません。」と
謳っていますから、画質には相当の自信があるのでしょう。
ただ、他でも申しましたが、大型の精細印刷の場合などは、D800と比べどうなるのでしょう？
書込番号：17295285
1点
「nsidさん」
ご意見ありがとうございます。
＞ところですべてJPEGで撮影された写真でしょうか？＜
そうです。
冒頭でも申しましたが、ニコンが「撮影したそのままのJPEG画像で得られる更なる高画質」を
謳っていますので、それもあり、今回は全てJPEGで撮りました。
果してそのJPEGは、（気のせいもあり？）大変しっかりかつ綺麗に出ますから、これなら
補正が後で必要になった場合でも、相当な事が出来そうな予感です。
＞そしてD800の高感度画質がD600と遜色ない事に驚きました。＜
うーん、D800は、並はずれた高画素ですから、とりわけ高画素では相当に不利かと思って
いましたが、仰せの様にD600より大変優秀ですね。
それには自分も驚いていますが、今回の場合も、D800の画像をD4Sの大きさまで縮小すると
とたんに綺麗になるんですよ。（^^,
書込番号：17295342
1点
楽をしたい写真人様今晩は今晩はまずは購入おめでとうございます。僕はまだまだ使いこなしていないのでこれから頑張ります。近いうちに作例のアップ宜しくお願い致します。
書込番号：17295418
2点
D4Sもすごいんですが、D800もやっぱりすごいな～という印象です。
36MでJPG出しで、ISO12800でこれかあ・・・と。
RAWで、汎用現像ソフトで現像したらもう少し差は縮まりますかね。
今度出るD800後継も新しい画像エンジンになるのかな!?
基本RAW現像前提なので、あまり影響はないのですが、D800後継にも期待できますね。
書込番号：17295438
2点
「コバ７０００さん」
あっ、あの超 比較画像が速かった「「コバ７０００さん」だ！
それにしても「月とスカイツリー」は、物凄くインパクトがありました！
そのおかげもあり、大層な額が懐から出てしもうて・・・。（^^,
なお、レンズの件では、「16ｍｍ」と、あったものですから、もう勘違いし
申し訳なかったですが、さすが最高の物をお持ちですね。
こちらは新参ものですので、どうかまた、色々と渾身の作品を魅せて下さい。
書込番号：17295555
1点
D610よりD800の方がノイズ少ないみたいですね。
書込番号：17295571 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
わかりやすいサンプル、ありがとうございます。
書込番号：17295632
2点
[kenta_fdm3さん]
ご意見ありがとうございます。
＞D4Sもすごいんですが、D800もやっぱりすごいな～という印象です。
＞36MでJPG出しで、ISO12800でこれかあ・・・と。 ＜
そうですね！
上でも申しましたが、大型で、しかも精細な画像が必要な時には、相当に威力を発揮するでしょうね。
比較画像を作成するときは、随分と縮小して合わせましたので、その辺はさすがＤ800と言うべきです。
＞今度出るD800後継も新しい画像エンジンになるのかな!?
＞基本RAW現像前提なので、あまり影響はないのですが、D800後継にも期待できますね。＜
もう、今度「Ｄ800とＤ4ｓの良いとこ取りのセンサー」が出来たら、もう（また）圧勝ですね。（^^,
書込番号：17295668
1点
楽をしたい写真人様今晩は連投ですいません。もしかしたら同時購入しているかもしれませんがkenkoの液晶モニタープロテクターPRO1Dお勧めです。液晶モニターに貼りつけてもパット見分かりませんそれくらいクリヤーだと言う事です、一瞬保護プロテクターに3000円は高いと思いましたが買って良かつたです。何回かクロスで磨きましたが無傷です。逆に3000円で本体の液晶モニターが助かると思えば安い位です。
書込番号：17295690
2点
皆さま、引き続き、ご意見をいただきありがとうございます。
「TAKtak3さん」
＞D610よりD800の方がノイズ少ないみたいですね。＜
（Ｄ600ですが・・）画素は2400万対3600万ですから、2400万の方が有利に見えますが
今回のテストでは、確かにＤ800が綺麗に解像しているようにみえます。
ただ、上でも申しましたが、Ｄ800の大きな画像は、そのままではかなり荒いんですが
Ｄ4ｓまで縮小するととたんに綺麗になるんですね。
画素数とサイズ・画質の関係に詳しい方がいたら、教えてもらいたいもんです。（^^,
「ＭｉＥＶさん」
当サイトに、大変幅広くご実績のある方より、わざわざお言葉をいただき恐縮です。
また、色々教えて下さいますよう、お願い申し上げます。
書込番号：17295716
1点
この後に30件の返信があります。
こんばんは。
いつもお世話になっております。
動体に対する性能は比類なきものと思います。
ただ、それ以外の用途…
例えば、風景なり、ポートレートなり、花なり、AFスピードよりも画質(微妙な表現ですね。)や引き伸ばすことを考える場合は如何でしょう。
D800などと併用なれば良いのでしょうが、この機種一台で行こうと思った場合、通用するでしょうか?
重さ、大きさは無視したとしてです。
書込番号：17293424 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
十二分に通用します、
所有してませんが、それがニコンの一桁機です。
書込番号：17293439 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
ニコンにしろキヤノンにしろ、このクラスともなればオールラウンドに使うものと思ってました。
書込番号：17293504
11点
橘 屋さん、遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
補足も兼ねまして。
D610を購入したばかりですが、購入する際、D800、D4も候補でした。
ただ、D800は高画素ゆえのブレのシビアさ、高ISO耐性への疑問、連写を考慮し、断念。
D4は高価・重さと特化性?を考えて断念しました。
D610キットと70-200F2.8VRⅡ+1.7テレコン
35mm、50mm(共に1.8ですが)
105mmマクロを購入。
これなら、スポーツのみならず 、ポートレートや花、街、と何でもと思いました
ただ、現実は 、毎週のようにスポーツ撮影ばかりで、70-200以外は寝ています(^^;
で、Sが出たこともあり、強力に欲しくなっています。
で、馬鹿と言われようと購入検討。
本当なら、いつもはD610、スポーツ本気モードはD4S…ですが金がなく、オールラウンドに成りうるなら、D610は下取りに出せれば………
と考えています。
書込番号：17293568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ドクター刑事クインシーさん
最初の投稿見たときに、背景がわからなかったので、コメント差し控えていましたが、そういうことなら、十分D4sで行けます。というか、幸せになれます。
そして、多分他のカメラに目移りしなくなると思います。それが最高峰の機種だと思うんですよね。
もちろん、後継機種が出れば別ですけどね。
1600万画素は必要にして十分の画素数だと思います。これ以上の画素数はよほどのトリミングなどをしない限り必要ないですし、実際にレンズ自体が高画素機についていけてないのが現状（＾＾；；
ポートレートも花撮りも十二分です。風景だって、十分行けます。解像度よりも高感度特性の方が、夜景とかには威力を発揮しますしね。
既にたくさんの夜景での作例出てますが、マジでほしいです。
でも、金額もさることながら、デカく重いので、この高感度特性を活かした、20～30万台のD700後継機種がほしいとことです（＾＾；；
書込番号：17293587
5点
 |
|---|
近所の梅 |
ドクター刑事クインシー様今晩は近所の梅を撮りました。ホワイトバランスオート 絞り優先 ピクチャーコントロールVi 測光モード マルチパターン 手持ちです下手くそですけど。参考になれば、、、
書込番号：17293590
2点
カメラにオールラウンドは無いから…
どれだけ自分の撮影スタイルをカバーするかだと思いますよ
たとえば僕の撮影スタイルだと６Ｄが一番オールマイティ♪（笑）
書込番号：17293643
6点
大きさ重さは無視するとおっしゃってますが
たぶん無視できないと思います。
私はキヤノンですが1Ｄ4＆大口径はさすがにきつい
気合の入った動き物以外はもっぱら6Ｄと中口径です。
書込番号：17293661
2点
無闇やたらに画素数が多い機種とは違い、
多種多様な分野のプロのニーズに合わせ全てにおいて最高のバランスを持ったカメラ、それがフラッグシップです。
ですから、このカメラにできないことはないと言っていいくらいです。
あとは持ち主がオールラウンドに使いこなせるかどうかじゃないですか。
重さ大きさに関しては人それぞれですが、スポーツ撮影の現場では女性でもＤ４+70-200手持ちは普通で、サンニッパ手持ちでということもたまにあります。
カメラの問題よりも、慣れの問題。使いこなせるかどうかという問題です。
書込番号：17293690
4点
ドクター刑事クインシーさん、おはようございます。
私は過去にD4を使っていて、今は1DXユーザーです。
私の場合、これらのカメラはまさしくオールラウンダーとして使えると考えて、購入しました。
D800Eを風景専用に使ってはいますが、一番気軽になんでもこなせるのはフラグシップ機だと思います。
特に意識しなくても（撮影が下手でも）、カメラが頑張ってくれるので助かります。
これで楽を覚えてしまうと大変です・・・他のカメラを使う度に不満が生じます（笑。
他の方も仰られていますが、以前よりも新製品が気にならなくなり、懐に余裕が出てきました。
失礼しました。
書込番号：17293713
8点
僕は1Dm4で同じ様な事を思いました。
プリンする際は「全紙」が多いので画素数も気にはなりました。
結果的に、5D3と併用しています。
気になれば割り切るのも一つだと思います。
書込番号：17293735
2点
各機種で撮った画像を等倍で見比べる趣味が
無ければ十分では？
全紙プリントしても、
それだけ大きいと離れて見るので
画素数の不足は、感じないと思いますが？
ってか、普段そんなに大きなプリントってします？
なので、良いと思います＾＾
書込番号：17293772 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
とりあえず買い増しして使ってみて、D610が不要と確信できてから処分すればいいと思います。
書込番号：17293813
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ジオラマ撮影に |
お祭りに(人物にぼかしを入れてます。) |
紙ふぶきもなんのその |
花火に |
こんにちは、ドクター刑事クインシーさん
引き伸ばしはどこまでお考えか判りませんが、元画像がしっかりしていれば画素補完で
リサイズして印刷しても、それほど破綻はしないと思います。
過去にD70で撮影した600万画素の写真でも、３Ａ印刷で出力して十分観賞に耐えうる状況です。
紅葉や桜など細かな情景で、細部まで描写が欲しい場合は、D800などに一歩譲りますが
対象もオールラウンド、使用環境もオールラウンド、どこでもいつでも使えるのが、一桁機
だと思います。
賑やかしにD4Sでは無いですが、サンプルＵＰします。ご参考に
書込番号：17293825
3点
全紙のみしかしません。
数枚ですが、ピクチャーレールにぶら下げていますよ。
書込番号：17293829
2点
おはようございます(^^)
わたしもD4購入時は、これ1台と思っていましたがD3200とGM1を追加してます^^;
重さと大きさは、無視出来なくなりますね…
しかしながら、恐らくボディを残してもレンズを新調したくなり売却になると思います。
D4Sが気になる病は、購入するしか治らないですよ(^-^)/
書込番号：17293874 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
オールマイティに使っていいのではないでしょうか？
自分なんかプロ機は夢のまた夢でしかありませんが、
ニコンのフラグシップ機ともなると、オールラウンドでの
使用を考慮されていると考えます。
フルサイズで1600万画素、数年前からするとスポーツ撮り用の
モデルとは思えないくらいの高画素機ですよね。
書込番号：17293894
2点
ドクター刑事クインシーさん おはようございます。
財力と腕力があればさっさとD610を下取りにだされて、D4Sを購入された方が間違いなく幸せになれると思います。
ニコンやキャノンの一桁機は私はフィルム時代しか使用した事はありませんが、スペックでは語れない素晴らしさが有ると思います。
私的には進化の早いデジタルで50万オーバーはボディにつぎ込めませんが、あぶく銭などが入ればすぐに購入したいと思えるほど魅力的だと思います。
書込番号：17293953
3点
ドクター刑事クインシーさん、おはようございます。
D4S一台でオールラウンドになり得るか、私も同じことを迷いましたのでコメントします。
自分の場合、２年前にD800メインのところに半年遅れでD4を追加しました。この場合の使い分けは今更説明する必要もありませんね。
ところが、どんなシーンにも即座に対応できるD4の便利さゆえに、実際にはD4ばかり使うようになりD800は殆ど使わなくなりました。
このため、D800は飾っておくのも可哀想ないので下取りに出し、この度、D4からD4Sに入れ替えました。
では、本当にD4S一台ですべて賄えるかというと、様々な撮影シーンへの対応やPCでの鑑賞、トリミングした上でのA3ノビまでの印刷という機能的な観点からすれば全く問題ありませんし、やや短めのストラップに首掛けで１日の軽登山/ハイキングもOKということで重さも苦になったことはありません。
がしかし、小洒落たカフェや子供の表現会・運動会など、その場の雰囲気に合わない「見た目の大きさ」を気にする自分がいて、どうしても小回りのきくサブ機（万一の予備にもなるし。）が必要と感じています。
自分の場合、サブ機はD800&NEX5Nの二台体制からX-T1に一本化し、見た目のサイズ、写りともに満足しています。
スレ主さんのようにスポーツ撮影が大半で、大きさ・重さが無視できるのであれば、私なら迷うことなくD4S１本にすると思います。
限られた予算・資産という制約の中、機種選定に迷う時期も楽しいものですよね^^
書込番号：17293976
2点
おはようございます。
ニコンとキヤノンのフルサイズ使っていますが、いい意味で何でもこなせるというか雑食性のあるものはニコンです。
つまり見た状況を納める、経過を撮り進めることに関しましてのレスポンスの良さは、このD４sになっても受け継がれているかと思います。
キヤノンは静なら静、動なら動というふうに｢そこだけ」という性格がありますね。
最も現在は統合されてオールラウンド的になっていますが、ニコンは以前からこういった性格はありました。
ですから、ここの撮影目的のものは、問題なくこなしていけるかと考えます。
大きさや重さ…かえって安定するかなと見ています。
書込番号：17294022 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この後に28件の返信があります。
 |
 |
|---|---|
Ｄ４取説１１２ページ |
Ｄ４Ｓ取説１１２ページ |
Ｄ４説明書とＤ４Ｓ説明書を比較してみました。
Ｄ４Ｓ AF精度向上しているようですが、
D4説明書１１２ページ
「CH時の連続撮影速度が11コマ／秒の場合、連続撮影開始後、ピントが合わないことがあります。また、被写体が暗いときは、露出が厳密に追従できないことがあります。」
書いてありましたがD4S説明書１１２ページに書いてありませんでした。（省略しているようです。）
AF精度が向上しているから？
0点
連写中の追従については精度もそうですけど、AFや露出センサーに
光を導くミラー駆動系のデキの善し悪しが大きく関わってきます。
そのあたりを煮詰めてきた結果でしょう。
ただ影響が皆無になったという事ではなく「但し書きしなくては
ならないほどではなくなった」というところじゃないかと思いますよ
書込番号：17274461
8点
オミナリオさん
AF精度が良くなったので書く必要がなかったでしょうね。
１月にD4を購入しました。
スキー技術撰で高速連続撮影（11コマ／秒）していました。
大回り 6回転撮影です。
レンズは70-200f2.8G＋TC-20E III 絞り→開放
50コマの中からピントが合っているのが10枚位でした。
D4Sを発表された時からAF精度向上のことが気になってます。
書込番号：17274554
1点
オミナリオさんに一票
書かなくても良くなった → 向上したと言うことかな。
書込番号：17274604
2点
スレ主さん
＞レンズは70-200f2.8G＋TC-20E III
＞50コマの中からピントが合っているのが10枚位
X2テレコンを装着すればどんなレンズも”並”レンズですよ。
ボディのAF精度の問題ではないですよ。
＞D4Sを発表された時からAF精度向上のことが気になってます
ボディの更新よりもサンニッパかヨンニッパの導入が吉だと思います。
書込番号：17274674
19点
＞書かなくても良くなった → 向上したと言うことかな。
うん。
これから会議とか書かなくなったら → 大人力が向上したということです。 ヾ(´▽｀;)ゝ
書込番号：17274769
9点
昨日、初使用しました。
友人の表現通り、D700の8fpsが「屁」に思えました。
フルモデルチェンジではありませんので、大差ないのでは？
と言いますのは、kyonkiサンのおっしゃる通りで、
＞X2テレコンを装着すればどんなレンズも”並”レンズですよ。
70-200mmF2.8Gをしてもそうですからね。
レンズが何か、EV値が何か、被写体との距離やその速度、
向かってきてるのか、離れていってるのか、
真っ直ぐか、斜めか、等々の条件が一杯あります。
ですから一概には言えません。即ち計り切れません。
全く同じ条件で較べてみないと、
良くなったか否かは簡単にはワカランですね。
因みにワタクシの経験からですが、
比較的近距離で、斜めに近付いてくるのにはD700もD800も滅法弱いです！
腕も悪いです！
書込番号：17275086
1点
＞70-200mmF2.8Gをしても・・・・・
AFの速度は、別にして、
先日、ショールームで、
テレコン装着F5.6と
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR の開放F5.6の
400ｍｍで画質をみましたが、
70-200mmF2.8G＋テレコンは、
甘く感じられ、パープルもでました。
私の感触では、
画質は、80-400mm の圧勝でした。
ボディは、D4Sです。
書込番号：17275129
4点
Kyomkiさん
＞ボディの更新よりもサンニッパかヨンニッパの導入が吉だと思います。
購入資金があまりないので (;^_^A
マップレンタルでもして試してみます。(^^)
ニコン党総裁さん
＞因みにワタクシの経験からですが、
＞比較的近距離で、斜めに近付いてくるのにはD700もD800も滅法弱いです！
＞腕も悪いです！
ニコンD4の場合の設定
AFモード→AF-C
AFエリア→ダイナミックAF9点
カスタムメニュー a1→レリーズ/フォーカス
撮影していました。
1641091さん
70-200mmF2.8VRⅡ+TC20EⅢとの比較というスレッドがありました。
テレコンを付けない方が画質が良かったですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000475380/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#16534048
書込番号：17275227
1点
＞X2テレコン
画質もですが、AFの精度も速度も落ちますよ。
開放で測距するわけですからF2.8とF5.6は大違いです。高速で動く被写体を瞬時に捉えるような撮影では歩留りは大きく変わってきます。
書込番号：17275254
3点
＞70-200mmF2.8VRⅡ
素の状態では、素晴らしい描写だったので
期待しましたが、
テレコン付けると厳しいですね。
望遠の選択肢は、80-400mm です。(-_-;)
テレ端鳥撮以外の用途が、多ければ、
70-200mmF2.8VRⅡが良いですね。
鳥撮では、500㎜ぐらい必要ですが、
お値段が・・・・・
書込番号：17275268
1点
皆さんへ
有難う御座います。
ボディの更新よりもレンズを優先させて頂きます。(^O^)
サンニッパの方が使いやすいのでレンタルします。
書込番号：17275478
1点
＞D700の8fpsが「屁」に思えました。
へー！？ スゴイですね。
書込番号：17275589
4点
同じく、残念ながらシャッターを切って１DXの１２コマは速いと感じますが、１０コマ・１１コマはたいして速いとは感じませんよ。
書込番号：17275911
3点
 |
|---|
Ｄ４カタログ１７ページ |
こんばんは、ハマリやすいさん
解決済みですが、一言
Ｄ４の連続撮影速度が、11コマ／秒の時は、最初の１コマ目で固定、あとは効かない筈ですよ。カタログ
からの抜粋をＵＰします、ご確認ください。発売当時もいろいろ話題になったと思います。
取説の書き方は、思わせぶりですよね。ファームＵＰで改善したのですかね？
実質、11コマが使えるのは、ゴルフのスイングチェックやミルククラウンの撮影の様に定点で高速連写が
必要な時しか使い物にならないはずです。
だから、自分はＣＨモードは10コマ／秒固定にしています。
書込番号：17276106
3点
ハマリやすいさん
こんにちは
私はＤ４を予約して購入しましたが、そのとき付いてきたＤ４取説には違う記載があります。
その内容は
「・ＣＨ時の連続撮影速度が１１コマ/秒の場合、ピントは連続撮影開始１コマ目で固定されます。
また、被写体が暗い場合、露出は連続撮影開始１コマ目で固定したまま撮影される事があります。」
その為、私は高速移動をする対象物では１０コマ/秒で撮影しており、経験から数十メートル先を
時速数百キロで飛行するような対象物でも殆んどピントをはずす事は有りません。
難しいのは対象物をファインダーの中に捉え続けられるか否かだと思います。
従ってスキーの技術選程度の速度でしたら、真っ直ぐこちらに向かってくる様な条件でも１０コマ/秒で撮影なら100％合焦すると思います。
私が撮ったRedBullのアクロバット飛行です。
撮影機材は70-200mm f2.8G ED VRII + TC-20E III + D4で
35ｍｍフィルム換算での焦点距離400ｍｍの手持ち撮影です。
http://leao.asablo.jp/blog/2012/06/05/6468852
書込番号：17278920
2点
Ieaoさん
今晩は。
CHの時の撮影速度についてテストしてみました。
D4の場合、11コマ／秒にするとピントは連続撮影開始１コマ目で固定される様でした。
D4sの場合、11コマ／秒で撮影しても2コマ目以降も正確にピント追従するでしょうか。
Ｄ４s正確なピント追従性能であれば欲しくなります。(汗)
書込番号：17281105
2点
ハマリやすいさん
こんばんは
RED MAXさんも言われているようにD4は当初は申し上げた仕様で取説にも明記されていましたが、その後内容が変わったようなので、わずかに改善したのかもしれません。
私はD4Sを購入していませんので正確なところはわかりませんが、Nikonに問い合わせたら判ると思います。D4SはD4の改良版なので１１枚/秒完全AFは当然と思いますが・・・。
私の希望としてはより革命的な撮影枚数の向上をD5で希望しているところです。
具体的には
1 メカニカルをやめて電子シャッターでMax.５０枚/秒で任意の枚数に設定できる。
2 シャッター音の完全無音化
Nikonの愛好家はシャッター音にこだわる方が多いようですが、野生生物を撮る場合は相手が逃げてしまうので無音の方が私には都合が良いのです。
書込番号：17281349
3点
そんなあなたに、ミラーレス～（＾＾）
書込番号：17281497
4点
初、Ｆマウントで、
まだ、設定変更などせず
ＡＦ－Ｃ(ｄ21点)、ＣＨで撮ってみました。
80－400㎜テレ端使用で、
しっかり追従してました。
追従性、耐高感度耐性に、
驚愕でした。
書込番号：17282431
1点
みなさんへ
おはようございます。
昨日ニコンサービスサンターへ行きました。
D4Sを触ってみました。
・CH高速連続撮影時の振動が少なくなっていました。
・１１コマ/秒の時も関係なくAFが追従出来るそうです。（サービスマンに確認しました。）許しを貰って、一時持ち出し道路に走っている車を撮影してみたいけれど、夕方なのでパスしました。
連続撮影した場合、D4とD4Sと比べてD4Sの方がAF追従性能が向上している様です。
70-200f2.8G＋テレコンでの撮影はAF性能が低下するのでテレコンを付けないで。
３月１８日天気が良かったらスキー場で、80-400mmf4.5-5.6Gをレンタルして高速連続撮影してみます。
撮影が出来上がったら本人許可を頂いて数枚をアップしたいと考えています。
カメラの設定を考えてみました。(D4場合）
AFモード:AF-C
AFエリアモード:d21
露出モード:A （f5.6に固定)
レリーズモード:CH 10コマ／秒
a1 AF-Cモード時の優先:レリーズ/フォーカス （ピントを優先したい）
a3 AFロックオン:AF5 (連続撮影時に被写体を外した時でもピントが大きく変化しない様にする）
書込番号：17290525
0点
この後に5件の返信があります。
読売新聞でシャッタースピードがD４より上がったと書いていましたが。Nikonのページやこちらのスペック情報でもそのような記述は無かったので少しきになりこちらに書き込みをしました！
因みに購入する予定はありません（汗
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20140226-OYT1T00196.htm?from=main8
4点
あれ、D4はもともと１１コマ／秒だったような・・・
書込番号：17240553
4点
比較表ありますよ。
コマ速だと、１秒あたり１０コマから１１コマに増えたみたいですね。
→ http://nikonrumors.com/2014/02/24/nikon-d4s-vs-d4-specifications-comparison.aspx/
それより、肌描写とかノイズ処理がずいぶん違うみたいです。そっちのほうが気になるかも。
→ http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
書込番号：17240554
9点
なんだ、HPで確認してみたら、まったく同じですね。
D4
CL：約1～10コマ/秒
CH：約10～11コマ/秒
D4s
CL：約1～10コマ/秒
CH：約10～11コマ/秒
ということはこの誤情報の出元はニコンルーモアだな。
アナスチグマートさん、正解です。
書込番号：17240571
6点
一時12コマ／秒という情報がありましたから、読売の確認ミスでは？
書込番号：17240590
4点
ん？AF追従連写が10コマから11コマになっていたと思います。
SSは1／8000じゃなかったかな？
D4との高感度比較は今日試してみたので、後ほどドコかにUPします。
一応、発売前とは言え、了解は頂いたので。
書込番号：17240604 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
シャッタースピードではなく、連写速度のことね^^;
書込番号：17240680
10点
藍月さんが教えて下さったD4との比較の部分、
女性の顔のアップのところ、D4sは、ことごとくピントが合っていませんね。
またファームアップまでダメなんでしょうか？？ D4の時がこうでした。
書込番号：17240701
7点
アナスチグマート様
早くのコメントありがとうございます！！
新聞社の記事だったので気になり投稿してしまいました（汗
シャッタースピードが変わらなくても、やはり１１コマはすごいですよね・・・いつの日か！！このグレードのカメラを買えるように今を頑張ります。
藍月様
この短時間の間に誤情報の出どころまでたどり着いたのには感服いたしました！！
それと高感度撮影の比較写真すごいですね。
夜景撮りとかが好きなので、比較写真のノイズの少なさに見入ってしまいました。
また何かありましたらよろしくお願い致します♪
ナニワのwarlock様
１２コマはＤ５までのお楽しみですね！
Laskey775様
高感度比較楽しみに待っています！！目の保養と脳の活性化に使わせていただきますｗ
kyonki様
シャッタースピードじゃなく連写速度なのですね（汗
もう少し勉強してから記入すれば良かったです（汗
ご指摘ありがとうございましたm(__)m
書込番号：17240745
3点
今回のD4Sは連写速度についてはあまり記載がありません。
HPから拾い出すと、藍月サンのおっしゃる通りなんですが、
「製品特長」をよく読むと、
＞Ｄ４
＞AF、AEの機能をフルに活かしたFXフォーマットで約10コマ/秒※1の高速連続撮影では（以下略）
＞FXフォーマットで約11コマ/秒※1※2の高速連続撮影も可能
11コマは条件付きか？？？
＞Ｄ４Ｓ
＞妥協のないデータ読み出し速度でAF・AEが追従する約11コマ/秒の高速連続撮影を（以下略）
11コマは条件なしか？？？
だから進歩したのではないでしょうか？？？
書込番号：17240812
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D4 iso800 |
D４ｓ iso800 |
D4 iso6400 |
D4s iso6400 |
こんばんは。ブログに貼ろうとしたら
ファイル名やExifが表示されない事に
気が付いたので、このスレをお借りします。
一度に４枚しか貼れないので連投しますが
ご容赦下さい。
ファイルがリサイズされてしまっていますので
雰囲気くらいの参考って感じで申し訳ありません。
以下のロゴはNikon７０-２００ｆ２.８VRⅡ
書込番号：17241502
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
D4 iso12800 |
D4s iso12800 |
D4s iso25600 |
iso 25600とか、未知の世界です。(^_^;)
続きます
書込番号：17241521
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D4 iso6400 |
D4s iso6400 |
D4 iso12800 |
D4s iso12800 |
興味のない方すみません(^_^;)
続きます
書込番号：17241547
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D4s iso25600 |
D4s iso25600+0.3 |
D4s iso25600+1 |
D4s iso25600+2 |
こっちのレンズは汎用ズームの２４-８５ｍｍｆ3.4/4.5です。
昼間でしたので、流石に増感したらトビました。
ちょっとピン合わせがシビアじゃ無いところなどはご容赦ください。
ロゴは黒い壁にかかっていたモノを同じ距離と設定で
カメラを変えて撮ってみました。
どんなモノでしょうね。＾＾
書込番号：17241585
6点
シャッタースピードなんて変わってないでしょ。MANUKE.
書込番号：17242151
4点
5Ｄ3と異なりましてISO6400を過ぎましたらニコンはノイズまみれになりますね。
書込番号：17242170
7点
>DF50＋DF50さん
>女性の顔のアップのところ、D4sは、ことごとくピントが合っていませんね。
藍月さんより教示のありました D4sのオリジナルRAW（NEF）をダウンロードして CaptureNX-2にて開いてみました。
超高感度条件下での撮影ですが、見事にシャープな画像となっていました。
D4を含めてD一桁の機種は触ったこともないですが、このオリジナルファイルから撮影条件およびPictureControl設定条件が把握できました。基本はnaturalですが、ノイズ処理条件、シャープネス（輪郭）のかけ方や,WBの設定などで大いに勉強になりました。
肌色や鮮明度はWB設定条件、PC設定条件、NRである程度どうにでもなるのであまり気にはしていませんでしたが、超高ISO設定条件下で、光量がある程度ある環境下での撮影データーとはいえ、素の画像データーがハイレベルにあるからNRを思い切ってかけても、シャープネスを調整すればこのような克明な画像となるのだなと理解でき、流石にフラグシップ機は、そんじょそこらの機種とは次元が違うのだと言うことを勉強した次第です。
素晴らしい機種ですね。Nikonの技術者が頑張っていることが嬉しいです。
書込番号：17242243
6点
ISO6400ってライティングしない人しか使わないんじゃないの？
書込番号：17242321
2点
プロのスポーツカメラマンや舞台撮影は定常光撮影が常識でしょ。ソチオリンピック見てなかったの。
書込番号：17242379
8点
じじかめ様は18-250EXDCで旅客機を撮影してくださいませ。
書込番号：17243123
2点
この後に16件の返信があります。
思い違いだったら、すいません。
スペックとか画質には全然関係無いんですが、デザインはあのジウジアーロさんなんでしょうか？
たしか、D4はそうだったと記憶してるんですが。
書込番号：17241147 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オーナではないので、ロゴ以外の外観の見分けが付きません…。
書込番号：17241277
5点
ニコンは、Ｆ３以降、ジウジアーロがデザインを担当していたのでは？
書込番号：17241361
2点
 |
 |
|---|---|
D4 |
D4s |
>つるピカードさん
D4とD4sでサブセレクター・縦位置マルチセレクターのデザインが変わってますよ。
もちろん、自力で見つけました(＾ｰ^)ノ
書込番号：17241476 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
D3/D4 いずれもイタルデザインです。Sが付いていても同じでしょう。
イタルデザイン監修とかでしょうから。
書込番号：17241494
2点
ジウジアーロ氏というか彼のデザイン会社がデザインしてるだけと思うが…
個人的にはあそこのデザインで頭抜けてよかったのは
Ｆ３、Ｆ４だけと思う
究極の駄作（あくまでデザインだけにおいて）であるＦ５もあるからなああ…
個人的にはＦ６までにしか興味ない
Ｄ１以降はニコンの基本方針がある以上
誰がデザインしても面白くもなんともないデザインしか生まれようがない
残念ながら…
書込番号：17242327
5点
ジウジアーロ氏もすでに75歳、大勢のデザイナーをかかえる社長ですから
自らスケッチなど描かないでしょうが（趣味の絵画は続けているかな）
尊敬をこめてジウジアーロ氏がデザインした、とあえて書きました。
カーデザイン界では最高峰の一人でしょう。
F3で赤いストライプを導入したのがジウジアーロ氏でその後、ニコンの
アイデンティティになりましたね。
ただし一眼レフのデザインではポルシェデザインのコンタックスRTSの方が
好きですが。（笑）
書込番号：17245732
5点
ジウジアローの名の入った物でいうとデザイン的には
Ｆ３＞Ｆ５＞Ｆ６＞Ｆ４ デジタルでは３＞１＞２＞４
実用的には
Ｆ５＞Ｆ３＞Ｆ４ デジタルは新しいもの方がいいでしょうね。
Ｆ６は使ったことが無いので使用感は分かりません
Ｄ４よりＤ３ｓの方が色調、シャッターフィーリングが好みなので使い続けています。
Ｆ４はデザイン使い勝手とも自分に合わずＦ５が出るまでＦ３を使い続けていましたが
究極の駄作とまでは言いません。
一つ選べといえばＬＸですね、デザインもそうですが質感はこれ以上は未だにありません。
書込番号：17246373
3点
まあ
Ｆ５のつまらなさは有名デザイナー使ったのに誰でもデザインできるありきたりなデザインでしかない事でしょう
書込番号：17255957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ｆ５のどこを指してダメと言っているのだろか、ペンタ部？
同時期に出ていたメーカーの物よりはいいと思うが、専門誌でもその様な事が何度か書かれていた。
デザインはどの分野でも流行り廃りがあるので過去の物方が良かったいうこっともある。
各社1980年に出た直線的なフォルムが好みで飾って置くには良いが
デジタルは飽くまで実用品と思っている、でもニコンは良い方ではないか。
書込番号：17257851
2点
無個性で色気も何もないとこかな
Ｆ４とは対極にある
あと個人的な話ではプロ機は縦グリ一体が当たり前になる最初のカメラだったから
カメラとして拒絶反応が出たカメラだった
デジタル一眼レフに関してはほとんどがフィルム時代に完成されたデザインを惰性で使い続けてるだけでしょう
ニコンならＥ２、Ｅ３系は面白かったけども(笑)
まあ一応Ｄ１Ｘは使ってるけど
デザインは最低といつも思う(笑)
書込番号：17257965 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フラグシップ機の板だけあり、いつも相当にレべルの高いご投稿で勉強をさせてもらっています。
これまで、それほど多くはありませんが、Ｄ800／600等で、時に室内スポーツも撮ってきましたが
今回、Ｄ4ｓが高感度撮影が更に向上したこともあり、事情が許せば購入したいと思っています。
○ただ、大画素の画像も必要になることがあるのですが、1660ＭＰでは少々足りないのかな？とも
考えますが、Ｄ4をお使いの方、1660ＭＰでは、通常どの大きさまでプリント・印刷に使えますか？
例えば、Ｂ角見開き（60ｘ30cm）に 耐えうる印刷原稿がつくれますか？
かって、Ｄ700のとき、印刷所から「画素数が足りないのですが・・・」と、よく言われましたが
このセンサーは、1660でも相当に大伸ばしでも可能なように進化しているのでしょうか。
○ 風景や人物も撮るのですが、タイトルのごとく、このカメラは「スポーツ撮りに特化したカメラ」
なんでしょうか？
また、1660MPに抑えたのも、やはり、その辺を勘案したカメラ造りということでしょうが、一般撮影にも
支障いなく使えますか？
○また、こういったフラグシップ機の価格推移は、通常どのように変化していきますか？
以上 基本的な質問で恐縮ながら、諸先輩方のご意見を、判り易くご説明いただければ幸甚です。
2点
A2サイズのポスターをD4で撮影していますが、まったく問題ありません。
RAW＋JPEGで撮影し、RAWを拡大現像し（印刷会社指定のサイズに拡大）
１６ビットのTIFFにしています。ファイルの大きさは約１００メガBくらいです。
書込番号：17239549
7点
「DF50＋DF50さん」
早速、簡潔にして明快なご回答をいただきありがとうございます。
＞A2サイズのポスターをD4で撮影していますが、まったく問題ありません。＜
Ａ2も難なくいきますか！ それなら、良いですね。
またニコンも
「D4Sの画像は一見シャープに見えるという次元ではなく、厳しい精査にも耐える高い解像感を持っており
新聞・雑誌・WEB等への掲載時に必須となるトリミングを行っても解像感が大きく失われることはありません。」
と、わざわざ明記していますから、1600ＭＰでも、相当に行けると言うことでしょう。
書込番号：17239712
4点
楽をしたい写真人サン、こんにちは。
＞このカメラは「スポーツ撮りに特化したカメラ」なんでしょうか？
スポーツと言うより動体、それも高速動体の捕捉に特化したカメラです。
しかも列車やクルマ、あるいは人が「定速」で走ってくるのを、
ファインダーのセンターで捉え、「正面撮り」するなら他のカメラでも出来ます。
不規則な速度、左右に動く、障害物が前を横切る、画面の中央にない等々、
AFを迷わせる要素をことごとくクリア出来る能力を持っています。
私はそう信じてこのカメラを予約しました。
＞一般撮影にも支障いなく使えますか？
D800Eの36MPとDfの16MPを撮り較べると、精緻に表現できるD800Eいいですが、
豊かなグラデーション、滑らかさのあるDfの画質も最高です。
それと同様の、あるいはそれ以上の性能が期待できる新型センサーです。
風景や人物でも良いレンズと組み合わせれば豊かな描写が可能でしょう。
私はそう信じてこのカメラを予約しました。
なお価格はそう簡単に下がらないでしょう。
１年後でも50万円を切ることはないと思っています。
私はそう信じてこのカメラを予約しました。
書込番号：17239752
8点
「ニコン党総裁さん」
ご丁寧な、回答をありがとうございます。
＞私はそう信じてこのカメラを予約しました。＜
おめでとうございます！
もう、繰り返しのフレーズカキコミで、その意気込み・確信が伝わってきます。
また性能は、高感度耐性のほか、卓越したAF・豊かなグラデーション等なんですね。
久しぶりの一桁機ですが、価格もこの先そう変わらないとなれば、益々・・・。（^^,
書込番号：17239970
2点
D1の300万画素でも、A1に伸ばして写真展をされた、プロカメラマンもいらっしゃいます。
写真撮った後の、後処理さえしっかりしていれば、全然問題ないのでは。
書込番号：17240100
3点
キャッチコピーは、『全方位プロフェッショナル性能』です。
大丈夫と期待しましょう！
書込番号：17240253 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
[ hiderimaさん]
ご回答ありがとうございます。
＞D1の300万画素でも、A1に伸ばして写真展をされた、プロカメラマンもいらっしゃいます。
おおっ、そうでしたか。 ぜひ、拝見したかったですね。
ただ（無案内ながら）、「写真展」等の作品は、相当に大きくても、それに連れかなり離れて
鑑賞する場合が多いでしょうから、その場合に要求される精細さはどうなのでしょうか？
一方、書籍等の印刷物では、ページをめくりながら、結構な至近距離で見ることが多い
ですから、その辺の差は恐らく顕著なんでしょうね。
少なくも、自分が時に使っているＤ2ｘでは、センサーのサイズもあり やはり無理でしたが
仰せのように、画像処理でも大きな差となることは確かですね。
書込番号：17240269
2点
 |
|---|
Ａ１サイズの大きさ |
楽をしたい写真人さん、こんばんは。
>>通常どの大きさまでプリント・印刷に使えますか？
私のα57は1620万画素ですけど、キタムラでＡ１サイズ（59.4cm×84.1cm）の
ポスタープリントしても綺麗でしたよ。
そもそもキタムラに持ち込めるデータ上限が５ＭＢまでなので無駄に画素数が
多過ぎても意味ないんです。
http://www.kitamura-print.com/photogoods/posterprint/
書込番号：17240631
8点
「unicorn schneiderさん」
＞キャッチコピーは、『全方位プロフェッショナル性能』です。
＞大丈夫と期待しましょう！ ＜
端的にして、力強いお言葉、ありがとうございます。
D5まで待つと言ったご意見も有りますが、今必要なもんで真剣に考えています。
[モンスターケーブルさん]
具体的で、判り易い図形やサイトまで寄せていただき、ありがとうございます。
かのキタムラで、よくプリントをされ、その際、持ち込み画素数の上限が５ＭＢなのですね。
また、α57の1620万画素でも、Ａ１サイズ（59.4cm×84.1cm）のプリントはＯＫだと・・・。
たいへん参考になりました。 （^^,
書込番号：17240737
1点
 |
|---|
こんばんは。
キヤノンユーザーです。
＞このカメラは「スポーツ撮りに特化したカメラ」なんでしょうか？
フィールドサイズ３変化の動画機能は素晴らしい発想と思いました。
ＡＰＳＣ機しか無い時代にフルサイズＤ３が出た際、失礼な言い方ですがＡＰＳＣ専用レンズの
救済策にしか見えなかったクロップ機能ですが、これなら素晴らしい有効活用ですよね～。
ズームでの画角変化など比較にならない俊敏さで画質差なしの特徴は高描写単焦点の出番多し。
主役のアップ画像と集合体を一定位置からピント調整なしで連続撮影・・・ｅｔｃ・・
静止画でのクロップなど真似する必要はありませんが、ムービーでの活用を考えると・・・
キヤノンでも真似して欲しいと唯一思いました（笑）
書込番号：17241520
3点
モンスターケーブルとモガミの同軸ケーブルは低域の馬力が出ますよね。アンテナ用しか発売されてなかった時代のモガミの同軸ケーブルにSPコードを交換しましたら低域の馬力は出てきましたが高域のノイズも3倍増えました。
書込番号：17242211
2点
 |
|---|
諧調が大切 |
＞Ｄ700のとき、印刷所から「画素数が足りないのですが・・・」と、よく言われましたが
その印刷屋さんは画素数ではなく「諧調」のことを言ってたのでは？
まさかJPEGで入稿はないですよね？
インクジェットでもオフセットでも、網変換するのでスクリーニング方法で
ずいぶん変わります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E7%82%B9
http://www.kimoto-sbd.co.jp/original/study/structure.html
昔のAMスクリーニングでの出力サイズと解像度の関係の話なんて、過去の化石時代の話です。
書込番号：17242802
3点
「ミホジェーンⅢさん」
他メーカーユーザー様よりのご回答、ありがとうございます。
＞フィールドサイズ３変化の動画機能は素晴らしい発想と思いました。＜
おおっ、これはそんなにすごい機能なんですか？
自分は、極たまにしか動画は撮りませんが、購入できれば、更に楽しみが増えそうです。
今まで、手持ちのカメラで動画を撮ると、なんかぎきしゃくして、意に反した
ものしか撮れず「カメラの動画とは、こんなもんかな」と、思ってきましたが
これならスムーズに行くんですかね。（^^,
書込番号：17243050
0点
[PIN-PAPさん」
ご新規のニックネームをお建て頂いてのご回答、恐縮です。
やはり、動画に関することでしょうか？
仰せのこと、今後勉強させていただきます。
書込番号：17243083
1点
確かにD1の270万画素では元データサイズが不足しておりました。あの時、D800Eがあれば超高精細な年賀ポスターが擦れていたでしょうね。
書込番号：17243107
1点
「高い機材ほどむずかしいさん」
いつもお世話になっております。
この度は、ご専門のお立場からのご回答ありがとうございます。
＞Ｄ700のとき、印刷所から「画素数が足りないのですが・・・」と、よく言われましたが＜
＞＞その印刷屋さんは画素数ではなく「諧調」のことを言ってたのでは？
＞＞まさかJPEGで入稿はないですよね？ ＜＜
入稿は、TIFFです。
納品先のこともあり、詳しいことは申せませんが、印刷所はこの分野の最大手で
印刷機器も最先端を謳っています。
そこから、例のＢ角見開き原稿で「画素数が足りない」と、確かに言われていました。
そこで「足りないのなら、補完拡大はこちらでします」と、申しますと「いえ、当社で
調整しますから結構です」となるわけです。（Ｄ800になり、その問答も無くなりましたが）
貴殿が仰せの様に、担当者があさってなんですかね？
いずれにしても、貴殿のご趣旨は「画素数はさして関係なく、印刷原稿が作成できる」と
いったことでしょうから、参考にさせていただきます。
書込番号：17243150
0点
こんにちは
＞風景や人物も撮るのですが
一桁機（私の場合はD3s）とそれ以外では、高感度や連写以外にシャッターのレスポンス（タイムラグや切れ）、ミラーショック、連写時の像の安定性と消失時間の短さ、露出（測光）の安定性、ペンタプリズムが高品質、ボディの堅牢性と耐久性などが違います。
また、純正スピードライトで連写を行った場合でもD600よりもずっと安定して発光調光してくれました。
スポーツ撮り以外でも信頼性は抜群です。
書込番号：17243158
2点
[PIN-PAPさん]
引き続きのご回答ありがとうございます。
＞確かにD1の270万画素では元データサイズが不足しておりました。
＞あの時、D800Eがあれば超高精細な年賀ポスターが擦れていたでしょうね。＜
確かにそうですね。
自分も、ニコンには当初APS機しか無かったので、ずっとそれを使用してきましたが
Ｄ700、更にＤ800になり、その精細さに感動したものです！
書込番号：17243237
0点
おおっ、「kyonkiさん」にまで、お出まし頂き恐縮です。
＞スポーツ撮り以外でも信頼性は抜群です。＜
そうなんですか！
また、スピードライトも安定発光するんですね。
上でも書きましたが、自分が今でも時々使うＤ2ｘでさえ、堅牢さや
ＡＦ等の秀逸さは抜群ですね。
フラグシップ機は、価格も価格ですから、メーカーも相当に造り込んで
いると言うことでしょう。
重さや、大きさがやはり自分にはネックになりますが、まあ、それが
あればこその性能なのでしょう。
具体的なご回答を、ありがとうございました。
書込番号：17243278
0点
楽をしたい写真人さん
画素数を気にされていますが、プリントしたとき気になるのは実のところピントです。ピントがピッタリあった写真は、大きく伸ばしすると素晴らしい迫力で見る人に迫ります。Ｄ４ｓのＡＦ性能は、きっと楽をしたい写真人さんを満足させるのでは、と思います。
ちなみに我が家のやかましい同居人の女性はＤ４とＤ８００を愛用していますが、Ａ２サイズにプリントした写真を見る限り画素数の差はわかりませんでした。
書込番号：17246772
1点
この後に14件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
