D4S ボディ のクチコミ掲示板

D4ｓにクロップ付きとは

[らいおん１８]

デジカメの美さん　もとラボマンさん　その他の皆さんへ

D4sにもD7100の様にクロップ付きなら有り難いが、最近の製品は凡てクロップ付きなんですか。
D7100は1.3クロップ付きでした。

因みに、２００〜５００ｍｍレンズ薦めて頂いて居りますものの、何分歳の事も考慮に入れねばならず、
申し訳ありませんが、重いレンズは敬遠したいのです。

現在使ってるD7100+AFS80〜400ｍｍで2.3kg程度でしょうか。
D4sは重いものの飛びものを狙って居るものですから、なおの事D4ｓに執着心が有ります。

書込番号：19028051

[フェニックスの一輝]

多分、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=19027741/#tab
への返信を間違えたのだと思いますが

＞D4sにもD7100の様にクロップ付きなら有り難いが、最近の製品は凡てクロップ付きなんですか。

全てかどうかはわかりませんが、ニコンの場合、ほとんどにクロップ機能がついていて
D4Sには、1.2倍クロップと1.5倍クロップ機能があります。

D4sに150-600mmレンズの組み合わせがいいように思いますが・・・

書込番号：19028067

[もとラボマン ２]

らいおん１８さん　返信ありがとうございます

ニコンの場合　APSサイズのレンズが使えるよう自動で　1.5×のクロップ内蔵していますが　手動でも1.5×のクロップにする事できると思います。

書込番号：19028090

[うさらネット]

ニコンFX機は全てDXクロップ（自動/手動）可能です。
またDX機でのクロップはD2Xの連写クロップがはしりかも。

書込番号：19028162

[おかめ@桓武平氏]

らいおん１８さん

> なおの事D4ｓに執着心が有ります。

じゃ、男は黙って買いましょう！！

書込番号：19028178

[おかめ@桓武平氏]

らいおん１８さん

> 重いレンズは敬遠したいのです。

ミラーレンズもありかも。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/

書込番号：19028189

[帝国光学�]]

スレヌシ様こんばんは。
酷暑で視野がクロップされたのでしょうか？

書込番号：19028197　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d4s/spec.html

仕様表の記録画素数欄に記載sれているようです。

書込番号：19028201

[ｎｉｋｏｎがすき]

らいおん１８さん、こんばんは。
もうＤ４ｓ購入に決めてはいかがでしょう。
というか、もう心の中では決めているのでは？
自分で決めたら、後はもう他の人がなんと言おうと、前に進むのみです。

書込番号：19028396

[tt ・・mm]

　　D4ｓは、当然ながら完成度の高いカメラですね。
色調も、気に入っています。

>もうＤ４ｓ購入に決めてはいかがでしょう。

　ご高齢の方に、差し出がましいこと申し上げにくいのですが・・・　
スレ主様は、次々同じような板を立てられ、その後すべて放置。
初心者の方のようですけど、それにしてもどうなっているんですかね？　　

書込番号：19029489

[鳥・鉄鳥撮り好き]

らいおん１８さん　こんにちは


連写性能が必要でＤ4ｓが欲しい、というのであれば、
もうボディはＤ４ｓで決定すればよろしいと思います。

その上で、ボディが重くなる分、
レンズの方で軽量化を図るのであれば、

ここは潔くズームをやめて単焦点の新サンヨンを導入し、
現在お持ちの1.4倍テレコンはそのまま活用するとして、
さらに1.7倍テレコンを導入すれば、300ｍｍ、420ｍｍ、510ｍｍの
焦点距離で使用できて重量的にも何とかなるのではないでしょうか？。
（さらに、1.2倍クロップを使えば612ｍｍ相当まで稼げます。）

ただ本当のことを言えば、1.4倍テレコンも�U型から�V型に替えた方が
僅かながら画質は向上すると思います。
（実感として、1/3段分くらい向上していると思います。）

書込番号：19029503

[うにとにら]

モデル末期のD4sを秋まで待つなら、
その数ヶ月後のD5まで待ったらいかがですか？

書込番号：19031562

[RED MAX]

TC-14E�V装着	TC-14E�V装着

こんにちは、らいおん１８さん

>現在使ってるD7100+AFS80〜400ｍｍで2.3kg程度でしょうか。

お手持ちの80-400mmはＧタイプだと思いますが、テレコンは装着可能ですよ。但し、TC-14E�Vで
１段暗くなりますので、F8対応のカメラでなければ、AF作動しません。D4Sで有れば限定的ですが、
F8対応のAFポイントが有りますので、AFは作動いたします。

TC-17E�U、TC-20E�Vは装着できますが、MFとなります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

画質的には甘くなりますので、許容できるかは個人差が有る為、お勧めはしませんが･･･

書込番号：19031680

D4ｓ購入、今秋に決めましたが、、、

[らいおん１８]

D4ｓはフルサイズ、現在使用しているボディはD３００ｓ、D7100、Coolpix９００です。
D4ｓをお使いの方が居られる方にお聞きしたいのは、現在使用中のレンズはNikonAF８０〜４００ｍｍＦ4.5〜5.6です。

このレンズだとD4ｓではフルサイズなので最大でも４００ｍｍ迄、、、これでは飛びものが撮れないのでどうしたものか思案中。1.4倍のテレコン所持しているもの、レンズが３２８でない限りかなり暗くなるのでは、、、と危惧しております。（年齢的に３２８は重くて無理なので、、、）

D7100だとクロップつきでしたから最長７８０ｍｍ迄可能でした。

Ｄ４使用の場合、テレコン１.４使ってＩＳＯを上げて使用すれば解決出来るのでしょうか。

書込番号：19027741

[kyonki]

AF80-400Dにはテレコンは使えません。

残念

書込番号：19027761

[デジカメの美]

クロップ行けるんじゃ？

書込番号：19027770

[kyonki]

クロップ前提ならD810でしょ。

書込番号：19027771

[もとラボマン ２]

らいおん１８さん　こんにちは

でしたら　500mmと100mm望遠側長くなった　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRに変えてみるとか…

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/

書込番号：19027787

[里いも]

こんにちは

昨日、ニコンからダイレクトに「レンズ3本発売」とメールが届いてましたが、その中のこれ
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/
は既にお店では14万円台で出ていますね。

書込番号：19027796

[里いも]

シグマでしたら
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000779084

書込番号：19027805

[デジカメの美]

あらゆる意味でD810がフルサイズの
最適解のような。

書込番号：19027819

[鳥・鉄鳥撮り好き]

らいおん１８さん こんにちは


らいおん１８さんは、ずっと同じところで堂々巡りして
悩んでおられるように見受けられます。

失礼を承知で申しあげますが、
らいおん１８さんに最適なのは、やはりD810だと思います。

それで、レンズはシグマの150〜600mmのコンテンポラリーに
するのが現時点では最適だと思います。
（ニコンの新型200〜500mmは100mm短いですし、上記のレンズより重いです。）

D810はＤＸクロップでも十分な画素数がありますが、
ファインダー内が井戸の底を覗くような感じになってしまいますので、
お勧めなのは1.2倍クロップです。

これですとファインダーの狭さもそれほど気になりませんし、
ボディ単体で６コマ／秒出ますし、600mmであれば換算720mm相当になります。

これでも画質はこれまでのＤＸ機とは雲泥の差だと思います。

特に薄暗い森の中での撮影などで、ＦＸ機の画質の良さに驚かれると思いますよ。

流石にＤ４ｓほどの高感度性能はありませんが、画素数が多いため
ノイズの粒子が細かく、意外なほどノイズが気になりません。
（もちろん画素数が多いのでトリミング耐性も高いです。）

書込番号：19027874

[フェニックスの一輝]

＞このレンズだとD4ｓではフルサイズなので最大でも４００ｍｍ迄
＞これでは飛びものが撮れないのでどうしたものか思案中

より望遠のレンズを購入すればいいように思います。

ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/
なら500mm迄に伸びますし

また
タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000641592/
や
シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000779084/
なら600mmまで伸びます。

そして、D4sにもクロップ機能がありますので、
1.2倍クロップなら、500mmは600mm相当に、600mmは720mm相当になりますし
1.5倍クロップなら、500mmは750mm相当に、600mmは900mm相当になります。

書込番号：19027918

[写歴40年]

らいおん１８さん　こんにちは。

飛びものを撮られるのであればボディよりレンズだと思います。

お持ちのレンズに純正レンズは使用できませんので、ボディにお金をかけるのであればその分レンズを購入された方が良いと思います。

書込番号：19027955

[おかめ@桓武平氏]

らいおん１８さん

> ３２８は重くて無理なので、、、

シグマのサンニッパは、純正より軽量で、価格もお安いです！！

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ﾆｺﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011416/

書込番号：19027987

[らいおん１８]

Ｎｉｋｏｎが好きさん始め皆さんどうもありがとうございます。

株価じゃないけれど、値段はその時の相場、、、だったら９月には是非とも必要な季節に入りますので購入致します。

以前、フラグシップ機だったNikon300ｓ、最近購入したＤ7100もあまり値段の変動は無くて時価で購入した経緯が有りますので、、。

書込番号：19029640

Ｄ4s購入予定ですが、、、

[らいおん１８]

近々、Ｄ４ｓ購入の予定ですが、値下がりし始めましたが、新機種の出る前触れでしょうか。

書込番号：19022203

[kyonki]

D5は早ければ年末の発表、遅くても来年の初めと思います。

D4sなら、仮にD5が出ても4.5年は十分に使えると思います。買っちゃいましょう。

書込番号：19022219

[あふろべなと〜る]

基本的にプロ機のモデルチェンジはオリンピック前の恒例行事ですからね♪

今回はどうなるか楽しみです
Ｄ３でキヤノンを圧倒するも、気を抜いたのかＤ４では１ＤＸに抜き返され…
Ｄ５では絶対に負けられないという状況…

完全に出し惜しみなしのすごいのが出てくる予感♪

書込番号：19022258

[写歴40年]

らいおん18さん こんにちは。

D4sの購入決定とのことおめでとうございます。羨ましい限りです。

価格に関してはデジタルは発売後年数が経つと下がって当たり前ですが、フラグシップ機に関しては今迄の通りだと4〜5年でフルモデルチェンジで約2年でsの付くマイナーチェンジのようなことが行われていると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000626624_K0000328868_K0000063183_00490711093

書込番号：19022269

[もとラボマン ２]

らいおん１８さん　こんにちは

ニコンの一桁　オリンピックの前かオリンピックで最終テストするかは　解りませんが　オリンピックのある年に　モデルチェンジする事がよくあるので　今年の終わりか来年の初め頃　大きな動きがあるかも知れません。

書込番号：19022278

[おかめ@桓武平氏]

らいおん１８さん

> 新機種の出る前触れでしょうか。

断腸な思いで、ご決心されたかと思います！！

噂では、出そうですね。
D4Sの値減りするのを待って購入でしょうか。

書込番号：19022281

[うさらネット]

早くても本年11月末にD5発売でしょうか。ただ、D4/D4Sの例からすると、年を越してからか。

過去にもう少し下落していますが、そこまではいかないかもしれませんので、ほどよいところで手打ちをいかが。

書込番号：19022320

[デジタル系]

例年どおりなら、D5は、来年春でしょう。

まだ噂も出てないし、劇的なカメラなのか、正常進化なのかも全くわかりません。

自分で覚悟を決めて買うしかないですね。

発売されてから、日がたっていますので、安定性はあるでしょう。
私の知り合いには、発売されてから1年待つという人もいます。

ショールームで納得行くまで、撮影してみることをおすすめします。
スペックだけではカメラの性能はわかりません。

書込番号：19022548

[デジタル系]

＞Ｄ３でキヤノンを圧倒するも、気を抜いたのかＤ４では１ＤＸに抜き返され…

また、前と同じことを言っている。

フラグシップに気を抜くことはないでしょう。それにどこが負けているかも
不明。どこが具体的に負けているのか指摘してくださいよ。

書込番号：19022583

[あふろべなと〜る]

みんなわかってるから…

わかりやすいスペックでだよ
そこで負けちゃダメなのさ

フラッグシップだからね♪♪(ｏ・ω・)ノ))

書込番号：19022942　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

＞Ｄ５では絶対に負けられないという状況…
完全に出し惜しみなしのすごいのが出てくる予感♪

いや、1、2年で　S　を出したいからほどほどの物でしょう。

D3の時はニコン初のフルサイズ機ってことでインパクトがありました。
ライバルのキヤノンはAPS-Hの採用したことによりノイズ耐性も有利でしたし。
しかしキヤノンに同じ土俵に立たれた今、D3の時のような状況は生まれないでしょう。
ほんの数年でマイナーチェンジするニコンのフラッグシップカメラにキヤノンの1Dみたいな威厳はありません。
D5にはニコンが誇るフラッグシップカメラとしての意地、プライド、そんなものを感じさせ、４年もつカメラにしてほしいと思います。

書込番号：19022947

[y_belldandy]

噂されているD5のスペック等の情報は以下のようになります。

D4sを買えるお金があったら少し待っては如何ですか？

下記の情報の真偽はともかく、一般的に奇数番目の機種は良いみたいです。
(問題はメディアXQD次第？)

私には到底買えませんが、D820辺りにこれらの一部(AF等)が使われるのでは？という視点で期待はしています。


- 新型の20MPフルサイズセンサー
- 4K動画
- AF測距点は173
- 常用感度ISO102400
- 15コマ/秒
- ボディのデザインはD4sと似ている
- 2015年の終わりか2016年の初めの発表が予想されている

書込番号：19023170

[ｎｉｋｏｎがすき]

らいおん１８さん、こんばんは。
欲しいときが買い時です。
ここはどーんと行ってしまいましょう。（笑）

書込番号：19023192

[ブローニング]

半年や一年も待っててくれる被写体ならD5を待つのもいいかも知れませんね。

書込番号：19023223

[t0201]

キヤノンですが1DXを予約していましたが、発売延期の繰り返しで我慢できなく
1Dm4を購入した経緯があります。
意思が固い様でしたら、迷わず購入するのが良いと思います。
でも、プロ機ってそれ程値段が下がら無いのでは？
思い込みかも知れませんが。。。

書込番号：19023236

[D.C.T.]

1DIVと1DXのように、基本性能が大幅アップするなら後継機を待った方が良いですけどね・・・
正直、EOS-1DXと1DIVでは基本性能が全く違いますから、わざわざIV型を買われたのはよほどの物好きだけです。

ニコンのD偶数は不遇と言われますが、D4の欠点はきちんと改良されており、AFの精度やWBの安定度はピカイチです。
絶対的なスペックはEOS-1DXと比して、秒12コマと11コマ・動画性能などありますが、他方連写したとき、XQDを使えば
D4sにおいては、ほぼRAWでも無限連写が可能となりますので・・・　1DXとは一長一短あります。

まあ、まだ見ぬD5がどんな進化を遂げるのはまだ半年ぐらいは噂の域を出ません。
ただD4sから静止画においては、劇的な変化はさほど望めないかと。　D3sとD4s比較しても撮れる被写体に大きな差が
ある訳ではないですからね。

書込番号：19023701

[☆Ｍ６☆]

待てば海路の日和あり…(^o^ゞ

書込番号：19023707　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

　たまたまテレビなどで見る限り、スポーツや各種記者会見場のプロカメラマン席の
放列は、ここ何年かで圧倒的に黒レンズが多くなったように思います。

　「D5は、いつ頃発売なのか？」楽しみですが、向うを更に圧倒する性能であって
欲しいものです！
あっ、素人の私には、今より少しでも軽めのほうが有難いですけどね。　（@@

書込番号：19024590

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんにちは

Ｄ５の噂がちらほら
年末あたりかな

４月から１年半計画で３諭吉クン／月の
貯金をはじめたしょうゆ顔

ちょっとくらい下がったＤ４ｓ買うんなら
Ｄ５に期待

デモＤ４ｓも欲しいなぁ

書込番号：19024756

[鳥・鉄鳥撮り好き]

らいおん１８さん　こんにちは


皆さんがおっしゃっているように、
オリンピックイヤーでの新型投入はもはや恒例になっていますので、
たぶん来春にはＤ５が出るでしょう。

ただ、撮像素子やミラー、シャッター、ＡＦ周りなどの
心臓部が一新されるフルモデルチェンジは、
不具合などが出るという危険性と隣り合わせです。
（Ｄ４のときにもダイナミックＡＦでのピン甘などの問題がありました。）

このため、たとえメーカー入魂のフラッグシップ機であっても、
フルモデルチェンジ直後の新機種を導入するのは人柱の覚悟が必要だと思います。

これに対し、Ｄ４ｓは言うなれば現在熟成され切った状態で、
今購入しても全く不安は無いでしょう。

動体を撮影するには最強のカメラですので、
安心して導入されればよろしいと思います。
（かく言う私も近いうちにＤ４ｓを導入したいと思っています。）

唯一心配？な点は、約1600万画素という画素数かと推察しますが、
現時点では、まだ画素数と高速性や高感度特性を完全に両立させることは難しいので、
画素数が必要なシチュエーションではＤ810を使う、などの方法がよろしいかと思います。
（この掲示板でもそういう機材構成にしている方は沢山おられます。）

書込番号：19025377

[551dutaman]

実際にD4sを使っていない人の評価は無視しましょう。
このクラスのカメラは、所有して、使わなければ良さは分かりません。
Canon1Dxを常用している友人の写真家と撮り比べのテストをしましたが、D4sが劣る点はありませんでした。
ただし、ＡＦの細かい設定や、高感度ノイズ低減、ホワイトバランスなどは、上手く設定をしないと能力を十分に発揮できません。
それを自分が撮影する被写体や状況に上手く合わせれば、1Dxよりも優れていると感じました。
実際、同じ競技大会で、その友人と並んで撮影をしましたが、カメラの能力差を感じることはありませんでした。
むしろ、撮影する被写体に対する理解力や、センスが作品の出来不出来に大きく左右します。
D4Sは、現時点でも素晴らしいカメラです。必要であれば、今買って、使うべきですね。

書込番号：19026430

[fttikedaz2]

＞らいおん１８さん こんにちは。

私の場合、元々D5狙いでしたが、

発売開始は来年春?
新機種発売後は、半年ぐらい様子見が良い?
だったら1年後くらいでやっと買える?

上記の葛藤の中、D4Sを今買っちゃいました。
ニコンは奇数のSが良いとの話もありますので、
次はD5S狙いに切り替えました。

まあ、D5S購入については、計画前の構想前の
空想前の妄想段階ですが。

D4S良いですよ。買える環境が揃っているなら、
後悔しないように行っちゃいましょう。
(私は、何処へでも行きやがれと言われましたが)

D4Sと24-70/2.8Eを買うために、仙人の様な生活を
半年ぐらい続け、お陰で7Kg痩せました,,,

書込番号：19027488

[おかめ@桓武平氏]

> お陰で7Kg痩せました,,,

健康に、いいかも知れません。
でも、標準体重を下回ると危険です！！

書込番号：19027504

[fttikedaz2]

＞おかめ@桓武平氏さん　こんにちは。

中３当時から身長が変わっておらず、当時は陸上をしており
その時のベスト体重まで、あと２０Kgの余裕があります。

今やっと、健康診断の結果に「でぶ。もうすぐ死ぬぞ」との
評価を頂かなくて良くなりました。

ご心配有難う御座います。

書込番号：19027547

[デジカメの美]

フラッグシップは、魅力的。

書込番号：19027639

[ブローニング]

fttikedaz2さん

＞D4Sと24-70/2.8Eを買うために、仙人の様な生活を
＞半年ぐらい続け、お陰で7Kg痩せました,,,

私も仙人の様な生活をしてお金を貯めたいのですが嫁や子供達が良く食べるので・・・

ちなみに私は先月の健康診断で身長に対して体重は理想的。
他の検査結果は全てAAの健康優良児でした。
まわりの同僚からは、年齢的にそれはおかしいので精密検査を受けた方がいいの
では？？
と言われています（？)。

書込番号：19028159

[nukegonzou]

らいおん１８さん
D4Sの後継機であるD5の発表、今までのパターンで言えば、オリンピックイヤーの前年の年末、もしくはオリンピックイヤー年明け早々発表があるのではないですかね〜^^

現行機であるD4Sに興味、関心があり、買えるだけの財力があれば、D5の発表を待たずともD4Sにいかれた方が良いのではないですかね〜(^-^)

此方でも新しい後継機D5の情報、ちょこちょこと出ていますが、当たるも八卦、当たらぬも八卦？という面があるのではないかなぁと思います。(^^;
今現在、D4Sを買われる意欲があるなら、待たずに行かれた方が良いですよ〜(^-^)
D5出てもD4Sなら、まだまだイケます。(^-^)

書込番号：19028239

[fttikedaz2]

＞ブローニングさん こんばんは。

いつも楽しくクチコミ拝見させて頂いています。
ブローニングさんがご健康なのは、いつも素晴らしいご環境で
素敵な作品を撮影されているからだと、お察しします。

私の場合、かのPM2.5で有名な国に単身赴任中ですので、
いつもガスってる空気の中に居ますので、とても羨ましいです。

単身での海外出向中なので、家族に迷惑を掛けることなく、
現地手当のなかで、仙人の様な生活で自分を縛り付け、
欲しいものをgetしました。痩せたのは驚きです。

私も、日本のポテチとチョコをお腹いっぱい食べたいです。

書込番号：19028322

[渚の丘]

スレ主様
どうやら、D5はまだ先のようですから、それはそっちに置いといて、D4sをぜひ
「近々」に買ってくださいね。
何しろ、D4sは良いですよ！（^-^;

健康談義に一言・・・
＞ちなみに私は先月の健康診断で身長に対して体重は理想的。
＞他の検査結果は全てAAの健康優良児でした。　

　一年半前の会合で、皆あちこち体の不調を言い合う場面で、「自分は、どっこも
悪いところがない！」と、豪語（？）していた同僚が、今回の会合では欠席。
えっ？と、聞いてみたら、その後、癌の大手術でダウンとのこと。
かくも何があるのかわからないのが、生身の人間ですから、どうか油断無きよう！

書込番号：19028834

[デジカメの美]

今ならD3の中古を買ってD5sがでたら
D5に入れ替えるとか。

書込番号：19029256

[橘 屋]

先月末から一足早く夏のバカンス取得中、
飯は不味いが(>_<)三食昼寝は好きなだけ、

原因不明、期間未定、完全看護の入院生活中です(T0T)

書込番号：19029295　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

待てるのであればD5待ってもいいと思いますけど、
いずれにしても、2、3年に一度は新機種が出るのですから、
買えるものを買って、楽しんだ方がいいかもしれないですね。
D4Sいいですよ〜。

それにしても、何で使ってもいないのに勝ち負け云々言ってる人がいるんだろう…。
画素数と連射性能、AF測距点数とかのスペック上の僅かな差を見て言ってるのかな。
そんな差使ってみたら、凡人には全く分からないのにね。
1DXと同時使用していた時期もありましたが、2機種とも本当にいいカメラです。
自分のスキルではとても勝ち負けなんて言えない。
知ったかぶりは見ていて恥ずかしいです。

書込番号：19029486

[渚の丘]

皆さんのコメントにもあるよう、私も「欲しい時が購入時！」です。
まあ、また次のが出れば、わずかな追証(？)で、そっちに行けば良いですしね。

橘　屋さん
えっ？！ 入院されたんですか！？
直近でも、いつも通り物凄く饒舌(？)になっておられますので、とても信じられない思いです。
「原因不明」が大変気になりますが、いずれにしても、どうかくれぐれもお大事になさって下さいね。

書込番号：19030398

[橘 屋]

＞渚の丘さん、こんにちは
先月末25日からバカンス取得中で、検査入院で一週間が過ぎました、
しかし原因解らず、鎮痛剤で誤魔化してますが痛みが止まらないので涙目(T0T)
痛み紛らわす為にレスしてますσ(^_^;)?

でもebayで購入したアダプターを病院に配達させてますが・・・

全国的に猛暑が続きます、皆様もお体に気をつけて写真撮影に励んで下さいませ。

横スレ御免なさいね。

書込番号：19030443　スマートフォンサイトからの書き込み

[衝動買いの328]

D4ｓは万能なカメラですよ。
私の被写体は主に野鳥や風景ですが全てに問題なく使えています。
Ｄ800Ｅの画素数に惹かれて購入しましたが全倍にプリントしてもD4sの方がいい感じですね。
是非御購入下さいませ、後悔のないカメラです。

書込番号：19031049

[らいおん１８]

衝動買いの３２８さん、橘屋さん、渚の丘さん、Ｓ.vulgarisさん、デジカメの美さん、fttikedaz２さん、nukegonnzouさん

ブローニングさん、おかめ＠桓武平氏さん、５５１dutamanさん、他の各皆さん感謝して居ります.。

お陰様で昨日購入したものの、大変複雑な様に感じますが、これからも色々とご指導よろしくお願いいたします。
どうもありがとうございました。マスターするのが大変なようですが、、、。

書込番号：19061645

[渚の丘]

スレ主様
待望のカメラのご購入、おめでとうございます。
早く意中の鳥さん達に逢えて、素敵な作品が撮れれば良いですね！ (^-^;

なお、ここで「皆さまへのお礼とご購入報告」を書きこまれているのを拝見し
僭越ながら、内心ほっとしているところです。 (^-^;
どうかできれば、放置(？)された他の板でもぜひ同じようにご報告いただければ
良いのではと思いますが、いかがでしょうか？
「これからも色々とご指導よろしくお願いいたします。」と、仰せですから尚更です。

あっ、すでに他の板でもご報告済みでしたら、余計なことごめんなさいね。

書込番号：19062221

[ブローニング]

らいおん１８さん

別スレで厳しい事を書いてしまいましたが何はともあれ購入おめでとうございます。

書込番号：19063523

D4s&24-70にベストなバッグの相談

[VF25]

D4s&24-70だけを入れて持ち歩けるお薦めなバッグはありますでしょうか。
いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じが良いなぁと思って探しても、D4s&24-70を入れるには辛そうなのしか見当たらなくて相談したいと思いました。レンズは装着したままを想定してます。
レンズフードは出来れば逆付けじゃなくバッグに入れば最高です。取り出して直ぐ写せる感じ。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：19005835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

おんなじこと考える人いるんだなーと思いました。

自分もカジュアルなバッグが欲しく、このトートバックを購入しました。
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307844.do

ただ、24-70を付けた状態で、D4sが入るかどうかは微妙。
中のクッション間仕切りを全て取っ払えば入るかなぁ・・・

自分は、D750に24-70付けて、これに70-200/2.8VRIIを入れて、更に一脚も突っ込んで運びました。
少々重いですが〜〜

間仕切りは２つついてますが、一つは外して、２つに分け、70-200はレンズの先の広い方を下に突っ込む、24-70＋D750は同じくレンズ側を下にして突っ込むという入れ方でギリギり収納可能って感じでした。
両方ともレンズフードは逆付けです。

D4sの様に巨漢だと、24-70付けた状態で上から突っ込めば入りそうな気もしますが、ふたが閉まるかどうか・・・
店頭でサンプルあれば試してみてください。

カジュアルなトートバックの形ですので、パッと見には、カメラバッグに見えないのがいいですよね〜

書込番号：19005863

[小鳥]

幅がありますので絶対に「いかにも」というものになります。
カメラ１台ならカメラ用でないメッセンジャーバッグがカジュアルだと思います。インナークッションなしで問題なし。

書込番号：19005905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

VF25さん　こんにちは

少し大きいのですが　ロープロ プロメッセンジャー 180AWはどうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221120021-2Q-00-00

書込番号：19005929

[t0201]

マンフロットのこちらはどうでしょうか？
プロ機でも十分入ります。
僕はKATAの製品ですが、おそらくこのサイズを使っています。
http://www.manfrotto.com/product/0/MB%2BMA-S-A1/_/Advanced_Active_Sling_1?partner=kata_bags
カメラ＋ペットボトルが入ると思います。
また、財布などの小物も入ります。
ただ、フードの件は分かりませんが、5D3に70-200/f2.8を着けた状態では問題なく入ります。

書込番号：19005931

[fuku社長]

ドンケF3X、良いと思います。

書込番号：19005962　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ロープロ フリップサイドスポート 15L AWは、如何でしょうか。
バックパックになりますが、重い機材を、身体の左右、バランス良く持ち運びでき、片方の肩だけ凝ってくることもないです。
バックパックですが、バックの重量は軽く、扱いはし易いかと思います。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221120024-D3-00-00

http://kakaku.com/item/K0000381795/

書込番号：19005972

[デジタル系]

フードは割れる可能性はあるし、ボディもあまり圧迫しないほうが良いと思う。

私もいくつか買ったけど、結局、大きめのバッグになってしまう。
ゆるゆるのほうが出すのもしまうのも楽。

きちきちだと、しまうときになって、どうしてこれが入れられたんだろうか？
ということになってしまう。

書込番号：19005994

[デジカメの美]

四角いタムラックいいですよ。
私のは15年前に買ったモデル604です。

書込番号：19006106

[橘 屋]

普通の婦人用トートバッグを使用、インナーBOXを入れて使ってます、D4s+24-70は入ります。
私は通勤で使用（ハッセル+ディスタゴン50/4+PM5）

書込番号：19006146　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

小さめのスポーツバックで良いかも知れません。

書込番号：19006173

[VF25]

皆様色々とご紹介ありがとうございます。
それぞれを参考に、ちゃんとカメラを持参でバッグ探しに出かけたいと思います。
D4s&24-70は縦にも横にも長さもあってかさばるんですよね(^_^;

書込番号：19006296

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

クランプラーの７ミリオンなら入るかと
フードそのままでいけるかどうかですが
７０−２００が立てて入るから期待できそう

デモかなりデカい

しょうゆ顔なら
Ｄ４ｓに２４−７０カバンに入れずに
見せびらかすナ

書込番号：19006549　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいおん１８]

カメラバッグ等バッグに必要なカメラ・レンズを持ち込んでカメラ販売店へ行けば思うようなバッグが有る筈ですが、、、。

書込番号：19011306

[あんそくさく]

結局、いろいろ入れたくなるので、『ﾄﾞﾝｹFｰ2』。

書込番号：19012416

[Giftszunge]

VF25さん
> D4s&24-70だけを入れて持ち歩けるお薦めなバッグはありますでしょうか。
> いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じが良いなぁと思って
> レンズは装着したままを想定してます。
> レンズフードは出来れば逆付けじゃなくバッグに入れば最高です。

「いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じ」の
あらゆるカメラにおける一般論的な僕の一押しお薦めは、
ごく普通の適当な大きさの汎用リュックサック。

僕はD4Sではないが、D300+MB-D10+17-55mm F2.8G+フード正方向を
リュックサックにそのまんま入れている。
そのまんま瞬時に撮りだして、リュックサックを地べたに置いたまま、
そのまんま直ぐに撮れる。
あるいは、リュックサックを担ぎ直して、カメラを持って、
被写体を全力で追いかけることも可能である。

写真を撮らないときは両手がフリーとなり、もの凄く便利。
正方向フード付き望遠レズ装着の時でも、同様のことが容易に可能である。

小学生の子供を含む家族でお出かけの時は、僕はいつもこのスタイルだ。
もう一本レンズを追加することも可能だ。
カメラ＋レンズと他のレンズの間に緩衝材としてタオルや子供の着替えなどを
詰め込んでおくと丁度良い。
お買い物ついでに、他の荷物も一緒にリュックサックに放り込めるメリットもある。
退屈したときのための書籍類も一緒に詰まる。
リュックサックは僕の四次元ポケットである。

ただし、リュックサックを選ぶポイントは、２つある。

１：背中が当たる部分に薄いプラ板が背面全面に内包している
（縫い込まれている）ものが、とても大切である。
背中からの発汗水蒸気がリュックサック内に侵入するのを遮断し、
カメラやレンズ、他の荷物が汗で湿気ってしまうのを防止するためである。

２：正方向レンズ付きカメラがリュックサックに
横向きに（横位置撮影で水平に）すっぽり入る大きさであること。
立てなければ入らないリュックサックは使い物にならない。
例えば、最近オシャレなリュックサックは薄型が多く、
一桁機や縦位置バッテリーパック付きカメラ＋レンズを
すっぽり出し入れするのに難ありタイプがあまりに多いので、要注意。
レンズを外さなければ入らないリュックサックは論外。
すなわち、横幅（W）と奥行き（D）が十分に大きいこと。

この点だけはリュックサック選びに、僕はいつも苦労している。
リュックサックは消耗品である。
リュックサックを複数所有し、用途別に使い分けている。
僕の通勤カバンもリュックサックである。

なお、お気楽なカジュアル行動とかではなく、本気印全開撮りの時には
ちゃんとしたカメラバッグ（ロープロ）に、
複数本のレンズと共に入れて使用している。
でも、普段撮りやお気楽子供撮り、スナップには、
リュックサックが軽くて一番楽である。

僕の子供が乳児の時にも、お出かけ先でリュックサックを背負ったまま、
子供のおむつ交換をしたことがある。
これがとても容易にできるのは、リュックサックだけである。
当然ながら、リュックサックには予備のオムツとお尻拭きを入れていたし、
汚れたオムツを臭わずにポイ袋に入れて、リュックサック両脇の網ポケットに
突っ込んでおくことも可能であった。

ついでに言えば、リュックサック両脇の網ポケットには、
マクロ撮影用の小型三脚（Velbon ULTRA mini等）も入る。

リュックサックは、僕のカメラライフ＆日常生活におけるラッキーアイテムである。

書込番号：19013942

[gda_hisashi]

カジュアルが酔えればリュックはダメですか

僕は３０Ｌくらいのデイバックを使っています
基本カメラ１台、レンズ１本で出かける場合バックは使いませんが
交換レンズやストロボが有ればデイバックを使います

どなたかコメントされていましたが大き目のユルユルの方が使いやすいです

書込番号：19014146

[VF25]

皆さんありがとうございます。
Ｄ４ｓを買う前のカメラバッグはリュックを含めEARTH EXPLORERシリーズを大小色々と持ってたのですが、Ｄ４ｓにレンズ付きで入れられるのってEARTH EXPLORERでも少ないんですよね(^_^;

今回、皆さんからのバッグ、リュックは余裕があるのが良いと言う話は凄く良く分かります。
取り出しやすさって重要な要素ですよね。

バッグもリュックも実際にＤ４ｓとレンズをお店に持ち込んで出し入れしてみて楽しみながら選びたいと思います。

実現はないと思いますが、今後のＤ一桁シリーズで縦グリ部をデザイン損なわず、ワンタッチで取り外しが出来るようになると、バッグ選びもここまで困らないかも(^_^;
レンズの取り外しはゴミを気にしたり手間もありますが、縦グリなら神経使わないし、ネジをぐりぐりじゃなくワンタッチでしっかりカメラ本体に装着できるならありと思うんだけどなぁ。

書込番号：19018911

[EVOエボ]

小型のミラーレスとかコンデジならカジュアルバックでしょうが、D4s&24-70なら、カメラバックらしくないものより、カメラバックを持つ方が格好いいと思います。いいカメラにはいいカメラバックが似合います。

書込番号：19019696

[mirurun.com]

＞VF25さん
こんにちは。

『それっぽくない』事だけを意識するとしたら、ポーターのカメラバック（Ｌ）あたりはいかがでしょう？
ものすごくカジュアルです（＾＾）

Ｄ４Ｓが入るかどうかはわかりません。。。

書込番号：19019719

[デジカメの美]

新しいレンズだと、サイズ
変わります。

書込番号：19027818

D４ｓとD８１０の違い

[ＪＪ純]

今、D810を使っていますが、D４ｓの購入を検討しています。
メーカーの性能表を見てもそんなに大きな違いはない気がしますが、どういうところが違うかご伝授ください。
画素数は８１０の方が良いみたいですし・・・。
あと、D４とD４sの違いについてもわかる方、教えていただければ嬉しいです。
すみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：18959162

[キモノ・ステレオ]

むしろあなたはなぜ購入を検討しようと思ったのかのほうが気になります。

人に聞かないと違いがわからないなら購入しなくていいのでは？
雑誌や他人の評価が気になると言うことでしょうか？


自分でわからない違いは使ってみてもわからないと思いますよ。まずはご自分で徹底的に調べてみては？

書込番号：18959175

[橘 屋]

別に荒らしではありませんが、
違いが解らなければ買うだけ無駄です。
D4sの代わりにレンズに投資するのが最良では？

書込番号：18959178　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ＪＪ純さん

D4Sは、フィルム機のF一桁機(F6/F5)がデジタルに対応した感じのプロ機かと。
D810は、フィルム機で言うF100とかのサブ機レベルかと。

書込番号：18959203

[ブローニング]

＞メーカーの性能表を見てもそんなに大きな違いはない気がしますが、どういうところが違うかご伝授ください。

の状況で何故にD4sの購入を検討しているのか私も知りたい。
何せ私達は貴方の状況が全く分からないから・・・・

書込番号：18959208

[たそがれた木漏れ日]

ＪＪ純さん、こんにちは

物欲でD４ｓに買い換えるなら良いと思います。

違いがわからないのに買い換えないといけないのかわかりません。

810に何か不満があるのでしょうか？

私は750を使っていますが、810やD４ｓに買い換える気はありません。

（お金も無いですが、有っても買い換えないと思います）

書込番号：18959214

[デジタル系]

D4sとD800E使ってます。

D4sは、暗いところに強い。かなり違います。
D4sは大きい、重い。手が小さい人は、ボタンに手が届かず、使いにくいと思います。
ボタンの数とか種類は少々違いますが、機能はほぼ同じです。
D4sは、最初からグリップが付いている。D810にグリップを付けるとかなり高価です。（電池ひとつも追加するとプラス９万円）
D4sのほうが電池はもつと思います。電池はかなり大きいです。
画質はD800Eのほうが良好な印象です。ただし、三脚使用が前提でしょう。A0印刷くらいなら、差がでないかも・・・。
D4sの連写時の安定性は抜群です。私は、SSで撮影してみて、連写時の安定性に驚き、購入に至りました。

私は、D800EをD810に買い換えるつもりだったのですが、SSでいろいろ試してみて、D4sを購入するに至り
ました。

少なくとも値段だけのことはあると思います。

いいカメラだと思います。

ただ、レンズも良くないと生きないと思います。70-200mm F2.8, 300mmF4あたりをお持ちでないなら、
レンズのほうに投資したほうがいいと思います。

書込番号：18959260

[okioma]

不思議なスレですね
違いが分からないのになぜ購入するのですか？
目的はなんですか？


このくらいは調べましたよね
↓
http://www.nikon-image.com/products/compare/?c=/slr/lineup

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000670648_K0000626624_K0000328868

スペック的にこれでも分からないのであればお手上げです。

書込番号：18959308

[D.C.T.]

仮にもプロ機・・・
＞メーカーの性能表を見てもそんなに大きな違いはない気がしますが

じゃあ要らないでしょう。

書込番号：18959377

[里いも]

D810で撮った画像、またはD810の現物写真見せて欲しいです。

書込番号：18959392

[うさらネット]

ファインダのプリズムガラス材が一桁機は違うと聞いています。
覗くとわかりますが、明るさの違いとなっています。

ことほど左様に、わからないところにお金がかかっているらしい。

書込番号：18959395

[デジタル系]

スペックだけじゃわからない違いを聞いているんでしょ？

メーカーサイトの比較では、重要な違いがさっぱりわかりませんね。

書込番号：18959407

[okioma]

＞スペックだけじゃわからない違いを聞いているんでしょ？


スレ主さんは性能表すなわち仕様表を見ても大きな違いが分からない・・・
と言っていると思いますが…
違うのですかね？


画素数は大きく違うし、
電子先幕シャッターの有る無し
連続撮影速度は大きく違うし
内蔵フラッシュの有る無し
外見じゃ縦位置グリップ一体が有る無し…
重さも大きさも違うし…

これらスペックの差を
大きな違いはないと言われればそれまでですが…

書込番号：18959446

[D.C.T.]

比較表を見て分からないから聞く、じゃなくてそもそも、D4sが必要か否か
どこがどうちがうか、人から聞いて判断するようなカメラなのですか？

単純な「疑問」として、差を聞くなら分かりますが、「購入検討している」のに差が分からないのであれば
まったく答える必要性もないし、購入を検討する余地もないと思いますけど。

おっきい釣り針でしたねえ。
こういう初投稿は大抵、その後二度と現れませんし、購入報告もないでしょう。

書込番号：18959453

[フェニックスの一輝]

＞どういうところが違うかご伝授ください。画素数は８１０の方が良いみたいですし・・・。

違いは

画素数：D810の総画素数は3709万画素で、D4Sの総画素数は1661万画素。

背面液晶：D810は3.2型の液晶モニターの約122.9万ドットのRGBWで、D4Sは3.2型の液晶モニターの約92万ドット。

連写：D810の連写はFXフォーマットで最高約5コマ/秒、D4Sの連写は約11コマ/秒

記録メディア：D810はSDカードとCFカードのダブルスロットで、D4SはXQDカードとCFカードのダブルスロット。

シャッターユニット耐久性：D810はレリーズテスト約20万回をクリア、D4Sはレリーズテスト40万回をクリア。

他にも
D810は静音連続撮影ができますが、D4Sではできません。
フラッシュの同調速度は、D810は1/320秒以下で同調、D4Sは1/250秒以下で同調。
D810にはフラッシュを内臓していますが、D4Sは内臓フラッシュ無し。
D810のバッテリーはCIPA基準で約1200枚の撮影枚数で、D4SはCIPA基準で約3020枚の撮影枚数。
D810は本体のみで約880g、D4Sは本体のみで約1180gです。
となっています。

以上より
D810は画素数の多さを活かした撮影が得意で、D4Sは逆に画素数が少ない＝高感度撮影が得意です。
その為、D810と併用するのでしたら、暗い場所での撮影や、
連写速度が要求されるところではD4Sをメインで使うことになるのではないかと思いいます。

書込番号：18959491

[デジタル系]

>こういう初投稿は大抵、その後二度と現れませんし、購入報告もないでしょう。

そうかもしれません。

SSあたりで実際に撮影してみないと、購入に踏み切れない値段ですね。私は、一回だけ
じゃ不安で、３回、銀座のSSに通いました。

自分で散々撮影して、検討した結果なので、満足しています。

他人に意見を聞くようなカメラではないとは思います。

書込番号：18959522

[そうかも]

今からＤ４Ｓ狙うのは新聞・雑誌報道系のカメラマンくらいではないでしょうか。
最高秒11コマという高速撮影ができれば、政治家、芸能人などの微妙な表情の変化をキャッチできる可能性が高いです。
盗撮に近い使い方になってしまいますが、他機種ではマネ出来ないでしょう。

書込番号：18959538

[Paris7000]

スレ主さん

マジレスすると、
D4やD4sは報道系カメラマン向けに開発した質実剛健、高速連写のプロ機です。
画素数はあえて16Mにし、その代り暗くてもそこそこ記事にできるように高感度特性や、スポーツなど高シャッタースピードで連写できるようにしています。
D4とD4sの違いは、D4sがD4のモデルチェンジ版で現行機種です。いま新品を買うのならD4sですね。
画像処理エンジンがEXPEED4になりJPEG撮って出しの画質のチューニングが、より一般向けに合うようになっています。
これも、秒単位でニュースの即時性を競っている報道カメラマン向けの配慮だと思います。

書込番号：18959659

[ドノーマル・カスタム]

うちは一括支払いで３０万円が限度なので
D4という選択肢は余程じゃないと
有り得ない。

でD800（高画素）と
Df（D4のお下がり機能）を購入し
2倍楽しんでたりする。

D4はオリンピックに合わせて作った機能的カメラで
D4sはそれを機能美的に進化させたカメラ
（ギリギリのラインで作ったのを余裕を持って見直した）

書込番号：18959710

[AREA884]

やっぱりD4s	D4s	D810	D810

D4sは素晴らしいカメラですよ！まず失敗が少ない。どんな時間、場所も気にせずにつかえます！
レンズも選びません。オールドレンズが楽しくなります。シャッタースピードが稼げます。
D810をサブ機に買いましたが、持って行って後悔する時があります！明るい時は、シグマ50-500でも良い写りしますが、
夕方3時から(5月)は厳しくなります！ノイズ等、手持ち1/40ぐらいで撮らないと・・・D4sなら1/160以上はいけます。
やはり明るいレンズが必要になります。高画素にチューニングされたレーシングカーのようです！
自分で適正な露出、シャッタースピードなどしないと生きてきません！しかしちゃん撮ると素晴らしい絵がでます。
D4sのほうが、扱いやすいですよ！流し撮りもD4sの方がやり易いです！

書込番号：18959897

[もとラボマン ２]

ＪＪ純さん　こんにちは

D810とD4sですが　描写性と言うよりも　本体の強度・耐久性などハードな使用に耐える本体性能など　ハード的な違いが大きい気がします。

実際　バッテリーの大型化などの為の大型ボディも　後付けの縦位置グリップより強度安定感増しますし　その他にも目に見えないところの　耐久性強化してあると思います。

書込番号：18961825

[nukegonzou]

ＪＪ純さん
>メーカーの性能表を見てもそんなに大きな違いはない気がしますが、どういうところが違うかご伝授ください。
そうですか〜^^製品比較表でD4SとD810と比較すれば、結構違いあるような気がしますが、、

�@有効画素数　　D4S-----1661万画素　
　 D810----3635万画素
�A記録媒体　　　D4S-----XQDカード、コンパクトフラッシュカード　　　　　　　
　　　　　　　　D810---- SDメモリーカード、SDHCメモリーカード、SDXCメモリーカード 、コンパクトフラッシュカー　　　　　　　　　　　　　ド
�Bピクチャーコントロールシステム　　　D810の場合のみフラットがあります。
�Cフラッシュ同調シャッタースピード　　両機ともX=1/250秒ですが、D810の場合のみ1/320秒以下の低速シャッタース　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ピードで同調
�Dレリーズモード　　　　　D810のみ静音連続撮影が出来ます。
�E連続撮影速度　　　　　　D4Sの場合、FX,DXともCL：約1〜10コマ/秒、CH：約10〜11コマ/秒
　　　　　　　　　　　　　D810の場合、FXの場合、CL：約1〜5コマ/秒、CH：約5コマ/秒、QC：約3コマ/秒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　DXの場合、CL：約1〜6コマ/秒、CH：約6コマ/秒、QC：約3コマ/秒
�F測光範囲　　　　　　　　D4Sの場合、-1〜20EV
　　　　　　　　　　　　　D810の場合、0〜20EV
�GISO感度　　　　　　　　 D4Sの場合、ISO 100〜25600(ISO 409600相当まで増感）
　　　　　　　　　　　　　D810の場合、ISO 64〜12800(ISO 51200相当まで増感）

以上カタログスペックだけでも随分違うと思いますね^^;

書込番号：18962411

[浜松屋飲兵衛]

D810にもD4SにもAuto機能はありませんので、
スレ主さんがお使いになるのは無理です。

Auto機能の充実したD3300又はD5500(5300)を
お使いください。

書込番号：18962717

[デジカメの美]

D5が出てから考えるのがいいと思います。

書込番号：18964400

[渚の丘]

　スレ主様さーん、わかった？　　（^-^;

　あっ、それにこういった質問は「初心者マーク」をつけて質問された方が
更に、有意義で暖かなご回答があったかも知れませんね！

　私の周りにも、大層なカメラを複数ぶら下げて、もう初歩的なことをダラダラ
質問して来る方がいるもんで・・・。
スレ主様がそうだとは申しませんが、まあ、世の中様々ということですね。　（汗

書込番号：18965118

[デジカメの美]

D810は画素数では優れています。

書込番号：18965421

[しびれタケ]

自分にとって
２機種の違いは実用isoの上限とシャッター音の大きさだけで、その他は、確かに数値は違うけど同じようなもの。
価格もこれだけ高ければ、高いの一言でくくれてしまう。D4SもD810も買ったときは同じ心境。
重さだって200mm以上付けたらどっちも重い。D810の画素数をほんとに生かすんなら、三脚の重量もバカにならない。
連写だって一発狙いには安心感だけ。主さん、もういないかもしれないけど、少し共感。

書込番号：18967121

[ちびたのおでん]

いじめかっ！？

スレ主さんが出てきにくいだろうに。。。

書込番号：18968790　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ここにコメント書いている人って、みんなD4sのユーザーなの？

私は書いたけど、スペックの数値ではわからないことはいくらでもあると
思う。

せっかくサービスセンターがあるんだし、多少遠くても、そこで自分で試して
みることをおすすめします。そうするに値する値段ですよ。評判だけで通販で
買ったら後悔するかも・・・。

私の場合、D800EからD810 に買い換えるつもりで、SSにD810 を見に行ったら、
D4sも置いてあり、それを試してみて、ものすごく気にいったので購入することに
なったのですが。

手が小さい人には向かないです。ボタンに指が届きません。久しぶりにD800Eを
使おうとすると、D4sと比べてかなり小さいので驚きます。
画素数の違いなんて、印刷前提なら、あまり意味がある違いではないです。私は
原則A3ノビだし、大きく印刷するとしてもせいぜいA２くらい。印刷は、ボケマスク
をかけるので、細かい解像度の違いは吸収されてしまいます。

これでこのスレッドから抜けます。

書込番号：18973687

[ヒカル7]

デジタル一眼レフについては、
少なくともスレ主はんは、
知識が全く無いとちゃいますやろか？

書込番号：18973723

[ヒカル7]

つまり、
デジ一の知識が全く無いスレ主はんが、
D810を使っているだの、D4Sの購入を検討しているだの、
白々しい嘘を付くから、
皆はん反発してはるんどす。

これじゃ「当たり前田のクラッカー」どすな〜。

書込番号：18973774

[渚の丘]

>ここにコメント書いている人って、みんなD4sのユーザーなの？

>>白々しい嘘を付くから、皆はん反発してはるんどす。

スレ主様が「白々しい嘘付き」か、どうかは知りませんが、とにかくD4sはいいですよ！
私の場合、ことに室内スポーツや連写では、D800系では全然器量不足です。
またD4sは、全ISOにおいて画質の秀逸・安定性、そして機器自体の堅牢・防滴・操作性等も抜群です！
(あくまで、自身の素人比較ですが・・・汗)

このうえは、スレ主様さんも納得がいったら、ぜひD4sを購入してみて下さい。(^-^;

書込番号：18974004

[ヒカル7]

スレ主はんも見え透いた嘘など言わんと、

「デジ一のことは全く分からないズブの素人ですが、
ニコンの最高峰D4Sに興味がありますので教えてください」

なんてスレでも立てたら、ニコ爺はん達待ってましたとばかり
懇切丁寧に教えてくれはりますえ。
次回からはそうしなはれや〜。

ほな、さいなら。

書込番号：18974255

[esuqu1]

あっ　まだこのスレ続いていたんですね^^

えっと、D810をお持ちになってるのでしたらD4sは追加で併用をお考えですよね？

D800E→D810、D4→D4sと使ってますが、カタログ数値で決めるブツではありません^^;
違いが解らなかったら買い増し待たれた方が良いですよ。

ちなみに、漠然とした事いいますがJPEG撮って出しの絵では

D800E、D4　　→　黄色っぽい
D810 、D4s　 →　白っぽい　　（笑）

なので、D810に追加するならD4sにした方がいいです。
D800EとD4を使っているときに、D810に買い替えましたが、違和感きついのでD4s導入しました。

D810は殆どRAW撮りをするのですが、D4sに関してはJPEG撮りも多いため、操作性以外にもセンサーの色も
私にとっては非常に需要な問題でした^^

まぁ･･･
写す被写体、場所、明るさなどで使う機材、レンズも大きく変わります。
なので、どっちがいいとか悪いではなく、性能を活かす使い方になるので数値では決めれません^^

ただ、拘るカタログ数値に関してなんですが････ちょっとした数値で大きく違うのは、iso感度の性能差。
この差がお分かりなら一桁機を持つ意味、十分解ると思いますよ。

もし、明るい日中だけしか使わないというのなら、D810があれば無理して一桁機導入しなくてもいいのかも知れませんよ。
私も、明るい日中はD810使う事が圧倒的に多いですから。

書込番号：18974315

[ガリオレ]

音

書込番号：18974809

[ツッコミさせていただきます]

スレ主は結局出てこないのではないですかね。たくさん釣られて大漁でした。

書込番号：18974820　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

　＞どういうところが違うかご伝授ください。
　　　　↓
　セーノッ・・・性能！　　（精嚢ではないですよ・・・）

「　　写りよし　　　触ってなおよし　　あァD4s　！！　　」　（@@

書込番号：18975656

[則巻センベイ]

＞ツッコミさせていただきますさん

こちらにも書いていましたか。

あなたのコメントは単なるツッコミ、有益な情報はゼロですね(笑)

グッドアンサーはゼロ、有益な情報がゼロということを証明しています（笑）

初心者ならD4sをおすすめします。カメラが勝手に撮ってくれますから、誰でもうまく撮れます。

プロ機とはそのようなものです。

D810はハイアマチュア機、設定を自分でいろいろといじれる人向けですね。

などとコメントするのがニコン機を知ってる人ですね(笑)

書込番号：18981776

[STORM RAD6]

何をどのように表現したいのですか。

書込番号：18983400

[チュクトー]

みんな釣られてる　笑
カメラ詳しかったら偉いの？？
素人でD4買って何が悪いんだろ
違い教えて欲しいだけだと思うが

書込番号：20840457

フルサイズ機購入の理由を教えてください

[念には念]

皆様こんにちは（＾＾）

皆様がフルサイズ機を購入した決め手や理由を教えてください。私は現在D7100を使用しています。特に不満もありません。ただカメラをやっているとフルサイズへのあこがれみたいな文句をよく目や耳にします。そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか。みなさんの意見を聞いて私もフルサイズ機の購入のきっかけにしたいと思います。フルサイズを買ってよかった話や逆に後悔した話など。「フルサイズだから撮れた！」という話や写真などあれば紹介していただければと思います。
カメラ素人の私にはフルサイズの良さはわからないかも知れませんが、お話をお聞かせください（＾＾）よろしくお願いします。

書込番号：18956928

[ほら男爵]

吾輩は気になった…が、一番です

後悔はありませんが、ＡＰＳＣで不足という事もあまり感じていません

書込番号：18956961

[もとラボマン ２]

念には念さん　こんばんは

自分の場合　画質とかではなく　ただ単純に　フィルムカメラ時代に慣れた　画角・焦点距離で撮影できる事が一番の理由です。

書込番号：18956971

[quite]

趣味なので、結局のところなんでもありです。なんか興味ある、かつ懐具合が許すならぜひ。ただし、何か自分を納得させる理由が要るなら、高感度、あと、みんなフルサイズがいいって言ってるよ、みたいな？

書込番号：18956990　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

フルサイズが憧れって言う方の気持ちが良く分かりません。
APS-Cから買い替えたのがたまたまフルサイズでした。
ちなみにAPS-Cのレンズはキットレンズのみでした。

書込番号：18957001

[☆Ｍ６☆]

逆に質問です！

何故、ﾌﾙｻｲｽﾞではなくてAPS-Cを購入したのですか？

書込番号：18957005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

何故、ﾌﾙｻｲｽﾞではなくてAPS-Cを購入したのですか？
＜＜＜
小さくて軽いから。（ミラーレス）

書込番号：18957019

[まる・えつ ２]

こんばんは。

それまで長いあいだフィルムカメラを使用していました。
昨年の3月に本格的にデジタルカメラをはじめようと思い、
フルサイズ機のDfを購入しました。
フルサイズ機を選択した理由は、
単純にセンサーサイズとフィルムサイズが同じという理由です。

また最近は、Nikon1機やAPS-C機を購入し使い分けしています。

書込番号：18957039

[okioma]

もともと、何を目的でカメラを買ったか
更には、何を目的でフルサイズを使うかでは？

で、フルサイズを使う目的は人それぞれ。
ご自身にフルサイズを使う目的が見いだせないのであれば不要かもしれません。

私は、銀塩時代は今でいうフルサイズの一眼レフを長らく使っていました。
それなりのフルサイズの良さも知っています。
でも、今フルサイズは必要としていません。

憧れで買うのも良いですが、
ただ憧れであればその憧れがなにかではないでしようか？

私は、皆がフルサイズと言っているだけで、周囲の意見で流されるのもいやですし。。。
趣味の上なら、必要かは自分で見て確認して決めたいと思いますね。

書込番号：18957041

[うさらネット]

デジタル一眼レフは、フィルム機からD100で移行しましたが、
フルサイズを無意識に待っていたようで、D3が出た時は飛びつきました。
そこに明確な理由はなかったですね。まだデジタルが手に付いてなかったです。

しかし今、普段の出番はDX機の方が俄然多い。DXの所有台数・機種数が多いですからね。
レンズも今ではDX用が多いです。

書込番号：18957061

[デジカメの美]

一度使って見たかったと言うことです。
中古で購入して、今は手元にありません。
いずれまた買い直す予定です。

書込番号：18957067

[念には念]

早速の返信ありがとうございます（＾＾）

ほら男爵さん
気になった、、という事ですか。今の私と同じですね。

もとラボマン2さん
やはりフィルムカメラをやっていた人にはフルサイズの画角で撮れるというのが一番の理由なんでしょうね。

quiteさん
懐具合はボーナス後という事もあり問題ないのですが、quiteさんの言う自分が納得できる理由がまだありません。

t0201さん
APSからフルサイズに買い変えてフルサイズの利点とかありますでしょうか？

☆Ｍ６☆さん
値段です（＾＾）当時の私はD800系やD一桁機の値段は考えられませんでした。ただカメラを構えた時のD800やD600のフルサイズ機独特の重さはしっくりしきました。

書込番号：18957086

[ブローニング]

D2系からD3飛ばしでD4へいきました。
よって好むと好まざるに関わらず自然にフルサイズへ移行です。

仕事での撮影は引きのシーンが多いのでDXよりフルサイズの方が使い易いですが、
趣味の猛禽撮影時は逆転しますね。

書込番号：18957090

[たそがれた木漏れ日]

念には念さん、こんばんは

作例を見たのとお店で試しているうちに衝動買いです。

D750とα7Sを一目惚れで買いました（カードで購入したので引き落としの時に死にそうになりましたが）

ド素人なのでセンサーサイズに憧れたのでしょう、腕が無いので機材でカバーしたい気持ちがそうしたと思います。

書込番号：18957171

[t0201]

＞APSからフルサイズに買い変えてフルサイズの利点とかありますでしょうか？
何も知らない状況で購入したので、感じたのはAPS-Cは望遠が必要な時に便利だなと感じました。
APS-Cと比較すると高感度が有利だと思いました。
100マクロではフルサイズはボケが奇麗になっていると感じます。
逆にロープ等で寄れない場合はAPS-Cでに100マクロで対処しています。
個人的には２台持ちが理想ですね。

書込番号：18957184

[みなとまちのおじさん]

ニコンユーザーでなくて恐縮です。
キヤノンの40Dで別に不満はなかったのですが、ついつい物欲にかられて5D�Uを購入してしまいました。

やっぱり、もとラボマン ２さんがお書きのように、フィルム時代に染み付いたレンズの焦点距離の感覚そのままで撮れるというところが魅力かなぁ。それから、フルサイズならではの広々としたファインダーの視野ですかね。こればかりはAPS-Cとはかなり違いますので。

「フルサイズだから撮れた」ですか、うーん。
晴天屋外だとさほど差はないように感じますが、光線状態が悪くなるほど高感度性能の恩恵を感じますね。もっとも、最新のAPS-C機やm4/3機も高感度性能は良くなっていますが。

数年前に「越中おわら月見の盆」（風の盆の観光用イベント）撮影ツアーに参加したのですが、同行の方はみなAPS-C機だったので、照明がほとんどない状態で全滅だと嘆いておられましたが、私の5D�UだけはISO3200（時に6400）で何とかなりました。

また、同じ画素数であれば、センサー面積が大きいフルサイズは画素ピッチが広く、階調性の面でやはりAPS-Cに勝るものがあると個人的には思います。

それから、意外にレンズに優しいところがあります。古いEF28-135mmF3.5-5.6 ISというレンズを40Dで使うとちょっと甘く感じますが、5D�Uだとちょうど良い感じの描写をしてくれます。理論的な根拠はないんですけどね。

書込番号：18957198

[ほら男爵]

後は高感度と集合写真の人数が増えて来たので…
さらに購入予定のレンズがペンタックスやＳＯＮＹだと入荷が間に合わなかったとか…まぁ、細かい理由は色々w

書込番号：18957213　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

念には念 様

価格の問題さえ解決すればAPS-Cとかﾌﾙｻｲｽﾞとか気にせずに買えば良い…って事ですよね！

でも、ﾌﾙｻｲｽﾞにもﾃﾞﾒﾘｯﾄがありますので、その事も考慮して購入を検討してください(^-^)/

書込番号：18957246　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

24-70F2.8Gを本来の画角で使いたかったから。

書込番号：18957260　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

本体の低価格化にともない、どうしてもAPS-C搭載機だとスペック的な妥協があったから・・・ですかね。
この数年はそういう事もだいぶなくなりましたけど。

連写性能やAF追従、RAWの持続時間、デュアルスロットなどは、フルサイズ機が優先的にコストをかけられる分
手抜きがないですからね。

EOS7DII・D7200あたりは、APS-Cでやれる事は一通りやりきっている感もありますから
よほど高感度やファインダーの視認性の良さなどを要求しない限りは、APS-Cでも十分だと思います。

書込番号：18957290

[スノーチャン]

エントリー機（他メーカーの）から始めたのですが、老眼と乱視なのでファインダーが見辛く

上位機種（APS-C）の購入を考えていましたが、どうせならフルサイズへ（色々な点でAPS-Cより優秀なんだろうと思って）


まぁ〜　言ってみれば憧れなのか、見栄なのか、もっと良い写真が撮れそうと言う幻なのか。

そんな感じで（結構不純な考え？）購入しました。


それ故に、レンズが一様に高価なのが悩みのタネなのかな〜

書込番号：18957317

[hirappa]

少なくとも、フルサイズなら素敵な写真がとれる訳ではない、のは確かですね^^

書込番号：18957325

[あふろべなと〜る]

フィルムからデジタルに移行したので…
フィルムと併用しやすいのがフルサイズでした

当時だとＡＰＳ−Ｃのレンズが高くて買うのもばかばかしかったし（笑）

書込番号：18957337

[どあちゅう]

こんばんは

Nikon D90で使ってたコシナ　VoigtlanderのULTRON 40mmとNOKTON 58mmを
本来の画角で使いたかったのと、D800が26万円台で発売され、予算的に「これならいける！」
というタイミングだったからですね。今もAPS-Cやm4/3は併用してます。

今は同じコシナのレンジファインダー用のレンズをα7で使ってますが、
レンズを本来の画角で、という部分は今でも変わりません。

隅々まで均一で破綻のない絵、というのであればAPS-Cやm4/3で何も問題ない
（実際取材仕事なんかで使うんですが、その場合はAPS-Cやm4/3がむしろ便利）のですが、
趣味のものは周辺減光だとかレンズのクセなんかを隅々まで活かして撮りたいと思ってます。

書込番号：18957351

[D.C.T.]

いずれにしても、D610でも本体13-14万円＋レンズを考えると、総額20万円〜30万円のご予算は必要になります。
自分で「稼いだお金」で買えるように、ご予算・ご購入は計画的にですね。

書込番号：18957372

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんばんは。

私もDX機からFX機に移行しましたが、理由としては
使ってみたかったレンズがFX機向けの焦点距離だった点が大きかったです。
（DX機だと広角側が不足してしまう）

あとはやはり憧れもありました。
撮影に行った場所でD一桁機やD700を年配の諸先輩方が駆使している姿はとてもかっこよく見えますので
自分も近づきたかったという思いもあります。

書込番号：18957454

[esuqu1]

>そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか。
>みなさんの意見を聞いて私もフルサイズ機の購入のきっかけにしたいと思います

はい！とっても画質や機能面に違いがハッキリと出ちゃいます！(*￣∇￣*)

ですが、それは人それぞれ感じ方が全く違いますので、確かめるために是非フルサイズと大三元レンズから揃えてみてください！


･････って、言われたら気になりますでしょ^^;

結局、人がどーのこーのと言ったとこで、それを信じて買わない人なら自分で買って確かめるしかないですね(笑)
なぜそのボディが要るのか、なぜそのレンズが要るのか、なぜその三脚がいるのか････なぜ･･･なぜ

その積み重ねが自分の答えになるものであり、経済的にも追えるか追えないかはそれもまた人それぞれ。


そして、「いつかはフルサイズ」という言葉は嘘だと思いました。
フルサイズ機が一番いいわけではありません^^;

場合によってはM4/3が凄く良かったり、コンデジが良かったりと状況に応じて、どれでもメイン機になります^^
なのでフルサイズがゴールではないという事です。


そのなかで、今はあなたがなぜ、このD4sに書きこみをしたか････
それがもうあなたの現在の答え出ているのじゃないですか(笑)

書込番号：18957457

[むさし企画]

最初に買ったのデジカメ一眼レフがＣＡＮＯＮの５Ｄｍａｒｋ�U、これがフルサイズ機なんて知らなかったから
憧れなんて無かったしフルサイズ機の良さなどは未だに分かりません。

書込番号：18957466

[スペクトルム]

私はニコンではなくキヤノンを選びましたが、5D2と7Dと比べました。

使い勝手や水準器内蔵で7Dでしたが、高感度と気に入ったから5D2となりました。

気に入ったカメラを選んだので後悔はしていません。

書込番号：18957514　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

自分が手にした、デジ一のフルサイズはＤ３からですが、モタスポ、航空祭を中心に
撮影していましたので、兎に角、高速連写としてのＤ３、望遠有利なＤ３００の
使い分けで、一気買いしました。

つまり移行では無く併用です。ニーズに応じた棲み分けが、人それぞれ有ると
思います。フルサイズが全てでは無いと思います。
今では、全て最新機種では無いが、ＣＸ、ＤＸ、ＦＸとフルラインナップです。(^_^;)

画質は、撮影条件が良ければ決定的な違いは無いと、個人的には思っていますが、
フルサイズの方が、センサー１画素が大きく、結果として懐が深く、撮影条件が
悪くなっても、画質の低下が少なく、良い写真が撮れると思います。

フルサイズのデメリットは、すべてにおいてお金がかかります(^_^;)

超望遠レンズを筆頭に、すべてが大型化していきます。雲台や三脚もしっかりした
ものが欲しくなるし、それらを収納するバッグ関係も、新調する必要が出てきます。

スレ主殿もニーズを良く考えて、手を出された方が良いですよ。興味本位で沼に
入ると出れなくなります(^_^;)　←撮影対象によって沼の深さは違いますが･･･

書込番号：18957623

[ドノーマル・カスタム]

ニコンF6
（デジタル時代のフィルムカメラで
Gレンズ用のモーター（AF-S））
とレンズが共有できるから。

また
D800を購入時
所有レンズの質と
高画素で手に入る金額ギリギリが
それだったから。

あとは所有欲。

D800系を買ってなければ
高画素は
シグマSD1系や
ソニーa7系や
キヤノン5DR系や
リアルレゾリューション機能の
オリンパスEM5-�Uや
リコーK-3�U
などでも良かったかも。

因みにシャッター音やファインダー
や外観や質感は
D800よりF6の方が好きですがね
何せフィルムは数が撮れない。

書込番号：18957631

[デジタル系]

フルサイズの利点は２つでしょう。

１．高感度に強い。ISOは、APS-Cの３倍くらいです。薄暗いところでも、明るく撮れるので
　　びっくりします。しかもブレなく。

２．APS-Cと同じ焦点距離のレンズでより広い画角で撮影できます。遠近感、空気感、
　　立体感が違います。

正直、もっとお金があったら、中版に行きたいです。上記の利点がさらに増加します。
フルサイズでレンズ揃えちゃったので、あまり実現性ないですが・・・・。

なお、望遠系を主に使用されるのであれば、フルサイズの意味は少ないです。
望遠系（スポーツ撮影を除く）は、コンデジでもいいんじゃないかとすら
思っています。センサーサイズの違いがでるのは、広角から中望遠（100mmくらい）
だろうと思っています。

書込番号：18957873

[橘 屋]

D300とペアで使いたくD700を中古で購入、
デザインが好みDfを発売前日に購入、
古いレンズをデジタルでも使用したくα7（無印）を中古で購入。
フルサイズは３台のみ、DX機のほうが多く使用してます。
元々フイルム機の使用が多いので同じ画角で使えるほうが利便性か高い、
スナップで多用する25〜28mmはDX機で使うと標準域、50mm付近は中望遠になり使い辛い。

書込番号：18958209　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

念には念さん　おはようございます。

私はフルサイズ機に移行したのは価格がこなれて、フィルム時代に購入したレンズをもう一度使用したいという思いと、室内スポーツを撮る機会があるのでその高感度の画質に魅せられてだと思います。

D7000使用時D600が発売された時購入しようと思いましたが、そのとき試写したRX1の絵に魅了されて私の標準は35�oだったので先にそちらを購入してしまい、レンズの違いもあるかも知れませんがそ表現力に魅了され、最近やっとDfを購入して一眼レフもフルサイズへの移行を果たしたところです。

但しレンズに関しては望遠は70-200�oVR�Uがあるものの、APS-C時代に愛用していた17-55�oのかわり言えば24-70�oでしょうが重いものは年齢的にいやなので、常には古い35�oF2.0と24-50�oしかなく何か欲しいなと考えていて35�oも各種試写していますが、古い35�oが優秀なのかどのレンズも決め手に欠けて踏み出せないでいますが、最大の購入理由は趣味のものなので自己満足と言うのが一番大きいかも知れないと思います。

書込番号：18958216

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃ一眼レフ最大の欠点は専用の広角単焦点レンズがないことかな
高感度が弱いとか個人的にはどうでもいいので…

キヤノンの２４ｍｍは準標準と考えると
ペンタックスしか作ってないんです…

なんでシグマあたり作らないのかがすごく不思議…

ＡＰＳ−Ｃミラーレスだと各社そろえているのですけどね
(´・ω・`)

書込番号：18958230

[CUSTOM_XX]

こんにちは。

私の場合はDXでレンズを揃え出した時に「いずれ全機種フルサイズの時代が来たら移行するのが大変だろうな」と考え、D300sを売ってそれ以降はフルサイズです。

最近 望遠域を使うようになって再びDXを買ってみましたが、結局D810のクロップで事足りており、DX機は売ってまたまたFXのみになりました。

D300sの後継機と言われるものが発売されることがあれば、たぶんまたDXを買ってフルサイズとどちらがいいのか、グルグル回ると思います（笑）

書込番号：18958270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

でも今の所はフルサイズで仕事も猛禽も撮れています。
前の機種達は高感度がダメダメだったのでフルサイズの高感度には驚くばかりです。
また、画像に余裕があるのか？色調補正やトリミング耐性も良好と感じます。
D7100を買い戻すかD7200も欲しいと思いますが何故か決定的な何かを感じられなく
購入に至ってはおりません。

と言いつつ私もD300の後継機を待ち望むひとりです。
だって私の過去撮った写真のベスト5の内4点はD2X・S5pro・D7200によって撮られた
のも事実なので・・・・・

書込番号：18958390

[はるくんパバ]

私の場合、単に50mmのレンズを50mmの画角で使いたいからです。

レンズの焦点距離は、フィルムに投影することを考えてきめられたもので、1.5に換算すると実に使いにくい。

ストレスさえ感じます（≧∇≦）


なので、フルサイズにして、元に戻ったという感覚です。

フルサイズへの憧れ？
そういうものは持ち合わせていません。

書込番号：18958399　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

高画素より高感度に魅力を感じます。

D750→α7Sを購入　薄暗いところで撮ることが多いので高感度の魅力に嵌ってます。

個人的には高画素・望遠はあまり必要でないので。

書込番号：18958534

[そうかも]

ファインダーから見える画面の小ささ
レンズ取り付け部から見えるセンサーの小ささ
この2つがとても残念にみえるというのがＤＸなどＡＰＳ仕様のものの難点です。
特にＤ1桁シリーズのようにボディが大きいとさらに際立つ残念感がありますね。

もっとも、コンデジなんかのセンサーを見ればさらに小さいので気が遠くなって寝込みそうです。

書込番号：18958644

[nukegonzou]

D4S

念には念さん

自身が最初にフルサイズ機を手にしたのはD3Sでしたが、それまで使っていたD2X（DXフォーマット機）に大いなる不満があって替えた訳ではないのですが
�@レンズの画角をそのままの画角で使いたい。
�Aフルサイズの方が少し高級なイメージがある。
�Bフルサイズ機の方が高感度での画質が優位ではないかという期待があった。

以上、自分がフルサイズ機を選んだ理由ですが、例えば望遠レンズを使っていて、焦点距離の1.5倍の距離を稼げるDXフォーマット機が羨ましく思う時はハッキリあります。(^.^)

>そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか.
明確には答えられないのですが、今現在持っているDXフォーマット機のD5100とD3S（フルサイズ機）を比較した場合、D5100の方が画素数的には多いのですが、空気感と云いますか、雰囲気のある描写は断然、D3Sの方が分はあると確信しています。(^.^)

書込番号：18958656

[isoworld]

高速連写にハイスペックのフルサイズは不可欠です	高感度低ノイズの星景写真にハイスペックのフルサイズは不可欠です

　
　ほとんどの写真は（写真展に出展するものも含めて）APS-Cエントリークラスのカメラ（私が使っているのはEOS kiss X4/X7）で十分に撮れ、画質もフルサイズの最高峰（私が使っているのはEOS 1DX）で撮った写真と比べて遜色はありません（少なくとも私の目で見ると）。

　ですがエントリークラスのカメラ（EOS kiss X4/X7）ではハンディがあって、どうしても満足に撮れない写真があります。それは高速の連写性能（12〜14コマ／秒）を要求される写真と、高感度（ISO12800以上）・低ノイズが欠かせない写真です。

　高速の連写性能がいるのは、たとえばチョウが飛んでいる様を大写しにする場合であり、高感度・低ノイズが欠かせないのは、天の川まで写し込んだ星景写真です（私の場合）。

　このときばかりはフルサイズ（EOS 1DX）を使います。「フルサイズへのあこがれ」はまったくありません。必要によって使い分けるだけです。

書込番号：18958692

[デジタル系]

使い分けるという意味なら、私はマイクロフォーサーズと使い分けています。

APS-Cとレンズが共有できるというのは、いいところでもあるし、悪いところでもありますね。

いいところは、安く済ませられる。悪いところは、大きくて重い。レンズも小さくならないと、
携帯性はそれほど変わらない。

あふろべなと〜るさんは、”高感度が気にならない”　とお書きになってますが、
D4sのユーザーでしたっけ？　使ってみると、暗いところで撮ると楽ですよ。
暗いところでの失敗がほとんどなくなりました。あふろべなと〜るさんは、
暗いところで撮影することがないんですかね？

書込番号：18958757

[Paris7000]

スレ主さん

自分がスレ主さんと同じD7100ユーザーでしたが、先月ついにD750購入しフルサイズデビューしました。
理由は、思ってたより安かったから(笑)

半分冗談ですが、購入動機としては、かなりそのウエイト高かったです。
本当の理由はD7100の高感度特性がイマイチで、D750の高感度の絵を沢山、ここの投稿で見るにつけ、どうしてもその高感度特性が欲しくなっていました。
D7200も候補になりましたが、D7200では1段強、D750は軽く2段以上、強いです。2段と言えばSSでは4倍速いシャッタースピードで切れます。
これは室内で踊るダンサー撮影には最強の武器になりました。

あと、使ってて、大きな画素ピッチは、比較的D7100に対してはシビアだったレンズも余裕が出てきた感じです。
古いDタイプの単焦点なんかを使うと、画角が広いのにも関わらず、いい雰囲気の写真が撮れました。

このリンクに、そのあたりの作例とレビューを書いてますのでご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
長文レビューにつき、過去レビューにPart2書いてます（＾＾；；

あと、購入時の経緯や価格などはこちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18841781/#tab

書込番号：18959542

[そうかも]

D1ケタがフルサイズでなかった時代を経験した者にはトラウマのような感覚が残っています

書込番号：18959615

[ブローニング]

＞D1ケタがフルサイズでなかった時代を経験した者にはトラウマのような感覚が残っています

うん、それはあるね。
高感度はISO400が許容で800が限界、その他に唐突な白トビ等々泣かされました。
なのでD4になっても極力ISO感度は800以内でと言う癖が染み付いています。

でもね、先にも書いたけど私的にはD2Xで撮れた写真を何故か今のD4で越えられないんですよ。
当時はそれらを克服する様に「努力と根性とちょっとだけの幸運」で撮っていたのが今はカメラの
性能に助けられ楽をしすぎたバツだと思っています。

書込番号：18959657

[念には念]

皆様

たくさんの返信ありがとうございます（＾＾）
みなさんの意見を拝見すると明確にフルサイズの方が画質がいいという事ではないですね（条件によりますが）。フルサイズ機を所有している方でもAPSと併用している方もいらっしゃるみたいで参考になりました。
多い意見として「画角」と「高感度耐性」を理由にあげている方が多いかなと思います。たしかにフィルムカメラを使っていた方が同じ画角のフルサイズを購入されるのは納得できます。高感度、、、たしかにD7100ではISOは800までが自分の中では許容かなと感じてしまいます。
追記遅れましたが、自分の撮影対象は主に家族で、フルサイズ機が気になりだしたのも今度子供が生まれるのできれいに子供を撮りたいという気持ちでした。みなさんの意見を聞いてフルサイズ購入資金はレンズや現在気になっているスピードライトにあてた方がきれいな写真は撮れそうな気がします。

正解でしょうか？

書込番号：18959802

[Paris7000]

せいか〜い！（＾＾）

書込番号：18959810

[そうかも]

NIKONの1桁シリーズではF3とD2Xが欲しいと思うカメラのピークだったように思う。
後継機はもちろんそれ以上の性能になっているけど、本当に憧れ欲しいと思ったのは後にも先にも無いかも…。
現行機種なら７５０あたりが一番リーズナブルなんでしょうが、それほど欲しいという感覚は個人的にはわかない。
お子さんを綺麗にとりたいという願望にお答えするならフルサイズは必要なしか、あえて言うなら人物はキヤノンと申し添えます。

書込番号：18959914

[たそがれた木漏れ日]

＞自分の撮影対象は主に家族で、フルサイズ機が気になりだしたのも今度子供が生まれるのできれいに子供を撮りたいという気持ちでした。みなさんの意見を聞いてフルサイズ購入資金はレンズや現在気になっているスピードライトにあてた方がきれいな写真は撮れそうな気がします。

お子様が小さいうちはスピードライトは控えたほうが良いと思うので、フルサイズの高感度は役に立つと思います。

レンズにお金を使うことは賛成です。（素人意見ですが）

書込番号：18960001

[ブロッコリーとにんじん]

フルサイズ持ってないんで、フルサイズを使ってみたい理由を書いてみます。

高画質！
高感度もすごく綺麗！
よくボケる！

現在使用しているのはマイクロフォーサーズです。とくに不満はありませんが、
年に数回使うISO12800以上の超高感度だと画質に不満があります。
また、ボケにしても普通に使うぶんにはm4/3でも不満はないのですが、
やっぱりフルサイズのように大きくぼかしてみたい！と思うこともたまにあります。

買えない理由、、、お金。。。この一点につきます。

書込番号：18960357

[賢弟]

正解なんてあるわけないでしょ。

もっと勉強して、必要と分かったら買えばいいし。もちろん、無駄遣いしたいならそれもあり。

書込番号：18960604

[あふろべなと〜る]

＞あふろべなと〜るさんは、”高感度が気にならない”　とお書きになってますが、
D4sのユーザーでしたっけ？　使ってみると、暗いところで撮ると楽ですよ。
暗いところでの失敗がほとんどなくなりました。あふろべなと〜るさんは、
暗いところで撮影することがないんですかね？

ていうか
どんなに高感度に強いカメラでも、低感度はよりいいわけで

最近、個人的には常用感度の最低感度でできる限り撮るを目指してる俺的には
せいぜいＩＳＯ８００が使えればほぼ問題は皆無

そうなると初代５Ｄでも十分なんだよね

もちろん動体とか全く撮らないからでもあるけども（笑）

あ
だけどメインカメラのα９００はＩＳＯ８００も使いたくないとか思う
ＪＰＥＧでならだけどね（笑）

書込番号：18961138

[デジカメの美]

ブローニングさんのD一桁機のお話に心引かれます。
私は好きすぎて二台所有しています。
デジカメでこんなに欲しかったものはありません。

書込番号：18962389

[いぬゆず]

レンズでした。

フルサイズ対応レンズの最大限の描写力を見てみたい。

書込番号：18963380

[おっぴぃ]

このスレッド、興味深く見させていただきました。
全てをつぶさに読んだわけではないのですが、こうして皆さんの書き込みを眺めてみますと、意外とフルサイズのメリットを皆さんはあんまりご理解されていないんだなぁと感じました（いきなり失礼な書き方ですみません）。

かといって自分も何か偉そうなことを言えるほどの立場ではないですが、自分の理解は以下のようなことです。一丸カメラというのはフィルムのサイズを元として、マウント径やレンズの大きさが決まってきた歴史があると思います（いや手持ちで撮影する、という中でこのようなフィルムサイズや諸々のサイズになって来たのかもしれませんが）。それで決まってきた寸法の中でどんどん明るいレンズを作ってみると、開放付近では収差やビネッティングなど諸々の限界が来てしまうわけですが、いつしかそういうある意味画質の劣化が逆にカメラ独特の表現として受け入れられ定着してきたのだと思います。

レンズの開発者はこの開放付近でどのように収差などを残すか、ボケや画質の味付けをどうするかに腕を振るっているわけで、その部分を使って味わいのある写真を撮ることが一つの表現の手段になっているわけですよね（皆さんインスタグラムなんかでわざわざそういう劣化した画質を使ったりしていると思います）。特に周辺でそういうことが起きるので、フルサイズでなければその味を使うことができません。また、そんな味を出してくれるのはf1.4のレンズとかになってきますから、DX用レンズでそんな気合の入ったレンズは無いのでしょうから、撮影できないですよね（あったらごめんなさい）。

もちろんポスト処理でそのような効果を後から付けることもできますが、写真というのはその場その瞬間でファインダーを通して切り取っている絵を見てインスピレーションを感じてシャッターを切るものだと思いますので、ファインダーで見たままのものが撮れる事が重要と思います。この理由により自分はミラーレスカメラはD一桁では有り得ない（というか別目的のカメラになる）と思います。

一眼で写真を撮影するということは、そういう一眼独特の表現を使って味のある写真を撮ることと思っているので、何かビデオカメラか電子機器のような記録機械としてやれ高画素だとか湾曲がどうだとかそんなことばかり気にしている人は違うんじゃないかなと思っています。

別のスレでD4sかD810かみたいなことで出てくる議論もそうですけど、何かカタログ仕様的なことでしかデジ一を見られない人は、何が違うんだろうと苛まれてしまうかもしれません。でもいいものはそういう映像表現に応えられる性能と味を持っているので、もしカタログや口コミや店頭で見てもわからなければ、思い切って買ってみるしかないと思います。まあ違いはPhotohitoの作例なんかを見れば明らかだと思いますが、例えばD4sにナノクリ2414を付けてF1.6くらいで撮影したら、設定全部をオートにしたままで誰がどんな物を写しても、味のあるいい写真が撮れてしまうものです。

そういった意味で、いぬゆずさんのレンズの描写力をフルに使いたい、というのがとても的を得ているコメントと思いました。
　

書込番号：18987951

[まる・えつ ２]

スレ主さま おはようございます。

>自分の撮影対象は主に家族で、フルサイズ機が気になりだしたのも今度子供が生まれるのできれいに子供を撮りたいという気持ちでした。

家族写真であれば、照明や配光に気を配りやわらかい光で撮れば、
今のD7100でもきれいに撮れると思います。
レンズにお金をかけるのも良いと思います。
また、コンデジやCX機などは軽いのと、
撮る時、相手に威圧感を与えないので良いと思います。

書込番号：18988275

[茂太郎]

購入理由

・ 連写速度と高ISO感度･･･撮る被写体によっては、これでないと撮れない。その代わり、高い･重たいのは覚悟の上。
・ センサーの色乗りの良さ。
・ C-NX2が使える、最後のﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ機。

その他にも理由あるけれど、二の次で･･･(^_^;)

書込番号：18999784

[KID.R33GTR]

自分の場合は、いつかはクラウン的な物が有りましたね。
連写コマ数も欲しかったのでD90からD4に買い替えました。
で結局撮れる写真がD4の方が綺麗なのでD90は使わなくなったので処分しました。
最近D7200を買い増ししたのですが、結構ヤルナ・・・と思いました。
適材適所で使い分けて行こうと思います。
自分はシロートですが、なんだかんだ言っても
同じ労力で綺麗に撮れるのは今のニコンの場合フルサイズだと思います。
(被写体がすごく遠い場合は別にして)。

＞例えばD4sにナノクリ2414を付けてF1.6くらいで撮影したら、設定全部をオートにしたままで誰がどんな物を写しても、味のあるいい写真が撮れてしまうものです。

っと言うのは自分的にはかなり違和感を感じました。

ためしにNIKONの24f1.4Gは持っていないので、SIGMA 24f1.4ARTでf1.8で撮ってみましたが
味のあるいい写真は撮れませんでした。
自分にセンスが無いことをあらためて実感しました。

書込番号：18999897

[ビール腹おやじ]

こんばんは。

私は逆にフルサイズ以外に違和感を感じています。

カメラはフィルム時代から楽しんでいますが、カメラがデジタルに移行してくなかで、何故フィルムと同じ映像素子サイズではないのか最初は疑問でした。
APS-Cやマイクロフォーサーズ等、焦点距離が、その焦点距離ではないもどかしさがあります。

ボケや立体感等、描写に関わることも、フルサイズが良い的な言い方、評価に多くはなりますが、私的にはそれが普通であって、フルサイズ以外は、異端児的な捉え方をしています。

全くの個人的意見・見解ですが、お役に立てれば幸いです。

書込番号：19001629

[しびれタケ]

私の用途では、写真はシャッター速度、焦点深度（絞り）、iso感度だと思っています。
焦点深度が浅いフルサイズは、欠点になることが多いです。
私が撮る写真は、暗いステージで動きが速い演奏者たちで、カメラのiso感度が高いことが絶対条件です。
D4sは、シャッター音が大きいことを除けば最良の選択でした。
その欠点を補うために、D810とOM-Dを使っています。
感度が高いことにフルサイズであることが関係していると思いますが、
フルサイズ自体は重要な事ではありません。

書込番号：19001796

[tt ・・mm]

　　ご趣味でしょうからね。
ご予算があれば、これはといった機種にあたりをつけて、まず買いましょう！　（@@

　されば、きっと新たな発見・喜びがあるでしょう！
もう、D750辺りではどうですか？

書込番号：19005654

[デジカメの美]

欲しいから買う。

写りはコンデジもおなじですから。

書込番号：19005742