D4S ボディ のクチコミ掲示板

D4s&24-70にベストなバッグの相談

[VF25]

D4s&24-70だけを入れて持ち歩けるお薦めなバッグはありますでしょうか。
いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じが良いなぁと思って探しても、D4s&24-70を入れるには辛そうなのしか見当たらなくて相談したいと思いました。レンズは装着したままを想定してます。
レンズフードは出来れば逆付けじゃなくバッグに入れば最高です。取り出して直ぐ写せる感じ。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：19005835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

おんなじこと考える人いるんだなーと思いました。

自分もカジュアルなバッグが欲しく、このトートバックを購入しました。
http://shop.nikon-image.com/front/Product120307844.do

ただ、24-70を付けた状態で、D4sが入るかどうかは微妙。
中のクッション間仕切りを全て取っ払えば入るかなぁ・・・

自分は、D750に24-70付けて、これに70-200/2.8VRIIを入れて、更に一脚も突っ込んで運びました。
少々重いですが〜〜

間仕切りは２つついてますが、一つは外して、２つに分け、70-200はレンズの先の広い方を下に突っ込む、24-70＋D750は同じくレンズ側を下にして突っ込むという入れ方でギリギり収納可能って感じでした。
両方ともレンズフードは逆付けです。

D4sの様に巨漢だと、24-70付けた状態で上から突っ込めば入りそうな気もしますが、ふたが閉まるかどうか・・・
店頭でサンプルあれば試してみてください。

カジュアルなトートバックの形ですので、パッと見には、カメラバッグに見えないのがいいですよね〜

書込番号：19005863

[小鳥]

幅がありますので絶対に「いかにも」というものになります。
カメラ１台ならカメラ用でないメッセンジャーバッグがカジュアルだと思います。インナークッションなしで問題なし。

書込番号：19005905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

VF25さん　こんにちは

少し大きいのですが　ロープロ プロメッセンジャー 180AWはどうでしょうか？

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221120021-2Q-00-00

書込番号：19005929

[t0201]

マンフロットのこちらはどうでしょうか？
プロ機でも十分入ります。
僕はKATAの製品ですが、おそらくこのサイズを使っています。
http://www.manfrotto.com/product/0/MB%2BMA-S-A1/_/Advanced_Active_Sling_1?partner=kata_bags
カメラ＋ペットボトルが入ると思います。
また、財布などの小物も入ります。
ただ、フードの件は分かりませんが、5D3に70-200/f2.8を着けた状態では問題なく入ります。

書込番号：19005931

[fuku社長]

ドンケF3X、良いと思います。

書込番号：19005962　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ロープロ フリップサイドスポート 15L AWは、如何でしょうか。
バックパックになりますが、重い機材を、身体の左右、バランス良く持ち運びでき、片方の肩だけ凝ってくることもないです。
バックパックですが、バックの重量は軽く、扱いはし易いかと思います。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221120024-D3-00-00

http://kakaku.com/item/K0000381795/

書込番号：19005972

[デジタル系]

フードは割れる可能性はあるし、ボディもあまり圧迫しないほうが良いと思う。

私もいくつか買ったけど、結局、大きめのバッグになってしまう。
ゆるゆるのほうが出すのもしまうのも楽。

きちきちだと、しまうときになって、どうしてこれが入れられたんだろうか？
ということになってしまう。

書込番号：19005994

[デジカメの美]

四角いタムラックいいですよ。
私のは15年前に買ったモデル604です。

書込番号：19006106

[橘 屋]

普通の婦人用トートバッグを使用、インナーBOXを入れて使ってます、D4s+24-70は入ります。
私は通勤で使用（ハッセル+ディスタゴン50/4+PM5）

書込番号：19006146　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

小さめのスポーツバックで良いかも知れません。

書込番号：19006173

[VF25]

皆様色々とご紹介ありがとうございます。
それぞれを参考に、ちゃんとカメラを持参でバッグ探しに出かけたいと思います。
D4s&24-70は縦にも横にも長さもあってかさばるんですよね(^_^;

書込番号：19006296

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

クランプラーの７ミリオンなら入るかと
フードそのままでいけるかどうかですが
７０−２００が立てて入るから期待できそう

デモかなりデカい

しょうゆ顔なら
Ｄ４ｓに２４−７０カバンに入れずに
見せびらかすナ

書込番号：19006549　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいおん１８]

カメラバッグ等バッグに必要なカメラ・レンズを持ち込んでカメラ販売店へ行けば思うようなバッグが有る筈ですが、、、。

書込番号：19011306

[あんそくさく]

結局、いろいろ入れたくなるので、『ﾄﾞﾝｹFｰ2』。

書込番号：19012416

[Giftszunge]

VF25さん
> D4s&24-70だけを入れて持ち歩けるお薦めなバッグはありますでしょうか。
> いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じが良いなぁと思って
> レンズは装着したままを想定してます。
> レンズフードは出来れば逆付けじゃなくバッグに入れば最高です。

「いかにもと言う感じてはなく、カジュアルな感じ」の
あらゆるカメラにおける一般論的な僕の一押しお薦めは、
ごく普通の適当な大きさの汎用リュックサック。

僕はD4Sではないが、D300+MB-D10+17-55mm F2.8G+フード正方向を
リュックサックにそのまんま入れている。
そのまんま瞬時に撮りだして、リュックサックを地べたに置いたまま、
そのまんま直ぐに撮れる。
あるいは、リュックサックを担ぎ直して、カメラを持って、
被写体を全力で追いかけることも可能である。

写真を撮らないときは両手がフリーとなり、もの凄く便利。
正方向フード付き望遠レズ装着の時でも、同様のことが容易に可能である。

小学生の子供を含む家族でお出かけの時は、僕はいつもこのスタイルだ。
もう一本レンズを追加することも可能だ。
カメラ＋レンズと他のレンズの間に緩衝材としてタオルや子供の着替えなどを
詰め込んでおくと丁度良い。
お買い物ついでに、他の荷物も一緒にリュックサックに放り込めるメリットもある。
退屈したときのための書籍類も一緒に詰まる。
リュックサックは僕の四次元ポケットである。

ただし、リュックサックを選ぶポイントは、２つある。

１：背中が当たる部分に薄いプラ板が背面全面に内包している
（縫い込まれている）ものが、とても大切である。
背中からの発汗水蒸気がリュックサック内に侵入するのを遮断し、
カメラやレンズ、他の荷物が汗で湿気ってしまうのを防止するためである。

２：正方向レンズ付きカメラがリュックサックに
横向きに（横位置撮影で水平に）すっぽり入る大きさであること。
立てなければ入らないリュックサックは使い物にならない。
例えば、最近オシャレなリュックサックは薄型が多く、
一桁機や縦位置バッテリーパック付きカメラ＋レンズを
すっぽり出し入れするのに難ありタイプがあまりに多いので、要注意。
レンズを外さなければ入らないリュックサックは論外。
すなわち、横幅（W）と奥行き（D）が十分に大きいこと。

この点だけはリュックサック選びに、僕はいつも苦労している。
リュックサックは消耗品である。
リュックサックを複数所有し、用途別に使い分けている。
僕の通勤カバンもリュックサックである。

なお、お気楽なカジュアル行動とかではなく、本気印全開撮りの時には
ちゃんとしたカメラバッグ（ロープロ）に、
複数本のレンズと共に入れて使用している。
でも、普段撮りやお気楽子供撮り、スナップには、
リュックサックが軽くて一番楽である。

僕の子供が乳児の時にも、お出かけ先でリュックサックを背負ったまま、
子供のおむつ交換をしたことがある。
これがとても容易にできるのは、リュックサックだけである。
当然ながら、リュックサックには予備のオムツとお尻拭きを入れていたし、
汚れたオムツを臭わずにポイ袋に入れて、リュックサック両脇の網ポケットに
突っ込んでおくことも可能であった。

ついでに言えば、リュックサック両脇の網ポケットには、
マクロ撮影用の小型三脚（Velbon ULTRA mini等）も入る。

リュックサックは、僕のカメラライフ＆日常生活におけるラッキーアイテムである。

書込番号：19013942

[gda_hisashi]

カジュアルが酔えればリュックはダメですか

僕は３０Ｌくらいのデイバックを使っています
基本カメラ１台、レンズ１本で出かける場合バックは使いませんが
交換レンズやストロボが有ればデイバックを使います

どなたかコメントされていましたが大き目のユルユルの方が使いやすいです

書込番号：19014146

[VF25]

皆さんありがとうございます。
Ｄ４ｓを買う前のカメラバッグはリュックを含めEARTH EXPLORERシリーズを大小色々と持ってたのですが、Ｄ４ｓにレンズ付きで入れられるのってEARTH EXPLORERでも少ないんですよね(^_^;

今回、皆さんからのバッグ、リュックは余裕があるのが良いと言う話は凄く良く分かります。
取り出しやすさって重要な要素ですよね。

バッグもリュックも実際にＤ４ｓとレンズをお店に持ち込んで出し入れしてみて楽しみながら選びたいと思います。

実現はないと思いますが、今後のＤ一桁シリーズで縦グリ部をデザイン損なわず、ワンタッチで取り外しが出来るようになると、バッグ選びもここまで困らないかも(^_^;
レンズの取り外しはゴミを気にしたり手間もありますが、縦グリなら神経使わないし、ネジをぐりぐりじゃなくワンタッチでしっかりカメラ本体に装着できるならありと思うんだけどなぁ。

書込番号：19018911

[EVOエボ]

小型のミラーレスとかコンデジならカジュアルバックでしょうが、D4s&24-70なら、カメラバックらしくないものより、カメラバックを持つ方が格好いいと思います。いいカメラにはいいカメラバックが似合います。

書込番号：19019696

[mirurun.com]

＞VF25さん
こんにちは。

『それっぽくない』事だけを意識するとしたら、ポーターのカメラバック（Ｌ）あたりはいかがでしょう？
ものすごくカジュアルです（＾＾）

Ｄ４Ｓが入るかどうかはわかりません。。。

書込番号：19019719

[デジカメの美]

新しいレンズだと、サイズ
変わります。

書込番号：19027818

山下公園のウミネコ

[コバ７０００]

なんとなくウミネコさんに遊んでもらいました。
D4s使いこなしていないのでこれから頑張ります。

書込番号：19012974

[デジカメの美]

お早うございます。
良い作例有難うございます。

書込番号：19013177

[コバ７０００]

デジカメの美様ご返送ありがとうございました。時時画像をＵＰ致しますのでその時は宜しくお願い致します。

書込番号：19019382

フルサイズ機購入の理由を教えてください

[念には念]

皆様こんにちは（＾＾）

皆様がフルサイズ機を購入した決め手や理由を教えてください。私は現在D7100を使用しています。特に不満もありません。ただカメラをやっているとフルサイズへのあこがれみたいな文句をよく目や耳にします。そんなにAPS-Cとフルサイズでは画質や機能面に違いが出るものなのでしょうか。みなさんの意見を聞いて私もフルサイズ機の購入のきっかけにしたいと思います。フルサイズを買ってよかった話や逆に後悔した話など。「フルサイズだから撮れた！」という話や写真などあれば紹介していただければと思います。
カメラ素人の私にはフルサイズの良さはわからないかも知れませんが、お話をお聞かせください（＾＾）よろしくお願いします。

書込番号：18956928

[ほら男爵]

吾輩は気になった…が、一番です

後悔はありませんが、ＡＰＳＣで不足という事もあまり感じていません

書込番号：18956961

[もとラボマン ２]

念には念さん　こんばんは

自分の場合　画質とかではなく　ただ単純に　フィルムカメラ時代に慣れた　画角・焦点距離で撮影できる事が一番の理由です。

書込番号：18956971

[quite]

趣味なので、結局のところなんでもありです。なんか興味ある、かつ懐具合が許すならぜひ。ただし、何か自分を納得させる理由が要るなら、高感度、あと、みんなフルサイズがいいって言ってるよ、みたいな？

書込番号：18956990　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

フルサイズが憧れって言う方の気持ちが良く分かりません。
APS-Cから買い替えたのがたまたまフルサイズでした。
ちなみにAPS-Cのレンズはキットレンズのみでした。

書込番号：18957001

[☆Ｍ６☆]

逆に質問です！

何故、ﾌﾙｻｲｽﾞではなくてAPS-Cを購入したのですか？

書込番号：18957005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

何故、ﾌﾙｻｲｽﾞではなくてAPS-Cを購入したのですか？
＜＜＜
小さくて軽いから。（ミラーレス）

書込番号：18957019

[まる・えつ ２]

こんばんは。

それまで長いあいだフィルムカメラを使用していました。
昨年の3月に本格的にデジタルカメラをはじめようと思い、
フルサイズ機のDfを購入しました。
フルサイズ機を選択した理由は、
単純にセンサーサイズとフィルムサイズが同じという理由です。

また最近は、Nikon1機やAPS-C機を購入し使い分けしています。

書込番号：18957039

[okioma]

もともと、何を目的でカメラを買ったか
更には、何を目的でフルサイズを使うかでは？

で、フルサイズを使う目的は人それぞれ。
ご自身にフルサイズを使う目的が見いだせないのであれば不要かもしれません。

私は、銀塩時代は今でいうフルサイズの一眼レフを長らく使っていました。
それなりのフルサイズの良さも知っています。
でも、今フルサイズは必要としていません。

憧れで買うのも良いですが、
ただ憧れであればその憧れがなにかではないでしようか？

私は、皆がフルサイズと言っているだけで、周囲の意見で流されるのもいやですし。。。
趣味の上なら、必要かは自分で見て確認して決めたいと思いますね。

書込番号：18957041

[うさらネット]

デジタル一眼レフは、フィルム機からD100で移行しましたが、
フルサイズを無意識に待っていたようで、D3が出た時は飛びつきました。
そこに明確な理由はなかったですね。まだデジタルが手に付いてなかったです。

しかし今、普段の出番はDX機の方が俄然多い。DXの所有台数・機種数が多いですからね。
レンズも今ではDX用が多いです。

書込番号：18957061

[デジカメの美]

一度使って見たかったと言うことです。
中古で購入して、今は手元にありません。
いずれまた買い直す予定です。

書込番号：18957067

[念には念]

早速の返信ありがとうございます（＾＾）

ほら男爵さん
気になった、、という事ですか。今の私と同じですね。

もとラボマン2さん
やはりフィルムカメラをやっていた人にはフルサイズの画角で撮れるというのが一番の理由なんでしょうね。

quiteさん
懐具合はボーナス後という事もあり問題ないのですが、quiteさんの言う自分が納得できる理由がまだありません。

t0201さん
APSからフルサイズに買い変えてフルサイズの利点とかありますでしょうか？

☆Ｍ６☆さん
値段です（＾＾）当時の私はD800系やD一桁機の値段は考えられませんでした。ただカメラを構えた時のD800やD600のフルサイズ機独特の重さはしっくりしきました。

書込番号：18957086

[ブローニング]

D2系からD3飛ばしでD4へいきました。
よって好むと好まざるに関わらず自然にフルサイズへ移行です。

仕事での撮影は引きのシーンが多いのでDXよりフルサイズの方が使い易いですが、
趣味の猛禽撮影時は逆転しますね。

書込番号：18957090

[たそがれた木漏れ日]

念には念さん、こんばんは

作例を見たのとお店で試しているうちに衝動買いです。

D750とα7Sを一目惚れで買いました（カードで購入したので引き落としの時に死にそうになりましたが）

ド素人なのでセンサーサイズに憧れたのでしょう、腕が無いので機材でカバーしたい気持ちがそうしたと思います。

書込番号：18957171

[t0201]

＞APSからフルサイズに買い変えてフルサイズの利点とかありますでしょうか？
何も知らない状況で購入したので、感じたのはAPS-Cは望遠が必要な時に便利だなと感じました。
APS-Cと比較すると高感度が有利だと思いました。
100マクロではフルサイズはボケが奇麗になっていると感じます。
逆にロープ等で寄れない場合はAPS-Cでに100マクロで対処しています。
個人的には２台持ちが理想ですね。

書込番号：18957184

[みなとまちのおじさん]

ニコンユーザーでなくて恐縮です。
キヤノンの40Dで別に不満はなかったのですが、ついつい物欲にかられて5D�Uを購入してしまいました。

やっぱり、もとラボマン ２さんがお書きのように、フィルム時代に染み付いたレンズの焦点距離の感覚そのままで撮れるというところが魅力かなぁ。それから、フルサイズならではの広々としたファインダーの視野ですかね。こればかりはAPS-Cとはかなり違いますので。

「フルサイズだから撮れた」ですか、うーん。
晴天屋外だとさほど差はないように感じますが、光線状態が悪くなるほど高感度性能の恩恵を感じますね。もっとも、最新のAPS-C機やm4/3機も高感度性能は良くなっていますが。

数年前に「越中おわら月見の盆」（風の盆の観光用イベント）撮影ツアーに参加したのですが、同行の方はみなAPS-C機だったので、照明がほとんどない状態で全滅だと嘆いておられましたが、私の5D�UだけはISO3200（時に6400）で何とかなりました。

また、同じ画素数であれば、センサー面積が大きいフルサイズは画素ピッチが広く、階調性の面でやはりAPS-Cに勝るものがあると個人的には思います。

それから、意外にレンズに優しいところがあります。古いEF28-135mmF3.5-5.6 ISというレンズを40Dで使うとちょっと甘く感じますが、5D�Uだとちょうど良い感じの描写をしてくれます。理論的な根拠はないんですけどね。

書込番号：18957198

[ほら男爵]

後は高感度と集合写真の人数が増えて来たので…
さらに購入予定のレンズがペンタックスやＳＯＮＹだと入荷が間に合わなかったとか…まぁ、細かい理由は色々w

書込番号：18957213　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

念には念 様

価格の問題さえ解決すればAPS-Cとかﾌﾙｻｲｽﾞとか気にせずに買えば良い…って事ですよね！

でも、ﾌﾙｻｲｽﾞにもﾃﾞﾒﾘｯﾄがありますので、その事も考慮して購入を検討してください(^-^)/

書込番号：18957246　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

24-70F2.8Gを本来の画角で使いたかったから。

書込番号：18957260　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

本体の低価格化にともない、どうしてもAPS-C搭載機だとスペック的な妥協があったから・・・ですかね。
この数年はそういう事もだいぶなくなりましたけど。

連写性能やAF追従、RAWの持続時間、デュアルスロットなどは、フルサイズ機が優先的にコストをかけられる分
手抜きがないですからね。

EOS7DII・D7200あたりは、APS-Cでやれる事は一通りやりきっている感もありますから
よほど高感度やファインダーの視認性の良さなどを要求しない限りは、APS-Cでも十分だと思います。

書込番号：18957290

[スノーチャン]

エントリー機（他メーカーの）から始めたのですが、老眼と乱視なのでファインダーが見辛く

上位機種（APS-C）の購入を考えていましたが、どうせならフルサイズへ（色々な点でAPS-Cより優秀なんだろうと思って）


まぁ〜　言ってみれば憧れなのか、見栄なのか、もっと良い写真が撮れそうと言う幻なのか。

そんな感じで（結構不純な考え？）購入しました。


それ故に、レンズが一様に高価なのが悩みのタネなのかな〜

書込番号：18957317

モンスター登場か？？？

[tonno2106]

Nikon Rumors にD５の続報が出てますね、
本当にこのとうりだとすると、かなり期待が持てそうですが・・・

http://nikonrumors.com/2015/06/22/the-nikon-d5-is-rumored-to-have-a-native-high-iso-of-102400-and-4k-video.aspx/#more-94212

書込番号：18899681

[あふろべなと〜る]

まあ
とりあえず１ＤＸにやられた感が強いので…

進化しないとまずいでしょう♪

奇数ナンバーは名機の予感♪(*´∇｀*)

書込番号：18899692　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

この種のカメラに４Kビデオは必要ないような気がします。

Focusポイントの増加は良いと思いますが、私はMF派なので、あまり関係ないです。
ISOの増加は役にたちそうですが、正常進化の範囲ではないでしょうか。しかし、
20MPに増加させて、ISOも増やせるんですかね。

この器械に要求されるのは、ミラーショックの軽減、シャッターショックの軽減と
いった地味な領域でしょう。

個人的には、連写時にミラーをいちいち降ろさないよう設定できるとありがたいと
思います。ミラーを下ろすのとミラーあげっぱなしを選択できる、という意味です。

書込番号：18899712

[デジタル系]

あふろべなと〜るさん

どういうところが１Dxにしてやられてるんだか、具体的に教えてもらえますか？

AF性能は１Dxより優秀だし、そう劣っているところがあるとは思えないので
すが・・・。動画のモアレの少なさは1Dxのほうが優っているかもしれないとは思います。

書込番号：18899720

[kyonki]

まっ、最後の一桁”レフ機”になるかもね。

東京五輪は一桁ミラーレス機。

書込番号：18899745

[デジタル系]

＞東京五輪は一桁ミラーレス機。

ミラーレス、グローバルシャッターによる電子シャッター機を期待します。

次の次くらいなら可能かなと思いますが、将来のことは不明。

書込番号：18899777

[1641091]

D5でも、
　XQDを引きずるのでしょうかね？

　CF2枚差しを希望！！


AFポイント173点
　クロスタイプセンサー、F8対応点も、
　かなり増加するのでしょうね
　

書込番号：18899829

[ＭｉＥＶ]

CFが2枚さしか、CFast2.0とCFの2枚さしがいいです。

書込番号：18899925

[うさらネット]

今から貯めても間に合わない、---必要ないっしょの厳しいお言葉も。
4Kは切り出しようですかね。

東京五輪ミラーレスは厳しいでしょうね。EVFじゃ、横から差し込む光反射で良く見えない時がある。
OELだと見え方はかなり良さそうですが電気食いだし、まだまだ。映像面を無反射にできればOK。
それでも映像だし、電源の持ちが業務用として十分じゃないとおそらくそっぽを向かれます。

それと、狭いスペクトルの短波長（青色）の目に対する強い刺激（高輝度）はまだ未解明な部分もあって、
全く問題ないのか業界のコメントが必要。

書込番号：18900077

[arenbe]

東京五輪ではスマホでみんながプロカメラマンになれる。くらい進化してるかも。

書込番号：18900169

[子怡]

センサーはどこから調達するのでしょう。
結構高性能のセンサーですが購入先のあてあるのでしょうか？

書込番号：18900305

[じじかめ]

値段もモンスターなんでしょうね。

書込番号：18900314

[あふろべなと〜る]

>デジタル系さん

戦略的にやられたてだけで
カメラとして大敗したとかそういう意味じゃないですよ

Ｄ３シリーズという大傑作カメラで大差をつけて圧倒したのに
Ｄ４での進化が少なかったので
１ＤＸに抜かれたのは残念てとこでしょう…

Ｄ５での超絶進化に期待します♪(*´∇｀*)

書込番号：18900423　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

カメラはどんどんモンスター化していくが、それを操るカメラマンは小粒化して行く気がする…｡

書込番号：18900594

[めぞん一撮]

>カメラはどんどんモンスター化していくが、それを操るカメラマンは小粒化して行く気がする…｡

・・・・・・・え！？

次々湧いて出てくる価格.comの常連陣は、モンスターばっかりに見えますが！？？？？？？？？？？

書込番号：18900629

[sunachi]

で、なんて書いてあったのですか？

英語じゃ、わかりません（ＴＴ；

書込番号：18900966

[浜松屋飲兵衛]

＞モンスター登場か？？？

そうです。
モスラが現れます！

♪モスラーヤ　モスラ
　ドゥンガン　カサクヤン
　インドゥムゥ
　ルスト　ウィラードア
　ハンバ　ハンバムヤン
　ランダ　バンウンラダン
　トゥンジュカンラー
　カサクヤーンムヤ

それでは「モスラの歌」ザ・ピーナッツでお聞きください。
https://www.youtube.com/watch?v=mHXLyzy_GjI

なぬ！
お呼びじゃない
これまた失礼いたしました〜。

書込番号：18900988

[wan1wan]

＞＞AF性能は１Dxより優秀だし、そう劣っているところがあるとは思えない
ほんとに両方持ってるの？だとしたら鼻で笑ってしまうね

AFはどっちもどっち。特性違いすぎるけど追従なしはD4sが良い。
ジジイが使いこなせなくても体感できるのがD4sのAF、つまり使われてる立場。
1DXは設定次第ではD4sにも勝るし劣る。

総合的にD4sが良いと思うけどさ

書込番号：18901026

[(偽)辛口小僧]

アホくさ
この妄想スペックで実際発売されても、撮れる写真は本質的に何も変わらんわ
まだ出てもいないカメラに右往左往する前に、まず撮影行けよ

書込番号：18901047　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

こんにちは。タイトルのモンスター登場か？？？は？が３つ付いているのでOKですけど、若干オーバー表現かなスペック内容です。

１５fpは確かに素晴らしいですけど、４２００万画素で、isoが同じく１０２４００の既に発表されているα７R�Uがfp５なので、２０００万画素なら１５fpもさもありなんという感があります。

しかしながら、D4sからはかなりの大きな進化ですので、後継機として噂通りな非常に期待できますよね。なんせD一桁ですから耐久性とかその他もろもろタフで信頼性もあるでしょうからね。

書込番号：18901071

[ブローニング]

うう〜ん、D4が精一杯の自分にはまだ買えませんね。
D6あたりかな？？

書込番号：18901072

XQDカード

[コバ７０００]

今更、聞きます今はCFカードにサンディスクのエクストリームプロを使っていますがこのカード（XQDカード）を使うと連写時の書き込みはやはり速くなるのでしょうか？それともあまり変わらないのでしょうか？
データースペックを見る限りXQDカードが有利なような気がするのですが…宜しくお願い致します。

書込番号：18885516

[じじかめ]

Ｄ4Ｓは載ってませんが、Ｄ4ではＸＱＤが速いようです。

http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page0ea3.html?cid=6007-12444

書込番号：18886025

[写歴40年]

コバ７０００さん　おはようございます。

D4Sボディならばコンパクトフラッシュのエクストリームプロ160MB/秒しか対応していないので当然XQDカードが有利だと思います。

但しコンパクトフラッシュの最新規格に対応するカメラが発売になれば微妙になると思います。

書込番号：18886052

[1641091]

＞連写時の書き込みはやはり速くなる

　書き込み速度が速いほど、
　連写継続枚数は伸びますね。
　何枚まで、連続連写するかですが、
　Gでなく、HやSで十分だと思います。


D4s購入時に、
物は試しと、ケチって
Nシリーズを購入しました。

しかし、ベンチマークで、
メーカー表示スペック速度が出ず、
メーカーサポートでは、
まずは、根ほり葉ほり、
PCの環境を聞かれ、
PCのせいにされそうになりましたが・・・
たらい回しの末、
速度は、メーカー独自の環境であり、
Windows上では、
OSの仕様がボトルネックになるそうです。
OS(Win 7)のせいにされてもね・・・

この時点で、SONYのサポートに対して、
不信感が湧き、
使う気はあまりしませんが、・・・
XQDは、２社しかないし、
Lexarは、XQDから、
今後手を引く噂もあったので、
止む無くSONYを使っています。

現行品は、
NとGシリーズしかありませんが、
生産中止のSやHシリーズでOKで、
Gは、安ければ良いですが、
無駄に速いだけだと思います。

PC転送時は、恩恵がありますが、
USB3.0の環境が必要ですね。
（PCI Express Gen.2およびUSB3.0)

速度の速い商品が出るのは良いとしても、
選択肢がなく、無駄に高価格のものを、
買わされるのは、嫌ですね。

SONYセンサーの足かせでしょうか・・・・
XQDとの2枚差しは、止めてもらいたいですね。
SONYの自社製品に採用して、
流通を増やし、低価格になるならまだしも、
自社でもあまり採用しないXQDを、
ニコンは採用しなくても良いのにね。

2枚差しなら、XQDは止む負えないですが、
先々、不透明なXQDを購入しなくても良いような・・・


Ｇシリーズになり、
別途購入のカードリーダーは、
同梱になったようですが、
USB3.0端子に直差しで、使い勝手は悪そうですね。

書込番号：18886689

[フェニックスの一輝]

データスペック上は当然新しい規格である分だけXQDの方が大幅に高速です。

CFは最大転送速度1.33Gbpsですが、
XQDはVer1.0でも2.5Gbps
XQD　Ver.2.0なら5.0Gbps
と高速です。

ただ、実際にはメモリ自体の速度やコントローラーの性能とかも関係してきますので
どこまで差がつくかというところですが

デジカメWATCHの記事だと
当時最速のCFカードと比べて、データの書き込み時間の短さが撮影中にはっ きりと分かる。
上空に舞う海鷲たちを繰り返し連写しても、書き込み中のランプが点灯するのを見たことがないほど。
「いつでも必要なときに、必要なだけシャッター が切れる。決定的な瞬間を撮り逃すことがない」
と書かれています。

http://dc.watch.impress.co.jp/topics/sony1502/#photographer

ただ、XQDが速いといっても、価格差を考えると、D4Sの画素数とバッファ容量を考えると
コストパフォーマンスはCFの方が上なので
高速なCFでも問題が出るほどのことは少ないように思います。

もちろん、今現在バッファがすぐいっぱいになって困っているということでしたら
XQDを購入するべきだとおもいます。

書込番号：18887216

[(偽)辛口小僧]

Win7のUSB3.0の速度制限をSonyのせいにするのは筋違い
これはMSがWin8を普及させるために政策的に行った制限と言われている

MSも批判が大きかったため制限付でパッチを公開している
https://support.microsoft.com/ja-jp/kb/2581464

書込番号：18887804

[RED MAX]

こんばんは、コバ７０００さん

Ｇ１２８Ａのメモリーのレビューにも書き込みましたが、過去の速度調査結果を書き込みます。

比較対象はLexar 1000X CFとXQD-S64とXQD-G128Aの比較です。14bitRAW、11コマ/sの連写による
タイム測定で、カメラ(D4S)の書込速度で比較しますと、下記の様になりました。

バッファフルまで
　　Lexar 1000X CF：58コマ→XQD-S64：64コマ 【10%向上】
　　Lexar 1000X CF：58コマ→XQD-G128A：79コマ 【36%向上】
バッファフル以降の連写速度
　　Lexar 1000X CF：4コマ/sec→XQD-S64：6.7コマ/sec【68%向上】
　　Lexar 1000X CF：4コマ/sec→XQD-G128A：8コマ/sec【100%向上】

Lexar 1000X CFは145MB/s、サンディスク エクストリーム プロは150MB/sなので、向上率は
若干下がるかと思いますが、感覚的にも判るほど早くなると思います。

当然バッファフルまでは、連写速度は変わらない為、必要とするニーズが有るかどうかですね。

書込番号：18888208

[1641091]

＞Win7のUSB3.0の速度制限をSonyのせいにするのは筋違い
＞パッチを公開

　USB3.0環境下で、
　他のCFやSDでは、
　パッチをあてずとも、
　表記とおりの高速書き込み/読み込み可能です。
　概ね表記速度通りです。
　Nシリーズのように、
　落ち込むことはありません。
　
　通常スペックは、
　winかMac上での表記をすべきでは・・・・
　自社の都合が良いような、
　ユーザーが使わない環境下で、
　測定した速度を表記されても・・・・

　仮に筋違いでも、
　誤解を招く、
　Sonyの表記には、納得しませんね。
　それも、ユーザーのPCの不具合のせいに、
　最初はしました。
　後に、OS制限と回答が出という、
　お粗末なサポートです。

書込番号：18888324

[コバ７０００]

じじかめ様今晩は返信遅れてすいません。やはり外部サイトからの情報だとXQDカード有利みたいですね情報ありがとうございました。

書込番号：18891835

[コバ７０００]

写歴４０年様今晩は返信遅れてすいません。やはりXQDの方が有利ですか分かりました。
ありごとうございます。

書込番号：18891879

[コバ７０００]

1641091様今晩は返信遅れてすいません。そうですね今のところXQDカードを販売しているのがソニーとレキサーメデァの２社だけとゆうのがなんとなくひっかかりますね。ただデーターのスペックを見ると野鳥、他動きがあるものに対しては有利な気がしますね。

書込番号：18891950

[コバ７０００]

フェニックスの一輝様今晩は返信遅れてすいません。野口純一氏のレポート大変参考になりました。とりあえずXQDカードを購入してみます。ただ今のCFカードに対して大きな不満がある訳ではありません。

書込番号：18901152

[コバ７０００]

（偽）辛口小僧様今晩は返信遅れてすいません。メーカー間同士の複雑なしがらみもあるようですね、

書込番号：18901175

[コバ７０００]

REDMAX様返信遅れて大変失礼いたしました。あと細かなデーターありがとうございました。とりあえずXQDカード買ってみる事にします。幸いにも今のPCはWin8.1でUSB3.0に対応しております。
REDMAX様今後も素晴らしい作例のUP期待しています。

書込番号：18901236

[WBC頑張れ]

> 2枚差しなら、XQDは止む負えないですが、
> 先々、不透明なXQDを購入しなくても良いような・・・

改良の余地が少なくなってきているCFの方が、先々心配だと思います。

書込番号：18912880

[1641091]

＞CFの方が、先々心配だと・・・・

　CFast2.0 カードでは、
　ダメなのでしょうか・

サンディスク エクストリーム プロ CFast2.0 カード
　http://www.sandisk.co.jp/products/cfast/sandisk-extreme-pro-cfastPRO2.0/

　転送速度：最大読取り転送速度515MB/秒、最大書き込み転送速度440MB/秒 (128GB)、
　最大書き込み転送速度240MB/秒 (64GB)

　自社のSONYでも、
　積極的に使ってないXQDより、
　こちちの方が、良いと思います。
　メモリースティックみたいな運命では・・・

書込番号：18914310

[ナニワのwarlock]

コバ７０００ さん　毎度！

連写ですかね？わたしの使用はCFがSanDiskのExtream Pro(64GB) 90MB/sでXQD(32GB)がSonyの180MB/sで2倍違いますね(^^
使用はXQDがメインでRAWのみです。普段いっぱいになった事がないので、差はわかりません。連写もそんなにしないので…一度リモコンが入りっぱなしになって、フルの100枚近くまで行った事はあります。その後、すぐに鳥が飛んだので、そのまま写しましたが別に遅延が出ることもありませんでしたよ。後で、消すのに大変でしたが(^^;

PCへの読み込み速度は、まるっきり違いますよ。ではでは〜

書込番号：18914411

[RED MAX]

> 先々、不透明なXQDを購入しなくても良いような・・・

> 改良の余地が少なくなってきているCFの方が、先々心配だと思います。


自分的には、CFast 2.0もCFとの互換性が無くなり、ニッチな製品になると思いますので
どちらでもいいです。
結局はXQDもCFast 2.0も、速いメディアを買い続け、古いメディアの使用頻度は、減って
いくことになります。但し、リーダー/ライターがいろいろ増え続けるのは閉口しますが･･･

書込番号：18914421

[WBC頑張れ]

1641091さん

＞＞CFの方が、先々心配だと・・・・

＞　CFast2.0 カードでは、
＞　ダメなのでしょうか・

＞サンディスク エクストリーム プロ CFast2.0 カード
＞　http://www.sandisk.co.jp/products/cfast/sandisk-extreme-pro-cfastPRO2.0/

＞　転送速度：最大読取り転送速度515MB/秒、最大書き込み転送速度440MB/秒 (128GB)、
＞　最大書き込み転送速度240MB/秒 (64GB)

現在のXQDは最新はGシリーズで、読み出し速度400MB/s、書き込み速度350MB/s です。
しかし、次のシリーズの仕様は既に策定されています。Gシリーズの160%の性能になる予定です。
単純に計算すると、読み出し速度640MB/s、書き込み速度576MB/s になります。

書込番号：18917667

[(偽)辛口小僧]

この爺さん、相手するだけ無駄だよ
CFとCFastが互換性のない事すら知らないから
時代に取り残される気分って、どう？ｗｗｗ

書込番号：18918821　スマートフォンサイトからの書き込み

[551dutaman]

QD-G128AをD4sで使用しています。
CFカードと比較して、JPEGで撮る際には差は無いのですが、
RAWで撮影する際には、その書き込みの速さを実感します。
人物のポートレートを自然光で撮る際にでも、
書き込みを待つ、ということがほぼ無くなりました。
確かに価格は高いのですが、D4sのシステムと考えた場合、
ボディ、レンズ、パソコン、モニターなどの中の一つの構成部品だと考えると、
パソコンへのデータの取り込みも早くなり、快適な作業環境に役立っています。

書込番号：18922902

D3 D3X D4 D4Sの違いを教えてください

[みやまいり]

D3Xを使用していますが、D3X D4Sの違いは何ですか。わかりやすく説明していただけないでしょうか？

書込番号：18872321

[fuku社長]

D3X使っているのにD3との違いがわからないのは何故？

D3Xは貰いもの？

D3XとD4s、D4、D3のスペックを検索して比べたら良いんじゃないかな？

書込番号：18872355　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3は連写用---動体向き、D3Sは改良版でゴミ取り追加と高感度改良
D3Xは高画素---静止画向き

D4/D4SはD3の世代後継機---動体向き

D700はD3のハイアマ向け、D800系はD3Xのハイアマ向け

D600系/D750はFX入門機

書込番号：18872376

[もとラボマン ２]

みやまいりさん　こんばんは

D3sも入れて　比較貼って置きます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000626624_K0000328868_K0000063183_K0000008369_00490711093

書込番号：18872385

[橘 屋]

カタログ数値的なものは自分で調べましょう。

一番の違いはD3Xは生産終了品、D4Sは現行販売機種。

書込番号：18872426　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやまいり]

ありがとうございます。大きな違いは、D3Xは古い機種だから、ゴミ取り装置が無く、動体向きでないということですね。
画素数で言えば、D4sの方が少ないから、きれいさで言えばD3Xの方がきれいと考えていいのでしょうか。
D4sで撮影した写真が、掲載されていますが、きれいと思ったものですから・・。見比べないとわかりませんが、そこらはどうなんでしょうか？

書込番号：18872499

[esuqu1]

　　　　　はぁ？　わかりやすく？？　　^^;　　

　　　　　一桁機使われている方が？


　　　　　どうして自分で調べないのか逆に教えてほしいぐらいです

書込番号：18872515

[餃子定食]

＞D3Xを使用していますが、D3X D4Sの違いは何ですか。わかりやすく説明していただけないでしょうか？

D3Xはフルサイズの高画素初期のモデルで当時としては最高画素2400万画素のカメラで高画素を優先したので高感度には弱いカメラでした、またセンサーの供給先はソニーで基本的なセンサーの性能はソニーα900と同じです
まあセンサーの性能が同じソニーα900が20万円程度で購入出来た時代に基本のボディーが同じニコンD3に対して20万円以上高くコストパフォーマンスの悪いカメラと言うことになります
後発のニコンD800よりも画素数及び高感度性能において劣るため中古市場での値下がり率も高く個人的にはあまりオススメできません

D4sはニコンのフラッグシップカメラの正当な進化系のカメラで高感度及びピントの追従性や連写性能に優れたカメラで画素数は無駄に多くしない1600万画素のルネサス製のセンサーを搭載したカメラです

書込番号：18872517

[あふろべなと〜る]

ゴミ取りの有無は全く関係ないと思う…

書込番号：18872524

[アットホームペンギン]

JPEG主体であれば
高感度は画素数を落として使えば
気にならないのかな？

ノーマルバージョンから見て
Ｓは高解像度
Ｈは高速処理
Ｘは高感度だと思っていた

書込番号：18872579

[はるくんパバ]

ある意味、すごいスレですね。

違いは世代が違うわけですけど、ニコンってエンジン変えるごとに絵作りの方向性を変えてきますね。

それはそれでどうなんだという気がしてます。

あのモデルのあの発色が再現できない。

とか、

古いモデルのあの発色が好きだから買い増しした。

とか、

ニコン板でそういう話をよく聞くのも、絵作りの方向性が一貫してないことが一因なのでしょう。

書込番号：18872608　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ

絵創り変えてくるのも面白いから好きだがなああ…

Ｄ５０あたりの背面液晶も、出てくる絵も個性的だった時代が一番好き♪
（笑）

書込番号：18872611

[きいビート]

>画素数で言えば、D4sの方が少ないから、
>きれいさで言えばD3Xの方がきれいと考えていいのでしょうか。

D3300は、2400万画素だから、D3Xと同じで、D4よりも、きれいです。
D810は、3600万画素だから、もっと、きれいです。

最近のスマホは、2000万画素だから、
D4よりも、けっこう、きれいです。



…なんて解答、納得できます？

書込番号：18872657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツッコミさせていただきます]

自分が調べれば済むことなのに、おせっかいやきやコメント数を稼ぎたい掲示板の住人がたくさんいて回答するから幼稚な質問をする人は減りません。

書込番号：18872683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

一桁機で、仕様が理解出来ないなら、問題が起きても自己解決出来ないでしょう。
猫に小判になりますよ。

書込番号：18872935

[おかめ@桓武平氏]

みやまいりさん

> D3 D3X D4 D4Sの違いを教えてください

財力のあるようですので、D3X以外の全機種をお買い上げされ、手元で比較すると、自ずから答えが見えて来るかと思います。

書込番号：18872972

[wan1wan]

違いも分からないようじゃ宝の持ち腐れだろうし、D610あたりから出直してみては？

書込番号：18872986

[うさらネット]

現行フラグシップ機の基本モデルはD2系でできあがっていて、操作系も基本は変わっていません。
もし興味があれば、遡ってD2Xを使ってみてください。良さがわかります。

D3Xは一桁機の中では特異的存在です。
が、立ち位置はD2系のD2Xに似ています。ただ、D2Xではクロップ連写可能。

良く調べて楽しんでください。

書込番号：18873232

[fuku社長]

〉自分が調べれば済むことなのに、おせっかいやきやコメント数を稼ぎたい掲示板の住人がたくさんいて回答するから幼稚な質問をする人は減りません。

スレ立ち上げながら、数時間で自己解決などと書き込み解決済にする人もいる。

わからないことは調べるより、スレで質問した方が簡単で良いと考えている人が多いからだろう。

書込番号：18873236　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D3Xというのは今でも孤高の存在なんですよ。

ニコンFX一桁機の系譜は、D3→D3s→D4→D4sです。
しかし、D3Xは一桁機でも別路線の機種です。今でもD3Xの後継機を待ち望む方は多いです。

書込番号：18873244

[じじかめ]

メーカーに・・・

書込番号：18873269