686S2 [ホワイト ペア] のクチコミ掲示板

サラウンドスピーカーには向きますでしょうか？

[SB-MT]

サラウンド環境を少しずつ更改しています。
そろそろサラウンドスピーカー（まずはリアのLR）に手を入れようと思っているのですが、機種選定に悩んでいます。
フロントに684S2を用いている事から、本機を思いついたのですが…

ステレオスピーカーとして試聴した事はあるのですが、サラウンド側に回す想像をした際に、以下の事柄を考えてしまっています。


・サラウンドには勿体ない、かな？

コレを言ったら終わりでもあるのですが…
自分の好みの音を出すB&Wですが、エフェクト系の音を出すだけには勿体ない（ポテンシャルを使わない）かと。
とは言え、高域をしっかりハッキリ出してくれる、と想像している点においては、サラウンド側に期待する事でもあります。
あとしっかりした低音も欲しいです。


・そもそも向くのかな？

B&Wはフロントの684S2の他、PCオーディオ用にCM1S2を使っており、音の指向性が強いと感じています。
（言い換えればスィートスポットが狭い）
リアは広範囲に音を分散する方が目的に合っている気がしていて、スピーカーのタイプとして向いているのかな、と疑問を抱いています。
（逆に音が広がる指向性を持つスピーカーを知識として知らないのですが…）


こんな所です。
環境があまり良く無く、TVの前、1.5m程の試聴位置に三人掛けソファーを置いています。
なので中央に座ってもフロントスピーカーから耳まで2ｍ弱。
現在、リアスピーカーはトールボーイ型がソファーの両端少し後ろ、と、近い位置にあります。
（なので座った状態で振り向くと、トールボーイ型の上半分しか見えません）
（サラウンドバックもありますが、今回は手を入れません）

なのでブックシェルフならスタンド必須、もしくはトールボーイ型かな、と。
今回、ブックシェルフ型を優先しているのは、上記のような環境なのでトールボーイ型だと低域が減る気がして…
「ユニットが見えない＝聞こえない」では無いと思いますが、あまりに近接設置な環境なので無くも無いのかなぁと勘ぐっています。

アドバイス頂ければ助かります。

書込番号：21841234

[素端麗-萌瀬爾]

拝啓、今日は。

率直な感想です！。

多分、此のクラス（686S�U）をエフェクトSPで使う事は？、特に問題は無いと想いますよ？。
シアターマルチの基本は！、
“同等グラス”・“同シリーズのエフェクトSP”の使用が基本ですから！、選択眼の不安で困って居るとか、設置が可能とか、金銭的に余裕で有れば！、”686S�U“で全く問題無しと想いますよ？。（後は導入してから、トライ ＆ エラーでの調整次第ですよ。笑）

参考迄に、どうぞ。

悪しからず、敬具。

書込番号：21841412　スマートフォンサイトからの書き込み

[DELTA PLUS]

＞SB-MTさん
こんばんは。

私も684S2ユーザーです。
現在は684S2をフロントとして、5.1.4chを組んでいます。

【684S2をフロント、686S2をサラウンド】
この組み合わせでの試聴を複数回しましたが、全く問題なく、むしろ個人的には理想的な音響空間でした。
実現させたい組み合わせなのですが、現時点では、既存のスピーカー（YAMAHA NS-90）をサラウンドで使っているので、残念ながら未だ実現には至っていません。。。

書込番号：21841534

[SB-MT]

＞素端麗-萌瀬爾さん

さっそくのアドバイス、ありがとうございます。
トライ＆エラー、そうですね、それもオーディオの愉しみのひとつですよね。
クラス的に問題無い、とのお言葉、励みに致します！


＞DELTA PLUSさん

同じ684S2オーナーとしてのご意見、ありがたいです。
視聴のご経験を持っての事、助かります！
686S2で進めてみたいと思います。

それにしても5.1.4ch、羨ましいです。
ウチでは未だ6.1chですが、AVアンプとしては7.1.4chまではいけるので、狭いウチのAV環境でも5.1.2chぐらいは試してみたい、とは思っていました。
オブジェクト用のSP、どのように組まれているのか、宜しければ参考にさせてください！

書込番号：21842159

[DELTA PLUS]

＞SB-MTさん

こんにちは。
同じスピーカーを所有していると親近感が湧きますね。

オブジェクト用スピーカーは、YAMAHA AVENTAGE RX-A2060に以下の構成で設置しています。
●フロントは、DENON SC-EN10（ドルビーイネーブルドスピーカー）です。
●リアは、YAMAHA NS-B210を壁面設置（リアハイト）です（サラウンドバックではなく、リアプレゼンス使用）。

ちなみに、他のスピーカー構成は、以下のとおりです。
・センター　B&W HTM62S2
・サブウーファー　YAMAHA YST-SW45
・サラウンド（リア）　YAMAHA NS-90

ドルビーイネーブルド＆リアハイトでも十分な効果を感じて満足はしているのですが、最近、オーバーヘッド（トップ）でのDolby Atmosのデモを試聴する機会があり、頭上から直接音が降り注いでくる感覚はとにかく凄かったです。
やはり、トップスピーカーには適わないなぁと思い知らされた次第です。
理想は天井へのトップスピーカーの設置ですが、なかなかハードルが高くて実現は困難な状況です。

お互い、理想のAV環境を実現できれば良いですね。
ではでは＾＾

書込番号：21843075

[SB-MT]

＞DELTA PLUSさん
さっそくの情報、有り難うございます！

> ●フロントは、DENON SC-EN10（ドルビーイネーブルドスピーカー）です。

私もイネーブルドで試してみようと思っているのですが、アレって効果のあるなしが環境に大きく左右されそうで…
なので「潰しのきく」DALIの「ALTECO C1」を最近は考えてます。
ただ、684S2の上に乗せた場合、横幅はピッタリなのですが、おしりが出ちゃうんですよね、2cmぐらい…

DELTA PLUSさんもトールボーイの上に乗せている様でしょうか？

ウチの状況ではリアは難しそうなので、ソファーの真後ろにキャビネットを置いて乗せているサラウンドバックがせいぜいです。
（リビングの壁側半分をAV環境にしているので、後ろがガラ空きなんです）

マンションと言う事もあり、天井の工事までは敷居が高いですが、一度経験してしまうと辛いですよね…（汗
オフィスの天井みたいにサービスホールでもあれば、ある程度DIYでも出来そうなんですが（笑

ウチもセンターはHTM62S2で、AVアンプはAVR-X4300Hです。
BOSEの55WER4本（フロント・リア）に33WER2本（センター・サラウンドバック）、そしてSW-4と言う特に何も考えずに揃えたシステムから、徐々に更改している最中です。
（55WERがやっと壊れ始めてくれたので…）

リアを686S2に出来たら、次はサブウーファーかなぁ…とか妄想している所。
SW-4は一度修理しているので、まだ壊れなさそうですが…

何れにせよ、妻に叱られない様に少しずつ頑張りますw

書込番号：21843431

[DELTA PLUS]

＞SB-MTさん
こんばんは。

イネーブルドは、もちろん684S2の上に載せています。

確かにイネーブルドの効果は環境によって大きく左右されるので、ある意味、導入は、使ってみないと分からないというギャンブル的な要素も否定できませんね。
私の場合、イネーブルドの効果を実感して満足感を得た後でトップSPの凄さに触れたので良かったですが、これが順番が逆で、先にトップSPの凄さを体感した後でイネーブルドを導入していたら「ショボっ！」て感じていたかも知れませんね（汗）

「ALTECO C1」は初めて知りました。
イネーブルドの導入でギャンブルしたくない方々にとって、画期的かもしれませんね。

システムを更改している最中とのこと。
うちもマンションで、TVやらAV機器やら多くのスピーカーやらと色々ある中で、レイアウトや、上方にスピーカーをどのように設置するかなど、あれこれ考えるのは大変です（笑）
まあ、システムを更改していく過程は楽しいですよね。
フロントの更改で684S2を選ぶまでに色々と試聴していたとき、とても楽しかったのを思い出しました。

追伸　SB-MTさん、XC-HM86をお持ちのようで。
私も持ってます＾＾ｖ
（購入が3月で、もう少し使い込んでからレビューあげたいと思ってます）
スピーカーといい、コンポといい、好みや感覚が似てるのかな＾＾

書込番号：21843845

[SB-MT]

＞DELTA PLUSさん

> イネーブルドは、もちろん684S2の上に載せています。

そうですよね。
684S2は背が低い方だと思うので、角度が変えられないと視聴者が動くしか無さそうですよねw
ウチはフロントSPから試聴位置が近い方だと思うので、ちょっと心配です。。。

お試しレンタルとかあれば嬉しいのですが、この価格帯の商品では難しいでしょうし。
そういう意味でALTECO 1は最悪サラウンドバックのリプレースで使うか、みたいな逃げがあって良いかな、と思いました。
アトモスは対応ソフトも増えて来たので、早く体感してみたいです！

> まあ、システムを更改していく過程は楽しいですよね。
> フロントの更改で684S2を選ぶまでに色々と試聴していたとき、とても楽しかったのを思い出しました。

はい！
考えている間は費用そっちのけで妄想が膨らんでますので（笑

BOSE 55WERと33WERは、マンションへの引越前の狭い住居で、どうしてもリアルサラウンドを体感したくて、省スペース第一で選択したものです。
間違いを犯したのは、マンションに引っ越した時にも55WERのサイズ感在りきでリビングを作ってしまった事…（大汗
マトモなスピーカー置こうとしても場所が無く、684S2の省スペースを知るまでは途方に暮れていたものです。
（もう修理も出来ないので、壊れたら中古品を買い足して凌いでいました…）
（33WERは全然壊れないんですけどね）

もう、殆ど686S2をリアスピーカーにする事で心が固まりました！
これから調べないといけない事ですが、686S2を固定出来るスピーカースタンドってあるものでしょうか？
純正のスタンド「STAV24S2」のWEBページ見たら「スピーカーと固定出来ません」と記載がったので…
ブックシェルフをスタンドで運用するのは初めてなのですが、こういうものなのでしょうか。
それとも何か粘着性のある制振材とかを挟んで、おいそれと落下しないようにしたり…ですかね？

何かご存じであれば、ご教示下さい。

> 追伸　SB-MTさん、XC-HM86をお持ちのようで。
> 私も持ってます＾＾ｖ

奇遇ですね！
って、まぁ、そこそこ売れてるコンポなのだと思いますけれどw

書斎でZENSOR 1と組み合わせて使ってますが、iPhoneからのAirplay再生で直ぐに電源が入って鳴り出す感じ。
とても重宝しています。

これからも宜しくお願い致します！（笑

書込番号：21845778

スピーカースタンドについて

[kellyくん]

オーディオ初心者です。
B&W 686S2を購入したのですが、スピーカースタンドで悩んでおります。
ネットで調べるとTAOCのWST-C60HBが良さそうなのですが、WST-C60HBはCM1,CM5用となっています。これを686S2用に使っても問題ないでしょうか？
それから支柱に砂を入れると音が良くなるようですがWST-C60HBの支柱には砂は入っているのでしょうか？また、フローリングに直接置くのでスパイク受けが必要になると思いますがWST-C60HBに合うおすすめがあれば教えてください。

書込番号：21292873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞kellyくんさん

WST-C60HBはCM1,CM5用です。

６８６なら【TAOC】 ESTシリーズ スピーカースタンド(ブラックメタリック)[1台] EST-60HLの方が良いでしょう。

支柱には鋳鉄粉が封入されています。

スパイク受けとしてスパイクプレートが付属しています。

書込番号：21293014

[kellyくん]

＞Minerva2000さん
有難うございました。

Minerva2000さんのおすすめのEST-60HLが気になったので
今日ヨドバシカメラに見に行ってきました。
ちょうどWST-C60HBとEST-60HLが横に置いてあったので比較してみました。

パッと見ではWST-C60HBの方がマットで高級感があるようで
天板の横幅も686S2と同じ160mmでスピーカーからはみ出しません。
EST-60HLの方は横幅が174mmで686s2からはみ出してしまうので
WST-C60HBの方が686S2には合っているように感じました。

ただ、価格はWST-C60HBの方が少し高いようでEST-60HLにはMinerva2000さんの言われるように
スパイクプレートが付属しているためお得感はあります。
展示品ではわかりませんでしたが帰ってきてからTAOCのＨＰで確認したところ
両方とも鉄粉は入っているようです。

Minerva2000さんはどのようなところからEST-60HLの方が良いと思われたのでしょうか？
確かにWST-C60HBは天板にCM1,CM5用の取付穴が開いておりCM1,CM5専用なのでしょうけど。

それから別の売り場にB&WのSTAV24S2が置いてありましたがこちらも気になりました。
686S2が乗せてある状態のものは展示品にはなかったのですが２本脚の分太く見え
上に小さな686S2が乗っているところを想像すると少しアンバランスなように思えるのですが。
どなたかこの組み合わせで使われている方はおられませんでしょうか？
やはり685S2/686S2用とうたわれているだけあってかっこいいでしょうか？

書込番号：21293938

[Minerva2000]

＞kellyくんさん

アマゾンのレビューでEST-60HLが６８６に向いているとするレビューがあり、一方WST-C60HBのレビューではCM1,CM5のユーザーしかレビューが無かったからです。

書込番号：21293982

[GENTAX]

＞kellyくんさん

WST-C60HBユーザーです。
ディナウディオX-12他で使用していますが、現在はトールボーイがメインでお休み中です。

>ちょうどWST-C60HBとEST-60HLが横に置いてあったので比較してみました。
>パッと見ではWST-C60HBの方がマットで高級感があるようで

私もそう思いました。重量もWST-C60HBの方が重いですね。
スパイク受けが無くて少し高いのは、それだけコストがかかっているからだと思います。

スパイク受けはPTS-Gを使用しています。
これでもある程度制振効果はありますが、一般的なフローリングの床に直置きでは十分な
制振効果は得られません。
オーディオボードに乗せてみて、その違いを痛感しました。ただ、オーディオボードも結構な
金額になりますので、人造大理石とかを下に敷くことも検討されてください。

書込番号：21294392

[kellyくん]

＞GENTAXさん

　私もそう思いました。重量もWST-C60HBの方が重いですね。
　スパイク受けが無くて少し高いのは、それだけコストがかかっているからだと思います。

そういうことなのでしょうね。
WST-C60HBにグッと傾いてきました。

スパイク受けはPTS-Gですか．．．
予算的に難しいのでもう少し安いもので考えたいと思います。

書込番号：21295518

[GENTAX]

＞kellyくんさん

>スパイク受けはPTS-Gですか．．．
>予算的に難しいのでもう少し安いもので考えたいと思います。

前にも書きましたが、スタンドの下に人造(人工)大理石、厚板等を敷くことをお奨めしましたが、
その場合は、スパイク受けは必須ではありません。敷くものに多少傷がつきますが。
直に置いてみて、出音が気に入らなければスパイク受けを使うという方法もありです。

人造(人工)大理石はデュポンのコーリアンが有名ですが、パンこね台とかで検索すると代用
できそうなものがあります。
厚板はホームセンター等で調達できるかと思います。
コストのかからないもので色々試されるのが良いかと。

書込番号：21295981

[kellyくん]

＞GENTAXさん

有難うございました。

スピーカースタンドはWST-C60HBに決めました。
まずは、傷がつかないように厚板をひいてみようかと思います。

書込番号：21299252

ハイレゾ音源

[トムpooh]

みなさま

当機をハイレゾ音源で鳴らしても

ツイーターなどは破損しないのでしょうか？

よろしくおねがいします

書込番号：18072427

[みっどぼんど]

破損しません。

ハイレゾ音源はデジタルの範囲の話で、スピーカーに送られる信号はアナログです。

アナログ信号として、ツイーターを破損するほどの信号があれば別ですが。
その前に(多分マイクで)減衰しています。

書込番号：18072602　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

例えハイレゾ音源がスピーカーへ送り込まれたとしても、周波数の高い部分はエネルギーとしては大きくないので破損の心配はないでしょう。
また、通常聞く音量としては、心配ないでしょう。
スピーカーへ送られたパワーは一部熱となりますが、自動的に発散するよう設計されています。
最大入力も、熱の処理も一因として定められています。

書込番号：18072644

[JBL4312A/2235H/4313BWX]

ツイーターね

こんな話（w

『だけど、スピーカーが飛ぶのよー（笑い）
　ライブになると暴走しちゃうから、ブッーと吹くと、ツイーターが死んじゃう。』by トランぺッター　近藤等則氏

コンサート用のSRスピーカーとして、使わなきゃ、ツイーター壊れないでしょ（笑

書込番号：18072654

[トムpooh]

こんにちは

ご返信ありがとうございます

１９４ＫＨＺは実際、半分になって１００ＫＨＺくらいになるそうですが、

これを例えば、帯域　〜３０ＫＨＺのスピーカーに普通の音量で数時間鳴らしても

問題ないということですね

勉強中ですみませんが、よろしくおねがいいたします

書込番号：18072667

[トムpooh]

訂正です

１９４ＫＨＺ→１９２ＫＨＺ　でした

書込番号：18072697

[里いも]

連続使用ですが、音楽のレベルは常に変動していること、それに100Khzが連続して出されるものではないことをお考えください。
ハイレゾ再生機器としては、100Khzまで伸びるとしても、瞬間的なものでしょう。

ライブなどの大出力アンプで最大入力を超えて連続的に使用すればツイーターがに限らず、スコーカーでもウーハーでも壊れます。

書込番号：18072706

[みっどぼんど]

192kHzは、単に1ビットの分解能を意味しているだけで、その周波数の信号が入っているわけではありません。
192kHzなので、アナログ信号としてはその半分の96kHz位まで記録再生が可能ということです。

なんか勘違いしてない？

書込番号：18072707　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムpooh]

みなさま

よくわかりました

初心者的な質問に　ご返答いただきましてありがとうございました

書込番号：18072719

[里いも]

前スレからしますと、組み合わされるアンプはこちらですよねhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000376679/SortID=18061530/#tab
それなら増して問題なしでしょう。

ハイレゾの良さは、100Khzが聞こえることではなく、（高性能DACによって）一音一音がくっきり明快に聞こえることかと思います。

書込番号：18072739

[トムpooh]

里いも　さん

いつもありがとうございます


ＵＳＢメモリに取り込んだものを再生しようと思いますので

ヤマハＡＶアンプ　ＲＸ−Ａ２０３０で鳴らそうと思っています

書込番号：18072747

[みっどぼんど]

その昔、CD-4という4chレコードを再生するときに、通常のステレオだとツィーターが断線する話はありましたね。
断線が本当かどうかはわかりませんが、キャリア信号が20−45kHzだったので。
再生系の周波数特性がしょぼければ、伝送そのものがされないので、「いい装置」に限った話ですが(笑)

あと、カセットテープのバイアス周波数も100kHz前後だったと思うけど、ヘッドがそんな帯域を再生出来ないので、
こっちは話題にもならなかったですね。

妙に昔を思い出しました。

書込番号：18073666