Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

予約品がやっと届きました〜

[猫又みやび]

地元のカメラのキタムラさんで予約していたNikon 1 V3 プレミアムキットが
入荷したので引き取りに行ってきました〜♪
予約したのが７月の上旬からだから約一カ月…長かった(>_<)

っで開けてみたのですが、最近のカメラって液晶に傷防止のフィルムとか貼って無いのかな？
指紋がべったり付いててちょっとえ〜って感じでした…
カメラ屋さんが先に開けて中身みたのかな…？
みなさんのはどうでしたか？

書込番号：17829363

[進撃の社畜]

フィルムは貼ってないですね。でも指紋が付いてたことはないです。
もしかして自分でうっかりつけちゃったってことは…ないですよね？

書込番号：17829437

[猫又みやび]

進撃の社畜さんこんばんは〜お早いお返事ありがとう〜

最近の液晶には傷防止のフィルム付いてないのですね！
コスト削減でしょうか？(笑)

指紋ですが、横をつまんでそ〜っと出したので自分のって事は考えにくいです(^^ゞ
傷が付いてる訳で無いので、取りあえず綺麗に拭き取って指紋の付きにくい良さそうな
保護フィルム貼ります〜

傷防止のフィルム有無のお返事、ありがとうでした〜(^^)/

書込番号：17829472

[ＭｉＥＶ]

でも、保護フイルムは、貼って、梱包して欲しいですね。

書込番号：17829515

[M.Sakurai]

梱包に使う部材から石油系の材料が排除されだしたのは90年代後半くらい？
グリーン化が言われだした頃ですよね。

自分が最近購入したデジカメやノートPC、液晶ディスプレイに保護フィルムが貼ってあった記憶は
ないのですが、無名メーカーの小物には貼ってありました。
もっともカメラやノートPC、液晶は薄手のスチロール系の袋に入っていますけどね。

何故か今でも出荷台数の多いスマホには貼ってありますし(笑)。
しかもリサイクル系のマークは付いていないような・・・

書込番号：17829572

[じじかめ]

Ｄ7000やＤｆにも貼ってなかった気がします。

書込番号：17829719

[杜甫甫]

この機種、この企業に限ったことではないと思います。環境報告書のためでは？

書込番号：17829751

[阪神あんとらーす]

そう言えばV1,J1も貼っていなかったですね、只何時もキタムラさんでは目の前で開封してチェックしてくれますから液晶に指紋が付いていた等と言う事は無かったですね、

以前は液晶面には保護フイルムは当たり前でしたが時代の流れでしょうか、それにしても保護フイルムが無ければ取扱いに細心の注意が必要なのに、指紋が付いていたのはちょっとおかしいですね。

書込番号：17832026

[猫又みやび]

ＭｉＥＶさんこんばんは〜
傷防止ってのも有りますが、誰も触れてない新品の液晶に
付いているフィルムを剥がす時のちょっとした優越感が無いのは
少し残念かな〜です(笑)

M.Sakuraiさんこんばんは〜
なるほど、最近のデジカメ、ノートPCには張って無いのが多いのかな？
環境問題…なるほどです(^^ゞ

じじかめさんこんばんは〜
今のニコン製品の液晶には貼って無い感じですね(^^ゞ

杜甫甫さんさんこんばんは〜
環境問題からって言うの凄く説得力ありますね(^^)/

阪神あんとらーすさんこんばんは〜
私が買ったキタムラさんで店頭での商品の確認とか無かったです。
名札には店長って書いて有ったからあのお店では店頭での
確認は無いのかな…？まさか店長が忘れたとか無いと…(笑)
それとも既に店長が中を確認済み？？ｗ

品質、機能的には問題は無いので、お店に問い合わせまではしませんが、
指紋が付いた経緯はちょっと気になりますね(^^ゞ

書込番号：17832312

Mモードなどで撮影時の画面

[チビ優]

皆様始めまして、ニコン1に興味があり家電量販店で触って分からないことが合ったので質問させてください。
現在SONYのNEX5Rを、持っていてMモードで撮影時にF値やSS、ISOを変えたりすると画面明るさが変わり
コレくらいの明るさで撮れるのか、と分かるのですが
ニコン1は撮るまでどんな明るさで撮れるのかは分かりませんか?
フジフィルムなどはシャッターボタン半押し時に明るさが変わるようでした。

書込番号：17784156　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

チビ優さん　おはようございます。

V1で試してみましたが露出が適正で無くても、画面の明るさは変わらないと思います。

唯一変化するのは露出補正を使用しプラスマイナスすると、その補正値に応じて画面の明るさが変化するみたいです。

V3が同じかどうかは解りませんが、たぶんお考えの使用の仕方は露出補正ダイヤルを使用しないと出来ないと思います。

書込番号：17784383

[じじかめ]

メーカーに問合せするのが、確実かも？

書込番号：17784432

[MA★RS]

メーカーによって様々みたいですね(；´Д`A

純正レンズ使用時と、アダプター使用時で違ったりとか(^◇^;)

書込番号：17784961　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

V3も写歴40年さんが書かれているようにV1と同じ動きです。
位相差AF機ですから、撮影の瞬間以外は測距動作Fに都合の良い絞りにしなければならないですから。

書込番号：17785507

[チビ優]

皆様ありがとうございます。
露出補正の時のみすぐ画面に、反映するんですね(^_^)ﾉ

オートで撮ればいいのですが、ISO感度は高くしたくないし、F値は下げたいし、でMモードで撮るのですが
良いカメラなのはわかるのですが
僕には
ニコン1は難しそうですね(>_<)
皆様ありがとうございました(^-^)

書込番号：17786205　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

M.Sakuraiさん、なるほど普段明るさが変わらないのはニコン１の高性能の証だったんですね、

まあMモードでしたらFT1でも、露出ゲージが出ますので不便は感じませんが。

書込番号：17786321

[gohst_in_the_cat]

>ISO感度は高くしたくないし、F値は下げたいし、

それなら普通はAモードでは？
適性なSSはISOで調整すれば問題ないかと思います。

書込番号：17786573

[M.Sakurai]

阪神あんとらーすさん

うーーん、高性能と言うより性格の違いですよね。
ニコンはレフ機のメーカーだから、レフ機の動きに合わせているだけなのかなと思いますが、
実際にはニコン１のファインダー表示はAFとAE及びファインダー表示に支障のない範囲では
絞りとSSを実際に撮影する際の設定で表示しているので、被写界深度やフリッカー等の
撮影結果に影響するものを撮影前に察知する事は可能ですから。

ピントや被写界深度・フリッカーの確認にはファインダー表示の明るさが変化しない方が
見易いので、変化しない仕様の方を私は支持しますけど。

チビ優さんがニコン１の何に興味を持っているのか分からないので、
こうすれば？みたいな事は書けませんけど。

書込番号：17787215

[阪神あんとらーす]

性格の差ですか（笑）、パナのGf５もどうやら変化しない様ですしそう言う考え方も有りでしょうか、

因みにファインダーの明るさが変わるのは、自動絞りが発明されるまでレフ機の最大の欠点と言われていましたね。

書込番号：17788991

[吉っあん]

Ｖ１使用してますが、私もこの場合絞り優先で露出補正です。私自身このニコン１でマニュアル撮影をほとんどしてませんしスレ主さんの言う様にマニュアルで画面に反映が出来るに越したこと無いですが割り切って使用しています。

書込番号：17789761

[新シロチョウザメが好き]

>ニコン1は撮るまでどんな明るさで撮れるのかは分かりませんか?

撮影条件に一部制約が入りますが、
１．「動画」モードのダイヤル設定とすれば
２．Ｍでも、Ａ，Ｓでも設定値により、液晶画面とＥＶＦでどの程度の明るさ（暗さ）は分かります。
３．ISO設定値でも同様で、設定により　明暗が変化します。

なお、この設定だとこの機種の特徴である連写は不可で、単写か、タイマーか、リモコンかという選択だけです。
フォーカスは、動画機能を考えてのことでしょうが、常時ＡＦかＡＦ−Ｓか、Ｍフォーカスが選べます。
シャッター速度に　1/100の下限域が設けてあるようです。

書込番号：17803006

[新シロチョウザメが好き]

↑　（補足）アドバンスト動画モードの場合です。

書込番号：17803022

Nikon 1 V3 プレミアムキットの納期に付いて

[烏の勝手]

Nikon 1 V3 プレミアムキットの納期に付いてお教え下さい。
私はV2を使いながらV3を購入するか否かを散々迷っていましたが、この度チルト液晶が決め手と成り漸く
注文をしました。

しかし、納期は軒並み１カ月〜３カ月位掛かるショップが多い様です。
実際に購入された皆様は如何でしたでしょうか？
何だかんだ言っても待つのは仕方ないと理解していても少しでも早く入手出来れば嬉しいですね！

書込番号：17718399

[阪神あんとらーす]

鳥の勝手さん

１ヶ月はともかく３ヶ月は長いですね、レンズキットとかボデイのみなら在庫を持っている所が在るのではないでしょうか、

因みにヤフオクで検索しましたら、レンズキットの中古美品が出ていました、終了が今から２時間ほどですが。

書込番号：17718558

[新シロチョウザメが好き]

アジサイの一番下あたりを指タッチ	これも手持ち低アングルで、赤花の下限を指タッチ	左手前のツタの花を指タッチ

烏の勝手さん

現在は即納状況にはないんですか。少し驚きです。
　あるロット単位で纏めて生産しているということなのでしょうか。
　せっかく決められたのだから、なるだけ早く届いてくれて楽しまれるようになるといいですね。

　私は発売前の予約で、田舎なものですから発売開始日の午後に手に入りました。

>チルト液晶が決め手と成り漸く注文をしました。

　この機能は便利で、家族や風景で多用しています。
風景では　広角レンズを持っていませんので近距離ばかりですが手持ちで低アングルなどでのショットに利用。
人物ではファインダーを覗かず会話しながら、コンデジスタイルより少し手前の胸の前付近で両手で支えて構図を決め、液晶画面を指タッチショット。

　人物での例が多いのでご紹介できるものが少ないですが、ご参考まで。

七夕は過ぎましたが、早く届きますように！

書込番号：17718578

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVK231TJ.do
ニコンダイレクトだと135000円（税込み）です。
・3年保証
・ 13,500 円分のクーポンをプレゼント
となっていて、実質12万1500円ですね。
クーポン使って、アクセサリー類を買うなら良いかもしれませんよ。

書込番号：17718584

[M.Sakurai]

私も発売日購入組ですが、発売日直後のEVFの不具合公表前のタイミングでは
大手販売店の店頭には在庫が極少量ありましたね。
本当は予約していたのですが、そちらは数が確保できないって事前に連絡があって…

チルト液晶が決めてで、V2もおもちならボディだけ購入という手もあるような気がしますけど？。
生産がまにあっていないのはEVFで、プレミアムキットはEVFがないから作れないだけですし。

書込番号：17719812

[烏の勝手]

阪神あんとらーす様
新シロチョウザメが好き様
Customer-ID:u1nje3ra様
M.Sakurai様

御丁寧な御解答・素晴らしい作例ありがとうございます。
V3プレミアムキットの遅れはどうもEVFに有る様ですね！確かにボディのみも有りですが自分はカメラはファインダー
を覗いて撮る物と考えており、更に別々に買うと高上りで、SetレンズはV2に回してV3は6.7〜の広角ズームを常用に
する事で決めています。
ご指摘の通り、3カ月は長すぎですので暫くの間はカメラ屋からの連絡を今日か！明日か！と待ち続けます。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：17720116

[727kawa]

7月5日に電子ビューファインダー(単品)をヨドバシにネット注文しました。
今日(11日)メールで、納期は7月25日頃を予定している旨がありました。

書込番号：17720548

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000633705/

価格コムの取扱店では、全店在庫ナシのようですね。

書込番号：17720622

[guu_cyoki_paa]

＞左手前のツタの花を指タッチ

えとね

それツタのお花じゃなくて、ノウゼンカズラだよ。　　( ^ ^ )Y　

書込番号：17721054

[t.slime]

私は、６月の頭に某量販店で注文しましたが
メーカーからの納品予定が８月の中旬になると今日連絡がありました。
手にできるまでまだ少し時間がかかりますがとても楽しみにしています。

書込番号：17722406

[烏の勝手]

皆様、色々ありがとうございました。
注文を入れた量販店からは、キャッシュバックキャンペーンの締切に間に合わない様ならキャンセルも
受け付けると言うコメントが来ましたが気楽に待とうかと考えています。
しかし、９月に入っても入荷の目途が立たない様で有ればＶシリーズのモデルチェンジの期間も考えて
Ｖ２で凌ぎＶ４待ちも有りかと更にＶ３の予算を７０〜３００の新発売レンズに回しても良いかと
考えて居ます。
何れにせよ、Ｖ３が少しでも早く入手出来れば良いと思います。

書込番号：17754732

猛禽類撮影はV３かD7100か？

[ケイリュウ]

現所有の最大望遠ズームがシグマ120−400�oF4.5−5.6DG OS HSM、カメラD7００で普段は風景ですがたまに峠に渡ってくるハチクマやサシバ等の飛行を撮影をしてます。
遠くを飛ぶ個体が多く撮影後拡大すると腕も悪いせいかピントが中々合ってくれません。
望遠側が足りないのでそれを稼ぎたくD7100の購入を考えました。対DX1.3クロップの51点フォーカスポイント画面全域カバーの極めて高い被写体捕捉性能をうたっていますがバッファー不足も気になるところです。皆様の素晴らしい鳥類写真を拝見しV３が非常に気になっています。
そこで質問です。連射機能はV３の方が上とカタログや皆様のスレッドでわかりますが飛行する猛禽類の撮影のしやすさ、AFの性能はどちらが良いのでしょうか？
撮影レベルは初心者でプリントサイズは最大でA3までです。前出で同じような質問もあり恐縮ですがV３プレミアムキット価格でD7100本体が余裕で購入できることもあり悩むところです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17731197

[opaque]

今後、野鳥もメインになってくるならV3もありだと思います。
ただ、たまに撮るだけなら、そのための投資としてはちょっと高額かなと（たまにならV2でもいいんジャマイカ。）。

D7100の方が汎用性（D700のサブとしても）があり、トリミング耐性も大きいと思うのです。

という訳で、どちらかならD7100に１票。

（猛禽類をD7100でなら、ブローニングさんのが好きですね。。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17341101/ImageID=1847874/

書込番号：17731262

[t0201]

僕自身最近は高画素に拘る事がなくなりなましたが、被写体が小さすぎると何を撮ったのか分からなくなるので
トリミングは良い手段だと思います。

被写体を大きくするだけでなく、構図も変更出来るので、ある程度の画素数は必要と思います。

書込番号：17731482

[M.Sakurai]

FT1でシグマの120-400は使えなかったという人と使えたという人が、
それぞれ1件見つかったので、V3購入は博打だと思いますよ。

書込番号：17731712

[ケイリュウ]

opaqueさん
ありがとうございます。
V3のタッチパネルでシャッターが切れるのも魅力でありましたがマウントアダプターFT1も必要となるとやはり高額になってしまいます。
トリミング耐性となるとやはりD7100でしょうか。
ブローニングさんの写真拝見しました。レンズも明るいのを使ってらっしゃいますね。ステキです。こんな写真が撮れたら嬉しいですね。

t0201さん
ありがとうございます。
所有の120−400�oで遠景の鳥は確かに何を撮ったかわかりません。私もピントがしっかり合っていれば（合わせられれば）高画質に拘りませんがトリミングも考え、ある程度の画素数となればD7100の選択が堅いですかね。

M.sakuraiさん
ありがとうございます。
そうでしたか知りませんでした。FT1でシグマの120−400�oを使えないとなりますと今の私にV3は博打ですね。最近発売されたニコン１用のVR 70-300mm f/4.5-5.6も魅力ですが両方となると予算が追いつきません（汗）

書込番号：17732017

[タヌキの金時計]

ケイリュウ さん　こんばんは。
冬場を中心に野鳥を撮っています。三脚を据えて猛禽を待つこともありますし、手持ちで何か所かポイントを歩いて撮ることもあります。

＞遠くを飛ぶ個体が多く…
猛禽だと換算1000mmでも、豆粒ぐらいという事は多いです。こういう条件だと、最後はレンズの能力に左右されると思います。使っていて思うのは、いくら計算上換算画角が延びても太刀打ちできないことが多いという事です。テレコンなどで焦点距離を延ばす手もありますが、それとて同じことです。
以前V2ですが、FT1経由でサンヨン中心に使っていました。感度も抑えられて被写体までも比較的近かったり、ちょっと遠くても被写体のコントラストが高かったりすると良い写りをしました。そうでない時は、がっかりすることもありました。
D7100は使っていますが、鳥撮影用には十分な機種とは言えません。連写に弱いこともありますが、2400万という高画素のためか高感度もそれほど強く無く、レンズに対する要求も高いように感じます。
以前はD7000+シグマ50-500を使っていましたが、ボディをD7100に換えた所どうもすっきりした描写をしなくなり手放しました。現在はタムロン150-600に換えていろいろ試しています。このレンズでも画素ピッチに余裕のあるフルサイズの方が、描写が良いように感じています。
AF性能に関しては、文句のないレベルですね。連写がついてくれば…、と思うことは多いです。

ブローニングさんの作例は素晴らしいですね。時々70-200F2.8VR�Uでの作例を見ますが、200mmで撮れるポイントをお持ちだという事、そこで素晴らしい作例を撮られることに感服します。
偉そうなことを言えるほどではありませんが、野鳥を撮るには鳥までの距離が大事な要素だと思います。後、明るさ（光量）でしょうか。そういった自分が良く撮るポイントの状況をよく把握し機材を選ばないと、（私のように）せっかく購入した機材を無駄にすることにもなると思います。
正直どちらの選択も、あまりお勧めとは言い難いですね。出るかでないかわからない、D300s後継機を待つぐらいでしょうか。
アドバイスになってなくて申し訳ありません。

書込番号：17732395

[阪神あんとらーす]

初心者でも鳥を撮ることが出来ます	散歩の途中で見かけたホオジロです

ケイリュウさん今晩は

私は一眼レフは体力的に辛いのでD7100との比較は出来ませんが、ニコン1は当初から使っていますので今まで使って来た感想をお話したいと思います、

ニコン1を一言で言えば、軽量コンパクトで何処にでも持ち出せる機材としては圧倒的に高性能と言う事が言えると思います、D700を持ち出す時にレンズを一本減らせばニコン1も一緒に持ち出せると思います、

又一眼レフを持って行けない時もニコン1なら持ち出せる事が多いです、ニコン1が手元に有りますとつい鳥を探してしまいます、私は身近に居たのに今まで気付かなかった、色々な野鳥に出会える様になりました、

V3と１NIKKOR７０−３００が予算的に無理でしたら、V2＋７０−３００では如何でしょうか。

書込番号：17732797

[ケイリュウ]

タヌキの金時計さん、こんばんは。
ありがとうございます。
タムロンの１５０ー６００は候補に上がっていませんでしたので参考になります。フルサイズ対応のようですね。書き込みに不足がありましたが私の場合ある程度の性能で出来るだけ機材を軽くしたいことも候補でありまして今回の選択に至りました。D7００プラスMDーB10とシグマ120−400�oでも重いと感じておりまして少しでも軽いD7100か更に軽いV３と思いました。おっしゃる通り距離と明るさが大切ですね。渡る猛禽類のハチクマやサシバ等は殆どが天気の良い日に飛行しますので近場に来たときのチャンスを狙うしかないかないです。純正70−200F2.8は魅力ですが２０万越え。現システムで腕を磨くことも大切ですね。

阪神あんとらーすさん、こんばんは。
ありがとうございます。
鴨と雀のステキな作例もあげていただき感謝です。私も５０代を過ぎ情けないですがそろそろ体力的に厳しくなって参りました。
最初の候補から外れますがV２と70−３００（ニコン１用）という手もありましたか。画素数とAF性能も違うと思いますが電子ビューファインダーもグリップも標準装備でこの本体価格は魅力でもありますがしかしDシリーズにこのレンズは装備不可。割り切りが必要ですね。

皆様、色々なご意見アドバイスありがとうございます。優柔不断で中々まとまりませんがもう少し悩んでみます。

書込番号：17733326

[新シロチョウザメが好き]

V3、FT1＋AF-S 70-300mm、手持ち	（比較例）D300S＋AF-S Nikkor 70-300mm　手持ち	V3,1 Nikkor VR 70-300mm、手持ち	同左、右下に異物あり　トリミングでカット

ケイリュウさん まだご覧になっているでしょうか。

D7100は欲しかったカメラですが持っていません。D700には今でも憧れています。
ここでは所有しているD300SとV3との比較体験から来る推定ということで話をさせて下さい。

結論：どちらを選ばれてもハッピーに成られると思いますし、D700の有り難さを感じられるのではないでしょうか。

私感：今までにレスされた方々のご意見は、みんなそれぞれ一理も二里もあると思います。それで上のような結論にも成るわけですが・・・。最後は自分で何がやりたいのか考えられて、お決めになるしかないかなと。

　今、私はV3を可愛がっていますからV3の凄さを感じていますが、D300Sの超安定感と操作のしやすさ、移動する飛翔体の追いやすさ、AF特性の調整幅などは、どうV3が頑張っても追いつかない気がします。確かに重量はありますが、全体のバランスがカメラを振り回す際には大事だな、と言うのが実感です。D7100もバッファー論はともかくいいのだろうな、と。

　でも、V3がだめということでもないのです。

　ケイリュウさんが考えておられる　>機材を軽くしたい、>連射機能はV３の方が上　という点では　V3系にD7100は席を譲らざるを得ない。それにV3は、鳥だけが対象のカメラでもなく、楽しさ一杯なカメラなので、D700に加えて持っていて何ら不思議ではないと思います（望遠だけに特化して考えなくてもいいカメラです）。

　V3,D7100の両者の連写性能について、超高速連写とバッファーの幾ばくかの余裕の差をどのように評価するかだと思いますが、V3の高速連写は凄すぎです。超高速での撮影が可能ですが、超高速だとあっという間にバッファーも満タンとなります。鳶などの撮影での体験でしかないですが、私の場合は高々１０枚／秒しか使っていません。

　滅茶苦茶早撃ちすることよりも、ファインダーで被写体を捕らえて構図を整えることの方がしっかりピントをとるにつけても、やりやすいような気がしています。ここが、V3とD7100の特長の差異の一つでしょう。光学ファインダーは長年の利点があります。

　>タヌキの金時計さん　が指摘されていますが、撮影距離はとても重要な要素だと思います。

　結局カメラを（手持ちを想定していますが）操りやすい望遠距離（ズーム距離＝フレーム内での大きさ）を考えると、これは数多く撮った写真全体から感じていることですが、最望遠端で追いかけるのは少し無理なところがあり、なるだけ近くに来たものを、適切なズーム域で撮ったものが結果オーライな場合が多いということ。

　鳥単独の写真でなく風景の一構成要素としての鳥を捕るのであれば問題ないですが、遠くで飛ぶ鳥を超望遠で撮って、それを拡大したところで精緻度も知れている、という感じです。距離次第で、背景を含めてどんな構図を取るか次第なのではないでしょうか。V3＋70-300mmだと、最望遠端を使うこともあるでしょうが、ワイド端と望遠端との中庸域がとても有効でもあります。

>シグマ120−400�oF4.5−5.6DG OS HSM　とFT1との相性はよく知りません。ケンコーのテレコンをつけるとFT1でも認知されるというような話を価格コムの過去スレで目にしたことがあるような・・・。望遠がさらに伸びることになりますが、このレンズを使うのであれば、最後の逃げとしてこれは確認しておくべきことだと思います。

　１Nikkor　VR 70-300mm を新規買い増しするとすると、これをどう評価するかで今後の展開も変わってきますね。
これに対しては、>opaqueさんのアドバイスを熟考されるのがいいのではないでしょうか。
　　>今後、野鳥もメインになってくるならV3もありだと思います。
　　>ただ、たまに撮るだけなら、そのための投資としてはちょっと高額かなと

---------------------------------
（余談）>タムロン150-600　
　Canonのフルサイズにこのレンズをつけて試写しました。重かったけど、バランスがいいので特にシステムとして重いからだめだとは思いませんでした。何より視野が広いのでとても楽でした。広角端で目標を決めて　それからズームする手順で、これは撮りやすかったです。マニュアルフォーカスは試していません。D700をお持ちですが、このレンズを試着できるなら、お試しされるのが一番な気もします。連射すると、競技ピストルの弾が何の衝撃もなく飛んでいくような、素晴らしい感触が残るのではないでしょうか。

　D700は少しの間試写した経験しかありませんが、ずしりと超高密度なボディー感覚ですよね。これがあるなら　私は　”体力と気力維持のために”　タムロン150-600を選ぶかもしれません。
そして、これがポイントですが、V3に軽量な専用レンズをつけてその楽ちんさを一旦覚えると、D700は日ごとに持ち出すのが億劫になるかもしれませんよ。

　D7100を手にされても、V3を手にされても同じですが、貴重なD700の帰趨をも考えてからお決めになるのがいいと思います（フルサイズを持たない者の、隣の芝生は青く見えるかもしれないがなお憧る、戯れ言と寝言かもしれませんが）。

　手撮りだけの、大きくて撮りやすい鳥たちだけの作例ですが、V3とD7100を比較する上で何かヒントになればと考え、アップロードします。
　遠方に居る小さな鳥、特に止まっている鳥だと、３脚などを利用するのでまた結論も異なるかもしれません。お気軽に撮るのか、気ままに散歩がてらに撮るのか、ここらも判断の分かれ道かと・・・。
　
　纏まりのない長いレスで申し訳ないです。

書込番号：17734617

[ブローニング]

ん、誰か呼んだ？！
まだまだっすよ〜

書込番号：17735961

[くらはっさん]

30-110mmでよく頑張ったと思ってます。	正に空中戦。エサの奪い合いがシュートできました。

お邪魔します。
V2とD7000を所有してます。

釧路は阿寒丹頂の里でのお話です。恐らくロケーション限定のお話になるかも知れません。

大砲がズラリと並ぶ中、D7000にVR70-300を装着して手持ちの撮影は少々惨めな感じがしないでも無かったです。
が、軽量レンズの機動性は抜群で、大砲が追随できない至近距離（30〜50m程度）の乱舞では独壇場に近いものがありました。

前日、V2に純正30-110を付けての撮影では15コマ／秒に設定しますと、あっという間にカメラのバッファ資源が枯渇。
次のシャッターチャンスを数多く逃しました。

ただ、結構ハンドリングが快適で『70-300クラスのレンズでAFがバリバリ効けば快適だろうな』
と思いました。

そこで考えた作戦がD7000にVR70-300です。結構イケました。

この”思わぬ戦果”に、最近発売のV用70−300を付けて撮影すれば100m前後もカバーできるはず…
連中が急降下する一部始終を撮影できるのではと期待しているのです。

猛禽鳥類との間合いがどれだけ縮められるか、によりけりだと思います。
個人的にはV3もD7100も両方有り、です。

書込番号：17736836

[OTASSHA-DE]

V3とVR30-100mm+×1.7フロントテレコンではありますが…	V3とCXVR70-300mmで	V3とCXVR70-300mmで	V3とCXVR70-300mmで

スレ主様
横スレで、失礼いたします。

くらはっさんさん
ご無沙汰しております。

今は、V3とCXVR70-300mmとなってしまいましたが、
1枚目は、V3とVR30-110mm+×1.7フロントレコンにて
撮影しました。
たまたま車で通りかかった海岸にいたのを発見して…。
VR30-110mmと×1.7フロントレコンのコンビはとても
良好だったのですが、焦点距離がカブルので手放して
しまいましたが…。

CXVR70-300mmは3月に発表の時に即予約を入れてなん
とか発売日に入手出来ましたが、残念ながら、天候と
一期一会に恵まれず、良いものは撮れてません。

2〜4枚目は、V3とCXVR70-300mmで撮りました。

広角側189mmというのは、いささか使い難さを感じて
いますが、CXVR10-100mm f4-5.6とのコンビでカバー
しております。
一方、VR30-110mmと×1.7フロントレコンのコンビでは
最短撮影距離も×1.7倍以上になり、使い難いところも
あったのですが、CXVR70-300mmでは、1〜1.6mとなり、
使いやすいトコロもあります。

1キロ先の定点観測地点撮影に於も、CXVR70-300mmでは
コンスタントに良好な結果が得られています、V2の時
よりも―。かつて保持していたD7000とシグマ50-500mm
OS HSMには、編集では負けますが…。(4枚目「釧路・
広尾方面｜左車線へ」)

先日何気なく撮っていた写真を、帰宅後じっくり見たら、
つがいの丹頂だと思っていたのが、ヒナを連れていたこ
とに気付いたりと…これから子連れの丹頂に出会う機会
も増えると思います。

V3プレミアムキットとCXVR70-700mmでは、かなり高価な
買物となってしまうところが、唯一泣きどころですが、
泣き甲斐のあるカットをモノにしたいです。

お目汚しで失礼いたしました。

書込番号：17737929

[ケイリュウ]

D700と比べコンパクトです

本日地元のカメラのキタムラに行って参りました。
V3プレミアムキットは欠品で納期に暫く時間がかかるとのことで迷った末D7100を購入しました。
ネット他店の方が5,000円ほど安かったのですが古いコンデジを下取りにし5年保証に入り特典をつけて頂き約92,000円でした。

＞新シロチョウザメが好きさん
素晴らしいショットととても参考になるアドバイスありがとうございます。
キタムラ店員からもV3はとても楽しいカメラと聞きながらも待つことが出来ずD7100なりました。
V3の機能楽しさ軽さコンパクトさも魅力でしたがD700バッテリーグリップ付きからですとかなりの軽さです。
また、タヌキの金時計さんもお使いになっている純正にはないタムロン150-600ズームも評価を拝見し気になっているところではありますが次回の目標としたいです。
今後はD700とD7100の良いところを引き出しアップして頂いたD300Sの写真に近づくよう楽しみながら精進したいと思います。
ありがとうございました。

＞ブローニングさん
ありがとうございます。ステキな猛禽類の写真が撮れるよう楽しみながら頑張ります。

＞くらはっさんさん
ありがとうございます。
これまたステキな写真ですね。餌を奪い合うシーンのチャンスを逃さず素晴らしいショットです。
V用の70−300はD7100購入のため消えましたが所有のシグマ120−400で近づいたときのチャンスを逃さず今一度挑戦してみます。
ありがとうございました。

＞OTASSHA-DEさん
お目汚しとはご謙遜を。素晴らしい写真ありがとうございます。
何気に撮った丹頂にもそんなドラマがあったのですね。
V3プレミアムとVR70-300は高価な買い物ですがその価値は十分にありますね。
ありがとうございました。

＞皆様
ここはV3の口コミでありますがすみません結果的にD7100に至りました。
私は手が大きいのでD700と比べますとグリップが狭く持ちにくいと感じましたがそれも慣れですしコンパクトさと軽さを考えれば十分です。
同じニコンですので操作はほぼ一緒ですがD700から色々な進化や機能が見られますね。暫くは老眼かけて取説と睨めっこです。
初めて購入したデジイチ今はお蔵入りとなってしまったD100以来のワクワク感です。
アドバイスに感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：17738723

[ブローニング]

ケイリュウ さん

ご購入おめでとうございます。
猛禽撮ったら是非モーキンズへ！！

書込番号：17739640

[くらはっさん]

他社機ながらSIGMAの120-400で撮影です。	これも他社機ながらSIGMAの120-400です。

ケイリュウさん
こんばんは。
>所有のシグマ120−400で近づいたときのチャンスを逃さず今一度挑戦してみます。

私も添付のようにPENTAX用ではありますがSIGMA120-400で撮影したことがあります。
ただこのレンズ、当方固有の特徴かは判りませんが、かなり傾けるとレンズの重みで手元側に"寄ってくる"
ことがありました。
まあ撮影中左手はレンズのリングに手を掛けっぱなしなので問題はありませんでしたが…
画質に関しては、結構満足してます。テツな撮影にも重宝です。


OTASSHA-DEさん
ご無沙汰してます。
フロントテレコンも、画像を拝見する限り捨て難いアイテムですね。
これを念頭に入れまして…この冬の釧路へは、出来ればニコワンの70-300を持参して"軽量な撮影旅行"が出来ると嬉しいです。

書込番号：17740256

[t0201]

レスありがとうございます。

被写体が小さくなると思うなら、トリミングを前提に撮れば良いとおもいます。
これを考慮すると画素数が多い方が良いですね。

書込番号：17744105

[ケイリュウ]

＞ブローニングさん
ありがとうございます。良いショットが撮れましたらアップしますのでまたアドバイスをお願いします。

＞くらはっさん
ありがとうございます。私のシグマは今のところそんなことはありません。長く使うとそうなりますかね。先ずはこれでがんばります。

＞ｔ０２０１さん
ありがとうございます。トリミングを考えたらやはりなるべく画素数が多い方が稼げますよね。

＞皆様
日常の写真は勿論、秋の渡りシーズンを待ちわび楽しい写真ライフにしようと思います。
また、色々とご質問すると思いますが今後ともよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：17744291

カメラ出力のJPEG画像について教えてください

[t_まっちゃん]

JPEG撮影したもの	RAWをViewNX2でそのままJPEG出力したもの

V3が出力するJPEG画像はV2以前に比べて甘いとかのご意見を見受けます。
そこでテストしてみましたが雨の中の暗い場所ですので見難い所はご容赦願います。
掲示する画像はピクチャーコントロールは「SD」、画質は「RAW＋FINE」で撮影、ViewNX2でそのままJPEG出力したものです。
レンズはプレミアセットの10−30PZです。

このカメラ出力JPEGとRAWに関して「何故こうも違うのか？」「カメラ側の設定でRAW現像に近づけるにはどうしたらよいか？」と質問してみました。
もとよりJPEGであれRAWであれ使う人の好みで調整することは理解しての質問です。回答は下記のとおりでした。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一回目の回答

「日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答申し上げます。

カメラで記録したJPEG画像と、RAWで撮影してからRAW現像した
JPEG画像とでは、明るさや色調に差が生じる場合があり、
被写体によってはその差が目立ちやすくなります。

お手数ではございますが、明るさやコントラストを変更していただく等、
お好みの画像に仕上がるように調整していただきますようお願いいたします。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


少し納得出来なかったので二回目の質問（ほぼ同じ内容で）した回答です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二回目の回答

「あらためてご連絡いただいた件について、ご回答申し上げます。

JPEG画像は、完成した画像としてカメラ側で最適化した画像処理で
作成しております。

それに対してRAW画像は、ソフトウェアで現像する際にカメラと同様の
画像処理では開いておりませんので、結果として画像に違いが出る
ようになります。

RAW画像は階調が豊かに表現されるため、良く見えている状況と
推察されますが、ViewNX 2の現像パラメーターなど、推奨している
値はないため、前回ご案内させていただいたとおり、ご自身で調整して
いただき、お好みの設定を見つけていただくのか良いものとなります。

なお、カメラ内で作成されるJPEG画像をもっとくっきりさせたい、という
ことでございましたら、ピクチャーコントロールを調整し、輪郭強調を
強めるなどをお試しいただければと存じます。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


これ以上は押し問答になるので再質問はしないつもりですが、D100から始まって現在まで
JPEG撮って出しができていたのを考えるとV3の吐き出すJPEGは些か違った感じを受けます。

今後はJPEGの設定を色々やってみるつもりですが、諸先輩方のご意見や設定情報をお聞きしたく宜しくお願いします。

書込番号：17694018

[神戸みなと]

メーカ等とのやり取りは、掲示板などに載せないでとの但し書きがあるのが多い。
ニコンはないのかな、ご自由にということでしょうか。

コピーペーストだといかんでしょ。

書込番号：17694088

[t_まっちゃん]

＞コピーペーストだといかんでしょ

メーカーとのやり取りは一種のＱＡだと理解しています。
そのＱＡはユーザー間で共有してもよいというか共有すべきだと考えます。
それと回答を意訳してしまうと書き込み者の感情が入る場合があり、そのままを記載したほうが公平だと思います。

このスレが違反だと判断されるのであれば削除されるのは吝かではありません。

書込番号：17694203

[しんちゃんののすけ]

コピペ掲載は賛成です。
今回の様なケースだと家電量販店のメーカーの人に聞きます。平日午前中なんかだと30分は遊んでくれます。(汗)

書込番号：17694353

[この国に生まれてよかった]

情報ありがとうございます。

JPEG撮って出しとRAW現像画像の違いの件、今後ファームアップで対応してくるかもしれませんね。

そうであって欲しいですね。

書込番号：17694415

[M.Sakurai]

私以外がV3対それ以前と言う比較で書いているのは見た事はないのですが、
・非常に細かい箇所がカメラ出力のJPEGではもやっとする事
・コントラストがViewNXより少し低くなる事
この2点は感じますが、色や明るさについて気にした事はありません。

ただ、私が差を感じた点の1番目はV2でも同様で、V1のみ特にそういう感じはないのですが、
これはV1の解像度が低くローパスもあるからと言う理由も考えられるので、
特にV3だけが問題とは思っていません。
（ついでに書くとCOOLPIX Aでも同様なので、ローパスレス固有の問題なのかも）

ニコンとのやり取りの詳細は分かりませんけど、回答の内容を見ていると、
画像をつけて、もっと具体的に書かないと伝わっていないと思いますよ。

もしNikon1のみがJPEGに問題があるとしたら、Nikon1は他のカメラより処理しなければならない
画像の枚数が桁違いに多い(60fps)ですから、それにあわせた処理にしなければならない
と言う事情があるので、カメラ生成のJPEGを設定でなんとかしようと考えた事もないです。

そう言う訳で私の場合は、もやっとが気になる時はRAWで、書き込み速度が気になるときはJPEGで
という使い分けで対処していくつもりです。

書込番号：17694432

[t_まっちゃん]

M.Sakuraiさん

＞もやっとが気になる時はRAWで、書き込み速度が気になるときはJPEGで
という使い分けで対処

書込有難うございます、私も現実は言われるような使い分けが必要だと感じています。
それとメールでは詳細内容のやり取りは無理があるように思いますので、これ以上はメールしないつもりです。
今回のメーカーとのやり取りで、次回以降のファームアップ等の要望事項の一つにでもなればいいかなと思います。

書込番号：17694484

[t_まっちゃん]

しんちゃんののすけさん

＞今回の様なケースだと家電量販店のメーカーの人に聞きます

メールとかで間接応対よりも直接話しが出来れば細かいニュアンスも伝えやすいし話は早いですね。
ただ当地では残念ながら其のような機会がありません。



この国に生まれてよかったさん

ファームアップ出来れば言うことなしです、期待して待つことにします。

書込番号：17694555

[新シロチョウザメが好き]

t_まっちゃんさん

今晩は。

　オリジナルの画像ファイルをＤＬして　比較してみましたが、よく違いがわかりませんでした。
私のPC機器のせいだと思うのですが、もう少し具体的に　違いがある点、あるいは画像のここあたりが違うとか教えていただけますか？

　カメラ生成JPGとRAWファイルでの自己現像との差異なら、これまで幾度か検証してきたこともあるので何となく背景は想像できるのですが、カメラ生成ＪＰＧと　ViewNXによる「RAWファイルそのままJPG化」での差異となると、初めてのことなので、とても関心があります。

ニコン社が　
>なお、カメラ内で作成されるJPEG画像をもっとくっきりさせたい、という
ことでございましたら、ピクチャーコントロールを調整し、輪郭強調を
強めるなどをお試しいただければと存じます。
と記載しているのは、

t_まっちゃんさんが　JPG画像がくっきりしない等の旨の質問をされたから、届いた回答なのでしょうか。

書込番号：17694907

[新シロチョウザメが好き]

追加で済みません。

　例えばRAWファイル（撮影条件）でオーバー露出気味な画像が、撮って出しのJPEG画像では露出平均が幾分調整されて適正化されていることは、幾度か経験しました。カメラ内で最適化しているのだろうと、推察していました。

書込番号：17694938

[新シロチョウザメが好き]

t_まっちゃんさん


　自己レス疑問解消しました。　
一生懸命拡大して見てばかりいましたが、２枚を並べて交互に画面切り替えしたら違いが分かりました。
　１）周辺減光がJPGにはない
　２）このこともあってか、背景などの明るさが違い、色合いも影響を受けている。
ということで、私からの質問は取り下げます。

書込番号：17695007

[t_まっちゃん]

新シロチョウザメが好きさん

検証有難うございます。
詳しい技術的なことはわかりませんが、カメラ出力JPEGとViewNX2のRAW現像の表示画像（ViewNX2でRAWを表示している状態・パラメータは何もいじらず）ではシャープ感を含めて相当に違いがあると感じています。
そしてViewNX2のRAW現像の表示画像とそれをJPEG出力した画像でも差があるように感じます。
此処にUPして比較してるのはViewNX2のRAW現像をJPEG出力している画像なので若干JPEG撮って出しに近いかもわかりません。

素人の見た目の感覚、PC使用機材（特にモニター）の違い等もあって私の感覚を性格にお伝えするのは無理があると承知しています。

ただ昔から「素人が何か違うと感じてる事」を無視してはいけないと仕事がら思ってきましたのでメーカーに質問し、このスレで皆様のご意見をお伺いしょうと思った次第です。

書込番号：17695824

[t_まっちゃん]

JPEG/TIFF画像の簡易調整に対応 したCapture NX-D（正式版 Ver.1.0）の無償ダウンロードが7月15日から始まるそうです。
http://www.nikon.co.jp/news/2014/0626_capture_nx-d_02.htm

このソフトが出たら再度チェックしてみようと思ってます、皆様有難う御座いました。

書込番号：17695848

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

オリンパスはメール内容の公開は禁止のようです。

書込番号：17696821

[t_まっちゃん]

じじかめさん

＞オリンパスはメール内容の公開は禁止のようです

回答内容は個人宛てで、、、とありますが、質問者ごとに回答内容を伏せなければならない個別の秘密の回答をしているんでしょうか？
だとしたらユーザーを馬鹿にしてると思いますがね〜

書込番号：17697313

[M.Sakurai]

オリンパスがメールに限らずやり取りした内容は非公開と言っているのは、
やり取りがこじれた場合に感情的なやり取りが交わされる場合があるので、
それがネットやマスコミなどから第三者に広がると一時期あったクレーマー問題のようになる事への対策では。

決して、製品の内容について、相手によって回答が変わるという意味ではないと思いますよ。

書込番号：17697956

[bebe1998.net]

V1と10mmの経験しかありませんが、V1の画質、とりわけ解像力はJPEGやRAWからVNXで現像したものと、他の現像ソフトでの出力との違いは極端でした。自分は、RAW撮りオンリーでもっぱらDxOを常用してました。
コンデジから、M4/3、APS-C、フルサイズと他メーカーのカメラを同じようにつかってきましたが、Nikon1ほど、撮って出しJPEGとRAW現像との、差が大きい経験はないですね
V1では、とくにDxOのレンズブラー補正と歪み補正は効果がありましたので、体験版でのお試しをオススメします

書込番号：17698075　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_まっちゃん]

クレーム対策だと称して秘密にするのは大人気ないですね。
メーカーからの回答・説明等の一部を引用して公開すると、読んだ方に誤解を与えかねません。
だから公開する以上はコピーペーストでも全文を記載するべきだと考えています。

メーカーとして何処からも誰からもクレーム等を付けられない内容の回答や説明等の大人の対応をしてもらいたいものです。

このスレの本来の内容から逸れてしまいそうなのでこの辺りで勘弁して下さい。

書込番号：17698105

[t_まっちゃん]

bebe1998.netさん

情報有難うございます、体験版でのお試し一度試してみたいと思います。

書込番号：17698172

[くらはっさん]

JpegとRAWの違いについて、細かい仕様などはWikipediaなんぞを調べれば判る事でしょうから、当方の体験に基づいてお話させて下さい。

結構、青空の下に広がる風景と言う奴が好きで、極端な補正や加工を入れる場合があります。
仕上がりは当然ファイルの形で、ほとんどの場合JPEG形式でPCに保存します。

この際の圧縮率によりファイル容量が変わります。
ファイルサイズが大きいままの圧縮＝高画質での保存の場合、かなりな確率で青空のトーンの変化がセーブされます。

ところがファイルサイズを小さくする圧縮＝低画質保存の場合、青空のトーン…具体的には高空から低空へ意図的に掛けたグラデーションのトーンが至る所飛んでしまい、JPEG特有のブロックノイズがモロ見え、と言う場合が出ます。

本来ならノベタン、となって欲しい青空をじっくり見ると正方形の升目が微妙に目立つ、と言う奴です。

この圧縮操作もといJPEGファイルの生成過程については、かたやLSIに焼かれたファームウェア、かたやデジカメのプロセサ（正確にはROM）に焼かれたアプリ、はたまたPC側での画像処理アプリと違いはあっても、結局はソフトウェアです。

このソフト＝プログラム、JPEGと言う共通仕様を解釈する機能は会社別、機種別、CPU別など方式は似たようなものでしょうがまったく同じプログラムコードと言う訳ではありません。

『もう一段、細かい点まで圧縮したい』との思いはあってもハードウェア制約やソフトの処理時間制約、で泣く泣く見送り…なんて事も多々ある訳です。


V3のプロセサが何かは判りませんが、もとソフト屋の端くれとしては、恐らくV1から(それ以前の母体となったカメラのファームから)、連綿と続くソースコードなりファームなりを受け継いでいるんでしょう、それほど劇的に中身を変えたとは思えません（確証も証拠も持ってません)。


今回の場合、たまたま顕著な差として出る場面に遭遇した、のではないかと思います。




当方の場合、画像エフェクトを掛けやすい＝劇的に変化させたり何でもあり、な画像にするためにはJPEGよりRAW形式のほうがやり易い、と言う理由だけでＲＡＷを選んでおります。

この背景にはブロックノイズの影響を小さくしたい、との思いもあるんですが…
まあ駄作しか作ってないので大した効果の程は(苦笑)。

書込番号：17699758

[t_まっちゃん]

くらはっさんさん

今日は、経歴拝見しました。
釣りバカ日誌のハマちゃんを思い出しました（失礼）。

86のアセンブラーをやられていたとか、そういえば私も昔の思い出の片隅に少し残ってます。
大船近辺には出張で時々行ってましたが駅前の居酒屋での記憶のほうが多く残ってます（笑）。

メーカーさんもカメラ内現像のパラメータを公開してくれるなりファームウエアソースを開示してくれれば追いかけられると思いますが、、、無理な話ですね。

無い物ねだりは無理なのでじっくりと楽しむ時はRAWで、スナップ的に楽しむ時はJPEGの設定を少し見なおしてやってみようと思います。

貴重なご意見有難うございました。

書込番号：17699944

[新シロチョウザメが好き]

くらはっさんさん　に１票。
　１００票積めるなら　１００票！！

書込番号：17700020

[くらはっさん]

t_まっちゃんさん：

こんにちは。
最近は２回／年程度しか釣行できてません。
クルマがないとこうも出不精になるものやら(悲)。

毎週のように関越道を越えて新潟の沢に釣りに出かけて居たころが懐かしいです。
７月にはいり本流はアユ釣り師で賑わっていることでしょう。


時にJPEGの圧縮方法とは何ぞや、と言う仕様を調査しかけた事があります。
三角関数が出てきた時点で退散しました(笑)。

最近のＣＰＵは数学演算がチョチョイのチョイで数クロックで出来るようですが、
私が現役のころの８０２８６は演算専用プロセサを使ってもエライ時間が掛かったようです。

何でも画像の縦と横を渦巻状にセンスして変異を求める云々…との難しい理屈が要るらしく、
数学の方程式をキチンと理解せずにはプログラムできないらしい…

なので仮にソースコードを見たら脳ミソがぶっ飛んでしまいます。若いのに任せました(笑)。



新シロチョウザメが好きさん：
１票ありがとうございます(笑)。



もし余裕があるようでしたら、たとえば快晴下でコントラストの強烈な花や看板のある画像、
或いはコントラストの変化で画像一杯になるような風景、
はたまたトーンの変化が穏やかな朝靄や夕暮れ時などで、どれ程画像劣化が生じるのか、
の傾向を掴んでおくと良さそうですね。
圧縮率と画像品位を色々変えてＲＡＷ画像との比較を見る、と言うのも良さげです。

書込番号：17704573

[t_まっちゃん]

くらはっさんさん

返信有難うございます。

＞なので仮にソースコードを見たら脳ミソがぶっ飛んでしまいます。若いのに任せました(笑)

それは同感です、唯でさえ無い頭の中から火を吹きそうです。
ただ、、、多分ありえないですが、パラメータなりソースを開示することはメーカーとしてこれ以上は無いぞという意気込みを見せることでしょうね。そういう腹の座った対応をニコンさんにはして欲しいと思ってます。

書込番号：17704930

撮影した動画をパソコンで編集や、ＢＤへの保存は簡単ですか？

[四万十馬之助]

現在はＳＯＮＹのコンデジを使用していますが、ＮＩＫＯＮ１Ｖ３に惹かれています。
ただ動画形式がＭＯＶになるようですが、ＰＣでの編集やＰＣでのＢＤへの保存は簡単に行えるのでしょうか？
それとも動画形式を変換するという作業が必要なんでしょうか？
カメラもパソコンも不得意ですので、不安材料となっています。
（ちなみにＢＤレコーダは持ってません(未だにＤＶＤレコーダ使用中)。ＰＣは２０１１年購入ＬａＶｉｅＧです。）
簡単に出来るのであれば購入を検討したいと思っています。
よろしくご教授下さい。

書込番号：17631060

[robot2]

添付のViewNX 2で、そこそこ出来ますが…
まずは、PCの勉強使うソフトの勉強も必要です。
簡単かと言えば、個人差有りますがそう簡単では無いと思われた方が良いです。
いろいろ苦労して、スキルアップすることが趣味の写真の醍醐味ととらえられた方が良いです。

書込番号：17631181

[新シロチョウザメが好き]

四万十馬之助さん

今晩は。ムービーは懲りにこった時期がありましたが、編集ファイルをDVDにの焼くまでの時点で、止まっています。BDを持っていないからです。でも原理は同じなので、前提条件と結論だけを列記させて頂きました。
　（動画に詳しく、かつこのV3の動画と編集に慣れた方がおられると思いますので、しばらくこのスレッドを開示しておかれることをお勧めします）
　
１）>ただ動画形式がＭＯＶになるようですが、ＰＣでの編集やＰＣでのＢＤへの保存は簡単に行えるのでしょうか？

　お持ちのＰＣが　>２０１１年購入ＬａＶｉｅＧ（ＨＤ）　という前提で；
　�@このPCはDVDが標準設定だと思いますが、BDもオプションであるようですので、BDも使えるという前提で

　�AこのPCは corei7を載せた機種ですがグラフィックボードは、インテル&#174; HD グラフィックス 4600(CPUに内蔵)とあり、オンボードの仕様のようです。

　私は、このインテル&#174; HD グラフィックス 4600の性能を体験していません。動画を閲覧する上でそれなりの性能はあるものと拝察していますが、サクサクと自由に動画や静止画を編集できる性能があるとまでは　行っていないのではないかと危惧しています。

　�BPC標準仕様の動画編集ソフトはWindows Movie Makerがついています。これを用いるという前提ですと
　
　【予想】
　
１）”簡単に行えるか”の意味する内容次第です
　１．Windows Movie Maker で　MOVファイルの編集は出来ます（やってみました）

　２．但し、V3で撮影する動画形式（サイズとフレームレート）次第では、WMMでの編集は重くて、編集画面がカクカクした動きになります。

　　　私が用いたPCは Corei7でグラフィックがNVIDIA GEFORCE GT 650M 1GBという一世代前のものですが、それでも重かったので、V3録画のフルサイズ（1080i/60P）ではきついと思います。

　３．ＤＶＤ／ＢＤへのファイル焼き付けは、専用のCyberLinkのものが標準設定のようですから、これは時間は掛かっても　まず問題なく”簡単に”出来るはずです。

２）ＷＭＭ以外の編集ソフトの使用でどうなるか、これもポイントとなりますが、ＷＭＭでカクカクした編集画面での動きも、

Loilo Scope (安いが何でもありの　感覚的に非常に分かりやすいソフトです。誰でも扱えるようにガイド付きですし、お試し版もあると思います。普通のWindows系動画編集ソフトとは感覚が違います。)

　Adobe Premiere Pro CS6（機能も詳細ですが、半端でなく高価なので、よほどムービー編集に凝る場合以外はお勧めしません）

　Corel Video Studio（Adobe Premiereよりもずっと安価です。使い慣れれば便利なのかもしれません。私は持っていますが、殆ど使っていません。慣れていないからです）

　以上の３ソフトでは、フルサイズ（1080i/60P）でも全く問題なくさくさく動きました。但し　PCのグラフィックスCPUの性能依存があるので、ここは要注意です。Loilo は対応幅が広いです。

　Nikon Movie Editor（添付ソフトです。ＷＭＭと似たようなものです。）編集は何でもできて万能というわけではないですが、録画したファイルを切ったりつないだり、文字を入れたりなど必要なことは一応できます。　動きは悪くありませんでした。

　これらのソフトとは目的が少し異なりDVD/BDを作るためにありとあらゆる種類のファイルを編集することがメインなソフト、TMPEG Authering Works。これでも問題なく編集と焼き付けはできる筈です。

　ということで、>ＢＤへの保存は簡単に行える　かどうかについて　最後に少しだけ意見を挟ませて頂きます。

　今お持ちのPCのDVDでも　録画時間はファイルの様式次第ですが結構長くとれます。
BDへの保存の意味が、動画ファイルは大きいので沢山詰め込みたいというのであれば、DVDに編集する際に圧縮ファイルにしてやれば、２時間程度という枠はありますが、それなりに対応できるのではないでしょうか。

　もしBDへの保存の意味が、ハイビジョン向けにフルサイズのＨＤファイルを編集して残したいというような場合であれば、上述しましたように、編集ソフトを選ぶ必要があるかもしれませんし、LaVIeGでは、編集の際に重く感じてストレスを感じられることがあるかもしれませんが、この機種を使ったことがありませんので、ここが一番わからないところです。
　
　LaVIeGの取扱説明書に　動画編集の案内があると思いますので、そこでどのような案内があるのかお調べになって、判断されるのがいいと思います。常識的には動画編集は、グラフィック性能の高いPCが必須だと考えています。

　【結論】　MOVファイルでも　PCで編集は可能ですが、WMMとの相性がいいのかどうか、これに配慮しておいて下さい。PC性能との絡みもありますが、手頃な動画編集ソフトを試されることもお勧めします。

　以上　要領を得ませんが、ざくっと言ってしまえば、>robot2さん のコメント通りです。この機会に動画編集に手を染めるということで、V3を検討されてもいいと思います。

　
　

書込番号：17631471

[727kawa]

VOBファイルをBD、DVDに編集変換したことがあります。

目的は、SONYのBDレコーダーのHDDで活用するためです。使用しているソフトはEDIUS neo 3です。

結果ですが、BD、DVDとも作成できました。
BDをレコーダーに読み込ませることはできませんでしたが、DVDの方はレコーダーに読み込めました。BDディスクはファィル表示形式の再生画面になるので面倒で作らなくなりました。

現在は、動画をタブレットで活用することが多いです。

タブレットは、MOVも見られますが、MP4ファイルが使いやすいのでファイル変換して保存しています。

変換の方法は、youtubeにアップして、mediaclipというアプリでダウンロードするだけの方法です。野鳥撮影が主なので、youtube公開していますが、変換だけの目的なら非公開ファイルもできます。yoytubeのファイルはMP4になっています。

ViewNXのmovie editorでシーンカット、ファイル結合できます

書込番号：17631516

[nobuG]

＞ＰＣでのＢＤへの保存
撮影したＭＯＶファイルをデータとしてＢＤドライブに書き込むことは簡単です。
データディスクとしてＰＣでの再生も出来ます。

しかし、残念ながら家電のＢＤレコーダーやＤＶＤレコーダーではそのディスクは再生されません。
再生するディスクにするためにＰＣでオーサリングして書き込みます。

今ＢＤレコーダーをお持ちでないなら、ＰＣ用のＢＤドライブを大容量外付けディスクとして購入する、で宜しいのではと思います。

動画の編修やオーサリングはとっかかりの敷居は高いですが、はまると面白いです。


頑張って下さい。

書込番号：17632024

[M.Sakurai]

参考までに・・・
MOV形式はネットワークで標準的な形式のMP4のベースになっているので、
拡張子をMOVからMP4に変えないといけない場合もありますが、
大抵のMP4対応機器(ソフト)でMOV形式は取り扱えますよ。

今、SONYのコンデジをお使いと言う事は、カメラの動画はAVCHD形式だと思いますが、
これも中身の動画自体はMP4で、色々と情報が付加されているだけです。

そもそもMOV形式はWindows上のAVI/WMVに相当するMacの標準形式ですから、
一般的な良く知られた技術なので、情報は色々ネット上にもありますから、
心配される事はないと思います。

商売上の理由から古いSDカードスロット付のレコーダーではAVCHD形式しか受け付けませんが、
最近の製品ではMP4(MOV)形式も受け付けるようになったので、もしレコーダーを購入される場合は、
仕様をよく確認してみる事をお勧めします。
仕様にはMP4のみと書かれていても、動作確認済み機種にNikon1が入っていたり、
入っていなくてもMOV形式で動画を出力するカメラが入っていたりします。

書込番号：17632320

[ほのぼの写真大好き]

ムービーファイルからDVDプレーヤーで再生可能な形式に変換事例です。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=16865070/

ご参考までに…

書込番号：17632785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

どうしてもNikon1でなくてはという理由が無いなら
SONYのα6000やPanasonicのGHシリーズは駄目なのでしょうか？

動画メインならこちらは最初からAVCHD Progressiveに対応していますので
PCを使用せずともBDレコーダーに直接動画を取り込めます。
指示に従って進めていくだけなのでPCでのオーサリングのような煩わしさは無く非常に簡単です。

凝ったものを作りたいとか拘りたいならPCでの操作を覚えた方が後々良いと思いますが・・・

静止画の動体追従性能についても今までミラーレスではNikon1の一択のような状況でしたが
α6000やGH4ではかなり改善しているようです。
どちらが上でどのくらい性能が違うかは分かりませんが・・・

書込番号：17633114

[あれこれどれ]

Akito-Tさん

> α6000やGH4ではかなり改善しているようです。

問題はレンズだと思います。どちらも、動画向きの手ぶれ補正を備えたレンズがなかったりあってもかなり高価だったりします。GH4はプロ用機材でもあるので、それもアリだと思いますが、α6000というかソニーはちょっとと思います。ソニーやパナソニックであれば、1インチのレンズ一体型の方が、少なくともスレ主さん的には、動画向きだと思います。

ちなみに、V3は電子式手ぶれ補正併用式です。レンズ交換式では、他にないはずです。

書込番号：17633160　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

フルHDno動画編集には、PCのCPU性能が一番重要です。
Coreｉ7のCPUのPCを用意してください。

書込番号：17633249

[四万十馬之助]

数多くのアドバイス誠に有り難うございます。

私の持つパソコンは「PC-GL277T4AN」という型番で、ワイヤレスでテレビ視聴＆録画がしたくて友人のアドバイスでＮＥＣダイレクトで購入しました。ＢＤドライブも搭載しています。

これまでコンデジで撮った家族旅行や子供達の行事などをＷＩＮＤＯＷＳ　ＬＩＶＥ　ムービーメーカーを使って簡単な編集(タイトル作成、動画のカット、テロップ、場面変換の効果をいれるくらい)をしてＤＶＤに焼いて実家の両親に贈ったりはしていました。

実家がＢＤレコーダを購入したので、今後はＢＤに高画質で残したいと思った次第です。
ＮＩＫＯＮ１に惹かれているのは、動画撮影と同時に写真も同時に残したいからです。（Ａ４印刷に耐えられるくらいに）

編集自体は前述の程度なんですが、「ＭＯＶ形式だとそのままＢＤに高画質では残せない、ＢＤに高画質保存ならパナかソニーがいい」と聞きましたもので不安になりました。（動画形式変換は時間がかかりそうですし）

以上、長々と当方の現状を述べさせて頂きました。
もし、「それならば」「だったら」と思われた方がいらっしゃれば引き続きご教授頂ければ幸いです。

書込番号：17633820

[Akito-T]

あれこれどれさん
そうですねSONYですと強力なアクティブ手ブレ補正に対応したレンズは
巨大な高倍率ズームしかありません。
Panasonicにはそもそも存在しません。

V3の動画電子手ブレ補正はなかなか強力のようですが
フレームレートに制限を受けます。
またNikon1(V3含む)で録画できる動画は映像データ単体でも
BDAVやBDMVの規格から外れた物になっているため
一般的なプレイヤーで再生できるようにするには
PCを使用しても必ず再エンコードが必要になります。

これらを考えると確かに現状レンズ交換式カメラでの動画撮影には一長一短がありますね。

四万十馬之助さん
急いでいないならば
来月発売予定のPanasonicのFZ1000が出て評判が出そろうのを待たれるのもいいかもしれません。
Nikon1と同クラスの1インチセンサーでAVCHDにも対応していますし
現在出ているサンプルを見ている限りでは静止画の画質もまずまずのようです。

書込番号：17634288

[新シロチョウザメが好き]

四万十馬之助さん

　事情を伺い　経緯と環境が理解できました。最初に伺っていたら　もう少し的を絞った提案ができたと思いますが、当たらずと雖も遠からずでした。

　下記リンク、特に　３番目のリンクを参照してみて下さい。
MOVをハイビジョン、BDに残す、あるいはファイル転換することに関する記事です。

　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14105751704

　　http://qpon.quu.cc/move/mov_wmv.htm

　　http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8004577.html

　私はこれらのソフトの使用経験は皆無です。今し方検索で抽出しただけですので、MOVでも大丈夫そうだな、との感触がおわかり成る参考となればと思い、添付しました。

　また、３番目のものを利用して、（MOVのファイルをどう入手するかが問題ですが、ネットにでもあれば）一度ＢＤに編集してみられてはどうですか？　この世界、やって確認するので一番だと（経験上）思います。

　いずれにせよ、エンコーディングが問題ですが、これはＰＣ能力次第、ソフト次第だと思います。
私の経験範囲では、安心感があって迅速だという意味で TMPEG Authoring Works5の利用をお勧めします。これもトライアル版があると思います。（Cyberlink社のものも、多機能で安価だったと記憶しています。〜

　基本的な編集機能と　確かなエンコーディング（Corei7なら早いですよ）、それとDVD/BDへの書き出しと焼き付け　ソフトです。

書込番号：17634477

[四万十馬之助]

追加の情報まで、ありがとうございます。
新シロチョウザメが好きさんには特に感謝申し上げます。
痒いとこに手が届く情報を頂戴し、参考にさせて頂き色々と勉強していきたいと思います。

Akito-Tさんの
＞来月発売予定のPanasonicのFZ1000が出て評判が出そろうのを待たれるのもいいかもしれません。
これも良さそうですね。動画撮影中の静止画優先撮影が２Ｍサイズなのが残念です。
４Ｋ撮影なら動画からの切り出しで８Ｍ相当らしいですが、汎用性からＡＶＣＨＤでの撮影が中心となりそうなので・・・。

でも、とくに急ぎで必要な状況ではないので、皆様から頂いたアドバイスを勉強しながらＦＺ１０００の発売とＶ３の値下がりを期待して７月末まで待とう思います。

有り難うございました。

書込番号：17637039