Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

V2とV3の写りの違いについて。

[鳥撮り大好き]

V3	V3	V2	V2

今日、昼休みに少し時間があったので、オオヨシキリを撮ってみました。

V2,V3共に、ISO400,AF-S80-400VR　車の中からの手持ち撮影です。
短時間での撮影のため、中距離のみです。
(近距離はどちらも良く写るので)

大きな違いはないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：17544209

[じじかめ]

上手く撮れてると思います。口を開けてないオオヨシキリってこんな顔だったのですね。

書込番号：17544749

[新シロチョウザメが好き]

>大きな違いはないと思いますが、いかがでしょうか。

　拝見して　そのように感じました。
　
　強いて言えば、V3の方が細やかで滑らかですね。

いい写真をいつもありがとうございます。　

書込番号：17544827

[カワセミオジサン]

スレ主様

相変わらず、いい絵を撮っていますね、ツバメもよかったです。

３００ミリを購入してからグリップをつけようと思っています。

「オオヨシキリ」の季節になったんですね。

殆ど毎日「カワセミ」三昧で季節感がなくなっていました。

やはりＶ３はいいですね！

できればもっと作例を拝見したいものです。

書込番号：17544834

[カワセミオジサン]

スレ主様

連投で申し訳ありません。

恥ずかしながらＶ２＆Ｖ３ということで、作例を。

三枚アップしようとしましたが二枚だけでした。

書込番号：17544966

[カワセミオジサン]

スレ主様

三枚目です。

書込番号：17545005

[鳥撮り大好き]

皆様、コメントありがとうございます。
これからも楽しんで撮ろうと思います。



カワセミオジサンさん

スコープは何をお使いでしょうか。
ハロ(複数レンズによる収差ハレーション)がちょっとありますが、
私のNikon-ED3でも、ハロが結構気になります。
(KOWAの884が一番良いように思います。)

Nikon1はデジスコの場合は、コンデジに画質面で不利なようですね。

６月発売の300mmズームが大変気になります。

書込番号：17545702

[カワセミオジサン]

スレ主様

色々ご教授ありがとうございます。

ハロ（複数レンズによる収差ハレーション）初めて聞いたお言葉です。
難しくてよくわかりませんがもう少し詳しく教えていただくとありがたいです。

当方の使用しているスコープはＥＤ８2です。

やはりデジスコにはデジカメの方が合っているということでしょうか？

このことにつきましても教えていただけることがあればよろしくお願い致します。

デジカメに変更も考えております。

書込番号：17546648

[鳥撮り大好き]

カワセミオジサンさん

詳しくはネットで「ハロ　収差」等で検索されると良いと思います。
球面レンズの収差でハロと呼ばれるにじみが現れます。
(写真が薄く幕をかぶったように鮮明にならない。)

実際は色収差なども関係してくるのでしょうが、デジスコは
カメラレンズと比較して数多くのレンズを光が通ってきますので、
さまざまな収差が影響してくると思います。

そこでフローライトを使用した収差の少ないスコープを
使用すると最終的に収差の少ないすっきり画像が得られる
ということだと思います。
(KOWA884やスワロスキー等。)

スコープとデジカメの相性は、デジスコヤのホームページに
一覧がありますので、参考になりますよ。

ED82も良いスコープですが、デジスコを念頭に開発された
ものではないと思いますので、画質はそこそこだと思います。

あと、光軸の正確性もいろいろな収差を抑えるためにも大事なので、
私はデジスコヤのカメラブラケットを使用していました。
接続が簡単ですしね。ちょっと高いのが難点ですが。


カワセミの写真、良いのが撮れたらまた見せてください。

書込番号：17546757

[カワセミオジサン]

スレ主様
おはようございます。

早速のご教授ありがとうございます。

教えていただいたことを参考にすると、自分の撮ったものの不満のようなものが
理解できたような気がします。
いつどこで撮ったものも「ハッキリスッキリしない」という思いです。

スレ主様が教えてくれた「収差ハレーション」というもの等が
影響しているのではということが少し理解できました。

ありがとうございました。


スコープは私もデジスコ用に購入したものではありませんでした。

現在、ブラケットやアイピースはデジスコドットコムの製品を使用しています。

今後スコープをコーワ等に交換するのも多額の出費を考えると迷っています。

また何か教えていただけることがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：17546785

専用グリップ使用で歩留まりアップ

[鳥撮り大好き]

当たり前ですが、グリップを付けて大変握りやすくなりました。

シャッターボタンがやや斜めについているのがありがたいです。
ぶれも少なくなり、歩留まりが良くなりました。

電池交換が面倒なので付けませんでしたが、グリップはいいですね。

書込番号：17540895

[Ramone2]

こんにちは^ ^

ツバメのお写真バッチリ撮れてますね！
グリップ着けただけで撮れるとは思っていませんが、
グリップ無しを店頭で試したところ
やはりグリップは欲しいと感じました。

面倒と思われるバッテリー交換時のグリップの脱着は
グリップが着いた状態からスタートし、
電池を交換し、
グリップを着け戻すまで
実際、何秒くらいかかりますか？

購入の参考にさせて頂ければ幸いです。

書込番号：17540965　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

良いシーンが撮れましたね。撮影をお楽しみください。

書込番号：17540968

[鳥撮り大好き]

Ramone2さん

最初は手間取りましたが、今は３０秒程度でできます。

書込番号：17542071

[salomon2007]

充電池がV2のEN-EL21からJ3までのEN-EL20の改良版のEN-EL20aに変わってますね。
一回の撮影で満充電の充電池1個ではやはり持ちませんかね？

書込番号：17542413

[鳥撮り大好き]

液晶画面でどれくらい画像確認をするかで、電池の持ちは
かなり違うと思いますが。

私は２０連写設定で、800-1000枚は撮れます。
必ず予備のバッテリーは持っています。

書込番号：17544183

妄想創作劇場の論点が、訳わからん

[SECNAT]

タイトルは、ぼくの異端的発言にたいする「きいビートさん」の名言を使わせてもらいました。なにが異端かというと、ＣＸの画質はＦＸの画質にはるか及ばないというのが世間の通り相場で、しいていえばこれが「公序良俗」になっていて、この公序良俗を踏み外すことは人心を撹乱する行為であって、異端として退けられるという風潮があるからです。ぼくの異端的発言の内容は、ＣＸは撮影状況如何によっては、ＦＸを凌ぐすぐれた画像を表出することがあるというもので、その撮影状況というのもそれほど例外的な特殊なものではないとしています。

ですから、この問題に触れることは、いわば腫れ物の触るような行為ですから、誰も好みません。賛同すれば異端に組することになり、それはしたくない、かといって確たる否定の論拠も見つからないというもどかしさがあるのでしょうか。その点、ぼくは、ただひとり、きいビートさんは勇気があってえらいと思います。たとえ、”訳わからん”というのが結論としてもです。

ちなみに、欧米でのＮｉｋｏｎ１の評判はかんばしくないようです。投稿されたユーザーコメントを読んでも、おおかたぼろくそで、ひどいものです。しかしその中で、Ｎｉｋｏｎ１の特質はＣｒｏｐ　Ｆａｃｔｏｒ　２．７にあるという当を得たコメントを見つけるとほっとします。概して、日本のユーザーのほうが的確な理解をしているように思います。

書込番号：17518463

[guu_cyoki_paa]

公序良俗の使い方が変。　　(*ノ-；*)

書込番号：17518493

[SECNAT]

guu_cyoki_paaさん
だから「」がついている。文は人なり、いちいちつっかかることもない。

書込番号：17518526

[guu_cyoki_paa]

「」関係なく変。　　（＾ｕ＾）

書込番号：17518539

[Customer-ID:u1nje3ra]

「ノイジー・マイノリティ」で検索してください。

書込番号：17518554

[guu_cyoki_paa]

検索したけど、難しくってよくわかんない。　　( ｉдｉ )
でも、都バスわマイノリティーだってのわ知ってるよ。　　<(￣＾￣)>

書込番号：17518596

[Customer-ID:u1nje3ra]

しょうがないな。
インターネット上では、沢山書き込まれていること＝常識　というわけじゃないということです。
ヒマな人が沢山いろんなところで書き込めば、いろんなところで見かける意見となりますけど、だからそれが常識とかんがえるのは待った、ということ。
>>ＣＸの画質はＦＸの画質にはるか及ばないというのが世間の通り相場
これなんかまさにそれ。

書込番号：17518624

[しんちゃんののすけ]

公序良俗の使い方が変。　　
に1票。

書込番号：17518640

[美濃守]

〉都バスわマイノリティー

→もしかして「前乗り」ってことですか？
…高度すぎる｡

書込番号：17518675　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

公序良俗の使い方が変。→　公序良俗の使い方わ変。　　

書込番号：17518680

[うさらネット]

「公序良俗」≠普遍的解釈
って奴かな。

＞CXの画質はFXの画質にはるか及ばないというのが世間の通り相場
同意、同意

＞CXは撮影状況如何によっては、FXを凌ぐすぐれた画像を表出
賛成、賛成

で、及ばない画質でも優れた絵は出せるというご意見なら、大いに納得。

書込番号：17518696

[あれこれどれ]

そもそも、FXとCXを同じ次元で比較して画質がどうとか書いてる時点でユースケースを顧みない困った人々でしょう。クロップファクター云々も同類です。

Nikon 1の不人気は、ニコンが立ち位置を隠していることで生じる『得体の知れなさ』と値段の高さだと思います。
コンパクトカメラのセンサーサイズが1インチ以上で普通になれば、彼らの見方も変わると思います。

書込番号：17518701　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

公序良俗→公の秩序、善良な風俗
カメラと何の関係がある？
女性のスカートの中、撮っちゃダメって話？

書込番号：17518730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

「良」にしているのは、きいビートさんのこと、それとも、V3？

いつもの展開が想定されるので、その前にスレ、閉じましょう？

自分は、これにてとんずらしますー−−

書込番号：17518758　スマートフォンサイトからの書き込み

[BROCCORY]

言葉の使い方はさておき、、、

ぐだぐだになってきておりますが
スレ主さんの仰ることが異端なのですか？

条件によってはV3で撮影した写真が
D4Sで撮影した写真より良いものになる
ことがある、ということですよね？
私も異端なだけ？
違うならごめんなさい。

書込番号：17518792　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

ひとはいっぱんに異端を避けようとします。しかし多くのすぐれた表現者は多かれ少なかれ異端です。

書込番号：17518830

[20-40F2.0]

撮影状況という表現がどういった範疇までを指すのかによって変わって来そうですけど。

携帯性などからの機動性や速写性、センサーフォーマット違いによる倍率や連写性能なども加味してくればFXでは撮れない、撮りにくい物が撮れる確度があがったりもするわけなのでそういう利点は有るでしょうけど。

書込番号：17518891　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

>ひとはいっぱんに異端を避けようとします。

そらそうでしょうよ。天才も世に理解されないかもしれませんが、そんなのごくわずかな「例外」です。
しかし世に理解されないのは殆どの場合、その人の言動が単に「バカ」だからです。
つか「異端」という表現自体、なんかもう終わってる感じですわ…。

書込番号：17518923

[opaque]

｢異端｣と｢訳わからん｣とはちょっと違うでしょうね。
今回は、｢訳わからん｣。

書込番号：17519046　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

20-40F2.0さん
このスレは既出のスレの延長線上で書きましたので、それを踏襲していますのでご指摘は無理も無いことです。その「撮影状況」というのは下記のとおり単純なものですので再掲示します。

＞川を挟んで対岸のカワセミを撮りに出かけました。ＸＸＸＸさんはＦＸのＤ８００にゴーヨンで、ぼくはＣＸのニコワンに同じくゴーヨンです。撮影後、同じカワセミを同じ大きさになるようにプリントして見せ合いました。ＸＸＸＸさんは絶句しました、なんでニコワンがこんなに鮮明に写るんだ！　と。

書込番号：17519057

[opaque]

ああ、｢日曜日よりの使者｣一行目を思い出した。私もここで失礼します。

書込番号：17519069　スマートフォンサイトからの書き込み

vs. AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

[ymny]

ご参考にどうぞ。

レンズのスレに書いたのですが、等倍画像が出ない問題でこちらに再掲です。
EXIFを編集しないとネタばれするのがいまいちです。

フルサイズ 18-35mm と比較です。
http://kakaku.com/item/K0000463205/


大きさとかはブログに書いてます、ここでは写真を比較。
http://d.hatena.ne.jp/ymny/20140514
機材は以下のいずれかです。

V3 + 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6
D600 + AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
約449g vs. 約1,235g です。

設定はかなり合わせています。
三脚とリモコンを使ってます。

FT-1 でアップにしたのは 6.7-13mm のほうにあげちゃいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453299/#17514774

等倍写真を機材不明で出しておいて、後で機材を書き込むようにできないものか。
偽装すればいいのかな。

書込番号：17516108

[Customer-ID:u1nje3ra]

うーん、やっぱりISO160でも空にノイズ乗っちゃいますね。小さいセンサー機の限界か。
M4/3あたりまでは最低感度でもノイズ出るんで、普通ではあるんですけど、
むしろD600のつるつるした空に感動。

書込番号：17516165

[Ｍ類]

同じV3/D600ユーザです＾＾
18-35は持ってませんが、グラム対決させたくなるお気持ちわかりますｗ

１枚目と２枚目はISOが違うようですが、３枚目と４枚目は設定上の違いは何でしょうか？
見た目的に色味が違うのはわかりますが。。

あと、画像の並び順で見てしまうので、D600 V3、D600 V3で同一設定で機種交互に見せた方が見やすいんじゃないかと思いました。
余計なお節介でスミマセン。

書込番号：17517868

[新シロチョウザメが好き]

１枚目　D600系　２番目の画像ファイル	２枚目　V3系　４枚目（V3としては２枚目）の画像ファイル	３枚目　D600画像の100%部分切り出し	４枚目　V3画像の100%部分切り出し

ymnyさん

フラッシュのバウンズでスレッド以来、お久しぶりです。
何でも新しいことを探求される方には（昔の習い性で）ついて行きたくなります　o(^-^)

　このスレッドの趣旨を理解できていないかもしれませんが、フルサイズのD600に、レンズは異なるのだが、V3でどれだけ迫れるか。それもV3など小さなセンサーで高画素化された機種が苦手と言われる夜間撮影でどうなのか。これでいいのでしょうか。

　条件を揃えるべく、撮影にずいぶん手間暇おかけになったと拝察しています。とても参考になりました。

　それで、上記のような理解で、当たらずといえども遠からずでしたら、私は以下のような感想を持ちました。

感想　　：　３脚でリモート撮影とのことで、手ぶれ、シャッターブレは極小という前提で、

１）V3画像は、特に端の方で、パープルフリンジがある。レンズとカメラの組み合わせ特性か？
２）V3画像とD600画像のファイルでは、色合いが異なっている（特にどっちがいいとかでなく）。
３）D600画像は、暗部側にヒストグラムが寄っている。V3は少し明るめに写っている。

　これらをなるだけ同じような画像構成となるように、LRで調整し、部分100%切り出しをしました。
そのために、
１’）　V3画像のパープルフリンジ低減、
２’）　空の色合いと（当該色合い部分の）輝度調整
３’）ヒストグラムの分布が似るように、V3のコントラストを上げる　等微調整
４’）その他：　シャープネスを少しあげる。
　　　　　　　　ノイズ低減処理は、若干付与（JPG画像では限界があるので）

以上の修正画像（D600はオリジナル画像）を1024ピクセル縮小でアップします。
　１枚目　D600画像（オリジナル）　鮮明ですよね
　２枚目　V3　画像（修正画像）　そこそこ行けますよ
　３枚目　D600画像（オリジナル　100%部分切り出し）
　４枚目　V3　画像（修正画像）　同上

　ここでは出ませんが、D600の画像では、手前の黒い影部分（森林部分）には情報が残っており、ここに露出補正をかけると、緑みどりした木々の情報が出てきます。

　全体的に克明に描写できているということは無論ですが、暗部に多くの情報が残っているというところが、D600の優れたところかな、と再認識しました。

　それで、V3では駄目なのだろうかという疑問が湧きますが、ここが限界なのか、ライブビューでの撮影で、見た目と同じレベルの夜の暗さで露出条件を選んだら、ノイズももう少し減るのかな、とも想像しましたが、ここは　ymnyさんがブログなどでの題材にされるのだろうと、楽しみにしています。

　なお、JPG画像の素性（撮って出したままなのか、RAW現像したJPGなのか、さらにはノイズ処理についてRAW現像の際に手直しした画像なのか）分かりません。もし機会あれば、RAW撮りなさって、検証いただくと、私たちV3愛好者にとって　さらにとても有り難い情報となります。

　以上、V3はよく頑張っているな、とされるのか、やっぱりD600だけのことはあるとされるのか、これは人それぞれということで・・・。

　私は、これだけ撮れれば大健闘と感じました。
　ymnyさん　ありがとうございました。（勝手に画像を触って申し訳ありません）

書込番号：17518211

[ymny]

このスレッドの趣旨は探求です（私的には最後に書いた現時点での判断のためです）。
みな、自身の財布に対する最終決定権は自身が持っているので、異なる結論（行動）は当然です。
実験条件を明示し結果を示して、データと向き合いたいですね。単に主観を述べ合うのは戯言です。
もちろん、鑑賞者としてどう感じるかという主観も一意見として大切です。

新シロチョウザメが好きさん、ついていくのは私のようですね。引用＆改変（出典明示）は無断でOKです。
Customer-ID:u1nje3raさん、なるほど、空に注視しませんでした。
Ｍ類さん、AF(photo3)とMF(photo4)の違いです。
本当は、少しの書き込みを挟んで、撮影条件を明示したいんですよ。

新シロチョウザメが好きさんの分析についてコメントです。

パープルフリンジは、なるほどですね。違いますね。
現実的な利用を考えると、レンズも含めてシステムなので、組み合わせとしてこの点はフルサイズが勝るといっていいでしょう。
色合いや輝度は微妙で、日没直後なのが影響しているかもしれません。
V3, D600, V3 の順でしたが、最初の V3 は掲載していません。綺麗なブルーモーメントでした。

D600 は NEF を ViewNX2 で設定変更なく JPEG にしました（撮って出しと異なる？）。
V3 は JPEG 撮って出しです。
ここは揃えるべきでしたね。

いまのところ、「やっぱりD600だけのことはある」が「登山や海外にはV3がいいかも」です。

日中の風景でも試そうと思います。
標準ズーム対決、10倍ズーム対決も楽しみです。

書込番号：17519348

[新シロチョウザメが好き]

ymnyさん

超遅い　今晩はとなってしまいました。
実は貴方の探求作例に触発されて、つい先ほどまで外出して、これはもう滅多に撮らない夜間の市街地を撮って持ち帰り、画像をあれこれ比べていたのです。

　作例を出せるといいのですが、一般的でもない場所なのでそこに迷惑がかかると不味いので、申し訳ありませんがメッセージだけで済ませます。

前提
０）レンズ：　1 Nikkor　10-30mm、AF-S18-70mm、old Nikkor 105mm F2.8
１) ３脚を立てる
２）１０秒タイマーでシャッター操作
３）ISOを設定し、絞り優先でＳＳはお任せ（露光調整のレベルをゼロなことを確認）
４）カメラ設定は　ＷＢ：オート
　　　　　　　　　長秒時ノイズ低減　オフ（これでもNRを効かせてくるようですが）
　　　　　　　　　手ぶれ補正　　　　ノーマル
　　　　　　　　　フォーカス　　　　ＡＦ−Ｓ　（レンズ次第ではＭ）
　　　　　　　　　ＡＦエリア　　　　全面
　　　　　　　　　測光モード　　　　全面
　　　　　　　　　自動ゆがみ補正　　オン
　　　　　　　　　アクティブＤＬ　　オフ

結論
1)ISO値は　160〜12800まで振った結果、個人的には、
　　　　　　1600までは使えそう。
　　　　　　3200でも　等倍拡大したり、大きなプリントでなければ、使えそう
　　　　　　6400以上では、（光量が少なくて全体に回ってこない）夜間は無理だが、ノイズを気にしなければ使える場
　　　　　　　　　　　　　　合もありそう。
2)暗いシーンを写すので、何となく最初から、そのレンズの焦点域での絞り開放値で撮ってしまうが、これより１段でも　絞りを強めると、フリンジやレンズ歪みも改善されて、解像度が上がる。
3)マニュアルで、オールドNikkor 105mm 1:2.5でも撮影しました。単焦点レンズだということ、遠方が引き寄せられることからだとも思いますが、レンズ性能のいいものを使うと、画質（鮮明度、ノイズ）は明らかに向上すると感じました。

ということで、

　ymnyさんがD600と厳密な比較をするために、V3用の専用レンズの焦点距離13mmで決まる絞り値下限値に合わせて、D600系のレンズの絞りを合わせておられます。このため、D600系の方が、１段程度絞り込む側でレンズの描写力が上がっているのではないかと思います。

　細かなことですが、今晩気づいたことは、どうせ３脚を立てて長秒時露光するのだから、絞りは開放でなくて、１，２段絞り込んだ側であっても、露出時間は延びるが、総合画質には好結果を残す場合があるのではないか、ということでした。

　今まで、（これは多分私だけの無知なるが故の設定なのかもしれません）夜間といえば大概、すぐに開放設定で後は時間合わせだけして来ました。今後機会あるたびに、絞り値を上下して撮ってみて、今夜の事象が正解なのか確認して自分のものにしようと考えています。

　以上　文章だけでわかりにくいレポートでした。意図するところを汲み取って下さい。

書込番号：17519913

[ymny]

新シロチョウザメが好きさん

現実的な範囲で最適な絞り値を用いての比較は、なるほどそうですね。

条件を揃えるだけが公平な比較ではないですね。

D600 は ISO100, V3 は ISO160 で少し絞るというのがよいかもしれません。

三脚も軽いものと通常のものとに分けてシステムとして比較しようと思います。

書込番号：17534009

[新シロチョウザメが好き]

ymnyさん

今晩は。

D600はニコンの（準）最新フルサイズ機　v.s.　V3は期待の小型ミラーレス機

　センサー単位面積あたりの画素数で比較すると　D600の5.6倍もの画素数があります。それゆれ、S/N比のデーターは知りませんが、１画素当たりの受光エネルギーは、素子によほどの改良がない限りD600のようにはいかないので、暗いシーンでの画像を得るためにはゲインを上げるとノイズが乗ってくるということなのでしょうね。
それをわかった上で、現実にどれ位まで差があるのか、これがymnyさんの確かめておきたいV3の特性ということですよね。

　前のレスで報告しましたが、これをやってみてわかったことは、V3の高ISO条件下での撮影は、100%拡大して細部を見るのでなければ、画像としては結構なISO値まで受け入れられると感じたことでした。

　どうしても暗部での弱点は逃れられないところがありますが、道具は使いようで、暗闇を撮るのは苦手だがそれ以外で活路あり、というのがV3の設計思想かなと考えています。実際のところ、光がよく回る明るい条件では、ISO3200でも,ISO6400でも、写真としてはきれいな画像が得られますからね。

　それでも暗い時に撮らざるを得ない場合がありますので、それをどうするか、これはV3愛用者としてそれぞれが自分の好みも含めて許容範囲を把握しておくことは大事なことだと思います。あれこれ撮影条件を提示した上で比較例を出していただくと　とても参考になりますので、これからもどうぞよろしくお願いします。

-----------------------------------------------
（余談）FT1＋AF-S D 35mm (F1.8)で、夜室内で子供を撮りました。フラッシュを炊こうが炊くまいが、この比較的明るいレンズでF1.8〜F2.5で撮る時、ISO 800程度で十分でした。画像はいいできばえで、これは使えると感じました。

（余談）専用Nikon1レンズで、写りの性能のいいレンズをまだ持っていません（単焦点の意味）。それで、FT1経由でオールドニッコールのマニュアルレンズを使っています。それで実感していることは、V3は、”いい”レンズを要するカメラだな、ごまかしが効かないな、というものです。

書込番号：17535005

[新シロチョウザメが好き]

LR　NR=zero	CNX-2 オリジナルJPG想定

ymnyさん

今晩は。先日のレスで、ISO 1600までは使えそうとのコメントを載せました。
この時の撮影対象は紹介するのに　適当でない場所でしたのでデーターは載せませんでした。

今日、遠出したついでに格好の場所に出会い、同じようなことをやってみました。

カメラ　　　　　　　　　　　V3
レンズ　　　　　　　　　　　1 Nikkor 10-100mm
三脚　　　　　　　　　　　　あり
PC　　　　　　　　　　　　　標準
アクティブＤライティング　　なし
絞り優先（固定）
ISO　　　　　　　　　　　　　160〜12800
タイマー２秒
合焦ポイント　　　　　　　　　AF-Sで　全体画面で奥行きの中程に固定

現像方法　　１）PhotoShop Light RoomによるRAW現像だが、設定はノイズリダクション・ゼロで
　　　　　　　　トリミングとサイズ縮小・・・・100%切り出しを気にする方が多いので(^-^*)
　　　　　　　（これだと、素のファイルのノイズが観察できます）

　　　　　　２）CaptureNX-2によるRAW現像だが、設定は画面トリミングとサイズ縮小のみ
　　　　　　　（これは　Rawファイルでも最初からノイズ低減が作動し、高ISO域では特に
　　　　　　　　眠たい画像となる）

　　　　　　３）１）のノイズ低減ゼロのトリミングファイルを、PhotoShopCSでノイズ削減
　　　　　　　 及び、追加でシャープネス付与
　　　　　　　　（これを２）の画像＝多分撮って出しのJPG画像と比較する）
　　　　　　　　＊今回うっかりJPG同時保存の設定としておらず、カメラ内現像のJPG画像がない

最初は　ISO 160　継ぎにISO 1600、ISO 3200, ISO 6400と紹介します。

書込番号：17542026

[新シロチョウザメが好き]

CNX-2 仮想オリジナルJPG	ＬＲ＋ＰＳによる処理（ノイズ低減＋シャープネス調整）

ISO　1600の系です

書込番号：17542045

[新シロチョウザメが好き]

LR　ノイズ低減ゼロ	同左　ＰＳでノイズ低減調整	同左　さらにシャープネス調整	CNX-2 仮想オリジナルJPG

ISO 3200の系です

書込番号：17542070

[新シロチョウザメが好き]

ＬＲ　ノイズ低減ゼロ	同左　PSでノイズ低減＋シャープネス調整	CNX-2　仮想ＪＰＧ

ISO　6400の系です

　ここは流石に色調も変化してきました。3200から　急に変化が大きくなったと感じました。
ISO 12800 もありますが、これは割愛しました。

ymnyさん
　お気づきのように、CNX-2による「そのままRAW現像」を撮って出しのオリジナルJPG画像としているのは、私の勝手なやり方なので、ここはもっとカメラ内現像ではスマートな画像が出てくるのかもしれません。

　それはさておき、LightRoomでノイズ処理を何ら掛けずに現像したJPGは、当然ノイズが多いですが、滅多矢鱈と切れ味が鋭いものとなっています。この切れ味鋭い細かな描写を、いかに生かしてJPG現像するか、ここが肝要だと感じています。

　Nikon D600との比較では、大いにご苦労があろうかと思いますが、自分が納得できるデーターを自分で確立しておき、今後に生かすことが　自分だけの趣味の世界では大事なことだと考えています。

　何か面白い観察結果や、意外な結果が出たら、また教えてください。

書込番号：17542126

[ymny]

写真ありがとうございます。

今ちょっと旅に出てまして、今回は V3 のみです。
可搬性が抜群ですね。

10-100mm はうらやましい限りです。
いずれ購入して 28-300mm + D600 と比べられればと思っています。
28-300mm + D600 はちょっと散策には大きく重いかと思ってます。

ちなみに、V3 + 28mm f/1.8 と D600 + 85mm 1.8 でボケ具合を比べてみましたが、
セッティングがいまいちでやり直しです。いずれ載せます。
焦点深度は理論的に計算できるはずですが、まず試そうかなと思いました。

書込番号：17542250

[新シロチョウザメが好き]

�@CNX-2標準設定による（カメラ設定のまま弄らず）Raw現像し、1600pxにリサイズ	�A同RawファイルをDxO Optics Pro 9標準設定でプレミアム処理

ymnyさん

ご無沙汰しています。
V3の画像の可能性の検討をあれこれ地道に続けています。
今般 RAW現像ソフト DxO Optics Pro 9がようやくV3対応にアップデートされましたので、これを試しました。狙い目は、V3が苦手とされる　高ISO領域でのノイズ低減と微細構図の維持、要は塗り絵化防止です。

　トンネル内貯蔵庫を利用して撮影した画像を以下掲載します。

ISO　1600系
　�@CNX-2標準設定による（カメラ設定のまま弄らず）Raw現像し、1600pxにリサイズ
　�A同RawファイルをDxO Optics Pro 9標準設定でプレミアム処理のノイズ低減後　1600pxにリサイズ

ISO　3200系
　�B　�@と同じ処理
　�C　�Aと同じ処理
　�D　同RawファイルをDNG転換しPhotoShop CSでシャープネス処理後、引き続きDF2でノイズ処理
　　　
ISO 　6400系
　�E　�@と同じ処理
　�F　�Aと同じ処理
　�G　V3の設定で　NR6400オート撮影したJPG撮って出し画像を 1600pxにリサイズ
　�H　�Dと同じく　PhotoShop処理

ISO　12800系
　�I　�@と同じ（�Eと同じ）処理
　�J　�Aと同じ（�Fと同じ）処理　
　�K　�Gと同様に V3の　NR12800オート撮影画像を1600pxにリサイズ
　�L　�Dと同じ（�Hと同じ）処理

以下　画像を逐次添付します。個人的な主観が入りますが、結論として

あ）DxOは特に高ISO系で使えるな（有効性を発揮するな）と感じます
い）PhotoShopでの処理は、工夫すれば　最高です。
う）CNX-2でのお任せ処理では高ISO系では画像が甘くなり頂けません（多分撮って出しJPGも同じ筈）
え）色合いやノイズの好き嫌いはありますが、処理を上手くやれば　V3は　ISO3200や　ISO6400でも
　結構見られる画像を提供してくれそうです。

書込番号：17593704

[新シロチョウザメが好き]

�B　�@と同じ処理	�C　�Aと同じ処理	�D　同RawファイルをDNG転換しPhotoShop CSで処理

ISO　3200系です

書込番号：17593708

[新シロチョウザメが好き]

�E　�@と同じ処理	�F　�Aと同じ処理	�G　V3の設定で　NR6400オート撮影したJPG撮って出し画像を 1600pxにリサイズ	�H　�Dと同じく　PhotoShop処理

ISO 6400系　続きです

書込番号：17593716

[新シロチョウザメが好き]

�I　�@と同じ（�Eと同じ）処理	�J　�Aと同じ（�Fと同じ）処理	�K　�Gと同様に V3の　NR12800オート撮影画像を1600pxにリサイズ	�L　�Dと同じ（�Hと同じ）処理；但し　最終的にNeatImageでノイズを低減

最後の ISO 12800系です

ISO 12800で　これほどの画像が撮れるとは正直予想していませんでした。
ISO 12800でこれですから、きちんと処理すれば　V3は結構タフなカメラなのだなと認識しました。

　以上で　私が追いかけてきたV3のノイズ耐性という命題関連は、やり終えた気がします。
後は、日々の撮影を楽しみ、撮影条件で厳しかったり、ノイズで手直しが必要であれば、今回得た知見を元に、さらに微調整を行って対応していくつもりです。

　また、V3ボードで情報交換できると　有り難いです。ありがとうございました。

書込番号：17593723

[ymny]

教会

新シロチョウザメが好きさん

いろいろありがとうございます。参考になります。

仕事でいったフランスの帰りに、１日ヘルシンキを回りました。
１枚アップしておきます。

こういうときは、Nikon V3 は非常に軽快でよいです。
ほとんどコンデジなみで、首に下げててもまったく気になりません。
ISO1600 で、パイプの質感がいまひとつですが、
海外のときは、これがいいかもしれません。
10-100mm, 70-300mm も買おうと思います。

書込番号：17605391

[新シロチョウザメが好き]

ymnyさん

お帰りなさい。
　ビジネスでフランスは同じ体験をしたことがありますが、”憧れの”フィンランドには行ったことがありません。V3と友にいい旅をされたようで、何よりです。

　V3が海外旅行の友として便利との使用体験に基づく報告は、V3愛好者並びにV3購入検討者にとって福音となるのではないでしょうか。別仕立てのスレでもいいですから、続編なり体験なりを私たちに賜腰だけ開示して頂くと、有り難いです!!

　

書込番号：17605979

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルJPG画像	左を露光調整し、少しアンダー気味にしたもの

ymnyさん

雑用を済ませて　再度　アップされた教会の綺麗な写真を拝見しています。

>ISO1600 で、パイプの質感がいまひとつですが、

　とありますが、ISO 1600とも思えぬ克明な写りですね。感心しています。

　アップ頂いた写真はハイライト部分が飛び気味なので、パイプの質感を損なっているのかな、と推察しています。
　RAWファイルをお持ちでしたら、露出調整で露出を下げ、アクティブＤライティングもオフにした状態でJPGされると更に雰囲気のある写真になるのではないかと感じました。

　1024Pxの画像からのレタッチなのでまともなものにはなりませんが、ハイライト部分にメリハリをつけるために、露光調整をしたものを添付させて頂きました。教会天井の明るさ（暗さ）を見ていないのでわかりませんが、記憶にあるような暗さ（明るさ）にしたら、パイプの質感が戻るのではないですか？

　旅行で得た写真の数々をこれから整理されるでしょうから、参考になれば幸いです。
　

書込番号：17606654

本日プレミアムキットを購入。レンズキットでも良かったかも。

[digijiji]

本日V1の黒と白、それからGRD3とGRXを下取りに出して、V3プレミアムキットを購入しました。お釣りが来ました。期間限定のマイクロSDのおまけもついて、しかもキャッシュバック10000円。なんだか悪いみたい。
V1とまるで違って、凄い進化ですね。V1の2台分以上の価値はありますね。

しばらくいじって思ったこと。
「ビューファインダーなくても良かったかも。」
「グリップなくても良かったかも」
本体を手のひらにつつむとなんともいい感じ。
ビューファインダーとグリップつければそりゃ一眼レフチックだけれども、それが必要な時はD700かDf使うからなあ。いまさら遅いのか遅くないのか分からないけど、レンズキットでも良かったかもね。

普段使っているSB800とSB600をぜひ使いたい。せっかくここまでやったんだから、D700やDfと互換性のあるシューアダプタ出してほしいなあ。.....今のところここまでが感想です。作例が取れたらレビューに投稿します。

書込番号：17502565

[yuo73]

ご購入おめでとうございます。
ちょっと確認なのですが、EVFは問題ないものが同梱されていたかと思いますが、
EVFのS/Nは問題なしの3000以降でしょうか？それとも改修済みの●付でしょうか？
買い替えOR買い増しの参考としたいため、ご教示いただけると幸いです。

書込番号：17502695

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。EVFはあったほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000633705_K0000633704

書込番号：17502905

[新シロチョウザメが好き]

digijijiさん

ご購入おめでとうございます。

　私も同種のキットを早々に手に入れて慣らし運転しています。ひとつだけ、チョックしてご記憶願います。

　私個人の機体差なのかもしれませんが、グリップの締結ねじを締めて使っていて、締結が弱かった為か、撮影途中で原因不明なトラブルが出て、あたふたしたことがあります。


　（電子機械ですから締結が緩むと接触不良になってトラブルというのが物の道理なのですが）、これまでバッテリーグリップを使っていて、こんな経験はなかったのでドギマギして、レンズ故障か？と感じたことが数回あります。それからは慣れて!!!慌てなくなりました）

　グリップが緩んだときの症状
○スイッチを押しても、ＡＦが来ない（レンズが反応しない）
○シャッターが切れない
○その他

　私はTF1を使っていたので、このせいだと勘違いして、撮影現場で締結やり直ししたりして、それでもだめで、途方にくれたことがあります。でも、原因はちょっとしたグリップ連結部の浮きでした。
それ以来、力を入れて締結してはいますが、締結するねじが小さいですし、締め付け感はあまりないし、華奢なのであまり力を入れて絞めるのも気が引けて、それなりにやっています。

　ギア連結で締結ねじを回すこのシステムは軽量構造でいいのですが、戻らない仕組みが欲しいところです(無理でしょうが)。

　Nikonには「仕様か」と問い合わせました。現品を見てチョックしないと判断ができないとの由で、現在撮りまくっていますから、サービスに送る暇がありません。

digijijiさん

　グリップを使用していて、もし上記のことがありましたら、グリップが緩んでいないか、チェック下さい。

　このカメラ　楽しいですから　存分に使い倒してください。以上ご参考まで。

書込番号：17502942

[じじかめ]

電池が入ってないグリップなので、持ちやすくするだけのものかと思いましたが
いろんな機能がついているようですね。参考になりました。

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVW01001.do?cid=JDANS304643

書込番号：17503158

[ssdkfz]

＞V1とまるで違って、凄い進化ですね。V1の2台分以上の価値はありますね。

マジですかぁ？

V1・J1セット、丸ごと捨てちゃおうかな・・・

グリップは要らんと思うけど。

書込番号：17503381

[M.Sakurai]

digijijiさん

購入おめでとうございます。
第2世代のNIKON1を経ないでV3を見ると、もの凄い変化かもしれませんね。


新シロチョウザメが好きさん

グリップですが、私は使用中のトラブルはありませんが、取り付け時にカメラの端にコネクタがあって、
ねじが中央にあるものだから、ねじを回してもコネクタが浮き気味になってしまう事はありました。
それ以来、コネクタ側を押さえながらねじを締めるようになりました。

それにしてもバッテリーグリップに良くある構造と違って、普通のコネクタを接続に使うなんて、
これもコストダウンの為なんですかね。でも、おかげで30ピンもあるから色んな信号が出せる筈…とか(笑)

書込番号：17503580

[きいビート]

ご購入、おめでとうございます。
話題の最新機種を揃えてらっしゃるご様子、
ウラヤマシイ限りです。

…で、
>V1とまるで違って、凄い進化

EVF外したら、V1からの「凄い」違いって、具体的にドコ?
店頭でV3をいじりましたが…。

少しの間、V1を借りてた事があるけど、
私には、デザイン以外の面では、
撮影直後の画像確認をOFFに出来る事くらいしか、
具体的に撮影して、撮影結果が好転するような進化を感る事が出来ませんでした。

やっぱり、ヘビーユーザーなら、進化の価値がわかるのかな。
それとも、とてつもなく動体を連写する撮影スタイルの人なのかしら?

書込番号：17503717

[新シロチョウザメが好き]

FT1+85mm 1:1.4	娘と過ごす時間を利用してのV3特性把握でした

M.Sakuraiさん

>取り付け時にカメラの端にコネクタがあって、
ねじが中央にあるものだから、ねじを回してもコネクタが浮き気味になってしまう事はありました。
それ以来、コネクタ側を押さえながらねじを締めるようになりました。

　その通りなのですが、何故か緩むことが数回あって、それからはもっとしっかり締結するようにしています。いずれ暇があれば点検に出します。たぶん、華奢なのでそれに遠慮して締結が甘かった私の個人的な問題なのでしょう。

　私と同じ現象でびっくりされる方があるといけないので、敢えて情報提供しただけですから、あまり気にはしていません。

　今日も持ち出して、（Nikon1レンズは10-30mmしかないので）、専らFT1＋マニュアルレンズで楽しみました。通常のNikkorでも行けるのですが、V3のフル機能を生かそうとすると専用レンズが、特にマイクロレンズ欲しくなります　o(^-^)

書込番号：17504722

[digijiji]

yuo73さん
ここで見ていましたので、購入時に店頭でひととおりの動作を確認いたしました。ビューファインダは「●」付でした。着脱問題ありません。

じじかめさん
30-110やFT1＋NikkorレンズのときはEVFの方が安定しますね。
なにしろ悩む前に買ってしまったもんですから。

新シロチョウザメが好きさん
確かにグリップの取り付けねじ緩みました。注意が必要ですね。NIKONにもクレームを出そうと思います。

ssdkfzさん
なにしろV1を発売日の前日に黒・白2セット購入した口ですからね。FT1も2個。ヒコーキ撮影にバズーカの重さに耐えきれずV1で一気に軽量化を図れると思ったんですが、はっきりいってV1で戦闘機は無理でした。

M.Sakuraiさん
そうですね。V2をお持ちの方の場合はV3の印象は違うかもしれません。

きいビートさん
V2でかなり実現されていると思うのですが、操作インターフェースですね。
V1のいちいちメニューに戻らなければならないことや、知らないうちにモード切替ダイヤルが動いていることがかなりのストレスになっていました。はっきりいって使いたくなくなるということでした。
>具体的に撮影して、撮影結果が好転するような進化を感る事が出来ませんでした。
目的と気分でカメラを選択していますが、撮る気になれるかが重要です。

新シロチョウザメが好きさん
専用のマイクロレンズの良いのが出てほしいですね。
Nikkor マイクロ55mm f3.5を何十年も使い続けています。あとタムロンの90mmマクロ。カリカリのニッコールとひたすらソフトなタムロン性格がまったく違って楽しいです。
これらは主にD700で商品撮影に使っていましたが、趣味で持ち出すのはこのところDfばかりです。
今回下取りに出したGXRは結局のところ購入したものの全然使いませんでしたが、50mmマクロユニットは良いレンズでした。
マクロ撮影ではFXサイズの一眼レフよりも、スマートフォンの方が面白い絵が撮れることもあり、チルトモニターとタッチパネルを採用したV3の能力を活かせそうです。

書込番号：17505695

[新シロチョウザメが好き]

digijijiさん

　Df,D700,そしてV1,V3と自由自在に、柔軟な発想と対応を楽しまれているようで、羨ましいです。

>マクロ撮影ではFXサイズの一眼レフよりも、スマートフォンの方が面白い絵が撮れることもあり、チルトモニターとタッチパネルを採用したV3の能力を活かせそうです。

　私はスマートフォンは使いませんが、これはよくわかります。
V3て爆写だけが楽しみな機械ではなくて、あれこれ使い勝手があるので、それを生かした使い方をすると、実に楽しいですね。今までのカメラとはひと味もふた味も違う。

　写真を撮ることを楽しむ道具の一つとして買ってよかったと思います。もっとも、グリップの件だけでなく、あげつらえば、あちこち不満なところはありますが、それはそれ、長所を生かしたいと考えています。　

書込番号：17505995

購入レポート＆質問

[ymny]

コンデジ的活躍に期待	下側の足のみを仕舞うと上向くんですが	天井バウンス

画質のよいコンデジとして買ってみました。
操作性・質感などいい感じですね。
海外旅行や登山などで活躍を期待しています。
広角ズームと望遠ズームも買うつもりです。

さっと書いたレポ
http://d.hatena.ne.jp/ymny/20140510

で、内蔵フラッシュなんですが、ポップアップ状態から半分しまって上に向けると、
発光しませんね。天井バウンスができたら便利だと思いました。
どのくらいまで仕舞っても発光するかというのを試した方はおられないでしょうか。

しょうがないので、おまけの micro SD のパッケージで直射光をさえぎってバウンス。
ISOが高すぎでした…。

書込番号：17500355

[新シロチョウザメが好き]

ymnyさん

　今日は。

　面白いことに気づかれましたね。
面白いことは大好きだし、現場・現物・現象把握の３現主義で育ったものですから、すぐに試したくなります。
　
結論
１）フラッシュ機能を立ち上げると　ライブビュー画面に、稲妻マークが出ますよね。
２）フラッシュをバウンドさせるために、（私がやったのは）ボディーを持つ左手の人差し指で、
　　フラッシュの角度を少しずつ後ろに後退（上向き方向）させました。
３）その結果、ライブビュー画面の稲妻マークが消えるポイントまでなら、バウンズができますね。
４）その稲妻マークの消える点は、ざっと照射面が４５度程度の角度のようです。
５）それ以上　上に向けると　稲妻マークは消えて、フラッシュは炊かれません。

これ簡単なので使えると思いますが、ニコンの説明書にはない使い方でしょうから、自己責任でということだと思います。

　以降私は　Nikon1 V3の　ymny式バウンズ法と呼ばせて頂くことにしました。
　貴重な視点の提案、ありがとうございました。　

書込番号：17500578

[新シロチョウザメが好き]

↑　急いで書いたら大事なポイントを忘れていました。

V3内蔵のフラッシュは、発光容量が小さいので、バウンズする方向次第では　それに入らない領域が暗く写ると思います。
それを勘案して利用できる場面があれば、利用するということです。

書込番号：17500613

[ymny]

なるほど、稲妻マークが出てるんですね。
届いてすぐにウキウキでレポート書いてたので気づいていませんでした。

ありがとうございます。

ymny式バウンズ法!! ^^) ありなしの作例もアップしてみたいと思います。

書込番号：17500623