Nikon 1 V3 プレミアムキット
20コマ/秒のAF追従連続撮影に対応したミラーレス一眼
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
中古
最安価格(税込)：
¥90,000 (1製品)
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 標準パワーズームレンズキット
- プレミアムキット
タイプ : ミラーレス 画素数：1839万画素(有効画素) 撮像素子：13.2mm×8.8mm/CMOS 重量：282g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板
（4247件）
このページのスレッド一覧（全101スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ニコン様 なぜ400ミリＦ5.6の単焦点レンズを出さないのですか？ |
68 | 39 | 2014年6月14日 12:52 |
| パストショットはFT1装着で不可ですね |
9 | 3 | 2014年5月25日 22:16 |
| 夏鳥本番 + 普通種 |
29 | 10 | 2014年6月7日 09:25 |
| 1200fpsで動画撮影 |
10 | 0 | 2014年5月16日 22:39 |
| V3は一眼レフではない。一眼レフを望まれるならDシリーズを。 |
127 | 17 | 2014年5月14日 23:36 |
| SanDisk製MicroSD購入時の注意点 |
36 | 11 | 2014年5月10日 07:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V3 ボディ
400ミリＦ5.6 の単焦点レンズ が あれば Ｖ２とＶ３での野鳥の撮影に最高です。
手ブレ補正付きのサンヨンも出てこない。
仕方がないので サードパーティ のレンズを買うはめになりそうです。
2点
＞仕方がないので サードパーティ のレンズを買うはめになりそうです。
無理して、買う必要なしです。
サードパーティのレンズの何が不満？不満があれば買う・使う必要なし、では？
何か、言い方が変です？
書込番号：17580367
9点
APMTJさん こんにちは
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRが有るので 出し難いのかもしれませんね。
書込番号：17580390
2点
サンヨンの代わりはサンニッパしか有りません、
80-400G を使用してますがサンヨンは欲しいです、
400/5.6が出ても(欲しい)、出だしは30を超えると思います、
サードパーティー？止めましょう
V2,3、FT-1が対応してますか？
書込番号：17580436 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
400mmF5.6って、昔、SIGMAやTokinaでありましたね。
TAMRON200-00mmや、SIGMA135-400mmの発売以降、姿を消しましたね。
純正にこだわるなら、
300mmF4に×1.5のテレコンを付けるか、
80-400mmを使えって事でしょう。
Nikon1は小さいセンサーサイズでフルサイズのレンズを装着出来るから、
鳥撮り屋さんのNikon1使用率は高く、
超望遠に特化したシステムで、メーカーもそれを中心としたシステム構築をしてくれる、と、
勘違いしている人も見受けられますが（スレ主さんの事じゃないですよ)。
Nikon1全体の中で、鳥撮りの比率は、(多分）極々僅かでしょうから、
売れない（数が出ない)単焦点は、望み薄ですね。
書込番号：17580464 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>仕方がないので サードパーティ のレンズを買うはめになりそうです。
シグマやタムロンに対する時代遅れの偏見を振りまくのは、いい加減止めてほしいです。
販売価格を安く抑えるために、コストダウンを優先させたレンズも確かにありますが、同じ土俵で勝負してきたレンズを比べると、ニコンより実力は上だと思ってます。
例えば、ニコン「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」と、シグマ「24-105mm F4 DG OS HSM」
焦点距離が違うのは分かってますが、価格はシグマの方が3万弱安いので相殺でしょう。
この2本を比較して、ニコンの方が上だと断言できますか?
書込番号：17580500
7点
手持ち撮影で換算1200ミリ以上の鳥撮影用の道具をゲットする事をテーマにしています。
400ミリＦ５．６ があれば目的を実現出来ます。これが最良だと思っています。
では AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR を購入すれば良いではないかとなりますが
http://kakaku.com/item/K0000475380/ は２２万５千円程度のズームレンズになります。
その場は２２万５千円以下の全てのレンズが比較対象になります。
80-400mm は対物71ミリ径のズームレンズで２２万５千円になります。
ＳＰ150-600 は対物95ミリ径のズームレンズで１１万1千円程度です。中央重視で中央部は600ミリでもＭＴＦ曲線は80-400より良く、400ミリポジションは600ミリポジションとは比べられないほど解像度が高いレポートが多くあります。ニコ1は中央部しか使わないので ＳＰ150-600 で十分です。それの400ミリポジションとか500ミリポジションで撮影すれば良いです。
でＳＰ150-600を注文しました。来るのは８月なのでそれまでに シゴロ の発売をしてくれれば変更可能です。
400ミリＦ5.6はキャノンにはあるのに レンズのニコンにないのは おかしいです。
書込番号：17580503
3点
＞サンヨンの代わりはサンニッパしか有りません、
高くて重たい とても手持ち出来るとは思えないです。
＞サードパーティー？止めましょう V2,3、FT-1が対応してますか？
ある程度解決済です
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17521099/#tab
＞シグマやタムロンに対する時代遅れの偏見を振りまくのは、いい加減止めてほしいです。
偏見は持っていません。使い安くて性能さえよければ何でも良いです。自作でも良いとしています。
書込番号：17580568
3点
サードパーティーレンズは、
今だいじょうぶでも、次のFT1のファームアップで切られるかもしれない
という恐怖と闘いながら
使う根性がないならやめときましょう。
今大丈夫でも、来年はダメかもよ?
ニコンは、シグマタムロンのレンズの動作なんていっさい保証していません。
情報提供すらしていません。
書込番号：17580596
8点
Aiの頃は400/5.6ありましたけどね・・・
AFになってから、その手のレンズを出さなくなりましたね、ニコン。
300/4も遅れがちだし。
書込番号：17580715
2点
＞使う根性がないならやめときましょう。 今大丈夫でも、来年はダメかもよ?
私の今回のテーマは換算1200ミリ以上の手持ち撮影なのでカメラはニコ1でもＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも良いです。
最終トリミングでも良くて その基準は１2ＭＰ（Ａ３の300ＤＰＩとしています。）
ＳＰ150-600の600ミリをＤ８００Ｅで使うと１2ＭＰにトリミングした場合
36ＭＰ/12ＭＰ＝3 √3＝1.732 となり 換算1.732Ｘ600＝1039ミリ
残念です1200ミリに不足です。辛抱できるかどうかは使ってみないと分からない。
Ｐ150-600の600ミリをＤ７１００で使うと１2ＭＰにトリミングした場合
２４ＭＰ／１２ＭＰ＝2 √2＝1.414 となり 換算1.414Ｘ1.5Ｘ600＝1272ミリ となり十分です。
Ｄ7100は持っていないので必要ならば購入します。
Ｖ2とＶ3は 計算する必要がないほど有り余っています。
とこのように考えています。
書込番号：17580725
0点
456、開放からバンバン使えるなら長距離砲としていいですね。
フルサイズ400mmを最広角として、トリミングやニコン1との組み合わせで一定の解像力を保ちつつ画角を狭めていくことが出来ます。
特にニコン1は画素ピッチが細かく、距離を詰められない場面で期待できます。
ただ、純正だと値段も大きさもズームと変わらないかもしれませんね。
現状ではやはりタムロン150―600mmにして、望遠端を使わない作戦が第一選択肢かと思います。
書込番号：17580842 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主さんは換算焦点距離にこだわっておられるようですが、この数年遠方の野鳥を高精細に撮ることだけに注力してきた私はある結論に達しています。つまりその野鳥をいくつのピクセルで撮影できるかということで、フォーマットにはこだわりません、つまり換算焦点距離にはこだわりません。http://www.woodpecker.me/index.html
APS-Cを用いるということは35mmフルサイズの面積でいえば1/2.25にトリミングすることだし、Nikon1を用いれば約1/7.3にトリミングすることです。
Nikon 1 V1とD7100を用いた解像度テストの結果をご覧ください。
http://www.woodpecker.me/gear/index.html#V1_system
http://www.woodpecker.me/gear/index.html#d7100_system
ここから色々なことがわかりますが、300/4+1.7Xシステムがかなり素晴らしいと言えます。一般にコンバーターをつけると同じ画角にトリミングした場合むしろ画質が劣化することが多いですが、このサンヨンは別格です。
また、Nikon1をつかって見かけ上換算焦点距離を稼いでも画質はかえって劣化するという事実は私にとって重要な情報です。V1よりV3がよさそうと自分のV1を持って行ってヨドバシアキバでV3試写させて貰いましたが、室内の被写体で比べたかぎりではほとんど差がありませんでした。これも実際に試写してみなければ分からないものです。
結論から言えば、換算焦点距離にこだわるのでしたら、自分が映したい被写体がもっとも高精細に写るシステムを、他人の風評や情緒的表現にまどわされず自分で確かめなければならないと言うことです。
書込番号：17580903
3点
woodpecker.meさん
の評価方法が最も優れた評価方法であると認識しています。
私の場合は７メーターの距離で同様の実験を繰り返しています。
このような方法が一番システムの最終解像度を確認出来ると考えています。
＞300/4+1.7Xシステムがかなり素晴らしいと言えます。
これは同意出来そうですが、手ブレ補正がないので私の用途には実用的ではありません。
私の今回のテーマは手持ち撮影可能で12ＭＰ程度で換算1200ミリ以上の道具をゲットする事を目標としています。
手持ちのＤ８００ＥとＶ2での最良のレンズを選択する事を目的としています。
結果現状ではＳＰ150-600を選択して、近くの鳥はＤ８００Ｅを使い 遠くの鳥はＶ２を使うのが良いのではないかと判断しています。（私の場合手持ち撮影出来るギリギリの重量が ＳＰ150-600+Ｄ８００Ｅ 程度です。）
最終確認は７メーターですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17473327/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17521099/#tab
このような被写体を等倍で見て解像度を確認しています。
書込番号：17581151
0点
センサーサイズが小さいことで有利なのは
超望遠とマクロだと思うので、
望遠の単焦点の需要はそれなりに有るように思います。
問題は価格、ですね。
10〜15万円以内、できれば10万円を切ればNikon1オーナーは嬉しいのでは。
今はマクロのレンズが出ることを期待しています。
書込番号：17582309
0点
只今帰宅しました…
私はサードパーティーは大好きです、ただサンヨン、シゴロに変わるサードパーティーレンズは有るのか？
そのレンズで満足出来ますか？
35mmや50mm、85mmは180mmも、ましてズームも別です、
300mm,400mm単焦点で答えています…
だから私は80-400Gを使用しててもサンヨンは欲しい、400mm f5.6が欲しいとレスしてます。
それ以上必要時はDXのボディを使い、更にクロップを、エクステンダー×1.4を考えます、
ただ…後のレスを読みましたが(~｡~;)?
スペック(数値)命の感じを受けました、なのでカタログで探すのが早いかな？
サードパーティーがズームとは…誤解してました・・・
書込番号：17582441 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ｖ２もＶ３も所有していませんが猛禽マニアとしては純正シゴローは正直欲しいです。
書込番号：17582499
4点
＞私はサードパーティーは大好きです、ただサンヨン、シゴロに変わるサードパーティーレンズは有るのか？
ないです。出てくる気配もありません。
その前にニコンに手ブレ補正の付いている サンヨン、シゴロ がないのが問題です。
手ブレ補正のついたサンヨンが出れば サンヨン+ニコ1 または サンヨン+1.7倍テレコン で十分小さくて結構楽しめると思いますがいつの事かわかりません。
＞そのレンズで満足出来ますか？
それは使ってみないとわかりませんが、
ズームのメリットも大きいです。私は望遠風景も好きなのでＤ８００Ｅで望遠風景写真を撮影していて偶然至近距離に来た小鳥を最適サイズに撮影出来る可能性を期待してしまいます。
少し解像度の低いズームレンズでもセンサーピッチの大きいカメラでは結構シャープに撮影できます。
また少しの解像度の差は dxo optics pro で詰める事が期待出来ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17573615/#tab
この距離の撮影状況で ｓｐ150-600+ｄ８００ｅ ならば相当素晴らしい写真が撮れたかもしれません。
http://www.dxo.com/jp/%E8%A3%BD%E5%93%81%E6%83%85%E5%A0%B1%EF%BC%88%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%EF%BC%89/dxo-optics-pro/%E8%AB%B8%E6%A9%9F%E8%83%BD%E5%85%A8%E8%88%AC
そして 新しい サンヨン、シゴロ が発売されればその時に考えれば良いと思います。
書込番号：17582708
0点
  |
|---|
APMTJさん
釈迦に説法したようなことになってすみません。よくお分かりですね。
でも手持ちはやっぱり危険です。目の前に一瞬しか出てこない野鳥に
対して、後で後悔しないよう、できるだけ三脚を使うようにしています。
最近気になってTamron150-600をヨドバシアキバで試写させてもらいました。
自分のNikkor80-400も持って行って同じ被写体を撮影してみました。
約10ｍ先の商品の価格ラベルを抜き出して示します。
値段がほぼ3倍違うので、Nikkor400をトリミングすればTamron600と同じような
画質が得られるのではとたかをくくっていきましたが、どうしてどうして、
Tamron150-600の400mmでさえNikkorを凌駕しました。「どうしたNikon」と
叱りたい気分です。これではNikkor80-400を下取りにTamronを買わざるを
えないと苦慮しています。幸い納期は1カ月以上あとなのでしばらく悩みます。
書込番号：17583529
3点
レンズ構成と色々な作例とデーターを見て ｓｐ150-600 の方が解像度が高いとは確信していましたが、
消費税8%を含んだ価格です。 の文字を見てこれ程の差があるとは思っていませんでした。
貴重なデータ 有難うございます。
書込番号：17584057
0点
woodpecker.meさん のテスト撮影で最も気になるのが
(5) デジスコ
Kowa TSN884/TE17W/Sony RX100
（換算：1500mm)
が ゴーヨン+Ｄ7100 より ゴーヨン+Ｖ１ より 良いことです。
このテスト撮影は妥当だと思われますが、実証が今まで誰も出来ていなかったので物凄く参考になりました。
いつか それを越える解像度を期待できる
BORG101EDII + TE17W + Sony RX100Ｍ2 の逆像 を ドットサイトスコープ で撮影するシステムを作ってみたくなります。（作りたいレンズがなくなってしまって最後に作るレンズになりそうですが、、、）
書込番号：17584726
1点
woodpecker.meさんの17583529の比較画像、びっくりしました。
コスパのタムロン150-600mmが純正80-400mmのテレ端を上回っていたからです。
軽量で超望遠のNikon1 V3 ＋ 1 NIKKOR 70-300mmに傾きかけていたのですが
画質で不安が出てきました。
書込番号：17586361
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
V3 AF-S80-400+1.7テレコン |
V3 AF-S300/4+1.7テレコン |
V2 AF-S80-400+1.7テレコン-iso200 |
V2 AF-S80-400+1.7テレコン-iso800 |
AF-S80-400が一番画質がいいように思うのですが。
個体差があるのか、Tamron150-600mmで、AF-S80-400を超える
素晴らしい写真を見たことがないものですから。
友人はTamron150-600mmをしばらく使うといっていますが、
AF-S80-400より良くないと言っておりました。
AF-S80-400はブレ防止にやや難点がありまして、ブレ防止ONで
画質が落ちる場合があるようです。
三脚に付けて使う分にはまったく問題ないのですが。
また、テレコン1.7を付けても、それなりの画質だと思います。
サンプルをアップしますので、参考にしてください。
(300/4の画像のみ後で写したので、釘の位置が違っています。)
どうも、個体差が原因なのかもしれませんが、私は
AF-S80-400が大砲を除けば、最も良いと思います。
書込番号：17586489
2点
鳥撮り大好きさん
の被写体は細かい解像度を判定するのには不適切です。その被写体は輪郭のコントラストをチェックする為のものです。
10メーター前後の距離で読めるか読めないかギリギリの小さい文字とネジ山が潰れるか潰れないがギリギリの小さいネジの被写体が必要です。
それと決定的なのはｓｐ150-600での写真がないことです。
*****ズームレンズ最適焦点距離*****
理論的に考えて同じ400ミリ同士の中央の解像度の比較でAF-S80-400の方が優る事は極端に難しいです。
まずズームレンズで元も性能を良くする焦点距離がありますがそれは、ほとんどの場合広角端でもなく望遠端でもありません。普通は中間の焦点距離になります。ですから AF-S80-400 は400ミリ比較では最初から大きいハディを背負っています。
ｓｐ150-600は400ミリが最適焦点距離です。ＭＴＦ50曲線を見てください
http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout
この場合の望遠端の性能は400ミリに比べて相当悪いです。
AF-S80-400 の望遠端もこのように極端に不利な状況での勝負になります。
****中央の解像度優先か全体解像度優先か*****
それとレンズの設計思想の問題ですが中央の解像度優先で作るか中央の解像度を落としても全体の解像度を優先で作るかがあります。メーカー発表のＭＴＦ曲線を見ればわかりますが
AF-S80-400 は周辺部優先の全体解像度優先レンズです。ｓｐ150-600は明らかに中央解像度優先の設計です。
全体的にみてAF-S80-400 はバラス良く風景写真まで視野にいれたズームレンズです。オーソドックスで良いレンズと言っても良いかもしれません。
しかし 400ミリの中央近くの解像度を比較した場合は ズームレンズの最適焦点距離 と 中央の解像度優先か全体解像度優先か の二つの大きいハンデイを抱えた勝負になります。これを覆す技術差は到底想像出来ません。
＞友人はTamron150-600mmをしばらく使うといっていますが、AF-S80-400より良くないと言っておりました。
これは普通におきます。まずｓｐ150-600のオートフォーカスには −２ＥＶ のカメラを必要とします。その場ＡＦ精度が相当良くなるとのレポートも多いです。全体にキャノンよりニコンの方が良いようです。
ニコンのＤ８００ＥかＤ７１００が必要です。
それと普通の人は sp150-600 で鳥を写す場合 600ミリ開放で撮してしまします。600ミリ開放は解像度が結構低いです。（ＭＴＦ５０曲線をみれば分かると思います）600ミリはＦ８になると使いものになると言われています。400ミリは開放で十分解像度が高いです。
また400ミリと600ミリではミラーショックとシャターショックによる影響が相当違います。ブレに対する要求度も相当違います。（手持ちの場合は換算800ミリはなんとか写せても1200ミリになると極端に難しくなります。普通の方法ではまず無理です）
Ｄ８００ＥとかＤ７１００以外のカメラで特別な対策もしくは技術がなければ、
AF-S80-400の400ミリのほうがsp150-600の600ミリ開放より良い写真になるはずです。
書込番号：17587801
0点
鳥撮り大好きさん
の被写体 等倍でよく見ると判定になります。
サンヨンより AF-S80-400 の方が解像度が高い事は同意します。
woodpecker.meさん の
Nikkor 300/4+1.7X / Nikon D7100 が特に高い解像度になっているのは少し不思議です
Nikkor 300/4+1.7X / FT1 / Nikon V1 よりだいぶ良いのは不思議です。
個体差、相性、撮影状況 その他色々考えられますが、、、
書込番号：17587924
1点
APMTJさん
スレ主さんも感じておられるように、デジスコやデジボーグはしかるべき三脚でしかるべき防振対策をすればたとえ800/5.6＋デジイチ・フラグシップを持ってきても解像度では勝てるでしょう。いっぽう、デジスコは相対的に軽いので、長焦点になればなるほど風の影響も受けやすいです。場合によってはわざわざ風よけを用意するほどです。デジスコを使っておられる方々はよくわかって使っておられます。
ただし即応性は著しく低下するので、撮影許容範囲はとても狭くなりますね。ちょこまか動く小鳥はまず駄目。たまに撮れたとしても歩留まりは悲惨。巣にいる雛やそこに飛んでくる親鳥などには最適です。巣に近づかなくて良いので観察圧も低いし、置きピンできるのでＡＦ精度に頼ることもない。
私はいろいろ試したけれど、もともとなるべく多くの種類の野鳥を撮るのが目的なので、メインを500/4+D7100にし、自分が動き回る時には300/4+1.7X+D7100にしました。今月出るというNikon 1用70-300に期待をしていますが、今までの経験から過度の期待はしないほうがよいと考えています。発売後のどなたかの試写例を見てみたいですね。
そう言うことからすると、かなり軽くて600mmでも結構な解像度があるTamron 150-600は魅力です。Nikkor80-400を下取りにこれを買う算段をしています。
書込番号：17587931
1点
APMTJさん
詳しいコメントをありがとうございます。
--------------------------------------------------------------
まず、woodpecker.meさんの詳細な実験に敬意を表したいと思います。
このような実験は大変面倒で、その後の同一サイズの比較なども
並大抵ではありません。
このような比較で一番問題になるのが、個々のレンズのばらつきです。
撮影方法等はどのようにすると公平さを保たれるかということは
熟知されていることと思います。(自然に分かってきます。)
特にテレコンが入るとピントに影響が出ることが多く、私は
新しいレンズを買ったときは、必ずAF微調整を行います。
(テレコンなしの場合はほとんど問題ありません。)
Nikon1にはAF微調整機能がありませんので、残念です。
----------------------------------------------------------------
APMTJさんが言われる、撮影時のF値やさまざまなブレ対策も
いやというほど経験しています。
タムロンの600mmズームも買うつもりでしたが、友人の画像等で
少し待ちです。(F値は５段階試しています。大型三脚使用。)
どうしても私と友人のaF-S80-400VRの400mmでタムロンより
若干良いのです。
(タムロンをもう一台買って試すつもりもないので。)
woodpecker.meさんのタムロンレンズのレポートを期待しています。
総合的に見て、タムロンレンズが良い場合は私も買うつもりです。
Nikon1+FT1でAFが効くと、最も良いのですが。
(まれに効くときがあるようです。)
書込番号：17588025
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Nikon1-V3+80-400+1.7 |
Nikon-D7100+80-400+1.7 |
Nikon1-V3+80-400 |
Nikon-D7100+80-400 |
午後から暇なので、D7100とV3の比較をしてみました。
AF-S80-400VR+テレコン1.7の比較です。AF-S80-400VRだけも試しました。
(前回の結果から、私のレンズでは300/4より80-400の方を選びました。)
同じ距離からリモコンで撮影後、一番大きく撮れている
V3+80-400+テレコン1.7のサイズに合わせて他の３枚を拡大しています。
お断りいたしますが、300/4で十分大きく撮れる場合は、300/4のほうが
80-400より若干良く撮れます。ただ、どうしても近づけない場合が
多いので、80-400を使うことが多くなります。
私の機材の結果は、以下の通りです。
----------------------------------------
1)V3+AF-S80-400+テレコン1.7
2)D7100+AF-S80-400+テレコン1.7
2)V3+AF-S80-400
4)D7100+AF-S80-400
---------------------------------------
2)はわずかにD7100の方が良いかもしれません。
V3が健闘しているのは、V1から画素数が上がったからでしょう。
希望はV1の画質でV3の画素数ですが、簡単ではないようです。
パスト連写のできる300mmズームに期待ですね。
書込番号：17588360
1点
＞ただし即応性は著しく低下するので、撮影許容範囲はとても狭くなりますね
デジスコは実用にするには無理だと思っています。私の場合レンズ作りも趣味なので予算が余れば作りたいです。
色々な物を作ってきましたが、デジスコは作った事がないので作ってみたいです。
ボーグ直焦点も、ボーグ+ＡＦテレコンバーターも、対物テレコンも、対物置き換えレンズも、アクロマートＡＦも、 そこそこのものは作れましたが私の撮影スタイルでは現実的ではなくレンズ作りの遊びの様なものです。
まさしく即応性は著しく低下して撮影許容範囲はとても狭く私の実力ではとても実用になりませんでした。
撮影機会を考慮すると ＶＲ70-300 + Ｖ2 の方が良いぐらいです。（テスト撮影では遥かに高性能でも私の腕では現実鳥を撮影出来ない）
＞woodpecker.meさんのタムロンレンズのレポートを期待しています。
私も期待しています。私のレンズは８月になるそうで woodpecker.meさん の方が早いかもしれません。
＞Nikon1+FT1でAFが効くと、最も良いのですが。
SP150の400から500ミリポジション + ＰＲＯ300の1.4Ｘ + ＦＴ１ + Ｖ２ ならばまず使えます。
わたしがＳＰ150-600を良しとしている本当の一番大きい要因はレンズ構成から考えてピントの外れた所の色収差性能が相当良い事です。私がレンズを作るならばこの様なレンズ構成にしたいと思う物に相当近いです。各塊毎に丁寧に色収差補正をしています。単独の１枚レンズが無い事からも設計思想を推し量る事が出来ます。全体でピントの合ったところで色収差を消した場合はピントの外れたところの色収差が悪くなります。
また外国人の作例をたくさんみて画質の良い事も確認しています。
特に注意が必要なのが woodpecker.meさん のヨドバシカメラの写真では80-400VRは相当色が悪いです。
同じようなズームレンズで５倍ズームの71ミリ対物が４倍ズームの９５ミリ対物に勝てると考えるのは相当無理があります。
書込番号：17588396
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
V3+AF-S80-400+テレコン1.7 |
D7100+AF-S80-400+テレコン1.7 |
V3+AF-S80-400 |
D7100+AF-S80-400 |
慣れないことをしまして、詳細データが消えております。
オリジナルをそのままアップいたします。申し訳ありません。
撮影結果は、以下のように変更いたします。
----------------------------------------
1)V3+AF-S80-400+テレコン1.7
2)D7100+AF-S80-400+テレコン1.7
3)V3+AF-S80-400
4)D7100+AF-S80-400
---------------------------------------
書込番号：17588404
1点
鳥撮り大好きさん
まず印象ですが Ｖ３とＤ7100 では極端にコントラストが異なります。これ程の差があって良いのだろうかと思います。
Ｄ7100 は字が薄い Ｖ３ は字が濃い です。
Ｄ7100が正常とするとＶ３は極端にコントラストが高いです。これ程コントラストを上げても絵に破綻がないならばＶ３は綺麗に見えます。少し不自然との意見もありましたが、私は歓迎したいです。
いつもＶ３は綺麗に感じています。これがＶ３の綺麗の秘密だと分かりました。
解像度に関しては、時間をかけて分析すれば違う結果になるかもしれませんが、わかりやすい電の中の雨の中の点の判別にすれば 1) が一番に見えます。コントラストも高いので印象も 1) が一番良い様に見えます。
繊維の模様も 1) が一番出ている様に見えます。
Ｖ３で 1.7Ｘ テレコンを付けても解像度が上がっていますので元の解像度は相当高いと判定出来ます。
テスト撮影に使った80-400ＶＲの解像度が相当高い事が分かりました。
書込番号：17588527
0点
比較写真は相当参考になりました。有難うございます。
woodpecker.meさん
のヨドバシ の赤字と赤地に白抜きの文字はレンズによる差が一目で分かるほど大きく出てしまいました。
個体差もあるのではないかという意見も出ましたので、また違う環境でのテストも期待してしまいます。
鳥撮り大好きさん
のサンヨンと80-400ＶＲの解像度の差は僅かではありますが80-400ＶＲに軍杯が上がったようです。
それ以上に印象的な事は Ｖ３ のコントラストが極端に高いと言う事です。
これだけコントラストを上げても絵に破綻はないようなのでＶ３は素晴らしいです。
これ以降のニコンのカメラは高コントラストになるのかもしれません。期待できそうです。
書込番号：17588780
0点
貴重な比較写真ですので、よく見て詳細な判定をしてみました。
woodpecker.meさん
の写真は一目で差が分かるほどなので、このテスト撮影を見る限り新規購入者はｓｐ150-600の選択しかありえません。しかし反対意見もありますので注意は必要かもしれません。
鳥撮り大好きさん
のネジ付き写真では、サンヨン+テレコン に 比べて ｖｒ80-400+テレコン の方がだいぶ良いので新規購入者はサンヨンの購入を諦めてｖｒ80-400を購入する方が良いです。また単焦点とズームで性能が同じならば明らかにズームの方が良いですから（この比較は白地の下半分の色付けの為の小さい丸の集合を見ると差がよくわかります）
そしてこの写真のもう一つの比較であるＶ３とＶ２ですが思った以上に差が出ています。Ｖ３のiso800がＶ２のiso200より解像度とノイズ共に優れていて、Ｖ２のiso800は相当悪いです。新規購入者はＶ３の方を選択する必要があります。相当差があると言えます。
鳥撮り大好きさん
の後の方のヌイグルミ付き写真では、Ｖ３とＤ７１００の比較ですが 3)と4)の比較が分かりやすく、真ん中下の専用充電器ＭＨ２９の文字の専と電の細部を見ると分かり易く、Ｖ３の方がだいぶ良いです。相当差が出ています。
もう一つはの比較は1.7ｘテレコンの有無しですがＶ３使用時の 1）と3）ではテレコン有が僅かに良くて
D7100使用時の 2）と4）ではテレコン有の2）の方がだいぶ良いです。
1.7ｘテレコンは相当高性能のようです。ＡＰＳ使用者には 1.7ｘテレコン は必須のようです。
Ｖ３使用者でも効果はあるようです。
ｓｐ150-600 Ｖ３ 1.7ｘテレコン どれもコストパフォーマンスが相当良いようです。
書込番号：17590790
0点
 |
|---|
APMTJさん
「個体差もあるのではないかという意見」.....私のような無作為にたった一本のレンズをテストする場合、この問題は避けて通れない....というかかならず付いて回る問題です。それを念頭に置いてください。
2年前Canon RumorsにでたEF24-70の解像度バラツキのテスト結果を載せます（農業製品のバラつきは工業製品の比ではありませんが）。私は40年間エンジニアをやっていましたので、工業製品にはこの程度のバラつきはあって当然と思っています。このCanonのレンズに特有ではまったくないでしょう。
大手カメラ・レンズメーカーは出来上がった製品をチェックして性能のよいレンズをプロにまわすと言われていますがありうる噂だと思っています。
書込番号：17590992
2点
実は個体差が一番怖いです。
特に超望遠では結果に大きな差が出てしまいます。
運を天に任せる様な気持ちです。
書込番号：17591378
1点
sp150-600 がニコ1で動作しなかった場合の対策、
Ｄ７１００ を １２ＭＰにトリミングした時 24ｍｐ/12ｍｐ＝2 √2＝1.414 で 1.414ｘ1.5＝2.121 2.12倍で１２ｍｐのフォーサーズの２倍より換算焦点距離の倍率が高いので D7100 でも良いですが、
次に出ると期待出来る ＭＰ28か32の d7100 次期モデルに期待しようと思います。
((((( Ｖ３のノイズ性能と色から次期モデルは相当期待できそうです )))))
もし ＭＰ３２ ならば 32/12＝2.67 √2.67＝1.63 1.63ｘ1.5＝2.45 2.45倍になり ニコ1に相当近くなるのでこの辺で勘弁してやろうかと思います。
Ｄ7100 の次期モデルに期待します。（多分Ｖ３プレミアムより安い）
画像処理エンジンが新しくなったのですから次期モデル早く出しやがって下さいませ。
書込番号：17594438
0点
タムロン 150-600 と AF-S 80-400 VR を比較した人がいます。
http://www.trinitylumberton.org/category32/
どちらも開放で評価する人です。
タムロン 150-600 の600ミリ開放は特別解像度が悪いと言われていますので、開放比較で良い勝負をするならば、
私は ＳＰ150-600 の方が良いと思います。
８月に新しいテレコンが出るようです。テレコンを購入しようと思っていましたので助かりました。８月まで待ちます。
書込番号：17596694
1点
APMTJさん
興味ある報告を教えていただいてありがとうございます。ただ、ここまで詳細に比較するなら、開放ではなくそのレンズのもっとも解像度の高いＦ値での比較が欲しかったと思います。
私が野鳥を撮る場合、カメラブレ、被写体ブレを起こさないよう、三脚に載せてもなるべく1/1000以上のＳＳで撮りますが、明るさに余裕のある時には開放から1段か2段絞るのが定番です。
私が店頭で80-400と150-600を比較した時はどちらもF8で行いました。それと野鳥撮影の目的を勘案し同じ像を同じ大きさにトリミングしたので80-400にはより厳しい評価になりました。結果として150-600に軍配を上げています。
書込番号：17601125
2点
当然重要なのは最高解像度同士の比較なのですが、まだ分かりません。
ガンレフの性能テストが出てくればある程度分かるのですが、まだ時間がかかりそうです。
それと woodpecker.meさん のテスト撮影で気がついたことですが、白と黒の解像度の比較で大差なくても白と赤との解像度では大差が出る場合があることです。カラーでの解像度テストも必要かもしれません。
野鳥撮影のレンズ選び
の人のＳＰ150-600は外れのレンズかもしれません。クロツグミに色の滲みが出すぎています。
あるいは手ブレ補正用のレンズが中心からズレ過ぎた位置での撮影かもしれません。
それでも まあまあの描写は評価して良いのか、色収差の出やすいレンズだと解釈すればよいのか、たんにハズレのレンズだったのか悩ましいです。
キャノンのCanon 100-400 (f/5.6)との400ミリ同士の比較はあって、ほぼ同程度の解像度のようです。
http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout
しかし欲しい情報は ニコン80-400に1.4倍テレコンを付けた最高解像度とＳＰ150-600の560ミリポジションの最高解像度の比較なのですが、資料がなかなか出て来ません。
しかしこの場合でもはっきりわかるのが
ニコン80-400（Ｆ5.6）+1.4Ｘテレコン はＦ7.8となり ＳＰ150-600よりだいぶ暗くＡＦ性能が相当おちます。
ニコン80-400（Ｆ5.6）+1.7Ｘテレコン はＦ9.5となり 焦点距離は680ミリになりますがＡＦが使えるかどうかわかりません。
ですからＡＰＳ−Ｃで使う限りは実用上はＳＰ150-600の方が良いのではないかと思います。
しかしＳＰ150-600はニコ1で多分使えません。これがネックですが値段差が大き過ぎるので新規購入の私はＳＰ150-600になります。その値段の差でＤ7100の次期モデルを買ってお釣りが来ます。
書込番号：17602807
0点
ＳＰ150-600 が多分 ニコ1で使えないので
このような方法も良いかも知れない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17625312/#tab
書込番号：17625403
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V3 プレミアムキット
値段がこなれてからと考えていましたが、おぎさくさんに在庫があると聞いて辛抱たまらず買ってしまいました。
先ほど届いていじり回しているのですが、パストショット機能はFT1装着では使えないようです。70-300 VRを付けてこの機能を使いたかったので残念です。1 Nikorの70-300が発売になったら買えということですかね。ファームウェアのアップデートで使えるようになるとありがたいのですが。
それからSモードで低速シャッターを選択すると、高速連写時に絞られず露出オーバーになる点はV2から改善されていません。この点はニコンは改善する気はないのですね。
バッテリーがJ1のEL20が使える(たぶん)のは助かりました。
以上文句ばかりですが、明日近所の航空祭に持ち出して評価したいと思います。
2点
一応、活用ガイドP275に書いてはあるんですよね。
問題は、ベストモーメントキャプチャーモードと言うのが
・お気に入りフォト選択
・スロービュー
・スマートフォトセレクタ
の３つの総称だと分かる人がどのくらい居るのだろうか・・・
空が好き！さんがパストショットと書かれているのは
多分、「お気に入りフォト選択」の「記録範囲」を「シャッター全押し前」
もしくは「シャッター全押し前後」を選択した状態の事だと思いますが。
ニコンさん、あまり新しい名称を増やさないで下さい。覚えられません(笑)
書込番号：17551668
4点
M.Sakuraiさん
そうです、お気に入りなんとかです。マニュアルにありますか、カタログじゃわからないです。
書込番号：17552849
1点
 |
|---|
航空祭で使ってみました。
天気がうす曇と最悪で、レンズのせいかイマイチパリッとしませんでした。
Sモードで1/250とか1/320以下のSSでは使えなかったり、FT1装着だと「お気に入りフォト選択」が使えなかったりで、今回の条件では正直なところV2からの進歩は感じませんでした。AF速度もFT1+70-300 VRでは同じような印象です。
それから今回はバッテリー交換の際に面倒なので、グリップをつけないで行きましたが失敗でした。持つところがなくてやたらとダイヤルを押してしまったり、ズーミングがスムーズに出来ませんでした。FT1で望遠系を使う際はグリップは必須です。というか、V2の形状のほうが良かった感じです。
強いて良かったと思うのは高画素数化でトリミングの自由度が増えた点です。それからバッテリーはV2のより小型化されましたが、持ちは若干良かったようです。
以上渋めの印象です。ただ、今日の天気ではD7100を使っても結果はそう変わらなかったと思いますので、青空の下で使ってみたいですね。
書込番号：17556815
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V3 プレミアムキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
サンコウチョウ |
車のドアに乗せての手持ち撮影 |
車のドアに乗せての手持ち撮影 |
車のドアに乗せての手持ち撮影 |
キピタキ、オオルリなどの夏鳥が本番になってきました。
当地では、サンコウチョウが一番人気です。
大変暗い場所にしか出ないので、今までのV1,V2ではISOが
上げられず、撮る気もしませんでしたが、V3では
ISO800-1600が使えるので、積極的に写せます。
(今回はA800で撮影しました。)
それでもSSは1/60−1/100秒程度しか上がらず、とても厳しいです。
手押しシャッターでは難しいので、レリーズ使用です。
600mmなので、35mm換算で1620mmですが、F値はそのまま「４」が使えますので、
大変ありがたいです。(1620mm、F4という夢のレンズになります。)
画質はなんとか合格点かと思っております。これから楽しみです。
12点
 |
 |
 |
|---|---|---|
もう少し近づきたいが、プイと肘鉄を喰らいます。 |
おもしろい顔をしたこの鳥は初めて見ました。警戒心が強くて遠くから・・・ |
この鳥は自己顕示欲が強いのか、あまりいい声ではないが強く鳴きます。 |
鳥撮り大好きさん
いつも素晴しい鳥たちの素顔を見せて頂いて、感謝しています。
V3を手にしたが故に、鳥までレンズを向ける機会が増えています。
でも課題が一つ。野生の鳥達は、なかなか至近距離に入れてくれません。
視線を合わせず、それでも視野にいれつつ じりじりとにじり寄るのですが、私の持っているレンズでの最大視野に入ろうとする距離になると、さっと場所を離れます。
この駆け引きが面白くて、結構忍者みたいな忍び足ができるようになりました。V3とTF1のお陰です。
このカメラはスナップから特殊撮影までこなせる万能機で、楽しんでいます。
書込番号：17531337
5点
個人的にはカワラヒワが大好き♪(*´ω`)ノ
書込番号：17531725
1点
新シロチョウザメが好きさん
写真の雰囲気から、かなり撮り慣れておられると思いました。
野鳥にはまると、レンズ沼が待っておりますので、程々がよろしいかと。
最近、女性の野鳥写真家が増えてきていますね。
先日も小柄な女性が、キヤノンの６００／４を担いで山道を
歩いておられまして、ちょっとびっくりしました。
書込番号：17532044
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ツバメはもう時期２番雛の小作りの時期に入りますね。 |
これらは いずれも１番雛の頃の写真です。（トリミング） |
大きな鳥だと FT1+70-300mm でも何とか対応 |
鳥撮り大好きさん
>先日も小柄な女性が、キヤノンの６００／４を担いで
V3を手にしてから、それまで縁のなかった（超）望遠の世界。
昨日、V3に中望遠レンジ域ズームをつけて子供の相手をしていた処に、キャノンのフルサイズ＋タムロンのズーム600mmをつけた方が来られて、お願いしてファインダーを覗かせて頂きました。
隣の芝生はなんてものではなくて、視界が実に広々としていて、これなら大概のものは見落とすことなく追いかけられるなぁ、ピントの山もよく見えるなぁ、結構な重さはあるのだろうがバランスがよくて持ちやすいなぁ、と感心ばかりしてしまいました。
V3は楽しいですが、フルサイズならもっと楽しいだろうな。鳥撮りを楽しむ方々の世界の奥行きの深さの一端を垣間見た気がしました。
>野鳥にはまると、レンズ沼が待っておりますので、程々がよろしいかと。
了解していますが、FT1+70-300mmでは 大きな鳥はともかく、小さな鳥は欲求不満が募りますね。
昔オーディオで沼に填まり込んだ経験を生かして、上を見上げればキリがない・・・。と沼から一定の距離を保つことを目下自分に言い聞かせています。アドバイス ありがとうございました。
書込番号：17532362
3点
鳥撮り大好きさん
ロクヨンは恐れ大過ぎて、、、、、でも感想
のサンコウチョウ Ａ３プリントするとたぶんすごく綺麗。
ムクドリの腹の羽が鮮明に分解しているとこらから急に潰れて塗絵状態になってまた分解している。
これが極小センサーピッチの欠点かも知れない。Ｄ８００Ｅならば同じ状況で同じレンズで撮影して同じ大きさの鳥になるようにトリミングした場合全体にもう少しボケているが、このような急激な変化はなくて全体にボケているだけになる。
どの様な設定をしたのか、どの様な処理をしたのか分からないので、解決出来るのか出来ないのか分からない。
４枚目の雀の場合 画面全体に占める鳥の面積が小さい割に羽毛が分解している。Ｖ３が素晴らしいとみるかロクヨンが素晴らしいとみるか悩ましい。。。。
新シロチョウザメが好きさん
のホオジロ 構図を整えてＡ３プリントすると相当綺麗だと思う。
書込番号：17534055
0点
新シロチョウザメが好きさん
それぞれのカメラ・レンズには、それぞれの良さがあるということで。
私はV3がパスト連写ができるということだけで、買いました。
コンデジ以外ではありませんから。
APMTJさん
ムクドリはその通りです。RAW撮りですので、オリジナルは
もう少し粘っています。
あとこれは、鳥がぶるっとした後ですので、つぶれは
大目に見てください。
V3が1200万画素程度だったらと思いますが、高画素にしないと
売れないんですかねえ。残念です。
書込番号：17534488
3点
鳥撮り大好きさん
>私はV3がパスト連写ができるということだけで、買いました
私もこれを積極的に評価して買いました!!! これは何にも代えがたいV3の特長の一つだと思っています。
書込番号：17535063
1点
APMTJさん
>のホオジロ 構図を整えてＡ３プリントすると相当綺麗だと思う。
鳥撮り大好きさんのような立派なお手本があると、これを励みに高みを目指して工夫するのでそのお陰ですし、ホオジロは木や枝の先端に留まってピーチクパーチクさえずるので撮りやすかったからでしょう。
Nikon1専用レンズに長いレンズがまだありませんし、持ってもいないのでFT1経由でやっていますが、70-300mmVRはマニュアルでのピント合わせがしづらいので、いずれ専用の70-300mmが出たら欲しいと思っています。
それまでは、ツバメの写真がそうですが、Old Nikkor 105mm F2.5や Nikkor 85mm F1.4などをマニュアルで使うことでV3を楽しもうと考えています。鳥以外は、AF-S D 35mm F1.8も使えるレンズだと感じています。皆、単焦点レンズということになります。
、
書込番号：17535090
1点
鳥撮り大好きさん初めまして？
1日にテントサイト近くでNikon 1とVR 600mm f/4Gでキビタキを撮っていた方が鳥撮り大好きさんのプロフィールに似ていましたので書き込みさせて頂きました
わたくしデジスコを担ぎカメラを首にぶらさげていました 少しお話しをさせて頂きNikon 1を知り検索し偶然に見つけました
たぶん間違いないと思いますが違っていましたらごめんなさい。
書込番号：17600594
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V3 プレミアムキット
V3は一眼レフではありません。ミラーレスという構造上の違いもですが、一眼レフとは別のものを求めているカメラと思います。一眼レフの画質や汎用性を求められるなら、重くてよければD800ぐらいを、軽いのをと思われるならDfあたりを購入される方が、後悔はないと思います。
なぜこんなことを記しているかというと、V3に一眼レフもどきを求めている発言が散見されるからです。将来的にはわかりませんが、CXではFXの画質に遠く及びません。プリントサイズ的には画素数的には十分ですからA3ノビぐらいまでは行けそうですが、画質はそれとは違う問題です。
CXのV3はFXの一眼レフでは難しい撮影を簡単に撮れることが特徴と思います。画質はそのトレードオフです。
使い方としては、スマートフォンやタブレットのように、いつも持ち歩いて、気軽に液晶モニターをタッチしての使い方が実に快適です。そのままFacebookとかに投稿できるともっと良いのですが、現時点では一旦WifiでiPadなどに飛ばして、そこからの投稿になります。iPhone や iPadでは撮れない品質の画像が投稿できることになります。
もう一つの特徴、CXという小さな撮像範囲ですから、一眼レフのレンズをFT1を使って装着すれば、約2.7倍のクロップ状態の撮影が可能です。手持ちの300ミリレンズでも810ミリ相当の画像が撮れることは凄いことです。カメラバックの片隅にV3とFT1を入れておくと助かることがありそうです。
もちろんNikkorの800ミリとの画質の差は歴然としているでしょう。しかし800ミリのレンズを持ち運ぶには体力も必要ですし、三脚もしっかりしたものが必要になります。
航空機の離発着であれば800ミリで撮影する状況ではジェットの気流で空気が揺らめき、鮮明な画像は期待できません。でも空気の揺らぎはV3でもそれなりに撮れそうです。
V3プレミアムキットより少ない予算で購入できるダブルズーム付一眼レフキットは、いろいろあります。ですから一眼レフの能力を期待してならV3ではなく、一眼レフを購入されることが良いと思います。
上述の使い方ですと、V3でなくてJ4とかでも良いのではないか？ ということになります。それは確かにあると思います。J4で十分な人の方が多いかもしれません。Nikon一眼レフを所有されている方の場合は、操作系で悩みがすくないV3をお勧めします。
FT1を使って超望遠撮影をとお考えの方にはビューファインダーとグリップもお勧めします。これもJ4ではなくてV3を選択する理由と思います。
15点
何にせよCXなのに高い｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
でも、魅力的な機種です。確かに画質が残念ではありますが、キビキビしていて欲しくはなります。
明るい単焦点レンズ、望遠込みで5万くらいなら買いますが…。
センサー小さいと低感度は良くても、どうしても高感度が頂けないですね。
書込番号：17513594 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
D800やDfを検討している人はV3は同じ土俵で比較はしないと思います。
あと、一眼ではないという論点が読み取れません。
画質の差は一眼かそうでないかは関係しないと思いますし。
書込番号：17513597
28点
単純に、「撮像素子の大きさが全然違うからFXとCXでは画質に差がありますよ」って言うだけで良いのでは？
スレ主さんの文章だと、ミラーレスは一眼レフより画質が悪いと捉えてしまう人がいるかもしれませんよ。
レフレックスミラーの有無は画質とは全く関係ありませんし、一眼レフだって撮影時はミラーレス状態ですから・・・
書込番号：17513631
21点
スレ主さんは、詮ずる所、ＣＸフォ−マット蔑視の思想を滔々と述べておられます。一眼レフを使ってきて、そういう結論に達したということ自体、個人の問題ですから、とやかく論難することはありませんが、それをベースに他を攻撃されるに至っては行き過ぎの感を否めません。端的にいいますと、これはＣＸフォ−マットによる新しい写真技術の可能性などを探ろうとも、採り入れようとの興味もなく、早々と老成したひとの限界的心理のよるものと思われます。いわば、「老害」ともいうべきもので、この手の考え方によって、発売以来３年にしかならない、未だ発達段階にあるＣＸフォ−マットの行く手にブレーキがかかるようなことがあってはならないと考えております。
書込番号：17513912
13点
いろいろなご意見ありがとうございます。
なるほどなあと感心しています。
レビューに記しましたが、V3の画質はわたしの期待どおりで、十分に満足しています。
価格について、
カメラ全般に言えることですが、今のカメラって過当競争のためか安すぎるんではないでしょうか。本当はもっともっと良いものができるのに...と思いつつメーカーはコストを切り詰めるところに傾いてしまう。そんな風に感じます。
そんなことを言ってもと言われそうですが、わたしが最初に父から譲り受けたカメラはRicohflexIVという二眼レフでした。50年前のことですけどね。このカメラは1953年の発売で定価8,300円だったのですが、実勢価格は11,000円になり、カメラ屋が三愛のリコーから定価で購入して販売していたと云われています。1953年の公務員大卒初任給は7,650円。ちなみに2013年の公務員大卒初任給は181,200円。
そんなこともあって、わたしはV3が高いんじゃなくて、もっと高くても良いからコストに縛られないでより良いものをNikonは出してほしかった思っています。D4sと同じ価格でも同じ満足度が得られるならと思います。
iPhone や iPad だって9万円以上するわけですからね。それ考えたらV3は安すすぎと思います。
D800とDfを例に挙げたのは、高画素機の代表としてのD800と低画素機の代表としてのDfです。本当はD4sが現在のNikonの一番の低画素機と思いますが重いので。わたしはD700でも十分だったのですが、Dfの方が軽いので今はDfばかり使っているのです。価格とかクラスは関係ありません。たしかにV3と比較検討する人はD800やDfはお考えにならないかもしれませんが。
「撮影時はミラーレス」なるほどと思いました。確かにその通りですね。
一眼レフとミラーレス一眼についてですが、Nikonの本気度がまるで違うと思っています。
Nikonの姿勢を見ると、一眼レフの売上を維持したい。「でも、最近流行のミラーレス一眼にも対応しないといけないよなあ〜」といったものを感じてしまいます。
もうそれしかないオリンパスやソニーの取り組みとはまるで違うなあと思うのです。
SONYからα7Rが出たとき、かなり迷いました。「これぞ待ち望んでいたもの！」と思ったのです。最終的にまだNikonのDシリーズとNikkorを捨てる気になれなくて、思いとどまっています。α7R用のレンズが揃ってきたらどうなるかわかりません。
D1が登場する以前、NikonはFシリーズを販売しながら、E900などのコンデジを販売していました。D1を出すときには銀塩カメラが売れなくなっても良いかの決断が必要だったと思います。デジタル一眼レフからミラーレス一眼についても同様と思います。現在のデジタル一眼レフは経営を支えるメインの製品ですから。しかし、いずれNikonもFxサイズのミラーレス一眼を出さざるを得ないでしょう。Nikkorがどうなるか分かりませんが、Nikonのミラーレスの登場を心待ちにしています。その際にもD4のようなプロ用機、D800のような高画素機に加えてDfのような低画素機をライナップして欲しいと思っています。それまで生きているかは微妙ではありますが。
書込番号：17513983
8点
SECNATさん
たしかにそうも読み取れます。反省しなければなりません。確かに老害かもしれません。
レビューをご覧ください。
わたしはV3を購入し、実際に期待値以上の製品であることを喜んでいます。
いずれNikonがFxフォーマットのミラーレス一眼を製品化することがあったらたぶん購入することになると思いますが、その際にもVシリーズの後継機を合わせて使っていくに違いないと思っています。
書込番号：17514006
6点
一眼レフであろうがミラーレスであろうが、気に入った機種で撮影をお楽しみください。
書込番号：17514490
5点
>D1を出すときには銀塩カメラが売れなくなっても良いかの決断が必要だったと思います
それはない。
そんな決断を下した訳ではない。
当時、デジタル機材の、
報道分野での、現像工程の省略や、遠方(海外)からの画像転送の利便性が、
コマーシャル分野での、画像加工の優位性が、認知され、
それに応える機種をニコンがF5(F100)ベースの機種にまとめただけ。
結果的に、フィルムカメラ販売数減少のきっかけとなったかもしれないが、
銀塩カメラが売れなくなっても良いかの決断、とは、
ドラマチックに脚色し過ぎ。
書込番号：17514503
5点
digijijiさんの論調は、既成概念の継ぎ接ぎによる観念論が強い影を落としているようですね。べつに間違っているとはいいませんけど。撮影の実践者であれば、こういう安易な断定はしないものです。たとえば、これです。
＞・・・CXではFXの画質に遠く及びません。プリントサイズ的には画素数的には十分ですからA3ノビぐらいまでは行けそうですが、画質はそれとは違う問題です。
特殊でもないありふれた事例です：
川を挟んで対岸のカワセミを撮りに出かけました。digijijiさんはＦＸのＤ８００にゴーヨンで、ぼくはＣＸのニコワンに同じくゴーヨンです。撮影後、同じカワセミを同じ大きさになるようにプリントして見せ合いました。digijijiさんは絶句しました、なんでニコワンがこんなに鮮明に写るんだ！ と。
書込番号：17514692
5点
digijijiさん
> 一眼レフとミラーレス一眼についてですが、Nikonの本気度がまるで違うと思っています。
ニコンの『本気』ということで言えば、彼らは本気だと思います。
ただし、Nikon 1について言えば、一眼レフよりも（高級）コンパクトカメラと比較するのがより適切な製品だと思います。その点は、確かに、ソニーやオリンパスとは全く異なると思います。
キヤノンやニコンにしても、コンパクトカメラの方が金額ベースの構成比が高いことはご存じと思います。Nikon 1はコンパクトカメラの不確かな将来を彼らなりに叡知を集めて見通した結論なのだと思います。
だからこそ、決算発表であれだけの不面目を喫したのも関わらずシリーズ継続を決めたのだと思います。
書込番号：17514762 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
> 一眼レフとミラーレス一眼についてですが、Nikonの本気度がまるで違うと思っています。
印象としてはありますね。
ただ、ニコンの場合、一般大衆向けカメラは昔から下手なので・・・
ちなみにD800、Df使いです。
V1の場合はD800と共通のバッテリーなのが良いです。
ニコン1の位置付けとしては超広角、超望遠、動画担当、ただしキビキビとは動かない。
要求性能として連写は二の次です。
大きさの点で旅行機材としてはうってつけなんですが、待機状態からの起動が遅いので車窓からのとっさの撮影には不向き。
で、この間の旅行はDfをメイン機材としました。正直、重かったです（14-24/2.8G装着、その他もろもろバッグに詰め込んだので）。
書込番号：17514926
1点
じじかめさん
上手くまとめてくださいました。ありがとうございます。
とんびの眼鏡さん
ドラマチックすぎたかもしれませんが、D1の発売に当たっては、当然ですが、相当の慎重論があり、押し切る形であったとお聞きしています。
いつのよも株主は保守的ですから、緻密な計算と、リスクを打破できる勇気は必要だったと思いますが。
SECNATさん
いちいちごもっともで、返す言葉がありません。
鳥は撮りませんが、航空機の撮影でちょっとは感じられます。
すくなくとも高画素機のD800ではだめです。全滅になる自信があります。
体力の問題なのかもしれませんが、D800ではがっちりした三脚での集合写真には良いのですが、500ミリ以上の手持ちで満足できる絵が撮れたことがありません。
空港での撮影が禁止されている韓国でかなり離れた展望台からV1に70-200VRで臨んだ時は、D700のほうが結果はよかったです。
あれこれどれさん
なにはともかく、ユーザーとしては、まずは、購入し続けることがNikonを後押しすることだと思います。
V4はどんな製品になるのでしょう、V5は、新しい製品はこのワクワク感がたまりません。
書込番号：17514945
1点
digijijiさん
＞体力の問題なのかもしれませんが、D800ではがっちりした三脚での集合写真には良いのですが、500ミリ以上の手持ちで満足できる絵が撮れたことがありません。
ぼくの掲げた創作事例はゴーヨンを手持ちで撮ったことを想定しておりません。Ｄ８００、Ｎｉｋｏｎ１ともがっちりした三脚に乗せているとしています。そんなくだらないことでなく、両者の相違点はＣｒｏｐ ｆａｃｔｏｒ ２．７にあります。
ま、論点がかみ合いませんので、議論はこれにて終りにしましょう。ご自分のペースで、他を気にすることなく、ご自身のフォトライフを楽しまれることを望んでおります。ていねいにご返事くださってありがとうございました。
書込番号：17515267
2点
くどいようですが、わかりにくかったかもしれませんので。創作事例のポイントは、（１）川の中には入ることができない、つまり、撮影距離は縮められないこと、（２）そのときのＣｒｏｐ Ｆａｃｔｏｒ ２．７の持つ効用、この二つでした。
書込番号：17515366
2点
まぁその通りでしょう。
フルサイズと、1インチ、大きさが違いすぎますから、特徴、武器が違うという事。
この違い過ぎを一眼レフの「変わり」に使おうとするのは間違いです。
「使い分け」で使うべきでしょうね。
書込番号：17515805 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SECNATさん
ありがとうございます。
わたしも2.7倍相当のクロップファクター故にCXをと考えた次第ですが、この2.7倍のクロックファクターを使いこなせて無かったのかもしれないと思いました。航空機の撮影では、三脚が規制されることもあって
500ミリでも手持ちで臨むことがほとんどです。Df＋500ミリに比べて、300ミリをFT1経由でV1で撮影したときの、イマイチの画質は手ぶれが原因だったかもしれません。わたしはこれがCXの限界と思っていたのですが、この時点での誤った認識なのかもしれません。
改めて、きちんと三脚を使った撮影を試みようと思います。ありがとうございます。
書込番号：17515812
1点
>なんでニコワンがこんなに鮮明に写るんだ
そりゃー、
同じレンズで、同じ場所から、十分な光量の同じ被写体を撮影し、
被写体が同じ大きさになるようにトリミングしてプリントし、
それが出力解像度を上回ってたら、
プリントアウトされた被写体の鮮明度の優劣は、
センサーサイズじゃなく、ブレやピントの精度に依存するでしょう。
2.7倍云々は関係なく。
>（１）川の中には入ることができな い、つまり、撮影距離は縮められないこと、
>（２）そのときのＣｒｏｐ Ｆａｃｔｏｒ ２．７の持つ効用
???
妄想創作劇場の論点が、訳わからん。
書込番号：17516163
8点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Nikon 1 V3 プレミアムキット
円高の終わった今、個人輸入等で海外版パッケージを購入する意味もなくなっていると
思いますが、SanDiskのMicroSDに関しては海外版と国内版で同じ名前でも仕様が異なる
状況になっているので、特に注意が必要かもしれません。
海外 Extreme Pro 速度 R95/W90
海外 Extreme PLUS 速度 R80/W50(16G:R80/W30)
海外 Extreme 速度 R45/W45(16G:R45/W30)
海外 Ultra 速度 R30/W記載無し(UHS非対応)
国内 Extreme Pro 速度 R95/W90 生産終了と記載
国内 Extreme 速度 R80/W50(16G:R80/W30)
国内 Ultra PLUS 速度 40(ライト速度記載無し。UHS対応)
国内 Ultra 速度 30(ライト速度記載無し。UHS対応)
国内版が海外版より後から登場するから、こうなるのでしょうけど、
悪い事を考える人が居そうで嫌ですよね。
ちなみにニコンがおまけで付けてくれる国内版Ultra PLUSは
国内版Extremeと比べると、JPEGでバッファフルまで連写した後の
バッファ開放時間が約3倍かかるんですよね…。
6点
検索してみますと結構情報が上がっていますね。
CFの方はどうなんだろう？
って思い調べてみると問題無いみたいですね。
書込番号：17495986
1点
こんな情報アキバの最安店舗からクレームきちゃう＾＾)ｖ
書込番号：17496017
1点
MicroSDには、それほど力を入れてないのかも？
書込番号：17496171
0点
参考になりました。
V1 は、SDでしたので気にしていなかったのですが、V3 は Micro SD になったのですね。
フラッシュは、外付けになったし開いたスペースは…
違いは、意識してそうしているので無く設備更新の時間差でしょうか？
書込番号：17496342
4点
訂正
フラッシュは、外付けになったし空いたスペースは…
書込番号：17496402
2点
＞フラッシュは、外付けになったし空いたスペースは…
フラッシュは外付けになったし、空いたスペースは…
のほーがいいね。
robot2さんわ、読点の打ち方が変だから気おつけてね。 ･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )
書込番号：17496425
9点
参考になりました。
つい先日 Nikon添付の8GBメモリーではすぐ一杯になるので、16GBのものを買いました。
クラス６以上という縛りだけを念頭に クラス１０を購入しました。
読み取りは速いとのデーターが包装台紙に記載されているのですが、
肝心の書き込みはどうなのか、これが知りたいところでしたが 記載なしでした。
書込番号：17496426
1点
＞robot2さんわ、読点の打ち方が変だから気おつけてね。 ･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )
↓
robot2さんは、読点の打ち方が変だから気をつけてね ･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )
なんだか、あなたに言われたくない感じです（≧∇≦）
顔文字の後に句読点を打ちませんが、これは顔文字がややこしくなることが有るもありますが、
顔文字が句読点の代わりをしているからです。
文末と顔文字がくっつく場合は、文末のあと半角開けて句読点を打たず顔文字が良いでしょう。
書込番号：17496813
6点
>フラッシュは、外付けになったし空いたスペースは…
スピードライトは元々外付けだったと思います（Vシリーズ）。
書込番号：17497436
1点
コメントが付く事は想定してませんでしたけど・・・(笑)
新シロチョウザメが好きさん
初期出荷分のおまけのMicroSDは、ちょっと遅くて容量も少ないですよね。
暫くおまけを使うつもりだったのですが、一日分すら入らない事が分かったので、
キャッシュバック分で買える範囲の速くて容量の大きいもの、
但しSDXCはタブレット等での認識に問題もあるようなので、
SDHCになる32G以下の製品という基準でExtremeの32Gにしました。
robot2さん、小鳥さん
V3で外付けになったのはEVFですね。
フラッシュが外付けなのはV1のみで、V2以降は内蔵となっています。
書込番号：17499276
3点
ああ、そういう意味だったのですね。
単にrobot2さんが電子ビューファインダーとスピードライトを間違って書いた（たぶん）だけなんですね。
てっきりJシリーズと勘違いしているのかと……。
ぱっと見はJシリーズと変わらなくなったのでV3を選ぶ意味も半減しています。
そこまでJシリーズっぽくなるのなら白も出して欲しかったです。
マイクロSDのオマケに関して大変参考になりました。
結構マイクロSDの性能が影響するのですね。
書込番号：17499441
2点
この製品の最安価格を見る
<341
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
