Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

EVF内蔵して欲しかった！

[えすてぃ！]

このタイミングでJ4発表するなら、なおのことEVFは内蔵でいって欲しかったです。
これから出る超望遠域のレンズにはEVF必須ですし、オプションよりは内蔵にしてくれた方が価格面でユーザーに、在庫管理コストではメーカーにもメリット有ったと思うけど。
使い勝手でも、常用するなら絶対内蔵。

書込番号：17399283　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ミラーレスのユーザー層にコンデジ上がりが多いと想定しているからなんでしょうね。
パナGM1使ってますが、同感です。

書込番号：17399290

[えすてぃ！]

てんでんこさん
一機種に統合なら仕方ないですが、Jも出すのならな〜って思うんですよね。
パナは、上手く棲み分けてると思います。

書込番号：17399296　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ケースやバッグ等に納めることを考えると、EVFの着脱式は合理的だと思います。V1でも高さ方向がつっかえて入らないケースやバッグ（入らないというよりスペースの有効利用ができない）は多いというのが実感です。

最初から大きい一眼レフはともかく、ニコワンは良好な携行性あっての存在だと思います。

個人的には、むしろ、グリップこそ、折り畳めるなどして収納性をよくするかボディと一体式にしてほしかったと思います。

書込番号：17399321　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

パナソニックは、EVF 内蔵モデルでも比較的高さが低くくてなだらかないわゆるネオイチルックにして収納時の引っ掛かりを軽減したり大型ネオイチ用ケースに入るようにしたり、細やかな工夫を凝らしていると思います。
EVFを内蔵するのであれば、そこまで考えて欲しいと思います。が、V 1 やV 2 の『実績』から言ってニコンには困難だと思います。

書込番号：17399341　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすてぃ！]

あれこれどれさん
収納面では一理あるとは思いますが、毎回の脱着はめんどうです。
あと、超望遠域ではEVFはランズと同一線上が必須だと思います。
バナはGシリーズも有りますし。

書込番号：17399357　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

素直に箱形のＥＶＦ内蔵機出せばいいのにね…

書込番号：17399406　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

V3もEVF外付けになってしまいましたね。ボディを少しでも安く見せたいのでしょうね。

書込番号：17399492

[あれこれどれ]

> 収納面では一理あるとは思いますが、毎回の脱着はめんどうです。

確かに。
GX1を使っていた頃は毎回の回数を減らすように工夫していました。二台持ちできるようにして収納回数を減らしたりです。

> あと、超望遠域ではEVFはランズと同一線上が必須だと思います。

おっしゃる通りだと思います。あと、フラットボディでEVFだとどうしても高さ方向が大きくなるので、バッグへの収納方向が制限される場合があります。中途半端なので詰め込むのに向いたバッグが少ないと思います。

> バナはGシリーズも有りますし。

Gシリーズは全体がまるっとしているので、意外に狭いところに押し込めます。ボディに対して短いレンズをつければ。

その点、ニコワンVは、数値の割にスペースの融通が効かないモデルだったと感じます。今度のV3は、その辺の改良が進んでいると思います。

書込番号：17399631　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすてぃ！]

あふろべなとーるさん
箱型では、EVFをレンズ上方に持ってこれないジレンマがあるんだと思いますが、Jシリーズあるのになと思うんです。

書込番号：17399658　スマートフォンサイトからの書き込み

[えすてぃ！]

じじかめさん
見かけの値段ですかね。
必要な人にとっては割高に思えるんですが。
Jと統合のジレンマの産物とは思いたくないですけどね。

書込番号：17399662　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

速くて望遠を使いたくなるカメラには欲しいですよね。

書込番号：17399738

[Ramone2]

＞このタイミングでJ4発表するなら、
＞なおのことEVFは内蔵でいって欲しかったです。

僕もそう思います。

もしかしたら、
ファインダーのバリエーションが増え、
自分のスタイルに合わせたファインダーが
選べるようになるとか？

書込番号：17399902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジンバブエ]

各社一眼タイプとネオ一眼タイプは望遠レンズとファインダーで住み分けしたい感じですかね。
僕はオマケ程度のファインダーが内蔵されるくらいなら、見やすい外付けのほうがいいかな。
もしくは見やすいなら軍艦部があっても許せます。でもV2は不評だったみたいで・・・
VF-4並だったらな〜。オリンパスみたいにセット販売してくんないかな。

書込番号：17400198

[阪神あんとらーす]

V３ではドットサイトの変わりに光学ファインダーを試すつもりです、プレミアムキットを予約しましたが若しかしたらEVFの出番は少ないかもしれません、

V３のAFでしたら鳥などの飛び物に威力を発揮しそうです、外付けにするならOVFの専用ファインダーも出して欲しかったです。

書込番号：17400468

[ぼーたん]

遅まきながら参戦。

スレ主さんのお気持ち、全く同感です。
V1、V2が内蔵で、コンデジのP7800まではこ型でEVF内蔵になったから、V3が出る頃にはきっと
「出っ張らない内蔵」型になるものと信じていました。

私の場合は、外付けEVFは基本着けっ放しになるので、収納の邪魔になるし、接眼した時も何となく
ぐらつくような気がして、嫌です。

コニカC35でも、レンジファインダーを内蔵していたのに(でしたよね？)なんで出来ないんだろう。

EVFが内蔵されれば、液晶モニターは要らない・・・最近本当にそう思っています。

書込番号：17400481

[あふろべなと〜る]

個人的にはレンズの真上にある必要性は全く感じないんですよね
縦位置メインだからどうせ横にずれるし（笑）

使い慣れるほど使い込めるならオフセットしてても
人間の脳は優秀だから補正できるしね

たまにしかつかわない機材だとたしかに光軸からずれるほど補正にてまどると思う


だけど屈折光学系使えばレンズの真上に接眼レンズ持ってきてもコンパクトにまとめられそうなきがする…
俺は一眼レフライクが一番大嫌いな配置だなああ…

書込番号：17401261

[えすてぃ！]

松永弾正さん
そうなんですよね、新レンズも出るしそれに使いやすいボディが欲しかったです。

書込番号：17403951

[えすてぃ！]

Ramone2さん、ジンバブエさん、阪神あんとらーすさん、ぼーたんさん、あふろべなと〜るさん

みなさん、レスありがとうございます。
ニコ１が、２シリーズ併売で行くなら今までの方がわかりやすかったし、ユーザーにもメリットあると思ってスレ立てました。
私としては、せっかくの超望遠域のレンズでるし其れへの期待も大きいので使いやすいボディが出て欲しいそれだけです。
手持ち、超望遠域は不器用な私には、やはりファインダーはレンズ直上なのでその点は外付けの現状EVFでいいとも言えますが、内蔵の魅力には勝てず、次期種に期待します。

書込番号：17403978

発売予定日が出てますね

[地デジ好き好き]

Nikon1V3の発売日が気になっていましたが
4月17日と出てますね。
連休前に手に入りそうで嬉しいです。ただ、
プレミアムキットと同時にポチッた70-300mmは
6月に延期になってるのが残念です。

あと、実機のレポートが少ないのでEVFの見え方など
気になるところもありますが、V3は楽しみです。

書込番号：17379835

[727kawa]

やっと発売日が出ましたね。
メモリカードは用意してますが、もらえるならおまけの8GBも欲しいです。

EVF次第ではデジスコに使っているV2と入れ替えにすると思いますが、70-300も早く使ってみたかったです。

書込番号：17379911

[新シロチョウザメが好き]

地デジ好き好きさん

　情報のご提供　ありがとうございました。
　待つ身は辛いですが、ＧＷ前とあり、これで楽しみが増えました。

書込番号：17380491

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000633703_J0000003888

マイクロSDにするのなら、ボディも小さくしてほしいと思います。

書込番号：17382574

[地デジ好き好き]

じじかめさん、EVFとグリップが外付けの分
V2と比べると高さと厚みも小さくなってる
ようですね。
個人的にはこれ以上ボディが小さくなると、
大きめのレンズをセットした時のバランスが
イマイチになるのでは思います。
マイクロSDについては、小型化に必要だった
のかよく分かりませんが安定動作してくれる
のを期待してます。

書込番号：17382847

[阪神あんとらーす]

マイクロSDに関しましては、スマホとの連携を見据えての先見の明なのか、時期尚早なのか私には解りませんが、ワイファイ内臓と言う事ですので無線ランの環境でしたら容量の大きな物を使えば挿しっ放しで行けるのでしょうか？

書込番号：17383649

[M.Sakurai]

MicroSD化は三脚使用時などのメディア交換の為にバッテリと独立して
側面にスロットが移動した上、ボディの薄型化も行っているので
基板の2階建てはできないからボディの高さ方向に各種コネクタが
並んでしてしまったから・・・にしては反対側にまだスペースがあるように
見えなくもないですが、そこはマウント側なので奥行きのあるSDを配置するには
センサー等が邪魔になる筈。
と言う事なのかなと、想像しています。

私自身は今現在でもMicroSD使用中なので、特に不安はありませんが、
アダプタ経由で使用するのとは違って小さくなるのは事実なので
持ちにくくなるのは確かなのでしょうね。

WiFiを使えば抜差し不要になるかと言うと、ニコンのWiFiはスマフォから
接続する機能しか持たないので、Eye-Fiのように撮影したファイルを
自動的に転送する事ができないので、抜差しは必須と考えています。

書込番号：17384472

[阪神あんとらーす]

M.sakuraiさん、

何時もお世話になります、予約してから音沙汰無しでしたので不安になり、先週店舗に出向き確認して来ました、其の時点では一切の情報が無いと言っていましたので４月末を覚悟していただけに安心しました、

７０−３００が６月に延期と言うのはショックです、予約をされた方はさぞ残念な思いをしていると思います。

書込番号：17386943

18-300 for Nikon 1!!

[あれこれどれ]

がJ4と同時に発表されるようです。一日遅れのアレではないと思うけど^^;。

http://nikonrumors.com/2014/04/02/a-new-18-300mm-mirrorless-lens-to-be-announced-with-the-nikon-1-j4-camera.aspx/

一応、現地時間はチェックしています。

書込番号：17372535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

18-300mmの「with f/6.3 at 300mm（焦点距離300mmで開放F値が6.3）」というスペックはいやな感じですね。(確か、Nikon 1の像面位相差AFはF5.6まで)

書込番号：17372588

[あれこれどれ]

> 18-300mmの「with f/6.3 at 300mm（焦点距離300mmで開放F値が6.3）」というスペックはいやな感じですね。

確かに。でも、550gは魅力かも。換算で約50〜810mmですか。このレンズに見合うリーズナブルなボディは何だろう？それがJ4？！
例によって電子シャッターのみのようですが、アクセサリーポートがあってEVFが付くなら、それもアリかもしれません。レンズが外れる分、RX10より室内などでの取りまわしはいいと思います。

書込番号：17372630　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

便利ズームはDSLR用の18-200mmより18-300mmの方が写りが良いようですが、こちらはどうでしょうね。10-100mmを買うかどうか思案中ですが（J3のレンズキットでレンズ単体より安い価格だからですが）余り倍率の大きい便利ズームは画質的に今一なのが普通なので非常に微妙ですね*_*;。　ってかやっぱりJ4出るんだ〜統合じゃなかったのね+_+;。

書込番号：17372925

[じじかめ]

オールプラスチックのようですね。

書込番号：17372987

[あれこれどれ]

残念ながら、DXレンズの間違いだったそうです。

http://nikonrumors.com/2014/04/02/correction-the-new-18-300mm-will-be-a-dx-lens.aspx/

書込番号：17374147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

＞残念ながら、DXレンズの間違いだったそうです。

ニコンのDXカメラで開放F値6.3でAFができる(保証される)のはD7100の中央1点ぐらいだしガセじゃないすかねー。

それとも今の18-300の人気がなさすぎるのか。。。

書込番号：17374176

[AGAIN !!]

元々ニコン1用は10-100のパワーズームと通常のズームの2種類がラインナップされております。
27mm~270mm相当ぐらいのレンズですので、高倍率ズームとしてはこれ以上必要でしょうか？

DX用の18-300は正直・・・ちょっと大きすぎで画質的にも18-200IIのほうが焦点距離的にも無理がなくて
画質もそこそことの評判です。ズーム比が大きくて便利なのはわかりますが、28mm~450mm相当のレンズって
やっぱり若干無理があるんでしょうね。D7100や5300あたりですとレンズの方が重くアンバランスですしね。

書込番号：17374184

[あれこれどれ]

ジェンツーペンギンさん

> ニコンのDXカメラで開放F値6.3でAFができる

TAMRONの意見は違うと思います。ニコンも市場の声には勝てなかったのでしょう。

AGAIN !!さん

> 27mm~270mm相当ぐらいのレンズですので、高倍率ズームとしてはこれ以上必要でしょうか？

私はパワーズームの方を使っています。元々、重いレンズなので20倍ぐらいあってもいいと思います。

手動の方は持っていません。パワーズームと被る以前にニコワンなら2台持ちした方が何かと便利なので。

2台持ちに相応の覚悟が必要なFXとかDXでは話が違うと思います。が、

> ズーム比が大きくて便利なのはわかりますが、28mm~450mm相当のレンズって やっぱり若干無理があるんでしょうね。

重要なのは、多少の写りの良さよりも利便性の良さだと思います。高倍率レンズの画質競争なんて、非常食で繊細な味付けの良し悪しを競うようなものだと思います。

書込番号：17374639　スマートフォンサイトからの書き込み

EVFの色

[ジェンツーペンギン]

触っている人が少ないのか誰からも指摘がないですが、EVFの色がだいぶ変に感じました。

ニコンショールームの中でしたがEVFがずいぶん黄色くて驚きました。最初はそういう色なのかと思いましたが、青い照明があたった場所は肉眼よりもだいぶ青い。どうも目で見たより彩度が強烈な感じです。個人的には「これはない」。ニコンの人にも聞きましたが、特にEVFの色味に設定はないそうです。

条件が室内だけですしそもそもV3もベータ扱いですからまだ判断できませんが、ちょっと気になりました。（今思えばV1やV2のEVFも同じなのかちゃんと比べてみれば良かった。。。）

書込番号：17370946

[Customer-ID:u1nje3ra]

EVFはホワイトバランスの設定が反映された映像が出ると思いますが、そのあたりどうでした?
要は室内でプリセットホワイトバランスとってるのに、黄色く感じました?

書込番号：17371312

[ジェンツーペンギン]

＞EVFはホワイトバランスの設定が反映された映像が出ると思いますが、そのあたりどうでした?

WBはAUTOだった気がしますが、今度触る機会があったらもう一度確認してみたいと思います。

書込番号：17372175

[近藤歳三]

実機を覗いて見ないとなんとも…、レポートお待ちしてます…。

書込番号：17372509

[フルサイズなんて欲しくない !]

別にニコワンに限らず他の機種でもEVFと背面液晶の色味や彩度が違っているのがほとんどだと思いますが…

僕もこの間、V3のEVFを覗いてみたのですがファインダー像が少し大きくなっていた気がしました。
でも、その分接眼レンズの補正がうまくいっていないのか周辺が少しぼやけ、全体が糸巻状に歪んでいるように感じました。

端から覗いたり、眼鏡のせいで少し離れて覗いたりするとちょっと見えづらいかもしれないです。

次は周辺もくっきり写るようなEVFにしてもらいたいです。

書込番号：17373783

[ジェンツーペンギン]

＞WBはAUTOだった気がしますが、今度触る機会があったらもう一度確認してみたいと思います。

WBやPCをいろいろ変えて試してみましたが(ミックス光の)ショールーム内ではやはりかなりの違和感がありました。V1、V2とはずいぶん違います。

(液晶画面に表示される)撮影結果は特に気になりませんでした(V1より多少黄色よりでしたが...)し、ズームで外だけ見ると違和感はないので(A)WBやEVFの表示制御の癖なのかもしれません。正式版ではV1やV2のようになってほしいものです。

書込番号：17380423

インターバル撮影機能が復活

[次こそZEISS]

日頃V1を使ってインターバル撮影を楽しんでいます。
職場が13階なので都心でも結構壮大な雲の様子が撮れるので電子シャッターを使うと無音で撮れるニコンワンは、まさに職場向きとばかりにVシリーズの後継機には期待しておりました。

惜しくもV2ではインターバル撮影機能がなくなってしまったのですが元々V1のインターバル撮影機能も撮影間隔を5秒未満に設定できないので赤外線リモコン方式を使って一秒間隔でRAW撮影しているのですが、やはり本体内のインターバル撮影機能の方が使い勝手が良いので改善されるのを待っておりました！

ニコンさんにはぜひ機能改善(ファームアップでも良いので)撮影間隔一秒RAW撮影出来るようによろしくお願いしたい!

早くデモ機を触ってみたい所です！

書込番号：17353249

[新シロチョウザメが好き]

次こそZEISSさん

全くご意見に同感です。

書込番号：17353465

[salomon2007]

ニコンは基本的にファームアップで機能追加することは滅多にないですね。リリースした機種は完成品であり、不具合等でのファームアップはあっても機能追加はプライド的に出来ないのかも*_*;。
でも前機種にあった機能を削ってまで入れるほどの機能か？というのもあったりするからユーザーとしては残念ですね。前機種にあった機能は全て引き継いで（不評だったものはオミットして結構ですが+_+;)いって欲しいものです。

書込番号：17353686

[ジェンツーペンギン]

＞ニコンさんにはぜひ機能改善(ファームアップでも良いので)撮影間隔一秒RAW撮影出来るようによろしくお願いしたい!

(デモ機は正式版ではないでそうですが)V3でもインターバル撮影の最短撮影間隔は5秒でした。

書込番号：17358485

[次こそZEISS]

みなさま同意ありがとうございます！

ニコンワンはそれでなくても操作できる部分が少ないので、せめて機能は減らさないでほしいものです。

デモ機の情報もありがとうございます。
最短５秒は変わらずですか…残念です、静音撮影はm4/3もできますが、
ニコンワンなりの良さもあるのでＶ3には期待していたんですが…
こうなると安くなったV2を狙ったほうが良いかな？と思ってしまいます。

書込番号：17388782

DXOマークセンサースコア出ました。

[burui]

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-1-V3-sensor-review-Ahead-by-design/Nikon-1-V3-versus-competition

センサー性能がすべてではありません。DXOの基準も絶対ではありません。
でも僕が欲しかったのはソニーRX100並かそれ以上の画質。
ISO100で夜景撮った時のノイズ低減。
風景撮った時の空の白飛びを抑えるダイナミックレンジ。
・・・ほしかったです。
J4かV4に期待。(´・ω・｀)
というか富士フィルムかソニーに脱走しそうです(^_^;)

書込番号：17326819

[葵葛]

＞センサー性能がすべてではありません。DXOの基準も絶対ではありません。
＞でも僕が欲しかったのはソニーRX100並かそれ以上の画質。


だったら、私的には胡散臭いと思ってる
DXOマークセンサースコアは気にする必要はないと思いますが（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


描写性能云々は自分で判断できないの？？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17326833

[写歴40年]

buruiさん　おはようございます。

お考えの様な事がお望みならセンサーサイズの大きなAPS-Cや、フルサイズのカメラを考えられれば良いと思います。

いくら良くなったと言ってもCXはダイナミックレンジではFXには足下にも及ばないと思います。

書込番号：17326844

[burui]

>>葵葛さん
公式のサンプル画像で確認済みです。
かなりのがっかりでした。
そのうちRAWのデータの持ち帰りなどができるようになったら確認・・・しないかもですね。

書込番号：17326850

[burui]

>>写歴40年さん
もともとV1を買った時には画質はあまり気にしていなかったのですが
撮っているうちに段々こだわってV1に不満を感ずるようになりました。
しかしながら本体よりも高い超広角レンズに手を出してしまい
現状ではお金がないので他のマウントに移るのもすぐにはできそうにもありません。

ソニーのα6000が低価格で魅力的な内容ですが、eマウントの超広角レンズで周辺の流れが気になるのでちょっと・・・。
富士のA1やM1も安いですが外付けEVFが無いのでEVF派の僕には合わなさそうです。
フルサイズはレンズ群が高すぎてちょっと無理そうです。

有機CMOS＋グローバルシャッター、早くきてほしいです。

書込番号：17326869

[じじかめ]

ソニーのセンサーを使えばいいと思うのですが・・・

書込番号：17326882

[burui]

>>じじかめさん
そうなんです。
それでとりあえずRX100同等の画質が得られるのです。
Nikon1全体として高速AF＋連射に舵を切るのではなくて
連射モデル(Aptinaセンサー)、画質重視モデル（ソニーセンサー）、小型軽量低価格モデル・・・と用意してほしいですね。

書込番号：17326896

[うさらネット]

ニコ1は、コンセプトが高速AFを活かしたスナップショット機の位置づけですよね。
画質に拘れば大きなセンサに負けますし、鈍足AFの1形センサ機（対ニコ1）で我慢するかです。

書込番号：17326929

[松永弾正]

面白いカメラだと思うし、よそさんの勝手な評価は指標くらいでしょ♪

楽しいが一番(笑)！

書込番号：17326941

[杜甫甫]

情報ありがとうございます・・・新鮮な気持ち（？）でＶ１がつかえそうです。

書込番号：17326953

[あれこれどれ]

buruiさん

> ISO100で夜景撮った時のノイズ低減。
> 風景撮った時の空の白飛びを抑えるダイナミックレンジ。

話がこの辺（だけ）であれば、HDRやマルチショットNRなどの連写合成でなんとかなりませんか？
暗所のスポーツ撮りなら話が違うと思いますが。

ソニーと言っても、同じセンサーサイズであれば、（極端に画素数が違わない限り）、所詮、五十歩百歩です。
相手が物理法則なので、逃げるとすれば時間軸方向だと思います。

書込番号：17326955

[ナイトハルト・ミュラー]

>高速AF＋連射に舵を切るのではなくて

Nikon 1からそれ取ったら、他社ミラーレスとの差別化が難しくなるのでは。

書込番号：17326986

[Customer-ID:u1nje3ra]

さっぱり変わってないんですね。ちょっと驚き。

ニコンは愚直な会社だから、APS-Cを食うような性能は乗せないつもりなんでしょうね。
高画質が欲しい人は、D3300買えということなんでしょう。

>胡散臭いと思ってる
>DXOマークセンサースコア

DxOは条件揃えるために等倍画像はつかってないとかなんとか…（リサイズした画像で比較している？）
なので画面で等倍でみた印象と、ずれてる事があるわけですね。

書込番号：17327035

[salomon2007]

お〜松永弾正師匠久々のご登場、新たに伴侶を得られてオメデトウと言ってしまっていいのでしょうか？^o^/。

参考程度に見てますが、画質的には10MPだったV1が一番良いという結果ですかね。
高感度でV2が若干良くなってますが今度のV3ではまた下がってますからトータルな成績順だとV1>V3>V2って事なんですね。
あくまでDxo主観での順位ですから数値が２ぐらいの差は誤差の範囲と考えたらV1=V2=V3と考えても差し支えないのかな*_*;。

しかし1型センサー20MPのRX100mk2の「コンデジ」に15Pもの数値的差を付けられているのも事実であり、RX100mk2はコントラストAFでAF速度は遅いけど、それを補って画質が良いという事ですね。
逆にNikon1は画質そこそこでAF速度では他所に負けない強みがあるので、生き所はあるでしょうね。

書込番号：17327262

[子怡]

おそらくRX100�VはRX100�Uのセンサー性能（ダイナミックレンジ等）+α6000ライクな全面像面位相差AFになると予想できます。
センサーサイズが小さい分だけAFの合焦速度、連写速度も向上しそうです。
V3の欠点はセンサーの基本性能が良くないことです。
AFと連写が優れているだけに残念です。
それに価格も高すぎます。
α6000の価格破壊的値付とは対照的です。

書込番号：17327454

[しんちゃんののすけ]

＞J4かV4に期待。
仮面ライダーはV3まででV4はいません。
JリーグはJ3まででJ4はありません。

どっちも大して売れてなさそうなのでディスコンで新シリーズ？

書込番号：17327527

[あれこれどれ]

> α6000の価格破壊的値付とは対照的です。

α6000もライバルのX7 やD3300と比べるとまだまだ高いですね。半年後はわかりませんが。叩き売りされてるかも♪

書込番号：17327534　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

＞というか富士フィルムかソニーに脱走しそうです(^_^;)

脱走したくてもニコンである程度レンズを集めてしまっている方やフルサイズ兼用を考えている人は脱走が難しいです。
ニコンに頑張っていただくしか方法がないと思っています。

私個人的には新しく追加されたマルチショットＮＲの性能が相当よくない限りＶ２で良いと考えています。
私の用途ではいま以上の連射速度は必要としていないからです。

それと気になるのがＶ３の宣伝の中のこんなに綺麗に映りますと提出された写真が他社に比べて全体にボケ気味に見えてしまっています。
他社は画像処理をした写真を掲載してニコンは良心的に画像処理を殆どしていない写真を掲載しているのかもしれませんが、購買意欲はそうとう削がれました。

書込番号：17327584

[APMTJ]

それと気になった点ももう一つ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v3/sample01.htm

の表示に拡大の虫眼鏡の印ですが、これを押して拡大してみると凄くボケた写真になっています。
例えば夜の東京タワーの一番小さい写真ですが相当ボケて見えます。
虫メガネで拡大した写真もボケてみえます。
拡大画像データーで見るとまあまあに見えます。
本来見た目のシャープ差は画像が小さいほどシャープに見えなければいけないのに逆になっています。

特に虫メガネで拡大は少し大きくした写真がこんなにボケて見えれば完全に買う気がなくなります。
ニコンさんに進言です。虫メガネで拡大　はやめるか処理方法を修正した方が良いです。
拡大画像データーから判断すると虫メガネで拡大は普通はこんなにボケたように見えるはずはありません。

書込番号：17327719

[APMTJ]

Ｊ3　レンズ付き
http://kakaku.com/item/K0000453270/

が安く見えてきた。

どの程度の差があるのだろうか？



とは言いつつ安ければ欲しいＶ3　　　
いまのところ高すぎる。
本体のみなら４万程度にはして欲しい
それでも　電子ビューファインダー DF-N1000　を付けると結構な値段になりすぎる。

鳥を撮影する人意外なら　ほとんどの人が　D3300　の方を選ぶと思う。

（１０年先に期待出来る１インチセンサー、、、、　今は売る気がないのかもしれないと思ってしまう）

書込番号：17328082

[M.Sakurai]

なんだか面白いスコアですね。

V2のスコアが出る前に、静物はV1の方が良いと感じていたので、
あれこれ言われるDxOですが、V1/2間の比較では私の印象と一致していたので
V3の値も私の印象と一致すると考えると、V2よりは静物向きと感じるのかな…と。

でも、V1とV2の中間ってスコアの差が微妙すぎて、違いが分からないとなるのがオチかもしれませんけど。

書込番号：17329547

[burui]

皆様、たくさんご意見ありがとうございます。
しかしながら、僕が前提条件を書き漏れたのでうまく意図が伝わらなかったようですね。

僕はV１所有者で、RAWで撮ってCaptureNX2で穴があくほど等倍観察しながら現像しているので
V１センサーの長所短所はとことん知り尽くした上でV1を使いこなしているつもりです。
その状態でV1センサーの画質性能に不満を感じています。
そしてホイホイとマウント替えするほどの資金力は持ちあわせておりません。
レンズも標準ズーム×２望遠×１超広角×１と一式そろえてしまっています。
なおかつV1のAFや連射には結構満足していまして
あとは新型のボディーでローノイズ化とダイナミックレンジ拡大ができてたらいいなぁと思って
新型を待ち望んでいるのです。（なおかつ安価であれば嬉しいです。）
RX100でいいじゃんという話も出るでしょうが、僕は超広角マニアなので画角的に無理です。
そしてNikon１の超広角レンズはとても気に入っています。
ここまでが前提条件でした。

で、出てきたのがV3。
DxOスコアの信ぴょう性についてここで多くを語ると論争に発展するのであえて細かくいいませんが
少なくとも、同一メーカーの同一センサーサイズ製品同士の相対的性能比較にはDxOのスコアも参考になると思っています。
なお、DxOのスコアは高画素な程高いスコアが出るようになっているので
実際は「Compare　cameras」で比較したいカメラ同士を選択して
MesurementsというところをクリックしてSNRなどのグラフを「Print（縮小）」ではなくて「Screen（等倍）」
で表示させると等倍あたりの性能比較が可能なので、僕はどちらかというとそっちを見ています。
で、結論からいいますと、V1＞V2＞V3と等倍あたりの性能はどんどん下がっているのです。
そして、出てくる画を観察するとまさにその性能比較どおりの画になっています。

連射やAFを高めたから、画質低下は仕方ないというのはもっともですが
僕が言いたいのは「選択肢をください」ということです。
すでに書きましたが、高速AF連射モデル、高画質モデル、小型軽量低価格モデルというふうにバリエーションがほしいんですね。
非Nikon１ユーザーからすれば、「1インチセンサーで画質？（笑）大型センサー買えよ。」でしょうが
すでにNikon１のユーザーでマウント替え資金が無ければその中でより画質が良いものを望むはずです。
今まさに僕はその状態です。
理想は一台でオールラウンドですが、折角の小型ボディーやレンズを活かして
猫撮り・スナップは高速AF連射モデル、三脚立てての夜景・風景撮りは高画質モデルと使い分けるのも便利かなと思うのです。

長くなりましたが、そんな感じです。
DxOスコアについての話は終わりがなくなるので、カメラの総合掲示板など、どこか他の場所にてお願いします。m(__)m

書込番号：17329638

[burui]

＞うさらネットさん
そうなんです。
そのうえでバリエーションとして遅くても高画質なやつがもう一機種あってほしいのです。

＞松永弾正さん
ぼくもDxOの評価を気にしているのではなくて、純粋に画質のいいNikon１がほしいだけなんです。
ちなみにNikon１は楽しいですよ！(^O^)

>杜甫甫さん
僕もV1はある意味すごく気に入っています！これからも相棒ですね。
でもって１EVほどダイナミックレンジが上がって１段分ノイズが減ってくれればなおよしなのですが。
ショッカーにさらわれて改造手術を受けたらいいのでしょうか？

＞あれこれどれさん
HDRやマルチショットNRはJPGになってしまうので撮影後に綿密に調整したい僕としては
ちょっと使えなさそうです。
ちなみにV３のマルチショットNRはISO6400と12800限定の機能のようで
三脚立てて最低感度で撮る潔癖症な僕には向かなそうです。(´・ω・｀)

＞ナイトハルト・ミュラーさん
そのとおりです！なのでフラグシップ機はあくまで高速AF＋連射！
二番手のモデルに鈍足でも高画質なやつがあってほしいです。

>Customer-ID:u1nje3raさん
さっぱり変わってないどころか等倍観察では悪化しています（泣）
やっぱりフルサイズ以下全てにCMOSセンサーのブレイクスルーが起こらないと
むやみにNikon１の性能上げるわけにもいかんのでしょうかね
有機COMS・グローバルシャッター・・・はよきてほしいです。
DxOについてはまさにその通りです。
縮小基準なので高画素機ほど良いスコアがでます。
RAW現像する身からすれば画素が少なくとも等倍画質のクリーンさの方が重要です。
画素が多すぎるとファイルでかすぎて扱いにくですし。

>salomon2007さん
RX100mk2のスコア、そして実際の写真を見ていると
Nikon１ーーーー！と歯がゆくなってきますね。
というわけで、高速AF・連射モデルの他にソニーセンサーモデルも欲しいと思ってしまうのです。

＞子怡さん
そうなんですよー
V３、EVFも含めると異常に高価に感じます。
毎秒１１連射のα6000でも十分なので、つい価格を比較してしまいますね。
二倍ですよ（笑）

＞しんちゃんののすけさん
いっそVやJやめて新シリーズ、いいですね！
ソニーへのあてつけや仮面ライダーつながりでRX！なんて（笑）
色はブラックだけになってしまいそうです。

>あれこれどれさん
X7やD3300はAFや連射でα6000よりも劣ってしまうような・・・
小型APS-Cというカテゴリでは一致していますが
ちょっと比較が難しいような。

>APMTJさん
Nikonサイトの縮小写真は正直毎度イマイチですね。
原寸大ファイルしか画質の参考にはできません。
しかもNikon、何故かAdobeRGBで撮った写真をしれっと載せてたりするので
ブラウザ縮小で観ると異常に色が薄くて、原寸大開いた瞬間に色鮮やかになったりするので
何を考えてるんだろ？とたまに思います。
ちなみにV3のマルチショットNRは高感度専用みたいなので
あまり期待しないほうがいいと思います。V2で十分！

＞M.Sakuraiさん
お久しぶりです。
そうなんです。違いはあると思うのですが
結局ドングリの背比べなんですよ。
つまりV1ユーザーもV2ユーザーもV3にはあまり惹かれないと思います。
どうしてもAF追随20連射したい人だけがGOするのでしょうね。
Nikon１BlackRX（高画質機仮称）が出るまで待ちまする・・・

書込番号：17329760

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>結論からいいますと、V1＞V2＞V3と等倍あたりの性能はどんどん下がっているのです。

つうてもV1は2011年末くらいの発売、まだ期間的には2年ちょっとなわけで。
APS-Cやフルサイズだったら、マイナーアップデート＋画質ちょっとだけ進化、程度の期間ですからね。
2年で3代の代替わりしたほうがおかしい。さすがにセンサーの進化が起きるような期間じゃないと思います。
ただまあだったら画素数増やすなよって思うわけですが、
いまだに「電気屋」の店員は高画素＝高画質と説明するわけで、仕方ないんでしょうね。

書込番号：17330009

[あれこれどれ]

buruiさん

> HDRやマルチショットNRはJPGになってしまうので撮影後に綿密に調整したい僕としては
> ちょっと使えなさそうです。

確かに。しかもなぜか、ニコワンはブラケット機能を一切載せないようなので、RAWで（三脚立てて）撮ってポストプロセスというのもできなそうですね（泣）。ブラケット機能がV3に入るような気もしないし…。

私は [17316489] でHDRを使って撮って後からの処理（JPEG→JPEG）で、なんとか、4KのTVで見てちょっと古めのAPS-C機なみにできないかとか書いたのですが、このくらいならできそうでしょうか？

> ちなみにV３のマルチショットNRはISO6400と12800限定の機能のようで

この辺りが、出し惜しみな感じで嫌ですね。J2に至っては、不思議なことに、HDRは逆光モード専用の「隠し味」でした。

> X7やD3300はAFや連射でα6000よりも劣ってしまうような・・・
> 小型APS-Cというカテゴリでは一致していますが
> ちょっと比較が難しいような。

　α6000については、量販店の店頭ディスプレイを一見すればわかるように、X7やD3300の顧客層を主なターゲットにしたカメラだと思います。そのAF連動高速連写はライバルに対して優位を主張できる部分だと思いますが、現時点では2〜3万円の代償（ダブルズームキットで）を伴う機能でもあります。どこまで本来の顧客層の心に響くかは今の段階では未知数だと思います。変な話、なぜ、ボディと望遠レンズのキット（標準は手持ちのNEXから使いまわす）を設定していないのか不思議です。

書込番号：17330079

[Ned]

Buruiさん

選択肢といいますが、資金にも問題があるのであれば、選択肢としていろんなＮｉｋｏｎ１がでても、二つも変えない状態であれば、同じことだと思いますが。
またニコンも何種類もＮｉｋｏｎ１を出せるほど、資金がないのではと思います。

ぼくはこのＶ３興味あります。高速連写と、ＡＦと新しく出るらしい超望遠ズーム。これがこれだけ小さくなれば楽しそうです。

あとＡＷのほう超広角が欲しい。できたらフィッシュアイズーム。さらにはダイビングにも耐えるだけの防水性能。これこそニコンにも資金がないかも。

書込番号：17330434

[デジカメぱぱ2013]

buruiさん

いろいろ悩ましいですね。
私は既にニコ１は手放してしまい、あれこれ言える立場ではないですが、ニコ１は満足な部分はあれど、画質には少なからず不満をを持っているユーザーは少なくないと思います。

そんな私の提案（冒険）は、マウントを変えろとまではいいませんが、panaGM1あたりを購入して、標準域だけでもとりあえず隣の芝生を体験してみては？なんて思います。

改めてニコ１のすごいところと、悪いところが見えてきて、ますます悩ましい事になる可能性がありますが、それはそれで面白いですよ。
私は子供撮りがメインなので、当時動体AF性能と室内高感度性能で悩みました。。。
そんな私もV3、気にはなっていました。悩ましいですね〜。

後悔しない買い物をどうぞ〜。

書込番号：17330748

[salomon2007]

Nikon1の真骨頂はあくまで像面位相差AFによる高速AFと連写、小型センサーによる超望遠をミラーレスで実現している事ですから、「画質」に重点を置かれる方ならAPS-Cのミラーレスのフジやソニーを使った方が幸せだと思いますよ。
それとFT１でニコンのFX、DXレンズを使えるということで、やはりニコンのDSLR機ユーザーでレンズ資産もある人向けの「ニコンのミラーレス」の域を出ないカメラなので決してメイン機には成れず、コンデジからステップアップとしてDSLR機の代わりとしてミラーレスだからとNikon1を選ぶのは使う分にはちょっと不満が残る機材だと思います。
その点ではキヤノンのEOS-M(2)もキヤノン機（DSLR)持ちの人向けのサブ機的存在ですね。専用レンズが少ないので必然的にDSLR用レンズを使わないといけないですから。

今の所APS-Cミラーレスで画質ではフジが一番で、動体撮影などAFも含めた総合値ではソニーが一番といったところでしょうか。(フジはX-E2、X-T1を、ソニーはα6000を想定）

豊富なレンズが使える（望遠域はまだ充実していないものの）という点ではミラーレスとしてはμ4/3が一番でしょうね。センサーサイズはAPS-Cより小さいですがA4サイズぐらいなら全く遜色ない画質だと思いますから。

書込番号：17330877

[松永弾正]

画質にこだわるならD800Eとかのフルサイズを…スピードとコンパクトさならニコ１を…っていうニコンのスタンスじゃないかな。まぁ、画質にもこだわってほしい気持ちはわかる。

書込番号：17330925

[あれこれどれ]

V1+6.7との大きさの比較	ビデオ用ハードケースに入ります

m4/3は広角がオリンパスのペナペナとパナのお化けの両極端しかないので…。
どうしても広角の画質に不満があるなら、こういう手はいかがでしょうか？
トータルで、ソニーの広角レンズを少し超えてフジの広角レンズよりも安いし。

http://kakaku.com/item/J0000001579/
http://kakaku.com/item/K0000517953/

レンズの写りは大変に良いです（6.7-13mmと同等くらい？）。フォーマットの違いを反映して太さと重さはありますが、縮めた長さはほぼ同等です。重いと言っても、高々、125gと220gなので… (^_^;)。カメラ自体の携行性は、V1/V2よりもはるかに良くて、APS-Cながら、こういうケースにも収まります。

資金に余裕があればM2がいいと思いますが。

書込番号：17331350

[阪神あんとらーす]

写真趣味には此の国は天国の様な所と思います、６４５Dからスマホまでユーザーが戸惑うほどの膨大な種類のカメラがあります、

其の中でもV３は唯一無二のカメラであると思います、７０−２００ｍｍのレンズで無く７０−３００mmを同時に出して来た事で、開発者であるニコンは此のカメラの本質を理解し本気である事を確信しました。

サーキット場やスタジアムなどカメラを固定出来る環境以外で超望遠を手持ちで誰でも使える唯一のカメラと思います、御存知の様に、手持ちではAFと連写能力が最も重要に成ります、

どんなに優れたレンズやラージフォーマットのカメラでも、僅かなピントの狂いや手振れでコンデジ以下の画像になります、過去の図鑑の中に小鳥の飛翔の写真が殆ど無かった事でも解ります、

未だ発売されておりませんが、センサーの飛躍的な進歩が無い中、正直劇的な画質の改善は無いと予想していましたが、映像エンジンの刷新などソフトでの改善を期待しておりますが、V２より操作性やAFが進歩していれば素晴しい事と思います。

書込番号：17332661

[APMTJ]

＞ちなみにV3のマルチショットNRは高感度専用みたいなので
あまり期待しないほうがいいと思います。V2で十分！

低感度のマルチショットNRがでるまで待ちましょうか。
点像復元とか回折低減とかの機能が出るまで　Ｖ２　で待った方が良いかもしれない。

書込番号：17333084

[新シロチョウザメが好き]

>阪神あんとらーすさん　に１票

>其の中でもV３は唯一無二のカメラであると思います、７０−２００ｍｍのレンズで無く７０−３００mmを同時に出して来た事で、開発者であるニコンは此のカメラの本質を理解し本気である事を確信しました。

>サーキット場やスタジアムなどカメラを固定出来る環境以外で超望遠を手持ちで誰でも使える唯一のカメラと思います、御存知の様に、手持ちではAFと連写能力が最も重要に成ります

　同感です。

　

書込番号：17333189

[APMTJ]

＞サーキット場やスタジアムなどカメラを固定出来る環境以外で超望遠を手持ちで誰でも使える唯一のカメラと思います、

それがニコワンの最大の長所だと思います。
ほぼ全てのサイズのセンサーをテストしてみて鳥撮影のメインがニコワンになっている理由です。
被写界深度も丁度良いです。ミラーショックがないのが良い。シャターショックもフルサイズと比べると相当少ない。ＡＦ精度が良い。

将来軽い高性能の大きな径のレンズが出てくれば変るかもしれませんが、
現状ではニコワンは鳥の手持ち撮影には最適かと思います。

超望遠で三脚使用で金も体力も無視をすれば最新ハチゴロウにＤ８００Ｅが最高ですが、この場合でもミラーショクの解決が必要となり。この場合被写界深度が浅いので全体をシャープに撮れないので芸術写真の様に撮る撮影技術も必要になります。私には関係の無い話かもしれないのが少し、、、、、

書込番号：17335747

[SKEヲタ]

一番いいのは人間の目！！

暗部でもノイズが抑えられている。

静止画も動画も出来る！

立体的に物事を捉えられる。

ベストではないでしょうか。

カメラは人間の目には敵いません。

嫌なら買わない方がいいと思います。

書込番号：17336183

[カタログ君]

ソニーとニコンって対極じゃないですか？
だってニコンの一眼レフの画像見ても、
あまり等倍で分かるノイズとか気にしてないように
思えます！
逆にソニーは等倍でも綺麗な画像が好み？
なようです・・・

＞ソニーRX100並かそれ以上の画質
というかソニーの画が気に入ったなら、
ニコンを使っていても望むようなカメラは
でませんよ。。

書込番号：17338507

[salomon2007]

ノイズ処理を盛大にすると画像が平坦な感じになるので解像感が失われ易い（いわゆるのっぺりしてて塗り絵のよう）、ノイズ処理をほどほどに掛けるとノイズが残ってざらざら感があるものの逆に解像感は残っているといったトレードオフがあるように感じますね。
ニコンの場合はRAWで撮って自分でノイズ処理等を行う事である程度満足のいく画像が得られるのがスタンダードで、JPEGに力を入れていない訳ではないけれどJPEGではソニーの様な万人受けする画像処理とは明らかに違いますね。

書込番号：17338851

[APMTJ]

ｖ2　になりますが　ＩＳＯ160　でも等倍でみるとグレー部は結構ノイズがのっています。
これは解像度を維持する為にノイズ処理を殆どしていないからだと好意的に解釈しています。

ＩＳＯ200程度で等倍で見えるノイズもプリント4つ切りワイド程度だと見えません。
等倍で見て見えるノイズもフイルムの粒子の様なものと思えばまた別の見え方もしてきます。

書込番号：17339470

[カメヲタ]

数値化は一つの指標であり、参考。

当然、その機材の全てが数値化できる訳でもありません。

僕は参考にしたことも、噂を気にしたこともありませんよ。


ニコン1の画質云々について。

すべてのカメラに言えることは、フィルム時代からのフォーマットの大きさの光学的な理由は何も変わっていないということ。

小さな素子で、小さなレンズで、そのハンディを画像処理技術で乗り越えようとするのがデジタル機材です。

画質面は妥協した上で、携帯性の良さで妥協して使うべきではないでしょうか、ミラーレスは。

僕はマイクロ4/3もニコン1も大同小異、50歩100歩だと思っています。

APS-Cに対しては画質面では明らかに大きなハンディがある。

しかしAPS-C以上はそれなりに大きくかさばるレンズじゃないといい絵は出ない訳で、結局は自分が何を基準に機材を選ぶかでしょうね。

少なくとも僕はSTAP細胞よりも実験の信ぴょう性がない「数値」で機材を選びません。

書込番号：17349187

[burui]

>Customer-ID:u1nje3raさん
画素数、僕も「なぜ増やした！」と思いました。
流石に僕の画質への欲求はせっかちすぎなのかもですが
デジタルって急激に何かが起こったりするので、つい期待してしまうのです。

>あれこれどれさん
HDRは細部が荒れるのであまり自分ではしたくないのですよね・・・・
人の作品のHDRを見るのは好きなのですが(^_^;)
なので、搭載されていないブラケットを人力で一生懸命やって
あとでPCで精査してベストな露出のものを現像しています。
V1って撮影画像のヒストグラム表示がいい加減で、ぜんぜん参考にならんのです。
α6000の客層は確かにエントリークラスのAPS-Cを狙っていそうですね。
僕がゼロから選ぶとしたら間違いなくα６０００です(^O^)
ちなみにEOSMの超広角、評判は知っていますし、画質の良さも確認済みです！
が、失礼ながらCanonセンサーのダイナミックレンジの狭さはNikon１よりやや上といった程度で
風景重視の僕としてはあまり好みではないのです。
ダイナミックレンジはDxOスコアの話でなくて、実写をあれこれ見て判断しています。
Canon！もう少しセンサー頑張ってほしいです！

>Nedさん
ボディー購入費用はともかく
他のマウントに写った場合に超広角レンズはどれも高価なものが多く
とにかくボディー＋超広角の費用で考えてしまいます。
Nikon１のボディー、感覚的にはもっと安い価格でできそうと思うのですが
確かにNikonも色々金銭面で苦労しているのかもですね。

>デジカメぱぱ2013さん
GM1、ちっこすぎて手に合いませんでした（笑）
というか細かいことが気になる質なので、複数マウント同時所有だと
同じシーンで両方のカメラで撮っておかないと気がすまなくなったりしそうで
なんだか収拾がつかなくなりそうな
あるいは画質が悪い方をスグに使わなくなってしまいそうな・・・
やっぱり僕は移るなら一気に！という感じです。
動体AFと室内高感度なら今はα6000が最有力ではないでしょうか
室内で動いているネコの写真観ましたが、見事に撮れていました。

>salomon2007さん
画質ならAPS-C、それは現状では否定のしようがないですね。
確かにNikonCanonはレフ機のサブとして差別化した上で作っていて
さらに、サブとして買う人はもともとお金もってるでしょ的判断で
少し価格を高めに設定してある気もします。（最終的には値崩れますが）
画質については富士、ソニーあたりという意見は僕も完全に同意です。
レンズまで考えるとμ4/3というのもまさにそう思います。
画像処理に関しては僕はどのマウントに移っても基本はRAWで現像するつもりなのであまり気にしません。
一応NikonのNRをオフにした撮って出し画像はすっぴんな感じで好きです。派手さはないですが。
SONYは縮小で映えるような積極的な処理をしているように見受けられます。
実際にソニー機持っていないので詳しくはわかりませんが。

>松永弾正さん
そうなんですよ。上をみるといくらでもある。
しかし、底辺は底辺なりに底上げしてほしいと願ってしまいます。

書込番号：17349248

[burui]

>阪神あんとらーすさん
確かにV3、AF＋連射＋新型レンズ
で考えると動体撮りの究極を究極の小型サイズで出してきたということで
ある意味ものすごい本気に感じますね！
ただ、僕が欲しいものがそこからズレてるんです。
僕の欲求とNikonの意図はこれからも噛み合わないのでしょうか・・・

>APMTJさん
最低感度までマルチショットNRできたり
CaptureNX2でマルチショットNR合成できたりしたらありがたいのですが・・・・
これからの時代は点像復元は必須でしょうね。
表現の幅として絞りたい時もありますから。
小絞りボケ気にして絞らないっていうとどうにも制限が多すぎます。
Nikonの望遠時の被写界深度の程よさや各種ショックの無さは
たしかに鳥撮りにむいてそうですよね！
僕はそういったものを撮影しないので思う存分堪能されている方がうらやましいです。
ちなみに、最終をプリントでの仕上がりで考えるとノイズなんて些細な問題なのは良く分かっています。
しかし、デジタルならではの等倍観察も写真の楽しみの一つと思っているので
やはり気になるのです。すみません細かくて(^_^;)

>新シロチョウザメが好きさん
V3の凄さ、良さは僕も同感です！
それと違う趣のV4でもJ4でもいいから画質重視モデルをひっそりと出して欲しかっただけなんです(^_^;)

>SKEヲタさん
僕の目は視力2.0以上です。なのでそのことをよく分かっています。
そして逆にカメラは人間の目と違うから頭で想像したり工夫したりしながら撮ることになる
僕はそこに面白みを感じているのです。

>カタログ君さん
確かにソニーはサンプル画像でも徹底的にノイズを潰している感がありますね。
ただ僕が気に入ったのはソニーの絵作りよりも、センサーそのものの素性の良さです。
画像エンジン抜きにしてもRX100の方がシャドー部に余裕を感じます。
＝ノイズが少ない又はダイナミックレンジが広い。
APS-Cに及ばないにしてもアプティナはソニーの特許を自由に使える協定結んでいるはずなので
ソニー画質目指してどんどんやってしまってほしいのですよねー。

>カメヲタさん
僕の書いた無駄に長い文に一応書いてありますが（汗）
数字だけを見て判断しているわけではありません。
基準となる画質を自分の目でかなり細かく把握した上で
その基準から相対的にどのぐらい画質が違うのかというのを数字で一応推測しているだけです。
同じサイズのセンサー、同じメーカー同士であれば数字の相対比較も一応参考にはなるという風に思っています。
僕も新たにカメラやレンズを買うとしたら数字では選びません。
実写サンプルや店で触った時のフィーリングなどを重視します。
ただ、色々ぐだぐだ言っていますとおり
予算の都合もつかないし、実写の良さと本体フィーリングの良さを両方兼ね備えている機種が無いので
Nikonのちょっとした画質進化に期待してしまっています。V１の撮影フィーリングは好きなんですよねー
小さくて軽いのに、ぎゅっと詰まった存在感と、電子シャッターによる無音無振動撮影。
もうちょっとV１でふんばります・・・。

書込番号：17349288

[burui]

皆様に色々な意見を頂きまして、参考になりました。
お金がないなら、カメラに大きな進歩が起こるまで
もうちょっと落ちついて粘ろうかと思いました。
富士フィルムも操作や各種レスポンスがちょっともたもたするように感じますし
ソニーのファインダーの独特のもやもや感もかなり気になります。
画質・フィーリング兼ね備えた機種が出て、手が出るなら買う。
今回ばかりはV3に異常な期待をしていて、期待と違う方向にぶっ飛んでいってくれたので
つい興奮して色々書いてしまいました。
V1で撮ってCaptureNX2でしこしこ現像した写真を幾つか。
夜景はiso100でも暗部にノイズが多いです。で、カラーノイズだけほぼ消滅させて輝度ノイズを残しています。
なので拡大すると色々ザラッとしてます。縮小しちゃえばわからないですかね(^_^;)

書込番号：17349307