Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

ダストシールドは付いていないそうです。

[M.Sakurai]

連写速度のスレに書きましたが、本当はこの件を聞きたくて質問していたんです。
今現在はV3の各部名称のページにはダストシールドの記述があるのですが(そのうち消えるでしょう)、
窓口からの回答はWebの方の記述が間違いだそうです。

これまでV1/2でセンサークリーニングをした事はないので、無くても良いのですが、
もし汚れたときに掃除しやすいから、ついててくれたら便利だなと思っていたので、
ちょっと残念でした。

書込番号：17324301

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v3/features04.htm

こちらの下の方に「イメージセンサークリーニング機構」があると記載されてますので
ダストシールドは要らないのではないでしょうか。

書込番号：17325410

[Customer-ID:u1nje3ra]

ローパス機能のない単なるガラス板のようなものは素子の前についてるのでは。
D7100もD800Eもついてるはず。
ただそれを「ダストシールド」とは呼ばないと思いますが
ナマ出し素子を撫でるよりは安全のはずです。

書込番号：17325595

[M.Sakurai]

NIKON1のVシリーズ以外に付いているダストシールドはセンサー面より
離れた位置に存在しているので、センサー表面に付着するゴミと違って
汚れても写りこまないという特徴があるのです。
（なんで写りこまないのかは、レンズ内に付いたゴミが写らないのと同じ事です）

レフ機のようにミラーやシャッターで遮られているカメラと違って
センサーがむき出しになるノンレフ機では、汚れにくく、汚れても
写りこみ難い、この機構は良くできていると、私は評価しているんです。

カメラのメンテナンスに気を使わないライトなユーザー層を対象とするからこそ
なのでしょうけど、NIKON1シリーズ内で上位とはいえ、Vシリーズにも付いていると
気楽で良いなと言う事です。

書込番号：17326782

回折ボケ

[APMTJ]

重要なテーマなので別テーマとして提起します。大体二つの意見に分かれています。


*************　gohst_in_the_catさん*****************************
FXフォーマットの場合はf5.6〜f16の範囲であれば、
レンズの描写性能を余すこと無く堪能できるということです。
この場合、f16よりも絞らないと回折現象の影響を感じられないのです。
****************************************************************

****************風景写真家の一言********************************************
とくに風景写真では深い被写界深度を得るため、絞り込むことも多くなる。
しかし、絞れば絞るほど回折現象の影響が出てくるため、必要以上に絞り込むことは避けたい。一般的に開放絞りから２段程度絞り込むと最高の解像感が得られる。目安となるＦ値はＦ5.6からＦ8程度だ。
だからといって、盲目的に解像感をだすことを優先しすぎてしまい、目的とする表現ができなくなるのは本末転倒だ。
写真表現上必要であればＦ11やＦ16まで絞ることも必要だろう。

Ｆ11でもわずかに回折ぼけがはじまる。
*****************************************************************

私は　風景写真家の一言　に100パセント同意です。
皆さんはどうでしょう。



Ｖ3に関しましては
はぜるさん　からＶ３の回折限界がＦ５．６程度との話を伺って超望遠でＶ3で解像感を出すのが大変な様な気がしています。

書込番号：17317726

[藍月]

けーすばいけーす

書込番号：17317775

[ZeissMaster]

誰がどう言ったなどどうでも良いと思います。
風景写真家も価格.comユーザさんも、設計者でも何でもありません。
私がF8まで影響ありません！と言えばそうなるのでしょうか？
自分の考えに近い、同意出来るコメントだけ持ってくるなら誰でも出来ます。
と言いますか、Nikon1を長らく持ってらっしゃるのにまだ自分でわからないのでしょうか。
プリントて見て、感覚で使える使えないで良いと思います。
尚且つ、センサーサイズによる数値的な影響範囲は在りますが、二段絞ると〜の件などはレンズ次第です、一般的な話をややこしく用いるのは感心しません。
最近の方は、撮ってプリントして自分の眼で見極めるよりも目を皿にしてパソコンで拡大する方が好きなようですね。
作品の出来が重要で、少しの影響など瞬間が撮れた感動に対して微々たるものです。
価格のユーザさんは基本的にハード重視なのは理解しておりますが、絞った事で意図した画になるか？の方を重要視して欲しいですね。

書込番号：17317860　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

画素ピッチが影響するとも言われてますが、画素数が増えたのは関係ないのでしょうか？

書込番号：17317864

[gohst_in_the_cat]

名指しで掲載されていますが、
これは自分がNikonの技術部の人に聞いた話です。
APMTJ氏は自分が使っているカメラメーカーの話すら
真面目に聞く耳を持たないのでしょうか？


回折現象はセンサーサイズと画素ピッチで決まるので、
使うカメラによって状況は異なる事をまずはご理解ください。
先のスレッドでもD800によるf5.6とf11の等倍写真を掲載しましたが、
まったく見分けがつかないと思います。
ウンチクよりも結果が全てではないのですか？
APMTJ氏が持ち出したグラフはD700での結果のようですが、
D700よりも画素ピッチの狭いD800で試しても違いは判らないレベルです。
これは単に絞りを変えると回折現象だけが変わるのではなく、
色々な収差や被写界深度等、複数の要素が変動するからです。
写真の出来は「なんたら曲線」のみで決まるわけではないのです。

FXとDXでも回折現象の考え方は変わるので、
風景写真家の一言はFXフォーマット(または35mmフィルム)での話をしているのでしょう。
DXやCXのフォーマットでは当てはまりません。
彼が言っているf11やf16というのは、
35mmのフィルムやフルサイズのデジタルで実際に撮影する際、
回折現象による画質劣化が気にならない限界という意味と推測します。
自分が記述している内容と彼の言っている事はなんら変わらないです。

書込番号：17317870

[杜甫甫]

人の言葉ではなく判断は自分の目に任せます　m(__)m

書込番号：17317888

[Power Mac G5]

「解像感」と「深い被写界深度」のどちらを重視するかで話が違ってきますね。
例えば私はAPS-Cでは風景撮りで通常F8あたりで撮りますが、より深い被写界深度を求めるときはF11あたりで撮ったりします。

そこは人の意見を聞くとかではなく、自分で（各フォーマットで）試して確認するのがいちばんでしょうね。

書込番号：17318095

[うさらネット]

絵を作る時の想定で絞れば良いと最近は考えて、
例えば高画素DX機でもF8（回折限界）を超えてF11とかまでは普通に絞ります。
コンデジでは開放側が解像が良いので絞らないとか、機種に合わせた使い方も考えつつですかね。

確かにFX/DXでF5.6-8は多用ですけど、そこに縛られると良くないなと思う事も。

書込番号：17318126

[okioma]

どこまでを許容するかは
それは人それぞれかと。

そりゃー画質を考えて美味しいところで絞りを使うのが理想ですけど
絞っての回析現象も開放での画に関しても、
それを承知の上で撮る方を優先して撮ることはいっぱいあることです。

状況によって臨機応変に対応したいですね。

書込番号：17318167

[APMTJ]

＞FXフォーマットの場合はf5.6〜f16の範囲であれば、
　レンズの描写性能を余すこと無く堪能できるということです。
　この場合、f16よりも絞らないと回折現象の影響を感じられないのです。

はどうしても納得できません。Ｆ5.6とＦ16で解像度の違いのある比較写真を何度もみせられて自分がＤ８００Ｅで撮影してもＦ１６は解像度が落ちているように感じられます。ボケたレンズの場合Ｆ5.6よりＦ16の方がシャープな結果は良くあることです。
極端な例にすると分かり易いので自分のもっているレンズでないで想像になりますが
良いレンズの例として　http://ganref.jp/items/lens/nikon/141/capability
これのＦ４で撮影した写真とＦ１６の解像度が同じとはとても思えません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/111/capability　これのＦ5.6とＦ16の解像度が同じになるとはとても思えません。

＞FXフォーマットの場合はf5.6〜f16の範囲であれば、
　レンズの描写性能を余すこと無く堪能できるということです。
　この場合、f16よりも絞らないと回折現象の影響を感じられないのです。

これは昔のフイルム時代とかレンズの解像度の低い時代とかセンサーピッチの広い時代に声高くさけばれた過去の遺物なのです。
大昔なんどか聞いたことがあります。そのころは結構正しいと思っていました。
ですからこの主張を正しいと思った人は沢山いると思います。
このころは幸せでした。絞りは撮影表現だけの為に使う事ができました。

現実今でもレンズがボロの場合とか初期のＦＸ機では成り立ちます。小さなプリントでもある程度なりたちます。
モニター鑑賞でも小さいモニターで等倍鑑賞しなければなりたちます。

今はローパスフィルターなしでセンサーピッチの狭いＤ８００Ｅで写真をとるようになってＦ16まで解像度の落ちないレンズあれば良いのだがと思うようになりました。最近は回折低減機能のついたカメラも出てきだしたので少しは改善出来るかと期待しています。

ＦＸでＦ１６まで解像度が落ちなければ写真は被写界深度メインで撮影できて大変嬉しいのですが、
今はレンズの最高解像度が気になってﾚﾝｽﾞを使うというよりレンズに使われてしまっています。

書込番号：17318223

[okioma]

う〜ん
そんなに力説しなくてもいいような。
どう思うか、どう使うか、
ご自身が納得して使うのであればそれで良いこと。

ご自身が納得しないのであればそれはそれで良いかと、
何をお望みなのですか、100％の賛同を得たいのですか？

書込番号：17318270

[シブミ]

高い解像感を得るためには、絞りの設定に注意が必要です。
絞り込みすぎると、レンズの回折現象によってかえって
解像感の低下が目立つ場合があります。
回折現象の影響は撮像素子のピクセルサイズに関係しており、
D800/D800Eではf/11程度から目立ち始める傾向があります。
絞りを絞り込む必要がある場合でも、最小絞りで撮影し始めるのではなく、
被写界深度と解像感のバランスを見ながら撮影することをおすすめします。

・・・D800/D800E「テクニカルガイド」より

書込番号：17318289

[くらはっさん]

回折がどーのこーの、よりは目の前の風景に驚嘆すべし。

風景写真で重要なのは「どれだけギャラリーに訴求するものがあるか」じゃないスか？


主義主張・表現の自由は尊重されるべきです。
公序良俗に反しなければ表現・表明の自由が保障／保証されるべきではありますが…

ここは「どんなカメラが良いかな、何か有用な情報は無いかな？」と情報収集する
カメラの初心者さんも多数居るはず。

そんな掲示板で、やれレンズの回折が、やれMTBFがって言われてもさっぱり理解できません。
そりゃ中には光学に詳しい人も居るでしょうが、質問や議論の矛先が違いますって。

スレ主さんはそこのところをよく検討なさって、ご自分でHP開設するなり、
縁側〜みんなが作る掲示板〜でお得意の理論展開をなさったほうが建設的かと。

中にはスレ主さんの理論の、奇特な信者さんもいらっしゃるでしょう。


スレ主さんの議論の展開を見て思い出すのは、今を去ること40年ほど前、ノストラダムスの大予言を
世に知らしめたトンデモ会派のゴトウベン氏の展開と非常に良く似てますね。

一人時間差自分突っ込み、挙句に「どうしてこうなるのか？誰か教えて欲しい」ってね。
応援したいのは山々なんですが、イマイチ実用的じゃない情報だな〜と思えてしまうんですよ。

書込番号：17318310

[APMTJ]

＞ご自身が納得しないのであればそれはそれで良いかと、
　何をお望みなのですか、100％の賛同を得たいのですか？

過去の遺物である理論を提出して他人を愚弄するような表現を何回も繰り返し、その上沢山の人を騙したのが辛抱出来なかったからです。


シブミさん　
＞D800/D800Eではf/11程度から目立ち始める傾向があります。
　絞りを絞り込む必要がある場合でも、最小絞りで撮影し始めるのではなく、
　被写界深度と解像感のバランスを見ながら撮影することをおすすめします。

　・・・D800/D800E「テクニカルガイド」より

まったく正しくて適切な内容ありがとうございました。

書込番号：17318339

[蝦夷狸]

APMTJさん

＞最近は回折低減機能のついたカメラも出てきだした

私も高い解像感に惹かれD800Eを使っていますので上記書き込みが気になります。
浅学にしてこのような機能がついているカメラを知りません。
よろしかったらどのカメラにこの機能がついているかお教え願えませんか？

書込番号：17318370

[gohst_in_the_cat]

>これは昔のフイルム時代とかレンズの解像度の低い時代とかセンサーピッチの広い時代に声高くさけばれた過去の遺物なのです。

>過去の遺物である理論を提出して他人を愚弄するような表現を何回も繰り返し、その上沢山の人を騙したのが辛抱出来なかったからです。


段々、時間とともに主張がズレてきたようですが、
これも、大きな嘘と、APMTJ氏の妄想です。
これは誇張でもなんでもなく、
>過去の遺物である理論
この部分が嘘であり、
>沢山の人を騙した
この部分が妄想になります。
むしろ、騙したのはAPMTJ氏なんですけどね。

自分がNikonに聞いたのは最近の話で、その時、D800は既に発売されていました。
少なからず1年以内にNikonがしてくれた話を、未だ信じられませんか？
自分の主張が間違っていた事を認めるのが悔しいですか？
APMTJ氏のしている事はメーカー元であるNikonの主張を否定する事になりますが？


昨日はD700でf5.6とf11では画質が大きく異なるなんて言っていたので、
実際にD700よりも差が出るD800と70-200mm vr2でf5.6とf11の写真、
しかも最も差が出やすい中心部分の等倍比較を掲載したら、今度はf4とf16ですか？
人を愚弄するのも、いい加減にしてください。
レンズの中心部分に関してはf16だと画質の劣化が多少有る可能性も考えられますが、
レンズの周辺部分の描写については概ね安定するレンズの方が多いのです。
これは、自分が古いレンズや現行のGレンズ等とD800等で実際に試して確認しています。
比較的画素ピッチの狭いD800でさえf16でも十分な描写を堪能できるのですから、
これらの事は他の機種にも当てはまるのは自明です。
あながちNikonに教えてもらった事は間違いではないと自分は信じています。

何度も言いますが写真は全体の描写バランスによって判断されなければなりません。
嘘つきは嫌いです。
嘘の主張をさも正しいかのように吠える人はもっと嫌いです。
間違った主張には断固として戦いますので。

書込番号：17318382

[シブミ]

テクニカルガイドって
ニコンが出してるんだけど。

書込番号：17318429

[gohst_in_the_cat]

>テクニカルガイドって
ニコンが出してるんだけど。

>>解像感の低下が目立つ場合があります。

「目立つ場合があります」

この言葉の意図するところ、理解できませんか？
100%低下する、とは表記されていません。
ガイドの内容も説明の内容もどちらも並び立つと思いますが？

書込番号：17318501

[APMTJ]

gohst_in_the_catさん　の発言です。


＞無知もいい加減にしていただきたいです。

全然判ってないと思うので、補足します。
>一般的な市販レンズの小絞りボケはf5.6を超えると出る可能性が高い
これは、嘘です。

＞間違いだらけの妄想としか言いようが無いです。

＞このような事も知らないで鳥撮りをしていたなんて・・・、驚きです。

＞相変わらず、客観的な根拠がない意見ですね。

--------------------------
全て貴方のお言葉です。まだあるかもしれませんがこれ以上さがしてもしょうがないのでこの程度にしておきます。議論の中にしょちゅう　このような言葉を挟み込むのはやめて戴きたいです。不愉快です。

f5.6の辺りで最高の描写をしたレンズが、それ以上絞った時に劣化する主な原因にまだ答えていただけません。

ちなみに　***風景写真家の一言***　はＤ800＆Ｄ800Ｅ　完全ガイド　の　67ページです。
　　　　　Ｆ11でもわずかに回折ぼけがはじまる。　といって作例が掲載しています。
　　　　　
＞D800/D800Eではf/11程度から目立ち始める傾向があります。
　絞りを絞り込む必要がある場合でも、最小絞りで撮影し始めるのではなく、
　被写界深度と解像感のバランスを見ながら撮影することをおすすめします。

　・・・D800/D800E「テクニカルガイド」より

ムック本もD800/D800E「テクニカルガイド」も十分信用できます。

gohst_in_the_catさんの比較写真は重要な内容が抜けています。
解像度を比較するのは相当難しく、
ピントの合わせ方、何枚撮影してどのように抜きだしたか、ミラーショックの解決方法、シャターの押し方、三脚の使いかた、、、等の明記が必要な事を知らない人の写真は評価が難しいです。その上２枚の写真はズレています。

書込番号：17318661

[okioma]

＞私も高い解像感に惹かれD800Eを使っていますので上記書き込みが気になります。
浅学にしてこのような機能がついているカメラを知りません。
よろしかったらどのカメラにこの機能がついているかお教え願えませんか


α7Rかと
ソニーのHPより
↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7R/feature_1.html

クリアなパンフォーカス撮影を可能にする回折低減処理の項目です。

書込番号：17318760

[APMTJ]

＞最近は回折低減機能のついたカメラも出てきだした

＞私も高い解像感に惹かれD800Eを使っていますので上記書き込みが気になります。
浅学にしてこのような機能がついているカメラを知りません。
よろしかったらどのカメラにこの機能がついているかお教え願えませんか？

まず藍月さんが紹介してくれたhttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/features/index.html#section02

ＳＯＮＹの回折低減処理　BIONZ X　には全てついていると考えてよいと思います。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/feature_1.html#L2_170
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6000/feature_2.html

キャノンはソフトDLO(デジタル・レンズ・オプティマイザ）で対応

ニコンもソフトで　小絞り回折劣化補正機能付きのCapture NX-D」のベータ版　これについては一番期待できますが、もう少し詳しく調べてみます。これについては早急に返事をしていますので間違っていたら済みません。

書込番号：17318808

Ｖ３は家庭用カメラの最終形態に近づいているかもしれない？？？

[APMTJ]

相当暗い所で、望遠は換算1200ミリ手持ち撮影が可能で広角は換算１２ミリが最終目標です。
家庭用カメラのプリントは四つ切ワイドを最大と考えています。
この大きさまでなら大きいセンサーはそれなりのメリットはありますが重さと大きさの割りにメリット少なくなります。
四つ切ワイドまでなら1インチセンサーでもフルサイズでも解像度と色の差が相当すくないです。
（反対にモニターでの等倍鑑賞が趣味の場合はフルサイズでも足りず、コンピュータの処理速度で可能な限り大きいセンサーと多い画素数を必要とします。現状の技術では１億画素程度が実用範囲です）

換算1200ミリは1/2.3コンデジですでに可能になっていますが、画質はノイズが多く、レンズでは解像度が回折限界を超えています。ノイズはマルチショットノイズリダクションである程度解決は出来ています。
マルチショットＮＲはソニーの手持ち夜景でしか経験はありませんが、ノイズは全く感じられません。
欠点は１枚映すと数秒の待ち時間が出来てしまうのが最大の欠点です。
夜の結婚式での写真等の場合はフルサイズカメラは手持ち夜景のコンデジに遥かに負けます。
（特別に照明を３本程用意してスタジオショットの様にして最高の写真を撮ればフルサイズが勝ちます。）

解像度に関してですがＶ３の回折限界がＦ７とした場合、換算1200ミリにする為に1200/2.7＝444ミリのレンズが必要となり、対物444/7＝63.4ミリ径のレンズが必要でちょうど手持ち撮影可能の大きさになります。
これ以上センサーが大きくなるとレンズが大きくなって手持ちが難しくなり、これ以上センサーが小さくなると回折限界を超えてしまいます。つまり１インチサイズがちょうど良い落とし所になります。
シャター速度とノイズに対しては高速連射のマルチショットノイズリダクションで解決できます。
V３のマルチショットＮＲの連射速度がどの程度か知りませんが１秒に２枚以上が可能ならば、鳥撮影でも十分実用になると思えます。これは技術の進歩で用意に増やせるので期待できます。

そこそこ暗い所で換算1200ミリでＳ1/2000から1/4000程度で回折限界内でノイズレスで手持ち撮影可能にするのがＶ３なのです。

ちなみに子供の運動会ではこのカメラが最適かもしれません。
夜の結婚式等にもこのカメラが最適かも知れません。
手持ちで夜景を撮影する場合もこのカメラが最適かも知れません。
野鳥を換算1000ミリ以上で手持ち撮影する場合もこのカメラが最適かもしれません。

ここまで述べてなんですが、、、、、、
このカメラの最大のメリットはＦＸ、ＤＸレンズの使い回しが可能な事なのです、、、、、、、

書込番号：17309540

[gohst_in_the_cat]

>四つ切ワイドまでなら1インチセンサーでもフルサイズでも解像度と色の差が相当すくない

これは微妙です。
実際、V1やV2とDX機とで撮った写真はLサイズでも素人で差がわかるレベルです。
これは、色乗りやコントラストで差が大きく付き、
レンズの性能が画素ピッチに追いついていない事が原因だと思われます。
現状ではコンデジ以上DX機以下という位置付けになると思います。
昼の結婚式でもキツいのに夜の結婚式なんて・・・。

個人的にV3の回折限界はf5.6程度ではないかと思っています。
(もしかしたらレンズ性能による誤解かもしれませんが)

書込番号：17309592

[towns1972]

どうでしょう。sonyのコンデジ拡大表示して感じたこと

もしかしてデザリング？

書込番号：17309785

[APMTJ]

Ｗ４切　クリスタルプリントをしてみました。

＞実際、V1やV2とDX機とで撮った写真はLサイズでも素人で差がわかるレベルです。
　これは、色乗りやコントラストで差が大きく付き、
　レンズの性能が画素ピッチに追いついていない事が原因だと思われます。

ある程度言われる通りなのですが、レンズの使い方でカバー出来る範囲と考えています。
例えばつい最近Ｖ２のクチコミに掲載した写真をキタムラでＷ４切　クリスタルプリントをしてみました。
プリントを受け取って驚く程綺麗でした。これ以上の色乗りやコントラストは不必要と感じてしまいました。
疑いがあればダウンロードしてプリントして確認して下さい。使って戴けたら望外の喜びですが、、、

また色乗りやコントラストはViewNX2で相当コントロール出来ます。
解像度はセンサーピッチが半分になれば倍の解像度を必要としますのでＶ２で使用の場合は解像度の高い絞りを使う必要はあります。色収差もこの写真の場合少なくいくら拡大しても色ズレを見つける事は困難です。等倍でも見つける事は無理で、ましてＷ４切程度では虫メガネで見ても分かりません。
色収差はある程度レンズを選び、必要な絞りを選択して、ViewNX2の軸上色収差補正と自動倍率色収差補正の両方にチェックを入れればＷ４切程度までならば解決出来ます。
（特に超望遠ではＤ８００ＥとＶ２でテストを繰り返していますが、レンズが同じであれば当然Ｖ２の方が細かい所が分かる写真になります。）

＞昼の結婚式でもキツいのに夜の結婚式なんて・・・。

これは昼の結婚式はフルサイズが明らかに有利になります。
夜の結婚式では手持ち夜景（マルチショットＮＲ）が俄然有利になります。
つい最近親戚の結婚式で適当にカメラを渡されて写真を撮って欲しいと言われてＳＯＮＹの小さいコンデジを渡されましたが幸い手持ち夜景の機能があったのでそれで撮影しました。当然式場カメラマンの一眼レフとは比べものにならなくて楽勝で、プロカメラマンより凄いと絶賛の嵐でした。これは私が上手いのではなく普通の一眼レフでは夜の結婚式はまともに撮影出来なくて当たり前だからです。夜の蛍光灯の下での室内撮影を一眼レフで手持ちでまともに撮影出来ない事は良く理解出来ると思います。まして望遠が必要な場合例えば換算300ミリ程度となってくるとシャーター速度を上げる為開放近くになり被写界深度が浅くなってまともな写真は撮影出来ません。その前にまともに写せません。手持ち夜景の場合は写したい者にカメラを向けてシャターを押すだけで全てまともな写真になります。

書込番号：17309860

[きいビート]

回折限界の解像度を求める、シビアな話をしたかと思えば、
コンデジの自動複数合成ノイズ除去の塗りつぶし画質でも良しとする。

うーん、基準がわからん。

無意味に、盲目的に、フルサイズを求める事なく、
要求するクオリティーを上回れば、
1インチセンサーの機材でも、システムとしての取り回しが軽快で、
精神的・体力的・経済的にメリットが多く、
結果、良い作品につながる(場合もある)という、
いつものスレ主さんの主張には、大いに共感出来ますが。

いつも、それに導く理論が、
変に大袈裟な言い回しでシラケちゃうし、
求めるクオリティーの基準が、我田引水でチグハグに感じちゃいます。

鳥撮り中心の人は、
鳥の羽の質感とか大切だから、超望遠の、特に解像力に、
アンバランスなまで高いレベルを必要とするので、
機材選択は大変ですよね。

書込番号：17309889

[gohst_in_the_cat]

Nikon1は画質という面では良いレンズを使うと
D90の時代並みの描写能力は有ると感じていますが、
色味に関しては元々の情報量が少ないので、
RAWで調整してもDX以上のカメラの色味には勝てないように思います。
特に少しでも暗い場所になるとその差は顕著になります。
このようなマイナス面が改善されるのであれば、
喜んで全ての機材をNikon1に集中したいくらいです。

>Ｖ２で使用の場合は解像度の高い絞りを使う必要はあります。

これ、自分がNikonの技術の人から聞いた話では、
Nikon1の1インチセンサーでの回折ボケは
f5.6を超えると出る可能性が高いということでした。
なので、単純に絞れば解像するというわけでも無いように思います。
センサーサイズと画素ピッチによって考え方を切り替える必要があります。

>超望遠の、特に解像力に、
アンバランスなまで高いレベルを必要とするので

広角側と望遠側は両方とも画質の差をシビアに感じる場面が多いので、
確かに機材の選択には難しいものがありますね。
落としどころが難しいです。

書込番号：17309954

[阪神あんとらーす]

APMTJさん

今日陽気に吊られ久し振りにAFー1　600ｍｍF４Dを持ち出してみました、結果は最悪でキジバトの写真が５枚ほど撮れただけでした、其れも普段なら撮る気にも成らない被写体なのでフォーカスエイド任せでザット撮ったものですからピンボケの酷いものでした。

やはり鳥は待ち構えて撮るものではないと痛感致しました、換算で１２００mm散歩に持ち出し可能なレンズがcxで出れば理想的ですが、３００mmのレンズをCXでニコンさんが出してくれただけでも目出度いと思います（笑）。

酷い写真ですが証拠写真として挙げさせて頂きます。

書込番号：17310132

[T3T]

V3でカメラが勝手にコンポジット合成してくれるのはISO6400とISO12800だけ。もともとこのISO感度域ではノイズがすごく多いから、コンポジット合成してもたいして綺麗になるわけじゃない。
やりたければ自分でマニュアルでコンポジット合成すればよく、マニュアルで行う分にはV1であろうとV2であろうとできます。

書込番号：17310406

[towns1972]

nikon1のアドバンテージは光学機器メーカーの優秀なレンズを使えることで
望遠や速射性能、オートフォーカスじゃないと思います。
また仮に既存のデジカメに、つけられたとしても性能出ないです

書込番号：17310681

[進撃の社畜]

>これは昼の結婚式はフルサイズが明らかに有利になります。

いや普通逆じゃないですか？

>当然式場カメラマンの一眼レフとは比べものにならなくて楽勝で、プロカメラマンより凄いと絶賛の嵐でした。

本当だとしたら、カメラマンは一体何をやっているのかと言いたい。

書込番号：17311168

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

のお持ちのロクヨンに１．４倍テレコンを付けて840ミリにしてＡＰＳ−Ｃで使うと換算1260ミリＦ５．６となり、
ミラーショックを無きものにするほどの質量を取り付けて極端に剛性の高い三脚をつけてリモコンで撮影すれば、
ほぼ最高の道具になると思いますが、それを運搬して高い木の上にいる小鳥を撮影する事は私も現実的ではないと考えています。
（超望遠の世界では一眼レフはミラーショックとシャターショックの影響が大きくて、なかなか解像度の高い写真が難しいです）

散歩で手持ち撮影で換算1200ミリ程度まで撮影可能の中で最高の性能を目指すとＶ２とかＶ３になるのではないかと考えています。

書込番号：17311256

[APMTJ]

>これは昼の結婚式はフルサイズが明らかに有利になります。

いや普通逆じゃないですか？

に対して答えたいと思います。普通の明るさの所でＤ４かＤ８００Ｅに　AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED　等を取り付けて撮影してコンデジに負ける写真は難しいと思います、、、、、
Ｄ８００ＥにAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR　でもコンデジに負けるのは難しいと思います。

夜の結婚式はＤ８００Ｅでは撮影そのものが結構難しいです。コンデジの手持ち夜景に負けます。
わずかの照明で全体を暗くしてローソクの明かりが映える中でコンデジの手持ち夜景は完全な写真が撮影できます。
普通の一眼レフではまともに写せません。
相当暗くした中での新郎新婦の誓いの感動的な場面など普通の一眼レフでは撮影は殆ど不可能です。
一眼レフで撮影すればフラッシュが必要で味も素っ気もない写真ができますが、手持ち夜景では雰囲気のある写真が撮影可能です。
結婚式のプロカメラマンも見た目の事情がありＮＥＸ-6000のマルチショットＮＲが最適と思っても、フルサイズかＡＰＳ−Ｃの一眼を持っていくしかないのが現状です。それも２台持って行く必要があります。
仕事なのである程度コストを考える必要もありいつも最新のカメラを２台揃えるのは難しいです。
またプロといっても田舎のプロカメラマンは仕事で写真を写しているだけで素人同然が殆どと言って良いと思います。

現状　夜の結婚式に最適なカメラは　DSC-RX10　ではないかと考えています。

書込番号：17311535

[towns1972]

結婚式の写真見ると、独特の写りマミヤとかフジのおっきいカメラの写りで値段も違うんじゃ。。
お金かければいくらでも凄いもの作れると思う。プロが使う機械なら。。

書込番号：17311548

[あれこれどれ]

> 散歩で手持ち撮影で換算1200ミリ程度まで撮影可能の中で

本当に散歩なら、この辺で手を打った方が… (^_^;)

http://kakaku.com/item/K0000615839/
http://kakaku.com/item/J0000011801/
http://kakaku.com/item/K0000418746/

書込番号：17311553

[APMTJ]

返答したつもりでしたが掲載失敗していましたので遅ればせながら掲載します。

>コンデジの自動複数合成ノイズ除去の塗りつぶし画質でも良しとする。

とは言っていないです。暗い所と夜の結婚式などでは普通の一眼レフよりコンデジの手持ち夜景の方が結果が良いと言っているだけです。
自動複数合成ノイズ除去が塗りつぶし画質だと思うのは至極当然ですが、
ＨＸ１００Ｖの手持ち夜景についてですが換算800ミリではどのような状況でも画質は遥かに合成の方が良いです。
換算800ミリの普通の撮影はコンデジ特有の低画質を感じますが６枚合成になると完全になくなります。
最初の一枚は６倍のシャタースピードで撮影して、後の５枚は１ドットずつ最初の絵に合わせて色を合成します。
ですから６枚全部がズレた写真でも中の一部が動いていても極端でなければ絵はズレません。
つまり最初の１枚の６倍速度が解像度になり、色は６枚の平均になります。
問題はＨＸ１００Ｖの場合は手持ち夜景では１枚撮影すると次に撮影するまで数秒まつ必要があることです。

＞Nikon1の1インチセンサーでの回折ボケはf5.6を超えると出る可能性が高いということでした。
これはある程度正しく、正確には一般的な市販レンズの小絞りボケはf5.6を超えると出る可能性が高い　と言う事です。ボーグのような天体望遠鏡のＦ８はどのような市販レンズのＦ５．６より中心の解像度は高いです。
回折限界は天体望遠鏡の様なレンズのはなしで、小絞りボケは一般に市販レンズのボケの結果に対して良く使われます。

＞V3でカメラが勝手にコンポジット合成してくれるのはISO6400とISO12800だけ。もともとこのISO感度域ではノイズがすごく多いから、コンポジット合成してもたいして綺麗になるわけじゃない。
やりたければ自分でマニュアルでコンポジット合成すればよく、マニュアルで行う分にはV1であろうとV2であろうとできます

これは考えてしまうのですがV3のコンポジット合成のアルゴリズムが良く分からないので不安な部分ではあります。ＮＥＸ-6000ならばＨＸ１００ＶとＮＥＸ−５Ｎの夜景からある程度想像は出来るのですが、、、、

一部が動くものをマニュアルでコンポジット合成してズレの出ないソフトを現状見つける事が出来ていません。
誰かそのようなソフトを知っている人がいれば紹介願いたいと思います。あると非常に助かります。

Ｖ３のマルチチョットＮＲのISO6400が結果であって実際はISO6400で４倍のシャッタースピードで撮影して普通のボケさせるノイズリダクションは殆どかけないでほぼ合成のみでノイズを少なくしていれば理想なのですが、、、、
（ISO6400でもボカシによるノイズリダクションを使用していなければISO160と解像度はほぼ同じです）
こればかりはニコンに聞いても答えてくれるとは思えないので、、、、困ったものです。
知っている人がいれば教えてくれると嬉しいです。

書込番号：17311582

[あれこれどれ]

APMTJさん

> 夜の結婚式はＤ８００Ｅでは撮影そのものが結構難しいです。コンデジの手持ち夜景に負けます。
> 相当暗くした中での新郎新婦の誓いの感動的な場面など普通の一眼レフでは撮影は殆ど不可能です。

ここは、D800Eではなく、高感度に非常に強いD4/D4Sの出番ではないでしょうか？
そうでないなら、そのカメラマンの事情と会場や設定の事情のミスマッチだと思います。

> 結婚式のプロカメラマンも見た目の事情がありＮＥＸ-6000のマルチショットＮＲが最適と思っても、

これが上記の「感動的な場面」ということなら新郎新婦も撮影中（多少なりとも）動くと思うのですが、マルチショットＮＲで対応できるのですか？
また、対応可能であれば、一眼レフを使ってもポストプロセスで同等のことができると思うのですが？
会場（なりコーディネータさん）側が手配したカメラマンであれば三脚も使えるはずで、静音のためのLVも含めて、より有利に仕事ができると思います。

本当に知らなくて訊いています。念のため。

書込番号：17311634

[dekolish]

こんなのに暗所性能で負けるとかニコン入魂のフルサイズもたいしたことねーなwwwwwwwwwwwwwwwwwww高級機材使ってるニコ爺超涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

D800とかD4とか使ってる御歴々にもぜひご登場願いたいねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

書込番号：17311670

[makotzu]

マルチショットNRは、短時間の間に「マルチショット（複数枚撮影）」するので、動きのある人間にはかなり不向きなことをご存知でしょうか？

書込番号：17311686　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

あれこれどれさん

推薦のカメラは全て相当迷いました。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX300/feature_1.html　これも相当迷いました。

いままでコンデジ沢山購入していて今回は躊躇してしまいました。
予算の都合もあり次に何を作るか、何を買うかで迷っていましたところで
http://www.tamron.co.jp/lineup/a011/dimensions/index.html
が目にとまりこれの400ミリはまあまあ解像度が高いのでＶ２で使ってみようと思う様になってきました。
多分コンデジよりは良い結果になるだろうと期待しています。
またＶ２で解像度的に満足出来なかった場合はＤ８００Ｅでお茶を濁せるのではないかとも思っています。
次に予算が出来た時にＶ３のマルチショットＮＲが納得がいけばＶ３になると思います。
ＮＥＸ-6000がカメラとしては良いと思うのですがレンズを含めると換算1200ミリを実現するには予算と体力に問題があり諦めています。

書込番号：17311689

[あれこれどれ]

> ＮＥＸ-6000がカメラとしては良いと思うのですがレンズを含めると換算1200ミリを実現するには予算と体力に問題があり諦めています。

もしかして、α6000ですか？

そうであれば、もう少し評価が定まるのを待ってから良し悪しを言った方がいいと思います。α6000のライバルは、X7とかD3300であり、自慢の高速AF連写もそれらが「越えられない壁」を語るための「記号」ではないかという疑いを捨てきれません。その実効性は現時点では未知数だと思います。あと2〜3か月もすれば、ソニーを信じたパパママからのリアリティ山盛りのレビューがたくさん出てくると思います。

書込番号：17311782

[makotzu]

鳥撮りの発言を見て確信しました。

マルチショットNRはそんなに万能なものではないです。

飛ぶ鳥をマルチショットNRで撮ったら、どんなに上手く追尾しても、千手観音になりますよ。

書込番号：17311807　スマートフォンサイトからの書き込み

V3を実際に扱った印象

[gohst_in_the_cat]

V3と18.5mm	背面	専用グリップと元のボタン	液晶のチルト

たまたま銀座Nikonに行ったらV3が有りました。
レンズは10-30mm PDのみの展示で
70-300mmは未だ有りませんでした。
V1、V2を所有している立場からのレポートです。

AF性能はかなりレスポンスが速くなった印象です。
この点だけは正常進化していると感じました。
オプションのEVFの性能はV2と同程度の表示性能で、
V1の方が奇麗であるように思われます。
本体そのままだと大きなレンズは握り難そうです。
オプションのグリップは握りには便利そうですが、
シャッターボタンが2つ並ぶので格好は悪いです。
電源ボタンはV2と同様の形式ですが、
これは撮影の際のレスポンスに悪影響が出る悪い点だと思います。
EVFとグリップを装着するならV2の方が軽快です。
V1、V2はそれなりに洗練されたデザインだと思いますが、
V3は「これじゃない」感が大きいように思います。

肝心の画質ですがデータの持ち帰りが不可能だったので
その場で確認したところ、高感度には期待できない印象でした。
確かにISO3200や6400でのノイズは減っているのですが、
ノイズリダクションが酷過ぎて塗り絵状態の写真になります。
輪郭が残らないので高感度に強いとは言えないように思います。
高感度に魅力を感じて買い替えを検討している人は、
実際に実機で確認をした方がよいです。
過度な期待が有るとガッカリすると思います。

Nikon1マニアの意見として、
画素数の増加より1000万画素程度の画素数を維持して、
低感度での画質の向上を目指してもらいたいです。
小さいセンサーでの画素数の単純なアップは
レンズの性能を必要以上に要求する事になります。
不必要な画素数はデータのハンドリングが悪くなる弊害も有ります。
それなら画素数を減らして連射枚数を増やす方が実用的と思います。
その際の画素数は600〜1000万画素が無難だと感じています。
理想はISO800までは常用で使える画質を維持しつつ、
緊急で1600までなら使用に耐え得る描写を希望します。
(思い切ってISO200を常用感度にするのも手段の1つだとは思います)

今回、描写性能に於いてV1やV2より向上しているとは思えませんでした。
SONYがRX100シリーズで1インチセンサーの可能性を示しているので、
Nikon1にも同程度の描写性能まで進化してもらいたいと思っています。
期待値が大きかっただけに残念な気持ちでいっぱいです。

今回の写真は全てD3300と新18-55mmで撮影したのですが、
キットズームで思った以上に奇麗に撮影が出来たように思います。
18-55mm vr2は普段使いには便利だと実感しました。

書込番号：17304157

[フルサイズなんて欲しくない !]

グリップ付けた場合でもボディ側のシャッターボタンは機能するのでしょうか？

いっそのことシャッター機能は無くしてFnボタンとして使えれば良いのにと思っちゃいます。

書込番号：17304179　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

チョンマゲの紐は、紛失防止用でしょうか？　高いのにロック機構はないのですね。

書込番号：17304441

[江戸人]

紐は盗難防止ではないですか？ロック機構がないと相当使いづらいですよね。（OlympusのVF-2は酷かった）
写真から見る限り、EVFのチルト機構はどうやら無さそうですね。

書込番号：17304704

[くらはっさん]

詳細なレポート、大変参考になりました。
電源ボタン、やはりNIKON 1一族は今後も仕様が変わることはなさそうですね。

現在のところ、V3はそれ程欲しいとは思えません。
手持ちのV2に新型の70-300を足せば十分そうです。

ISO感度を上げるほど、妙な画質になる点も、まあ常用400前後と割り切れば良さそうですね。
V3が欲しくなったとしても、初期不良が解消されるであろう来年の増税前に安ければ…買うかな？

書込番号：17304815

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVW01101.do

こちらの画像では、紐をつけるようにはなってないようですね。

書込番号：17304825

[ガリオレ]

gohst_in_the_catさん レポートありがとうございます。
V1から買い換える理由が、見当たらなくなりました。（最長保有ミラーレスです）
外付けEVFは、携帯性を考えると辛いものがあります。
E-P5は巨大な外付けEVFが邪魔臭くて、購入3ヶ月でE-M1に買い換えました。
長年のPENシリーズでの外付けEVF生活からようやく抜け出せたと思ったら、まさかニコワンが外付けEVFになろうとは・・・。
とりあえず70-300だけ購入します。

書込番号：17304898

[一般浪費家]

プレミアムキットのV3、造形的にはアリと思うものの、
VとJのどちらも満足させる？グリップの後付けはデザインのムダですね。
V2のグリップいっぱいいっぱいのバッテリーは好感持てます。

V2から少し横幅が増えたかと思ったのですが、同じくらいでレンズが中央寄りになったのですね。
小型な場合、右手のグリップ側が窮屈になり、添える左手がしっくり感に影響しないかな？と
思ったりしますが、どうでしょう。

カラバリのホワイトとシルバーがなくなったのも残念。
コスト圧縮の為やむなしか・・

書込番号：17305132

[丸くて甘い]

画質の評価については、しばらく先になると思いますが、EVFやチルト液晶のガタつきなど気になる点は無かったでしょうか？
もし、買うとなればEVFだけは必須になると考えており、気になります。
Nikonとしては、モデルを増やしたく無いのでしょうが、VとJの統合により買いにくいモデルチェンジだなぁ、って印象です。

書込番号：17305445　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

>グリップ付けた場合でもボディ側のシャッターボタンは機能するのでしょうか？

これ、試し忘れましたが、多分、機能すると思います。
グリップ部分前面に絞りダイヤルが有るのですが、
グリップを付けても本体の絞りダイヤルでの操作は可能でした。


>紐は盗難防止ではないですか？

盗難防止用なので、実際には紐は要らないです。


>添える左手がしっくり感に影響しないかな？

ノーマルボディの場合はJ3と同じような感覚です。
グリップを付けるとV1と専用グリップよりは握りやすかったです。


>EVFやチルト液晶のガタつきなど気になる点は無かったでしょうか？

作り込みやジョイント部分に関しては無問題という印象です。


個人的にはNkon1ユーザーはV3を買うより、
V1やV2を強化していった方が賢明に思えます。
プレビュー表示が切れない点が不便ですが、
実際はV1が一番バランスが取れているのかもしれません。

書込番号：17305521

[M.Sakurai]

EVFの両脇のボタンはEVF（を取り付けるアクセサリーポート）のロック解除かな。
今の所、V3やEVFのアクセサリポート部分の写真がでてこないので確証がないですけど
スレ主さんはEVFを外してみませんでしたか？

画素数は私も昨日までは同様の意見だったのですが、さっき気が変わりました(笑)
撮像面位相差の都合上、AFポイント数を増やすには画素数を増やさないといけませんので。

どのみちリサイズして使う事になるのでノイズリダクション代わりにもなりますし、
ハンドリングの悪さはJPEGでしか撮らない私の場合、もともと影響は少なく、
気になるときは小さい画像サイズを選択すればよいと。
レンズ性能は、初代からもともと足りてないから、とりあえず不問にしておきます。

問題はダイナミックレンジ等、画質的なものだけですが、
画質の優先順位は低いので、今の所は妥協かな。
V5辺りになれば、改善も見込めそうとかは思いますが。

ふと思ったのですが、V系の開発って2チーム体制なのかもしれませんね。
奇数系と偶数系の2チームなら開発が2年おきになって現実的ですし、
V3でV1のデザイン(&重量)に先祖帰りしたのも納得できます。
今、言うかって感じですがV4がどんな形になるのか楽しみになってきました。

書込番号：17305564

[阪神あんとらーす]

ＡＦがどの程度進化したかが最大の関心事なので、高感度耐性はあまり期待していません、ですが一段分でも改善していてくれれば御の字です、ノイズリダクションが酷いそうですが小さい背面液晶でもはっきり解るほどでしょうか、

もう一つ、他のデジカメと比べてもV2の電源スイッチが使いやすくて気に入っているのですが、前から後ろになってしまいました、多分グリップの関係と思いますが、操作感はどうだったでしょうか。

書込番号：17305692

[グルメ７]

高感度は進化してないようですね。残念。
実機や発売後のサンプルを見て決めようかな！
ちょっと大きくなるけどフジのミラーレスと考え中・・・・
・・・どっちにしてもお金かかるなぁ（ボソ）

書込番号：17305885

[じじかめ]

画素数が増えてますので、高感度はどうなんでしょうね？

書込番号：17306032

[salomon2007]

ソニーの1インチセンサーは初代は通常CMOSで2代目が裏面照射型CMOSとなって今はRX10にまで使われてますが、像面位相差AFが無いため補間処理が要らない分20MPの画素数ですが解像度では有利なんでしょう。高感度に関しては裏面照射型が効いている感じですかね。
ニコン１の１インチセンサーはアプティナ製なので、外注先のセンサー製造技術が向上しない限りいくら画像処理エンジンを最新のEXPEED4aにしても無理なノイズ処理でおかしな絵になるだけですからね。RAW撮り前提の方ならアレかもしれませんがJPEGでカジュアルに撮る人向けにちょっとは考えて欲しいものです。

書込番号：17306229

[Customer-ID:u1nje3ra]

D4sについてるRAWで画素数1/4モードつかないかなあ…450万画素でもブログに上げたりするだけなら十分だし。

書込番号：17307304

[阪神あんとらーす]

他のスレに書き込まれている様ですが、此方に回答はして頂けませんね、もう一度お聞きしますパソコンのモニターで確認されたのでしょうか？

書込番号：17307953

[gohst_in_the_cat]

>阪神あんとらーすさん

ノイズリダクションの件ですが、
背面液晶でも拡大表示すると差は判ると思います。
ISO3200以上から急に色味が変になります。
尋問される為にスレッドを立てたわけではないので、
これ以上の執拗な追求は勘弁ください。

書込番号：17307980

[阪神あんとらーす]

gohstinthecatさん、回答有難う御座いました。

現物を見ずに予約したものですから大変気に成っておりました、背面液晶で解るほど画質が悪ければ一旦キャンセルして現物を確認した方が良いかと思案していました。

別に執拗に追求している訳では有りませんので（笑）

書込番号：17308019

[gohst_in_the_cat]

>現物を見ずに予約したものですから

それは微妙な立場ですね。
ISO200〜400での描写性能を見てから購入された方がよいかもしれません。
(18.5mmでは解像しきれない印象でしたので)
高感度になると色が破綻するのでそれも許容範囲か確認は必須です。

気になる部分ばかりを書きましたがAFはかなり速い印象です。
V2と体感で2倍くらいの差は感じました。
V3は70-300mmとで使うカメラなのかもしれませんね。

書込番号：17308043

[SECNAT]

gohst_in_the_catさん
＞プレビュー表示が切れない点が不便ですが、・・・
「プレビュー」は正しくなく、強いて言えば「ポストビュー」です。一般には「オートレビュー」が通りがいいと思います。

書込番号：17308658

ニコンはダメになったなあと

[バクダットコーヒー]

コンパクトカメラも売れなくなり一眼も頭打ち。合体カメラで多様なニーズに対応しようってことなんでしょうがもはやカメラたるものこうあるべきだというかつての哲学は微塵も感じられなくなりました。ニコンはどこへ向かっているんでしょうか？V3はV2同様失敗すると思います。企業である以上利益追求による成長が必要なんでしょうが製品は年々劣化しているように感じます

書込番号：17299698　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何がダメで、どこが劣化したのか、具体的に記述しないと、
厳しい言い方になりますが、バクダットコーヒーさんの説得力を疑われますよ。

＞コンパクトカメラも売れなくなり一眼も頭打ち-----こういった、引用もなければ具体数値もない記述は？？？

書込番号：17299864

[大和の民]

コンパクトカメラが売れなくなったのは、どこのメーカーも同じこと。

書込番号：17299950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vox humana]

ニコンが迷走している感はありますね。
D90を使っていますが、旅先にはやはり重いので軽量な1シリーズと思っていましたが
V1はモードダイヤルがなく、V2はデザインが奇抜すぎて見送っていました。
そこに来てV3が出ましたが、EVFが外付けになり、なんだかな〜と感じています。
グリップをつけるとシャッターボタンが2つ接近するデザインとかどうなんでしょうか。
ニコン派でしたが別の社への鞍替えも検討しています。

書込番号：17299979

[バクダットコーヒー]

このカメラには長く使いたくなる要素がないんですよ。
電子機器に長寿命を求めてはいけないのかもしれませんが長く使いたくなるような魅力が感じられない。
一方でOVFを推奨しながら電子ビューファインダーとかグリップを後付けにしてオプションビジネスありきの造りが良くない。
1インチセンサー採用で超望遠が実現なんて当たり前のことを声高に言われても？ですからね。所詮カワセミユーザーを満足させるだけの仕様でしかない。一体このカメラで何を売りたいのかよくわからんのですわ。しかも当初はミラーレスに否定的でもあったわけで
ニコンとはいつも憧れのブランドであったのに最近では消費者に尻尾を振るだけのメーカーに成り下がってしまった。
残念でならない。

書込番号：17299987

[woodpecker.me]

「カメラたるものこうあるべきだというかつての哲学」.....どのようなものか
とても興味があります。揶揄しているのではありません、ぜひ具体的に教えて
ください。

ミラーレスは世界では極めて不評です。このＶ３で、ミラーレスはこうあるべきと
いう一つの重要な選択肢を世界に示したもの、つまりＮikonは自ら人柱になって
でも新しい世界を開拓するのだという高い意志を示したものだと思っています。

V1→V2→V3と迷走したかに見える動きは、産みの苦しみだと考えます。右へ
行ったり、はたまた左へ行ったりしているようですが、確実にゴールには近づき
つつあると感じます。

それと対極にあるＣ社のミラーレスやAPS-Cレンズ群をごらんください。自ずと
Nikonの志が見えてくるではありませんか。ミラーレスは決して一眼レフの延長
ではない、あたらしい線を示すべきだと.....

スレ主さんと真逆の意見ですね。V3のあらゆる性能が高速向き、ナノクリさえ
使った70-300mmもその現れだとおもいます。

一言で言うのは難しいのですが、今の私の知識では、Nikon 1は動画も静止画も
同じように重要視し、それらの融合を図っているのだと感じます。

それにもう一つ。カメラの目的は一つではありません。したがって様々な哲学が
あっていい。自分の哲学と違っても、それはそれで認めるのが正しいと思います。

書込番号：17300033

[ファイヤーライガー]

バグダッドコーヒーさんはどのようなカメラがお好みですか？
現在気になっている機種などあれば教えていただきたいです。
後付けーオプションーとおっしゃいますが、それが必要である人とない人がいるのも理解すべきだと思います。
嫁さんにPEN EP5のEVF付きのものを買いましたが今だにつけたことがないらしいです。
私からすればなんでやねんですが、いらない人もいるんですねー
いる人は買い、いらない人は買わないと選択肢を増やせば購入者層が広がるのではないでしょうか。
ちなみに私は外付けファインダーは大嫌いです。 もしファインダーとグリップがついていたら即買いでしたがとりあえず様子見です。

>>一体このカメラで何を売りたいのかよくわからんのですわ。
とありますが、バグダッドコーヒーさんがなんと言おうがV3は普通に売れるでしょうね。
自分の気に入らないものが売れるのが気に入らないのでしょうか？

書込番号：17300106　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

＞　しかも当初はミラーレスに否定的でもあったわけで

たしか以前ニコンは、フルサイズにすら否定的でもあったわけですけど？
視野がとても狭いご意見ですね。

書込番号：17300220

[イテレータ]

ダメなのはニコンだけじゃなくて、日本メーカー全てが使い捨てのガラクタ路線です。

フィルムがデジタルに置き換わっただけでまともな物作りが出来なくなるなんて、パソコン・テレビ・ケータイと、自滅の道を辿るのが日本人の宿命だとしたら悲しいですね。

書込番号：17300232

[バクダットコーヒー]

お答えします

>ミラーレスはこうあるべきと
いう一つの重要な選択肢を世界に示したもの、つまりＮikonは自ら人柱になって
でも新しい世界を開拓するのだという高い意志を示したものだと思っています。

他社の後を追従しただけです。
人柱はオリンパスです。
寧ろニコンはミラーレスに懐疑的だった

>V1→V2→V3と迷走したかに見える動きは、産みの苦しみだと考えます。

違う。追従しただけだからアイデンティティがなく一眼レフとの間で折り合いを付けられなくなっているのだ。

>それと対極にあるＣ社のミラーレスやAPS-Cレンズ群をごらんください。自ずと
Nikonの志が見えてくるではありませんか。ミラーレスは決して一眼レフの延長
ではない。

違う。ニコンの売り上げの4割が一眼レフなのだ。
群雄割拠のミラーレス市場にまともに繰り出せば売り上げに大きな穴を開けてしまうのを避けているためにこのような中途半端な戦略になってるのだ。

>スレ主さんと真逆の意見ですね。V3のあらゆる性能が高速向き、ナノクリさえ
使った70-300mmもその現れだとおもいます。

ナノクリに大きなアドバンテージはない。
ナノクリで写りがよくなるなんてことは幻想なのだ。
もっともニコンともなれば幻想こそが商品なのだが

>一言で言うのは難しいのですが、今の私の知識では、Nikon 1は動画も静止画も
同じように重要視し、それらの融合を図っているのだと感じます。

私は融合してよくなるものを知らない。
もし融合が可能ならばそれはソニーの仕事だろう

>それにもう一つ。カメラの目的は一つではありません。したがって様々な哲学が
あっていい。自分の哲学と違っても、それはそれで認め

個々の哲学など違うのは当たり前だ
私はニコンの哲学のお話をしている。
V3のようなカメラには哲学など見えない。ぼやけてる

書込番号：17300266

[mogukazu]

使ったこともないのに、偉そうにペラペラくだらない意見延べてるんじゃないよ。

V3非常に良さげ。

あんた二度とニコンに来ないでね。お願いよ。

書込番号：17300376

[popos2]

写真は基本ピントと露出と絞りですよね。

スペックを見る限り同クラスと比較しても突出したものがあるし、私なんか素直に「良いカメラを作ったな」と思いますけどね。

特に、動体撮影では上位機種にも無いおもしろさが有り、思わぬ場面で威力を発揮することもあると思います。

残念なのは、むしろなぜあの初期のコンセプトである、誰でも、気軽にカジュアルといった路線の先を極めて欲しかったということでしょうか。

このクラスはやはりライトユーザーがターゲットでしょうから




ひょっとして、外野の古狸がはしゃぎすたせいかな？！

書込番号：17300384

[woodpecker.me]

>スレ主さん

丁寧にお応えいただき感謝いたします。お考えはよくわかりました。
最後にひとつだけ質問させてください。スレ主さんの哲学からすれば
具体的にどのようなカメラを開発すればよいとお考えですか？

書込番号：17300385

[新シロチョウザメが好き]

バクダットコーヒーさん
　今晩は。

>電子機器に長寿命を求めてはいけないのかもしれませんが

残念な部分はありますが、今のご時世は、正にこのお考えの通りなのではないでしょうか？

　昔贅沢品的な存在でもあったカメラ。それが、消耗品的に毎年新機種が出て、自分の思う方向とは異なる方向や機能へと進むことがある。これって、どうなってるんだい、と心配したり腹立たしく感じたりすることがあります。
しかし、これこそ選択肢が増えて来た、と喜んでいいことではないでしょうか。気に入らなければ、買わなければいいだけですから。
　私はいい時代になったなぁ、と喜んでいます。だって、昔なら自分の一ヶ月の給料をはたいても、変えなかったほどのカメラとレンズのセットが、何とかなる所にあるのですから。

　デジタル一眼というジャンルも多種多様な機種が合い混ざって混沌とした状況にあると感じています。
いずれ、各社方向を定めて走り出し、ビジネス的にユーザー人気をキャッチした先駆けするランナーをまた、その他のメーカーが追いかけるという構図が出てくるのでしょう。
私はNikonファンですから、その先頭を走るのがNikonであって欲しい。これはスレ主さんも同じだと思います。

　今さら言うまでもありませんが、昔　あこがれの世界であった高級カメラが、少なくとも簡単に絵が撮れるという意味では、非常に身近な位置まで降りてきた。
　万能選手がいいのか、際だった個性や特性を持つ選手がいいのか、ユーザーにとっては自分の嗜好に従って予算に見合うお好みのものを選ぶ楽しみでもあります。その一方でメーカーは、ビジネスとして成功し、事業を継続発展させ続けるために、市場ニーズの把握と対応のために思案の毎日でしょう。

　ところで、初めてカメラを購入する人もあれば、ステップアップのために機能を見定めて次の機種を選ぶ人もある。機能なんて分からなくても販売店のセールストークとおまけ的サービースでその機種を選ぶ人もいる。別にＰＣで等倍拡大して見るなんてことには関心がなくて、店先でＬ版か２Ｌ版、はがきサイズにプリントして貰い、きれいな色でくっきり写っていたらそれでＯＫな人も大勢いると思います。

　そんな中で、高級一眼レフからミドル機、入門機まで揃え、例えば携帯電話やスマートフォンから写真に目覚めた方を導くために、あるいは軽量化・易携帯性を実現するために、ミラーレス機まで手を伸ばし、どちらのウイングも将来のユーザー確保のために開発していく姿勢を示して、開発資本（エネルギー）をバランスよく配分しつつ市場を見ているのがニコン（に限らないと思いますが）の今の姿ではないでしょうか。

　ビジネスですからいつもすべてが万全に上手くいくとは限りませんから、無駄となる部分があるかもしれないが、あらゆる可能性に向かって競合相手と戦いながら頑張っているのだろうと拝察しています。

　このNikon 1　シリーズが成功するかどうか、市場ニーズがあるかどうかは当然売れ行きで決まる。それを握っているのは我々市井のユーザーだということですから、好きなら買えばいいし、どうもこの方向は先行き不安だし賛成できないと感じるなら、購入をしなければいいだけ、と私は考えています。それが、

>合体カメラで多様なニーズに対応しようってことなんでしょうがもはやカメラたるものこうあるべきだというかつての哲学は微塵も感じられなくなりました。ニコンはどこへ向かっているんでしょうか？

という命題に明確な回答をもたらすと思うからです。

　メーカーはクオーター毎の営業実績でユーザー動向をビンビン感じて、次の戦略を立てて、修正したり撤退したりする。Nikon1も　当然ニコン社の将来構想を含めての思惑があって上市されたものに違いありません。
それが開発を重ねて３代目となった。ということは、社内的にこのカメラの将来がポジティブなものとして捉えているのでしょう。

　尖った機能を持つこのカメラ、それがニッチなものなのかどうか分かりませんが、私はいい線に行き始めたと考えています。専用の70-300mmまで出した。これは Nikonが本気だということの証左なのだろうと考え、最近鳥を追いかけ始めたこともあり、かつ　演奏会の場等で欲しかった無音シャッター撮影ができるということもあり、新規購入対象として、ここのスレを今後も追いかけたいと考えています。

　冗長なレスで済みませんでした。　

書込番号：17300421

[shichun]

このカメラ、尖っていてとても魅力的です。
くだらないとこばかりペラペラと、
つまらない人だね。

書込番号：17300520　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

はなっからニコン１は実験機と思っているので
迷走に見えるフォルムの変遷も必然じゃないかな？

１って意外にすごく革新的なシステムになってきてると思う

ミラーレスは小型軽量だけが利点て常識に風穴を開けるかもしれない
マイクロフォーサーズでもやらなかった換算８１０ｍｍに真っ先に対応♪

これは意外でしたねえええ
先にマイクロレンズ出すと思ったのに

未来の本気のミラーレスシステムが楽しみです♪

書込番号：17300575

[カメヲタ]

僕にはむしろV2の正常進化のように見えますけどね。
ハイエンドっぽく進化しているじゃないですか。

EVFが一体だろうが別体だろうが、装着時にまとまりがあれば問題なし。
むしろ、V2の大きなEVFだって、別体でもよかったかも。


＞このカメラには長く使いたくなる要素がないんですよ。

長く使いたい要素というのが何なのか人によって違うでしょうけど、ミラーレスは他社製も少なからず皆そうですよね。

結果的に長く使っても2年がいいところ、下手すりゃ（下手しなくても）1年で新型が出て、スペックアップしレンズごと買い換え。

ようするに「家電感覚」で買う商材なのだと個人的には思います。

書込番号：17300785

[salomon2007]

μ4/3だと400mm（換算800mm相当）の望遠域を含むレンズかなり大きなレンズになってしまうからじゃないですかね。
1型が4/3フォーマットより望遠向きであり換算810mmと言われてもまあ当然かなと。
20fpsが本当に必要な人ってそういない（カワセミなど鳥撮りの方やレーシングカーなど高速移動体撮影ぐらい？）からJシリーズのようなカジュアル志向で無いのは確かでしょうかね。これでJ4が出なくなったら当初のカジュアルにとカラバリも進めたコンセプトの幕を下ろしたという事でしょうかね*_*;。

書込番号：17300827

[コメントキング]

スレ主さんの求めるものとは違うのかもしれませんが、このカメラ野鳥撮りの方のみならず、僕は所謂パパママカメラとしてすごく優れているのでは？とHP見ただけですが思いました。

理由はそのコンパクトさで子供かかえて大きなカメラはしんどいですけど、それがないし、AFは優れてるので子供の動きも捉えやすいし、スポーツ始めるようになったら、その様子を撮るのもHPにあるとおりお手のもんだし。
しかもWifi機能つきで直にSNS投稿もできるので、撮影後すぐに遠隔地にいる祖父母にもすぐ見せる事ができるし。

あと、値段がもう少しこなれてくればいいんですが。

書込番号：17300879

[あふろべなと〜る]

＞μ4/3だと400mm（換算800mm相当）の望遠域を含むレンズかなり大きなレンズになってしまうからじゃないですかね。
1型が4/3フォーマットより望遠向きであり換算810mmと言われてもまあ当然かなと。

３００ｍｍを超えると高くなりがちなのは間違いないですからね

でも問題はそこよりもスモールフォーマットが望遠に有利というのは
ユーザーはそう認識していてもメーカーはあまりそこを重視して出さないんですよね

ＭＦＴの３００ｍｍなんて一応出してますって商品だし
パナは１２−３５、３５−１００なんて中途半端な大三元レンズ出すし
レンズも小型軽量じゃないと意味がないって不利益な呪縛にとらわれてる

それにたいしてこの７０−３００ですよ！！！
ナノクリで本気度丸出しですからね♪
しかも意外に驚異的に小型軽量にしてきたのもびっくり

ここまでスモールフォーマットを積極的に活かしたレンズはなかったと思う♪

書込番号：17300995

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17301017

特に誰かが悪いわけじゃないんだけど

[メタぼリックライダー]

昨日カメキムに行きましてニコン１のＪ３を注文しようとしたら、
「在庫なくて注文入れられません」っておっしゃいました。店員さんが。
「白なら１台ありますけど」というので、
「在庫整理に入っちゃったの？」って聞くと、
「さあ」とおっしゃるわけです。
「新しいの出るのかな」と聞くと、
「うちでは何も聞いてないんですよ」とのこと。
でもって、本日付けで価格コムのキタムラネットにＶ３が登録されました。
これってどうよ。
特に誰かが悪いってわけでもないけど、
何か気分が悪い。
ウソつかれたみたいで。
店員さんは
�@ほんとに知らなかった
�Aほんとは知ってた
どっちだろ？

でもって、こりゃ製造中止のｊ３は
市場から間もなくなくなるわいってんで、
アマゾンのタイムセールでポチリました。ついさっき。
アマゾンは偉大ですね。

書込番号：17299127

[ソンミ４５２]

「Jシリーズの新製品はない」って意味だったとか？

そんなことないか、不勉強な店員さんだったんですね。

あまりカリカリしないでくださいね(^^;

書込番号：17299192

[.pwtmptpt.]

�Bほんとは店員じゃなかった(^o^)／

書込番号：17299203

[TAKtak3]

JとV統合って事？

似たようなデザインなので、ありそうですね。

書込番号：17299209　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

本当に知らなかったということにしておきましょう！

書込番号：17299233

[MA★RS]

(4)お店の店員さんと、登録してる店員さんは別人です

じゃない(・・?)

書込番号：17299333　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

カメキムって何？

書込番号：17299391

[salomon2007]

若い店員だとカメラ全体の動向とかまで目配りできてなくて、ニコンならデジタル一眼とかメインで売れる商品なら問題ないのですが、コンデジでもなくハザマにあるようなニコン１については特に販売強化品目でもないでしょうから情報収集もそれほど行っていなかったんでしょうね。別のスレッドでは大手量販店ではJ3が既に撤去されていてV2とS1しかなかったとありましたから、ニコンでもJ3の在庫がなく残りは量販店の支店毎に残る流通在庫、通販がメインの小型店舗の流通在庫ぐらいじゃないですかね。
14MPセンサー搭載で電子シャッターの薄型モデルがどうしても欲しいなら今在庫のあるうちに買わないと無くなるでしょうね。14MPに拘りなく18MPに画素数がアップしても問題ないという方は好き嫌いはありますがV3の発売を待ってもいいかもしれないですね。

書込番号：17299404

[arenbe]

日がな一日、中古カメラ屋の暇なニコ爺を見習い。

そのお店に毎日通ってしまえば嘘も見抜けるようになるでそう＞＜)/

書込番号：17299418

[robot2]

知っていても、言えない場合も有りますからね。
決まりは、ニコンの発表と同じ頃ですが、そっと教えてくれる場合も有ります。

書込番号：17299521

[かずおいちゃん]

お店とのお付き合いの距離感次第では・・・
逆に発表前に不確定な情報を伝えられるよりはマシかなと。
価格帯が違いすぎる場合は、より難しいですね。

書込番号：17299893

[kabi_runrun♪]

スレ主さまの表記が寸分たがわず正しいならば、

「うちでは何も聞いてないんですよ」の「うちでは」

にヒントが隠されてるような気がします(^-^;

書込番号：17300722

[・半蔵・]

客からの質問に調べもせず「さぁ」は店員教育がなってないです。
先月V2を購入の為キタムラに行った際に、ガラスケース内の展示品のみ特価と書いてあったので店員さんに「もう作ってないのですか？」と質問した時に「しばらくお待ち下さい」と直ぐにPCや電話で一生懸命に調べてくれました。
結果まだ製造されていて、数日で新品を展示品特価同額で購入出来ました。
こちらの店舗へは、接遇の良さによく通わせてもらってます、店員の接遇って本当に大切だと思います。

書込番号：17302354　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

キタムラさんの社員さんはレベルが高いと思いますが、やはり何処にも居る出来の悪い方も皆無では有りません（笑）、でもその様な方は直ぐ居なくなります。

書込番号：17303090

[popos2]

単純に知らんかったんでしょ。

書込番号：17303785

[娘にメロメロのお父さん]

カメラって予告なしに突然出ますよね〜。
ネットでもデジカメinfoとか予想に近い予告情報しか無いですし、
雑誌も発売されてから1・2か月たたないとレビューないし。
きっとメーカー発表までは極秘なんでしょうね。
店員さんも責任もって言えないので答えにくいでしょうね。

書込番号：17305720

[小鳥]

　キタムラネットではJ3はずっと前から在庫なかったと思ったけど……。
　カメキム？

　J3とV3は関係ないと思います。
　J4が出たんなら文句言ってもよいと思うけど……。

書込番号：17306250