Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

EVFの色

[ジェンツーペンギン]

触っている人が少ないのか誰からも指摘がないですが、EVFの色がだいぶ変に感じました。

ニコンショールームの中でしたがEVFがずいぶん黄色くて驚きました。最初はそういう色なのかと思いましたが、青い照明があたった場所は肉眼よりもだいぶ青い。どうも目で見たより彩度が強烈な感じです。個人的には「これはない」。ニコンの人にも聞きましたが、特にEVFの色味に設定はないそうです。

条件が室内だけですしそもそもV3もベータ扱いですからまだ判断できませんが、ちょっと気になりました。（今思えばV1やV2のEVFも同じなのかちゃんと比べてみれば良かった。。。）

書込番号：17370946

[Customer-ID:u1nje3ra]

EVFはホワイトバランスの設定が反映された映像が出ると思いますが、そのあたりどうでした?
要は室内でプリセットホワイトバランスとってるのに、黄色く感じました?

書込番号：17371312

[ジェンツーペンギン]

＞EVFはホワイトバランスの設定が反映された映像が出ると思いますが、そのあたりどうでした?

WBはAUTOだった気がしますが、今度触る機会があったらもう一度確認してみたいと思います。

書込番号：17372175

[近藤歳三]

実機を覗いて見ないとなんとも…、レポートお待ちしてます…。

書込番号：17372509

[フルサイズなんて欲しくない !]

別にニコワンに限らず他の機種でもEVFと背面液晶の色味や彩度が違っているのがほとんどだと思いますが…

僕もこの間、V3のEVFを覗いてみたのですがファインダー像が少し大きくなっていた気がしました。
でも、その分接眼レンズの補正がうまくいっていないのか周辺が少しぼやけ、全体が糸巻状に歪んでいるように感じました。

端から覗いたり、眼鏡のせいで少し離れて覗いたりするとちょっと見えづらいかもしれないです。

次は周辺もくっきり写るようなEVFにしてもらいたいです。

書込番号：17373783

[ジェンツーペンギン]

＞WBはAUTOだった気がしますが、今度触る機会があったらもう一度確認してみたいと思います。

WBやPCをいろいろ変えて試してみましたが(ミックス光の)ショールーム内ではやはりかなりの違和感がありました。V1、V2とはずいぶん違います。

(液晶画面に表示される)撮影結果は特に気になりませんでした(V1より多少黄色よりでしたが...)し、ズームで外だけ見ると違和感はないので(A)WBやEVFの表示制御の癖なのかもしれません。正式版ではV1やV2のようになってほしいものです。

書込番号：17380423

18-300 for Nikon 1!!

[あれこれどれ]

がJ4と同時に発表されるようです。一日遅れのアレではないと思うけど^^;。

http://nikonrumors.com/2014/04/02/a-new-18-300mm-mirrorless-lens-to-be-announced-with-the-nikon-1-j4-camera.aspx/

一応、現地時間はチェックしています。

書込番号：17372535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

18-300mmの「with f/6.3 at 300mm（焦点距離300mmで開放F値が6.3）」というスペックはいやな感じですね。(確か、Nikon 1の像面位相差AFはF5.6まで)

書込番号：17372588

[あれこれどれ]

> 18-300mmの「with f/6.3 at 300mm（焦点距離300mmで開放F値が6.3）」というスペックはいやな感じですね。

確かに。でも、550gは魅力かも。換算で約50〜810mmですか。このレンズに見合うリーズナブルなボディは何だろう？それがJ4？！
例によって電子シャッターのみのようですが、アクセサリーポートがあってEVFが付くなら、それもアリかもしれません。レンズが外れる分、RX10より室内などでの取りまわしはいいと思います。

書込番号：17372630　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

便利ズームはDSLR用の18-200mmより18-300mmの方が写りが良いようですが、こちらはどうでしょうね。10-100mmを買うかどうか思案中ですが（J3のレンズキットでレンズ単体より安い価格だからですが）余り倍率の大きい便利ズームは画質的に今一なのが普通なので非常に微妙ですね*_*;。　ってかやっぱりJ4出るんだ〜統合じゃなかったのね+_+;。

書込番号：17372925

[じじかめ]

オールプラスチックのようですね。

書込番号：17372987

[あれこれどれ]

残念ながら、DXレンズの間違いだったそうです。

http://nikonrumors.com/2014/04/02/correction-the-new-18-300mm-will-be-a-dx-lens.aspx/

書込番号：17374147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

＞残念ながら、DXレンズの間違いだったそうです。

ニコンのDXカメラで開放F値6.3でAFができる(保証される)のはD7100の中央1点ぐらいだしガセじゃないすかねー。

それとも今の18-300の人気がなさすぎるのか。。。

書込番号：17374176

[AGAIN !!]

元々ニコン1用は10-100のパワーズームと通常のズームの2種類がラインナップされております。
27mm~270mm相当ぐらいのレンズですので、高倍率ズームとしてはこれ以上必要でしょうか？

DX用の18-300は正直・・・ちょっと大きすぎで画質的にも18-200IIのほうが焦点距離的にも無理がなくて
画質もそこそことの評判です。ズーム比が大きくて便利なのはわかりますが、28mm~450mm相当のレンズって
やっぱり若干無理があるんでしょうね。D7100や5300あたりですとレンズの方が重くアンバランスですしね。

書込番号：17374184

[あれこれどれ]

ジェンツーペンギンさん

> ニコンのDXカメラで開放F値6.3でAFができる

TAMRONの意見は違うと思います。ニコンも市場の声には勝てなかったのでしょう。

AGAIN !!さん

> 27mm~270mm相当ぐらいのレンズですので、高倍率ズームとしてはこれ以上必要でしょうか？

私はパワーズームの方を使っています。元々、重いレンズなので20倍ぐらいあってもいいと思います。

手動の方は持っていません。パワーズームと被る以前にニコワンなら2台持ちした方が何かと便利なので。

2台持ちに相応の覚悟が必要なFXとかDXでは話が違うと思います。が、

> ズーム比が大きくて便利なのはわかりますが、28mm~450mm相当のレンズって やっぱり若干無理があるんでしょうね。

重要なのは、多少の写りの良さよりも利便性の良さだと思います。高倍率レンズの画質競争なんて、非常食で繊細な味付けの良し悪しを競うようなものだと思います。

書込番号：17374639　スマートフォンサイトからの書き込み

DXOマークセンサースコア出ました。

[burui]

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-1-V3-sensor-review-Ahead-by-design/Nikon-1-V3-versus-competition

センサー性能がすべてではありません。DXOの基準も絶対ではありません。
でも僕が欲しかったのはソニーRX100並かそれ以上の画質。
ISO100で夜景撮った時のノイズ低減。
風景撮った時の空の白飛びを抑えるダイナミックレンジ。
・・・ほしかったです。
J4かV4に期待。(´・ω・｀)
というか富士フィルムかソニーに脱走しそうです(^_^;)

書込番号：17326819

[葵葛]

＞センサー性能がすべてではありません。DXOの基準も絶対ではありません。
＞でも僕が欲しかったのはソニーRX100並かそれ以上の画質。


だったら、私的には胡散臭いと思ってる
DXOマークセンサースコアは気にする必要はないと思いますが（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


描写性能云々は自分で判断できないの？？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17326833

[写歴40年]

buruiさん　おはようございます。

お考えの様な事がお望みならセンサーサイズの大きなAPS-Cや、フルサイズのカメラを考えられれば良いと思います。

いくら良くなったと言ってもCXはダイナミックレンジではFXには足下にも及ばないと思います。

書込番号：17326844

[burui]

>>葵葛さん
公式のサンプル画像で確認済みです。
かなりのがっかりでした。
そのうちRAWのデータの持ち帰りなどができるようになったら確認・・・しないかもですね。

書込番号：17326850

[burui]

>>写歴40年さん
もともとV1を買った時には画質はあまり気にしていなかったのですが
撮っているうちに段々こだわってV1に不満を感ずるようになりました。
しかしながら本体よりも高い超広角レンズに手を出してしまい
現状ではお金がないので他のマウントに移るのもすぐにはできそうにもありません。

ソニーのα6000が低価格で魅力的な内容ですが、eマウントの超広角レンズで周辺の流れが気になるのでちょっと・・・。
富士のA1やM1も安いですが外付けEVFが無いのでEVF派の僕には合わなさそうです。
フルサイズはレンズ群が高すぎてちょっと無理そうです。

有機CMOS＋グローバルシャッター、早くきてほしいです。

書込番号：17326869

[じじかめ]

ソニーのセンサーを使えばいいと思うのですが・・・

書込番号：17326882

[burui]

>>じじかめさん
そうなんです。
それでとりあえずRX100同等の画質が得られるのです。
Nikon1全体として高速AF＋連射に舵を切るのではなくて
連射モデル(Aptinaセンサー)、画質重視モデル（ソニーセンサー）、小型軽量低価格モデル・・・と用意してほしいですね。

書込番号：17326896

[うさらネット]

ニコ1は、コンセプトが高速AFを活かしたスナップショット機の位置づけですよね。
画質に拘れば大きなセンサに負けますし、鈍足AFの1形センサ機（対ニコ1）で我慢するかです。

書込番号：17326929

[松永弾正]

面白いカメラだと思うし、よそさんの勝手な評価は指標くらいでしょ♪

楽しいが一番(笑)！

書込番号：17326941

[杜甫甫]

情報ありがとうございます・・・新鮮な気持ち（？）でＶ１がつかえそうです。

書込番号：17326953

[あれこれどれ]

buruiさん

> ISO100で夜景撮った時のノイズ低減。
> 風景撮った時の空の白飛びを抑えるダイナミックレンジ。

話がこの辺（だけ）であれば、HDRやマルチショットNRなどの連写合成でなんとかなりませんか？
暗所のスポーツ撮りなら話が違うと思いますが。

ソニーと言っても、同じセンサーサイズであれば、（極端に画素数が違わない限り）、所詮、五十歩百歩です。
相手が物理法則なので、逃げるとすれば時間軸方向だと思います。

書込番号：17326955

[ナイトハルト・ミュラー]

>高速AF＋連射に舵を切るのではなくて

Nikon 1からそれ取ったら、他社ミラーレスとの差別化が難しくなるのでは。

書込番号：17326986

[Customer-ID:u1nje3ra]

さっぱり変わってないんですね。ちょっと驚き。

ニコンは愚直な会社だから、APS-Cを食うような性能は乗せないつもりなんでしょうね。
高画質が欲しい人は、D3300買えということなんでしょう。

>胡散臭いと思ってる
>DXOマークセンサースコア

DxOは条件揃えるために等倍画像はつかってないとかなんとか…（リサイズした画像で比較している？）
なので画面で等倍でみた印象と、ずれてる事があるわけですね。

書込番号：17327035

[salomon2007]

お〜松永弾正師匠久々のご登場、新たに伴侶を得られてオメデトウと言ってしまっていいのでしょうか？^o^/。

参考程度に見てますが、画質的には10MPだったV1が一番良いという結果ですかね。
高感度でV2が若干良くなってますが今度のV3ではまた下がってますからトータルな成績順だとV1>V3>V2って事なんですね。
あくまでDxo主観での順位ですから数値が２ぐらいの差は誤差の範囲と考えたらV1=V2=V3と考えても差し支えないのかな*_*;。

しかし1型センサー20MPのRX100mk2の「コンデジ」に15Pもの数値的差を付けられているのも事実であり、RX100mk2はコントラストAFでAF速度は遅いけど、それを補って画質が良いという事ですね。
逆にNikon1は画質そこそこでAF速度では他所に負けない強みがあるので、生き所はあるでしょうね。

書込番号：17327262

[子怡]

おそらくRX100�VはRX100�Uのセンサー性能（ダイナミックレンジ等）+α6000ライクな全面像面位相差AFになると予想できます。
センサーサイズが小さい分だけAFの合焦速度、連写速度も向上しそうです。
V3の欠点はセンサーの基本性能が良くないことです。
AFと連写が優れているだけに残念です。
それに価格も高すぎます。
α6000の価格破壊的値付とは対照的です。

書込番号：17327454

[しんちゃんののすけ]

＞J4かV4に期待。
仮面ライダーはV3まででV4はいません。
JリーグはJ3まででJ4はありません。

どっちも大して売れてなさそうなのでディスコンで新シリーズ？

書込番号：17327527

[あれこれどれ]

> α6000の価格破壊的値付とは対照的です。

α6000もライバルのX7 やD3300と比べるとまだまだ高いですね。半年後はわかりませんが。叩き売りされてるかも♪

書込番号：17327534　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

＞というか富士フィルムかソニーに脱走しそうです(^_^;)

脱走したくてもニコンである程度レンズを集めてしまっている方やフルサイズ兼用を考えている人は脱走が難しいです。
ニコンに頑張っていただくしか方法がないと思っています。

私個人的には新しく追加されたマルチショットＮＲの性能が相当よくない限りＶ２で良いと考えています。
私の用途ではいま以上の連射速度は必要としていないからです。

それと気になるのがＶ３の宣伝の中のこんなに綺麗に映りますと提出された写真が他社に比べて全体にボケ気味に見えてしまっています。
他社は画像処理をした写真を掲載してニコンは良心的に画像処理を殆どしていない写真を掲載しているのかもしれませんが、購買意欲はそうとう削がれました。

書込番号：17327584

[APMTJ]

それと気になった点ももう一つ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v3/sample01.htm

の表示に拡大の虫眼鏡の印ですが、これを押して拡大してみると凄くボケた写真になっています。
例えば夜の東京タワーの一番小さい写真ですが相当ボケて見えます。
虫メガネで拡大した写真もボケてみえます。
拡大画像データーで見るとまあまあに見えます。
本来見た目のシャープ差は画像が小さいほどシャープに見えなければいけないのに逆になっています。

特に虫メガネで拡大は少し大きくした写真がこんなにボケて見えれば完全に買う気がなくなります。
ニコンさんに進言です。虫メガネで拡大　はやめるか処理方法を修正した方が良いです。
拡大画像データーから判断すると虫メガネで拡大は普通はこんなにボケたように見えるはずはありません。

書込番号：17327719

[APMTJ]

Ｊ3　レンズ付き
http://kakaku.com/item/K0000453270/

が安く見えてきた。

どの程度の差があるのだろうか？



とは言いつつ安ければ欲しいＶ3　　　
いまのところ高すぎる。
本体のみなら４万程度にはして欲しい
それでも　電子ビューファインダー DF-N1000　を付けると結構な値段になりすぎる。

鳥を撮影する人意外なら　ほとんどの人が　D3300　の方を選ぶと思う。

（１０年先に期待出来る１インチセンサー、、、、　今は売る気がないのかもしれないと思ってしまう）

書込番号：17328082

[M.Sakurai]

なんだか面白いスコアですね。

V2のスコアが出る前に、静物はV1の方が良いと感じていたので、
あれこれ言われるDxOですが、V1/2間の比較では私の印象と一致していたので
V3の値も私の印象と一致すると考えると、V2よりは静物向きと感じるのかな…と。

でも、V1とV2の中間ってスコアの差が微妙すぎて、違いが分からないとなるのがオチかもしれませんけど。

書込番号：17329547

回折ボケ

[APMTJ]

重要なテーマなので別テーマとして提起します。大体二つの意見に分かれています。


*************　gohst_in_the_catさん*****************************
FXフォーマットの場合はf5.6〜f16の範囲であれば、
レンズの描写性能を余すこと無く堪能できるということです。
この場合、f16よりも絞らないと回折現象の影響を感じられないのです。
****************************************************************

****************風景写真家の一言********************************************
とくに風景写真では深い被写界深度を得るため、絞り込むことも多くなる。
しかし、絞れば絞るほど回折現象の影響が出てくるため、必要以上に絞り込むことは避けたい。一般的に開放絞りから２段程度絞り込むと最高の解像感が得られる。目安となるＦ値はＦ5.6からＦ8程度だ。
だからといって、盲目的に解像感をだすことを優先しすぎてしまい、目的とする表現ができなくなるのは本末転倒だ。
写真表現上必要であればＦ11やＦ16まで絞ることも必要だろう。

Ｆ11でもわずかに回折ぼけがはじまる。
*****************************************************************

私は　風景写真家の一言　に100パセント同意です。
皆さんはどうでしょう。



Ｖ3に関しましては
はぜるさん　からＶ３の回折限界がＦ５．６程度との話を伺って超望遠でＶ3で解像感を出すのが大変な様な気がしています。

書込番号：17317726

[藍月]

けーすばいけーす

書込番号：17317775

[ZeissMaster]

誰がどう言ったなどどうでも良いと思います。
風景写真家も価格.comユーザさんも、設計者でも何でもありません。
私がF8まで影響ありません！と言えばそうなるのでしょうか？
自分の考えに近い、同意出来るコメントだけ持ってくるなら誰でも出来ます。
と言いますか、Nikon1を長らく持ってらっしゃるのにまだ自分でわからないのでしょうか。
プリントて見て、感覚で使える使えないで良いと思います。
尚且つ、センサーサイズによる数値的な影響範囲は在りますが、二段絞ると〜の件などはレンズ次第です、一般的な話をややこしく用いるのは感心しません。
最近の方は、撮ってプリントして自分の眼で見極めるよりも目を皿にしてパソコンで拡大する方が好きなようですね。
作品の出来が重要で、少しの影響など瞬間が撮れた感動に対して微々たるものです。
価格のユーザさんは基本的にハード重視なのは理解しておりますが、絞った事で意図した画になるか？の方を重要視して欲しいですね。

書込番号：17317860　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

画素ピッチが影響するとも言われてますが、画素数が増えたのは関係ないのでしょうか？

書込番号：17317864

[gohst_in_the_cat]

名指しで掲載されていますが、
これは自分がNikonの技術部の人に聞いた話です。
APMTJ氏は自分が使っているカメラメーカーの話すら
真面目に聞く耳を持たないのでしょうか？


回折現象はセンサーサイズと画素ピッチで決まるので、
使うカメラによって状況は異なる事をまずはご理解ください。
先のスレッドでもD800によるf5.6とf11の等倍写真を掲載しましたが、
まったく見分けがつかないと思います。
ウンチクよりも結果が全てではないのですか？
APMTJ氏が持ち出したグラフはD700での結果のようですが、
D700よりも画素ピッチの狭いD800で試しても違いは判らないレベルです。
これは単に絞りを変えると回折現象だけが変わるのではなく、
色々な収差や被写界深度等、複数の要素が変動するからです。
写真の出来は「なんたら曲線」のみで決まるわけではないのです。

FXとDXでも回折現象の考え方は変わるので、
風景写真家の一言はFXフォーマット(または35mmフィルム)での話をしているのでしょう。
DXやCXのフォーマットでは当てはまりません。
彼が言っているf11やf16というのは、
35mmのフィルムやフルサイズのデジタルで実際に撮影する際、
回折現象による画質劣化が気にならない限界という意味と推測します。
自分が記述している内容と彼の言っている事はなんら変わらないです。

書込番号：17317870

[杜甫甫]

人の言葉ではなく判断は自分の目に任せます　m(__)m

書込番号：17317888

[Power Mac G5]

「解像感」と「深い被写界深度」のどちらを重視するかで話が違ってきますね。
例えば私はAPS-Cでは風景撮りで通常F8あたりで撮りますが、より深い被写界深度を求めるときはF11あたりで撮ったりします。

そこは人の意見を聞くとかではなく、自分で（各フォーマットで）試して確認するのがいちばんでしょうね。

書込番号：17318095

[うさらネット]

絵を作る時の想定で絞れば良いと最近は考えて、
例えば高画素DX機でもF8（回折限界）を超えてF11とかまでは普通に絞ります。
コンデジでは開放側が解像が良いので絞らないとか、機種に合わせた使い方も考えつつですかね。

確かにFX/DXでF5.6-8は多用ですけど、そこに縛られると良くないなと思う事も。

書込番号：17318126

[okioma]

どこまでを許容するかは
それは人それぞれかと。

そりゃー画質を考えて美味しいところで絞りを使うのが理想ですけど
絞っての回析現象も開放での画に関しても、
それを承知の上で撮る方を優先して撮ることはいっぱいあることです。

状況によって臨機応変に対応したいですね。

書込番号：17318167

[APMTJ]

＞FXフォーマットの場合はf5.6〜f16の範囲であれば、
　レンズの描写性能を余すこと無く堪能できるということです。
　この場合、f16よりも絞らないと回折現象の影響を感じられないのです。

はどうしても納得できません。Ｆ5.6とＦ16で解像度の違いのある比較写真を何度もみせられて自分がＤ８００Ｅで撮影してもＦ１６は解像度が落ちているように感じられます。ボケたレンズの場合Ｆ5.6よりＦ16の方がシャープな結果は良くあることです。
極端な例にすると分かり易いので自分のもっているレンズでないで想像になりますが
良いレンズの例として　http://ganref.jp/items/lens/nikon/141/capability
これのＦ４で撮影した写真とＦ１６の解像度が同じとはとても思えません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/111/capability　これのＦ5.6とＦ16の解像度が同じになるとはとても思えません。

＞FXフォーマットの場合はf5.6〜f16の範囲であれば、
　レンズの描写性能を余すこと無く堪能できるということです。
　この場合、f16よりも絞らないと回折現象の影響を感じられないのです。

これは昔のフイルム時代とかレンズの解像度の低い時代とかセンサーピッチの広い時代に声高くさけばれた過去の遺物なのです。
大昔なんどか聞いたことがあります。そのころは結構正しいと思っていました。
ですからこの主張を正しいと思った人は沢山いると思います。
このころは幸せでした。絞りは撮影表現だけの為に使う事ができました。

現実今でもレンズがボロの場合とか初期のＦＸ機では成り立ちます。小さなプリントでもある程度なりたちます。
モニター鑑賞でも小さいモニターで等倍鑑賞しなければなりたちます。

今はローパスフィルターなしでセンサーピッチの狭いＤ８００Ｅで写真をとるようになってＦ16まで解像度の落ちないレンズあれば良いのだがと思うようになりました。最近は回折低減機能のついたカメラも出てきだしたので少しは改善出来るかと期待しています。

ＦＸでＦ１６まで解像度が落ちなければ写真は被写界深度メインで撮影できて大変嬉しいのですが、
今はレンズの最高解像度が気になってﾚﾝｽﾞを使うというよりレンズに使われてしまっています。

書込番号：17318223

[okioma]

う〜ん
そんなに力説しなくてもいいような。
どう思うか、どう使うか、
ご自身が納得して使うのであればそれで良いこと。

ご自身が納得しないのであればそれはそれで良いかと、
何をお望みなのですか、100％の賛同を得たいのですか？

書込番号：17318270

[シブミ]

高い解像感を得るためには、絞りの設定に注意が必要です。
絞り込みすぎると、レンズの回折現象によってかえって
解像感の低下が目立つ場合があります。
回折現象の影響は撮像素子のピクセルサイズに関係しており、
D800/D800Eではf/11程度から目立ち始める傾向があります。
絞りを絞り込む必要がある場合でも、最小絞りで撮影し始めるのではなく、
被写界深度と解像感のバランスを見ながら撮影することをおすすめします。

・・・D800/D800E「テクニカルガイド」より

書込番号：17318289

[くらはっさん]

回折がどーのこーの、よりは目の前の風景に驚嘆すべし。

風景写真で重要なのは「どれだけギャラリーに訴求するものがあるか」じゃないスか？


主義主張・表現の自由は尊重されるべきです。
公序良俗に反しなければ表現・表明の自由が保障／保証されるべきではありますが…

ここは「どんなカメラが良いかな、何か有用な情報は無いかな？」と情報収集する
カメラの初心者さんも多数居るはず。

そんな掲示板で、やれレンズの回折が、やれMTBFがって言われてもさっぱり理解できません。
そりゃ中には光学に詳しい人も居るでしょうが、質問や議論の矛先が違いますって。

スレ主さんはそこのところをよく検討なさって、ご自分でHP開設するなり、
縁側〜みんなが作る掲示板〜でお得意の理論展開をなさったほうが建設的かと。

中にはスレ主さんの理論の、奇特な信者さんもいらっしゃるでしょう。


スレ主さんの議論の展開を見て思い出すのは、今を去ること40年ほど前、ノストラダムスの大予言を
世に知らしめたトンデモ会派のゴトウベン氏の展開と非常に良く似てますね。

一人時間差自分突っ込み、挙句に「どうしてこうなるのか？誰か教えて欲しい」ってね。
応援したいのは山々なんですが、イマイチ実用的じゃない情報だな〜と思えてしまうんですよ。

書込番号：17318310

[APMTJ]

＞ご自身が納得しないのであればそれはそれで良いかと、
　何をお望みなのですか、100％の賛同を得たいのですか？

過去の遺物である理論を提出して他人を愚弄するような表現を何回も繰り返し、その上沢山の人を騙したのが辛抱出来なかったからです。


シブミさん　
＞D800/D800Eではf/11程度から目立ち始める傾向があります。
　絞りを絞り込む必要がある場合でも、最小絞りで撮影し始めるのではなく、
　被写界深度と解像感のバランスを見ながら撮影することをおすすめします。

　・・・D800/D800E「テクニカルガイド」より

まったく正しくて適切な内容ありがとうございました。

書込番号：17318339

[蝦夷狸]

APMTJさん

＞最近は回折低減機能のついたカメラも出てきだした

私も高い解像感に惹かれD800Eを使っていますので上記書き込みが気になります。
浅学にしてこのような機能がついているカメラを知りません。
よろしかったらどのカメラにこの機能がついているかお教え願えませんか？

書込番号：17318370

[gohst_in_the_cat]

>これは昔のフイルム時代とかレンズの解像度の低い時代とかセンサーピッチの広い時代に声高くさけばれた過去の遺物なのです。

>過去の遺物である理論を提出して他人を愚弄するような表現を何回も繰り返し、その上沢山の人を騙したのが辛抱出来なかったからです。


段々、時間とともに主張がズレてきたようですが、
これも、大きな嘘と、APMTJ氏の妄想です。
これは誇張でもなんでもなく、
>過去の遺物である理論
この部分が嘘であり、
>沢山の人を騙した
この部分が妄想になります。
むしろ、騙したのはAPMTJ氏なんですけどね。

自分がNikonに聞いたのは最近の話で、その時、D800は既に発売されていました。
少なからず1年以内にNikonがしてくれた話を、未だ信じられませんか？
自分の主張が間違っていた事を認めるのが悔しいですか？
APMTJ氏のしている事はメーカー元であるNikonの主張を否定する事になりますが？


昨日はD700でf5.6とf11では画質が大きく異なるなんて言っていたので、
実際にD700よりも差が出るD800と70-200mm vr2でf5.6とf11の写真、
しかも最も差が出やすい中心部分の等倍比較を掲載したら、今度はf4とf16ですか？
人を愚弄するのも、いい加減にしてください。
レンズの中心部分に関してはf16だと画質の劣化が多少有る可能性も考えられますが、
レンズの周辺部分の描写については概ね安定するレンズの方が多いのです。
これは、自分が古いレンズや現行のGレンズ等とD800等で実際に試して確認しています。
比較的画素ピッチの狭いD800でさえf16でも十分な描写を堪能できるのですから、
これらの事は他の機種にも当てはまるのは自明です。
あながちNikonに教えてもらった事は間違いではないと自分は信じています。

何度も言いますが写真は全体の描写バランスによって判断されなければなりません。
嘘つきは嫌いです。
嘘の主張をさも正しいかのように吠える人はもっと嫌いです。
間違った主張には断固として戦いますので。

書込番号：17318382

[シブミ]

テクニカルガイドって
ニコンが出してるんだけど。

書込番号：17318429

[gohst_in_the_cat]

>テクニカルガイドって
ニコンが出してるんだけど。

>>解像感の低下が目立つ場合があります。

「目立つ場合があります」

この言葉の意図するところ、理解できませんか？
100%低下する、とは表記されていません。
ガイドの内容も説明の内容もどちらも並び立つと思いますが？

書込番号：17318501

[APMTJ]

gohst_in_the_catさん　の発言です。


＞無知もいい加減にしていただきたいです。

全然判ってないと思うので、補足します。
>一般的な市販レンズの小絞りボケはf5.6を超えると出る可能性が高い
これは、嘘です。

＞間違いだらけの妄想としか言いようが無いです。

＞このような事も知らないで鳥撮りをしていたなんて・・・、驚きです。

＞相変わらず、客観的な根拠がない意見ですね。

--------------------------
全て貴方のお言葉です。まだあるかもしれませんがこれ以上さがしてもしょうがないのでこの程度にしておきます。議論の中にしょちゅう　このような言葉を挟み込むのはやめて戴きたいです。不愉快です。

f5.6の辺りで最高の描写をしたレンズが、それ以上絞った時に劣化する主な原因にまだ答えていただけません。

ちなみに　***風景写真家の一言***　はＤ800＆Ｄ800Ｅ　完全ガイド　の　67ページです。
　　　　　Ｆ11でもわずかに回折ぼけがはじまる。　といって作例が掲載しています。
　　　　　
＞D800/D800Eではf/11程度から目立ち始める傾向があります。
　絞りを絞り込む必要がある場合でも、最小絞りで撮影し始めるのではなく、
　被写界深度と解像感のバランスを見ながら撮影することをおすすめします。

　・・・D800/D800E「テクニカルガイド」より

ムック本もD800/D800E「テクニカルガイド」も十分信用できます。

gohst_in_the_catさんの比較写真は重要な内容が抜けています。
解像度を比較するのは相当難しく、
ピントの合わせ方、何枚撮影してどのように抜きだしたか、ミラーショックの解決方法、シャターの押し方、三脚の使いかた、、、等の明記が必要な事を知らない人の写真は評価が難しいです。その上２枚の写真はズレています。

書込番号：17318661

[okioma]

＞私も高い解像感に惹かれD800Eを使っていますので上記書き込みが気になります。
浅学にしてこのような機能がついているカメラを知りません。
よろしかったらどのカメラにこの機能がついているかお教え願えませんか


α7Rかと
ソニーのHPより
↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7R/feature_1.html

クリアなパンフォーカス撮影を可能にする回折低減処理の項目です。

書込番号：17318760

[APMTJ]

＞最近は回折低減機能のついたカメラも出てきだした

＞私も高い解像感に惹かれD800Eを使っていますので上記書き込みが気になります。
浅学にしてこのような機能がついているカメラを知りません。
よろしかったらどのカメラにこの機能がついているかお教え願えませんか？

まず藍月さんが紹介してくれたhttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/features/index.html#section02

ＳＯＮＹの回折低減処理　BIONZ X　には全てついていると考えてよいと思います。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/feature_1.html#L2_170
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6000/feature_2.html

キャノンはソフトDLO(デジタル・レンズ・オプティマイザ）で対応

ニコンもソフトで　小絞り回折劣化補正機能付きのCapture NX-D」のベータ版　これについては一番期待できますが、もう少し詳しく調べてみます。これについては早急に返事をしていますので間違っていたら済みません。

書込番号：17318808

ダストシールドは付いていないそうです。

[M.Sakurai]

連写速度のスレに書きましたが、本当はこの件を聞きたくて質問していたんです。
今現在はV3の各部名称のページにはダストシールドの記述があるのですが(そのうち消えるでしょう)、
窓口からの回答はWebの方の記述が間違いだそうです。

これまでV1/2でセンサークリーニングをした事はないので、無くても良いのですが、
もし汚れたときに掃除しやすいから、ついててくれたら便利だなと思っていたので、
ちょっと残念でした。

書込番号：17324301

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v3/features04.htm

こちらの下の方に「イメージセンサークリーニング機構」があると記載されてますので
ダストシールドは要らないのではないでしょうか。

書込番号：17325410

[Customer-ID:u1nje3ra]

ローパス機能のない単なるガラス板のようなものは素子の前についてるのでは。
D7100もD800Eもついてるはず。
ただそれを「ダストシールド」とは呼ばないと思いますが
ナマ出し素子を撫でるよりは安全のはずです。

書込番号：17325595

[M.Sakurai]

NIKON1のVシリーズ以外に付いているダストシールドはセンサー面より
離れた位置に存在しているので、センサー表面に付着するゴミと違って
汚れても写りこまないという特徴があるのです。
（なんで写りこまないのかは、レンズ内に付いたゴミが写らないのと同じ事です）

レフ機のようにミラーやシャッターで遮られているカメラと違って
センサーがむき出しになるノンレフ機では、汚れにくく、汚れても
写りこみ難い、この機構は良くできていると、私は評価しているんです。

カメラのメンテナンスに気を使わないライトなユーザー層を対象とするからこそ
なのでしょうけど、NIKON1シリーズ内で上位とはいえ、Vシリーズにも付いていると
気楽で良いなと言う事です。

書込番号：17326782

V3を実際に扱った印象

[gohst_in_the_cat]

V3と18.5mm	背面	専用グリップと元のボタン	液晶のチルト

たまたま銀座Nikonに行ったらV3が有りました。
レンズは10-30mm PDのみの展示で
70-300mmは未だ有りませんでした。
V1、V2を所有している立場からのレポートです。

AF性能はかなりレスポンスが速くなった印象です。
この点だけは正常進化していると感じました。
オプションのEVFの性能はV2と同程度の表示性能で、
V1の方が奇麗であるように思われます。
本体そのままだと大きなレンズは握り難そうです。
オプションのグリップは握りには便利そうですが、
シャッターボタンが2つ並ぶので格好は悪いです。
電源ボタンはV2と同様の形式ですが、
これは撮影の際のレスポンスに悪影響が出る悪い点だと思います。
EVFとグリップを装着するならV2の方が軽快です。
V1、V2はそれなりに洗練されたデザインだと思いますが、
V3は「これじゃない」感が大きいように思います。

肝心の画質ですがデータの持ち帰りが不可能だったので
その場で確認したところ、高感度には期待できない印象でした。
確かにISO3200や6400でのノイズは減っているのですが、
ノイズリダクションが酷過ぎて塗り絵状態の写真になります。
輪郭が残らないので高感度に強いとは言えないように思います。
高感度に魅力を感じて買い替えを検討している人は、
実際に実機で確認をした方がよいです。
過度な期待が有るとガッカリすると思います。

Nikon1マニアの意見として、
画素数の増加より1000万画素程度の画素数を維持して、
低感度での画質の向上を目指してもらいたいです。
小さいセンサーでの画素数の単純なアップは
レンズの性能を必要以上に要求する事になります。
不必要な画素数はデータのハンドリングが悪くなる弊害も有ります。
それなら画素数を減らして連射枚数を増やす方が実用的と思います。
その際の画素数は600〜1000万画素が無難だと感じています。
理想はISO800までは常用で使える画質を維持しつつ、
緊急で1600までなら使用に耐え得る描写を希望します。
(思い切ってISO200を常用感度にするのも手段の1つだとは思います)

今回、描写性能に於いてV1やV2より向上しているとは思えませんでした。
SONYがRX100シリーズで1インチセンサーの可能性を示しているので、
Nikon1にも同程度の描写性能まで進化してもらいたいと思っています。
期待値が大きかっただけに残念な気持ちでいっぱいです。

今回の写真は全てD3300と新18-55mmで撮影したのですが、
キットズームで思った以上に奇麗に撮影が出来たように思います。
18-55mm vr2は普段使いには便利だと実感しました。

書込番号：17304157

[フルサイズなんて欲しくない !]

グリップ付けた場合でもボディ側のシャッターボタンは機能するのでしょうか？

いっそのことシャッター機能は無くしてFnボタンとして使えれば良いのにと思っちゃいます。

書込番号：17304179　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

チョンマゲの紐は、紛失防止用でしょうか？　高いのにロック機構はないのですね。

書込番号：17304441

[江戸人]

紐は盗難防止ではないですか？ロック機構がないと相当使いづらいですよね。（OlympusのVF-2は酷かった）
写真から見る限り、EVFのチルト機構はどうやら無さそうですね。

書込番号：17304704

[くらはっさん]

詳細なレポート、大変参考になりました。
電源ボタン、やはりNIKON 1一族は今後も仕様が変わることはなさそうですね。

現在のところ、V3はそれ程欲しいとは思えません。
手持ちのV2に新型の70-300を足せば十分そうです。

ISO感度を上げるほど、妙な画質になる点も、まあ常用400前後と割り切れば良さそうですね。
V3が欲しくなったとしても、初期不良が解消されるであろう来年の増税前に安ければ…買うかな？

書込番号：17304815

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVVW01101.do

こちらの画像では、紐をつけるようにはなってないようですね。

書込番号：17304825

[ガリオレ]

gohst_in_the_catさん レポートありがとうございます。
V1から買い換える理由が、見当たらなくなりました。（最長保有ミラーレスです）
外付けEVFは、携帯性を考えると辛いものがあります。
E-P5は巨大な外付けEVFが邪魔臭くて、購入3ヶ月でE-M1に買い換えました。
長年のPENシリーズでの外付けEVF生活からようやく抜け出せたと思ったら、まさかニコワンが外付けEVFになろうとは・・・。
とりあえず70-300だけ購入します。

書込番号：17304898

[一般浪費家]

プレミアムキットのV3、造形的にはアリと思うものの、
VとJのどちらも満足させる？グリップの後付けはデザインのムダですね。
V2のグリップいっぱいいっぱいのバッテリーは好感持てます。

V2から少し横幅が増えたかと思ったのですが、同じくらいでレンズが中央寄りになったのですね。
小型な場合、右手のグリップ側が窮屈になり、添える左手がしっくり感に影響しないかな？と
思ったりしますが、どうでしょう。

カラバリのホワイトとシルバーがなくなったのも残念。
コスト圧縮の為やむなしか・・

書込番号：17305132

[丸くて甘い]

画質の評価については、しばらく先になると思いますが、EVFやチルト液晶のガタつきなど気になる点は無かったでしょうか？
もし、買うとなればEVFだけは必須になると考えており、気になります。
Nikonとしては、モデルを増やしたく無いのでしょうが、VとJの統合により買いにくいモデルチェンジだなぁ、って印象です。

書込番号：17305445　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

>グリップ付けた場合でもボディ側のシャッターボタンは機能するのでしょうか？

これ、試し忘れましたが、多分、機能すると思います。
グリップ部分前面に絞りダイヤルが有るのですが、
グリップを付けても本体の絞りダイヤルでの操作は可能でした。


>紐は盗難防止ではないですか？

盗難防止用なので、実際には紐は要らないです。


>添える左手がしっくり感に影響しないかな？

ノーマルボディの場合はJ3と同じような感覚です。
グリップを付けるとV1と専用グリップよりは握りやすかったです。


>EVFやチルト液晶のガタつきなど気になる点は無かったでしょうか？

作り込みやジョイント部分に関しては無問題という印象です。


個人的にはNkon1ユーザーはV3を買うより、
V1やV2を強化していった方が賢明に思えます。
プレビュー表示が切れない点が不便ですが、
実際はV1が一番バランスが取れているのかもしれません。

書込番号：17305521

[M.Sakurai]

EVFの両脇のボタンはEVF（を取り付けるアクセサリーポート）のロック解除かな。
今の所、V3やEVFのアクセサリポート部分の写真がでてこないので確証がないですけど
スレ主さんはEVFを外してみませんでしたか？

画素数は私も昨日までは同様の意見だったのですが、さっき気が変わりました(笑)
撮像面位相差の都合上、AFポイント数を増やすには画素数を増やさないといけませんので。

どのみちリサイズして使う事になるのでノイズリダクション代わりにもなりますし、
ハンドリングの悪さはJPEGでしか撮らない私の場合、もともと影響は少なく、
気になるときは小さい画像サイズを選択すればよいと。
レンズ性能は、初代からもともと足りてないから、とりあえず不問にしておきます。

問題はダイナミックレンジ等、画質的なものだけですが、
画質の優先順位は低いので、今の所は妥協かな。
V5辺りになれば、改善も見込めそうとかは思いますが。

ふと思ったのですが、V系の開発って2チーム体制なのかもしれませんね。
奇数系と偶数系の2チームなら開発が2年おきになって現実的ですし、
V3でV1のデザイン(&重量)に先祖帰りしたのも納得できます。
今、言うかって感じですがV4がどんな形になるのか楽しみになってきました。

書込番号：17305564

[阪神あんとらーす]

ＡＦがどの程度進化したかが最大の関心事なので、高感度耐性はあまり期待していません、ですが一段分でも改善していてくれれば御の字です、ノイズリダクションが酷いそうですが小さい背面液晶でもはっきり解るほどでしょうか、

もう一つ、他のデジカメと比べてもV2の電源スイッチが使いやすくて気に入っているのですが、前から後ろになってしまいました、多分グリップの関係と思いますが、操作感はどうだったでしょうか。

書込番号：17305692

[グルメ７]

高感度は進化してないようですね。残念。
実機や発売後のサンプルを見て決めようかな！
ちょっと大きくなるけどフジのミラーレスと考え中・・・・
・・・どっちにしてもお金かかるなぁ（ボソ）

書込番号：17305885

[じじかめ]

画素数が増えてますので、高感度はどうなんでしょうね？

書込番号：17306032

[salomon2007]

ソニーの1インチセンサーは初代は通常CMOSで2代目が裏面照射型CMOSとなって今はRX10にまで使われてますが、像面位相差AFが無いため補間処理が要らない分20MPの画素数ですが解像度では有利なんでしょう。高感度に関しては裏面照射型が効いている感じですかね。
ニコン１の１インチセンサーはアプティナ製なので、外注先のセンサー製造技術が向上しない限りいくら画像処理エンジンを最新のEXPEED4aにしても無理なノイズ処理でおかしな絵になるだけですからね。RAW撮り前提の方ならアレかもしれませんがJPEGでカジュアルに撮る人向けにちょっとは考えて欲しいものです。

書込番号：17306229

[Customer-ID:u1nje3ra]

D4sについてるRAWで画素数1/4モードつかないかなあ…450万画素でもブログに上げたりするだけなら十分だし。

書込番号：17307304

[阪神あんとらーす]

他のスレに書き込まれている様ですが、此方に回答はして頂けませんね、もう一度お聞きしますパソコンのモニターで確認されたのでしょうか？

書込番号：17307953

[gohst_in_the_cat]

>阪神あんとらーすさん

ノイズリダクションの件ですが、
背面液晶でも拡大表示すると差は判ると思います。
ISO3200以上から急に色味が変になります。
尋問される為にスレッドを立てたわけではないので、
これ以上の執拗な追求は勘弁ください。

書込番号：17307980

[阪神あんとらーす]

gohstinthecatさん、回答有難う御座いました。

現物を見ずに予約したものですから大変気に成っておりました、背面液晶で解るほど画質が悪ければ一旦キャンセルして現物を確認した方が良いかと思案していました。

別に執拗に追求している訳では有りませんので（笑）

書込番号：17308019

[gohst_in_the_cat]

>現物を見ずに予約したものですから

それは微妙な立場ですね。
ISO200〜400での描写性能を見てから購入された方がよいかもしれません。
(18.5mmでは解像しきれない印象でしたので)
高感度になると色が破綻するのでそれも許容範囲か確認は必須です。

気になる部分ばかりを書きましたがAFはかなり速い印象です。
V2と体感で2倍くらいの差は感じました。
V3は70-300mmとで使うカメラなのかもしれませんね。

書込番号：17308043

[SECNAT]

gohst_in_the_catさん
＞プレビュー表示が切れない点が不便ですが、・・・
「プレビュー」は正しくなく、強いて言えば「ポストビュー」です。一般には「オートレビュー」が通りがいいと思います。

書込番号：17308658