Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

プレミアムキットの携帯性について

[ケンポイント]

仕事と趣味を兼ねてＶ３プレミアムキットを検討していますが、レンズ、ファインダーを付けたまま、ビジネスバッグに入れて携行するのはどうでしょうか。現在はＰ３００を皮のケースに入れて、書類などと一緒にビジネスバッグへ入れて持ち歩いています。Ｐ３００を家族へ払下げるので、Ｖ３を検討しています。

書込番号：17937396

[ssdkfz]

ご自由にどうぞ。
私もビジネスバッグ（A4書類が余裕で入る大きさ）にはP300をケースに入れて入れてあります。

プライベート用のバッグ（A4書類がぎりぎりの大きさ）はライカM4-P+35/2.8（以前はV1+10�o）、バッグのポケットにオリンパスμ-�U（以前はP300)を入れています。

V3はファインダー部が嵩張りそうにも思いますが・・・
いずれにしろバッグの底部にクッション材を置くなど、バッグを床に置いた時などに直接衝撃を受けないような工夫は必要に思います（私の場合はデジタルはともかくM4-Pへの気遣いですが）。

書込番号：17937464

[AGAIN !!]

ファインダー付けっぱなしは、何かの拍子にアクセサリーシューの部分に負荷が掛かるとやばいですよ？
EVF月の形状をお望みなら、モデル末期ですが、V2を選んだ方が絶対に良いです。

書込番号：17937662

[杜甫甫]

いっそ、Ｖ１は？　携帯にはこっちの方がえんちゃう？？　ほったらかしでもバッテリーが使えるかも。もしくはＶ４待ち。

書込番号：17937674

[阪神あんとらーす]

ファインダーは取り外しが出来ますので、他の物と一緒に入れるのでしたら外しておかれた方が嵩張りません、PDズームはコンパクトで便利です、サッと取り出しキャップを外さずに撮れます、旅行などではキャップやフードの取り外しが最も面倒に感じていましたのでお気に入りです、

グリップは外付けにせずバッテリーを大きくして欲しかったと思いますが、ファインダーが脱着式なのは、PDズームのお蔭で旅行ではコンデジ感覚で使え、考え方によっては便利と思います。

書込番号：17938041

[ssdkfz]

どこかにファインダー付けっぱなしは、まずい旨、書かれていたような（ニコンのアナウンスで）。

カタログを見ても探しきれませんでしたが・・・

書込番号：17938154

[M.Sakurai]

> どこかにファインダー付けっぱなしは、まずい旨、書かれていたような（ニコンのアナウンスで）。

カタログではなく活用ガイドのP33ですね。

書込番号：17938338

[ssdkfz]

M.Sakuraiさん

ありがとうございます。
この点でV3、買うのは先送りかなと思っていたのでした(結構でかいし）。
ソースを失念したので最初のレスに書けませんでした。

分離型にするならもうちょっと堅牢に・・・と思うんですが、V1でもGPSユニットとか、心もとない造り・・・
V3に要求してもしょうがないか・・・

書込番号：17938521

[ケンポイント]

みなさんご意見ありがとうございます。私は基本、一眼レフ使いなので、コンデジの買い替えを機にファインダー付の小型機にしようと思った次第です。
Ｖ２のご推薦もありました。形的にはＶ３より好みなのでこれも一考かなと思います。ただ、デジタルファインダーは新しいＶ３の方が見やすいのかなと思っている次第です。田舎に住んでいて、Ｖ２・３とも実機を見たことがありません。
カタログなどで検討したいと思います。他社も含めて情報が有りましたらお教えください。

書込番号：17939099

[阪神あんとらーす]

形的に�X２の方がよろしければ迷う事は無いと思います、�X２と�X３のファインダーの違いは像の倍率が少し違うだけですので、それだけで�X３にする理由にはならないと思います、v1と�X２でしたらv２の操作性が圧倒的に優れています。

ニコン１は一眼レフでは真似の出来ない機能もありますので、一度は使って頂きたいですね（笑）。

書込番号：17940302

[okioma]

ご自身で判断するしかないですね…
気になるのであれば、
買う前に、実機を確認する努力はしないとね。。。
使用しているバッグの大きさにもよるし、
中に入れる書類の量にもよるしね。

どうでしようかと言われてもね。
返答に困りますね。

書込番号：17940440

[M.Sakurai]

ssdkfzさん

> 分離型にするならもうちょっと堅牢に・・・と思うんですが、

個人的な感想ですけど、EVFが付いた状態の時、EVFをつまんでカメラを持ち上げたり、
そのまま振り回したりしますが、内蔵EVFかと思うほど、しっかりと勘合しています。
ま、だから初回出荷分のEVFが外れない事件が大事になったのかもしれませんけど。

でも、しっかりと付いている分、EVF自身の強度に依存しますが、カメラはぶつけずに
EVFにだけ何かをぶつけた時に、EVFが壊れるかも…というのは、ちょっと感じるので、
私自身は電子機器なのでコネクタ部分の方が大事ですからEVFを付けたまま持ち運びますが、
他人には大丈夫ですよとは言い難いですね。

活用ガイドの記述自体は訴訟対策の面の方が大きいのじゃないかな…と思うのですが、
用途も色々なので、内蔵タイプと外付けタイプのボディを交互に出して欲しいところです。

書込番号：17946784

[ssdkfz]

M.Sakuraiさん

状況説明ありがとうございます。

こちらのキタムラや家電量販店にV3の展示がほとんどありませんので触っていない状況でした。
V1は継続使用中なのでV3が型落ちになった時に移行するかも。

書込番号：17947442

バッテリーの持ち Ｖ２と比べて。

[旅 山歩き 写真]

Ｖ２が気に入って2台所有です。最大で致命的な欠点は消費電力です。節電などまったく考慮せず　朝から電源ＯＮですと　夕方には　バッテリー　３個目です。　このＶ３　Ｖ２と比べてバッテリーの持ち具合はいかがでしょうか？　両方保有のお方　実際の使用勝手教えていただければありがたいです。

書込番号：17875841

[M.Sakurai]

バッテリーの持ちなんて同じ使い方をしている人と比べないと参考にならないので、
様子見していましたが、レス付かないようなので・・・

私の場合、1-2週間にバッテリを1本消費するペースで使用していますが、
1-2週間という大雑把な期間としては変わらないですが、気持ち短くなっている印象です。
但し、V2は予備バッテリ無しでバッテリ交換しろという表示がでて撮影できなくなるまで
使っていますが、V3は他のカメラと同じバッテリの為、そちらを予備として使っているので、
残容量があるうちに交換している事、充電してから2週間から1月経ってから使用開始する事
といった使用条件の違いがあるので、直接比較はできないと思います。

書込番号：17878464

一眼レフと悩んでいます。

[タック8]

犬を飼い始めたのを機にカメラの購入を考えています。自分なりに調べた結果、某社の世界最小一眼レフを買おうと、これ下さいと言いかけたところで、ニコンの法被を着た店員さんに、目的は何ですか？と尋ねられ、犬の撮影ですと答えたところ、ニコンのV3を強烈に推薦されました。理由は動物を撮る際の連写性能や、コンパクトさを希望するならといった点です。

動物と言えば一眼レフ？といった思い込みがあったせいか、その場では今一納得できませんでしたが、あまりに強烈に勧められるので、その日は結局カメラの購入は思いやめました。V3だと予算オーバーなのですが、店員さんいわく、下位モデルのJクラス、Sクラスでも十分ということで、在庫のモデルも勧められました。一眼レフ用の予算の半額程度です。

店員さんからは、動物を撮ったサンプルも見せて貰ったのですが、確かに綺麗でまあいいかなと思える感じです。ただ、最初の思い込みが強すぎたせいか、また、V3があまりに小さいので、これできちんと犬の写真が撮れるのかが心配です。皆さんの作例を拝見していると鳥なども綺麗に撮影されているので問題無いのでしょうか。

当方は初心者で今までコンパクトカメラしか持ったことがありません。そのカメラでは走り回る犬が全く撮影出来なかったので、一眼レフの購入を思い立ったのですが、勧められたカメラがまた小さくて、どこかで抵抗を感じているのかも知れません。

家に帰って調べたのですが、確かにV3は連写性能が検討していた一眼レフより数倍優れているようです。

長くなってしまいましたが、経験者の方から、犬の撮影を目的とした場合、どちらがお勧めかアドバイス頂ければと思います。

書込番号：17537918

[しんちゃんののすけ]

V3使った事ないので、、、
ミラーレスも使ってますが自分は下手くそなので動きものは一眼レフで撮ってます。

書込番号：17537985

[うさらネット]

ニコン1の特長は合焦速度の速さにあります。
当方、ミラーレスは他社使用で実感はないのですが、
レフ機はニコン使いですから合焦精度とか食いつきの良さは理解できます。

動体にはうってつけでしょう。
特に高倍率望遠はセンサが小さい分だけレンズがコンパクトにできますので、
鳥撮り・航空機とかには非常に優位になります。
問題はEVFの使いこなしでしょうか。

書込番号：17538085

[阪本龍馬]

画質がコンデジ並みなのを除けば、

良かったんじゃないの？

書込番号：17538104

[Ramone2]

ちょっと前まで、
動体の被写体にたいして
ミラーレスでは連写が出来ても
連写中にピントが着いて来ないとか、
シャッターとシャッターの間に出来る
ブラックアウトの時間が長いとされてきました。

試しに試写してみると
実際にそのような事が起こっていたので
最近まで敬遠してきましたが、
Ｖ３を店頭で試した限りでは
かなり良いと感じました^_−☆

持ち合わせて居りませんので断定出来ませんが、
もうしばらくして価格が下がったら
僕は欲しいカメラです。

書込番号：17538115　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞経験者の方から、犬の撮影を目的とした場合、どちらがお勧めかアドバイス頂ければと思います。

犬は、音や匂いに敏感なので、ＡＦ機を搭載したデジタル一眼よりも、普通のＭＦレンズを着けた静かなカメラの方が向いていると思います。

なので、当方の場合、ライカＭ−Ｅが、お犬さま専用機と化しつつあります。ニコンやキヤノンの一眼レフは、最近、超音波モーターを内蔵の傾向があり、犬には、ＡＦ時の超音波が聞こえるようなので、寝顔を撮ろうと思っても、ＡＦがシュインと回った途端、サッと起きてしまいます。

コンデジも同様で、何か音でも聞こえるのか、近づいただけで起きてしまいます。色々と調べたところ、バックライトの調光回路やストロボチャージ用回路の発振音、内蔵クオーツの水晶振動子の発振音が犬には聞こえるようです。

それで、思い切って、当方の手許で、電子回路の入っていない、カメラで試したところ、ライカＭ６にズミルックス７５ｍｍＦ１．４もしくは、ノクティルックス５０ｍｍＦ１．０を着け、少し離れて１／３０程度のスローシャッターで、１０コマほど撮れました。それで、Ｍ６のデジカメ版、Ｍ−Ｅで試したところ、やはり同様のレンズの組み合わせで、１０コマ程度は、撮れるようになりました。

この場合は、寝顔です。

犬が走り回る場合は、深度が深く、動体に強いカメラとレンズの組み合わせが良いと思います。デジタル一眼レフも良いのですが、当方の飼っている犬は、ものすごく、音を意識して、こっちを見ますので、普段の、おもしろいう姿が撮らせてもらえません。なので、一眼レフは、あくまでも画像を残す場合に限り、普段の犬用スナップは、ルミックスのＦＺ−２００で済ましています。ニコン１　Ｖ３も良いと思いますが、レンズ交換式なので、ＡＦ時の動作音が、犬に聞き取られてしまうように思え、今ひとつ乗り気になれません。

要は、どのような気質の犬を飼っているかで、カメラの選択肢が決まるように思います。まずは、飼い犬の性格を、把握するところから始めた方が良いと思います。

書込番号：17538198

[夏蝉]

一眼レフを念頭に置いているなら、一眼レフを購入した方が良いですよ。
促販店員が押す商品は、メーカーが売りたい商品です。
（ぶっちゃけ言ってしまうと「売れてない。」商品です。笑）
勧められて購入すすると、後でアラが出てきて気になり出します。
「一眼レフ」と決めているなら、一直線で購入した方が良いですね。
最終的に行き着くのは「一眼レフ」ですから、迷わない方が良いかと。
私は、促販店員が嫌いです。（笑）
「連写が早い。」の逆説は、「外しが多い。」事です。
「下手な鉄砲も、数打ちゃ当たる。」式だと、ナイスショットを探し出すのが大変になりますよ。
確かに上手に撮れるけど、探し出す手間が大変。（笑）
連写が早いのも、良し悪しです。（笑）

書込番号：17538229

[gohst_in_the_cat]

AF速度と連射性能は高いですが、
EVFでの撮影は光学ファインダーより難しいです。
どの程度の撮影範囲かにもよりますが、
ミラー式一眼レフと明るいレンズの組合せの方が無難だと思います。
出たばかりのV3の価格は未だ割高ですので・・・。

また、写真の基礎を学びたいのなら、
Nikon1は2台目以降の導入になると思います。
オススメはミラー式一眼レフですが、
店頭で撮影してみて自分に合ったカメラを選べばよいと思います。
オールマイティーなカメラは無いので、何を重要視するかですね。

書込番号：17538292

[arenbe]

ＴＶで写るプロのスポーツカメラマンがミラーレス使ってますか？

そういうことですよ。

書込番号：17538457

[yyz]

悩んでいるのであれば、一眼レフをお薦めします。
V3のメリットも色々ありますが、光学ファインダーは快適です。

書込番号：17538463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

動態を撮るなら
連写速度よりも

光学式ファインダーを優先されたほうがいいですよ。

被写体の動きと、ファインダー越しに見る絵に
タイムラグがありません（厳密には光の速度のタイムラグなので、液晶画面を見るよりタイムラグがありません）

書込番号：17538531

[ダイバスキ〜]

別機種ですが一眼でしか撮れません	コンデジじゃ無理かも	一眼なら面白い様に撮れます	早く買って撮影を楽しみましょう

タック8さん
こんばんわ〜

そうですか　そうですかワン撮りですか！

＞今までコンパクトカメラしか持ったことがありません。そのカメラでは走り回る犬が全く撮影出来なかったので

大きさは小さくてもコンパクトカメラとは雲泥の差が有ると思います。
カメラとレンズの大きさは撮像素子の大きさで決まりますのでＦＸ＞ＤＸ＞ＣＸとなるのは当たり前なのですが、昨今のカメラの機械的性能は非常に近く、特定の性能ではＦＸ＜ＣＸだったりする場合も有ります。
決定的であり、歴然とした違いはやはり撮像素子の大きさでしょう。
ただ、タック8さんの様に

＞今までコンパクトカメラしか持ったことがありません

の人がいきなり大型のカメラとレンズに換えた場合、持ち出し易さは問題にならないでしょうか。
将来、大型のカメラを購入した場合でも、小型のカメラは何かと便利なモノだと考えた場合、今回Ｖ３を買うのも有りでしょう。
しかし…

＞その場では今一納得できませんでした

の場合、後悔と疑問が付きまといます。
大きさと重さが気にならなければＤ7100やＤ5300（又はＤ5200）の様なＤＸ機も悪くは有りません。
こういった趣味のモノは御自分で納得されて買わなければ意味が有りません。
慣れればどちらでも撮影は可能だと思いますが、私は交換レンズの豊富さからＤＸ（或いはＦＸ）からは移行出来ません。
とは言え、Ｖ3も面白いと思いますので、早く納得されてコンパクトカメラでは撮影出来ない環境を御構築下さい。

結論の無い意見、失礼致しました。

書込番号：17538629

[タック8]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。一言でカメラと言っても、色々な機能や用途があるんだと、あらためて勉強になりました。

犬の撮影には、一眼レフが向いているようですが、その他のスレを拝見していると、V3のようなカメラもそれはそれで楽しそうなカメラですね。

頂いたアドバイスも参考にして、もう少し楽しみながら検討してみたいと思います。

正直、お金があれば両方欲しくなってしまいますね。

書込番号：17538656

[新シロチョウザメが好き]

V3を使っています。

>V3があまりに小さいので、これできちんと犬の写真が撮れるのかが心配です。

　この感覚は最初は私も同じでした。でも今は、そうは思いません。

　愛犬のどんな動きを撮るのかでしょうかね。猫と異なり、やっぱり動いているのが犬らしいですから、子犬の愛らしい姿の後はいずれ動き回る犬も対象となることでしょう。

　その際、ファインダーで見るのか、低い位置からの撮影も可能なチルト式液晶で追うこともあるのか、ということが課題となります。今は　一眼レフ機でもチルト式（バリアングル式も）もありますから、ここはファインダーでの追いかけやすさということになります。
　
　V3のファインダーは結構見やすいですが、フルサイズや、それまで行かなくても中級機の一眼レフカメラのそれには、正直叶わないと思います。

　ただ、犬と散歩しつつ撮る場合とか、軽いコンパクトカメラや　V3などのミラーレスカメラが便利なことも有るはずです。見やすさとハンディーさ、これのトレードオフな部分にも配慮されて決められるのがいいと思います。

　もしV3にあって、通常の一眼レフ機にない機能で、特筆すべきものをあげよ、ということでしたら、このカメラはシャッターを押す前後４０枚の一時保存ができて、直ちにお好みの最適な画像を任意に選ぶことができるという仕組みがあります。

　犬とのつきあいが長かったから分かるのですが、このお遊び的な機能は実に便利だと思います。加えて、高速撮影はお手の物なので、V3を忌避なさる方は、無駄なショットでこれから選ぶのは大変だと揶揄されることもありますが、ものは考えようで、合焦速度の速いV3は、意外に愛犬のドッグランにもいいのではないでしょうか。

　ここのボードは、鳥撮りの得意な方が多いので、勢い鳥の話題が多くなっていますが、このカメラは何にでも対応できるお手軽カメラで、特に高速、望遠撮影で尖った機能を持つカメラである、という風に理解しています。

　以上　情報がお役に立てれば幸いです。

　

書込番号：17538667

[煌美]

本体が小さなV3いいと思うけど・・・

画質がコンデジ並と言う人もいるけど
店でさわって同じ気持ちなら買わないほうがいいわ。
きっと後悔して売りになるから。

アタシは持ち出し頻度を考えたらV3をお勧めしたい。
大きなデジ一を持って散歩＆撮影は大変。
か弱い女の意見ですが・・・

書込番号：17538698

[吉っあん]

こんばんは。
一眼レフでもＶ３でも犬は綺麗に撮れますよ。
どっちが綺麗に撮れると言うなら一眼レフの方をお勧めします。
どちらもパッと見たら画質はそれほど差も無いくらいですがものすごく神経質になり見比べると一眼レフの方が勝っています。ニコン１シリーズは動物を撮る上で一眼レフより優れているのはＡＦ追従連続撮影と言う機能がプロ用一眼レフにもできないほどのことをやってのけます。投げたフリスビーを犬がキャッチする瞬間やこちらへ走りながら向かってくるのを撮るならこちらのほうが成功率高いと思います。
今まで使っていたコンデジと同じ様にオートで気軽に撮りたいならＶ３などミラーレス系の方が良いかも知れません。
本格的に写真撮影の醍醐味を楽しみながらなら撮るなら一眼レフのほうが喜びは上でしょう。

書込番号：17538732

[廻]

こんばんわ。

僕はV1というニコワン最初期の機種を使っていますが、何かの参考になれば。

他の方も仰っていますが、ニコワンはピントが合うまでの時間が非常に速い事と連写性能に特化したカメラです。
おとなしいわんこであればいいのですが、動いている状態・遠くを走っている状態でも撮影したい！のであれば
ニコワンという選択肢は大いにアリだと思います。
画質については、たしかに昨今の高画素の一眼レフや高級コンデジといったものに比べると
劣ってしまうかもしれませんが、このサイズ・この性能で、と考えれば充分に綺麗に写ります。

また、わんこを撮影ということは散歩の時などに撮影するということでしょう。
そんな時は身軽でいたいのが人情です、一眼レフでそれをやろうとすると
大砲のようなレンズをつけるor交換レンズを持ち込むことに恐らくなります。
しかし、ニコワンであれば、ひとまわりもふたまわりもコンパクトに収まります。
日常使っているバックにポンと入れることだって可能です。

・より画質を求めレンズ含めたシステムが重くなっても持ち歩く根気があるなら一眼レフ

・画質はほどほどだけど、コンパクトなシステムで身軽重視であればニコワン

こんな感じじゃないでしょうか。
判断はタック8さん次第ですが、店頭に行ったら性能だけではなくレンズ含めたシステムの重さも
ぜひ考慮に入れることをお勧めします。
買ったけど、結局重くて持って行くことが億劫になって
以降使わなくなったではあまりにもったいないです。

書込番号：17538926

[M.Sakurai]

コンパクトカメラで撮れなかった理由によっては、ミラーレスや一眼レフを使っても撮れないですよ。

コンデジでもやたら速いと言われる CASIO ZR-100 の例
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001552/SortID=14574667/#14574895
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001552/SortID=14574667/#14601144

一応コンデジだけどAFが使い物にならない COOLPIX A の例
http://photohito.com/search/photo/?value=%E7%8A%AC&camera-maker=3&camera-model=4844&lenstype=0&mount=0&lens-maker=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

V3持っていますが、アップしていないので前世代機の Nikon 1 V2 の例
http://photohito.com/search/photo/?value=%E7%8A%AC&camera-maker=3&camera-model=4687&lenstype=0&mount=0&lens-maker=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

何を使っても撮れないなんて事はありません。
どんなシーンを撮るか、どんな状況で撮るのかによって一眼レフ、ミラーレス、コンデジと
カメラの形式によって向き不向きはあります。世界最小一眼レフを考えていたのなら
小型軽量の方が良いと思っているのだと思いますから、V3は良い選択だと思います。
それでもV3はまだ高いので、コンデジで何故撮れなかったのかを考えて、
撮り直してみるとカメラ選択の良い指針になると思いますよ。

価格.comのサーバーが止まってるのか、昨夜からアップされた写真が全て現像中になりますねぇ・・・

書込番号：17539027

[digijiji]

これは止まっているもの。十分な画質と思います。	流し撮りかろうじてレジ番が読み取れるもの	流し撮り　かろうじてレジ番が読み取れるもの

撮影した画像をどのような用途に使われますか？
A3ぐらいまででよければ、敢えてV3を選ばない理由はないかもしれません。

実はわたしはつい最近まで、
　「Nikon 1 の画質は、コンデジ並」
と思いこんでいたのです。Fxの一眼レフとNikon 1 はV1の発売日前日から所有していながらです。
多くの方から、それは固定観念だよとご指摘を受けました。

撮影対象が違いすぎるかもしれませんが、昨日成田で撮った下手糞な絵を載せたいと思います。

わたしは一眼レフはDfを使っています。理由はフルサイズ一眼レフで一番軽いから。その前はD700とD300を2台首から下げていました。
Nikon1はV1を2台所有していましたが、上述ように「Nikon1の画質はコンデジ並」自分自身の呪縛により十分に使ってきませんでした。
今回V3に更新して、あらためて取り組んでみると、静止した被写体についても、高速移動する被写体にも有効であることを確認しました。

V3はコンデジの代わりにも、一眼レフの代わりにもというかそれぞれの領域での撮影が可能です。
一眼レフはコンデジほど使いやすくないかもしれませんし、V3の高速な合焦や連射は望めないかもしれませんが、「カメラだぞう！」という存在感があります。
Nikon1シリーズは、NikonとしてはあくまでもDシリーズのサブと位置付けているようです。近い将来FxやDxのミラーレスが登場するかもしれませんが、CxはCxの際立つ長所を武器に引き続きサブカメラとしてあり続けると思います。一眼レフかV3かどちらかを先に購入しても後悔はないと思いますよ。

書込番号：17542356

[ボリノブ]

ウチのは老犬なので、簡単には起きません。	あんまり動かないので、参考になりませんね。

NikonのAPS一眼レフと、Canonのフルサイズ一眼レフを持っていますが、サブ機として今回V3を注文し、来るのを楽しみにしている者です。

私的には、ワンコ撮りには、V3が最適だと思います。

ワンコ撮りに必要な要素はいくつかあると思いますが、こんな感じだと思います。


１．ワンコの目線で撮れるチルト式モニター

２．ワンコの寝顔を撮れる、静かな駆動音。（電源を入れただけで、ワンコは起きてしまいます。）

３．チャンスを逃さない連射機能。

４．ワンコと遊びながらでも撮影できる片手でも操作が可能な重さ。


ワンコとボール投げとかしながら、ワンコ目線で、連射するには、ある程度計量で、モニターの角度を変えられる必要があるので、ミラーレスが最適と思います。

もちろん、一眼レフでも撮影できますが、片手は重量的にきついので、もし、一眼レフなら7iがいいのではないでしょうか。（連射はあまり期待できませんが。）

一眼だと、電源を入れたときに、レンズが出てくる音がしないので、コンデジより静かで、寝顔も撮れるのではないでしょうか。

また、ワンコは目が合うと喜んで近づいてくるので、ある程度、広角から望遠まで対応できることが望ましいのです。Nikon1だと、10-100のレンズがあるので、私は、これを一緒に注文しました。

まだ、V3でウチのワンコを撮っていないので、参考にはなりませんが、いいチョイスだと思いますよ。

書込番号：17558551

ぼけ具合の確認について

[naojp]

新しいEVFの購入に関心がありますが、背景のぼけ具合の確認について教えて下さい。
EVFは絞りに応じたボケ具合がそのまま確認出来ると聞いたことがあります。
この場合、液晶での撮影ではボケ具合は確認出来ないけどEVFなら確認出来るって事になるのでしょうか。
なぜEVFの場合だけ確認出来るのか分らないので教えて頂けますと幸いです。

書込番号：17483986

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>液晶での撮影ではボケ具合は確認出来ないけどEVFなら確認出来る

まずこれの元記事を。

書込番号：17484082　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>EVFは絞りに応じたボケ具合がそのまま確認出来る

EVFは、絞り込み測光の場合、
明るさに応じて感度を自動変更することにより、
光学一眼レフファインダーのように、絞りによって明るさが変わることないので、
被写体深度を確認しながら絞りの設定値を変更する撮影スタイルに適している、
との意味では?

もしくは、
EVFは、ファインダー内でボケ量を確認する場合に、
光学一眼レフファインダーのようにフォーカススクリーンの優劣に影響されない、
と、言う意味かも。

いずれにせよ、
EVFは、(安価な)光学一眼レフファインダーより、被写体深度確認に有利な事もあるでしょうが、
背面液晶モニターに比べ、EVFのほうが被写体深度やボケ量の確認に有利、
と、言う事はないと思います。

書込番号：17484688

[もとラボマン ２]

naojpさん　こんにちは

EVFも背面液晶も同じ画像を映し出していると思いますので　片方が出来て　片方が出来ないと言う事はないと思いますよ。

書込番号：17485303

[じじかめ]

Ｖ3にプレビューボタンがあれば、それを押せば見れると思います。

書込番号：17486133

[M.Sakurai]

naojpさんは他のスレを見るとV1とJ3をお持ちのようですけど、
新しく出たNIKON1用のEVFはV3専用で、V1/2とはアクセサリーポートの形状が異なるので付かないですよ。

書込番号：17486407

コンデジセンンサーによる超望遠の可能性

[SECNAT]

Ｃｒｏｐ　Ｆａｃｔｏｒ　２．７　のＣＸフォーマットが超望遠に有利であることが、たんに理屈だけでなく、実用的にも認識されつつある昨今ですが、これをさらに発展させて、コンデジセンンサーをベースにすれば更なる超望遠が身近なものなるのではないかとは誰しも考えることです。ぼくは、純理論的には、ＦＸで実現されていることはＣＸでも実現できる、ＣＸで可能ならコンデジセンサーでも可能である、すべては相対的なことにすぎないと思っているのですが、何がこれらを阻んでいるのかは、これらのシステムを構成するセンサーやレンズといったＤｅｖｉｃｅの性能が適応できるじゅうぶんなレベルで発達していない現実があるからだと考えています。みなさん、これからどういうＢｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈが必要とお考えでしょうか。それとも、もうすぐそこまで可能性は迫っているのでしょうか。

書込番号：17463509

[SECNAT]

すみません、同じ内容で二重になりました。無視してください。

書込番号：17463575

[APMTJ]

例えば　ＳＸ50　解像度だけ見ると、換算1200ミリで結構羽根を解像している写真を見ることあります。
多分　ＳＸ50は　キャノンの　DLO　技術等を駆使して　レンズとカメラの最適化をはかっているのだと思います。
遥かに回折限界を超えているのに結構解像している場合があります。
しかし　1/2.3　サイズの限界が色とか潰れ方で限界が見え隠れしています。Ａ５サイズなら十分いけると思います。
これが１インチセンサーで対物レンズが８センチほどあれば十分なのではないかと常々思っていました。

今回のＶ３の色々な作例を拝見させていただいて、ＩＳＯも結構解決出来てきて、色も良く、潰れもノイズ処理の問題で解決出来る事がわかりました。個人が使用するプリントがＡ３までだとすれば十分の性能になります。

ニコンのＰ700の発表は来月あるかどうかは別として　87ミリのレンズを使って換算2000ミリ（レンズは焦点距離740ミリＦ8.5）は十分実用になる技術にたどりついている事が分かります。
今回のＰ700がどこまでの画像処理を積んでいるかは分かりませんが、その次の機種はＤＬＯの様な技術とか、DxOの画像処理の様な技術は搭載してくるでしょう。
そうなると　換算1000ミリから1500ミリの範囲では80-400＋Ｖ３を遥かに超えた画質になることは間違いありません。　80-400は７１ミリ径のレンズでＰ700は予定では87ミリ径のレンズです。
大きい対物レンズでレンズ設計が簡単で全てを最適化して、テブレ補正も最適化できます。場合によってはテブレ補正も光学テブレ補正と電子式テブレ補正のハイブリッドテブレ補正もありえます。そして次世代の画像処理を積んだコンデジは遥かに高性能になります。
Ｐ700の完成度でも大丈夫ですが、その次の機種は野鳥の撮影には万全になっていると思います。それで1.3キログラムだと散歩の時いつも持ち出すことが可能です。

そして重要なのはコンデジはそこそこ売れますので結構安い値段で販売できます。
たとえ高すぎて買えなくても直ぐに次の機種が出て安くなって購入し易くなります。
ある程度満足出来るレバルだと判断すれば購入して３年から５年程度は満足して使えると思います。
理由は同じ様な値段で一眼がそれを超えるには５年はかかるからです。

書込番号：17463875

[とんびの眼鏡]

>すみません、同じ内容で二重になりました。無視してください。
と、言ってるの無視して、
あえて盛り上がっている(?)方じゃなく、コッチに書き込むのが、
APMTJさんの凄いところだね。

で、SECNATさんも、
無視してくださいと言ったのを自分で無視して、
こっちで二人で、いつもの、
話が噛み合ってるんだか、お互いアサッテの方を向いてるんだか分かんない展開を始め、
とりあえずレンズ口径と焦点距離と解放絞り値の計算式の数字を並べ、
突然、解像しますとか性能を満たすとか、思いっきり主観の結論で締め括って、
皆に突っ込まれたら、もう議論は尽くしたからスレは終了します、
と強制終了するんだよね。

書込番号：17463973　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

APMTJさん、コメントをくださってよかったです。余計なおせっかいで勝手なことをして、すっかり怒らせてしまったと思っていました。
Ｐ７００にはぼくも興味があります。というのもＶ３＋３００ｍｍでは８１０ｍｍ止まりですから、それ以上を求めると急に高価なシステムになるだろうからです。

書込番号：17463981

[あじごはんこげた]

＞ＣＸで可能ならコンデジセンサーでも可能である、すべては相対的なことにすぎないと思っているのですが、
＞何がこれらを阻んでいるのかは、これらのシステムを構成するセンサーやレンズといったＤｅｖｉｃｅの性能が
＞適応できるじゅうぶんなレベルで発達していない現実があるからだと考えています。

先の方が、回折限界（レイリーリミット）についてコメントされているとおり、光そのものの物理的性質により、制限を受けている可能性を念頭にいれておく必要があります。

かつて、ＩＣやＬＳＩの配線ピッチが１μｍ以下にできなかった時代（８０年代中期から後半）に、１μｍ以下のデバイスが組める可能性がある「光コンピュータ」やバイオコンピュータについて検討された時期がありました。ところが８０年代後半、８８年〜８９年頃、配線ピッチが１μｍ以下の、４ＭビットＲＡＭが完成します。その後、急速に集積度が向上し、現在に至りました。現在に至っては、８０年代初期のような「光学電子計算機」的な可能性は、聞かなくなりました。

これが、いわゆるデバイスの進歩という面です。ところがデバイスにも限界があります。それが「発熱」という限界です。現在の画像素子と信号処理は「発熱」との戦いと思います。素子が演算回路も含めて、空冷以外の方法で、水冷や冷却ファンで自由に冷却可能であれば、制限無く発展する事も可能かもしれません。果たして、ラジエータや小型のジェットエンジンのような音を立てる冷却ファンが搭載されたようなカメラは、果たして、商品になるでしょうか。というのが、ボトルネックと思います。

＞みなさん、これからどういうＢｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈが必要とお考えでしょうか。
＞それとも、もうすぐそこまで可能性は迫っているのでしょうか。

まず、演算素子を中心とした温度コントロール（冷却系）のブレークスルー。
回折限界を補完する「量子効果」的な映像手段、コヒーレント光的複素共役光と自然放出光（インコヒーレント光）の共役的融合に対する画像素子技術のブレークスルー。
キヤノンの回折レンズ（ＤＯレンズ）にみられるような、インコヒーレント光の光学系（プリズムレンズ系）とレーザーなどのコヒーレント光の光学系（ホログラム系）の無次元的な融合技術のブレークスルー。

以上の３点が必要と思います。例えばスクイズド光というのがあります。

光子は、波長を厳密に規定すると位相がゆらぎ、位相を厳密に規定すると波長が揺らぐ性質があります。その拡がりはｈ／２π（プランク定数を円周率の２倍で割った数、ディラック・エッチｈとよばれます）の２倍強とされています。回折限界を超える光子の検出を、素子間の量子干渉検出で試みるとすると、素子と素子の境界に、量子（ワンフォトン、１光子）が入り込む大きさの禁制帯と伝導帯を集積してやる必要があります。これを虹の７色の波長で作り込めば、白色光に含まれる各波長の光子を位置的に規定する、いわゆる位相を規定することになります。位相を厳密に規定した場合、揺らぐのは波長です。そうすれば、揺らぎの幅は、スクイズド光（スクイズドライト）の範囲に収まりますから、演算素子で補完する事が可能となると思ってます。（財閥系大規模鉄工所が関係先なので、財閥系大規模電機工作所に提案して作ってもらおうとも思ってます：巨額の請求書が来そうですが。）

つまるところ、この場合は、演算素子（画像エンジン：ＩＰＵ：イメージプロセッシングユニット）の性能しだいと思います。ところが演算素子は、高速の演算を行うと発熱し、シリコン半導体であれば、７９℃〜８０℃以上で焼損します（焼き切れる）。相当な冷却系が必要と思います。

ニコン１などは、画像素子を合理的に小型化することで、画像センサと演算素子の熱負荷を軽減しました。その方向で進めても、回折限界（レイリーリミット）の物理的限界を超えるのは複素共役とスクイズドライトでも至難の業と思います。

当方のアイデアの場合は、素子の発熱と、画像素子間の量子効果に限界が見えていますが、デジタルカメラが、かなり、近いことをやってますので、カメラ開発の方向性で、量子論的ブレークスルーを期待しています。

書込番号：17464072

[APMTJ]

現在はっきり言えるのは　
Ｐ700が換算2000ミリＦ8.5で発売されれば、　80-400+Ｖ３より高性能です。
かつ80-400ミリ単体より多分安いです。

--------
技術的にはＶ３とそれほど時期が変わりませんので、80-400＋Ｖ３　の対物レンズを大きくしてグレードアップした程度の内容になると思います。（87ミリと71ミリの差は相当大きいです）


デジスコでも８７ミリは７１ミリレンズの１ランク上です。相当差があります。

それと　１インチセンサーのSony RX100　+　Kowa TSN884　+　TE17W　の解像度が　Nikkor 500/4 + Nikon D7100　より上だと実験している人もいます。

コンデジ形式にすると　同じ径の対物レンズを使った場合、全てを最適化できますのでデジスコより高解像度にするのは簡単なはずです。

あわよくば　最新ハチゴロウを除いて世界最高の解像度も夢ではないかもしれません。たった1.3Kgで、、、

書込番号：17464092

[阪神あんとらーす]

P７００はコンデジと言うよりフィールドスコープとニコン１を合体した野鳥観察専用機の様な物でしょうか、

お値段は３〜４０万円という所で、値崩れは期待出来ないのではないでしょうか。

書込番号：17464216

[新シロチョウザメが好き]

SECNATさん

　おはようございます。
わざわざ　新しいスレッドを立てて頂き、すでに解決済みとなっているスレッド主さんが不在のところでの議論を避けていただき感謝しています。
Nikon1、特にV3はこれから楽しむユーザーがおられるでしょうから、堅い議論だけだと気が滅入る方もあろうかと拝察していますので、ここで議論するのがいいのだろうと考えています。

>APMTJさん
>コンデジ形式にすると　同じ径の対物レンズを使った場合、全てを最適化できますのでデジスコより高解像度にするのは簡単なはずです。

　簡単かどうかは工業的生産ではビジネスも絡むし一括りにはできませんが、少なくとも狭義の技術的な範囲であれば、可能なのだろうなと言う気がします。
　
　それは、私がもう今ではオールドバージョンですが、今流行の技術の先触れ、先取りとなったと感じているSony DSC-R1を手にした頃に感じた体験からです。
　ボディー（センサー）とレンズ一体での設計は、あらゆるレンズとのマッチングを考慮しなければならないレンズ交換式カメラと比べて、最適化がやりやすいので、例えば高画質とか高倍率とか、軽量化とか実現しやすいのだろうなと考えています。

　でも、ビジネスの世界は、旧いカスタマーも大切にしなければならないし、ボリューム効果、他機への影響（功罪）、総合メリットを考えて戦略を立てて商品開発の優先順位や改廃をしていく必要があるので、それらをＮ社がどう考えているか次第で、実現したり、先送りされたり、没になったりするのでしょう。

　個人的には、軽量化されたV3の延長線上での革新的商品が出てくることを期待しています。Nikon１レンズを集め始めたばかりですから・・・。

書込番号：17464359

[MWU3]

間違ってマルチ投稿になってしまい「無視して」と書いても…

立ち上げた側、書き込む側
お互いに(￣∀￣)そのまま、スレが続いちゃう

本来ならば
★スレ主は早急に削除依頼をする
★最初のスレに書き込みを一本化する

こうなる（こうする）筈なのに…
お互いに“お構い無しに乱立させてる状況”

ちょっと(￣∀￣)笑っちゃいました♪

書込番号：17464519

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/04/post-579.html

こちらですね。ほんまかいな？

書込番号：17464549

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

コンデジは下からスマホに攻められて、大変のようです。
そこでスマホでは無理な望遠に活路を見出そうとしているようです。

高級コンデジは殆ど換算1200ミリ以上になって来ています。
しかし、換算1200ミリの1/2.3センサーはどうしても塗絵になり易いです。
そこで　１インチセンサーの超望遠になってきます。
１インチ　換算1200ミリ　４４４ミリ　F６．３　７０ミリ径　が　次の時代の高級コンデジのはずだったのですが、
ニコンの場合は像面位相差ＡＦが　F８．５でまともに動作するので、やけくそになったとしか思えないですが、
しかしインパクトのある　2000ミリ　Ｆ8.5　87ミリ径　のコンデジにしたようです。
換算　2000ミリ　にすると　最高級デジスコの層も購買層にすることが出来ます。

正立用ミラーを必要としない　換算2000ミリ１インチセンサー　はデジスコの値段を考えると30万以上でも十分安いのですが、ある程度数が売れるので　ずばり198000円を予想します。
もし発売されると高級コンデジの世界が変わってしまいます。
野鳥撮影の超望遠マニアも相当数が追加購入するでしょう。
現在の一番高性能のデジスコは８８ミリ程度スコープ+Sony RX100（１インチセンサー）のようです。
デジスコより遥かに扱い易いP700はこれからの野鳥撮影のスタンダードになるかもしれません。

実売１５万程度に落ち着くかもしれません。

書込番号：17465451

[SECNAT]

議論は進行中と思いますが、「コンデジセンンサー」という表現をぼくはＣＸセンサー以下のサイズ、1/2.3型とか1/1.7型などと思っていたのですが、そうでなくてカメラの形状などから来る「コンパクト　デジタルカメラ」に使われているセンサーの意だったのですか？　そうであれば　１　インチ　センサーも含まれますね。

書込番号：17466565

[SECNAT]

　　　　　　　　　　　　面積比　※1インチセンサーを1.00とした場合
　フルサイズ　　　　 36x24mm　　7.44
　APS-C　　　　　23.6x15.6mm　　3.17
　フォーサーズ　 17.3x13.0mm　　1.94　↑一眼レフに採用されているセンサー
　1インチ　　　　 13.2x8.8mm　　1.00
　2/3インチ　　　　8.8x6.6mm　　0.50　↓コンデジに採用されているセンサー
　1/1.7インチ　　　7.6x5.7mm　　0.37
　1/2.3インチ　　　6.2x4.6mm　　0.25
　
　※APS-Cセンサーはメーカー、機種ごとに微妙に差があるためD7000のサイズを
　　　例として挙げた

書込番号：17466609

[SECNAT]

ちなみに、５月発表と噂されているＰ７００のスペックは　デジカメＩｎｆｏ　から下記です。

- アプティナ製1インチセンサー
- レンズは換算24-2000mm f/3.5-8.5
- 大型グリップ付きの総マグネシウムボディ
- 重さは1.3キロになると噂されており、非常に重い
- 3.5インチ液晶モニタ
- 画像処理エンジンはEXPEED4

（Ｓｅｃｎａｔ　注：”非常に重い”とありますが、このスペックからすると”かなり軽い”と思います。　）

書込番号：17467044

[SECNAT]

テレ端の画角を概算すると　ＤＸカメラ＋ハチゴロー＋テレコン１．７Ｘ　くらいでしょうか。対物径はAPMTJさんが計算されているように８７ｍｍですね。
ま、捕らぬ狸の皮算用ですけど。

書込番号：17467206

[APMTJ]

家庭用プリンターはＡ３がほぼ最大です。一般家庭で部屋に飾る場合もＡ３がほぼ最大です。
１インチセンサーがＡ３プリントで問題が無い最小サイズなので、高画質の超望遠のセンサーは1インチが主流になります。

1インチセンサーで換算1200ミリ以上で手持ち撮影可能な道具はＰ７００に期待するしかないです。
最後の希望です。
といってもニコンが発売してくれれば、ソニーもキャノンも１インチセンサー1500ミリ以上を発売してくれます。

なんとしてもニコンさんにはがんばって発売して欲しいです。

書込番号：17467386

[SECNAT]

ほかにとくにご意見もないようですので、これにて本件お開きとさせていただきます。ご寄稿くださったみなさまありがとうございました。なかんずく「あじごはんこげたさん」、内容はやや難解でしたが小型センサーにおいて何が問題となるかを整理していただいて参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：17467577

[MWU3]

とんびの眼鏡さんの予言したとおりになった！

昼間は(￣∀￣)ちょっと笑っただけですが
今夜は(￣∀￣)大爆笑♪

書込番号：17467899

コンデジセンンサーによる超望遠の可能性

[SECNAT]

Ｃｒｏｐ　Ｆａｃｔｏｒ　２．７　のＣＸフォーマットが超望遠に有利であることが、たんに理屈だけでなく、実用的にも認識されつつある昨今ですが、これをさらに発展させて、コンデジセンンサーをベースにすれば更なる超望遠が身近なものなるのではないかとは誰しも考えることです。ぼくは、純理論的には、ＦＸで実現されていることはＣＸでも実現できる、ＣＸで可能ならコンデジセンサーでも可能である、すべては相対的なことにすぎないと思っているのですが、何がこれらを阻んでいるのかは、これらのシステムを構成するセンサーやレンズといったＤｅｖｉｃｅの性能が適応できるじゅうぶんなレベルで発達していない現実があるからだと考えています。みなさん、これからどういうＢｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈが必要とお考えでしょうか。それとも、もうすぐそこまで可能性は迫っているのでしょうか。とくにこの方面に関心が強く、かつ、技術的にも詳しいAPMTJさんのご意見をまず伺ってみたいと思います。

書込番号：17463393

[阪本龍馬]

そんな事を妄想するのは知見の無い一部の初心者だけです。

画質がコンデジなのに誰が使うんだい？

そんな人は高倍率コンデジを既に使ってるよ！

書込番号：17463461

[フルサイズ大好き２]

＞これをさらに発展させて、コンデジセンンサーをベースにすれば更なる超望遠が身近なものなるのではないかとは誰しも考えることです

それはだいぶ前にペンタックスQで実現されていることではありませんか

書込番号：17463525

[アプリコットアップリケ]

＞阪本龍馬さん

この人の世界には大きさの概念はないんですかね・・・？

書込番号：17463548

[とんびの眼鏡]

まず、適度に改行してよ。
で、肝心な言葉を、無理して全角英数の単語を使うの、
やめたら?

>たんに理屈だけで なく、実用的にも認識されつつある昨今ですが、

いやいや、世間のニコ1の認識なんて、発売当初から全く変わってないし、
むしろ欧米マーケットは大コケで、
国内でコンデジ並みのモデルチェンジを繰り返すしか、延命の道は無い状態じゃん。

訳の分からない変な言い回しで、重々しい文章を気取ってるのか?
逆に笑える。

痛々しい。

書込番号：17463637　スマートフォンサイトからの書き込み

[角瓶大好き]

SECNATさん、はじめまさして。

癖はあっても、筋の通ったご意見、いつも楽しませていただいております。

ブレイクスルーがいつ、どんな形で出るのかは素人の私にはさっぱり解りませんが
売れる主流は小型化した機種へどんどん移行していくのは間違いないことだと感じます。

センサーサイズは大きいほど画質に効果があるのは間違いないと思いますが、センサー
サイズのハンデを隠す技術がそれを補っていくことでしょう。
さらに大きく飛躍するブレイクスルーがいつ来るのか、楽しみです。

でも、最初にそれをやるのはニコンやキャノンではないメーカーじゃないと意味がない。
ちょっと酔っております。超望遠の話とは関係ないですね。ごめんなさい。

書込番号：17463655

[阪神あんとらーす]

オーディオの世界では3〜40年前までは、肥大化の一途を辿っていましたが、ある時突然小型化が始まり、いまや大型のオーディオは余程のマニアで無ければ所有しませんね。

ひょっとしたらカメラも同じ道を辿る可能性が有るのではと思っています、レンズ次第でしょうが去年新しい高屈折硝材が開発されたと言う記事を見ましたし、

10年後なら夢物語ではないと思います。大型の機材はプロや報道用に、高価でも考えられないような高性能になっており、又其れも数十年後には一般用に小型化される、其の繰り返しではないでしょうか。

書込番号：17463679

[APMTJ]

どちらに書き込むのが良いのか分からず、後の方に書き込みました。

書込番号：17463909

[salomon2007]

デジタルスコープや天体望遠鏡を使って超望遠域で撮ってる方は昔からコンデジ使ってますよ。センサーが小さい方が望遠効果が高いのはビデオ機をみれば分かると思いますし。ただ画質的にはセンサーサイズが大きい方が有利になる（画素数との絡みもありますが）ので1/2.3型から1/1.7型のコンデジに更新してる方は居られると思います。1/1.7型より大きいソニー機やキヤノン機をベースボディに使っている方の事例は小生は知らないのでアレですが、超望遠用としては若干距離が短くなる点が不利かもしれないですね。

書込番号：17464265

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

コンデジしか持ってなさそーなのが、画質がコンデジとか笑える。

そーゆー人に限って写真がヘタクソなのを機材のせいにしてフルサイズさえ買えば！！！　とか思ってるですよね。

いい写真と　データ上の高画質　が分かんない無知な人は何買っても宝の持ち腐れですｗ

野鳥撮る人がコンデジ使って素晴らしい写真を撮ってますしね。

同じ５００ｍｍ付けてＤ８００ＥをＶ３と同じ大きさにトリミングしたらどっちがキレイでしょう。
Ｑとならさらに差が広がります。
それが格安で撮影できるのに、脳内フルサイズユーザーは困ったもんですね。

書込番号：17469192

[APMTJ]

此方にも書き込みをしないと不公平かと、、、いったい何が不公平かのツッコミはなしで、、、、


1インチセンサーは結構デジスコに向いています。
J3 RX100II　　　http://www.hobbysworld.com/original24.html
RX100　　 　 http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/report/14/index.htm
Ｖ２　　　　 　 http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/report/13/index.htm


デジスコをするなら　1インチセンサー　が良いです。

対物９センチ程度だと、小さいセンサーを使っても　換算2000ミリ以上は絵が大きくなるだけで解像度は上がりません。　
小さいセンサーは大きく写せますが回折限界のF値も小さくなって、且つ画質も問題が出てきますので１インチセンサー程度がちょうど良い落としどころのようです。

書込番号：17469879

[pupa01]

小さなフォーマットのカメラで超望遠
相性良いと思いますよー
使い方は限定されてもフルサイズをトリミングするよりも良い場合多々だと思います。

Q7にborg77ED�Uです
ノートリです。

書込番号：17476672

[ちびあいりん推し]

ボーグの77ED�UにQ7をつけると35mm換算で約2400mmですね。

確かに、コンデジのセンサーサイズでは超望遠は簡単ですが、このような限られた用途でしか使えないですよ？

書込番号：17480374

[SECNAT]

ちびあいりん推しさん
pupa01さんの月面写真は類まれに優れた影像だと思います。そのことは「等倍表示」をクリックしてみればいっそう鮮やかです。これがＱ７で撮られたものとはふつう思わないでしょう。あまり誰でもが試みようとしないことを敢えて実行されたpupa01さんの視点を讃えるレスを付けるのが至当と思います。いってみれば　コンデジＱ７＞ＦＸ　というケースの実証事例なんですね。

それをなんですか、
＞コンデジのセンサーサイズでは超望遠は簡単ですが、このような限られた用途でしか使えないですよ？
なのどと、上から目線で無礼なありきたりのコメントを書くなんぞ、その視野の狭さ、心の狭量さに強く反省を求めます。

書込番号：17481957

[pupa01]

スレ主さん、
小さなセンサーであっても専用設計の良いレンズ積んだ
気軽に超望遠撮影出来るコンパクトカメラが登場して欲しいですね。

Qシリーズも06TELEPHOTO ZOOMアリますが、Qに繋いで換算２５０mmほどでしょうか
専用設計でもう少し長い、せめて400mm程のレンズが出れば、、
楽しいと思うんですよね
ボケ量が少ないと言われますが、望遠の使いようで少しはその辺りも表現できますしね。
Qシリーズに高性能超望遠単焦点が出ることを切に願っています、、

写真は超コンデジセンサーのQに06レンズです。（笑
生憎今日は曇り空なのですが。

大きなフォーマットも素晴らしいと思いますし、表現の幅として大切ですが、
小さくて気軽に持ち歩けるカメラも被写体との一期一会に貢献してくれますよね。

書込番号：17482858

[pupa01]

ニコンの板にペンタの話
お気を悪くされた方いたらすみません
小さなフォーマットのQでも楽しんでいるのでつい書き込みました
お許しくださね。

でわ、失礼いたしました。

書込番号：17482887

[SECNAT]

pupa01さん
了解しました。

切れのいいところで、このスレッどを終りにしたいと思います。みなさん、ご意見ありがとうございました。

書込番号：17482976