Nikon 1 V3 プレミアムキット のクチコミ掲示板

コンデジセンンサーによる超望遠の可能性

[SECNAT]

Ｃｒｏｐ　Ｆａｃｔｏｒ　２．７　のＣＸフォーマットが超望遠に有利であることが、たんに理屈だけでなく、実用的にも認識されつつある昨今ですが、これをさらに発展させて、コンデジセンンサーをベースにすれば更なる超望遠が身近なものなるのではないかとは誰しも考えることです。ぼくは、純理論的には、ＦＸで実現されていることはＣＸでも実現できる、ＣＸで可能ならコンデジセンサーでも可能である、すべては相対的なことにすぎないと思っているのですが、何がこれらを阻んでいるのかは、これらのシステムを構成するセンサーやレンズといったＤｅｖｉｃｅの性能が適応できるじゅうぶんなレベルで発達していない現実があるからだと考えています。みなさん、これからどういうＢｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈが必要とお考えでしょうか。それとも、もうすぐそこまで可能性は迫っているのでしょうか。

書込番号：17463509

[SECNAT]

すみません、同じ内容で二重になりました。無視してください。

書込番号：17463575

[APMTJ]

例えば　ＳＸ50　解像度だけ見ると、換算1200ミリで結構羽根を解像している写真を見ることあります。
多分　ＳＸ50は　キャノンの　DLO　技術等を駆使して　レンズとカメラの最適化をはかっているのだと思います。
遥かに回折限界を超えているのに結構解像している場合があります。
しかし　1/2.3　サイズの限界が色とか潰れ方で限界が見え隠れしています。Ａ５サイズなら十分いけると思います。
これが１インチセンサーで対物レンズが８センチほどあれば十分なのではないかと常々思っていました。

今回のＶ３の色々な作例を拝見させていただいて、ＩＳＯも結構解決出来てきて、色も良く、潰れもノイズ処理の問題で解決出来る事がわかりました。個人が使用するプリントがＡ３までだとすれば十分の性能になります。

ニコンのＰ700の発表は来月あるかどうかは別として　87ミリのレンズを使って換算2000ミリ（レンズは焦点距離740ミリＦ8.5）は十分実用になる技術にたどりついている事が分かります。
今回のＰ700がどこまでの画像処理を積んでいるかは分かりませんが、その次の機種はＤＬＯの様な技術とか、DxOの画像処理の様な技術は搭載してくるでしょう。
そうなると　換算1000ミリから1500ミリの範囲では80-400＋Ｖ３を遥かに超えた画質になることは間違いありません。　80-400は７１ミリ径のレンズでＰ700は予定では87ミリ径のレンズです。
大きい対物レンズでレンズ設計が簡単で全てを最適化して、テブレ補正も最適化できます。場合によってはテブレ補正も光学テブレ補正と電子式テブレ補正のハイブリッドテブレ補正もありえます。そして次世代の画像処理を積んだコンデジは遥かに高性能になります。
Ｐ700の完成度でも大丈夫ですが、その次の機種は野鳥の撮影には万全になっていると思います。それで1.3キログラムだと散歩の時いつも持ち出すことが可能です。

そして重要なのはコンデジはそこそこ売れますので結構安い値段で販売できます。
たとえ高すぎて買えなくても直ぐに次の機種が出て安くなって購入し易くなります。
ある程度満足出来るレバルだと判断すれば購入して３年から５年程度は満足して使えると思います。
理由は同じ様な値段で一眼がそれを超えるには５年はかかるからです。

書込番号：17463875

[とんびの眼鏡]

>すみません、同じ内容で二重になりました。無視してください。
と、言ってるの無視して、
あえて盛り上がっている(?)方じゃなく、コッチに書き込むのが、
APMTJさんの凄いところだね。

で、SECNATさんも、
無視してくださいと言ったのを自分で無視して、
こっちで二人で、いつもの、
話が噛み合ってるんだか、お互いアサッテの方を向いてるんだか分かんない展開を始め、
とりあえずレンズ口径と焦点距離と解放絞り値の計算式の数字を並べ、
突然、解像しますとか性能を満たすとか、思いっきり主観の結論で締め括って、
皆に突っ込まれたら、もう議論は尽くしたからスレは終了します、
と強制終了するんだよね。

書込番号：17463973　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

APMTJさん、コメントをくださってよかったです。余計なおせっかいで勝手なことをして、すっかり怒らせてしまったと思っていました。
Ｐ７００にはぼくも興味があります。というのもＶ３＋３００ｍｍでは８１０ｍｍ止まりですから、それ以上を求めると急に高価なシステムになるだろうからです。

書込番号：17463981

[あじごはんこげた]

＞ＣＸで可能ならコンデジセンサーでも可能である、すべては相対的なことにすぎないと思っているのですが、
＞何がこれらを阻んでいるのかは、これらのシステムを構成するセンサーやレンズといったＤｅｖｉｃｅの性能が
＞適応できるじゅうぶんなレベルで発達していない現実があるからだと考えています。

先の方が、回折限界（レイリーリミット）についてコメントされているとおり、光そのものの物理的性質により、制限を受けている可能性を念頭にいれておく必要があります。

かつて、ＩＣやＬＳＩの配線ピッチが１μｍ以下にできなかった時代（８０年代中期から後半）に、１μｍ以下のデバイスが組める可能性がある「光コンピュータ」やバイオコンピュータについて検討された時期がありました。ところが８０年代後半、８８年〜８９年頃、配線ピッチが１μｍ以下の、４ＭビットＲＡＭが完成します。その後、急速に集積度が向上し、現在に至りました。現在に至っては、８０年代初期のような「光学電子計算機」的な可能性は、聞かなくなりました。

これが、いわゆるデバイスの進歩という面です。ところがデバイスにも限界があります。それが「発熱」という限界です。現在の画像素子と信号処理は「発熱」との戦いと思います。素子が演算回路も含めて、空冷以外の方法で、水冷や冷却ファンで自由に冷却可能であれば、制限無く発展する事も可能かもしれません。果たして、ラジエータや小型のジェットエンジンのような音を立てる冷却ファンが搭載されたようなカメラは、果たして、商品になるでしょうか。というのが、ボトルネックと思います。

＞みなさん、これからどういうＢｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈが必要とお考えでしょうか。
＞それとも、もうすぐそこまで可能性は迫っているのでしょうか。

まず、演算素子を中心とした温度コントロール（冷却系）のブレークスルー。
回折限界を補完する「量子効果」的な映像手段、コヒーレント光的複素共役光と自然放出光（インコヒーレント光）の共役的融合に対する画像素子技術のブレークスルー。
キヤノンの回折レンズ（ＤＯレンズ）にみられるような、インコヒーレント光の光学系（プリズムレンズ系）とレーザーなどのコヒーレント光の光学系（ホログラム系）の無次元的な融合技術のブレークスルー。

以上の３点が必要と思います。例えばスクイズド光というのがあります。

光子は、波長を厳密に規定すると位相がゆらぎ、位相を厳密に規定すると波長が揺らぐ性質があります。その拡がりはｈ／２π（プランク定数を円周率の２倍で割った数、ディラック・エッチｈとよばれます）の２倍強とされています。回折限界を超える光子の検出を、素子間の量子干渉検出で試みるとすると、素子と素子の境界に、量子（ワンフォトン、１光子）が入り込む大きさの禁制帯と伝導帯を集積してやる必要があります。これを虹の７色の波長で作り込めば、白色光に含まれる各波長の光子を位置的に規定する、いわゆる位相を規定することになります。位相を厳密に規定した場合、揺らぐのは波長です。そうすれば、揺らぎの幅は、スクイズド光（スクイズドライト）の範囲に収まりますから、演算素子で補完する事が可能となると思ってます。（財閥系大規模鉄工所が関係先なので、財閥系大規模電機工作所に提案して作ってもらおうとも思ってます：巨額の請求書が来そうですが。）

つまるところ、この場合は、演算素子（画像エンジン：ＩＰＵ：イメージプロセッシングユニット）の性能しだいと思います。ところが演算素子は、高速の演算を行うと発熱し、シリコン半導体であれば、７９℃〜８０℃以上で焼損します（焼き切れる）。相当な冷却系が必要と思います。

ニコン１などは、画像素子を合理的に小型化することで、画像センサと演算素子の熱負荷を軽減しました。その方向で進めても、回折限界（レイリーリミット）の物理的限界を超えるのは複素共役とスクイズドライトでも至難の業と思います。

当方のアイデアの場合は、素子の発熱と、画像素子間の量子効果に限界が見えていますが、デジタルカメラが、かなり、近いことをやってますので、カメラ開発の方向性で、量子論的ブレークスルーを期待しています。

書込番号：17464072

[APMTJ]

現在はっきり言えるのは　
Ｐ700が換算2000ミリＦ8.5で発売されれば、　80-400+Ｖ３より高性能です。
かつ80-400ミリ単体より多分安いです。

--------
技術的にはＶ３とそれほど時期が変わりませんので、80-400＋Ｖ３　の対物レンズを大きくしてグレードアップした程度の内容になると思います。（87ミリと71ミリの差は相当大きいです）


デジスコでも８７ミリは７１ミリレンズの１ランク上です。相当差があります。

それと　１インチセンサーのSony RX100　+　Kowa TSN884　+　TE17W　の解像度が　Nikkor 500/4 + Nikon D7100　より上だと実験している人もいます。

コンデジ形式にすると　同じ径の対物レンズを使った場合、全てを最適化できますのでデジスコより高解像度にするのは簡単なはずです。

あわよくば　最新ハチゴロウを除いて世界最高の解像度も夢ではないかもしれません。たった1.3Kgで、、、

書込番号：17464092

[阪神あんとらーす]

P７００はコンデジと言うよりフィールドスコープとニコン１を合体した野鳥観察専用機の様な物でしょうか、

お値段は３〜４０万円という所で、値崩れは期待出来ないのではないでしょうか。

書込番号：17464216

[新シロチョウザメが好き]

SECNATさん

　おはようございます。
わざわざ　新しいスレッドを立てて頂き、すでに解決済みとなっているスレッド主さんが不在のところでの議論を避けていただき感謝しています。
Nikon1、特にV3はこれから楽しむユーザーがおられるでしょうから、堅い議論だけだと気が滅入る方もあろうかと拝察していますので、ここで議論するのがいいのだろうと考えています。

>APMTJさん
>コンデジ形式にすると　同じ径の対物レンズを使った場合、全てを最適化できますのでデジスコより高解像度にするのは簡単なはずです。

　簡単かどうかは工業的生産ではビジネスも絡むし一括りにはできませんが、少なくとも狭義の技術的な範囲であれば、可能なのだろうなと言う気がします。
　
　それは、私がもう今ではオールドバージョンですが、今流行の技術の先触れ、先取りとなったと感じているSony DSC-R1を手にした頃に感じた体験からです。
　ボディー（センサー）とレンズ一体での設計は、あらゆるレンズとのマッチングを考慮しなければならないレンズ交換式カメラと比べて、最適化がやりやすいので、例えば高画質とか高倍率とか、軽量化とか実現しやすいのだろうなと考えています。

　でも、ビジネスの世界は、旧いカスタマーも大切にしなければならないし、ボリューム効果、他機への影響（功罪）、総合メリットを考えて戦略を立てて商品開発の優先順位や改廃をしていく必要があるので、それらをＮ社がどう考えているか次第で、実現したり、先送りされたり、没になったりするのでしょう。

　個人的には、軽量化されたV3の延長線上での革新的商品が出てくることを期待しています。Nikon１レンズを集め始めたばかりですから・・・。

書込番号：17464359

[MWU3]

間違ってマルチ投稿になってしまい「無視して」と書いても…

立ち上げた側、書き込む側
お互いに(￣∀￣)そのまま、スレが続いちゃう

本来ならば
★スレ主は早急に削除依頼をする
★最初のスレに書き込みを一本化する

こうなる（こうする）筈なのに…
お互いに“お構い無しに乱立させてる状況”

ちょっと(￣∀￣)笑っちゃいました♪

書込番号：17464519

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/04/post-579.html

こちらですね。ほんまかいな？

書込番号：17464549

[APMTJ]

阪神あんとらーすさん

コンデジは下からスマホに攻められて、大変のようです。
そこでスマホでは無理な望遠に活路を見出そうとしているようです。

高級コンデジは殆ど換算1200ミリ以上になって来ています。
しかし、換算1200ミリの1/2.3センサーはどうしても塗絵になり易いです。
そこで　１インチセンサーの超望遠になってきます。
１インチ　換算1200ミリ　４４４ミリ　F６．３　７０ミリ径　が　次の時代の高級コンデジのはずだったのですが、
ニコンの場合は像面位相差ＡＦが　F８．５でまともに動作するので、やけくそになったとしか思えないですが、
しかしインパクトのある　2000ミリ　Ｆ8.5　87ミリ径　のコンデジにしたようです。
換算　2000ミリ　にすると　最高級デジスコの層も購買層にすることが出来ます。

正立用ミラーを必要としない　換算2000ミリ１インチセンサー　はデジスコの値段を考えると30万以上でも十分安いのですが、ある程度数が売れるので　ずばり198000円を予想します。
もし発売されると高級コンデジの世界が変わってしまいます。
野鳥撮影の超望遠マニアも相当数が追加購入するでしょう。
現在の一番高性能のデジスコは８８ミリ程度スコープ+Sony RX100（１インチセンサー）のようです。
デジスコより遥かに扱い易いP700はこれからの野鳥撮影のスタンダードになるかもしれません。

実売１５万程度に落ち着くかもしれません。

書込番号：17465451

[SECNAT]

議論は進行中と思いますが、「コンデジセンンサー」という表現をぼくはＣＸセンサー以下のサイズ、1/2.3型とか1/1.7型などと思っていたのですが、そうでなくてカメラの形状などから来る「コンパクト　デジタルカメラ」に使われているセンサーの意だったのですか？　そうであれば　１　インチ　センサーも含まれますね。

書込番号：17466565

[SECNAT]

　　　　　　　　　　　　面積比　※1インチセンサーを1.00とした場合
　フルサイズ　　　　 36x24mm　　7.44
　APS-C　　　　　23.6x15.6mm　　3.17
　フォーサーズ　 17.3x13.0mm　　1.94　↑一眼レフに採用されているセンサー
　1インチ　　　　 13.2x8.8mm　　1.00
　2/3インチ　　　　8.8x6.6mm　　0.50　↓コンデジに採用されているセンサー
　1/1.7インチ　　　7.6x5.7mm　　0.37
　1/2.3インチ　　　6.2x4.6mm　　0.25
　
　※APS-Cセンサーはメーカー、機種ごとに微妙に差があるためD7000のサイズを
　　　例として挙げた

書込番号：17466609

[SECNAT]

ちなみに、５月発表と噂されているＰ７００のスペックは　デジカメＩｎｆｏ　から下記です。

- アプティナ製1インチセンサー
- レンズは換算24-2000mm f/3.5-8.5
- 大型グリップ付きの総マグネシウムボディ
- 重さは1.3キロになると噂されており、非常に重い
- 3.5インチ液晶モニタ
- 画像処理エンジンはEXPEED4

（Ｓｅｃｎａｔ　注：”非常に重い”とありますが、このスペックからすると”かなり軽い”と思います。　）

書込番号：17467044

[SECNAT]

テレ端の画角を概算すると　ＤＸカメラ＋ハチゴロー＋テレコン１．７Ｘ　くらいでしょうか。対物径はAPMTJさんが計算されているように８７ｍｍですね。
ま、捕らぬ狸の皮算用ですけど。

書込番号：17467206

[APMTJ]

家庭用プリンターはＡ３がほぼ最大です。一般家庭で部屋に飾る場合もＡ３がほぼ最大です。
１インチセンサーがＡ３プリントで問題が無い最小サイズなので、高画質の超望遠のセンサーは1インチが主流になります。

1インチセンサーで換算1200ミリ以上で手持ち撮影可能な道具はＰ７００に期待するしかないです。
最後の希望です。
といってもニコンが発売してくれれば、ソニーもキャノンも１インチセンサー1500ミリ以上を発売してくれます。

なんとしてもニコンさんにはがんばって発売して欲しいです。

書込番号：17467386

[SECNAT]

ほかにとくにご意見もないようですので、これにて本件お開きとさせていただきます。ご寄稿くださったみなさまありがとうございました。なかんずく「あじごはんこげたさん」、内容はやや難解でしたが小型センサーにおいて何が問題となるかを整理していただいて参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：17467577

[MWU3]

とんびの眼鏡さんの予言したとおりになった！

昼間は(￣∀￣)ちょっと笑っただけですが
今夜は(￣∀￣)大爆笑♪

書込番号：17467899

ニコワン用テレコンの可能性

[カワセミオジサン]

質問です。

ニコワン用テレコンの発売の可能性はあるでしょうか？

発売されれば作例のようなものが手軽に撮れそうな気がします！

書込番号：17463155

[遮光器土偶]

　メーカーに電話！！　でしょうね。

　実際のところ出る可能性は低いと思います。ＣＸマウントの70-300が出た以上、これ以上の望遠が必要な方って本当に一部のユーザーだけになると思うので、あえて発売するメリットがあまり感じられません。

書込番号：17463263

[きいビート]

仮に2倍テレコンが発売されたとして…。

ズームレンズは、どれも望遠端の開放F値が5.6だから、AFの関係で全滅、
すべて非対応で装着出来ず。

メーカー保証外で、マウントのロックピンを削って無理やり装着したら、
かろうじて、明るい屋外の、コントラストの高い被写体のみ、鈍速のコントラストAFが動く。

18mmの標準レンズに、わざわざテレコン付ける理由もなく。

実用的なのは、唯一35mmF1.4だけ。
一応、FX換算約200mmF2.8相当の望遠になるけど、
小さいセンサーサイズでレンズへの要求値が厳しいNikon1シリーズで、
マスターレンズに、テレコン分キャパがある設計をしてるかしら？

…と、考えると、テレコンは現実味がありませんね。

書込番号：17463432

[SECNAT]

ぼくは３２ｍｍＦ１．２にパナソニック１．７倍テレコンを付けて実際に使っています。ただし、問題点は適用範囲が狭く、ひろく使えるものとはいえない代物ですね。ぼくは光学的なことはよくわかっていませんが、無焦点系（Ａｆｏｃａｌ）とされていて、一筋縄ではいかないようです。

書込番号：17463472

[M.Sakurai]

きいビートさんはレフ機のようなリアテレコンを想定していて、
SECNATさんはフロントテレコンを例に出しています。
スレ主のカワセミオジサンさんのデジスコも要は大掛かりなフロントテレコン。

私もリアテレコンは出ないと思います。
フロントテレコンも70-300mmやそれ以上に使える直径にすると
超巨大で重たい製品になりますから、難しいでしょうね。

普通のフロントテレコンはガリレオ式望遠鏡と同じ構造の製品も多いので、
自作は難しくないので作ってしまうとか？

書込番号：17464352

[カワセミオジサン]

おはようございます。

多数の皆様から貴重なご意見をたまわりました。

お一人お一人にお礼を申し上げればよかったのですが、失礼とは思いましたが皆様ご一緒にさせていただきました。

様々な理由で発売の可能性が殆どないことが理解できました。

ありがとうございました。

これにてこちらの板は店仕舞いさせていただきます。

書込番号：17464454

[じじかめ]

閉店後ですが、コンデジの超解像ズーム（ダイナミックファインズーム）が
搭載されるかもしれませんね？

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/style/s9700/features.htm

書込番号：17464955

[カワセミオジサン]

じじかめさんへ

いつもあちこちでご意見拝見させていただいています。

タイムリーな情報ありがとうございます。

書込番号：17465074

Wi-Fi機能を用いてスマホで撮影について

[てんちー]

ふらっと立ち寄った当サイトに、V3がラインナップされていたので驚いています。まさかこのタイミングで！

V1からV2で大幅にデザインが変わったように、V3でもさらに大幅に変更されているのが、私にはNikonの迷いにも見えています。これもこれでいいじゃない！と思いつつも、V2持ちの私としては、やはりEVFは内蔵しておいてよね〜と思います。

同様に、V2ではWi-Fi機能が外付けですが、これも内蔵してくれよと思っていたら、V3ではそうなりましたね。これは良し。

標準ズームレンズにもPDが加わったことも、素直に驚きです。動画撮影以外になんのメリットがあるのか分からないPD-ZOOMですので、10-30という狭い領域で動画撮影するのかね？やっぱ10-100のみでいいんでないかい？と思ってしまいます。

と同時に、PD-ZOOMのラインが10-100のみで終息しなかったということは、NikonとしてはPD-ZOOMの未来をまだまだ描いているのかとも想像してしまいます。

すなわち、私個人の妄想ですが、折角のPD-ZOOMという資産があるのだから、Wireless Mobile Utilityを用いたスマホ撮影時にズーミングもスマホから操作できたら、撮影の可能性が一層広がるのにねぇ・・・と思うのです。

V3では、スマホからPD-ZOOMのズーミング操作が可能になるのでしょうかねぇ。ファームアップで対応できるものだろうか。それとも、電動ズームスイッチ系には、通信信号からアクセスできないような設計なのだろうか。

V2時代に悶々とした思いが、ここに来て再び熱くなりました。さて、Nikonさん、対応してくれるのかな？


それとも、やはり私一人の妄想か？？

書込番号：17303138

[Customer-ID:u1nje3ra]

それ、たとえば三脚に立てて、遠距離から操作するとして。
　
「ズームだけ出来てもねえ…」って思うでしょうね。

どうせなら、カメラ本体自体を上下左右に動かしたくなるでしょう。

書込番号：17303192

[てんちー]

コメありがとうございます。

そうですよね。おっしゃる通り。
リモート雲台さえ用意すれば、スマホでズームとシャッター操作で完璧な装備となります。
一昔前なら、プロの領域。

どうかな。成るかな。

書込番号：17303335

[salomon2007]

映画でライフル銃を遠隔操縦で打つ装置が秀逸でしたね。上下左右自由自在にチルト・パン出来て最高ですが自前で作れるならアレですが市販品となるとどれぐらいになるのかな、カメラ用だと需要が読み難いから相当高価になりそう*_*;。

書込番号：17306133

[セイロント]

そういうの、ありましたね、ということで喰いつきました。ジャッカルですね。
ノートＰＣでモニタリングしながら操作。機関銃のスコープも連動して。
実際に電動雲台はそこそこ安価に出ていますので、あとはニコン次第ですね。

書込番号：17307810　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

電動雲台があっても、カメラのズームがリモコンに対応しないとは。
リモコンでズームできるデジタルカメラなんて前世紀からあるのですが。もっとも、当時はシリアル接続でした。LV も不可で実用性は？でした。

[17279291]

ところで、電動雲台のお薦めは何かありますか？価格には、ポラリエの登録はあっても電動雲台の登録はないようです。

書込番号：17343658　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんちー]

レスありがとうございます。この方向は、思いのほか、皆様のご興味に沿わないようですね。私が異端ということでしょう。

電動雲台もピンキリみたいです。amazonとかでご覧になったら商品群に関するセンスが得られる気が致します。
中でも、２万円程度という価格で2.7kgまでの機材に対応という点では、この商品が良さそうに感じました。
ただし、有線です。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B008T17W9O/ref=em_si_text


無線対応となると、筐体は同じ物でしょうが、値段が倍以上となるようです。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002R52TI2/ref=em_si_text
http://www.canaria-net.co.jp/campaign/item/mpr202.html

いずれにせよ、スマホのモニターで確認しながら遠隔操作できるという、映画さながらの撮影環境が整うまであと一歩。ニコンさん、スマホでPD zoomの操作対応、ぜひともよろしく！
・・・坊やですので、こういうのにワクワクします。

書込番号：17347019

[あれこれどれ]

電動雲台のご紹介をありがとうございます。

> amazonとかでご覧になったら商品群に関するセンスが得られる気が致します。

もちろん、この辺はチェックしているのですが、さらにピンキリ感が増すばかりというか、どの辺りがリーズナブルなのが、いまいち、わかりません。
ご紹介いただいた製品辺りが落とし所かなとは思うのですが、もしかしたら、安物買いの銭失いコース真っしぐらかも知れないし^^;。車載用グッズと似た雰囲気を感じます。

> この方向は、思いのほか、皆様のご興味に沿わないようですね。

端的に言って、最初のハードルが高いからだと思います。コツがわかるまでは、機材一式をあっちに置いたりこっちに置いたりする必要があるでしょうし、ある程度慣れても、計画および準備段階に割く労力は、自分だけがカメラを持って動くのと比べて大きいとは思います。それで何が得られるかのイメージが、いまいち、湧きにくい人が多いのだと思います。

書込番号：17347146　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

これを電動雲台と呼んで良いのか疑問はありますが、
妙なのが紹介されていたので転載しておきます。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20140410_643684.html
500ドルなら安い？

書込番号：17399043

[あれこれどれ]

M.Sakuraiさん

> 500ドルなら安い？

自走しないから高い。
ルンバかなんかに載せて追尾できるなら欲しい｡
$700出す。

J4もリモコン撮影できるようですね。ルンバに載せて動画のピントチェック出来るのはいつだろう？

書込番号：17399294　スマートフォンサイトからの書き込み

食指が動かない・・・。

[ニコン党総裁]

のは、なぜでしょうか？

高い？所詮は1インチ？コンデジの延長？

今さらながら、どういう使い方を目指して買っておられるのでしょうか？

V2が出たときも迷いましたが、結局RX100にしてしまいました。
デザイン的にはNikon 1が凄く好きなんですが・・・。

レフ機以外で「レンズ沼」になるのもイヤだし、
かと言ってレンズ揃えても何時活躍するの？みたいになって・・・。

特にレフ機と併用されている方、使用頻度はいかがですか？
何を今さらですが、ぜひご教授ください。

書込番号：17301196

[guu_cyoki_paa]

＞食指が動かない・・・。
＞のは、なぜでしょうか？

わたしわ、お金がない。　　￥(>_<、)￥

書込番号：17301215

[さすらいの「Ｍ」]

何故　Ｖ３　はファインダー内蔵にしなかったんだろ？
単に液晶画面を可動式にしたかったから？
デザインコンセプト　ブレ過ぎ！

書込番号：17301349

[はぐれ親父]

おはようございます。
D7100とV1を使っているので、V3の発表はそこそこ関心があって待っていたのですが、

＞食指が動かない・・・。
＞のは、なぜでしょうか？

確かに、「欲しい！」とは思えないスペックで出てきました。
EVFが外付けになってしまって、GPSと外付けスピードライトをよく使う私にとっては、とても不便になってしまったのが残念です。

一番の理由は、ボディー色が黒だけになってしまったことです。
V1は白で３本のレンズと外付けスピードライトを揃えてしまったので、ボディだけ黒に買い換える気にはなれません。
かといって、レンズやスピードライトを買い換えるのも馬鹿らしいし...

＞特にレフ機と併用されている方、使用頻度はいかがですか？
D7100との併用ですが、小さくて軽いのでサブ機としてよく使っていますが、「高機能なコンデジのほうが良かった」と思い始めています。

書込番号：17301353

[安物買いkazu]

1インチセンサーでもまあまあの写りでよく使います。

ただここ一番の時は不安でDX機にしますけど。要は使い分けでしょう。

書込番号：17301442

[あふろべなと〜る]

可動液晶でも自分撮りできるわけじゃないし
ＥＶＦ内蔵で困ることないよね…

てかＥＶＦ付けないならむしろ
ＥＶＦ非内蔵機初のバリアングル液晶にすればよかった
チルトなんて縦位置でほとんど役立たずだから中途半端

ＥＶＦ付けるとマルチアクセサリーポートの
アクセサリーがなんもつかないとかめちゃくちゃだよ

せっかく野心的な７０−３００出したのに
Ｖ２でのほうが使いやすそうではないか…

書込番号：17301640

[salomon2007]

まあフラッシュ内蔵なのでオリンパスのE-PM1,2やE-M5,M1のようにフラッシュを付けるだけで他のアクセサリーが付かないよりちょっとはマシでしょ^o^/。

書込番号：17301692

[うさらネット]

私はサブマウントがm43なのですが、そことコンデジの間を埋めるスペースが殆どないですね。
要するに間に合っちゃている感じ。

今さら言っても遅いですが、ニコン1お目見えが遅すぎ。且つ、後からちょろちょろ出されてもねぇ〜。

書込番号：17301716

[sutehijilizm]

いまα6000を引き取りに秋葉にいます。
V3、凄いスペックでトリ用必殺兵器だね。
ただ、いまいち日常用途で食指が動かないのには同意。

書込番号：17301776　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉っあん]

ニコンD90とJ1を使用してます。
使い分けはスナップ撮影ならJ1でも十分ですが風景やここ一番の撮影などはやはりD90を使います。
RX100やコンデジはAFスピードが遅く瞬間を切り取っていくスナップで使いにくいためニコン１はこの部分だけは他メーカーのミラーレスに勝っていますので。
大きさももっと小さく出来るのでしょうが、あえて使いやすい大きさにとどめてあるような？スナップなどは目立たない方が良いし相手に威圧感与える事の無い大きさも良いです。速いAFですばやく切り取り去っていく。ここが良く最近ではスナップ撮影ならD90はもち出さずもっぱらJ1が多いです。（軽いので疲れにくいのも良し）
画像は１インチなのでボケ味や高感度ノイズなどAPS-Cなどのミラーレスに対し不利な部分が多いですね。でも日中の野外撮影でA4プリントサイズまでならD90といい勝負してるかも。
自分の撮影スタイルに合っているカメラであるか？有利な機能部分が多いか？あえて不利な部分に目をつぶることが出来るか？でしょう。
私の心の中ではV3は買いたいカメラです。（J4など近日中に出るのでしょうか？ニコンさん）

書込番号：17301835

[サイコキャノン]

別にいいじゃん、食指が動かなければ、余計なお金を使わなくて済んだと思えばいいんじゃない？

書込番号：17302220

[ヲタ吉]

若い人向けのカメラなんで、ジジイには無縁だからだよ。

書込番号：17302250

[20-40F2.0]

今のサンプル画質で、一式12万円なんて出す気がしない。
これが、このシステムの大きさでD90程度の画質なら、12万でも良い。
まぁ、時間が解決してくれるでしょう。

書込番号：17302298　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

RX100があることですし、別に無視でもいいと思います。
私も興味がありません。

書込番号：17302328

[しんちゃんののすけ]

＞食指が動かない・・・。のは、なぜでしょうか？
数年後にはディスコンの予感。

書込番号：17302361

[ベスパパ]

Ｖ２の時も書きましたが、笑えるぐらいデザインが最悪。
ニコンのデザイナーは、何を考えているのでしょうか？
こんなデザインじゃ、売れるものも売れない。

書込番号：17302411

[T3T]

V1もV2も持ってますが、このカメラ、はっきり言ってすごいです。
新宿か梅田へ行って、是非実機を試してみるべきです。

書込番号：17302420

[・半蔵・]

スペックは素晴らしいと思います。
しかしデザインは、個人的に目新しさが全く無いのが残念です。
奇抜なV2の方が素晴らしいと思います。
なので私も動きません。
新レンズ70-300は買います。

書込番号：17303025　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞＞＞今さらながら、どういう使い方を目指して

これもう、間違いなく、スポーツや動物、飛行機とかの動きもの、飛びもの撮影でしょう。
ニコワンは、これをメイン用途に据えてると思います。
それをする予定がないなら、食指が動かなくて当然でしょう。

書込番号：17303177

[ファンタスティック・ナイト]

そろそろニコン辺りから、こーゆーカメラが欲しかったんだよ。っていうのが発売されないかな？

書込番号：17303195

[Mt.No Name]

　答えは簡単、買わなければ良い話です。

書込番号：17303233