1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6 [ブラック] のクチコミ掲示板

連続撮影速度とＳＳの上限

[SECNAT]

ＳＳ１/１６０００の事例です

ご存知のようにＶ２では１５ｆｐｓを選ぶと自動的にシャッターはエレクトロニックに切り替わり、ＳＳの上限は１/１６０００となります。Ｖ３ではこの点現時点では確認できませんが、おそらく１０ｆｐｓで切り替わるのではないかと想像しています。

ぼくはなにも高ｆｐｓを求めてはいませんので１０ｆｐｓでじゅうぶんだと思いますが、それよりも両者に共通したアドヴァンテージはＡモードでのＡＥのＳＳ上限が通常メカニカルの１/４０００から１/１６０００へと、２段分、２ＥＶ広がることことです。先日もたまたま高級一眼のＤｆの板のコメントをなんとはなしに読んでいましたら、ＳＳの上限を１/８０００にしてほしい、露出補正をマイナスに大きくするとすぐにＳＳが１/４０００に張り付いてしまうと不満を述べているひとがいました。ほんとにお気の毒です。この２ＥＶの恩恵は偉大で、ぼくなんかはおおかたレンズの絞り開放、もしくは開放近傍で使いますので、１/４０００を超えることはしょっちゅうです。
Ｖ２の約15コマ/秒を約10コマ/秒に落としても困るというよりも不要のコマをゴミ箱に捨てる手間が軽減されていいのではと楽観的です。

書込番号：17375854

レンズの軽量化について

[SECNAT]

新レンズＣＸ７０−３００の重さは５５０ｇｒです。基本スペックの同じＦＸ７０−３００は７４５ｇｒですが、ＦＴ１の重さ１５０ｇｒを加えると８９５ｇｒとなり、おおざっぱにＣＸは半分です。
レンズの重さを云々すると、軽くて楽をしたいとか、支える人の腕力のはなしになったりして、かならずしも本意ではないのですが、システムとしての操作性という人間工学的な側面に注目したいものです。
レンズは球体ではありませんから、物理学的には慣性モーメントに違いがでてきます。なにも小難しくいうつもりはないのですが、これは「持ち重り」という感覚的な言葉そのものなんですね。釣り好きのひとならわかりますが、同じ重さでも持ち重りがしない竿が好まれます。
ですから、ＣＸレンズは、じっさいに振りまわしてみて、ＦＸレンズの１/３くらいの軽さに感じるのではないでしょうか。このことは、俊敏なカメラワークが要求される動きもののとき絶大な威力を発揮し、止まりものや静止物体であってもすばやく軽快にアングルが変えられて貢献するというものです。
いじょう、軽量レンズについてのＳｅｃｎａｔ理論でした。

書込番号：17366879

[SECNAT]

自慢するようで恐縮ですが、この写真は画面いっぱいに写っていますが、トリミングしたわけではありません。遠くから向かって来るに応じて、ズームリングを手前に操作してファインダーいっぱいに収めるべくキープしつつ連写した中の一枚です。手持ちでなければ出来ない芸当ではないでしょうか。

書込番号：17367054

[てんちー]

重さがｇｒって、なんだろう？
撮る画はなかなか。なのにね。

残念っ！＜忘れ去られてるか。

書込番号：17656694　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

＞重さがｇｒって、なんだろう？
質問の意味がわからない。５５０　グラム　と書けば済む問題でもなさそうだし。
忘れてなんかいない。新レンズについて焦眉の問題です。

書込番号：17657043

[SECNAT]

早朝なのですぐに返事がもらえなくっても仕方がありませんが気になりますので下記追加しておきます。
このスレッドを書いたのは３月３１日です。爾来、３ヶ月にもなろうとしますが、一片のレスもありません。ぼくとしては件の機材について本質的なことを述べたつもりでしたが、残余の枝葉末葉の事柄についてはゴマンともいえるコメントが寄せられて、議論がはなやかに展開されましたが、おおむね不毛のやりとりが多かったと感じていています。さいきん、それらが管理者よってバッサリと削除されて、気が清々したところです。

さて、本題にもどって、質問者の意図不明ではありますが、なんによらずぼくの説明だけはしておきたいと思います。
物理量の単位の表記のひとつ重量グラムはふつう単に　ｇ　とだけ書かれます。ところが厳密にはこれは重力加速度（Ｇｒａｖｉｔａｔｉｏｎａｌ　ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎ）の表記と同じになり紛らわしいので重量は　ｇｒ　と書いて　Ｇｒａｍｍｅ　の略であると区別したものです。これが一般的かどうかはわかりません。

質問者の真の意図がなんであったのか、返事を待っています。

書込番号：17657354

[てんちー]

お、珍しく期待してくれてんのか、あり。

物理を語るなら、術語として正確を期されたいという趣旨ですね。

重量なら gw が正確です。場合によってはgfも。あと、半角で。
質量なら g でよし。

ついでにいうなら、単位の前後には半角スペースを入れるのが科学界の常識。ま、そこまでは一般のカキコには要求できないが。
その線でいうなら、重量と質量の違いを理解していない一般人などゴマンといるので、単位は便宜上 g でもよろしいでしょうが。


で、ｇｒですか。なんですか、それ。ワケわからん。
どこまで我田引水ですか。物理学のように精密に定義された世界までも自らの主観に寄り添わせるその姿勢こそ、貴方が内包する問題点にほかならないですな。

気になったので、ニコンのサイトを見てきたら、流石に物理屋さん、重さとか重量ではなく質量と表記されていました。なので単位も g で表記されていました。これこそ客観というやつですよ。

書込番号：17657548　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんちー]

ふと思った。
ニコンがどうして質量表記にこだわったのか。

高い山どころか月まで行ってるもんな。重量だとそりゃまずいワケだ。
光学物理屋であると同時に、活躍する世界が海抜 0 ー 1000 m 圏内に留まらないということね！と、妙に納得してしまいました。



で、スレ主はなぜにここまで重量グラムにこだわったのか、理解に苦しむ。あえて質量ではなく、重量グラムに。しかも独自の単位「ｇｒ」まで発明する勢いで。
こんな人が、上記の拘りを有するニコンの製品を使っていることに、深い感慨を禁じ得ない。ふかいかんがい、不快感ではないのでよろしく。誰がどこのカメラを使おうが勝手ではあるので、使うなと言っているわけではないですよん♪

書込番号：17657576　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんちー]

あー、あと間違いを明示しておきますね。

重量グラムはふつう単に ｇ とだけ書かれます

とおっしゃるが、さも前提かのように書かれているこの文書さえも誤りですからね〜。
重量グラムは、gw または gf ですよ。
質量が、g 。再掲てすが。後学のために。光学ではありません。

書込番号：17657586　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

はなしが高度な物理概念になってきてぼくの「知能」を越えていますので、この辺で終りにします。いっぽう、あなたが「重さ」と「質量」の違いについてほぼ正確に理解されていることはわかりました。ＣＸ７０−３００ｍｍの「重さ」は地球上では５５０グラムであっても月面上では、重力加速度のちがいから、９２グラムにしかならない、ということですね。いっぽう、「質量」はどこへ持っていっても５５０ｇだということでニコンはそう表記しているということですね。

ちなみにぼくの「知性」によると、　ｇｗ　はゴールデンウィーク、ｇｆ　はガールフレンド　です（笑）。

書込番号：17657666

[てんちー]

なにも高度ではない。ボクが中1で習った範囲だ。東大出だったその時の先生が、相当な細やかさをもって熱い指導をされたから、私の中に残っているだけだ。ボクは物理は苦手だったが。今でもね。

誰もなにも詫びろとは思わない。素直に表現しなされ。なるほどそうでしたか、間違ってました、と。あなたに欠けている資質のひとつだ。
その姿勢がないから、あなたはあちこちで問題を起こし、人々を不愉快にさせているんですよ。
で、最後に付いてまわるんだ。イイ画を撮るのにね。皆から素直に賞賛されないのは、あなたに素直さがないからだ。もったいない。

書込番号：17657744　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

低姿勢でいるからといって調子に乗って、ひとに説教までしなさんな。

書込番号：17657804

[SECNAT]

このスレッドのタイトルは『レンズの軽量化について』です。関係ないよけいなことはほどほどにしてください。相手を場外に引きずりこんで、やっつけようとする試みは成功しません。でないと、またまた管理者の強制削除にいたるまで延々と続きますよ。

書込番号：17657866

[てんちー]

「物理学的に」とお書きになっていたあなたが物理学的にはあり得ない書きようをなさっていた事実に対して、事実と客観を以って寄り添ったつもりですよ。
自ら立てたスレをお見苦しく飾りますな(^_^;)

あと、グラムとは質量のこと。単位は g です。重量を表現したいのなら、単位 gw はグラム重と発音します。よろしくね♪

書込番号：17657877　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

了解。

書込番号：17657883