1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6 [ブラック] のクチコミ掲示板

無知ですみません

[yakinasu]

このレンズはNikon1でしか使えないのでしょうか？アダプターとか付けたらDX機でつかえたりするんでしょうか？

書込番号：18559327

[じじかめ]

アダプターが無いのでは？

書込番号：18559367

[ＭｉＥＶ]

Nikon 1に、Fマウントのレンズを、付けるには、ニコンアダプターFT1があります。
逆に、Nikon 1のレンズを、Fマウントにするのは、無いのでは。

書込番号：18559374

[divecat1954]

yakinasuさん,

おはようございます。

　現時点では装着することすらできません。　また，将来アダプターが発売され装着できたとしても，Nikon 1シリーズの CXｾﾝｻｰ（DX機の APS-Cサイズセンサーより面積約 1/4と小さい）用ですので，DX機用のレンズで画像の中央をクロップ（トリミング？，用語はどうあれ拡大です）したのと同じになります。

　どのような被写体のどのようなシーンを撮影したくてこのレンズに関心を持たれたのかをお書きいただくと，もっと適切なコメントが得られると思います。

書込番号：18559436

[もとラボマン ２]

yakinasuさん こんにちは

このレンズは　ニコ1のセンサーサイズに合うように設計されたレンズですので　このセンサーより大きい　APSサイズのセンサーのDXカメラだと　付いたとしても　ケラレが出る可能性がありますし　

ミラーレスと一眼レフではミラーボックスの厚さの違いが出るので　無限が出ないと思いますので無理だと思います。

書込番号：18559459

[kyonki]

ニコ１のセンサーというものは小さなセンサーです。
1 NIKKOR用のレンズはその小さなセンサーにだけ映るように設計されているので、ニコ１よりも大きなセンサーで使うことは出来ないのです。

装着出来るとか出来ないとかの以前の問題です。

書込番号：18559480

[yakinasu]

皆様、あまりにも低レベルな質問に丁寧に答えていただきましてありがとうございます。
望遠レンズが欲しくて、こちらを見ていたら評判が良く、
また手の届かない値段ではないので興味を持って質問しました。
犬を走っているところを撮影したくて、望遠レンズが欲しいなぁと
思っていまして。でも20万30万するようなレンズは無理なんで。
カメラはD7100で勉強中です。

書込番号：18559842

[kyonki]

タムロン70-300VCでいいのではないでしょうか。

書込番号：18559984

[写歴40年]

yakinasuさん こんにちは。

200�oまでで良いのなら70-200�oF4.0という評判の良いレンズがあると思います。

書込番号：18560004　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

皆さんご指摘のようにニコン1用のレンズはＤ７１００では使えませんので、望遠が３００ミリで充分ならタムロンの70‐300ＶＣで充分だと思いますし、それ以上が必要ならタムロンの150‐600くらいを検討してはいかがですか。

書込番号：18560008　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

kyonkiさん
写歴40年さん
遮光器土偶さん

レンズも紹介くださり、ありがとうございます。
70ー200mmF4.0の掲示板にタムロンレンズについても
書かれてました。
参考にさせていただきます。

書込番号：18561594

テレ端解放で。

[ヽ(´o｀；]

なんだかキチンと解像してないような気がするんです。
f11くらいまで絞ればシャープな画像が得られるんですが、解放f5.6だと眠くて使い物になりません。
このレンズってこんなもんなんでしょうか？

書込番号：18328669　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

貴方の言う解像の要求レベルと乖離してるだけかもね。

書込番号：18328728

[おかめ@桓武平氏]

ヽ(´o｀；さん

> f11くらいまで絞ればシャープな画像が得られるんですが、解放f5.6だと眠くて使い物になりません。

焦点距離が超望遠の「810mm」ですよ、価格相当の写りではないでしょうか？

書込番号：18328785

[てんでんこ]

ユーザーじゃないんで一般的なことしかいえませんが、決して安いレンズじゃないですよね。
300mmでしょ。この際、換算してもしかたないんじゃ？

それから、このセンサーサイズでf11って無謀ではありませんか。
1inchですから基本開放で使うべきかと。

あと、眠いのはきっと睡眠不足……
いえ、冗談はさておき、
どんな距離の撮影をした結果「眠い」んでしょうか。
遠景で靄がかかった状態だとどんなレンズで撮っても眠いです。
作例をアップされるのが良いかと……。

書込番号：18328809

[ヽ(´o｀；]

かもしれません。
しかし、諸先輩方の作例等と比べてみると明らかに違う気がします。

書込番号：18328844　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

300mmの焦点距離、一眼カメラ最小センサー(ピッチ)、ニコ１の撮影方法(コンデジスタイル)
等々、ブレに係わる部分が多く解像感と、その他の問題の切り離しが必要な感じがします。

>このレンズってこんなもんなんでしょうか？

どんなもんか第３者には判りませんので、ＯＫ、ＮＧそれぞれサンプルＵＰと撮影条件を
明示された方が、問題(疑問)解決には早い気がしますよ。

書込番号：18328846

[ヽ(´o｀；]

所詮10万円ちょっとのレンズだからですかね？

書込番号：18328849　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　レンズの価格云々よりも、レンズ自体に原因があるかどうかを確認するのが先でしょう。
　個体の問題としてピンずれがあるのかもしれません。それが絞ることによって被写界深度の中に入って来ているという憶測も不可能ではないと思いますが、画像を見ないと憶測にしかなりません。故障、不良品の可能性もあります。
　やはりExif付の画像をＮＧの物と、スレ主様が納得されたものを、ピントをどこに持ってきたかの説明をつけてアップしてもらわないと分からないと思います。

書込番号：18328915

[ヽ(´o｀；]

とりあえず家の窓からです。撮影距離は約１０m、晴天日陰です。
１枚目はf5.6、２枚目はf11まで絞りました。
こんなモンですか？

書込番号：18328936

[オミナリオ]

ニコン１って使ったことないのですが

通常センサーサイズが小さいほど、回折で小絞りボケ出やすいですよね
個人的印象なのですが、M4/3でもF8くらいがピークでF11くらいから
小絞りボケが目立つようになると感じています（レンズにより多少差はありますが）

ニコン１はさらに小さいサイズのセンサーですから
それでF11の方が解像する、というのはちょっと不思議な気もします

もしかして解像不良ではなく単なる「ピンボケ」で
絞る事で被写界深度が深くなる事でピントが合ってきて
見かけ上解像しているように見えるだけ・・・

なんて可能性はありませんかね

書込番号：18328940

[ヽ(´o｀；]

こちらの方が違いがわかりやすいかと。

書込番号：18328971

[柴犬タロのパパ]

明らかに異常ですね。

私のセット(V3+70-300)もほとんど同じ状況でした。
この程度の大したことない実力なんだろうと思って処分してしまおうと思いましたが、
念のためボディー+レンズをニコンの点検に出したら、
「レンズ側の異常につき鏡筒交換」で戻ってきました。
だいぶましになりましたけど、満足できるような画は出てきません。
値段は高いけどそこそこの実力なんだろうと思います。
特にテレ端はまったく期待できません。
他方、中間の焦点距離で至近距離での撮影だとかなり解像感のある画が出てきます。

書込番号：18329003

[＃４００１]

こんにちは♪

これはSC行きだと思います(^^;

たぶん・・・手振れ補正ユニットじゃなかろうか？？(^^;

書込番号：18329016

[MultiacJazz]

んー
分かり易いの１枚目は、シャッター押した時の手振れの様に見えます。

開放でも問題無いと思いますが・・・
三脚を使用して、リモコン操作で確認してみて下さい。
後、手振れ補正のON/OFFを確認しましょう。
それでも駄目な場合、サービスセンターへ

書込番号：18329194

[RED MAX]

サンプルＵＰご苦労様です。

フェンスの写真を見ると、どこにもピンが来てないような感じですね。明らかに初期不良
レベルだと思います。ＳＣ等への持ち込みか、ピックアップサービスを利用して、点検
してもらった方が良いと思います。

書込番号：18329252

[ヽ(´o｀；]

撮影サンプルは三脚＋リモコンを使用しました。
三脚も35mmフィルム時代に使ってたジッツオのそれなりのものです。
MultiacJazz様のサンプルを見て初期不良を確信いたしました。
先ほど、ピックアップサービスの申し込みをしてまいりました。

このクマタカの幼鳥、もう一度キチンと撮れたらなーと思ってます。

皆様、どうもありがとうございました。
また何かありましたらよろしくお願いしますね。

書込番号：18329351

[ヽ(´o｀；]

とりあえずザク撮ってみたw

今日、サービスから帰ってきました。
２日にピックアップしてもらって、やや一週間です。
思った以上に早かったですね。

『現状ではピント合わせ、及び精度的にも特に異常が見られませんでしたが、光学系を含みます鏡筒部一式を交換いたました。』（原文のままw）
だそうです。

結果はとりあえず満足の画質です。
開放から最小絞りまでテストしてみましたが、全然大丈夫です。
皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：18358336

1 NIKKOR VR 70-300mmはハチゴロー+Ｄ４ｓに勝てるか？

[APMTJ]

どの程度の差があるか興味のある人もいるようです。

ハチゴロウは使えませんが興味はあります。
ハチゴロー+Ｄ４ｓ　は暗い場所で動きまわるものを撮影する為に最適化した道具です。
主にプロスポーツの撮影を目的にしていますのでそれなりに需要はあります。

金と体力を無視すれば、現在小鳥を撮影する道具として一番高性能なのは（良い写真を撮れる確率とは無関係です）
なんといっても　ハチゴローとＤ７１００の組み合わせです。これが最高です。
次に良い組み合わせは　ハチゴローとＤ８００Ｅ　と思われます。風景と鳥を調和させた写真に最適かも。

---------------小鳥を撮影する道具として----
ハチゴロウ　+　Ｄ４Ｓ　は　　　　　1６ＭＰの800ミリ
1 NIKKOR VR 70-300mm +　Ｖ３　は　１８ＭＰの810ミリ

を比較してみると　1 NIKKOR VR 70-300mm 　+　Ｖ３　は

解像度は　　　　　　　　　ほぼ同じで僅かに負けるかもしれません。試してみないと分からないです。
色と階調は　　　　　　　　負けますが殆どの場合どちらが良いか分からないです。
暗所での撮影は　　　　大きく負けます。三脚を使う場合は結果的には殆ど差が出ません。
全体のシャープ度　　　被写界深度が深いので鳥全体がシャープに写りますので好き嫌いはありますが勝ちです。
ブレ　　　　　　　　　　　ミラーショックとシャターショックによるブレがないので遥かに優秀です。
鳥に与える威圧感　　　少ない方が勝ちです。
操作性　　　　　　　　手持ち撮影可能かどうかは重要です。
重量　　　　　　　　　は重要です。

私の印象では良い写真の撮れる確率は　1 NIKKOR VR 70-300mm+Ｖ3　の方が遥かに上で
最高の写真同士比べると僅かに負けるかも知れない。

さて本当はどうなんでしょうか？

書込番号：17682233

[ちゃびん２]

並べて撮り比べてみたいですね。　

友達二人が、８５６で鳥撮っているので、一緒に撮って見ますか?

　　いざ、勝負！　勝負！　　(^_^;)

冗談はさておいて、　８５６　１６５万円(@_@)　それなりに凄いと思いますよ(^_^;)　　

書込番号：17682351

[APMTJ]

道具は適材適所です。　

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463204/SortID=17523342/#tab

書込番号：17682386

[APMTJ]

＞並べて撮り比べてみたいですね。　
＞友達二人が、８５６で鳥撮っているので、一緒に撮って見ますか?
＞　いざ、勝負！　勝負！　　(^_^;)


掲載していただけると参考になります。
カメラがＤ7100だと間違いなく友達さんの勝ちになると思います。
Ｄ４Ｓなら良い勝負になるかもしれません。

書込番号：17682402

[餃子定食]

＞解像度はほぼ同じで僅かに負けるかもしれません。試してみないと分からないです。

少しでも光学系の知識があるのならばこんな台詞は言えないと思いますよ
センサーが小さくなればなるほどレンズに求められる解像要求度は高くなるというのは常識です
すなわちニコン１で使うレンズの解像度はハチゴローの３倍程度の超解像レンズが必要になるということは誰が考えても分かります

それとブレに関しても重量が重いほうが慣性の法則でブレにくくなると言う事を忘れずに・・・・・・

まあ本来は同じ土俵の上に上げてはいけないカメラ同士だとおもいますけれども・・・・・・・

書込番号：17682556

[阪神あんとらーす]

ハチゴロウやD４を使っている方と、ニコン１で７０−３００を使っている者とは、其の写真や機材に対する価値観が違い過ぎて比較対象としては適切ではないと思います、

又友人とも成り難いと思いますし（笑）。

書込番号：17682560

[APMTJ]

＞センサーが小さくなればなるほどレンズに求められる解像要求度は高くなるというのは常識です
すなわちニコン１で使うレンズの解像度はハチゴローの３倍程度の超解像レンズが必要になるということは誰が考えても分かります

デジタルの場合センサー素子間隔に必要な解像度があれば画素数の多い方が高解像度になります。
Ｖ３に必要解像度がＦ5.6だとした場合それを満たしていればハチゴロウでもＶＲ70-300でも結果は同じになりますが、
実際はＦ5.6の本当の解像度にどちらのレンズもみたしていないので差はありますが少しです。
Ｖ3の方が画素数が多いのとローパスレスを考慮すると試してみないと分かりません。

３倍程度の超解像レンズが必要であると考えるのは間違いです。


＞それとブレに関しても重量が重いほうが慣性の法則でブレにくくなると言う事を忘れずに・・・・・・

これはミラーショックとシャターショックの大きさを理解していない事になります。
レンズに三脚を取り付ける方法はいくら丈夫な三脚を取り付けてもフルサイズのミラーショックは全く抑える事が出来ません。


実例として先にあげたＤ4Ｓの月はボケボケです。ＧＦ1の月に比べて月とスッポンです。
ハチゴロウ+Ｄ4Ｓ　では　どんなに頑張っても　ＧＦ1の月に勝てません。
ショックの差がありすぎるのです。Ｄ4Ｓの鳥は殆どの場合等倍でみるとボケボケにしかなりません。ですから意外と縮小した写真でごまかしている場合が多いです。
ＧＦ１のシステムは軽くて三脚は安物のひょろひょろです。それでもショックの少ないメリットは大きいです。
ブレに関してはミラーショックは致命的です。Ｖ2はＧＦ1よりシャターショックも少ないですから期待できます。
カメラをＤ7100にするともう少し良い月になりますがそれでも及びません。
Ｖ3で月を撮影すると多分ハチゴロウ+Ｖ3が勝ちます。

＞まあ本来は同じ土俵の上に上げてはいけないカメラ同士だとおもいますけれども・・・・・・・

鳥を撮影する上ではＤ８００ＥはＤ４Ｓより遥かに優れています。
私の場合はＤ８００ＥとＶ2は全く同じ土俵の上での勝負を毎日繰り返しています。

ハチゴロウ+Ｄ4Ｓ　と　７６ＥＤ+テレコン+ＧＦ1　の差がなぜこれほどあるのかが分かれば色々な事が見えてきます。

書込番号：17682775

[じじかめ]

がんばって、ハチゴロウを退治してください。

書込番号：17683130

[ほのぼの写真大好き]

APMTJさん、

こんにちは。

フロントテレコンのスレで、ドーズの限界を紹介しましたが、今回のテーマもそれに関係しますので、調査、試算してみました。

素人の試算なので、誤りがあるかもしれません。そこは他者の確認や事例に委ねたいと思います。

天体望遠鏡やレンズの光学機器は、回折の影響を受けることは、ご存じのとおりです。

先のスレでも記述しましたが、どれだけ近接した二つの星を二つの星と分離して見分けられる光学的な能力を、天体望遠鏡の分野では分解能と呼んでいます。

レンズの解像度と基本的には似た指標になります。

この回折の原理、ドーズの限界の式から、分解能を向上するには、有効口径を大きくする必要があります。

これは、理想的なレンズや天体望遠鏡での話なので、どんなに理想に近い設計、素材を使っても、これを越えることは出来ないと言う認識です。

APMTJさんの提示されたケースでは、以下のようになりました。

D4s + 800mm F5.6

焦点距離 800mm
F値 5.6
レンズ有効口径 142.9mm
レンズの分解能限界 0.8から1.0秒程度
1画素の角度 1.82秒

V3 + 300mm F5.6

焦点距離 300mm
F値 5.6
レンズ有効口径 142.9mm
レンズの分解能限界 1.8から2.0秒
1画素の角度 1.72秒

悪い方の数字が限界値になるので、理想に近い数字を856が出せれば、若干、D4sの方がいいことになります。

でも、3-4画素で、基本的には1点だったかと思いますので、また、ローパスフィルターの影響もあるので、V3が逆転します。D4sをD800、D800E、D810に置き換えたら、D8xxの圧勝になります。

これは、試算なので実際は判りませんが、数値としての比較としては面白かったです。参考情報として、書き込みいたします。

実際は、無限遠の距離で設計されている口径15cm程度の反射式天体望遠鏡を強固な赤道儀に載せ、直焦点で2400万画素のAPS-C機で自動追尾と言うのが、月の撮影で解像度を求めるなら、実用的でしょうかね。これなら、両者より、いい解像度、いい結果が得られそうです。

因みに、月の撮影では、三日月、半月と言った欠けた月の方が、高い解像度が求められます。欠けている部分のクレーターの描写で解像度が必要になるからです。

以下も参考情報ですが、天の赤道上で星は、時間1秒辺り、角度で15.4秒、移動します。天頂付近で、ISO100、F5.6での適正露出時間は、三日月で1/30秒、半月で1/125秒位のようです(半月なら三脚固定でいいかもしれませんが、三日月なら赤道儀で自動追尾させた方が安心と言うレベル？)。

書込番号：17683310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

300mm F5.6の有効口径の数字に誤りがありました。
正しくは以下のようになります。

V3 + 300mm F5.6

焦点距離 300mm
F値 5.6
レンズ有効口径 53.6mm
レンズの分解能限界 1.8から2.0秒 程度
1画素の角度 1.72秒

書込番号：17683334　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

じじかめさん、よくぞ言った。APMTJさん、がんばって、ハチゴロウを退治してください。
これは場外からの野次であると自覚しての言です。
ぼくはＣＸフォーマット発売以来三年間、一貫してこれを称揚してきましたが、その間、大砲族陣営からの攻撃は執拗でした。いまや、システムとしての総合力において対等な地位を得つつあると思います。それにしても、「本来は同じ土俵の上に上げてはいけないカメラ同士だ」の言はなにを意味するのか明確ではありませんが、とんでもない差別的な思い上がりのようにも聞こえます。

書込番号：17683418

[不比等]

レオナルドデカプリオ主演の『仮面の男』という映画があります。
主演はさておき、三銃士が権力に立ち向かい王を据え換えるというストーリーです。
なかなか面白い映画だと思います…

いえ、ニコワン系の板に入り込むとこの映画を思い出すもんでつい(汗)

書込番号：17683681　スマートフォンサイトからの書き込み

[APMTJ]

ほのぼの写真大好きさん 計算ありがとうございます。

＞4画素で、基本的には1点だったかと思いますので、また、ローパスフィルターの影響もあるので、V3が逆転します。

計算上は大体それであっていると思います。

現実は　ハチゴロウ+Ｄ４Ｓ　と　1 NIKKOR VR 70-300mm+Ｖ３　の解像度は相当近いので試してみないと分からないが本音ですが、ミラーショック有りだとＶ３がまず勝ちます。ミラーアップしての撮影ならば結果は分からないと思います。　

＞D4sをD800、D800E、D810に置き換えたら、D8xxの圧勝になります。

それは結果的な解像度が1.5倍程度になるからD8xxの圧勝になります。
D4sをＶ３に置換えたら　Ｖ３　の圧勝になります。

月の撮影に関しましては月は換算3000ミリで画面に一杯になりますので局部写真にしないのであれば、換算3000ミリ近くで画素数が多くて分解能に余裕のあるシステムが良い事になります。
月の面積の中にボケていない素子を出来るだけたくさん放り込むことが重要になります。

＞実際は、無限遠の距離で設計されている口径15cm程度の反射式天体望遠鏡を強固な赤道儀に載せ、直焦点で2400万画素のAPS-C機で自動追尾と言うのが、月の撮影で解像度を求めるなら、実用的でしょうかね。

この場合換算焦点距離を3000ミリ弱で2500ミリ程度が良いです。



------------
私のＤ８００ＥとＶ２の実験では
ＦＸ用のＶＲ70-300の場合　Ｄ８００ＥとＶ2では相当差があります。Ｄ８００Ｅではいくらトリミングしても鳥の写真は無理です。Ｖ２の圧勝です。

ＳＰ150-600の場合も解像度は当然Ｖ２の圧勝です。
鳥撮の場合　600ミリレンズであれば　至近距離で　600ミリで画面一杯の大きさに撮影出来る場合は結果的にＤ８００Ｅが勝ちます。その場合には丁度良い構図になるように広角側で撮影出来ます。絵になるにはやはり枝にとまってもらう必要があるので残りの人生で何回あるかどうか分からないです。それでも最低ミラーショックを軽減する工夫がひつようです。

殆どの場合　ハチゴロウ+Ｄ４Ｓ　よりは　1 NIKKOR VR 70-300mm+Ｖ3　の方が良い結果につながると思います。
ハチゴロウ+Ｄ４Ｓに大型三脚では鳥が近くに来てくれません。近くの高い木の枝の場合三脚では撮影が難しいです。

書込番号：17683907

[イワレビコ]

ノートリ　１／２リサイズ	リサイズ前をトリミング	ノートリ　１／２リサイズ

こんにちは。
横から失礼します。
数値的なことはさっぱりわかりませんが、カメラは「解像度よく撮れる」「軽い」というのを前提にして選んでます。
年とともに一眼レフは重いので、もっぱらＮＥＸ-7やＥ-Ｐ5などを使っています。一眼レフはもう持ち出しません。

Ｖ3を購入したのもこのことで決めました。
望遠を使うのが好きなので、Ｖ3＋３００mm＝８１０mmは大変魅力に感じます。
今はもう使っていませんが、ＦＸ用レンズが数本ありますのでFT1を介して使っていますが、やはり重いので1 NIKKOR VR 70-300mmは大変魅力的です。

今注文しても２ヶ月かかるとのことなので、しばらくたってから注文しようと思っています。
それまでＶ3＋FT1＋AF-S NIKKOR　70−300mm 1:4．5−5．6G　VR　で我慢して。

Borgの７１FLも持ち歩きは大変なので、もっぱらベランダからの月撮り専用となってます。

書込番号：17683973

[旧サンニッパ]

V2＋1 Nikkor VR 70-300mm f4.5-5.6	D4s ＋ AF-S 800mm f5.6E VR

2装備持っている者として何か良い比較になるサンプルはないかなと思いましたが、なんとか50m先のカワセミの
画像がありました。トリミングしてあります。あまり参考にならなかったらごめんなさい。

1枚目がV2＋1 Nikkor VR 70-300mm f4.5-5.6で2枚目がD4s ＋ AF-S 800mm f5.6E VR の
画像で画角はほぼ一緒。時間帯の違い、カワセミの雄雌の個体の違いなどあり完全同一条件での比較は出来ませんがセンサーの大きさと
レンズ口径の大きさによる立体感の違いが分かると思います。当然ながら「対距離解像度」に関しては焦点距離800mmのレンズに
「800mm相当」の組み合わせでは太刀打ち出来ないということです。カワセミクラスの小さな被写体であれば被写体まで20m以内の距離で
撮影するとこのレンズは生きてくると思います。ただ、50m先の遠い被写体にしてはこのレンズはAF-S 800mm f5.6E VR相手にかなり
善戦していると言うのが正直な感想です。コストパフォーマンスを考えればやっつけていると言っていいでしょう(^^ゞ

書込番号：17684437

[APMTJ]

イワレビコさん

私のＶ２より大分良いです。Ｖ３は相当進歩しているようです。



旧サンニッパさん

私が比較にあえてＶ2ではなくＶ３を指定したのは　Ｖ3で画素数がＤ４Ｓに匹敵するからです。
掲載いただいた写真でＤ４Ｓの方がＶ3より優秀と言いきるのは無理があります。歩留まりの許容範囲程度でどちらが解像しているかさえ怪しいです。鳥の羽が全く解像しない距離では色とかコントラストとか別の要因で印象が変わります。
Ｖ2に比べてＶ３は遥かに色が綺麗ですのでＶ３だと印象が反転しそうです。

書込番号：17684514

[APMTJ]

旧サンニッパさん

解像度とか画質の比較に等倍写真を掲載しないのは不自然です。
せめて　羽を一本一本見分ける事が出来る程度の解像度の写真で比べる必要があります。


解像度の比較に丁度良い方法を採用しています。

ＳＰ150-600+Ｄ８００Ｅ　はこの程度です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17646242/#tab


ＳＰ150-600+ＦＴ１+Ｖ２　はこの程度です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17667469/#tab


ＶＲ70-300+Ｄ８００Ｅ　はこの程度です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17650208/#tab


対物置換+Ｖ2　はこの程度です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=17625312/ImageID=1943834/



ハチゴロウ+Ｄ４Ｓ　７メーターで一般写真雑誌を撮影してみていただけるとどの程度のレベルか良く分かると思います。センサー印の位置が距離の位置です。

書込番号：17684600

[旧サンニッパ]

これは失礼致しました。私の様な無知な者が貼るような板では無かったですねm(__)m

書込番号：17684640

[煌美]

うーん、、、。

無知なアタシには
なんだかチンプンカンプンね。
スレ主さまは何を目指しているのかしら？

勝ち？負け？
そもそも適材適所って答えが
最初から出てるのもおかしな話♪

それに少し礼を欠いていないかしら？
せっかくD4S+800mmをお持ちの方が
作例を出してくれたのだから
まずはお礼が先で
他に言い方が有りそうに思うの。

アタシだったら
「では御自身で全てを購入して
御自身で作例を貼って下さ〜い♪」
って言うわ。

研究熱心なのは、いいと思うけど
人間性に疑問が有りそう。

書込番号：17684830　スマートフォンサイトからの書き込み

[BROCCORY]

タイガースファンとジャイアンツファン
みたいなものなのでしょうか。
必ず剣呑とした空気になりますもんね。

書込番号：17684895　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

私は阪神ファンだからか、使ってるデジイチは「ソニー」です(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17684925

買う価値のほどは？

[エアー・フィッシュ]

S1	GX7

現在、コンデジのS1とGX7に100-300mmレンズを所持しています。

このレンズと旧型のV2を購入し、安価に済まそうかと思っています。
手軽な持ち運び、解像力、AF速度、最短撮影距離で魅力があるのでは？と思っています。

マイクロフォーサーズのGX7があるじゃないかと言われそうですが、
100-300mmがあまり解像してくれません。ボディの高性能が死んでいます。

V2 + 70-300mm　の組み合わせはどう思いますか？
当然、発売前のタイミングですので、想像を含めてのご意見をお願いします。

書込番号：17641253

[Customer-ID:u1nje3ra]

いまんとこメーカーのMTFくらいしか判断基準がないんですが、
1 Nikkorでいままで一番解像する画質がよい32mm/f1.2
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_32mmf12.htm
のMTFより圧倒的に綺麗なMTFなんですよね。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_70-300mmf45-56.htm
これフルサイズだったら
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_80-400mmf45-56g_ed_vr.htm
80-400mmと並ぶような性能で、
このレンズでダメなら代わりなんて無い、という性質のものですね。

ただF値がねえ、せめてF4通し、できればF2.8であってほしかったかな。
みなさん多分、鳥や飛行機や自動車を追いかけるのに買うんだと思うんですが、
画質を確保しようとするとISOを最低感度にする　→シャッター速度が足りない。
シャッター速度を確保したい　→ISO上げるから画質低下。
このへんでジレンマを抱えることになると思うんですよね。
可能な限り最低感度で撮らないとノイズが乗ってしまうNikon1だから。

書込番号：17641379

[M.Sakurai]

私も予約はしてますが、テレ端の画質にはさほど期待はしていません。
画角的に使わないだろうと言うのが一番の要因ですけど、70-300mmのワイド端の
MTFは優秀ですが、テレ端は放射方向と同心円方向のグラフが乖離しているので、
解像度は不明ですけど、描写はワイド端より低下する可能性を感じているからです。

エアー・フィッシュさんの場合、100-300mmとの比較だと最大撮影倍率が
70-300mmと同程度なので100-300mmと同じ大きさに写そうとすると70-300mmの
テレ端まで使う事になりそうですから、換算焦点距離が長くなる分、
ブレに対する注意が必要になるのではないでしょうか。

あと、コンデジやマイクロフォーサーズのカメラはアスペクト比が4:3ですが、
ニコン1は3:2なので、同じアスペクト比にトリミングするとV2では12M程度になる為、
単純に画素数差の分、解像感は下がりますよ。
タッチパネルやチルト液晶が使えると言う点でも、やはりV2よりV3ではないでしょうか。

書込番号：17642095

[gohst_in_the_cat]

確かに明るさがf4通し以上は欲しかったですが、
Nikonのサンプルを見るかぎりでは絞り開放からでも
バンバン使えるだけのレンズ性能を有していそうなので、
換算810mmでf5.6なら許容範囲内とも思えます。

手振れ補正が付いてFT1によるAFの制限がなくなり、
サイズも小型で超望遠を扱えるようになり、
ようやくNikon1のAF性能が十分に発揮できる超望遠環境が整って来ました。
換算810mmをこのサイズで扱えるというのは大きなメリットです。
今は発売前で価格が高価ですが、あとは価格との折り合いですね。
一般に300mm f4Dが同等の価格というところが悩ましく感じると思われます。

書込番号：17643016

[ジンバブエ]

換算810mmはちょっとやりすぎ？超望遠でどのくらい解像するか興味はありますが
600mmくらいでもよかったような

書込番号：17643078

[杜甫甫]

組み合わせとしてはいいと思いますがレンズのできしだいですね。
サンプル写真はきれいですが、ＭＴＦを見る限り過剰な期待は難しそうです。
お値段を考えると、驚くほどの出来でない限りは手持ちのＦマウントレンズでがまんです＾＾；

書込番号：17644019

[Faultip]

ニコ1の
AFは確かに優秀なので
鳥撮りに威力を発揮しそうですねー

うーんメーカーサンプル画像も良さそうですねー

ただエアーフィッシュさんは
大変カメラ画質に厳しいので
V2画質に満足していただけるか
心配です

僕はV1ユーザーでしたが
1マウントやめてしまいました

赤とか黄色とか暴れるし
色の階調表現力がXZ2に随分負けてる・・と感じました

書込番号：17645320

[エアー・フィッシュ]

GX7	GX7	S1	S1

みなさん、ご意見ありがとうございます。
やや期待しているけど、過度な期待はダメよ。という感じでしょうか。

例えばトンボの同定のときは、
尻尾の先端の形が決め手になるときもあり、解像力はある程度欲しいのです。

F値に関しては、やはり開放から使いたいですね。
マイクロフォーサーズの100-300mmは、F9まで絞らないと画質がキリッとしてくれないため、
ISO感度が上がりまくりです。

レンズ設計による撮影倍率の違いには鈍感です。
あまり気にしていません。

なお、V2の位相差AFの速度にも期待しています。
V3の値落ち待ちでもいいんですが、それだとEVFは別途、決して安い買い物ではない感じです。
なにしろ、レンズがこんな価格ですし。

みなさんのお話を聞くと、
ちょっと覚悟というか、勇気が必要な感じですね・・・

書込番号：17645627

[新シロチョウザメが好き]

FT1 + 70-300mmVRの望遠側240mm（換算648mm）で	真ん中の糸トンボを100%切り出し	蝶の飛び出しを狙っていた時の、静止状態の蝶	こんな飛び出した瞬間を狙っていたのです

エアー・フィッシュさん

初めまして。私もこのニューレンズに注目している者の一人です。

　>コンデジのS1とGX7に100-300mmレンズ　
　に関しましては使用経験も聞きかじりの知識もありません。加えてV2も使ったことがありません

　現在、V3に Nikon1専用の10-100mmをつけての撮影や、FT1アダプター経由でAF-S Nikkor 70-300mm VRをつけて気軽な撮影を楽しんでいます。

　当スレッドにアップされたS1による糸トンボの写真、GX-1による蝶の写真と似たような写真をV3で撮った経験がありますので、ボディーも違い、レンズも異なるので比較のしようがないですが、今後の検討の参考になればと思い提供させていただきます。

　これらの写真は、トンボの写真はFt1＋70-300mm（仕様上中央一点フォーカス）で、V3を購入したての頃の練習に撮影したものです。何気なく撮っていますから、ボディー全体をしっかり描写するなどの思惑は全くなく、風景の一部として（構図も何も考えず、複数匹いたのでチャンスとばかりに）撮影したものです。

　蝶の写真は、意図的に撮っています。蝶が静止状態から飛び出す（跳び出す）瞬間に惹かれてじっと構えて、カメラ任せの撮影で高速撮影しました。こちらは　10-100mmの専用レンズです。

　こられの写真から何が言えるかはお考えにお任せしますが、少なくともFT1経由のAF-S 70-300mmVRよりも、まもなく登場するレンズの方が、Nikon1には最適化されていることでしょうし、描写力も（勝手な期待ですが）1 Nikkor 10-100mmよりはいいのではないでしょうか。

　とはいえ、エアー・フィッシュさんの示されているＳ１によるトンボの写真などは、もうこれで十分で、これ以上狙うなら、マクロレンズで撮るしかないのではないかとさえ、私には思われます。

　新しい Nikon1専用の70-300mmのレンズの特性が、まもなくいろいろな方の検討で明らかになることでしょうから、それらをご覧になってからでも、買い求めるのはいいのではないでしょうか（と言いつつ、私は予約してしまっているのですが）

　それから、V2ではどうかとのお考えについて、これはV2を使っておられて、V3を求められた方のコメントを反芻されて決めるしかないと思います。

　私個人の推察ですが、望遠レンズを求められるエアー・フィッシュさんであれば、V2にせよV3にせよ、EVFは必須だろうと思いますので、最新機構の付与されたV3なら外付けの、V2であれば内蔵のEVFがありますから、この選択も視野に入れて購入対象をお決めになれば、間違いなかろうと思います。

　以上　ご参考になれば幸いです。

書込番号：17647437

[エアー・フィッシュ]

新シロチョウザメが好きさん
ご意見ありがとうございます。
たしかに、記録とすればS1でも良いのかもしれなせん。
ただ、いかんせん1/2.3型の豆粒センサーですから、
白とびがすごく、大型センサーの深みのある色は、パソコンの後処理をしても、なかなか出ません。

価格が価格だけに、しばらく考えてみようと思います。

書込番号：17652816