『SSD サイコー！』のクチコミ掲示板

[サテリット]

最近買った《東芝Dynabook Satellite B554》という15.6インチノートパソコンに付けました。環境は以下のとおりです。

CPU Core i3-4100M 2.5GHz
4Gメモリ
Windows7 64bits

5400回転低速ハードディスクだったときは、起動に1分4秒かかっていましたが、このSSDにしたら起動が24秒に短縮され、すべての動きが超高速に！この快適さを一度知ったら、もうやめられません。もはや《SSD中毒》ですね＾＾

CDMで計った処理能力の計測結果を載せておきます。


今回は第四世代のプロセッサを搭載した最近のパソコンだから、起動時間が10秒に迫るか？なんてわくわくしながらかなり期待していたんですが、結果は24秒（ムキー、SSDのくせに結構時間かかるぞ！）。立ち上げるときに現れるWindowsの旗も、ちゃんと四色が合体して数秒間画面上で煌くんですね。驚きました。《シリコンパワーのSSD》を積んだ第三世代i5パソコン（Win7 64bits）のほうは、Windowsの旗が合体する前にログイン画面に変るので、こいつもそういう感じになるのかなと期待していたわけです。


全体的には《シリコンパワー》のやつより速い計測結果が出ているので、このCFDのほうが若干優れていると言うことはできるのではないでしょうか。(お嬢ちゃんと水晶玉の絵が付いているほうがシリコンパワーのS60 240Gの計測結果です)値段が高いと、それなりに性能もよいんだな、とちっとばかし感動しました。CFDの一番上の数値が500を超えています。（公式サイトで紹介されているものより速い！俺の安物パソコンすごいぞっ！）、ま、体感的にはどっちが速いのか、素人の私にはほとんど見分けがつかないのですが・・・

書込番号：18804583

[翠緑柄眸]

私は趣味で、イロイロなコントローラのSSDを調べてますが、128GBクラス品の場合はTLC品を除くと、正に東芝品が紛う事なき「鉄板中の鉄板」ですね。

初期不良の報告が殆ど無いし、CDM等の成績でも弱点が殆ど無い上に、値段も普通です。信頼性＆コストパフォーマンスで、ほぼ敵無しだと思います。

256／512GBクラス品だと、東芝品はやや割高感が否めないので、個人的なお勧めは、OCZ ARC シリーズになります。シーケンシャルはやや残念ですが（←そのお陰で割安^^;）、体感速度に直結するランダム4kが高速なので、買ってガッカリしない利点が有ります。

ただ、OCZも東芝の子会社なので、趣味的には大変ツマラナイ品揃えになってしまうのが難点です。

書込番号：18807206

[サテリット]

＞個人的なお勧めは、OCZ ARC シリーズになります。

私も実は、《OCZ ARC》の480GBを買うつもりでいました。数週間前、この容量体で唯一２万円を切り値ごろ感が出てきたためなのですが、よく考えるとこんな大容量のSSD買ってもその５分の１も使わないんですね。個人データの使用量がいまだ嘗て20GBを超えたことがなく、今でも６０ギガ位の格納場所が確保できれば私には十分なのです。となると、こんなSSDは買っても宝の持ち腐れになることは必定なので、この《CSSD-S6T128NHG6Q》を買ったわけです。GB単位では高くなりますが、出費そのものは抑えられますからね。


計測で数値に違いが出ても、体感ではほとんど違いが感じられないというのが実情なので、SSDなら安いもので十分だと当初は考えていました。しかし、安いものばかり買っているとSSDが総て台湾系になってしまうので、多少高くても違うメーカのものを買うようにしています。もともと、色々な会社の製品を試したいほうなので、同じ系列の製品だけが選択肢に残ってしまうとまずい訳です。台湾系が嫌いというわけではないです。しかし、台湾系SSD恐るべし！ですね。価格コムで安い順に並べたら、上位十機種は総て台湾系、ですか。円安だから少なからず影響ある筈なのですが、妙ですね。価格競争では一人勝ち状態なので、相当気合い入れて経費削減をしているんでしょう。


調べてみると、《Plextor》も東芝製フラッシュを使用してるみたいです。東芝はこの分野で結構頑張っているようですね。


Windows7の起動速度なんですが、どういうわけか１５秒にまで短縮されました。この二日間何があったのか知りませんが、中身が整理されて高速起動の準備が整ったのでしょうか？＾＾


ハードディスクのままのノートパソコンはまだ二台あるので、それらでなんとか、《起動速度１０秒の壁》を何とか突破できないか挑戦してみますわ。(笑)

次回は、CFDではなく別のメーカになるでしょうが（恐らく《Crucial》か《Sandisc》場合によっては《Plextor》かも）。

書込番号：18808081

[翠緑柄眸]

そうなんですよね。

コントローラの出来不出来によらず512GBクラス品になると、システムドライブで使用しても、ほぼ問題無いレベルのランダム４ｋ成績になります。逆に128GBクラスになると、廉価なコントローラだとシーケンシャルWriteを筆頭に、ランダム4Kでも成績低下が顕著に出ます。

なので現状でハズレを掴まない為には、256GBクラス品を選ぶのが無難になりますが、ウチも256GBクラス品では、容量が余り捲くりですね。勿体無いオバケが出そうです。^^;)

尚、一度ランダム4kの高速品でシステムドライブの速さを経験してしまうと、ランダム4k性能が低い製品だと、体感速度の低下が分かる様になってしまうので、そこは注意して下さい。

書込番号：18809309

[翠緑柄眸]

あと起動速度の短縮は、恐らくPrefetch機能が働いたお陰かと。

この機能は元々HDDの起動高速化が目的でしたが、少なからずSSDでも役立ってる様です。Win8.1でもSSD使用時に、この機能は外さずに残してくれてますし。

あとノートPCで起動１０秒未満は、結構厳しい目標かと。

UEFIなBIOSで高速起動ユーティリティが有って、CPUもそれなりに速くないと、更なる短縮は簡単では無い筈です。

書込番号：18809369

[qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm]

なぜ、１２８が遅くて２５６が速いかもわからない人のはなしは無視して
SSDの最大問題である、１周（全容量書き込み）してからの基本性能が、本当の性能とも言えます。
是非、単純なスピードチェックだけではなく、本当に体感が持続するSSDを選んでくださいね

書込番号：18814776

[翠緑柄眸]

>なぜ、１２８が遅くて２５６が速いかもわからない人のはなしは無視して

ん？　別のレスからすると、私も含めてそうですね。

一応分かってるつもりですよ。容量増＝チップ数増で、コントローラのメモリチップへのアクセスの並列度が高まるからでしょう？（間違ってたら指摘下さい。）

ただ２５６から５１２だと、あまり速くならない機種が結構ある理由は、良く分かってませんけど。誰かコントローラチップに詳しい人が教えてくれると嬉しいです。

書込番号：18816113

[翠緑柄眸]

こんな記事を見つけました。

256GBと１２８GBのフラッシュメモリが１CEで、512GBが2CEだとしたら、辻褄が合いそうですね。

東芝A19ナノプロセスMLCの実力は？：
MLCで960Gバイト！──OCZのハイエンドSSD「OCZ Vector 180」を試す (4/4)
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1505/21/news137_4.html

｜また、480Gバイト以下のモデルではNANDフラッシュメモリに2CE（2層のダイ）、960Gバイトモデルでは4CE（4層のダイ）を用いており（そのため同じチップで倍の容量を実現している）、厳密には960Gバイトモデルが処理に時間がかかる。

書込番号：18816500

[サテリット]

＞是非、単純なスピードチェックだけではなく、本当に体感が持続するSSDを選んでくださいね

私がＳＳＤの存在を知ったのは、僅か一年ほど前。なので、今まで私の買ってきたSSDが優秀であるかどうかのは判断はまだ出来ないと思っています。一番最初に買ったADATAのSSD120GBは、相変わらず速いし目立った速度低下は出ていません。SSDの速さの虜になっていることは確かですが、それほど入れ込んでいるわけではないので、まあこんなもんでしょう、っちゅう感じで使っています。

Siricon　PowerのSSD240GB　も使っていますが、今のところ問題ないです。


私にとっては、これだけ速ければ充分です。ストレスなく使っていますから。＾＾後の細かい数値の違いは、殆ど違いを感じることが出来ないので、あまり気にしていないですね。

心配なのは耐久性ですね。SSDは突然死するみたいなので、バックアップはしっかりとっていますわ。ま、これはハードディスク時代にもやっていたことなので。

書込番号：18818122