
このページのスレッド一覧(全29スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 10 | 2017年3月5日 19:21 |
![]() |
0 | 3 | 2016年3月27日 16:46 |
![]() ![]() |
4 | 4 | 2016年2月19日 08:20 |
![]() |
1 | 4 | 2016年1月24日 18:10 |
![]() |
9 | 7 | 2016年2月27日 01:31 |
![]() |
5 | 8 | 2015年11月7日 21:36 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


SSD > CFD > CSSD-S6T256NHG6Q

書き込み速度が遅そうです。
http://review.kakaku.com/review/K0000634542/ReviewCD=849959/ImageID=250234/
書込番号:20710002
0点


夫失礼、よく見てませんでしたm--m
3段目Seq書き込みが遅いです。
念のためにアライメントが取れてるか確認してみてください。
ASSSDというソフトを入れれば分かります。
書込番号:20710078
0点

ある程度速度が出ていますので、アライメントがズレてないようにも見えます。
ベンチマーク時に裏で何か負荷はかかっていませんか?
書込番号:20710288
0点

-cube3217さん-
先ず換装先ノートPCの製品名称&型番と同時に、CPU環境も書かれてはいかがでしょうか?
アライメントズレ等は無いこと前提として、BIOSやマザーの仕様影響ないとは言えません。
インテルのCore iファミリー2世代(Sandy)以降のCPU環境では、SATA3(6Gb/s)なSSDの速度について、CFD公表値に近い数値となる事が多いです。
AMDのCPU搭載については、若干のバラツキと落ち込み生じると思います。
スナップショットの結果を見る限り、書込み数値が遅い為、室温やノートPC内部温度のよって、多少の変動は起こるかもしれません。
サーマルスロットリングが効いて、速度低下してしまう事は無いと言えない為です。
私は確認用にATTOベンチを並行で利用します。
書込番号:20711079
1点

ノートパソコンの構成は
DELL LATITUDE E5540 Windows7Ultimate 64Bit
CPU i5-4200U
MEM PC3-12800 4GB×2枚 合計8GB
GPU オンボード
アライメント調整後に再測定しました。
書込番号:20711182
0点

>アライメント調整後に再測定
ズレてたの?
書込番号:20712725
1点

>あずたろうさん
アライメントがずれていたかは分かりませんでしたが調整したら速度が上がったと思います。
スナップショットを、ご参照してください。
私は調整して良かったと思ってます。
書込番号:20712903
0点

>キハ65さん
>kokonoe_hさん
>ガリ狩り君さん
>あずたろうさん
皆さん、色々ありがとうございました。
書込番号:20713023
0点



SSD > CFD > CSSD-S6T256NHG6Q
SSDにクリーンインストールでWindows7を入れようと思っていますが、HDDと同じようにSSDもOSインストール時にフォーマット出来ますか?調べても分からなかったので、誰かご存知でしたら教えてください。
0点

7、8、8.1、10でM.2を弄ってますが、フォーマットは普通にできますよ。
書込番号:19733236
0点

HDDと同様 「Windowsのインストール場所を選択してください」のところで,
フォーマットできますが・・・
書込番号:19733312
0点

>沼さんさん
>野良猫のシッポ。さん
教えて頂き、ありがとうございます。
昨日グラボが壊れたので、構成を新しくしようと思ってパーツを色々注文しましたが、SSDのOSインストールで悩んでしまいました。これで、安心してパーツの到着を待てます。本当にありがとうございました。
書込番号:19733721
0点



SSD > CFD > CSSD-S6T256NHG6Q
この度、Windows7からWindows10へアップグレードしていたものをWindows10をクリーンインストールしました。
いろんなソフトを入れてますが、速度出ていますでしょうか?
1点

CFDのSSDは以前使ったことあるけど、4Kのリードが他所より若干低めの20MB/Sあるかないかの値になりますね。
大して使用上の差ではないですが。
書込番号:19602968
0点

CFD(東芝)のSSDは私も使っていますが、確かに4kが低くなりやすいですね。
それでもそんなに体感に差があるわけではありませんから…
書込番号:19605552 スマートフォンサイトからの書き込み
2点



SSD > CFD > CSSD-S6T256NHG6Q
初心者で自作PCを作ろうと思ってます。
CSSD-S6T240NRG4Qとの違いをは、
容量とMLCかTLCの違いのほかに何かありますか?
あとMLCとTLCはどちらを選べばいいのでしょうか?
よろしくお願いいたします。
書込番号:19520795 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

・CSSD-S6T256NHG6Q
コントローラ TOSHIBA TC358790XB6(Marvellベース?)
・CSSD-S6T240NRG4Q
コントローラ PhisonのOEM
CSSD-S6T256NHG6Qの方が性能が良くMLCなので寿命も長いです。
CSSD-S6T240NRG4Qの方はローエンド向けです。
体感差はほとんど分からないでしょうけど。
書込番号:19520845
0点

違いは、TLCかMLC、容量と書込み、読込み速度の違い。
比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000821887_K0000634542
最近のTLCタイプは耐久性が上がっているのでTLCタイプも良いでしょうが、耐久性に不安を感じるならMLCタイプの選択でしょう。
なお、東芝製SSDを採用した「「OCZ Trion 100」実力チェック。MLCとの性能差は?」のブログが有ります。
http://japanese.engadget.com/2015/09/04/a19nm-tlc-nand-ssd-ocz-trion-100-mlc/
書込番号:19520892
0点

こんばんは。
RG4Q
HG6Q どちらも使用しております。
中身は全くの別物です。コスト重視なら、RG4Q
性能重視なら、HG6Q かと思いますが、
価格差もさほど無く、容量もやや大きい、「HG6Q」は実績的に間違いのない商品ですので、
今の値段なら、迷わず「HG6Q」でしょうね。
書込番号:19521004
0点

>フラッポさん
>キハ65さん
>kokonoe_hさん
素早い返信ありがとうございました。
参考になりました。
こちらのS6T256NHG6Qを購入したいと思います。
書込番号:19521024
0点



SSD > CFD > CSSD-S6T256NHG6Q
OSはWindows8.1 Pro 64bitです
使用期間が1年くらいになると思うのですが、
読み込み時に待ち時間が発生するようになってしまいました。
読み込みが遅くなってから、OSのリカバリとCMOSクリア、
メーカーのユーティリティでゼロフィルを試してみましたが改善されませんでした。
M/BはZ77X-UD3Hで、SATAのAHCIモードになっている事を確認しました。
異変に気付いた経緯は、ゲームのクライアントを設置するドライブとして使用していて、
ゲームのロード時に一瞬フリーズが発生するようになったからです。
その後、エクスプローラーでドライブにアクセスしようとすると、
最初のフォルダが開かれるまで2秒くらい待ち時間が発生するようになっていることに気づきました。
寿命でしょうか?
1点

Secure Eraseを試しましょう。無論、バックアップは準備したうえで。
同型機のユーザです。
僕は18ヶ月目辺りからプチフリーズが多発し使用に耐えられなくなりました。
最近のSSDは性能劣化しにくい等の情報もありますが、Secure Eraseすると現象は消えたので使用に伴う性能劣化のプチフリーズだったのでしょう。
このSSDには専用eraseツールはありませんので、僕は
http://www.texim.jp/txbench.html
を使いました。なお、Win8-10では使えません。自分は昔のXP環境を復活させてやりました。
あと、WindowsのフルフォーマットがSecure Eraseの代わりになると、何回も投稿してる人がいますが、このSSDではプチフリーズは収まりませんでした。
Defraglerの空き領域をデフラグやSSDの最適化もSecure Eraseの代わりにはなりません。
なお、これと同時期に買った 840EVOは、一度ファームアップはあったものの、18ヶ月初期性能を維持しています。TLC, MLCだけでSSDの優位性は決まらないんだと実感してます。
書込番号:19433342
1点

LaMusiqueさん
こんばんは
CFDのサイトからダウンロードできる
安心ディスク消去(Disk Killer)
http://www.cfd.co.jp/ssd_turbo_boost/
これでSecure Erase出来ているのかなと思っていたのですが、ダメみたいですね・・・
TxBENCHではXPの環境がなく、所有しているUSBのポータブルケースを使用してもロックが解除できなかったので、PartedMagicでのSecure Eraseを試してみようと思います。
書込番号:19433502
0点

Secure Eraseで駄目な場合は、コントローラ故障の可能性も疑わしいので、CDIの発する情報だけでは判断できない部分もありますよ。
過去に私がSSDのコントローラー故障断定で使用したアプリは、「ATTO、インテル ラピットストレージ テクノロジー、Speccy」の3つでCDIは故障判定ではなんの役にも立ちません。
あと見逃している事が多いスタートアップとバックグラウンドプロセスの見直しお勧めします。
書込番号:19433811
1点

怖いですね。コントローラーの故障の可能性もありますから、バックアップを取って様子を見るべきでしょう。各種ツールで正常にコントローラーが動作しているか確認されても構いませんが。
・・・それともtrimコマンドをかけてから、ガベージコレクションさせるために放置されてみては?
書込番号:19434417 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

PartedMagicの起動用にUSBメモリを追加購入しまして、Secure Eraseをしました。
結果、無事にフォルダをスムーズに開けるようになりました。
SSDの買い替えをせずに済みましたので、非常に助かりました。
書込番号:19442580
5点

Secure Eraseで性能が改善したようで良かったです。
ウェルレベリングの処理がきちんと稼働してるなら、
OSのIO命令による 0-fill 処理が Secure Eraseの代わりになるのって、変な話だと思ってましたが、やはりそうですよね。
事例が僕のを含めて2件に増えました。
こういう正しいことをきちんと指摘すると うざいという輩数名に最近絡まれ続けて、閉口しております。
質問者の回答に、自分は確認もしていないネット情報を平気で転記するような輩もいるので、どうってことはないですがね。
書込番号:19509371
1点

まず次の事を確認してください。
1.chkdskをかける。
2.SSDの空き容量が20%以上あることを確認。
容量が20%を割った前後からNTFSの管理領域が肥大化します。
3.SSD対応を銘打ったデフラグソフトで一度デフラグをする。
使い慣れた物がなければ、SSD_TURBO_BOOST付属のデフラグを
使ってください。MyDefragのミドルウェアの形式で作っているので信頼性は抜群です。
***
その上で様子を見てください。特にデフラグを掛けた直後は一時的にですが速度が低下します。
これはSSD内部のGC(ガベージコレクタ)がデフラグ前の状態に合わせているためです。デフラグ後数日で新しい状態に馴れて速度は盛り返します。
HG6Qは1年半使っていますが経験上、セキュアイレーズが必要となる事はありませんでした。
どんなに酷使しても初期化すれば元の速度に戻りました。
およびSSDはHDD同様使っているうちに速度が低下します。
マスコミが回転体がないからシークがなく、デフラグが無意味という擬似サイエンスを流したためです。
実際にはNTFSファイル管理テーブルが混線するほど速度は低下します。
また、SSD内部は円盤こそありませんが、512KB以上のブロックという特殊な単位で管理するためハードディスク以上に内部でデータの分断化が発生します。
デフラグは適切必要ということを頭に入れておいてください。
書込番号:19634159
0点



SSD > CFD > CSSD-S6T256NHG6Q
このSSDを下記の環境で接続してみましたが250MB/sと思った以上に速度が出ていません。
チップセット側に何か制限があるのでしょうか?
例えばPCI-Expressに接続するSATAV対応のカードに繋げれば500MB/S程度の速度を望めるでしょうか? (オススメあれば教えて下さい)
【環境】
マザーボード:RampageV Extreme (X58 and SATAV)
CPU:Core i7
MEM:DDR3 2枚 = 6.0GB
SSD:CSSD-S6T256NHG6Q (SATAV対応ケーブル使用)
OS:Windows7 Ultimate (AHCIモード)
0点

>aiorosさん
そのマザーボードにはSATA 6Gがついてるようですよ。
ユーザーズマニュアル P18 に
「SATAコネクターX9:SATA6G コネクターX2(レッド)」
と書いてあるので、拡張ボード購入する前にそちらに接続してみて
速度がでるか確認してみてはどうでしょう?
書込番号:19259321
0点

>Marvell 9128 PCIe SATA 6Gb/s controller
>2 xSATA 6.0 Gb/s ports Intel ICH10R controller
https://www.asus.com/jp/Motherboards/RAMPAGE_III_EXTREME/specifications/
上記のMarvell へ接続してみる。
書込番号:19259353
0点

以前、同マザーを使ってました。
Marvellへ接続すれば、350MB/s程度は出ますよ。
それ以上は、マザーのSATAに接続では帯域不足で無理ですね。
書込番号:19259530
1点

intel側のSATAポートが6つありますが、こちらはSATAの300MB/sですので、頑張っても最大280MB/s程度までしか出ません。
もう2つ別途でMarvellのSATAの600MB/sのポートがあります。こちらはPCI-Ex1で繋がっているようですから、最大で380MB/s程度まで出ます。
他の方のベンチマークのような500MB/sの速度を出すには、PCIe 2.0 x2やPCIe 2.0 x4のSATAボードが必要になります。そのようなボードを使えば、他の方のような500MB/sの速度を出す事が出来ます。
書込番号:19259603
1点

>Fox boxさん
>キハ65さん
>ura03さん
>kokonoe_hさん
全てのPortがSATA 6.0 Gb/s と思い込んでいました。
ご教示頂いた通り赤色Portに繋ぎ変えてみると380Mb/sまで転送速度が上がりました!
とはいえ、最大のボトルネックであるストレージ転送速度は製品実力を最大限に引き出したいです。
kokonoe_hさんに助言頂いている通り、PCIe 2.0 x4のSATA拡張ボードを購入したいと思います。(下記の製品を考えてます)
起動ドライブを拡張ボードに繋ぐのは少し抵抗がありますが・・・。
http://kakaku.com/item/K0000766895/
皆様、ご親切にご回答頂きありがとうございました。
この問題が解決出来ればもう暫くは不満なくこのPCを使えそうです。
書込番号:19259750
1点

私は下記の製品を使っています。
PCI-Ex2(x4形状)での接続ですので、RAID0にすると661MB/sの速度まで出ました。
4ポートあり、SATAケーブルも4本付いてきます。
HIGHPOINT
Rocket 640L [SATA6Gb/s/RAID]
http://review.kakaku.com/review/K0000362235/ReviewCD=528087/#tab
\8,880
書込番号:19259896
0点

ご参考まで。
High Point Rocket 640Lに接続すると550MB/sまで出ました。
RampageVExtremeの場合はPCIe x16 のPort2では200MB/sしか出ず、
Port3に変更したところ550MB/sまで回復しました。
皆様、ご教示ありがとうございました。
書込番号:19296874
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)





