LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

GH5が発売されると・・・

[好きにすれば]

この機種は価格が下がりますでしょうか？
あと、オリンパスのマイクロフォーサーズの対応はいかがでしょうか？
パナソニックは初心者なのでよろしくお願いします。

書込番号：20638433

[男性Ａ型]

GH4を在庫してる店舗自体が少ないから下がることは無いと思います。
逆にGH5は暫らく高くて買えないって事でGH4は上がるかも？
オリンパスの価格には全く関係無いと思います。

書込番号：20638495

[今から仕事]

当然、売値は下がると思います。

書込番号：20638500　スマートフォンサイトからの書き込み

[好きにすれば]

＞男性Ａ型さん
レスありがとうございます。
書き方が悪かったので、追加させて貰います。

オリンパスのＭズイコーレンズ群は不自由なく使用出来ますでしょうか？

＞今から仕事さん
レスありがとうございます。
取りあえず、現時点では中古品が7万円台で発売されていますが、
ＧＨ５の発売時期が遅れそうだとの事で、ＧＨ５の発売を待った方が良いですか？
それとも今の方が安くてよい中古品が手に入るのか気になっています。

書込番号：20638557

[しま89]

このGH4はそんなに売れる機種では無いと思いますので、GH5が出て販売停止になったら早いうちに高い在庫を抱えいるお店だけになって値段は上がると思います。
たぶん買うなら物が出ている今のうちですかね。

書込番号：20638910　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> オリンパスのＭズイコーレンズ群は不自由なく使用出来ますでしょうか？

不具合の報告は聞きませんが、手ぶれ補正のない組合せになるので注意が必要です。また、レンズに付いてるL-Fnボタンが使えないはずです。

書込番号：20638994　スマートフォンサイトからの書き込み

[好きにすれば]

皆様情報をありがとうございます。

もう一つ聞きたいことがあるのですが、AVCHD方式で３０分以上録画出来ますでしょうか？
他の機種でお安くAVCHD方式で３０分以上録画出来るものもありましたら、教えて下さい。

変な質問ですいません。

書込番号：20639173

[しま89]

AVCHDでよければG6、G7あたりでも十分では。きほんパナのカメラはMP4が３０分の制限があってAVCHDはSDの上限までです。
４ｋの制限が無いのがGX7Mk2、G8からです。

書込番号：20639516

[好きにすれば]

＞しま89さん

情報ありがとうございます。
一度、明日パナに聞いてみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：20639599

[杜甫甫]

既に値上がり傾向にあるので・・・・買うなら急いだほうがよろしいのでは？

書込番号：20639914

7Dマーク�Uと比較して

[ryou1010]

現在7Dマーク�Uでレンズは70-300Ｌ及び100-400Ｌで野球（少年野球から高校野球）にほぼ特化しています。
ダウンサイズが目的ですが当該機種と14-140及び100-400の組合せを考えています。

ピントの精度やピントのスピードは如何でしょうか？

現在の設定はAF-Sと中央１点で連写重視です。
ISO800で１/1000秒での撮影が多いです。

よろしくお願いします。尚、動画撮影は使用しません。

書込番号：20425232

[gda_hisashi]

>ダウンサイズが目的です

の場合このくらいならと思って使うともっとと思う物です

思い切ってＦＺＨ１を検討してはどうでしょう

ＦＺ３００でも良いかもしれません

書込番号：20425353

[もとラボマン ２]

ryou1010さん こんにちは

自分は　GX7などですが　最近AF自体は　問題ない場合が多いです　

でも　光学ファインダーの場合シャッター切る瞬間ピントが来ているかある程度確認できるのですが　

EVFの場合　シャッター切る瞬間の　ピントが来た感覚が判らず　撮影した画像を確認しないと判らないので　

スポーツ撮影と言う面で　安心感と言う面では　やはり　光学ファインダーの方が使いやすいです

書込番号：20425373

[ゅぃ♪]

こんにちは。

スチルで…、と言う話なら、単純に“ユーザーさんの腕次第”と言うことになります。

PanasonicさんのAFの速さはミラーレス一眼ではトップクラスですし、ミラーレスは“センター○点クロス”とか言うレフ機の様な概念はありませんから。

ただ、GH4は発売から2年以上経っているモデルです。
Panasonicさんお得意の“空間認識”も、GH4は最早古いタイプです。

私は丸2年間GH4を使い、今月から最新のG8を使っています。

まだG8は使い始めで試しながらですけれど、AFはGH4より早いと実感しています。
まだ試していませんけれど、G8は追従性の感度設定もあります。

なので、特にこだわりがなければGH4よりG8をお奨めします。

それと、ファインダーもG8の方が見易いです。
倍率もあがっていますし、スッキリ見えます。

書込番号：20425407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私もスポーツ撮りで、キヤノンレフ機（１Ｄ系）と各種ミラーレス機を併用していますが、基本スポーツ撮りはレフ機で、ソニーα６０００でのスポーツ撮りはトライし続けています。

私もＧＸ７は所持していますが、最初から動体＝スポーツ撮り以外の目的で買い、それでもたまに条件によりスポーツ撮りにも使います。

現状のミラーレス機はやはり、ほかの方のご指摘にもあるように、ＡＦ云々だけでなく、ファインダーの見え方でも、スポーツ撮りにはとても使いにくいです。

もちろん、電子ファインダーの欠点や特性を知り、慣れれば撮れない事は無いのですが、レフ機、殊、７Ｄ２以上の機械を使われている方ですと、撮影者のストレスがもの凄いと思います。つまり、慣れの問題に収束できない程度であると言う事です。

ただ、今まで一度も中級以上の一眼レフを経験された事の無い、ミラーレスのみのユーザーさんからはこれに反論があると思います。

書込番号：20425416

[まるるう]

＞ryou1010さん
今ならGH4よりも、
新機種のG8のほうがよろしいかと思います。

手ブレ補正が強力になってますし、
EVFも見やすいです。

来春あたりにGH5が発売になりますから、
これを待ってみるのもありかと。

書込番号：20425573　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

単純にフラグシップ機だからで選定したならオススメできません。パナソニックの場合GHは上位機種ですが動画に特化した機種で4k動画も考えているならよろしいのですが、現時点では２年前のDFD,4K第1世代ですから、14-140が付いてる第２世代のG7か、防塵防滴になった第３世代のG8の方がいいと思います

書込番号：20425657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryou1010]

早速のご意見有難うございました。
608さん様私も以前は「１Ｄ」を使用していましたので７Ｄマーク�Uでも「えっ」と思うような
事は有りますが昔のような体力は有りませんのでダウンサイズを考えました。
GH4が2年前の機種である事は承知していますが秒12コマに魅力を感じています。

Ｇ８やＧＸ８も考えましたがカタログ上ですが秒１２コマは魅力です。
その点は如何でしょうか？

書込番号：20425797

[びゃくだん]

レンズ性能はどうなんですかねぇ。
正直、パナ100-400mmは結構評価は低めです…。特に100-400Lと比べるとどうなのかなぁと。

ミラーレスならFUJIFILMのX-T2に100-400mmもいいかもしれません。
http://camerasize.com/compact/#568.310,679.513,525.505,ha,t

トータル重量でGH4より300gくらい重くなるのが難点ですが、画質は有利になると思います。
7DIIのセットよりは軽く小さくなりますし。

書込番号：20425874　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ryou1010さん

レスありがとうございます。

ダウンサイジングを一番にお考えならば、ニコイチは一寸置いておいて、ｍ４／３はマストになるかも知れません。
ＡＰＳ−Ｃのミラーレス機の長玉はレフ機のフルサイズと大きさは大差ないと思います。ソニーＥマウントの長玉の殆どはフルサイズ用です。レンズも小さく出来るのはｍ４／３です。ただ、ご存じと思いますがｍ４／３でも高性能レンズはそれなりに大型化の傾向にあります。

私はｍ４/３の高速連写機は所持していないので、具体的には申し上げられませんが、私個人は、コストとやはりサイズを考慮してソニーのα６０００の像面位相差ＡＦと毎秒１１コマに期待し、これを導入しました。

結果は私のα６０００のレビュー（旧版も）をご参照くださればご理解頂けると思いますが、惨憺たるものでした。それでもへそ曲がりの私は今でもα６０００でのスポーツ撮りに挑戦しています。でもやはりメイン機はたった８００万画素のＥＯＳ１Ｄ２Ｎで、α６０００はコレにＡＦも画質も全く歯が立ちません。

ミラーレス機がスポーツ撮影に使いやすくなるのは、近い将来グローバルシャッター等の技術が投入されてからだと私は考えています。

もうすぐ発売される、オリンパスＥ−Ｍ１�Uは、仕様を読む限りに於いては、あと少し、グローバルシャッター投入の一歩手前に思えます。ファインダーのブラックアウトは回避されているそうですが、センサーの前にフォーカルプレンシャッターが存在する限り、根本問題は解決できず、電子シャッターを装備していますが、ローリングシャッターであるため、コンニャク現象は軽減出来ても回避は出来ていないと想像しています。

それでもＥ−Ｍ１�Uは進んだｍ４／３機であると、私には期待する部分があります。まだ市場に出回っていないので、Ｅ−Ｍ１�Uを待たれてはいかがでしょうか。もうじき流通して、レビューが上がり、店頭で触れると思います。

ただその場合も、中級機以上のレフ機を全く経験されていない方々のバイアスの掛かった意見が沢山出てくると思います。レフ機の中級機以上と併用されている方の、客観的なレポートを見分ける必要があると思います。

また正直申し上げまして、店頭で触っただけでは、機械の本質は私には見分けられませんでした。店頭でα６０００に触って、そのすばしっこい動作に惚れてしまって、買って帰り、実際にフィールドでスポーツを撮影して、その本質が理解できました。

書込番号：20425911

[とんがりキャップ]

＞ryou1010さん

こんにちは
私はネオ一眼が好きですよ、こういう場合は。
LUMIX DMC-FZ1000くらいしか使ってませんが、とりあえずしっかりピントも合うし手振れも効くし
最近は世代交代で、ソニーとかキャノンとか新機種出てますから一度お店で見てみたらどうですか？
とにかく軽いし丈夫そうだし、手軽に持ち出すにはいい感じ。
画質はなんか単調で、立体感がないんですが、今の機種だと改善されてるでしょう。
とにかく画像は残せます。

書込番号：20425949

[ゅぃ♪]

こんにちは。

おっしゃることはわかります。
私も鳥を撮っていて、飛んできた水鳥が着水する瞬間を撮りたいのに、肝心の着水する瞬間がコマの間だったりする時がありますので。

ただ、それこそ“腕次第”です。
GH4のEVFでメカシャッター最速の連写速度(AF-S)だと扱いづらいです。
あと、1発目のAFが食いつかないと話になりません。

その辺りを加味すると、数枚の差はあれどAFの精度が上がっていて、EVFの大きさと性能があがっているG8の方が扱いやすく歩留まりが上だと思います。

ただ、やはり実際の速度が速いのはGH4なので、その辺りが譲れないのであればGH4でしょう。

ちなみにバッファメモリーはGH4、G8と同等です。

RAW＋JPEG(ハイクオリティ)で39枚撮れます。

書込番号：20426700　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

動態を撮る性能としては、圧倒的に7D2です。
「装備が軽くなきゃ駄目」なのでなければ、替える理由はないと思います。
ただし、替えた場合、軽くはなるものの、動態撮りのストレスは増すことが予想されます。
私はGH4+100-400mmも使っていますが、やはり適材適所、ですかねぇ。

書込番号：20426744

[6084]

＞あきらＫさん

＞動態撮りのストレスは増すことが予想されます。

私のα６０００での実体験からも全くその通りだと思います。

７Ｄ２とＧＨ４の両方を所持され、使い込まれている方の発言は重みがあると思います。

しかし・・・

私も機材が重い事より、ミラーレス機のＡＦやファインダーの見え方の方が余程ストレスで辛いのですが、スレ主様は１Ｄ系の動作の快適な素早さをご存知の上で、７Ｄ２よりも軽いｍ４／３を検討されています。

有るスポーツの大会で、私はキヤノンの１Ｄ系と白い長玉で撮影していました。私の周囲には私と同じような機材を使った年配のアマチュアカメラマンが数名おいででした。
私は三脚、一脚は使わず完全に手持ち撮影でしたが、年配の方々は全員一脚をお使いでした。
所が午前中の競技が終わる少し前に「私はもうこれで限界です、午前中で上がります。」と言われて、年配の方々は全員帰ってしまいました。加齢により重い機材が辛くなるのは、その年齢にならないとなかなか理解出来ないと思います。

書込番号：20427062

[あきらＫ]

重い機材の廃止は、まさに私の辿ってきた道で、m4/3へ一本化しつつあります。（GH5が出たら一本化する予定でいます）
GH4のバッテリーグリップも重いので外して3Dプリンタで出力した延長グリップつけています。
言いたかったことは、重量を重視するなら移るのはアリですが、動態を撮るという性能においては、7D2が遥かに勝る、ということです。
万能は無いんですよねぇ。。。。。

書込番号：20427135

[ryou1010]

参考になるお話しありがとうございます。
6084様のおっしゃる通りで若い頃は１Ｄに重たいＬレンズ付けても被写体に
瞬時に向けられましたが今は重たくて瞬時に被写体に向けられなくて情けない思いをしています。

プロ機材である１Ｄが良いのは当たり前ですが被写体に向けた時は既にシャッターチャンスを
逃してます。最近は7D2でも重たいです。
なので軽量で連写が効く当該機種がどうだろう？と思った次第です。

ただご意見を聞かせて頂くとG８もなかなか良さそうですね。
EVFもＧ８の方が圧倒的に見やすいですか？

書込番号：20427146

[6084]

＞ryou1010さん

私はパナソニック機はＧＸ７しか所持していません。他のミラーレス機はソニーα６０００、α７�UとオリンパスＥ−ＰＬ１ｓです。

ですからＧ８のファインダーはのぞいた事が無く、この機種に関してはご意見出来ないのですが、言える事は電子ファインダーは各社とも内作しているのではなく、エプソン等の部品メーカーからアッセンブリ―を調達しているという事です。

つまり、同時期の製品ならば、同じ銘柄ならば尚の事、銘柄が異なっても中身は一緒である可能性があるのです。仕様書に書かれている電子ファインダーの画素数等が同じならば疑ってかかって良いと思います。

有名な一例としてオリンパスのミラーレス機の外部電子ファインダーＶＦ−２はライカＭ２４０型の外部ファインダーと出所が同じで、「ＯＬＹＭＰＵＳ」と「Ｌｅｉｃａ」のシルク印刷以外全く同じで完全な互換性がありました。

しかしカメラ本体内部の信号処理までは一緒では無いと思います。

書込番号：20427258

[しま89]

GH4を否定する訳では無いのですが、最近隣の芝は青いとGH4オーナーさんの嘆きが聞こえるんです。(^^;)
連写はいいんだけどSDカードが UHS-I U3なんだよな・・・（G7、G8だけUHS-�U)
４ｋフォトの確認パラパラしなくて今一なんだよな・・・（バージョンアップしましょう）
思ったよりGH4でかくて重いんだよな・・・（G7 360 g、G8 453 g、GH4 480 g、７DMk2 820 g）

あとは6084さん、もとラボマン ２さんも書かれてますがEVFの見方ですかね。まずはコスパの高いG7を買ってみるとか。

書込番号：20427503

[6084]

皆様、おはようございます。

＞ＥＶＦの見え方

同じ銘柄の機械でもカメラ内部の信号処理が異なる場合があり、見え方は違っている可能性があります。（私はソニー機で経験）

またこれからＥＶＦの見え方はどんどん良くなり、グローバルシャッターの投入で決定的に良くなる筈ですが、近未来のミラーレス機のファインダーを楽しみにしている私と、明日にでも軽量な機材が必要なスレ主様とでは、ＥＶＦやミラーレス機に対する取り組み方は大きく異なると思います。

しま89さんお勧めのＧ７、レンズ側手ぶれ補正が前提なら確かにコスパ抜群だと思います。スレ主様が予算に余裕があり、ＥＶＦの経験が少ないならば、取りあえずレフ機は手放さず、併用して、まずＧ７で味見して慣れておくのも良いと思います。

そうしている内にＥ−Ｍ１�Uが流通し始め、来年にはそれに対抗したＧＨ５も登場するでしょうから、現行機種と比べ、決定的では無いにせよ、かなり改善されたＥＶＦが期待できると思います。

書込番号：20427863

[スモールまんぼう]

＞ryou1010さん
こんにちは。
GH4＋100-400mmで野鳥、期間限定ですが戦闘機の撮影をしています。
7Dマーク�Uは使用したことがないので経験者にお任せして、GH4ユーザーからの１つの意見を書きますね。
私も今すぐ購入するのであれば、ゅぃ♪さんと同じくG8をお勧めします。
もう少し待てる＆予算があるのでしたら、E-M1MarkIIやGH5を待たれた方が良いと思います。
もちろん、GH4が駄目という訳ではありませんが、動画に特化したモデルであるため
ryou1010さんの用途に合わない気がするのです。
（センサーの性能はGH4の方が少しいいのかな？）
また、これから長く？使用するにはGH4の性能が少し古い気がします。

G8を勧める理由ですが、
　1.空間認識AFの世代の違い
　2.ボディ側の手ブレ補正がある（最新のDual I.S.2が使用出来る→100-400mmは春対応予定）
　3.ローパスフィルターレス
　4.防塵防滴
　5.色々な機能がてんこ盛り(^_^ゞ
です。
現在Canonを使用されている事を考えると、パナの100-400mmのレンズのみの手ブレ補正の強さに
不満を感じる可能性があります。
パナの100-300mmから100-400mmへの切り替えではレンズのみの手ブレ補正のみでも強力に感じますが、
Nikonユーザーの夫にGH4＋100-400mmを使わせると「手ブレ補正は普通」というレベルです。
そう考えると、Dual I.S.やDual I.S.2が使えるモデルの方が手ブレ補正が有利だと思います。
（E-M1MarkII＋100-400mmの組み合わせは、手ブレ補正はレンズのみになるので少し不利になる？）
また、100-400mmのT端の解像が甘いと感じる方が意外と多いので、
ローパスフィルターレスの方がよりシャープな写りが期待出来るのでは？と思います。

G7はコストパフォーマンスは良いかも知れませんが、Dual I.S.が乗っていませんし、防塵防滴モデルではありません。
（パナの言う防塵防滴もどの程度なのか分からないので、過信は出来ませんけれど）
野球撮影とのことですから、突然の雨の事も考慮した方が良いのかな？と感じました。
EVFに関しては、皆さんが仰るとおり新しいモデルの方が有利だと思います。
丁度、フラグシップ機のモデルチェンジが重なっているので、急がないのでしたら少し様子を見た方が、
出費を最小限に抑えられるかもしれませんね。


＞しま89さん
隣の芝が青い・・・は分かりますが、例に挙げた点は私は全く気にしてません。(^_^;
私にはGH4のボディの大きさ（特にグリップの長さ）は最適♪です。（お願いです。小さくしないでください）
重量も全く苦になりません。（数字ほど重く感じない）
少数意見かもしれませんが、そういうGH4オーナーもいますよ〜って話を書いてみました。(^_^ゞ

書込番号：20428814

[ミカワジン]

＞ryou1010さん

私はE-M1使いなので、E-M1を推したいところですが、GH4の方がバッテリーが強いですね。

野球の場合、動体といっても動く位置が予測できるので、ミラーレスでほぼ問題無いのではないでしょうか。
特に少年野球でどアップで撮れる距離感なら、顔認識のピント精度は一眼レフとは比較にならないほど優秀だと思います。
ピントがどこに来てるかも顔認識が効いていれば表示されます。

手ぶれ補正は恐らく一脚を使用されるでしょうし、シャッタースピードからいっても気にしなくても良いかと思います。

環境がISO800で1/1000ということで、m4/3ならISO1600で1/1000かISO800で1/500相当になります。
1/500ではバットはかなり流れてしまうかもしれません。
ISO800までならm4/3も非常に優秀だと思いますが、ISO1600となると評価が分かれるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20414984/

とりあえず安くなっているG7キットを買って、至近距離用に使って顔認識の効果やISO感度の許容度を確認してみるのはいかがでしょうか。
東京、大阪に住んでいらっしゃるなら、レンズレンタルサービスで100-400をレンタルするという手もあります。

書込番号：20431676

[びゃくだん]

＞野球の場合、動体といっても動く位置が予測できるので、ミラーレスでほぼ問題無いのではないでしょうか。

自分もそう感じました。

AF-S＆中央一点連写で撮ってる時点で、動体と言ってもポイントポイントで置きピンに近い撮り方じゃないでしょうか。
ここでは追従性の問題では無いかと。AFに関しては問題ないと思いますよ。

EVFのコマ送りで連写中に微妙にフレーミングがずれやすいのと、遅延による影響がどうかってのは問題ですけど。
ただ、後者は両眼視で何とでもなると思います。

前者はLUMIXの場合、連写を6コマくらいまで落とさないとライブビュー更新されないので無理ですね。
ちなみにα6000は2.5コマまで落とさないとダメだったりします。

書込番号：20431783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミカワジン]

＞びゃくだんさん
レスありがとうございます。

私はフレーミングさえ合ってれば、顔認識で何とかなるかなと思ってます。
後姿とか、キャッチャーはどうするんだと言われると困りますが。

野球はFZ1000のスレでも撮られている方がいますので、更なるダウンサイジングを求めるならとんがりキャップさんお勧めのFZ1000やRX10等のネオ一眼でも良いかもしれません。

書込番号：20432170

[ryou1010]

たくさんのアドバイス有難うございました。この数日でＧ８がすごく値下がりしたのでまたまた迷いますが
野球はこれからシーズンオフになります。ＧＨ５に期待するか？
ＥＶＦの見え方も気になります。
びゃくだんさんご指摘の通り置きピンが多いです。ピントスピード的には問題なさそうですし
１Ｄ�V→７Ｄ�Uとダウンサイズして７Ｄ�Uよりとにかく軽いシステムへの移行は私にとって必須です。

みなさんからのアドバイスを参考にさせて頂き時間をかけて決める事にします。
今の感覚ではＧＨ５を待つのが賢明との考えに傾いています。
有り難うございました。

書込番号：20433110

子供の記録をドラマティックに残したい

[たろうぶー]

現在、数年前に購入したLUMIX GF5 X 20mm f1.7 のレンズを所持しています。

ずっとiPhoneのカメラで良いかなと、デジカメはほとんど使っていなかったのですが、
きちんと子供の記録を残してあげようと最近取り始めたところ、やはりスマホの写りとは全然違いハマってしまいました。。

撮っていくうちに、ファインダー越しでないとなかなか思うように子供の表情をおさえられない？のではと感じ
新しく購入を検討しています。

ここ数年まったくデジカメ情報を得ていなかったので完全に出遅れており、
先輩方にアドバイスいただけないかと思っております。

・予算はMAX20万（もちろん安い方が良い）くらい。
・室内でも撮影するので明るいレンズ希望。（単焦点の写りの方が好き）
・動画も少し撮りたい。
・今のレンズも無駄にならないかとGH4とLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPHあたりを候補に。
・GH4は手ぶれ防止機能がないのがひっかかる点。
・電気屋でみたところ、PENTAX K-3ii も良いかなと感じた（質感やデザイン）

完全に迷子になってしまったのでアドバイスいただけないでしょうか...
よろしくお願いいたします。

書込番号：20413182

[ポポーノキ]

GH4よりも、五軸手振れ補正やローパスレスなど多くの点でG8のほうが高性能です。

書込番号：20413222

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はつい先日までGH4を丸2年間使い、入れ替えでG8を使っています。
あとはGF5とG5があります。

予算はともかく、GH4を選んだ理由はどの辺りでしょう？
確かにモデル末期で価格が下がっていますけれど、今からだとお得感は薄いです。

動画に関しても余程マニアックなところまで追い込む予定がなければ他のモデルでも十分かと思います。

スチルにしても同様で、正直言ってローパスフィルターレスになったG8の方が抜けがよく、解像感も上がっている印象です(あくまでも私個人の感想)。

と言うことで、私のお薦めはG8です。

G8はカメラの質感(操作フィーリングも含めて)も上がっているので、上位機のGH4からでも抵抗無く機種変出来ました。
グリップも大きいので、あらゆる大きさのレンズでもバランスは崩しませんし。
あとはボディ内手ぶれ補正機能“Dual I.S.2”搭載、衝撃の少ない新しいシャッターユニットも搭載と、取りあえずPanasonicさんの最新技術が満載です。

来春発売予定のGH5が頭の中になければ、是非、ご一考を…。


G系は価格変動(平たく言うと“下落”)が激しいので、購入タイミングに勇気はいりますけれど、そんなことを言っているといつまでも買えませんよね。

書込番号：20413236　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞ポポーノキさん
＞ゅぃ♪さん

早速のご返信ありがとうございます！

何となく上位機種をということでGH4かGX8と決めつけていた感があり、
GX8はデザイン的に自分の好みではなかったのでGH4を選んでいました。
電気屋でもなぜかG8は目に入らず、おそらく触ってもいなかったかもしれません...

確かに公式サイトを見ると良さそうですね！！

レンズはどのようなものを選ぶのが良さそうでしょうか？
何となくLEICAの単焦点という、これまた先入観と素人考えなのですが...

書込番号：20413243

[たろうぶー]

G8とLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
の組み合わせが予算的にも良いでしょうか？

Gシリーズは値崩れがとのことでしがが、
キャッシュバックもあるみたいですし、バッテリーとメモリーカードももらえるなら、
いま買ってもお得感ありそうな！？

書込番号：20413285

[ミッコム]

＞たろうぶーさん

>撮っていくうちに、ファインダー越しでないとなかなか思うように子供の表情をおさえられない？のではと感じ
新しく購入を検討しています。

子供もカメラを意識するようになりますから
実はiPhoneの方が表情は良かったりします。

暗くても奇麗に撮れるようにはなりますが
そういう側面もあるので難しいですね。

書込番号：20413293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

G8＋12-35mmF2.8

そうですね。

私的にも12-35mm/F2.8はお勧めです。

私がこのレンズを買う時に12-60mm/F3.5-5.6(G8のキットレンズ)が発売直前で悩んだのですけれど、F値がありきたりだったのでやめました。

望遠側が35mmですけれど、明るいので表現の幅が広がります。

おっしゃる通りで、G8ボディ＋12-35mm/F2.8を来年１月15日までに買うと2万円キャッシュバックがあるのでお得だと思います。

書込番号：20413296　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞ミッコムさん
確かにそれはあるかもしれませんね...
いまも子供がカメラを意識して自分で撮りたがるので動いて動いてなかなか撮れません...汗
ただ、撮影するのが日常になってくると互いに慣れてきて自然に撮らせてもらえるのかな、なんて思っています。

＞ゅぃ♪さん
素敵な写真ありがとうございます〜！良い感じで撮れますね！
上記のセットなら間違いなさそうですね！


ちなみに、、最終迷っているのですが
キャッシュバック対象になってるLEICAの12mmと42.5mmのどちらかにするとすれば
子供の写真メインだとどちらがオススメだと思われますか？
夜景や広大な景色を撮ったりはほぼないと思います。
ただ親族の集まりが多く、集合写真を室内で撮るシーンは多そうです。

12-35mm/F2.8は間違いなさそうですが、
なんとなく単焦点レンズの方が被写体が生き生きと見える気がしまして。。

もちろん腕の問題もあるかなと思いますが、高額なレンズなのでそう買い足せるものでもありませんし、
最初から思いきって奮発してもいいのかなとも考えています。

書込番号：20413710

[ポポーノキ]

パナソニックもGX7MK2で宣伝していますが、
4Kフォトはスポーツシーンばかりではなく、良い表情を捉えるのにも便利です。
また、フォーカスセレクトという、後からピントを選ぶ機能もあります。

レンズについては、42.5�oF1.8がポートレート用としておすすめではないかと。
12-35�oF2.8も、いろいろ応用が利くので良いのでは。

書込番号：20413716

[SakanaTarou]

＞キャッシュバック対象になってるLEICAの12mmと42.5mmのどちらかにするとすれば
子供の写真メインだとどちらがオススメだと思われますか？

12-35F2.8だけでことたりるように思います。とくに集合写真に関しては。

42.5mmF1.2で集合写真はほとんど無理です。そのかわりボケのうつくしいポートレートが期待できます。

12mmF1.4は集合写真は撮れますけど、集合写真をとるには広角すぎて　端っこの方の人の顔は歪むでしょう。
夜や室内のスナップを撮るのにはいいですし、星空の写真にはとてもいいと思います。

いずれも必須のレンズではありません。趣味性が高いレンズと思います。どういう写真が撮りたいかで、どちらがおすすめかは変わってきますね。

書込番号：20413744

[びゃくだん]

12-35mm F2.8だとボケ量も室内でのレンズの明るさも不足すると思うので、自分は単焦点の導入をお勧めします。
それにGF5をお持ちなので、単焦点の機動力の低さは2台持ちである程度カバーできます。

室内用に15mm F1.7と、「ドラマチックな表現」に期待出来る42.5mm F1.7 or 45mm F1.8の導入が良いのではないかと。
有効口径の単純計算で35mm F2.8と42.5mm F1.7ではボケ量で2倍もの違いがあるので、無視出来ない数字になります。
欲を言えばF1.2が欲しいですが流石に予算が厳しいです。

書込番号：20413928　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうぶー]

＞SakanaTarouさん
＞びゃくだんさん

アドバイスありがとうございます！
一長一短あってなかなか悩ましいですね...


そして、先ほどG8試してきました！ボディはこれに決めました！笑

シャッター音がヌルヌル？笑って感じで新鮮でしたが、
フォーカスもかなり早く、動き回る子供でも瞬時に合わせられそうでした。
デザインや質感もこの悪くないですね。
あと、前後にあるダイアルがかなり便利でした。

とりあず今日明日にでもボディだけ買って、手持ちのレンズで試しながら
レンズはキャッシュバック期間中にもう少し検討してみます！

この板だと機種が違っちゃうので、購入後はG8の板でまた相談させてください。
皆様いろいろとありがとうございました！！

書込番号：20414204

[esuqu1]

ニコンD7200と35/1.8など10万程度の予算で別世界も味わえますし

さらに、子供相手などでは外部ストロボとの併用
マクロレンズ、中望遠単焦点レンズなど組み合わせ、予算20万ならそこそこ子供ポートレート撮れますね。

あくまでもミラーレスがいいのですか？？？

書込番号：20414982

[DLO1202]

全くカメラの話じゃないんですが・・・

私も、知り合いから聞いた話なんですが・・・

子供が生まれた日から、
一日一枚づつ毎日撮り続けた猛者が居るらしいです。

ドラマチック・・・だと思いませんか？

書込番号：20415204

[たろうぶー]

＞esuqu1さん

まさにビックでG8を価格交渉し買おうとしていた時にこの投稿...
とりあえず今日は買うの止めました...

ただ、ニコンはなんとなく好きになれず...たぶんデザイン？でしょうか。
今日初めて実機触りましたが、シグマのsd Quattro がめちゃかっこいいな〜っと思いました（笑）

一眼も検討してはいたのですが、やはり大きさが明らかにミラーレスとは違うので
持ち出すのが億劫にならないかなと感じました。

あと、プリントするのL版か、大きくても年賀状くらいなので一眼解像度じゃなくても十分なのでは、
なんて思ってるのは素人考えでしょうか？

＞DLO1202さん
ドラマティックですね！
何気ない1枚1枚が1年、5年、10年経ったときの厚みは想像するだけで感動ものです。
子供の結婚式の時のネタとしても完璧ですね（笑）

書込番号：20415559

[SakanaTarou]

私は一眼レフとミラーレス両方もってましたが、重い一眼レフは持ち出すのがつらくなったので、手放しました。
g7,g8くらいAFがはやければ、子供の撮影には充分だと感じています。
また、ミラーレスはレンズのピンずれを気にしないでいいのも気楽です。
g8,いいんじゃないでしょうか？
私はG7が健在ですので、しばらくはG7を使いますが、g7持ってなければG8いくでしょうね。

書込番号：20416189　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

＞たろうぶーさん
>LUMIX GF5 X 20mm f1.7

上記カメラのままで大丈夫です。数打ちゃ当たる作戦です。

例えば１０分間に１００枚とか撮影すれば、１枚は撮れると思います、気に入った画像が。ISOは許容範囲
の最高値に設定しておきます。GF5なら1600で良いかと。

私は高級カメラを所有していないので分かりませんが、高感度高画質で精細ファインダーがあったとしても、
狙った瞬間を狙って撮るというのは難しいんじゃないかと思います。被写体の動きが止まる瞬間で、かつ、
表情も豊かな瞬間と、シャッターのタイミングが一致しないと撮れません。私はGF３ですが１０分間１００枚
作戦で、何度も気に入った画像をゲットしています。肖像権の関係でお出しできませんが♪

書込番号：20416402

[たろうぶー]

＞SakanaTarouさん
後押しありがとうございます！先ほど無事G8ボディ購入しました！
しかも昨日買うの止めたおかげでちょっと安くなってました笑

＞まさちゃん９８さん
その手がありましたか笑
奇跡の1枚を撮るために買うというよりは、子供との日常の風景をより上質に切り取りたいという感じなので
逆に10分で100枚もガシガシ撮るのは自分のスタイルには合わないかもしれません,,,


無事G8購入できましたので、板引越いたします！
みなさまほんとうに沢山のアドバイスありがとうございました！！

書込番号：20418094

GH4

[nosemomo]

GH4のボディでシフトレンスをつけ撮影したいのですが、
オススメのレンズをおしえてください。

オリンパス Zuiko レンズは装着できるのでしょうか？
SHIFT 35mm F2.8 OMシリーズ があるのですが迷っています。
どなたかいいアドバイスをお願いします。

書込番号：20385100

[新・元住ブレーメン]

＞nosemomoさん

GH4やOM-Dシリーズはマイクロフォーサーズ規格のマウントで、サードパーティから発売されているマウントアダプターで様々なレンズを装着することが出来ます。OMマウント用のアダプターもあります。

https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91KIPON-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9OM%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%88-OM-MFT/dp/B00MJLKAKS

注意点としては、アダプターを使うとオートフォーカスはおろか、絞りのコントロールもボディからできないことが多いことです。アオリレンズはもともとマニュアルフォーカスで絞り込み測光が基本なので問題にはならないとは思います。

私はニコンのアダプターでPCニッコールの24mmと28mmをGH4で使っています。最近は編集ソフトでチルトやシフトの効果を手軽につけられたりしますが、レンズでの効果はやはり一味違うと思っています。

書込番号：20386321

動画撮影時、最適なAFモードは？？

[filmamaking]

こんにちは、
先代GH3から所持しており、この度GH4を購入しました。
主に動画撮影用に使っているのですが、長らくフォーカスに関して気になっていることがある為、質問させて頂きました。

基本的に動画撮影時はMFを用い、AFにはあまり縁がありませんが、動画撮影時のフォーカス操作を補助する要素としてGHシリーズには以下のようなものがあります。
�@AF+MF（AFでフォーカスしたものを、さらに拡大してMFで微調整するというもの）
�AAF追尾フォーカス（色？で認識させた被写体にフォーカスをあわせ続ける）
�B普通のスポットAF及び２３点AF

動画撮影時に要求する要素としましては、
�@ステディカムによる、フォーカスリングが触れない状況下での被写体への急接近
�Aレールなどでカメラが徐々に被写体に接近する場合、常に被写体にピントが合っている
�B移動する被写体にずっとピントを合わせ続ける

これらの点をクリアしようとすると、通常はシビアなMFの操作が必要になりますが、特に�Aレール、�B移動する被写体、に関してはマニュアルでは限界があり、備えられているAFを用いるのが正しいのかな…？と悩んでいます。

GH3以降、AFはかなり性能が上がっているようで皆さん素晴らしい動画を撮られていますが、果たしてどのような設定で撮影されているのか気になっています。

AFを用いた印象として、
�@フォーカスを合わせる被写体をAFが探す際の一瞬のカメラ側の迷い（一回手前やうしろにボケた後、やっと被写体に合う）のような挙動がどのモードにしても見られること
�Aまた動画撮影を開始して以降はフォーカスを合わせた対象を変えることも出来ず、写真撮影のような半押しによるAFのし直しも出来ないこと
�BAF+MFモードがある、と書いてあるにも関わらず、AFモードではフォーカスリングの操作が全く出来ず、上記のようなカメラ側の判断ミスをマニュアルで補うことが出来ない事（AF+MFモードに関しては何故使えないのか、未だにわかりません…）
が非常に歯がゆく思え、ほとんどAFを用いたことがありませんでした。

絞りが開放に近くフォーカスがかなりシビアなときや、暗くて被写体が見つけにくい環境下であったりすると、高機能と言われているAFでも出来ない事があり、そういった環境による差が激しいのかなあ…？と勝手に思っていました。

しかしやはり動画を撮られている方の多くはフォーカスをかなり使いこなしておられるようで、AFも活躍の場がありそうな気が致します。
GHシリーズのAF、実際の動画撮影ではどのような環境で、どのようなモードを使い分けているでしょうか？

詳しい設定方法や、カメラ以外の要素（暗さや被写体の速度）による限界についても教えて頂けると助かります！
どうかよろしくお願い致します。

書込番号：20214850

[デジ亀オンチ]

メーカーに質問。

プロカメラマンとフェイスブックで、繋がり、質問して教えを乞う。
私の知っている、ルミックスの伝道師「森脇章彦師」を推薦いたします。

書込番号：20214891

[東風西野凪]

＞filmamakingさん

GH4でAFは「ほとんど使わない」けど..理由：AF必要な動画収録は別のメーカーの機材へ移行してるから...

C4K,QFHDともキーライトが「そこそこ」（例　15mm F1.7開放 1/50 ISO200ぐらい）　
被写体後方に強いコントラストの背景がないとか..そういう条件..レール引いて「主要被写体に正対してジワジワと躙り寄る」そんな条件なら
「被写体追尾が使える場合」もあると思いますよ..

ただ、レンズの特性も影響するんで、ご自身の撮影状況に合わせてAFが使えそうなレンズセットを選んでおくことはお勧めしておきます


さすがにステディカム、グライドカムに乗せた状態でタッチフォーカスでピン位置を選択し直すのは..無理だけど
レールでドーリーを自分で押すんじゃなければ　なんとか操作できると思う..

他に、実際にGH4で動画を撮影されてる方、こちらの板にも何名かいるから、いずれ書き込みがあるんでしょ..

書込番号：20215098

[たぬきZ]

> また動画撮影を開始して以降はフォーカスを合わせた対象を変えることも出来ず、写真撮影のような半押しによるAFのし直しも出来ないこと

私はG7でAF頼みのど素人なのでとんちんかんなことを書いていたら恐縮ですが。。。

AF-ONを使えばAFのしなおしはできませんか？
AF/AE LOCKボタンや任意のファンクションボタンにAF-ONを割り当てることができます。

それとMFを選択していてもAF-ONボタンを押せばAF動作をすると思います。

フォーカスの対象は画面をタッチすれば切り替えられると思うのですが、そういうことではないのでしょうか？

書込番号：20218661

[filmamaking]

返信頂きありがとうございます。

＞たぬきZさん
あれれ？と思い調べた所、どうやら動画撮影中のAFモードにおけるフォーカスのタッチ切り替えはG7から搭載されているようです（それが売りみたいです）
GH３、GH４共に情報は出て来ませんでしたが、恐らくG7の売りになっているということはこの２つにその機能は搭載されていないように思えます…
G7が後発とはいえフラッグシップがその様な点で劣っているのは中々に歯がゆいですね…
参考になる情報頂きありがとうございました！

＞東風西野凪さん
回答頂きありがとうございます。
なるほど、やはりAF機能が良いことを謳っているものの、実戦にはまだまだ向かないということですか…
とくにじわじわとドリー、レールで寄りたいことが多いのですが、中々追尾を上手く使いこなすことが出来ず…上手く使いこなされている作例もいくつか見かけるので、毎回ううーんとなってしまいます。

グライドは必然的にMFで被写体との距離を一定にしたままの撮影になりそうですね。これはカメラのせい、というよりもグライドの宿命でしょうが…これに応えてくれるようなAFが搭載されたDSLRは登場しないのでしょうかね…
ありがとうございました！

＞デジ亀オンチさん
ありがとうございます。
なるほど、盲点でした。講演会などをされているプロのカメラマンさんもいらっしゃるのですね…
とりあえずツイッターをフォローしました。有益な情報、ありがとうございました！

書込番号：20222766

[東風西野凪]

＞filmamakingさん


レール撮影だと、皆さん MFじゃないですか？？？　（＾＾；：
レールは　ほぼ毎回収録で使うけど..　2014年以降は..ほぼほぼMFです..
使ってるのがシネマカメラってのもあるんですけどね..コンパクトプライムでも、バックラッシの感覚が手になじむフォローフォーカスで
移動に合わせてピン送りした方が..確実ですからね..

マイクロフォーサーズに限らず、大半のデジイチ用のレンズは「素早いAF送り」が命っていうか、さっと動いて、パッと止まる動作に最適化されてますものね..
動画用ってうたってるレンズも大半は「パッと止まるじゃなくて、連続してAFを素早く動かせますよ..」 って方向に力入れてる感じですものね
ジリジリと迫るようなAFに最適なレンズとなると、マイクロフォーサーズではパナが一番出しやすいはずですが..　もう少し後になるのかな..って気もしないではないです。


グライドカム、ステディカム（いずれもアームベスト使うやつですが）、ジンバルのMoViでAF追従する撮影は..　
CanonのC300MarkIIにCanon単焦点の「選別した一部のレンズ」、もしくは1DXmarIIにCanon単焦点の「選別した一部のレンズ」でやってます。

C300MarkIIの方はAF検出外したら、レンズホールドするモードがピンスッコ抜けを防ぐ歯止めになってくれますし..
1DXmarkII共々、AF追従感度と速度を多段階で選択できるので、動きと「選別した一部のレンズ」のAF特性に合わせて追い込んでいくことで歩留まりが上がってきます。　　

あとは.１インチセンサー搭載のレンズ一体の業務用動画機を使うこともありますね...専用レンズ設計というのもあって、そこそこAFが使えるな..って
状態ではあります。
センサーのスキャンレートを「機能を制限する代わりにギリギリまでアップ」することもできるんで..移動撮影では使いやすいですよ..

書込番号：20222988

[たぬきZ]

filmamakingさん

タッチしてのＡＦターゲットの切り替えはG6でもできますよ。
あとG6ではAF-ONボタンは使えませんが、シャッター半押しでＡＦをかけることができます。
これらはGH4でもできるのではないでしょうか？

なお、ＭＦからのＡＦ-ONはG6ではできませんでした。

動画撮影の場合、写真撮影の時のよりだいぶＡＦがゆっくりです。
でもちょっと待つとちゃんとＡＦ合いますよ。数秒ぐらい？

もっとも私はシャッター半押しでのＡＦが苦手であまり使っていません。
たまに間違えてボタン押し切って動画撮影終了させてしまうんですよね。

書込番号：20223239

GH4とα6300で迷っています！

[y.chaco.]

動画メインの高画質カメラを検討しています。

GH4とα6300で非常に迷っているのでアドバイスお願いします！

撮影はペットと物撮りで、どちらにしても動き回るペットはAFが厳しいと思うので、絞って撮影する予定です。
YouTubeに投稿するのが目的で、より高画質にアップロードするには４k以上でアップロードするとビットレートの割当が一番高いのだと知りました。

ならばやはりGH4が買いなのでしょうけれど、大きさと重さから物撮りメインになってしまいそうだなぁと。

そこで、α6300ならlog撮影がはじめから出来る上、軽いのでペットも撮れそうなので心魅かれています。

ただ、金額差分の利点があるかは？？？です（＞＜：）

どなたか、アドバイスお願いします！！

書込番号：20119293

[AM3+]

GH4とα6300では4Kの画角が全然違います。
GH4は1インチ相当。α6300はスーパー35mm相当（ほぼクロップ無し）です。
室内でペットを撮るなら画角が広いα6300のほうが良いと思います。
暗所耐性もα6300のほうが良いです。

ですがα6300の唯一の難点？が液晶がバリアングルじゃない所ですかね。
まあ気にしない人は気にしないと思いますが。

書込番号：20119383

[うさらネット]

レンズ込みのシステムコンパクトではGH4優位ですね。それと動画撮影時間の30分未満制限もありません。
レンズも選択に迷うほど品種豊富で、オリ機も使えて楽しめます。

書込番号：20119392

[kibunya123]

動画メインなら４Ｋビデオの方がいいのでは？

撮り方にもよりますが、軽いですし、撮影時間縛りもないですから（ＧＨ４は無いですけどね）。

動き物には一眼動画はＡＦ弱いですし、絞り変化もオートだとカクッとなりますよ、、、ビデオもＡＦは余り過度な期待は出来ませんけど。

ミラーレス機と４Ｋビデオ２台体制が一番楽かと。

１台２役で撮影しやすいのはＧＨ４ですかね？バリアングル液晶は便利ですから。

書込番号：20119422

[びゃくだん]

α6300は読み出し範囲が広いので高画質ですが、こんにゃく現象が倍以上出やすいのがデメリットです。

しかし、4K動画のAF性能は全然違うので、どちらかと言うとα6300の方がいいかと。
GH4の4KのAFはかなりトロいですから。

α6300は今までの一眼動画のAFと比べると明らかに抜けてると感じます。

書込番号：20119467　スマートフォンサイトからの書き込み

[y.chaco.]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

かなりα6300に傾いてきました。

ただ、その価格差ほどの画質の差があるのか、、、まだ揺れています。

α6300とGH4とではあらゆる面でα6300の方が上だと店員さんが話していましたが、
果たしてそうなのでしょうか？？

書込番号：20119520

[kibunya123]

後出しじゃんけんですからα6300のほうが性能的には勝るのが通常ですが、録画時間制限があるのと熱に弱いのがソニー、熱暴走も懸念されますがどうなでしょうね？

一応、ＧＨ４はプロ仕様もあるので熱には耐性がありますね。

画角はα6300有利、熱耐性、連続録画時間無制限はＧＨ４有利。

ＡＦ性能、重量、熱暴走のリスク、バリアングル液晶有無、レンズバリエーション、仕様用途でどれを重視するかにもよるので、自分の心のおもむくほうを購入されるのがいいですよ、しっかり悩んで決断してくださいな♪

書込番号：20119555

[びゃくだん]

画質とAF性能差を考慮すれば2万差なら安いくらいだと思います。

https://youtu.be/VLF-BXOYLKg
こちらでAF性能比較動画がありますが、最大3倍くらいは差があると感じます。
何度も言いますけどGH4の4KAFは迷いやすい上に遅いです。
あと、ピントが行き過ぎて戻る挙動が起きやすいです。
α6300は速くてスムーズです（設定で遅くすることもできる）。

でも、あらゆる面でα6300が優れる、ってことはないですね。
歪みがでやすかったり、熱に弱いというα6300にも弱点はあります。

書込番号：20119575　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

α6000+PZ 18-105mm、GH4+12-35mmを最近併用してます。
GH4の4Kは使いません。PCでの編集が重すぎるので。
4Kの編集環境は大丈夫ですか？

上記の組み合わせだと18-105mmレンズが大きいので、GH4の方が軽量コンパクトに感じます。実際の重量は分かりませんが。
あと、GH4のバリアングルは撮影が楽ですし便利です。
AFに関しては特に問題は感じませんが、GH4のタッチAFは非常に有用です。
動画の画質に関しては両者とも高画質。特に不満はありません。
何かご参考になれば。

書込番号：20119589

[y.chaco.]

みなさん、大変参考になるアドバイス、ありがとうございます！！

びゃくだんさん、こんにゃく現象とはどんな症状ですか？？

そこのところのデメリット、もう少し教えていただけるとありがたいです☆

書込番号：20119649

[びゃくだん]

すみません、上の方でα6300の方がこんにゃく現象が倍以上でやすいと書きましたが間違いです（前も参照サイトを間違えたのにまたやってしまった）。
正しくは1.7倍くらい歪みが出やすい、です（24p時。30p時はα6300の読み出し範囲が狭くなるので差が縮まると思います。）。

で、こんにゃく現象っていうのは、カメラを振った時や手ぶれした時に、像がこんにゃくのようにうねうねする現象の事です。
センサー読み出し速度が遅い機種はこれが目立ちやすいです。
https://youtu.be/vbfSJZ5rqds

ですが、上記の動画ほどカメラを振ることは稀だと思いますし、サンプル動画を沢山見た限りでは意外と歪みが目立たないように感じました。
高速で走っている犬を追うとかでない限り問題ないと思います。

書込番号：20119786　スマートフォンサイトからの書き込み

[金鎚]

XAVC SのLogは機能盛るために無理に積んだようなもんだから、使えると思わないほうがいいですよ。
GH4も外部レコーダ使わないとV-Logは使いこなせないです。
内部記録するならCineLike Dのガンマが使いやすいですね。

FHDで撮影する場合は、イントラ200Mbpsで記録できるGH4のが高画質になります。

ただGH4は暗所に弱いので、室内で絞って使うような場合だとα6300のがいいかもしれません。

あとα6300はレンズが厳しいですね。
今後変わるのかもしれませんが、現状ではGH4の方が圧倒的に使えるレンズが多いです。

私は動画撮影時AF使いませんので、記録時間や熱問題を抱えるα6300は選択肢にもなりませんが。

書込番号：20119803

[y.chaco.]

びゃくだんさん、なるほど。そのような現象があるのですね。

参考になります、ありがとうございます。

GH4って、ユーチューバーの画質がいい人がみんな使ってるので憧れのカメラでしたが、ISO感度を重視したいのと、軽量さを考慮し、α6300にしようと思います！

皆さん、どうもありがとうございました！（＞▽＜）

書込番号：20119901

[sumizoon]

双方のカメラを使用してきました。
もう解決済みの様ですが、短いクリップを綺麗に撮影する用途であればα6300の方が無難だと思います。AFの挙動やノイズ耐性は後発の6300の方が性能が高いと思います。
GH4のアドバンテージは長時間撮影に耐えうる放熱耐性と外部レコーダー時の10bit記録それとタッチAFが可能な点です。総合的な操作性もGH4が上だと思います。
ここぞと言うときはやはり使い慣れたGH4を使いますが簡単に綺麗に撮れるのは6300だと思います。
他の方が指摘されている通り6300はローリングシャッター歪みが大きい方なので手振れに気を付けて是非撮影を楽しんで下さい！

書込番号：20120330　スマートフォンサイトからの書き込み

[y.chaco.]

＞sumizoonさん、ご意見ありがとうございます！

実際両方使われている方の感想、大変参考になります。

ちょっと気になっているのは、テスト撮影などで上がっている動画を見る限り、GH4の方が階調が豊かに見えるのですが、、、。
α6300も画質では見劣りしませんか？？

書込番号：20120728

[sumizoon]

＞y.chaco.さん
少なくともSDカードでの内部収録同士で比較した場合は、両者の階調性の違いはあまり無いと思います。
少なくとも私は感じませんでした。寧ろ6300のS/Nの高さから来る素性の良さは感じます。ここはセンササイズから来る物だとは思います。
階調性に不安を感じた動画があれば、差し支えなければ教えて頂けませんでしょうか。

私も最近のyoutubeのチャンネルでは特に明記はしてませんが6300の比率が高まりつつあります。

少し話がそれますが....
内部収録でのLog撮影も両者8bitながら派手に弄らない限りはそこそこの調整幅があります。明るい空のトーンとかはオススメしませんが夜の撮影などはLog撮影は強力な武器だと強く感じます。

GH4での外部収録が階調の観点(というかLog撮影とカラーグレーディングの観点)では有利ですが、趣味の撮影でいつもそんな撮影はできませんし大掛かりなのでオススメはしませんσ(^_^;

書込番号：20120876　スマートフォンサイトからの書き込み

[y.chaco.]

＞sumizoonさん,ご丁寧なレスありがとうございます。

私はスチール用にキャノンの5D3を所有していますが、下記の動画を見て、5D3とイオスキスを両方使った時の落差に似たものを感じました。

Sony a6300 vs Sony a7s
https://www.youtube.com/watch?v=TOZeYyfWLS4

ちょっと色味が偏ると言いますか、とくに原色のものをとらえるとすぐに色飽和する感じといいますか、
あまり期待しすぎず買ってみようかなと思っています。


ですが、コチラの動画を見ると描写にもかなりの差を感じます。。。
レンズによるものなのか。。。
https://www.youtube.com/watch?v=0ghvulJXslw


どうみてもGH4の画質の方が勝っている。。のに、α6300のほうが高い（＞＜。）

ISO感度の恩恵を受けたいのでたぶんα6300にするとおもうのですが、ちょっとまだ腑に落ちてないです。

書込番号：20121043

[sumizoon]

＞y.chaco.さん
話題がA6300中心ですので、ここで議論すべき話では無いとは思いますが、ご了承ください。

リンク拝見いたしました。
先ず前者に関してはLog撮影でグレーディングされている状態ですが、どういうグレーディングしたのか、
LUT当てただけなのかは分からない状態なのでなんとも言えませんが、シャドーのマゼンダの転び方がいやらしい印象を受けます。。。。
が、そもそもA7Sとは異なるガンマカーブで収録されているものを比較している時点で比較が微妙かもしれません。
REC709に変換する異なる2つのLUTをそのまま双方のデータに適用しているのかもしれませんが、グレーディングに失敗しているのかな？という印象も受けました。

ここからは私の感想ですが、過去にA7sで外部収録4Kで一時期運用していましたが、その時の印象と比べるとA6300はA7sに最高感度で劣るもののISO12800程度までフルサイズに引けを取らない色再現、階調性を持っていると感じました。
なお、私もスチルと動画(MagicLantern運用)で5D3を使用していますが、キャノンのAPS-C vs フルサイズの違いは確かに大きいですが、GH4とA6300にそこまでの差を感じた事は無いです。^^;

後者のFHD同士での比較動画はプロファイルやシャープネス設定が明記されていないので、これまたよく分からないですが、解像感もサチュレーションもGH4の方が高い印象を受けますね。そもそも若干実効的な露出が異なる印象もあります。
階調性は正直Youtubeでの再エンコがかかっているので判断できないのではないかと思っています。

A6300 120fps(FHD)とGH4 96fps(FHD)の両方を使いますが、私の印象はスローの解像度低下はGH4の方が顕著でセンサーの読み出し方法そのものが異なっている印象です。なのでこれも私が使用してきた印象とは結構異なる映像で結構驚きました。

書込番号：20121067

[RangefinderEman]

キヤノンの5D3をお持ちなら、新型を待った方が無難かも？？？

書込番号：20121405

[y.chaco.]

＞sumizoonさん
おはようございます。

大変ご丁寧なアドバイスに感謝いたします。
勉強になります、ありがとうございます。

内容がα6300中心でしたね、失礼いたしました（＾＾：）

まだまだ私側にカラーグレーディング等、知識や技術が必要だと感じました。
う〜〜ん、むずかしいですね。。。


＞RangefinderEmanさん

ちょっとそんな気もしてきました　笑

もう少し検討してみます（＊＾＾＊）

皆さん、この度はどうもありがとうございました！

書込番号：20121440

[y.chaco.]

＞sumizoonさん
YouTube拝見いたしました！素晴らしい映像に感服しております。
チャンネル登録させていただきました。

この度のアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：20121654

[AM3+]

＞y.chaco.さん

＞どうみてもGH4の画質の方が勝っている。。のに、α6300のほうが高い（＞＜。）

読み出し方法の違いじゃないですかね。

GH4の4Kはセンサーの中央から切り出した800万画素ドットバイドットですが、
α6300の4Kは6K解像度から4Kのダウンサンプリングです。

GH4はキリっとした先鋭な描写になり、α6300は眠い描写になります。

ソニーのサイトでは2.4倍オーバーサンプリングなんてカッコつけていますが、
実際は1880万画素（6K）から800万画素（4K）へのダウンサンプリングです。
高画質というよりはドットの角が取れて滑らかに見えます。
要はよくある間引き低画質化ですね。

なのでモアレはGH4のほうが出やすくなります（当たり前）。

YouTubeの作例もα6300の4Kはどれも眠いです。

スレ主さんの目は確かだと思いますよ。
直感でそう思ったことは間違いではなかったという事です。

解像感と画角どっちをとるか悩みどころですが。

書込番号：20124741

[こうみーちゃん]

GH4にするかa6300にするかは動画のメインをマイクロフォーサーズにするかeマウントにするかという判断ですよね？
レンズはキャノンレンズにアダプタですか？だとしたらsony用のEF→Eはマウントが充実してますよね。EF→MFTはスピードブースター前提でないと画角の問題があるので、やや使いづらいです。
本当にスポット的にいい絵がfixで撮りたいならa6300でいいと思いますが、sonyのデジカメは現状動画を撮るとバッテリーはかなりの数持たなくてはなりませんし、熱による停止もあり運用性はかなり不安があります。
自分はGH4とa7sを使っていますが、失敗できない動画は圧倒的にGH4を選択します。安定度合いが全く違うので。まぁ自分の場合a7sなので4Kを撮る場合はリグを組んでshogunをつけるという運用になるから手軽ではないということもありますが
どちらにしろ被写界深度は浅めでとっているのでAFは使いません。フォーカスワークは撮影意図に合わせて行いたいですし。ですのでAFの速度は気にしていません。ローリングシャッターはa7sもかなり大きいですが、a6300はそれ以上に大きい値でしたので、自分なら結構気になります。
しかし、GH4は2年以上も前の機種なのでGH4をいま買うくらいなら、もう少し待って出るであろうGH5を買うことも検討してはいいのではないでしょうか？早ければ秋には発表されますよ。
本当に一長一短だと思いますので、何を重視するかでどちらがいいかは決まると思います。

書込番号：20130129　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうみーちゃん]

補足ですが、被写界深度を揃えるのであればセンサーサイズによる高感度特性は等しくなる可能性がありますよ。
単純にフルサイズでいうと
マイクロフォーサーズのf2.8と同じ深度にするためにはf5.6にする必要があります。マイクロフォーサーズが感度800で適正露出ならばフルサイズは感度3200にしなければなりません。センサー面積とノイズ量が単純な反比例だとするならば、フルサイズはマイクロフォーサーズの4倍ノイズの耐性があることになりますが、そもそも感度を4倍あげているので4倍ノイズが乗りやすいことになり結果としてノイズ量はイコールになります。
かなり仮定がおおいですが、深度を揃えると以外と画質は変わらないと思います。
動画において必要とする深度の浅さは人それぞれかと思いますが、フォーカスマンでもいない限りマイクロフォーサーズより浅い深度表現は無理かなというのが自分の意見です

書込番号：20130162　スマートフォンサイトからの書き込み