LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

4K動画の編集について初心者的質問

[価格探求倶楽部]

4K動画に興味があってGH4の購入を検討中の動画初心者です。

現在GH4で4K動画を撮っておられる諸先輩方に初心者的な質問なのですが、
動画の編集には相当ハイスペックなPC環境と編集ソフトが必要になると、ちょっとネットで見たのですが、
実際は如何でしょうか？
動画編集等はあまりしたことが無くて詳しくありませんが、そんな私でもLUMIXカメラ全般に付属されている編集ソフト
PHOTO FAN STUDIOなんぞでは、とてもとても4K編集は無理そうなのはなんとなく分かります。
PCも普段使いのPCでは悲鳴を上げてシャットダウンしそうな気がします。
私の言う編集とは静止画の合間に撮った4K動画ファイルをつなぎ合わせたり、余分な部分を切ったりつなげたり
BGMやスーパーを入れたりという程度です.....　
PCに最低必要なスペックやあわせてお勧めの動画編集ソフトを教えて頂ければ幸いです。

書込番号：18123693

[t0201]

メーカーのPC推奨環境です。
http://panasonic.jp/dc/gh4/spec.html
詳しくは記載されていませんが、推奨スペックは最低の物だと考えています。

参考までにhttp://www.upitivity.com/4kspecs/

PHOTO FAN STUDIO、「GF２」で使いましたが、使いにくいですね。
たの編集ソフトを使うなら、推奨環境を確認してから、PCを購入するのが良いと思います。

書込番号：18123942

[taka0730]

私も簡単な4K編集用のPCを買いたいのですが、スレ主さんが見た記事はこちらですか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/btopc/20141030_672352.html
これを見ると、4Kをネイティブで編集しようとすると最低でも40万コースになるみたいですね。
でも、中間コーデックというのを行うと読み込みに数時間かかるらしいけど、一般のPCでも編集
できるみたいです。
4KをサポートするHDMI2.0端子を搭載したビデオボード（GeForceのGTX970/GTX980）が発売された
ので、それを搭載した4K編集用のPCが17万円前後でこれからどんどん出てくると思われます。
私もそれを待っています。

書込番号：18123947

[価格探求倶楽部]

t0201さん
夜分にお返事有難うございました。
ご提供頂いたPC環境について拝見致しました。
やはり編集するとなると気軽に出来るものではなさそうですね...
YOU TUBE等に4K動画をアップされておられる方は皆さん結構な機材をお持ちなのでしょうか。

taka0730さん
お返事有難うございました。
そのページでは無いのですが、似たような情報が述べられておりました。
余談ですが今日大手量販店にパナの販売員の方がいらして4K雑談したのですが、4Kシフトの流れが加速しそうな感じでした。4Kの存在がもっと身近になれば動画編集機能のついたPCももっと手頃なものになる日が近いかもですね。

書込番号：18123995

[t0201]

ですね。
高画素モデルの編集、動画の編集等はスペックが必要ですね。
一度、タスクマネージャーで確認してみてもいいと思います。

書込番号：18124067

[t0201]

買い替える事が出来るなら、早めに買い替える事をお勧めしますが、
金銭的な事情もあるので、現状で気長にするかですね。

買い替えまでは外付けHDD2T位に保存しておくしか無いですね。
PCは置き場所があればwディスプレイが使いやすいと思います。
もしくはデスクトップで出来限り大型の物を使う方が良いと思います。

PCのHDDはなるべく整理してバックアップを取り、HDDの容量を確保する方が良いと思います。
ちなみにwinなら7の64をお勧めします。8は慣れの問題か使いにくいですね。

書込番号：18124619

[価格探求倶楽部]

t0201さん
お返事ありがとうございます。
仮にGH4を入手しても流石にPCのすぐの買換えは厳しいので、仰る通りHDDに一時退避(？）
させます。ところでGH4のHPを見るとカメラ内にて簡単な編集が出来るらしいのですが、別々の動画ファイル
を繋げて一本の動画に出来たりもするのでしょうか。
なんかGH4ってカメラじゃなくてビデオ的な視点で見てしまいますね.....

書込番号：18124945

[困民]

価格探求倶楽部さん
> 動画の編集には相当ハイスペックなPC環境と編集ソフトが必要になると、
> ちょっとネットで見たのですが、実際は如何でしょうか？

　私のパソコンは、HP Phonex 810-290jpです。ベース価格129,800円です。これを基準にアップグレードするわけです。予算が限られていたので、CPUのアップグレードよりもメモリの増設を重視しました（32GB）。あと、Blu-rayドライブと地デジチューナーを付けたくらい。内蔵ハードディスクは1TBのまま、モニタも付けませんでした（これは別スレッドで）。これでも、税込みで30万円近くになってしまった記憶があります（手元に資料がないので正確ではありません）。
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/desktops/dp_phoenix810_14sum/

　ハードディスクはパソコンを変えるときやサブマシンでのアクセスもを考え、本体内蔵ではなく家庭内のLAN上に4TB×2台、6TB×2台体制にしています。一応しばらくは、4K動画も保存できます。


　困っているのは編集ソフトの方です。私の用途からして、表題やコピーライト宣言、テロップを入れる、カット編集、ファイルをつなげる程度でいいのです（画像のエフェクト・音楽挿入などは考えていない）。いまのところ、GH4おまけソフトのPHOTOfunSTUDIOでやっています。これだとできるのは事実上カット編集のみです。ファイルをつなげること、表題を入れることができません。テロップを入れることはできるのですが、パソコンのスペックが低いためなのか、PHOTOfunSTUDIOの問題なのかわかりませんが、テロップを入れた数分の動画を保存するだけで、1時間以上かかります（カット編集だけならそれほどストレスはありません）。いずれにしても、年内には4K対応の編集ソフトを導入しなければとは思っています。

　「編集した」4K動画はyoutubeにアップしています。
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu

書込番号：18128748

[価格探求倶楽部]

困民さん

こんにちは。コメント有難うございます。
拝読させていただきました。
私は多趣味なのであまり写真や動画等に投資は出来ない状況にあります。
4Kはパナが2020年に向けて積極的に商品展開しておりますが、まだまだこれから感があります。
別の方がコメント下さったように、4Kがもっと世間に浸透してから準備をしてもいいかなと思い始めております。
並行してパナに色々相談しております。

でもGH4最高ですね。有難うございました。

書込番号：18129397

連写でのライブビューってなんですか？

[taka0730]

説明書では以下のように記載されています。
高速（H）: 約12コマ/秒(AFS時) / 約7コマ/秒(AFC時)
中速（M）: 約7コマ/秒（ライブビューあり）
低速（L）: 約2コマ/秒（ライブビューあり）
となっておりますが、ライブビューの意味がよくわかりません。
また、あるブログでは高速モードだとAFポイントが消えるという記載がありましたが、動体追尾や顔認識のときは、連写時に高速モードだとAFポイントが消えますが、49点AFモードだとAFポイントは高速だろうと中速だろうと連写中は消えてしまいます。
高速モードはどういうデメリットがあるのでしょうか？

書込番号：18119882

[でぶねこ☆]

推測ですが、高速モードの時は、背面液晶で写しながらの確認が出来ないと言う事では？

ミラーのある一眼レフでは連写中背面液晶が使えなくなるのが一般的ですから。

中速では背面液晶見ながら連写出来るのですが、高速では、連写スピードを稼ぐために足を引っ張る項目は切り捨てのではないでしょうか？

書込番号：18119944　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

えっ？
ミラーレスで、ライブビューが、出来なかったら、撮影出来ない？
今迄、気が付きませんでした。（高速連写でも、画は、見えてる物と思い込んでいました）
シャッター幕が、閉じてる時は見えません。（画が遅れて再生されます）
一眼レフのライブビューは、連写の時にブラックアウトします。
一眼レフは、ファインダー撮影が、基本ですから。（一眼レフでも、ライブビュー連写が、したい）

書込番号：18120020　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

GH4は高速モードでもファインダーで見るのと同じく背面液晶でも撮影できますよ。
ただ、高速モードだとブラックアウトはまったくないのですが、中速と低速では
シャッターが切れるたびに一瞬ブラックアウトするため、画面が（ファインダーも）
点滅して撮影しにくいです。

http://syaraku30-2.blogspot.jp/2014/07/lumix-dmc-gh4.html
こちらのブログでは中速と低速でAFポイントが消えずに連写できるのでいい。
ということが書いてありますが、その意味がよくわかりません。

書込番号：18120108

[kosuke_chi]

taka0730さん

GH4はカメラの処理速度が速くなってわかりにくいですが、G5でスポーツ撮影をしていると違いが顕著です。高速（H）でも背面液晶とEVFに表示されますが、タイムラグがあって名の通りライブではありません。選手を追っていても、表示されているのは過去の画像です。GH4でも部屋で高速（H）で横にパンすると、微妙に位置がずれて過去の絵だというのがわかるかもしれません。

中速と低速では、1点AF枠が消えませんので、被写体を追い続けることが可能ですよ。

書込番号：18120203

[Customer-ID:u1nje3ra]

kosuke_chiさんの言うように、高速のときは直前に撮った過去画像が表示されているとしたら、AFポイントをその上に表示しても意味ないですね。

書込番号：18120478

[taka0730]

なるほど！そういうことなんですね！
高速モードだと連写が速くてよくわからなかったけど、実は遅れて表示されているんですね。
でも、とくに実用上不便だと思ったことはありません。
高速モードでAFCだと秒間7コマになって中速と同じなんですが、この場合ライブビューには
ならないんですかね。
あとで試してみたいと思います。

書込番号：18121487

[ひかり屋本舗]

走る電車や飛ぶ鳥などは、カメラを振ってAFポイントで被写体を捉え続ける必要があり、
中速（M）: 約7コマ/秒（ライブビューあり）の方が撮りやすいです。
ただし、あまり動かないものは、高速のライブビューなしでも撮れます。

高速にするとAFCは、中速（M）と同じ7枚/秒ですが、ライブビューにはならないと
思いました。

なお仕様書どおり作動するレンズは限られています。私の実験では、35-100/F2.8が
仕様書どおりでした。
100-300は遅いです。中速（M）: 約7コマ/秒が4枚くらいになる気がします。
よってリニューアルを希望しているんですが＾＾；

書込番号：18123095

[taka0730]

ひかり屋本舗さん
ありがとうございます。高速モードのAFCでもライブビューにはならないんですね。

おっしゃるとおり100-300mmは連写もAFも遅いですよね。早くリニューアルしてほしい！！
パナソニックのサポート宛てへ前にリニューアルの要望を出したんですが、
「貴重なご意見として・・・」という通り一遍の返事しか返ってきませんでした。
みなさんもこちらから100-300mmリニューアルの要望を出してください。
https://crews.iccc.panasonic.co.jp/csform/agree.do?cid=D000100008&aid=0
できればF4通しで作ってほしいですね。

書込番号：18123909

OM-DのE-M1と、どちらにしようか悩んでいます。

[山猫２号]

私は鉄道写真撮っているのですが、
最近、老眼が進んでしまい、背面液晶での撮影画像のピントチェック等に不便を感じています。
そこで最近は、EVFで撮影画像を確認できるＧ５を使う機会が多くなったのですが、
撮影時はEVFが見える範囲での連写速度が遅く、またタイムラグも大きいので、
そのあたりが改善されている最新機種に買い替えを検討しています。
オリンパスのE-M1と、どちらにしようか悩んでいるのですが（動画は殆んど撮りません）
動態物へのAFの追従性や、連写時のEVFの見え方等で、どちらの方が向いているでしょうか？
オリンパスのE-M1と両方お使いの方、または比較検討された方のご意見をお聞きできればと思います。
また、オリンパスの方は、岩合さん等のプロが動物等の動態撮影に使っているようですが、
パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

書込番号：18119416

[餃子定食]

＞パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

パナソニックにはプロサービスが無いので少ないと思いますよ
とはいえ動画に関してはパナソニックのほうが上ですので私自身かなり興味があります

静止画だったらパナソニックもオリンパスも同等の性能だと思います

個人的には手振れ防止機能がボディーについているオリンパスを使っていますが
８００万画素程度で良ければパナソニックの4Kで動画撮影して切り出しも確実な瞬間をとらえられるのでかなり興味があります

まあカメラとしての質感がレンズも含めてオリンパスのほうが良いのでいつの間にかM4/3のカメラはオリンパスだけになってしまいました

書込番号：18119871

[taka0730]

GH4を使っていますが、とくにタイムラグは感じません。
連写で高速モードだとファインダー像は消えませんので、とても見やすいです。

しかし、写真はレンズで決まりますのでレンズを中心に考えたほうがいいです。
鉄道写真のことはよくわかりませんが、300mm級の超望遠が必要であれば、画質のよいレンズは
オリンパスの40-150mm F2.8（11月下旬発売）しかありません。
GH4でこのレンズを使いたくても手振れ補正が効きませんので、手持ち必須でしたら
E-M1しか選択の余地がありません。三脚が使えるならパナでもOKです。

あと、パナソニックとオリンパスでは色調が違います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
こちらはコンデジの比較ですがミラーレスでも色の傾向はだいたい同じです。
パナソニックは派手目でウソっぽい色調、オリンパスは赤みが強くて渋い色調。
僕は4K動画があるからGH4使っていますが、色調はオリンパスのほうが好みです。

書込番号：18119930

[おりじ]

Ｅ−Ｍ１のキットレンズで撮影

Ｅ−Ｍ１を使って、たまに小湊鉄道を撮りにでかけます。
ＧＨ４が出たとき、検討しましたが、今年の７月にＥ−Ｍ１を選びました。

私も動画には興味がないのですが、ＧＨ４の動画から静止画への切り出しには興味がありました。
Ｅ−Ｍ１を選んだのは、カメラ内のバッファーが多いのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧ記録でも連写が相当枚数可能なこと（ＧＨ４はどの程度か把握できませんでした。）とカメラ本体手振れ補正およびその手振れ補正が強力なこと、およびオリンパスのレンズ１２−４０Ｆ２．８と１１月末発売の４０−１５０Ｆ２．８に期待してです。

連写時の見え方ですが、Ｅ−Ｍ１の場合、ＡＦが利く連写は毎秒４，５枚ですが、連続して見えてます。

高度な動画を撮らないなら、手振れ補正内蔵を気にしないでレンズを自由に選べるＥ−Ｍ１と思いますが、パナの手振れ補正付き１２−３５Ｆ２．８、３５−１００Ｆ２．８の２本で鉄道撮りが賄えるのならＧＨ４も魅力あります。（私が動画からの切り出しに未練があるからですが。）

どちらを選んでもＧ５と比べれば大きな進歩ですので、質感やデザイン、触った感触で気に入られたほうを選ｂヴぁれたほうが後悔がないのではないでしょうか。

余計なことですがGH4の２万円のキャッシュバックが１０月末で終了しました。Ｅ−Ｍ１のバッテリーホルダーほかのキャンペーンは１１月７日までです。

書込番号：18120949

[山猫２号]

皆様、早速のレスをありがとうございます。

特にオリンパスのユーザーの方なのに、こちらへのコメントをありがとうございます。
やはり比較された人が多いのですね。
こちらでE-M1の事をお聞きするのは何ですが、E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？
Ｇ５で便利なのは、老眼でもEVFでメニュー操作が出来るのが便利なこともあります。

おりじさん
小湊鉄道は、私も良く行きます。石神の彼岸花に行かれたのですね。
来春の菜の花も待ちどおしいです。

書込番号：18123363

[おりじ]

「E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？」

試してみましたが、できないようです。
もしかして可能かもしれませんのでオリンパスのサポートデスクにメールで問い合わせてみてはいかがでしょう。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

それから私はフォーサーズのＥ−３を使っていた頃、動画も撮れるのでいいかなと思い、サブでＧＨ−１を使ったことがあるのですが、オリンパスと操作が若干異なるので、３か月くらい使って手放しました。
操作に大きな違いはないのですが、サブだとあまり使わないので、とっさの操作に迷うのです。

出てくる画の感じですが、パナソニックは水彩画、オリンパスは油絵の印象を持ちました。（ＲＡＷで撮って調整可能な程度です。）

ＧＨ−４には本体手振れ補正機構はついてませんが、小湊鐡道なら（でなくても）パナの手振れ補正付きレンズ１２−３５Ｆ２．８と３５−１００Ｆ２．８、抑えに超望遠の１００−３００があれば、ほぼ完ぺきでしょう。

何を言ってるかわからなくなってきましたが、どちらを選んでも大丈夫かなと思うのです。

それから私も老眼が進みＭＦで正確なピント合わせがつらくなってきました。
Ｅ−Ｍ１にあるスーパースポットＡＦは重宝してます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index5.html

書込番号：18124745

[あさけん]

E-M1は発売直後から約1年使いましたが
私には合わず手放し、GH4に乗り換えました。

E-M1は
・AFターゲットをスモールにしても微妙にピントを外すときがある
　（EVF内では合っているように見えても、拡大すると外している）
・手ぶれ補正が誤動作するときがある
・微ぶれ問題（低振動モード0秒は根本的な解決方法ではない）
・5軸手ぶれ補正のz軸回転補正が余計
　（シャッター半押しで余計な補正をしてくれて水平が出しずらい）
・水準器表示が見にくい
でした…。

GH4ではこれらの問題はないです。
E-M1発売時にGH4が発売されてくれていれば、
余計な出費をせずに済んだものを、とも思っています。
（私に関しては、なので、一般の他に人にE-M1がどうか、は分かりませんが…。）

書込番号：18126011

[てんでんこ]

パナに拘りがあれば別ですが、ふつうに写真を撮るならME1の１択でしょう。
EVFの性能の違いが大きいです。

書込番号：18126069

[あさけん]

>てんでんこさん
肝心なときに誤AFや誤動作ぶれ、微ぶれが発生するのは、欠陥品と言っても差し支えないかと。（笑）

書込番号：18126342

[山猫２号]

こんばんは。

その後も、皆さんコメントをありがとうございます。
おりじさん、E-M1はEVFでメニュー画面が見れませんか。
EVFでもメニュー画面が見えて操作できると、明るい場所や老眼でも見やすくて助かっているのですが。
てんでんこさん、EVFの見えの差はどのように違うのでしょうか？
スペックを見ると、画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？
じつは先日ヨドバシに見に行ったのですが、ＧＨ４の電源ケーブルが内部断線していて動きませんでした。
E-M1の方は、なぜかAC電源でなくバッテリーで、そのバッテリーが上がっていました。
何だか困ったヨドバシ（上野店）でした。

書込番号：18127749

[whg]

GH4/E-M1両方使っています。

EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
ただGH4のEVFは暗所では画像がカクカクしたコマ落ちのような表示になります。これは仕様であるとメーカーからの回答を得ているのですが、同じ条件でE-M1ではほぼ出ない現象なので、ちょっと残念です。

AFの歩留まりはGH4の方がいいです。AFターゲットのエリア配置を任意に設定可能。
シングルターゲットでもターゲットサイズをバリアブルで設定できたりと、自由度が高いです。

ただ、レンズは現状オリのほうがいいですね。特に間もなくデリバリーが始まる予定の40-150は期待度高いです。もちろんGH4でも使えますが、シャッタースピードが稼げる条件下でないと、手持ちの撮影は
それなりのテクが必要でしょう。

書込番号：18132019

[てんでんこ]

> 山猫２号さん
> 画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
> 倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？

ドットが気になったことはありません。もし万一「粗い」と言うひとがいたとしたら、そのひとは文字通り「粗探し」をしているのでしょう。

ファインダーは確認装置です。粗いかどうかよりピントが見えるかどうかが重要です。１眼レフのファインダーにしたところで、MF時代はピントの山が掴みやすいようにわざと少々ざらつき感をもったものがありました。

が、まあ、ほとんどのユーザーはEM1のファインダーが粗いと感じていないはずですし、そんなことより、高倍率であることの優位性のほうがずっと大きいと思います。

またGH4のファインダーは発色がくどく感じられて好きになれません。ただし、
> whgさん
> EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、
> 僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
……ということですから、ひとそれぞれなんでしょうね。

書込番号：18139587

[山猫２号]

whgさん、でんでこさん、コメントありがとうございます。
今日、ヨドバシのＧＨ４の電源が直っているということだったので、両機を比べに行ってきました。
ＥＶＦですが、私がＧ５を使用しているからか、ＧＨ４の方が違和感がありませんでした。
Ｅ−Ｍ１の方は、視野率が広くて良いのですが、なぜか少し荒く見えました。
実際に文字とかを見ると解像度は変らないのですが、どうしてなのか不思議でした。
ＧＨ４は有機ＥＬですが、液晶のＧ５に近い見え方でしたので、セッティングの違いなのでしょうか。
またE-M1の方は、店内での色味が蛍光灯の色かぶりをして少し緑がかって見えました。
（ホワイトバランスは両機ともにオートでした）
ただＧＨ４で一番気になったのは、C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。
これは見ていて気になりますが、どうしてこうなるのでしょうね？
使い勝手はＧＨ４の方が良いです。ＡＦやＡＥ、ドライブの変更がレバーで一発で出来ます。
Ｅ−Ｍ１は、メニューボタンを押して変更する方式なので、液晶画面を見ないと出来ません。
小型にするためにレバー類を付けられなかったからなのか、とにかくボタンが多くて覚えられません。
設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」と言われて少笑しました。
ただ、質感は断然Ｅ−Ｍ１の方が良いですね。
ＧＨ４は４Ｋの発熱を処理するためか、大きめに出来ているのに軽いので、ますます質感が無く感じます。
あと、レリーズボタンが半押しの後でシャッターを切る時に重いのが気になりました。
結局、どちらにしようかの決め手を感じる事が無く、悩んだまま帰宅しています。。。

書込番号：18141105

[taka0730]

たしかにGH4は半押しした瞬間にファインダーが少し震えます。
GX7も持っていましたが震えませんでしたので、空間認識AFのせいかもしれません。
でも、すぐに慣れました。
操作性はE-M1はどうかわかりませんが、GH4は操作しやすいです。

来年1月にE-M5の後継機が発表されるみたいですね。なんと4K動画を搭載してくるみたいで
GH4のライバル機になります。
http://digicame-info.com/2014/11/om-d-10.html

これは悩みますねー。
オリンパスの40-150mmで4K動画が撮影できるのは魅力的です。
300mmF4も登場するみたいだし、私も乗り換えるかもしれません。

書込番号：18141381

[おりじ]

Ｇ５を使われているのでＧＨ４の操作がやりやすいのだと思います。

書き込みを読むと、カメラとしてはＧＨ４、ものとしてのできがいいのはＥ−Ｍ１ということでしょうか。

あとはレンズで、パナの１２−３５ｆ２．８、３５−１００ｆ２．８とオリの１２−４０ｆ２．８、４０−１５０ｆ２．８を比較すると、ものとしての造りもオリンパスがかなり勝ります。

私はパナの３５−１００の使用頻度が高かったのでＧＨ４も検討したのですが、オリの４０−１５０を導入することにしてＥ−Ｍ１に決めました。

それから操作ですが、Ｅ−Ｍ１もボタン操作で設定可能です。
ＡＦ、ＭＦはレバー操作１回でＯＫですし、Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、ＭＦなども電源スイッチのところにあるダイヤル風のボタンの下半分（ＡＦｏｒ露光）を押して、背面のダイヤルを回すと簡単に切り替え可能で、ボタンをおせばビューファインダーの上の方に表示が出るので、ファインダーを見ながら、ダイヤルを回せばＯＫです。
ドライブも同様で同じく上半分（ドライブｏｒＨＤＲ設定）を押して背面のダイヤルを回すと簡単に切り替えられます。

ビューファインダーでは全体のメニュー表示は見ることはできませんが、各種機能の設定変更は、項目ごとにファインダー上部にでてきますので、ダイアルで設定できます。

Ｅ−Ｍ１はボタンが多いですが、そのボタンに各種機能を割り当てられるので、「設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」」というのは間違いだと思います。

「沢山のボタンは覚えられない」私もたくさんのボタンの機能は覚えられませんが、Ｅ−Ｍ１は使用頻度の高いＳ−ＡＦ，Ｃ−ＡＦ、ＭＦ、露光方式、ドライブ設定がダイヤル風ボタンにきちんと表示があり、あとはＦｎ１ボタン、Ｆｎ２ボタンにプレビューとか、頻繁に使う機能をわりあてればいいので、さすがに２つなら私も大丈夫です（笑）

Ｅ−Ｍ１でメニュー画面が見られませんかと聞かれて、見れないとお答えしたのですが、それは背面のメニューボタンを押したときに撮影メニューとか再生メニューの一覧がでてきますが、それはビューファインダーでは見られませんということです。
誤解があるといけませんので、再度書き込みします。

書込番号：18143979

[Tersol]

山猫２号さん、こんにちは。

静止画撮影専用機としてみた場合、GH4と比べてOM-D E-M1に
一番大きな魅力を感じるのはRAWデータが12bit記録である点です。
ビット深度の差は画像の味わいに無視できない影響をもたらすと思います。
(GHシリーズのRAW記録データが何bitであるかは公表されていないようですが・・・)

書込番号：18147822

[池上富士夫]

両方使ってるけどね。
特に絵的な理由で選ぶというようなことはありません。その時使いたいレンズと使用環境によって選んでる感じです。

常用の12-35、35-100、14-140を使うとき、街中で撮るときはGH4、手振れ補正の効かない12-60、50-200や単焦点、マクロを使いたい時、自然の中に出るときはE-M1という感じです。

使い勝手は、特にAF周りを中心にGH4の方が優れていると思います。なので車載してあるのはGH4で出撃率はGH4が8割という感じです。静止画に関しては、どちらを選ばれてもそれなりにウンチクも語れる現時点では間違いない選択だと思います。

どちらかに決めるのなら、ぼくはGH4の動画はとにかく圧倒的なのでGH4、動画も考えると14-140との組み合わせが万能なのでオススメです。このレンズは絵的にもパナの銘玉14-150に迫る良いものですよ。あれだけこだわった14-150も最近出番が少なくなりました。

書込番号：18163765　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

>C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。

GH4のC-AFでは、ウォブリングで小刻みにフォーカス動作を繰り返すので、ゆらゆら揺れて見えます。
特にテスト等で動かないターゲットを捉えていると顕著です。

E-M1は、MFTレンズ装着時のC-AFでは位相差とコントラスト両AFの併用なので、感覚的には
揺らぎが少ない様に感じています。

書込番号：18165396

4Kフォト時の各値

[あさけん]

4KフォトON時ですが、例えば
1)動画露出A時にF8に設定していたときの、シャッター速度、ISO感度
2)動画露出S時に1/250秒に設定していたときの、絞り値、ISO感度
3)動画露出P時の、絞り値、シャッター速度、ISO感度
はどのように決まるのでしょうか？

暗めの部屋でテスト撮影してみたところ
1)はF8設定で、1/125秒、ISO6400
2)は1/250秒設定で、F3.5、ISO2500
3)はF3.5、1/160秒、ISO1600
になったものですから。

書込番号：18105110

[あさけん]

ISOオートの場合で暗い場合は
絞り開放またはシャッター速度の下限値（1/125秒ぐらい？）まで落ちて
それでも明るさが足らない場合はISOが最高6400まで上がるってことですかね？

ISOをある値に設定した場合で暗い場合は
絞り開放またはシャッター速度の下限値（1/125秒ぐらい？）まで落ちて
それでも明るさが足らない場合は露出アンダーになるということなのかな？

これらの動画時のシャッター速度の下限値ってどこかに書かれてますか？

書込番号：18105642

[あわわわ(汗]

たぶん書かれてはいないと思います。
４Kフォトは動画としてより、そこから静止画を切り取るためのアルゴリズムで動いているので、30PですがSSは1/125までしか落ちないようになっているのだと思います。
絞りをなるべく開くのも、SSを稼いだり、ISOを低く保ったりといったアルゴリズムなのでしょう。

自分の意図したいようにするには、結局マニュアルが一番かなとは思います。

書込番号：18106931

[あさけん]

>あわわわ(汗さん
やっぱりそうですか。
光量がある場面で使うのが無難そうですね。

書込番号：18107128

[あさけん]

いろいろ調べてみたのですが
ISOオートにしていると
暗いところではP,A,Sにかかわらず
ISOがばんばん上って被写体ぶれが起こらないように撮るみたいですね。

ISO固定にすると
意図した絞り値、シャッター速度にできるようです。
ただし、シャッター速度は1/30秒より長くは設定できませんでした。
4Kが30pだからかな。

書込番号：18109027

センサー清掃に関して

[821031]

GH4で4K動画を撮影しているのですが、皆様センサー清掃はどのようにしているのでしょうか。写真は後でPhoto Shopで消せばと思っているのですが、動画の場合カメラをパンして青空にずっ〜とゴミが見えるとガッカリします。メニューのセンサークリーニングやピクセルリフレッシュをしていますが、きれいになりません。ニコンD800の場合は、ミラーアップして自分で掃除したり、銀座のサービスセンターに持ち込んでクリーニングしています。
教えて下さい。よろしくお願いいたします！

書込番号：18101968

[ごっち�A]

私のはGM1ですが
買って1ヶ月位してセンサーに
ゴミが付着しているのに気付き
レンズを外してシュポシュポで
エアブローしても取れずでしたので
SC経由でメーカーにセンサー清掃依頼しましたよ

保証期間内でしたので無料でしたが
センサー一式交換されて帰って来ました…f(^, ^;
通常のセンサー清掃だと3000円程度に送料と言われた気がします…

書込番号：18102025

[デジ亀オンチ]

忘れていました。
センサークリーニング。
フォーサーズのダストクリーニングは、デジ一一番の効果が有ると思っております。
シュポシュポよりも効果的だと思います。
逸れで取れないゴミ、埃は、SCにお任せする必要が、有ります。
ダストクリーニングに期待してフォーサーズ一眼レフを買いました。
技術は進歩しています。
しかし、根本は変わらないと言う事ですか？

書込番号：18102139

[kosuke_chi]

821031さん

G5の時ですが、秋葉原のLUMIX & Let'snote修理工房に持ち込み、撮像素子（センサー表面）のクリーニングに行きました。予約をしていたので、ものの数分で完了しました。油性の埃だったようです。東京圏にお住まいなら一番早いと思います。２年ほど前ですが、1,500円位でした。

書込番号：18102161　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

オリのダストリダクションは強力です(^^)

これまでFT機2台、MFT機2台を使ってきましたが、センサーのゴミ問題は無かったと言い切りたいほど
記憶にないです。

パナはGH4が初めての一眼ですが、2ヶ月ほど使ってセンサーにゴミが付着して取れなくなったので
ピックアップサービスを利用して、秋葉原のSCで清掃となりました。

輸送もも含めて3日ほどでした。タイミングを見て早めにサービスに出されてみてはいかがでしょう？

書込番号：18102218

[taka0730]

私もGH4を買って、家でカシャカシャ空シャッターを切って遊んいたのですが、
数日後 センサーに2・3個ゴミが付いているのを発見したのでエアブロワー一生懸命吹きかけたのですが、
いくらやっても取れなかったので超極細繊維クロスのソフトタイプ（トレシーハイソフトiPad用）
でセンサーを拭いたところ、油の飛沫が付いているのがわかりました。
汚れはきれいに拭き取って、それ以来問題なく使用しています。
（センサーの清掃は自己責任でお願いいたします。）
おそらく、最初のうちはシャッターユニットの油が飛び散る可能性があると思われます。
皆さんのGH4のセンサーは、油の飛沫が付いてないですか？

書込番号：18102411

[821031]

皆様ご返信ありがとうございました。自分の書いた質問を読み返して恥ずかしく思っております。ミラーアップメニューなくて当たり前ですよね！ミラーレスなんですから(恥)ペタペタしても取れそうにないので、秋葉原のサービスセンターに持って行こうと思います！！
ありがとうございました！

レンズ交換式カメラの宿命ですね。動画だと全滅してしまうので悲しい限りです。

書込番号：18102763

[ナイトウォッチ]

D800を自分で清掃することあるのであれば、GH4も同じく清掃してしまえば良いのでは。

http://www.system5.jp/products/detail44540.html

後、撮影時にあまり絞らなくても済むようにNDフィルター使うとか。
深度稼ぐ目的で絞っている場合には使えませんが…

書込番号：18102923　スマートフォンサイトからの書き込み

[821031]

ナイトウォッチさんこんばんは！
自分で掃除してみたのですが、うまく取れないです。

ミラーレスで4k撮影すると、焦点距離が2,7倍になるので、風景撮影は7-14mmをよく使います。(NDつけれません)明るさがF4でちょっと絞ると、ゴミが写るのです。

秋葉原行ってみようと思います。

書込番号：18103692　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｍ４３用、METABONESのアダプター

[bluesman777]

METABONESのアダプターでキヤノンＥＦレンズを使ってる方いますか。話題のSpeedboosterとか。画角が変わらないとか、Ｆ値が小さくなるとか．．．ほんとでしょうか。

書込番号：18092127

[あふろべなと〜る]

画角は若干狭くなります
Ｆ値は１段くらい小さくなります

でもクロップ係数×１．５のセンサーの場合なので
ＭＦＴの場合はかなり画角は狭くなると思いますよ

書込番号：18092288

[MA★RS]

普通の
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=533
Speedbooster
http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=530


普通のだと換算で２倍のままですね(;^ω^)
レンズはいってなくてそのままです。

Speedboosterだと、
●x0.71レンズ内蔵*絞りは1段分明るくなります
だそうです。
換算で、通常なら２倍ですが、ｘ0.71だと、
1.42倍になるということですね(*^▽^*)

フルサイズのレンズをAPS-Cで使うのと近い感じ
だと思います。

書込番号：18092843

[taka0730]

METABONESのアダプターとやらを使うとキヤノンＥＦレンズ（白レンズ？）が使えるのですか？
その場合、AFや手振れ補正は効くのですか？
キャノンのレンズが使えれば最高なんですが…。

書込番号：18095287

[gintaro]

通常のマウントアダプタはただの筒です。スピードブースターはレンズが入っていてイメージを（半径で）0.71倍に縮小します。
縮小する分、撮像面側では単位面積当たりの光量は増えるのですから、当然F値は小さくなります。（もちろんレンズ全体としての集光量は変わりません。）

EFレンズをMFTで使う場合、普通のマウントアダプタでは2倍の画角になってしまうところ、スピードブースター経由なら1.4倍程度の画角変化にとどまることになります。
画角が変わらないというのは、EFレンズをスピードブースター経由でSONY EマウントAPS-C機で使う場合の話でしょう。

書込番号：18098638

[taka0730]

販売店に問い合わせましたが、AFには対応していないそうです。
マニュアルフォーカスでのフォーカス制御と絞りをコントロールできるのみ
ということです。
手振れ補正については、答えてもらえませんでした。

書込番号：18112160

[次世代cam]

円安の影響でMetabonesのレンズ関連全般的に値上がりしているようですね。
http://www.kizaiya.com/len/ada_m34ef.html
￥52000が￥56700に上がっていたので問い合わせてみて発覚。
今後の円安の進み具合によってはさらに上がる可能性もあるとか。
GH4とキャノンレンズの組み合わせのボケ味たっぷりの動画で
クリスマスと正月は撮影三昧と思っていたのですが。。。
もう一度予算見直しですねー。
さらに上がる前に買うべきか・・・為替をにらめっこの毎日です（笑）

書込番号：18262499