LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ交換！

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

このカメラでレンズ交換する場合、基本的にどのメーカーのレンズを使用すれば良いのですか？
また単焦点レンズはどのような製品がフィッティングしますか？
基本的に単焦点レンズで写真を撮ったりする事が多く、フォトフレームにはＬ版でプリントした写真を使います。

書込番号：18482595

[BAJA人]

こんにちは。

アダプターなど介さずにそのまま装着ができるのは「マイクロフォーサーズマウント」の
レンズ群です。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

↑の表を単焦点のみにするとこうなります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=34

さらにAFレンズだけに絞るとこうなります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=34

書込番号：18482628

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

返信ありがとうございました☆
オリンパスの４０００円の単焦点レンズもあったのですか！これは気になりますね。参考になりました。
親から思わぬ巨額な臨時収入（ウン百万単位！）があり、今、２台目の一眼が欲しくなり、模索している最中です。

書込番号：18482675

[おかめ@桓武平氏]

ドゥワン　ドゥイ　ドゥワンさん

> 親から思わぬ巨額な臨時収入（ウン百万単位！）があり

生前贈与ですと、税が発生しますよ！！

書込番号：18482699

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

大丈夫です。１１０万円は超えていません。その話は親からも聞きましたので特に問題無いです。ギリギリの範囲で受け取っています。

書込番号：18482719

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

では１年間１０９万円で頑張ります。＼(^O^)／
※ニートではありません。月にたったの手取りで１２万円ほどですがパート収入もあります。
トータル的に換算すればまだ安いほうです。
年間手取りで３００万円くらいは欲しいところ。

書込番号：18482763

[ごゑにゃん]

＞では１年間１０９万円で頑張ります。＼(^O^)／

　１１１万円にして贈与税千円払った方が良いのでは　？　　後々のために・・・
理由はご自分で調べてね

書込番号：18482889

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

もうこれ以上は貰えないのであきらめます　(;゜ロ゜)

書込番号：18482913

[スペクトルム]

ヒラ社員の私と大差ない収入だな。

私も年収300万にはならないよ。

書込番号：18482915　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

スレ主さん

>では１年間１０９万円で頑張ります。＼(^O^)／

なぜ、１１０万円でなく、１０９万円？
１１０万円までが非課税ですよ。越えなければ良いのです。

ちなみに、自分は名前の通りの引きこもりニートですが、
以前まじめに働いていた時の蓄えのおかげで、
配当収入だけで生活出来ています。
(顔アイコンは精神年齢で、実年齢は結構いってます ^^;。)

臨時収入にはしゃいでいるのは分かりますが、
少しは貯金とかも考えた方が良いのでは？

>フォトフレームにはＬ版でプリントした写真を使います。

Ｌ版までなら、もっと安価なコンデジで良さそうな気が・・・ ^^;。

書込番号：18483887

[BAJA人]

ふたたびです。

話があらぬ方向へ行ってますね（笑）
単焦点の相談スレでよく候補に挙がるものをセレクトしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000418169_K0000508918_K0000261399_K0000700441_K0000617304_K0000532767_K0000508919_K0000505821

予算は一応5万以下でみています。
ただし単焦点はズームが出来ませんので、焦点距離選びが重要です。
一番使いやすい焦点距離や、欲しい焦点距離はスレ主さん自身にしか分かりません。

挙げたレンズは焦点距離はバラバラです。
一般的に汎用性が高いのは14、15、17、20ｍｍあたりだと思います。
焦点距離が長いほど、F値が小さいほど背景はぼかしやすくなります。
ということで45ｍｍF1.8なんかは背景をとてもぼかしやすいですが、望遠気味なので
室内ではたぶん使いづらいです。
そういう特徴も考えもって、レンズ選択をしてみてください。

※オリ60ｍｍマクロは本格マクロレンズです。
　もし使用用途が小さいものを大きく撮りたいとかでしたら、お勧めは
　このレンズになると思います。

ご参考まで。

書込番号：18483914

[おかめ@桓武平氏]

引きこもり２号さん

こんにちは。

スレ主さまをスポンサーになって頂き、マルチメディアを主にしたソフトウェア会社でも立ち上げるとかいいかもね？？

書込番号：18483915

[kahuka15]

マイクロフォーサーズ レンズ
で検索してください。

書込番号：18484641　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞また単焦点レンズはどのような製品がフィッティングしますか？

単焦点と言ってもどの程度の焦点距離が必要なの？


＞基本的に単焦点レンズで写真を撮ったりする事が多く、フォトフレームにはＬ版でプリントした写真を使います。


単焦点レンズを使用していて、どのようなものが付けられるかって
今まで使っていたらある程度は分かるのでは？
質問内容が変ですよ？

付けられるものは、使用しているカメラのマウントで決まります。
それすら分からないのですかね？

マイクロフォーサーズ レンズ用のレンズを買えばよいのでは…

アダプターを介して使いたいのであればまた別の考えもありますが…
AFが効かないとか制限が出てくることもありますけどね。

書込番号：18484734

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

沢山のご回答、ありがとうございました。

一部質問内容がおかしいとの指摘があり、今現在はキヤノンのキスデジX7を使用しており、このキスデジで単焦点レンズを使っているという事でご質問させて頂きました。

やはりメーカーが変わると、規格が変わってしまうのですね。カメラについては所有欲のみばかりで、勉強はほとんどやってなかったです。

三分割法の写真ばかり撮って、自己満足で楽しんでるのが多かった気もします。

書込番号：18484919

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

私は、ただの機材マニアですのでキスデジのX7だけでは寂しく、これからニコンやパナのルミックスとか新しい仲間を増やしていこうと思っています。＼(^O^)／
パソコンもWindowsやMac、ウブンツリナックスPCなど、これまでに１０台以上も買ってしまったという超マニア者ですので。σ(^◇^;)

書込番号：18484951

[okioma]

写真を撮るための機種選びではない様で…

機材集めが趣味なら、なおさらご自身で調べるべきかと…

書込番号：18484990

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

でも一眼レフなんて、基本的な構図とプログラムモードで絞りや露出がある程度状況に応じて使えるなら、なんとかプロらしく、芸術っぽい写真を撮れることに気がつきました。

実際、私の友人に何枚か三分割で撮った風景画の写真を見せたのですが、やはりこんな私でも素人なら完全に騙すことが出来ました。

書込番号：18484993

[OM-PEN]

学生時代にウン百万の車を買ってまらいました＾＾

さて、GH4はボディー内に手ぶれ補正がないので、パナの手ブレ補正付きレンズがお勧めです。
単焦点で明るいレンズでしたら手ぶれ補正のないオリンパスでも大丈夫です。
パナですと25mmと45mmが評判いいようです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0055N2L22/
http://www.amazon.co.jp/dp/B002NWZLUW/

書込番号：18485014

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

＞写真を撮るための機種選びではない様で…

ちゃんと購入した以上は、ちょくちょく遠方に出かけて写真撮影したりしていますよ。
とりあえず、プロを目指してるわけでも無いので、ちょっとしたスナップ写真が多いです。

今度は被写体にカメラのレンズを密着させて、「前ボケ」の練習をしてみたいと思います。

書込番号：18485022

[OM-PEN]

ちなみにGH4は『一眼レフ』じゃないですよ＾＾

書込番号：18485046

[okioma]

ボケとかを考えるのであれば
センサーの大きさや使用するレンズの焦点距離、明るさなども考慮しないとね。。。


後からどうこう言う前に、何がしたいのか、何を撮りたいのか
もう少し具体的な内容を書いてもらいたいです。

プロとか余計なことは書かなくてもいいです。
焦点がぼけるだけ。

書込番号：18485064

[ドゥワン ドゥイ ドゥワン]

あらっ、ミラーレスでしたね。失礼しました。∠(@O@) ビシッ!

親から新車を買って貰えるときは素直に受け取っておいたほうがお特ですよ。
そんなの自分で買うから良いとか、やせ我慢したら貧乏人！　(;゜ロ゜)
金持ちは転んでもタダでは起きないのだ！　(;゜ロ゜)

書込番号：18485099

[kahuka15]

ちょっとしたスナップならｍ4/3はいい選択ですね。レフ機よりは軽いし。
パナで、お金があるなら、とりあえずｆ2.8ズーム二本あれば十分です。
42.5ｍｍや25ｍｍ、20ｍｍなんかの明るい単焦点があればさらに面白いでしょうね。

気になったものはとりあえずお店で試すなり買ってみるなりしてみては。

欲しいものが手に入るって本当に、本当に幸せですね。

書込番号：18485177

[おかめ@桓武平氏]

OM-PENさん

> 学生時代にウン百万の車を買ってまらいました＾＾

学生時代に80万のKP61を自分で買いました！！(36回払いで)
就職先もここの営業でしたよ！！(笑)

書込番号：18485205

[池上富士夫]

　要は、マウント替えの話ですよね。

　画面全域を等質でキッチリ撮りたいならマイクロフォーサーズ系、背景をボカして整理し主題を浮き上がらせて印象的に撮りたいのならフルサイズ系カメラを増やすと良いと思います。そのあたりが分かれ目ですね。
　フルサイズ系のレンズは画面の中央の描写はフォーサーズ系レンズを凌ぎますが、周辺部がボロボロとは言いませんが弱く画面の等質感は劣ります。

　キヤノンのＡＰＳ−Ｃ機をお使いなので、キヤノンのフルサイズ機かソニーのＡ７シリーズというのも有力な候補だと思います。ガチッと全域を撮りたいのならフォーサーズ系で間違いありません。ＡＰＳ−Ｃ系のレンズはＧＨ４なら流用可能ですが、フルサイズでは使えても解像が半分になり使いにくいです。

　ぼくは、普段使いはＧＨ４やＥ−Ｍ１ですが、女の子を印象的に撮りたい時やライブの撮影の時だけＡ７系を使っています。Ａ７系はＡＦを諦めてＭＦでもよいと腹をくくると他社レンズを含めてほとんどのレンズが使えますので便利です。フォーサーズ系でも使えますが倍率が２倍かかってしまいます。描写の弱い周辺部をカットしますのでフルサイズのレンズでも描写は非常に優秀になりますが、流石に２倍では全然別の正確のレンズになってしまいます。

　マウントを替えられるのなら、そんな風に思いました。

書込番号：18487269

[RSNB8]

ドゥワン　ドゥイ　ドゥワン さん、皆さんおはようございます。
選ぶ楽しみは心弾みますね〜。存分にご堪能ください。

近頃思うに、なんでm3/4には３００ｍｍ超のズームが無いのだろうかと。
２５０〜６００ｍｍでＡＦ・ピント・手振れがバッチリで手撮りでクッキリ撮れ、しかも１０万円以下なら鳥狙いの人達に、文字通り‘飛ぶように売れる’と思うのですが。
大砲レンズではそのサイズを見ただけで萎えてしまいます。マウントが壊れるんじゃないかと心配になります。
非力な方々(私も含む)でも手持ちで振り回せる２５０〜６００なんてm3/4でしか作れないんじゃないでしょうか。
m3/4市場の拡大にも有効でしょうね。

書込番号：18490212

[引きこもり２号]

RSNB8さん

>鳥狙いの人達に

自分はたまに飛んでいない鳥を撮ることはありますが(これを目的に出かけるわけでは無い)、
鳥狙いの人の写真って、飛んでる鳥も結構ありませんか？
OVF があっても、飛んでる鳥は、自分には難易度が高すぎて狙う気になりません。

EVF のタイムラグが限りなくゼロに近くなり、レフ機並みに AF が速くなっても、
飛んでる鳥を狙おうと考える人が、どれだけ出てくるか、ちょっと疑問に思います。
EVF では、タイムラグがゼロになることは、あり得ないので。

書込番号：18490481

[引きこもり２号]

↑に追加。

時々鳥撮りしている人で、照準器使って居る人も見かけていました。
ファインダー使っていない？
でも、カメラ、プロ用の大きいの使っているんですよね、そういう人。
当然レンズも大砲クラス。

m4/3 って手軽さが売りと言う気がします。
照準器自体は、小さな物なんだけど、m4/3 でそこまでする？

書込番号：18490605

[RSNB8]

引きこもり２号さん今晩は。
ＥＶＦには確かにタイムラグがあります。それは技術の進歩とコストの兼ね合いですが、だんだん短縮されると思います。
撮像センサもこれからも進歩するでしょう。
ＯＶＦではできない暗所での使用なども新しい技術を加えたＥＶＦが発達すれば十分可能だと思います。
ニーズさえあれば、ＯＶＦを越えるＥＶＦはいつか必ず登場するでしょう。
ま、私がそれを目にする事が出来るかどうかは判りませんが。
そうなっていけば、今は体力も技能も要する分野の撮影でもバカチョン的になっていくのではないでしょうか。
例えば、‘明るいレンズ→光増倍機能を付加したレンズ’とかです。今は妄想ですけどね。
撮影後にピント位置を可変できるカメラも既に登場しています。
市場を握っているようなメーカーは、画期的な商品には及び腰の傾向があります。
その市場を維持するためにはその方が現状維持で有利だからです。
気概のある三番手・四番手とかのメーカーなら、市場をひっくり返す可能性を求めてチャレンジしてくれると期待しています。
世の中諸行無常です。大メーカーのシェアや名声は勿論、我々が固く信じている常識さえもいつ覆るか判りません。
いつか来るであろう変化を楽しみに待っていますよ。

書込番号：18491847

[新・元住ブレーメン]

私はタムロンの35mmフルサイズ用の600mmズームをマウントコンバーターを介してGH4に装着し(1200mm相当)、カワセミを4K動画で撮影しています。ターゲットサイトも使っています。ファインダーはピントも掴みづらいのでこの場合は使わないですね。ターゲットサイトで撮影対象を捕捉し、背面の液晶のピーキング表示でピントを合わせています。場合によっては７インチの外付け液晶モニターを使用します。機材の使い方に限度はないと思いますよ。何を求めるかはユーザー次第です。

書込番号：18492708

[引きこもり２号]

RSNB8さん

>ニーズさえあれば、ＯＶＦを越えるＥＶＦはいつか必ず登場するでしょう。

自分もそう思います。WB とかも、EVF なら正確に判断出来るだろうし。
記憶色とか言われても、そんなに自分は記憶力良くないですからねぇ・・・^^;。
ただし、

>ま、私がそれを目にする事が出来るかどうかは判りませんが。

これが、問題なんですよね・・・^^;
前の投稿は、そこまでの時間のレンジを想定していません。
m4/3 が、その時点まで残っているかも疑問ですしね。

>そうなっていけば、今は体力も技能も要する分野の撮影でもバカチョン的になっていくのではないでしょうか。

パナの 4K PHOTO じゃないですが、動画が 512K の 480p とかになれば、
たいした望遠でなくても、大画面とかで無ければ、クリップで十分に見られる絵になるでしょうね。
(バカチョンは、本来の意味と異なり、差別用語として使われる事があるので、使わない方が良いですよ)


新・元住ブレーメンさん

>背面の液晶のピーキング表示でピントを合わせています。

それって、置きピン？

「ＡＦ・ピント・手振れがバッチリで手撮りでクッキリ」「手持ちで振り回せる２５０〜６００」
に対するレスのつもりだったので、条件が違うような・・・ ^^;。

書込番号：18493332

動画重視で教えてください。

[ルンルン社長]

ニコンのフルサイズがメイン機で、サブはオリンパスのE-P5で子供の撮影を中心に楽しんでいます。
以前、動画はあまり撮っていませんでしたが、近年、動画も撮る事が少しずつ増えてきました。ビデオカメラも運動会とかでは使用しますが、普段はカメラしか持ち出しません。
E-P5でのメインレンズはパナのf2.8の12-35、35-100です。

以前と違い動画もたくさん残したくなりましたので、今なら4Kかとも思われますが、GX7やGH3やGM1が随分お値段が安くなっているので、こちらにも関心が高まってきました。

撮影は幼児から中学生までの子供たちの日常を、気軽に動画にも残したいと思っています。

そこで質問ですが、
1、今からの購入なら、やはりGH4等の4Ｋ対応機を選ぶべきでしょうか？
2、E-P5からGX7やGH3、GM1に買い替えて、動画のレベルはあがるのでしょうか？　　
3、GH3とGX7の動画性能は、違いが分かる程の差はあるのでしょうか？
4、4KでないGH3でもこれから選ぶメリットもあるのでしょうか？

【現　在】E-P5　12-35f2.8+35-100f2.8+17mm
【買増１】GH4ボディ
【買増２】LX100
【買増３】GH3ボディ　
【買替１】GX7レンズキット
【買替２】GH3ボディ+GM1レンズキット

上記のように色々なパターンで悩んでいます。
頭の中が整理されてない状態の質問で大変恐縮ですが、どうかよろしくお願いします。

書込番号：18227475

[t0201]

今４Kを購入してもTVが対応していないし、PCのモニターも・・・
TVを買い替えるまでは待ちですね。

書込番号：18227625

[ルンルン社長]

t0201さん、ありがとうございます。

ということは、今なら半額近くで買えるGH3で十分なんですね？

書込番号：18227698

[天国の花火]

現代から昔のビデオの時代を振り返ってみて、ＶＨＳなどの記録がハイヴィジョン画質だったらと思うことはないでしょうか？
今残せる画質で残しておけば将来後悔することの割合はどちらが多いと思われます？

ＴＶなど鑑賞機材は後から進歩しますがそれに見合ったデーター量の画像で残しておかなければどうしようもありません。
私見ですが、後悔する割合から考えると失敗しても４Ｋで残せるなら残したいですね。
今の記録は今しか撮れません。将来画質で後悔はしたくない派の私です。

過去のデジカメ画像でもそのときは200万画素や500万画素で満足してましたが今見返すと後悔することが多いです。

書込番号：18227850

[ヨハンネス兄弟]

こんばんわ。

4K動画いいですね。
ですが編集するパソコンにもある程度のスペックが要求されますのも現状です・・・。

http://rocketnews24.com/2014/04/08/430029/
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20141126_677495.html

もちろんt0201さんの仰るとおりスペック通り4Kを楽しむには対応したモニター（3840*2160）も必要です。

書込番号：18227856

[餃子定食]

＞1、今からの購入なら、やはりGH4等の4Ｋ対応機を選ぶべきでしょうか？
＞2、E-P5からGX7やGH3、GM1に買い替えて、動画のレベルはあがるのでしょうか？　　
＞3、GH3とGX7の動画性能は、違いが分かる程の差はあるのでしょうか？
＞4、4KでないGH3でもこれから選ぶメリットもあるのでしょうか？

動画の撮影でしたらピントの追従性も重要になると思いますのでGH4で良いと思いますよ
もしくは同じ程度ピント追従性があり強力な手ぶれ補正を搭載したオリンパスOM-D　EM1も良いかもしれません

書込番号：18227965

[ルンルン社長]

天国の花火さん、確かにそうかもしれませんね。
その時のベストがベストなんでしょうね。

書込番号：18228018

[ルンルン社長]

ヨハンネス兄弟さん、情報ありがとうございます。
動画編集は今はやっていませんが、やるとなると大変そうですね。

書込番号：18228032

[ルンルン社長]

餃子定食さん、おすすめありがとうございます。
動画に関してはパナをすすめられる方が多いので、オリの動画性能が気になります。
E-P5よりGH3がどの程度性能が高いかも気になっています。

書込番号：18228060

[chiike69]

気軽に４ｋならFZ1000はいかがでしょうか。
GH4にしてもレンズ交換式の場合はどうしても準備を整えてから作品を撮影するって構えになるので、気軽に手軽な撮影なら一体式で望遠まで使えるFZ1000辺りかなと思います。望遠距離を捨てて明るいレンズが乗ってるLX100も捨てがたいです。

・・・ただ、FZ1000で撮影始めてみると、単焦点とか色んなレンズ選べて更に上の映像を楽しめるこのGH4が欲しくなるのは必至。悩みどころですね。

書込番号：18228380

[ひかり屋本舗]

ずばりGH4をお勧めします。
GH4を買っておけば、4Kで撮らなくても、FHDで撮れます。
GH3だとFHDで撮れても、4Kでは撮れません。あたり前ですけど＾＾

私は8割静止画ですが、GH3からGH4に買換えました。
GH3に対する不満がGH4で解消されました。
今、不満はほとんどありません。静止画もレベル高いです。

書込番号：18228461

[AGAIN !!]

4Kは編集できる環境があるなら、お勧めしますがそれ以外では選ぶ意味が今のところ、ありません。
まず、ほかの方に差し上げる場合でもBlu-ray以上の大容量ディスクがなく、現実的には厳しい。
また今のところ、家庭用のCPU/VGAでは、ノンリニア編集は本当に難しいというレベルです。

＞http://panasonic.jp/dc/gh4/spec.html

4K動画の再生、編集機能ご利用時の推奨環境　Intel(R) Core(TM) i7 3.5GHz以上
4K動画で編集機能をご利用の場合、Windows(R) 7 / 8 / 8.1 の64bit版OSが必要
4K動画機能ご利用時は8GB以上を推奨
4K動画の再生・編集には2GB以上のビデオメモリーが必要

とパナソニックGH4の動作環境にはありますが・・・正直これでも「下限」です。
AVCHD-4K・60pで編集するとなると、フルHD・30フレームの8倍時間・性能が要求されるとあらっぽく考えても良いです。

最低でも6コアCorei7かXeonクラス、メモリ16GB-32GB、システム用のSSD・データ一時領域にSSDかRAID-HDD、
ビデオカードは出来れば編集支援機能のあるGeforceかQuadroなどで3-4GBのビデオメモリ・・・　という状況です。
これにEDIUS Neoや4Kモニタ、それに見合った保存用のハードディスク領域など・・・

また興味本位で使うスペックじゃないと思います。
むしろ「4K動画からの切り出し写真」など、その辺を活かした方が面白いと思います。

書込番号：18228468

[t0201]

僕は十分だと思っています。せっかく4Kを購入してもそれを体感出来るTV等が
対応してないなら意味が無いと思います。
まだTVにしても出てきてそれほど時間が経ってないので、
次回TV買い替え時に検討しても良いと思います。

書込番号：18228523

[しま89]

何が何でも４ｋならFZ1000とかLX100でもと言う選択肢も有りますし、4Kは使わないからGH3でもならもう少し安いG6でもそんなに変わらない気がします。
ただパナソニックの講座では一瞬の表情を掴むなら4Kフォトは高速連写のため有効と言ってますし、1眼で顔認証が出来て瞳の位置を右側か左側を個別に認識できるのはGH4だけですし、空間認識AFはなかなか早くて良いみたいですし、AFエリアもGH3より多くなっていますので、動画の機材が充実するのはたぶんこれからと考えればGH4を買っても損は無いと思います。
それとオリンパスは動画撮影中にシャッターが押せるのはたしかE-M10だけだったかな。G6でも動画撮影中にシャッターが押せて、AVCHDの制限も有りませんし、熱にも強いのはパナソニックのカメラだけかなと思います

書込番号：18228712

[Ｔａｋｕのパパ]

ふつうのハイビジョンＴＶで観ても４Ｋは良いですね。
Ｙｏｕｔｕｂｅでみても凄いと思うのは僕だけかな？
https://www.youtube.com/watch?v=Rhyk1VOkWZU&feature=player_detailpage&list=UUOurXmQPZ8OBdj5pI_YyO0w

書込番号：18229468

[CRYSTANIA]

既に12-35mm、35-100mmのF2.8コンビをお持ちでしたら、GH4本体か新14-140mmのキットを追加購入で良いと思います。

動画メインにする場合、LX100は4K撮影時に放熱問題由来の15分制限があったり、本体内蔵マイクが貧弱なことに由来の音がイマイチ（これはデジカメ動画の一般論でもありますが）というような問題があります。

GH3は……GH4に移行したほとんどの人が戻りたくないと思っているような機種なのは確かです(^_^;;
見た目は大差が無くても、中身は大きく異なります。これは動画においても静止画においても。
静止画の画質そのものは大差が無いのですが、操作の応答性や連写バッファ量などGH4のほうが使ってて快適ですね。

4K動画だと、思った以上に記録容量を喰いますので、速くて大容量のSDカード、撮ったデータを格納する大容量外付けHDDなんかも必須です。
静止画をRAWで記録してたりすると、数テラバイトの外付けHDDがあっというまに埋まって行く……

書込番号：18229701

[ルンルン社長]

chiike69さん
FZ1000も便利でしょうね！
できたらレンズ資産も活かしたいので、悩ましいところです。

書込番号：18229774

[ルンルン社長]

ひかり屋本舗さん

ずばりGH4ですか！
静止画もレベルも高過ぎると、メインになりそうで怖いですね・・・

書込番号：18229781

[ルンルン社長]

AGAIN !!さん

今は動画の編集はやっていません。
本格的にやろうと思ったら、4ｋは色々問題も多いんですね。
勉強になります。

書込番号：18229785

[ルンルン社長]

t0201さん

再度、ありがとうございます。
4ｋでなくても十分というご意見と、4ｋ以外の性能も含めてGH4をオススメいただける方が多いので、益々悩みますね・・・

来年、春に大型テレビ購入を考えていますので、カメラ次第でテレビも悩みそうです。

書込番号：18229805

[ルンルン社長]

しま89さん、ありがとうございます。

4Kが前提ではなかったので、悩んでいます。
FZ1000、G6には関心は低いのですが、LX100はありありかもですね（笑）
4Kフォトにも興味ありです。

E-P5は動画中にシャッター押せば、動画は止まったと思います。

書込番号：18229828

[ルンルン社長]

Ｔａｋｕのパパさん

自分も凄いと思います！
参考になりました！

書込番号：18229832

[たぬきZ]

ルンルン社長さん、こんにちは。

私はG6で２歳の娘の写真、動画を撮っています。

気軽に動画をということであれば家庭用ビデオカメラの方が楽ですよ。
私はパナソニックのG6と家庭用ビデオカメラの両方を持っていますが、
ビデオカメラの方がお気軽簡単なので、動画には主にビデオカメラを使っています。

G6をずっと構えてるのは重いです。
また、被写界深度が浅いため、ピントがずれたり、ウォブリングと呼ばれるピントあわせ中の
背景がふわふわするような現象が起きたりします。
それからルンルン社長さんがお持ちのレンズは電動ズームではありませんので
ズーミングも家庭用ビデオカメラの方が楽だと思います。
また、マイクロフォーサーズには高倍率(14-140mm)の電動ズームがなぜかありません。

家庭用ビデオカメラはセンサーが小さいので、ピントの問題があまりおきません。
写真の場合、コンデジより一眼の方が楽に取れますが、
動画の場合、楽なのは一眼じゃなくて、家庭用ビデオカメラだなぁと思います。
動画の場合、センサーサイズによる画質の差も写真ほどではないと思います。
私にとっては家庭用ビデオカメラでも十分綺麗です。

私がG6で気に入ってるのは、起動が早いことと、一台で写真と動画両方撮れることです。

Youtubeなどに素晴らしい動画をアップされてる方はかなり本気で撮ってたりします。
手振れを防ぐためにスタビライザーを使ったり、フォーカスもMFで合わせたりされているようです。

GH4の子供の動画ではあわわわ(汗さんが素晴らしいです。ぜひご覧になってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=18080941/
あわわわ(汗さんは素晴らしい動画をたくさん公開されております。

書込番号：18229864

[ルンルン社長]

CRYSTANIAさん、ありがとうございます。

GH3は4k以外はGH4と大差ないかと思っていました。
それなら低価格でお気軽にGH3かGX7を楽しもうかなぁと思ったのがキッカケでしたが、違うんですね…

GH4ならサブ機ではなく、動画重視のメイン機になり、ニコンの出る番が激減するかもです？

書込番号：18229920

[じじかめ]

棒茄子も出るのでしょうし、4Ｋテレビとセットでドーンといってみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：18230216

[池上富士夫]

ぼくもGH4をお勧めします。
スペック上は、性能面では4K以外あまり違わないのではと言う印象しか持てないかもしれませんが、とくにファインダ周りの使い勝手がかなり違います。
モニタしかみない、ファインダに接眼して撮らない、4Kが必要ないという人であれば、GH3と言う手もありかと思いますがGH4にしておいたほうが良いと思います。
GH3ファインダの問題は、GH3の板の過去ログをみてもらえばいくつか報告が上がっています。実写してみてあれで動画撮影はあまりしたくないと感じました。
ぼくは、GH3→GX7→GH4と渡り歩いて、現状GH4でたいへん満足しています。

書込番号：18230242　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

動画撮影に14-140は必須です。
電動ズームが二本あったと思いますが、標準ズームはMFが出来ないので不可です。望遠の方は使える良いレンズですが引けませんので14-140が必要になります。

書込番号：18230260　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

GH4を非難する訳では無いです。
現在お持ちのPCの推奨スペックはみたしていますか？
メーカーの推奨スペックは必要最低限と考えた方が良いと思います。
１ランク、２ランク上のモデルが快適に作業出来ると思います（推測です）

カメラとPCを両方買い替える資金はありますか？
もしくはカメラを先に購入して、HDDにしばらく保存して、PC買い替え後の
編集が良いと思います。

PCはスペースがあるならデスクトップでモニターが大きなモデルが
作業効率もあがると思います。

PCはMAC等のダイレクトオーダーが良いと思います。

書込番号：18231308

[木星より惑星]

スレ主さまの用途ですと、手持ちで撮ることも多いようですのでGH4の4K動画は使わない方がいいと思われます。
高い買い物だと思いますので家電量販店の店頭にSDカードを持っていってフルHD60pと4K30pの違いをご自分の目で知ってから購入されても遅くないでしょう。
いずれ4K60p対応のディスプレイが普及して映像を見返した時に、画面を引きずるようなぎこちないGH4の4K動画を見て後悔すると思いますので。AF性能もかなり悪いです。
私もここ3カ月で1TB分ほどの動画をGH4で撮りましたがすべてフルHD60pの100Mで撮ってます。
スレ主様の今までのカメラ遍歴から察しますとAVCHD28Mbpsで撮る程度もパナ動画のその美しさに驚かれると思いますので、
AVCHD撮影ならGX7のほうがGH3よりは優秀っぽいのでそちらを検討するのもありかと思われます。
4Kプレミアにお金を落とすのは実用レベルに達してからでよいと思います。

書込番号：18231322

[ルンルン社長]

たぬきZさん、ありがとうございます。

我が家も、もうすぐ２歳になる娘の写真をよく撮っています。
最近は動画率が少し上がってきています。
ビデオカメラが便利なのでしょうが、どうも我が家では出番が少なくて・・・
ついついカメラしか持ち出さないために、デジ一で検討しています。

あわわわ(汗さんの動画素晴らしいですね。
参考になります。（とてもマネできませんが・・・）

書込番号：18231475

[ルンルン社長]

じじかめさん

棒茄子・・・
ルンルン社長のため、もらえません・・・（笑）

書込番号：18231511

[ルンルン社長]

池上富士夫さん

GH4おすすめ、ありがとうございます。
GH3、GX7もご利用された方のアドバイスありがたいです。
しかし、ファインダーがそんなに違うんですね。
14-140も便利そうですね。

4Kで皆様のご意見が真っ二つですので、益々悩みます・・・

書込番号：18231550

[ルンルン社長]

t0201さん

色々アドバイス、そしてご心配いただき、ありがとうございます。
ご意見とても参考になります。

ＰＣは今のところ買い替えるつもりはありませんでした。
テレビは来春に買いたいと思っています。

4K動画のためだけでなく、その他の進化にGH4に価値を見出すかどうかがポイントかもしれませんね・・・
E-P5では35-100のときも、ファインダーを付けずに撮る事が多いので、4Kが目的でなければGH3でも不満は少ないかもしれません。

書込番号：18231628

[ルンルン社長]

木星より惑星さん、アドバイスありがとうございます。

そこも是非知りたいと思っていました。
確かに自分の用途では、手持ちで撮ることがほとんどです。
GX7のほうがGH3よりは優秀なんですか？？
E-P5と比べて、GX7の動画は素晴らしいのでしょうか？

書込番号：18231668

[木星より惑星]

ルンルン社長さん

GX7とGH3の動画の比較は、GX7が発売された頃に外国ユーザーがYoutubeで上げていたこの比較動画を見て
そういう印象を持ちました。どういう撮り方、どういう意図でこれが制作されたかはわかりませんのでこれだけで
決めつけるのは早計ですが。
https://www.youtube.com/watch?v=MdQ3hVb9qug

GH3は高ビットレート記録があるのでそれを使えばもちろんそちらのほうが高画質でしょう。
GH3は私も使っていましたのでその画質の凄さはよく知っています。

E-P5の動画は見たことありませんが、E-PL5はお試しで買ってちょっと使用したことありますが動画は酷かったです。
E-P5もさっきスペック表を見ましたが最高画質でフルHD30p 20Mbpsなので、m4/3のフルHD動画をそこそこ極めた感のある
パナソニック機と比べたらお話にならないレベルだと思われます。

書込番号：18231885

[ルンルン社長]

木星より惑星さん、詳しくありがとうございます！

自分の用途でしたらGH3かGX7でも十分満足できそうですね。

GX7でしたらE-P5から買い替えとなり、一番経済的で嫁さんも気付かないでしょう！（笑）

GH3でしたら買い増しとなりそう。
E-P5は17mm専用に。
GH3は12-35&35-100用になる。

多くのオススメもあるGH4・・・

どちらが楽しいカメラライフになるかですね。

書込番号：18231993

[たぬきZ]

ルンルン社長さん

もし14-140mmに興味がおありでしたら、G6のキットレンズになってますのでG6もご検討されてはいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/J0000008223/
コスパいいですよ！

GH3やG6のバリアングルはなかなか便利です。
縦位置で楽に撮れるのはもちろんですが、私が気に入ってるのは液晶をくるっとひっくり返せるとこです。
持ち歩き時には、液晶面をカメラのボディ側に向けた状態で閉じておけば、
タッチ操作による誤動作や液晶面が傷つく心配がありません。
撮影時には横に開けば簡単にタッチAFができます。ファインダーを覗きながらのAFポイントの移動も楽々です。
誤動作の心配なくタッチAFが使えるというのは快適です。

もし機会があれば店頭で触って比較されることをお勧めします。
私はGX7とG6を比較して、G6の方がファインダーを覗きやすく、軽量で、グリップがいいという理由でG6を選びました。

書込番号：18232142

[たぬきZ]

続けてすみません、確かGH3ってピーキング機能ありませんよね？
動画撮影でMFを使うならあると便利な機能だと思います。

書込番号：18232186

[taka0730]

GH4の4KはAFが遅いので速く動くお子さんを撮るのは難しいかも。
来年春ごろにE-M5の後継機でE-M6？が4K動画搭載で発売されるという噂なので
できればそれを待ってからにしたほうがいいですね。
モニターはフルハイビジョンでも十分に違いが分かります。
編集は15万円くらいのデスクトップPCなら時間はかかるけど出来ます。

書込番号：18232190

[しま89]

すみませんGH4持って無い私が言うのもなんですが。
GH4の４Kフォトなかなか良いらしいです。
taka0730さんが言っている「速く動くお子さんを撮るのは難しいかも」はパナソニックの４Kフォトのサイトを見て頂けると、こどもの一瞬の表情を取るためと思えるかもしれません。
　↓
http://panasonic.jp/dc/4kphoto/gallery/

それと、G6は結構いいですよ。

書込番号：18232881

[越乃Shu＊Kura]

GH3所有してます。
電車の車窓を動画撮影していますが綺麗です。
トンネル抜けてもピントが合ってます。

書込番号：18232946　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

ニコンのフルサイズ機（D800E)、オリのE-PL6、パナのGH4、FZ1000、HC-X1000、ソニーのFDR-AX100を使っていますが、フルHD(ニコン、オリは30p、4Kカメラ達は60pまで)でも画質はずいぶん違います。さらにD800Eの画質でも、4Kを見た後だとがっかります。また、オリンパス機は動画はあまり得意ではないと私は考えています。ですので、オリ機から4Kは相当なアップグレードが期待できます。

どなたかが仰っていましたが、素材の画質は良いに越したことはありません。試聴環境や編集環境は時代とともに進化し、安くなりますが、一度録った映像は進化しませんので、できる限り高い画質で録っておいた方がよいという考えから、個人的には4Kカメラを検討することをおススメします。

ただ、この手の議論は最終的にはどれだけ予算をかけられるかで結論が決まるケースが多いと感じているので、他人の「買う」「買わない」という意見はそこを割り引いて読んだら良いと思います。

ちなみに私は4Kプロジェクターや4Kモニターは使っていますが、4Kテレビはまだ買い時ではないと思っています。4K本放送のチューナーが入っていないからです。

書込番号：18233445

[ルンルン社長]

たぬきZさん、ありがとうございます。

G6+14-140mmはコスパ高そうですね。
ただ、どうも便利ズームは使用頻度が低くてですね。
ニコンでもズームは24-70か70-200しか使わなくなりました。
後は単焦点です。
GH3とG6のバリアングルはとてもいいと思っています。

書込番号：18234229

[ルンルン社長]

taka0730さん、ありがとうございます。

E-M6がもうすぐ出るんですね？
動画の評判がパナが高いため、できれば今回はパナに帰りたい気持ちが強いかもです。

書込番号：18234244

[ルンルン社長]

しま89さん、ありがとうございます。

しま89さんもG6オススメなんですね。
コスパ高くていいカメラなんでしょうね。
ただ、以前触れた時に質感がちょっと気になったような記憶があります。

書込番号：18234250

[ルンルン社長]

越乃Shu＊Kuraさん

GH3お持ちなんですね。
オススメありがとうございます。

書込番号：18234258

[ルンルン社長]

新・元住ブレーメンさん、詳しいご説明ありがとうございます。

D800Eの動画よりm43の4K動画が綺麗なんですね！

6万5千円でGH3で撮る動画と、倍の値段で得るGH4の4K動画とのコスパ比較がポイントになりそうですね。

E-P5を選ぶときには、GH3、G6とも相当悩みました。
オリは初めてでしたが、デザイン、ボディの質感の高さ、強力なボディ内手ブレ防止等に惹かれPENを選びました。
当時より相当安くなったGH3、G6を買い増すのもありなんですが、新・元住ブレーメンさんのコメントを読ませていただくとGH4欲しくなりますね・・・

書込番号：18234322

[しま89]

ＧＨ３は嫌いじゃないんですが、ルンルン社長さんの内容からするとパナソニックのカメラで、動画の良いカメラですとＧＨ４→ＧＨ３→Ｇ６→ＧＸ７、ＧＭ５（ファインダーがレンズ上に無いため）になるのですが、撮影メインですとＧＨ３はどうしても下になるんですよね。そうすると私的にはＧＨ４が一番のおすすめで次がＧ６かＧＸ７、ＧＭ５あたりになってしまいます。
Ｇ６は確かにプラスチッキーですが、ハイブリット一眼と言っているだけあって動画も高画質で録画できるのがおすすめポイントです。

書込番号：18234740

[たぬきZ]

4K動画以外でも、GH4はGH3よりよくなっているようですよ。

GH3
シャッター速度 　　 　1/4000
最低ISO 感度　　　 　　 200
フラッシュ同調速度 　　　　　　1/160以下
RAWでの最大連続撮影枚数 　　 約18

GH4
シャッター速度 　　 　1/8000
最低ISO 感度　　　 　 100 (拡張ISO)
フラッシュ同調速度 　　　　 　 1/250以下
RAWでの最大連続撮影枚数 　　 約40

他にもGH4のいい点として、新しいAF形式（空間認識AF）、EVFが見やすくなった、ピーキング機能、
4K photoなどもありますね。
単焦点がお好きなのでしたら、拡張ISO 100があって1/8000秒が使えるのは便利そうです。

また、GX7はパナボディで唯一ボディ内手ぶれ補正がありますね。単焦点をお使いになるときに便利かもしれません。
GX7は外部マイク端子がありませんが、外部マイクを使用する予定はありませんよね？

書込番号：18235283

[ぼほんぼん]

GF1➡E-PL5➡GX7へのりかえたものです。
理由はファインダーが欲しくなったことが第一ですが、動画をよくしたいという思いがありました。

GF1からPL5へ移った時の違和感として
ピント位置が頻繁に変わってしまう
同じレート設定でもフレーム間の滑らかさが足りない
というのがありました。

これってピントの追従性や圧縮の考え方の違いかと思い、パナの方がノウハウが多いのかな、と感じてます。

ですのでお店で同じ対象で試写することをお勧めします。好みがありますので。

ちなみに私はGX7のFHD30p mp4で動画とりますが満足しています。

書込番号：18235715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルンルン社長]

しま89さん

G6は全然ノーマークでしたが、調べたらなかなかいいカメラのようですね。
十分、楽しめそうな気がしました。
しかし、GH4の誘惑に負けそうです・・・

書込番号：18237378

[ルンルン社長]

たぬきZさん

当初はGX7に興味があったんですが、GH4のオススメが多くて、悩みが更に深まっています・・・
バリアングルがGX7より、GHやGの方がいいですね。

書込番号：18237392

[ルンルン社長]

ぼほんぼんさん

やはり動画はオリよりパナなんですね。
参考になります。

しっかり悩んで自分もパナに戻りたいですね！

書込番号：18237404

[たぬきZ]

パナの最強動画機は何か？と聞かれたらみなさんGH4と答えると思いますが、
気軽に撮る分にはGX7の動画性能でも十分か？と聞かれたらみなさんやっぱりYesと答えると思いますよ。
E-P5で動画以外は満足されているのであればGX7でも十分かもしれません。

バリアングルとチルト、レンジファインダー型と一眼レフ型、どちらがいいかは好みではないでしょうか。
私はバリアングルで横に開くの好きですが、チルトの方を好まれる方もいるようです。

書込番号：18238669

[ルンルン社長]

たぬきZさん、ありがとうございます！

バリアングルは絶対欲しいですね。
LX100とかGMに無いのが残念です。

書込番号：18243827

[ルンルン社長]

皆さん、たくさんのアドバイス、ありがとうございました。
皆さんにグッドアンサーを付けれないのが残念です。

さて、解決済みにさせていただきましたが、まだまだ悩みが深まっています。

フルサイズのサブに現在Dfを使用していますが、GH4を購入したらDfの使用頻度が激減しそうな気がしてきました。
悩んでいるときも楽しませてもらっていますが、もう少し悩み楽しみたいと思います。

また、ご相談させていただくかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：18243880

[MＭ子]

解決済みですが・・・・・。

まず4K映像の解像感がFHDモニター（テレビ含む）で体感できないなんてないですよ。

私はG10,α7、GH3,AX100ですがFHDモニターで見てもAX100の4K映像はあきらかに違います。

逆に量販店で4Kテレビで4K画像を何度も見ましたが家で見るFHDテレビ4K映像と大きな違いは感じられませんでした。

編集しないなら4Kは特に敷居が高いものでもありません。

先週、子供の校庭周回のマラソン大会をAX100の4Kで撮影しましたが私には30Pの問題はさほど感じませんでした。

1年先でも変わらないであろう風景ならよいですが毎日成長する子供の撮影ならば一度4Kカメラを購入してご自分で試してみたほうが良いと思います。

書込番号：18247565

[たぬきZ]

ソニーのハンディカムからも4K動画が撮れる物がでてるんですね。

動画撮影中に子供の笑顔を自動的に検出して写真も撮ってくれる
ソニーのスマイルシャッター機能は便利そうでうらやましいです。

書込番号：18248444

[ルンルン社長]

皆様のアドバイスでＧＨ４がとてもきになっていましたが・・・
ＧＨ３が５万円を切ってきたので、ポチってしまいました。
ＧＨ３で動画の腕を磨いてから、４Ｋにもチャレンジしたいと思います。

ＧＨ３は自分が６年前にデジタル一眼デビューしたときに購入したニコンＤ40とほぼ同じ重量。
実機を手にして重さはあまり気になりませんでしたが、今ではＤ5500の方がＧＨ３より軽量になっているんですね。
m4/3と思うとＧＨ3は決して小さくありません。
しかし、m4/3のレンズはf2.8のズームでもかなり小さいのが魅力。
フルサイズでは軽量なDfでも24-70mm/ｆ2.8のレンズだと、とても重く大きくなりますので。

ＧＨ３の動画のクオリティはE-P5より格段良くなって満足しています。
これから春に向けてＧＨ３を動画メインで使用していきたいと思っています。

購入が遅くなりましたが、アドバイスいただいた皆様に感謝申し上げます。

書込番号：18422597

Mac ファームアップ

[KARASIA]

お世話になります。
昨日GH4デビューしました。
Kojimaで税込162,000にて購入出来ました。
※レンズセット
ファームアップしようと思ったのですが、ダウンロード出来ませんでした。
今使っているパソコンはMac バージョンは最新です。
どうやったら出来るのでしょうか。
お分かりになられる方がいらっしゃいましたら、ご教授頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：18418617　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

MacOSXのバージョンが最新という事であれば比較的
最近にアップグレード又は最新機種を導入されたと思われますので
ダウンロードHPからダウロード出来ないのであれば試しに
こちらを確認してみてください。
MacOSXのDockのシステム環境設定のセキュリテイとプライバシイ
の一般のダウンロードしたアプリケーションの実行を許可
が「MacAppStoreからのアプリケーションのみ許可」になって
いませんか？なっていたら「MacAppStoreと確認済みの開発元
からのアプリケーションを許可」にチェックを変更してください。
チェックが白くなっていて押せない場合はしたの変更するには
カギをクリックします」をクリックして解除してください。
その際。パスワードを聞いて来ますので最初にMacOSXに設定した
パスワードを入力してOKで解除になります。

書込番号：18418688

[t0201]

OS対応表が一番下に記載されています。
http://panasonic.jp/dc/gh4/spec.html

Macには対応していませんね。昔からの事ですが。
パナはMacが嫌いみたいです。

データーだけ取り込んで、他のソフトで編集するしかないと思いますが。

書込番号：18418690

[t0201]

グリーンビーンズさん

Macから付属ソフトのインストール出来るんですね。
読み込まないから諦めていました。

スレ主様誤報失礼いたしました。

書込番号：18418708

[Apr_5th_1994_Kurt_Forever]

Safariの設定からできると思いますが、現在出先からなので確認できません。てっとり早くGoogle Chromeをダウンロードして、Google Chromeからダウンロードすればできるはずですよ

書込番号：18418715

[おかめ@桓武平氏]

KARASIAさん

カメラの最新ファームウェアが、Webからダウンロード出来ないということでしょうか？
多分そうでしたら、Safariに対応出来ていない可能性がありそうですね。
なので、Firefoxのブラウザでダウンロード出来ませんか？
(Firefoxでダウンロードは出来ましたよ！！)

書込番号：18418722

[おかめ@桓武平氏]

KARASIAさん

Safariをお使いでしたら、

Safariの「環境設定」>「セキュリティ」>「Webコンテンツ」>「ポップアップウィンドウを開かない」にチェックがONになっているとダウンロードページから遷移しないので、チェックをOFFにしてもう一度ダウンロードページへを選択するとポップアップウィンドウが開き画面遷移します。

書込番号：18418746

[さすらいの「Ｍ」]

ここにありますが、如何でしょうか？

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/dl/gh4.html

書込番号：18418763

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://av.jpn.support.panasonic.com/share/eww/jp/dsc/fts/mac/GH4__V21.zip
直リンク貼ればいいんじゃね、もうね

書込番号：18418897

[KARASIA]

皆様ありがとうございます。
無事にダウンロードは出来ました。
が、パソコンとカメラを接続したのですが、接続確認中 とメッセージが表示され、そこから先に進みません。
どしたらいいのでしょうか。
申し訳けございません。

書込番号：18419238　スマートフォンサイトからの書き込み

[KARASIA]

ダウンロードしたbinファイルをSDに入れ、再生モードにしても撮った写真しか表示されません。
どしたらいいのでしょうか。

書込番号：18419315　スマートフォンサイトからの書き込み

[KARASIA]

お世話になります。
皆様ありがとうございました。
無事に完了いたしました。
本当にありがとうございます。
GH4ライフを楽しみたいと思います。

書込番号：18419533　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

Mac（MacOS 10.10.2）で、Chromeですが、問題なくアップできましたよ。
説明をよく読んで、落ち着いて、頑張って。

書込番号：18419537

[あきらＫ]

あ、書いている間にできたんですね。
カッコ悪いな。
消せるといいのに。（笑）

書込番号：18419546

[グリーンビーンズ]

KARASIAさん

書くの忘れましたが。付属の編集ソフトはMacにインストール
出来ませんが。GH4のRAWもYosemite10.10の時点で対応済み
なので付属のiPhotoでRAWでもjpegでも編集出来ますので
問題ないです。

書込番号：18420564

4Kフォト動画用編集ソフト

[CRYSTANIA]

4K動画対応の編集ソフトもちらほら出てきていますが、4KフォトモードONで撮影したアスペクト比4:3,3:2,1:1など（ようするに16:9以外）の4K動画を編集できるソフトはあるのでしょうか?
使用パソコンはWindows8.1です。


過去スレ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=17718820/ で挙げられた4K動画編集ソフトの中で、TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4 （ http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/index_MPEGcut.html ）では、4:3などでも編集（カット、結合）が出来ることは確認できました。

最近、Nero2015（ http://kakaku.com/item/K0000724931/ ）が新発売され、試用版をダウンロードしてみましたが、4K動画編集は試用版では出来ないようで確認ができませんでした。
メニュー画面を見る限り、4Kは16:9のみなような気もするのですが。

書込番号：18272688

[あわわわ(汗]

今晩は。

自分でやってみた訳ではないので、更に出先なので試せませんが、確かプレミアCCは16:9以外のアスペクト比の4K動画もそのままのアスペクト比で編集・出力可能と、どこかで読んだ記憶があります。

使用版もありますし、試してみると良いかもしれません。

書込番号：18273382

[interlace]

Premiere Pro、After Effectsは、フレームサイズを自由に設定できます。
出力はフレームサイズに依存しないコーデックに限られると思いますが。

書込番号：18274400

[CRYSTANIA]

新製品発表のあったTMPGEnc Video Mastering Works 6の試用版を落としてみましたが、これだと4:3の4K-MP4を取り扱えるみたいです。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw6.html


MP4→WMV変換かけて分割された6分10秒くらい、3.97GBと227MBを結合させようとすると、Core i7-4710HQ 2,50GHzで1時間以上かかるようです。（出力形式がWMVじゃなければ、もっと短時間で済むと思います。）
ビデオカードがRadeonなのでCUDA効かない…とかもあるのかな??


また、Corel VideoStudio X7は、16:9のMP4の取り込みに失敗しました。取扱いできない型式だとか。
前に4;3のMP4やったときは取り込めたけど編集できなかったような気もするんだが……???

書込番号：18276975

[Movie staff]

４Kフォトで撮った4：3をPremiereCCで編集して、出力した事がありますので
Premiereなら出来ますね。

書込番号：18280256

[CRYSTANIA]

ご回答ありがとうございました。

いろいろと試用版も使ってみましたが、エフェクト付けたり本格的な編集機能までは使うことは無さそうで、もったいないオバケも出てきそうでしたので、分割記録された4K動画ファイルの結合、前後の不要部分カットの出力速度重視ということで、TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4の購入に踏み切りました。

書込番号：18330148

比較してどのクラスになるのでしょうか

[non0718]

ソニーの一眼でcanonの70Dのクラスと同格となるとこちらでしょうか？
また、ミラーレス一眼のGF２を持っているのですが
同じpana同士でしたら、GFのレンズは取り付けできるのでしょうか？
あまり詳しくなくてすみません＾＾；

書込番号：18324856

[うさらネット]

＞ソニーの一眼でcanonの70Dのクラスと同格----
ここが分からないですが、GH4はLumixの最上位機です。
GF系のレンズは共有に使えます。

書込番号：18324880

[デジタル系]

GH4はパナです。同じパナなら、当然GF1のレンズは使えます。

キヤノンの70Dと同格なら、ソニーのアルファ6000あたりじゃないでしょうか。

書込番号：18324886

[遮光器土偶]

　クラス分けと言うのは、メーカーごとに価格やセンサーのフォーマットにより勝手につけてるだけと言ってもいいです。業界の統一規定などないと思いますので、考えるだけ無駄かもしれません。

　パナソニックの場合は現在はマイクロフォーサーズと言う規格に統一されてます。ＧＦシリーズもＧＨシリーズもマイクロフォーサーズの規格に沿って作らてますので、互換性は確保されています。

書込番号：18324895

[ほら男爵]

クラス分けは…暫く考えましたが出来ませんでした(/￣∀￣)/

ＧＦのレンズはＧＨでもＧＸでもＧでもＧＭでも使えますよ(^皿^)

書込番号：18324974

[もとラボマン ２]

non0718さん　こんばんは

防滴構造などを見ると　ニコンではDシリーズの3桁辺りになるとは思いますが　このカメラ静止画よりは　動画メインのように見えますので　分類難しいかもしれません。

書込番号：18324994

[t0201]

動画も視野に入れていますか？
K４を意識しているな、それなりのPCの能力とK４の画質を楽しめるモニターも
必要になると思います。PCを買い替えるまでHDDで保存しておくなら問題も無いとは思いますが。
レンズの問題はないです。

70Dも動画を意識したモデルの様です。レンズもSTMで静かなレンズみたいです。

書込番号：18324999

[杜甫甫]

７０Ｄクラスのソニー機？　・・・　α６５あたり？？

書込番号：18325001

[てんでんこ]

他者のカメラと「格」を比べるのはそう簡単ではないですねえ。
一応、GH4はパナm43機のフラッグシップで、エントリーがGF6ですが、
1DXとX7ほどの差はないと思います。

わたしは、GM1やGM5といったパナの最小機を使っていますが、GH4と「格」が違うとは思いませんし、
使い方（被写体）によっては性能差もまるで感じないと思います。

オリンパスもマイクロフォーサーズシステムのカメラやレンズを作っており、パナのボディーやレンズと互換性がありますが、オリにしたところでE-M1というフラッグシップがあるものの、他のモデルでも画質は同一ですし、性能の違いも知れています。

書込番号：18325030

[non0718]

沢山の解答ありがとうございます！
うーん！そうですよね、他社の比較はカメラの場合は難しいんですね

そうですねあまり動画は考えておりません（今のところ）７０Dではバリアングルが使えるのが魅力かなと、
思います。ただ。。。イオスキスと比べると重い重い＞＜、手首がだるくなるのを頑張って構えてます。（借り物の７０Dを）
実はいまはキャノンeosX２を持ってるのですが７０Dを借りて使っていまして
そろそろ買い時かなと思ったので調べておりました。
そこで、ルミックスGF２を持ってるので、キットについていたパンケーキレンズを
使えたらいいなと思いました。

なので、ソニーは考えてません＾＾；
（キャッシュバック１万円、８０００円という文字にちょっと揺れましたが笑）

キャノンの一眼レフに使い慣れているので７０Dを買うというのが一番かも知れないのですが＾＾；

書込番号：18325175

[t0201]

重さがネックであれば、70Dを買ってもX又はミラーレスを使う機会が多くなると思います。
70Dは選択肢から外す事をお勧めします。
グリップのフォールド感が良ければ気分的に重さを感じる事は軽減されると思いますが、
やはり除外ですね。

実際にミラーレスを使って不満はあるのでしょうか？
また、X２は現在使われていないのでしょうか？

そこから絞り出すと、ミラーレか一眼かを絞り込む事が出来ると思います。

書込番号：18325216

[non0718]

ｔ0201さん
そうなんですよ・・・実はGF２はタッチで・・っていうのに惹かれて買ったはいいけど
使いこなせないまま、
結局eosばかり使っており。。。そのうち７０Dをお仕事で使い始めて
使うと、やっぱりグレードの高いカメラはそれなり重さもですがおねだんも高いですが
出来がよかったりしますよね。

カメラよりレンズのいいのを買い換えるべきかな？とも思うのですが
ｅｏｓにはない機能が７０Dにはたくさんあり・・・。


って、ここはpanaの口コミなのにすみませ
canonの回し者みたいですね＾＾；

要は、、、キャノンに限らず、今あるカメラ（GF2とeoskiss）よりグレートが上で
手頃な一眼レフはないかな？と
レンズも買い足す必要あるかもしれませんが、今あるレンズを活かせるとしたら
panaかcanonになる、というわけなんです。

軽くて性能もそこそこいいっていうのは
ミラーレスで探すべきでしょうか。

書込番号：18325248

[遮光器土偶]

＞イオスキスと比べると重い重い＞＜、

　その気持ち、ある程度分かります。初めてのデジイチがＸ２で、その後７Ｄを追加した時に「なんて重いんだ！」って思いました（笑）。まあ、非力な自覚はありますが、掌の大きさなどから７Ｄの方が持ちやすかったので、慣れましたけど、うちの嫁さんなどＸ７ｉでもお最初はかなり重かったようです。

　システムとしての軽量化ならマイクロフォーサーズが有利とは思いますが、Ｘ２に慣れてるなら７０Ｄはありだと思いますし、ＡＦメインで連写もあまり必要なければＸ７ｉという選択肢もあると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000534201_K0000484116_00490111109

　ただ、個人的には、あまり引き伸ばさないなら４Ｋ動画からの切り出しには興味がありますね。

書込番号：18325786

[okioma]

何を比較対象としているのですかね。
何を求めているのでしようか…

ミラーレス？
一眼レフ？
重さ？
画？
その他？

書込番号：18325975

[めぞん一撮]

お話を聞く限り、オリンパスのE-M1かE-M10あたりに、お持ちのパナパンケーキレンズを付けて使うのが一番よさげなんですが！！？

書込番号：18326446

[non0718]

オリンパスの機体にはパナソニックのレンズがつけられるんですね！
重さには慣れて克服していかねばならないと思ってます。

70Dより7Dのが、グリップいい感じなんでしょうか？ 重さ的には大差無い感じでしたっけね。高額ですよね(^_^;) ヨドバシカメラとかで色々見て触って決めた方が良さそうですね。

書込番号：18327343　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞70Dより7Dのが、グリップいい感じなんでしょうか？

　７０Ｄと７Ｄ（７Ｄ�Uも）では１５０グラムほど重さの違いがありますが、大きさの違いはわずかなので、カメラ店で持った限りでは７０Ｄのフォールド感も変わりがないと感じました。Ｋｉｓｓ系とだと差ははっきりと感じました。

　この辺の感じは個人による差が大きいと思いますので、実物で確認するのが一番でしょうね。

書込番号：18328236

バルブ撮影

[パー４]

G6使っていましたがG7が出そうにないのでGH4買いました。
G6はバルブが20秒までなのにこれは60分と書いてあります。同じようなセンサーなのにこんなに違うのに驚いています。
60分で星空撮影された方いますか？どんな感じでしょうか。

書込番号：18294728

[あふろべなと〜る]

むしろＧ６が２０秒までしかできないことにびっくりした（笑）

書込番号：18294757

[まるるう]

G6のバルブ撮影は最大2分ですね。

書込番号：18294790　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

20秒でなく、120秒ですよね、G6の最長は。

書込番号：18294797　スマートフォンサイトからの書き込み

[パー４]

あ、タイプミスでした。

書込番号：18295210

[grgL]

パナの今までの120秒のばっかだったと思うのですけど、60分とはまたずいぶん延びましたね♪

このスレ見るまで知りませんでした(^^;)

書込番号：18295230　スマートフォンサイトからの書き込み

[困民]

困民＠コペンハーゲン

　GH4になってからまともに星を撮ったことはありません。少し古いのですがGH2で撮ったものならあります。詳細ボタンで撮影データをご覧ください。
https://picasaweb.google.com/103333577191346048366/pUooVF?noredirect=1#5780335431613828450

　μフォーサーズの一番の弱点は、やはりISO感度をあまり上げられないということだと思います。GH4でも3200は常用でOKですが、でも6400以上は？　まあ、夜空がきれいならμフォーサーズでもあの程度撮れます。

　露出時間60分ということは、カメラを赤道儀に載せて追尾するということでしょうか。もし、固定撮影ならあまり長時間では、かなり暗いと思っても「かぶって」しって、真っ白になってしまうと思います。

　あと、バブル撮影で心配なのは、バッテリーの消耗です。シャッター幕を電磁力で引っ張っているわけですから。

　星の撮影なら、インタバル撮影という手もあります。アフリカとはいえ、ホテルの敷地内が想像以上に明るく困りました。こちらはGH３です。
http://yamaga.cafe.coocan.jp/ryoko/kenya/dec23/orion/orion.htm
http://yamaga.cafe.coocan.jp/ryoko/kenya/dec26/orion2/orion2.htm

書込番号：18297716

[困民]

すみません、Picasawebはこちらでした。
https://picasaweb.google.com/103333577191346048366/pUooVF?noredirect=1#
https://picasaweb.google.com/103333577191346048366?noredirect=1

書込番号：18297784