LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

どちらのカメラがお勧めですか？

[stepbystep]

ＧＨ4で動画を撮っています。二台体制で撮影したいです。手前から向こうに街道が見え、広角7-14を三脚に乗せ「引き」を12秒のカットを撮ります。
次に三脚とＧＨ4を持ってそのまま5ｍほど歩き、二台目の標準レンズカメラで店先の看板とかを「寄せ」で5秒取ります。それからまた街道に戻り7-14のカメラでカットを撮影します。この30秒程度のシーンを取るのに2回もレンズ交換必要とします。私としてはそれは面倒なので、もう一台カメラを購入しようと思います。その場合中古ＧＨ3とPanasonic GX7とではどちらが動画撮影お勧めでしょうか？

書込番号：18167621

[bluesman777]

お勧めは、もう１台ＧＨ４です。（笑）

書込番号：18167715

[stepbystep]

私、ＧＨ4と3本のレンズや三脚　カメラバックとかの購入で相当の出費をしてしまいましたのでＧＨ4は無理です。

書込番号：18167978

[デジタル系]

こういう撮影法だったら、カメラが違ったらまずいのでは？

頑張ってGH4購入してください。

たぶん、安いのを買ったら後悔しますよ。

書込番号：18168639

[あさけん]

こういう場合でもう1台要るなら
やっぱりGH4！

書込番号：18169103

[じじかめ]

動画は判りませんが、ＦＺ1000ではダメでしょうか？

書込番号：18169354

[むさのマント]

GX7ですと外部マイクが使用出来ないので、GH4が無理であれば、GH3ではないでしょうか。
もう少しコストを抑えたいのであれば、G6という選択肢もありかと(*^^*)

書込番号：18169577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔａｋｕのパパ]

金利０の２０回払いでＧＨ４をもう一台。
ぜひ４Ｋ動画で作品を。

書込番号：18170158

[stepbystep]

皆様多くの方にご回答頂き感謝にたえません。皆様のご指摘のようにＧＨ4を買える様積みたてて買うことにしました。ありがとうございました。

書込番号：18173951

OM-DのE-M1と、どちらにしようか悩んでいます。

[山猫２号]

私は鉄道写真撮っているのですが、
最近、老眼が進んでしまい、背面液晶での撮影画像のピントチェック等に不便を感じています。
そこで最近は、EVFで撮影画像を確認できるＧ５を使う機会が多くなったのですが、
撮影時はEVFが見える範囲での連写速度が遅く、またタイムラグも大きいので、
そのあたりが改善されている最新機種に買い替えを検討しています。
オリンパスのE-M1と、どちらにしようか悩んでいるのですが（動画は殆んど撮りません）
動態物へのAFの追従性や、連写時のEVFの見え方等で、どちらの方が向いているでしょうか？
オリンパスのE-M1と両方お使いの方、または比較検討された方のご意見をお聞きできればと思います。
また、オリンパスの方は、岩合さん等のプロが動物等の動態撮影に使っているようですが、
パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

書込番号：18119416

[餃子定食]

＞パナソニックを使っているプロっているのでしょうか？

パナソニックにはプロサービスが無いので少ないと思いますよ
とはいえ動画に関してはパナソニックのほうが上ですので私自身かなり興味があります

静止画だったらパナソニックもオリンパスも同等の性能だと思います

個人的には手振れ防止機能がボディーについているオリンパスを使っていますが
８００万画素程度で良ければパナソニックの4Kで動画撮影して切り出しも確実な瞬間をとらえられるのでかなり興味があります

まあカメラとしての質感がレンズも含めてオリンパスのほうが良いのでいつの間にかM4/3のカメラはオリンパスだけになってしまいました

書込番号：18119871

[taka0730]

GH4を使っていますが、とくにタイムラグは感じません。
連写で高速モードだとファインダー像は消えませんので、とても見やすいです。

しかし、写真はレンズで決まりますのでレンズを中心に考えたほうがいいです。
鉄道写真のことはよくわかりませんが、300mm級の超望遠が必要であれば、画質のよいレンズは
オリンパスの40-150mm F2.8（11月下旬発売）しかありません。
GH4でこのレンズを使いたくても手振れ補正が効きませんので、手持ち必須でしたら
E-M1しか選択の余地がありません。三脚が使えるならパナでもOKです。

あと、パナソニックとオリンパスでは色調が違います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
こちらはコンデジの比較ですがミラーレスでも色の傾向はだいたい同じです。
パナソニックは派手目でウソっぽい色調、オリンパスは赤みが強くて渋い色調。
僕は4K動画があるからGH4使っていますが、色調はオリンパスのほうが好みです。

書込番号：18119930

[おりじ]

Ｅ−Ｍ１のキットレンズで撮影

Ｅ−Ｍ１を使って、たまに小湊鉄道を撮りにでかけます。
ＧＨ４が出たとき、検討しましたが、今年の７月にＥ−Ｍ１を選びました。

私も動画には興味がないのですが、ＧＨ４の動画から静止画への切り出しには興味がありました。
Ｅ−Ｍ１を選んだのは、カメラ内のバッファーが多いのでＲＡＷ＋ＪＰＥＧ記録でも連写が相当枚数可能なこと（ＧＨ４はどの程度か把握できませんでした。）とカメラ本体手振れ補正およびその手振れ補正が強力なこと、およびオリンパスのレンズ１２−４０Ｆ２．８と１１月末発売の４０−１５０Ｆ２．８に期待してです。

連写時の見え方ですが、Ｅ−Ｍ１の場合、ＡＦが利く連写は毎秒４，５枚ですが、連続して見えてます。

高度な動画を撮らないなら、手振れ補正内蔵を気にしないでレンズを自由に選べるＥ−Ｍ１と思いますが、パナの手振れ補正付き１２−３５Ｆ２．８、３５−１００Ｆ２．８の２本で鉄道撮りが賄えるのならＧＨ４も魅力あります。（私が動画からの切り出しに未練があるからですが。）

どちらを選んでもＧ５と比べれば大きな進歩ですので、質感やデザイン、触った感触で気に入られたほうを選ｂヴぁれたほうが後悔がないのではないでしょうか。

余計なことですがGH4の２万円のキャッシュバックが１０月末で終了しました。Ｅ−Ｍ１のバッテリーホルダーほかのキャンペーンは１１月７日までです。

書込番号：18120949

[山猫２号]

皆様、早速のレスをありがとうございます。

特にオリンパスのユーザーの方なのに、こちらへのコメントをありがとうございます。
やはり比較された人が多いのですね。
こちらでE-M1の事をお聞きするのは何ですが、E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？
Ｇ５で便利なのは、老眼でもEVFでメニュー操作が出来るのが便利なこともあります。

おりじさん
小湊鉄道は、私も良く行きます。石神の彼岸花に行かれたのですね。
来春の菜の花も待ちどおしいです。

書込番号：18123363

[おりじ]

「E-M1もEVFでメニュー画面を見る事は出来ますか？」

試してみましたが、できないようです。
もしかして可能かもしれませんのでオリンパスのサポートデスクにメールで問い合わせてみてはいかがでしょう。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

それから私はフォーサーズのＥ−３を使っていた頃、動画も撮れるのでいいかなと思い、サブでＧＨ−１を使ったことがあるのですが、オリンパスと操作が若干異なるので、３か月くらい使って手放しました。
操作に大きな違いはないのですが、サブだとあまり使わないので、とっさの操作に迷うのです。

出てくる画の感じですが、パナソニックは水彩画、オリンパスは油絵の印象を持ちました。（ＲＡＷで撮って調整可能な程度です。）

ＧＨ−４には本体手振れ補正機構はついてませんが、小湊鐡道なら（でなくても）パナの手振れ補正付きレンズ１２−３５Ｆ２．８と３５−１００Ｆ２．８、抑えに超望遠の１００−３００があれば、ほぼ完ぺきでしょう。

何を言ってるかわからなくなってきましたが、どちらを選んでも大丈夫かなと思うのです。

それから私も老眼が進みＭＦで正確なピント合わせがつらくなってきました。
Ｅ−Ｍ１にあるスーパースポットＡＦは重宝してます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index5.html

書込番号：18124745

[あさけん]

E-M1は発売直後から約1年使いましたが
私には合わず手放し、GH4に乗り換えました。

E-M1は
・AFターゲットをスモールにしても微妙にピントを外すときがある
　（EVF内では合っているように見えても、拡大すると外している）
・手ぶれ補正が誤動作するときがある
・微ぶれ問題（低振動モード0秒は根本的な解決方法ではない）
・5軸手ぶれ補正のz軸回転補正が余計
　（シャッター半押しで余計な補正をしてくれて水平が出しずらい）
・水準器表示が見にくい
でした…。

GH4ではこれらの問題はないです。
E-M1発売時にGH4が発売されてくれていれば、
余計な出費をせずに済んだものを、とも思っています。
（私に関しては、なので、一般の他に人にE-M1がどうか、は分かりませんが…。）

書込番号：18126011

[てんでんこ]

パナに拘りがあれば別ですが、ふつうに写真を撮るならME1の１択でしょう。
EVFの性能の違いが大きいです。

書込番号：18126069

[あさけん]

>てんでんこさん
肝心なときに誤AFや誤動作ぶれ、微ぶれが発生するのは、欠陥品と言っても差し支えないかと。（笑）

書込番号：18126342

[山猫２号]

こんばんは。

その後も、皆さんコメントをありがとうございます。
おりじさん、E-M1はEVFでメニュー画面が見れませんか。
EVFでもメニュー画面が見えて操作できると、明るい場所や老眼でも見やすくて助かっているのですが。
てんでんこさん、EVFの見えの差はどのように違うのでしょうか？
スペックを見ると、画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？
じつは先日ヨドバシに見に行ったのですが、ＧＨ４の電源ケーブルが内部断線していて動きませんでした。
E-M1の方は、なぜかAC電源でなくバッテリーで、そのバッテリーが上がっていました。
何だか困ったヨドバシ（上野店）でした。

書込番号：18127749

[whg]

GH4/E-M1両方使っています。

EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
ただGH4のEVFは暗所では画像がカクカクしたコマ落ちのような表示になります。これは仕様であるとメーカーからの回答を得ているのですが、同じ条件でE-M1ではほぼ出ない現象なので、ちょっと残念です。

AFの歩留まりはGH4の方がいいです。AFターゲットのエリア配置を任意に設定可能。
シングルターゲットでもターゲットサイズをバリアブルで設定できたりと、自由度が高いです。

ただ、レンズは現状オリのほうがいいですね。特に間もなくデリバリーが始まる予定の40-150は期待度高いです。もちろんGH4でも使えますが、シャッタースピードが稼げる条件下でないと、手持ちの撮影は
それなりのテクが必要でしょう。

書込番号：18132019

[てんでんこ]

> 山猫２号さん
> 画素数は同じですが、E-M1の方が倍率が高いですよね。
> 倍率が高いと大きく見えますが、その分、ドットが荒く見えたりはしないでしょうか？

ドットが気になったことはありません。もし万一「粗い」と言うひとがいたとしたら、そのひとは文字通り「粗探し」をしているのでしょう。

ファインダーは確認装置です。粗いかどうかよりピントが見えるかどうかが重要です。１眼レフのファインダーにしたところで、MF時代はピントの山が掴みやすいようにわざと少々ざらつき感をもったものがありました。

が、まあ、ほとんどのユーザーはEM1のファインダーが粗いと感じていないはずですし、そんなことより、高倍率であることの優位性のほうがずっと大きいと思います。

またGH4のファインダーは発色がくどく感じられて好きになれません。ただし、
> whgさん
> EVFは有機ELと液晶なので、見え方にかなり違いがありますが、
> 僕は鮮やかで発色のいいGH4のEVFの方が好みです。
……ということですから、ひとそれぞれなんでしょうね。

書込番号：18139587

[山猫２号]

whgさん、でんでこさん、コメントありがとうございます。
今日、ヨドバシのＧＨ４の電源が直っているということだったので、両機を比べに行ってきました。
ＥＶＦですが、私がＧ５を使用しているからか、ＧＨ４の方が違和感がありませんでした。
Ｅ−Ｍ１の方は、視野率が広くて良いのですが、なぜか少し荒く見えました。
実際に文字とかを見ると解像度は変らないのですが、どうしてなのか不思議でした。
ＧＨ４は有機ＥＬですが、液晶のＧ５に近い見え方でしたので、セッティングの違いなのでしょうか。
またE-M1の方は、店内での色味が蛍光灯の色かぶりをして少し緑がかって見えました。
（ホワイトバランスは両機ともにオートでした）
ただＧＨ４で一番気になったのは、C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。
これは見ていて気になりますが、どうしてこうなるのでしょうね？
使い勝手はＧＨ４の方が良いです。ＡＦやＡＥ、ドライブの変更がレバーで一発で出来ます。
Ｅ−Ｍ１は、メニューボタンを押して変更する方式なので、液晶画面を見ないと出来ません。
小型にするためにレバー類を付けられなかったからなのか、とにかくボタンが多くて覚えられません。
設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」と言われて少笑しました。
ただ、質感は断然Ｅ−Ｍ１の方が良いですね。
ＧＨ４は４Ｋの発熱を処理するためか、大きめに出来ているのに軽いので、ますます質感が無く感じます。
あと、レリーズボタンが半押しの後でシャッターを切る時に重いのが気になりました。
結局、どちらにしようかの決め手を感じる事が無く、悩んだまま帰宅しています。。。

書込番号：18141105

[taka0730]

たしかにGH4は半押しした瞬間にファインダーが少し震えます。
GX7も持っていましたが震えませんでしたので、空間認識AFのせいかもしれません。
でも、すぐに慣れました。
操作性はE-M1はどうかわかりませんが、GH4は操作しやすいです。

来年1月にE-M5の後継機が発表されるみたいですね。なんと4K動画を搭載してくるみたいで
GH4のライバル機になります。
http://digicame-info.com/2014/11/om-d-10.html

これは悩みますねー。
オリンパスの40-150mmで4K動画が撮影できるのは魅力的です。
300mmF4も登場するみたいだし、私も乗り換えるかもしれません。

書込番号：18141381

[おりじ]

Ｇ５を使われているのでＧＨ４の操作がやりやすいのだと思います。

書き込みを読むと、カメラとしてはＧＨ４、ものとしてのできがいいのはＥ−Ｍ１ということでしょうか。

あとはレンズで、パナの１２−３５ｆ２．８、３５−１００ｆ２．８とオリの１２−４０ｆ２．８、４０−１５０ｆ２．８を比較すると、ものとしての造りもオリンパスがかなり勝ります。

私はパナの３５−１００の使用頻度が高かったのでＧＨ４も検討したのですが、オリの４０−１５０を導入することにしてＥ−Ｍ１に決めました。

それから操作ですが、Ｅ−Ｍ１もボタン操作で設定可能です。
ＡＦ、ＭＦはレバー操作１回でＯＫですし、Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、ＭＦなども電源スイッチのところにあるダイヤル風のボタンの下半分（ＡＦｏｒ露光）を押して、背面のダイヤルを回すと簡単に切り替え可能で、ボタンをおせばビューファインダーの上の方に表示が出るので、ファインダーを見ながら、ダイヤルを回せばＯＫです。
ドライブも同様で同じく上半分（ドライブｏｒＨＤＲ設定）を押して背面のダイヤルを回すと簡単に切り替えられます。

ビューファインダーでは全体のメニュー表示は見ることはできませんが、各種機能の設定変更は、項目ごとにファインダー上部にでてきますので、ダイアルで設定できます。

Ｅ−Ｍ１はボタンが多いですが、そのボタンに各種機能を割り当てられるので、「設定変更を店の人に聞いたら、「それはメニューの深いところにあって」」というのは間違いだと思います。

「沢山のボタンは覚えられない」私もたくさんのボタンの機能は覚えられませんが、Ｅ−Ｍ１は使用頻度の高いＳ−ＡＦ，Ｃ−ＡＦ、ＭＦ、露光方式、ドライブ設定がダイヤル風ボタンにきちんと表示があり、あとはＦｎ１ボタン、Ｆｎ２ボタンにプレビューとか、頻繁に使う機能をわりあてればいいので、さすがに２つなら私も大丈夫です（笑）

Ｅ−Ｍ１でメニュー画面が見られませんかと聞かれて、見れないとお答えしたのですが、それは背面のメニューボタンを押したときに撮影メニューとか再生メニューの一覧がでてきますが、それはビューファインダーでは見られませんということです。
誤解があるといけませんので、再度書き込みします。

書込番号：18143979

[Tersol]

山猫２号さん、こんにちは。

静止画撮影専用機としてみた場合、GH4と比べてOM-D E-M1に
一番大きな魅力を感じるのはRAWデータが12bit記録である点です。
ビット深度の差は画像の味わいに無視できない影響をもたらすと思います。
(GHシリーズのRAW記録データが何bitであるかは公表されていないようですが・・・)

書込番号：18147822

[池上富士夫]

両方使ってるけどね。
特に絵的な理由で選ぶというようなことはありません。その時使いたいレンズと使用環境によって選んでる感じです。

常用の12-35、35-100、14-140を使うとき、街中で撮るときはGH4、手振れ補正の効かない12-60、50-200や単焦点、マクロを使いたい時、自然の中に出るときはE-M1という感じです。

使い勝手は、特にAF周りを中心にGH4の方が優れていると思います。なので車載してあるのはGH4で出撃率はGH4が8割という感じです。静止画に関しては、どちらを選ばれてもそれなりにウンチクも語れる現時点では間違いない選択だと思います。

どちらかに決めるのなら、ぼくはGH4の動画はとにかく圧倒的なのでGH4、動画も考えると14-140との組み合わせが万能なのでオススメです。このレンズは絵的にもパナの銘玉14-150に迫る良いものですよ。あれだけこだわった14-150も最近出番が少なくなりました。

書込番号：18163765　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

>C-AFで半押ししていると、ピントが微妙に前後にゆらゆらと揺れます。

GH4のC-AFでは、ウォブリングで小刻みにフォーカス動作を繰り返すので、ゆらゆら揺れて見えます。
特にテスト等で動かないターゲットを捉えていると顕著です。

E-M1は、MFTレンズ装着時のC-AFでは位相差とコントラスト両AFの併用なので、感覚的には
揺らぎが少ない様に感じています。

書込番号：18165396

GH4で撮った4K動画をスマホですぐ見るには？

[taka0730]

初歩的な質問ですみません。今度スマホデビュー予定です。
GH4で撮った4K動画をピントの確認などのためにスマホのより大きな画面で
すぐ確認したいと思った場合できますか？
そもそもスマホはSDカードスロットはあるんでしょうか？マイクロSD？

書込番号：18147991

[まるるう]

私はＧ６で撮ったＦＨＤ動画を、Wi-Fi経由で直接スマホで再生できることを確認しています。
GH4も出来るはずですが、４Ｋ動画は解像度が高いのでスマホの処理が追いつかず激しくコマ落ちするかもですね。
ハッキリした回答でなくて申し訳ありません。殆どのAndroidスマホには、microSDカードスロットがあります。

書込番号：18148056

[taka0730]

まるるうさん、どうもありがとうございます。
そうなんですね、すべてマイクロSDなんですね。
スマホにUSB端子があれば、カードリーダーを接続して標準SDカード
を読むことができるのではないでしょうか。
スマホ側の映像の処理速度の問題もありますね。
WiFiの場合は通信速度が100Mbpsあればいいはずですが…。
またはminiHDMI端子付のスマホがあれば、GH4とつないで再生
できるんですけど、そんなスマホあるんでしょうか？

書込番号：18148415

[まるるう]

taka0730さん
＞スマホにUSB端子があれば、カードリーダーを接続して
USB端子はありますよ。スマホ対応のカードリーダーも販売されています。

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%9B%E7%94%A8%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC/s?ie=UTF8&jp-ad-ap=0&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%9B%E7%94%A8%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC

＞またはminiHDMI端子付のスマホがあれば、
miniHDMI端子はないですが、USB端子にMHLというアダプターを付けると
HDMI出力は出来るようになりますが、入力することは出来ません。

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_ss_i_3_3?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=mhl+hdmi%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF&sprefix=MHL%2Caps%2C407&rh=i%3Aaps%2Ck%3Amhl+hdmi%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

スマホ（Android）のUSB端子（MicroUSB）は、充電、USB接続してデータ通信、MHL（HDMI出力）など多機能です。
最近ではスマホでも４Ｋ動画が撮影出来るものがありますから、ビットレートはＧＨ４のほうが高いと思いますが、
ＧＨ４で撮った４Ｋ動画も再生できる可能性があると思います。

書込番号：18148865

[全く上達しない]

galaxy note3です。スマホのUSB端子にリーダーをつないでスマホに読み込ませています。問題なく再生できますよ。MX動画というアプリでの再生です。再生中に拡大も問題なしです。

書込番号：18149426　スマートフォンサイトからの書き込み

[kibunya123]

スマホのＵＳＢカードリーダーは、スマホにホスト機能がないとダメだったはず？
スマホの仕様確認を！
現行スマホは４Ｋ撮影が可能な機種もあるのでもしかしたら４Ｋ再生可能なのかは定かではないですが、明らかに本体の液晶で確認したほうが早いですし画質も綺麗です、、、

個人的には、ＷＩＦＩ接続で再生は可能ですが画質は落ちますし、４Ｋ撮影時のピント合わせにはちょっと無理そうな感じです。
ブレを防止で始めから使える画にしたい時は使えるかと思います、画角確認程度と録画開始停止、ＳＳ、Ｆ値、ＩＳＯ感度変更くらいですかね？使えるのは。

厳密なピント合わせは（特に望遠時）予算が許すのであれば外部モニターの方が良いですよ、まだ自分は買えてませんけど（笑）

書込番号：18150572

[taka0730]

まるるうさん
カードリーダーがいろいろ発売されているんですね。
Xperia Z3 のみ、MHL（HDMI出力）が4Kに対応しているみたいですが、あまり使い道はなさそうですね。

全く上達しないさん
galaxy note3で問題なく再生できるんですね。iPhone6プラスを買おうと思うんですが、大丈夫ですかね。
どなたかiPhone6で試した方はいらっしゃらないですかね。

kibunya123さん
スマホにホスト機能がないとダメなんですね。
iPhone6プラスはホスト機能はあるんでしょうか？ 調べてもよくわかりませんでした。
同時モニターは考えていませんが、撮影後のチェックは iPhone6プラスの5.5インチのモニターのほうが
大きくてよくわかりそうなんですが・・・。

書込番号：18152124

[新・元住ブレーメン]

iOSではパナソニックのアプリ「Image App」を使ってカメラにWifi接続し、撮影中の映像のモニターや、録画再生・ズームなどのリモコンができますが、ピントがチェックできるような画質ではありません。

私はアドテクノの7インチの液晶モニターを使用しています。ソニーなどのカムコーダーのバッテリーで駆動ができ、ピーキングも表示可能、フードつきで視認性も良いので、重宝しています。5万円前後で購入できます。

書込番号：18152473

[まるるう]

taka0730さん
kibunya123さんにご指摘いただいたホスト機能についてですが、
AndroidスマホはVer3.1以降は基本的にホスト機能に対応しています。
http://keitaiseikatsu.blogspot.jp/2012/08/android-usb.html

スマホのメーカーによりサポートしてない場合のあるかもしれませんが、
今新品で買うスマホはVer4.4なのでほぼサポートしていると思って良いです。
でも、購入時に一応確認したほうが良いですね。

＞iPhone6プラスはホスト機能はあるんでしょうか。
子供がiPhone5Sでカードリーダーを使っているので、最新のiPhone6は間違いなくあります。
iPhoneはmicroSDスロットがないので、カードリーダーが使えないとかなり不便ですし。

スマホはすさまじい勢いで進化しています。うまく付き合えばこんなに便利なものは
ありませんね。現在スマホは2台目ですが、今は Xperia Z3 が欲しいです（笑

書込番号：18152724

[新・元住ブレーメン]

ちなみに、アップルの純正アクセサリーのSDカードアダプター「Lightning to SD Camera Reader」はiPhoneには対応していません。iPadでGH4の4K映像が再生できるかは現在手元に機材がないので分かりません。

書込番号：18152815

[Akito-T]

4K動画がスマホで快適に再生できるかどうかに
興味があったので試してみました。
まずはiPhone6Plusです。

Lightning - SDカードカメラリーダーはiPad専用で
iPhoneでは使用できません。

非純正でiPhoneに対応した物も存在するようなのでそれを使用するか
WiFi SDカードリーダーのようなものを使うか
素直にPC経由で転送をする必要があります。
はっきり言って繋げて即再生とはいきませんので面倒です。

動画データはGH4で撮影された4K MP4 100Mbps IPB
iTunesのムービーライブラリにはそのまま登録することが出来ました。
しかしiPhone6Plusと同期しようとすると
非対応ビデオと出て同期することが出来ませんでした。

AVPlayerという多種多様な動画再生に対応したアプリがありますので
そのアプリのフォルダにiTunesから動画を転送させたところ
再生することが出来ました
動きもスムーズです。

しかし、同じことをiPhone5sで行ったところ
ところどころで引っ掛かりが気になります。
スムーズな再生にはA8クラス(iPhone6、6PlusやAir2)の性能が必要なようです。

そしてWiFi経由でのPCレスでの転送ですが
A-DATAのDashDriveというWiFiストレージからの転送を試してみました。
直接再生は出来ませんのでファイルをローカルに転送してからの再生です。
こちらも問題なく再生自体は出来ましたが
このビットレートですと転送に実時間の数倍の時間がかかりますので現実的とは言えないです。

そしてXperia Z3
こちらは動画が入ったmicroSDXCカードを挿入するだけで
標準のムービーアプリ、MX動画プレイヤーとも
スムーズに再生する事が出来ました。
標準で4K動画撮影機能を備えているだけはあります。

AndroidですとSnapdragon800以降の世代であれば
再生能力を備えている物と思います。
(4K撮影機能が搭載されたのがこのあたりからなので)

ということでスレ主様の目的であればiPhoneでも再生自体は可能ではあるものの
Android搭載機種の方がはるかに快適に使えると思います。

書込番号：18153582

[taka0730]

まるるうさん
ありがとうございます。iPhone6プラスはホスト機能があるんですね。

Akito-Tさん
実験どうもありがとうございます。Xperia Z3のほうが簡単なんですか？
今日スマホを見に行ったんですが、iPhone６プラスのほうがZ3より画面が
明るくて視野角も広くてきれいだったのですごく気に入ったんですが・・・。
iPhone6に非純正のカードリーダーをつないでSDカードを入れて、
AVPlayerでさっと再生できないのでしょうか？
どちらも再生の処理能力に問題ないのは安心しました。

書込番号：18154173

[Akito-T]

そもそもiPhoneでSDカードを直接読み取るという行為自体が
イレギュラーですからね。

私が見つけた商品はi-FlashDrive HDというものですが
最大転送速度が2.3MB/sec(18.4Mbps)となっていますから
GH4の4K動画をリアルタイムに見るのはどう考えても不可能ですね。

書込番号：18154386

[taka0730]

iPhone6は動画の再生機としては無理があるようですね。動画で連携するならZ3ですね。
静止画のみに絞ればiPhoneでもいいんですかね。GH4にはWiFiが付いているので、
iPhone6へ静止画を転送して手軽に保存再生ができるのでしょうか？

書込番号：18154511

[Akito-T]

詳しくは"Panasonic Image App"で検索してみてください
メーカーサイトには詳しい使い方まで記載されています。
AndroidとiPhone、両方に対応しています。

私は使ったことが無いので使い勝手は分かりませんが
ユーザーレビューを見ると
バージョンや環境によって不具合も多く報告されているようですね。

書込番号：18155840

GH3 と比べて写真画質は向上しているのでしょうか？

[mark mountain]

GH4 が発売してからだいぶたちましたが、
GH3と比べて写真画質は向上しているのでしょうか？

4K動画とフォーカス精度のアップグレードに注目が集まりますが、
出てくる写真の画質は上がっているのでしょうか？

中古のGH3 はすでにGH4の半額近くまで下がりましたが、
GH4 は倍の値段を出してまでアプグレードする価値はあるとおもいますか？

写真を撮るカメラとしての観点でご意見お聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：18137768

[ウル太郎]

mark mountain　様
ＧＨ３から４へ変えましたが、最大の印象はホワイトバランスです。
林の中（都市公園ですが）で草花のスナップを楽しんでいます、
３までは黄色に振れてしまうのでＲＡＷで色バランスの調整をする必要がありましたが、
４ではほぼ私にとっての許容範囲に納まっています。
フォーカススピードは直接比較していないので判断はしかねますが、
はずすことが減ったように感じています。
ただ持ち出す機会はＧＭ１のほうが多いのと、本気で撮りに行くときは６Ｄになってしまいます。
高ＩＳＯにもう少し強くなると出番が多くなるのですが。
いまひとつ使いこなしが足りず、ちゃんとした回答になっていませんが。

書込番号：18137857

[あさけん]

> 写真を撮るカメラとしての観点

大きな観点として上げなければならないのはEVFの出来です。

GH3のEVFは端の像が流れる、ぼやける、
中央も解像度が悪くピントが合っているか分からない
という非常に出来が悪いものでした。
私はGH3は買ったものの、
あまりのEVFの出来の悪さに数日で売り払いました。
写真を撮る道具としてなっていないです。
写真を撮るという行為が楽しめませんでした。

GH4のEVFは大きく改善されています。
E-M1のEVFも出来がよいですが、GH4のEVFも遜色ありません。
私は例えGH3がGH4の1/10の価格になってもGH3には絶対に手を出しません。
画質云々以前の問題です。

さて画質ですが、
各テストサイトの数値を見ると若干は良くはなっているようですが
並べて見て人の目では違いは分からないと思います。

書込番号：18137865

[pine.]

GH3からGH4に移行しました。

写真の画質そのものは大差ないと感じてます。

買い替えのポイント
◆EVFの進化→格段の見やすさです
◆AF精度と動体への粘り→歩留まりは向上しました
◆4Kフォト→使ってみたら楽しかった
◆NFC対応→出先でスマホやタブレットをタッチしただけで画像が転送されるのは快適すぎます

私は画質の進化よりも他の項目を重視して購入しました。
Gh3からの買い替えなら待ちでもいいと思いますが、どちらかで迷ってるなら予算の許す限りGH4をお勧めします。

書込番号：18137938　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

画質そのものは大差は無いかと。
画像処理エンジンのチューニングの差や、撮影素子そのものの素性の違いによる「癖」みたいなものはあるかもしれません。

GH3はEVFがアレなのと(^^;
連写バッファがそれほど大きくない（GX7より速くスローダウンする）
操作メニューの応答性が（GX7より）遅い

以上の点と、GH4で新規搭載のDFDやらNFCやら4Kやら、その他もろもろを考慮した場合、GH3を特に価格理由で新規で購入されるのは、全力で止めます。
（そういう意味では、GシリーズやGFシリーズも同様なんですが）


DFDやら連写性能やら何やらで、GH4のほうがGH3よりも撮った写真のヒット率が高く、結果として満足いく写真を撮れる確率が高くなった…という意味合いでなら、画質は向上している…と言えるかもしれません。

あと、グリップ形状とかも微妙に変更されているんで、GH4のほうが手になじみます。

書込番号：18140759

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___943_842

高感度以外は良くなっているようですね。

書込番号：18141245

[ひかり屋本舗]

私の場合、GH4発売後、すぐにGH3から買換えました。理由は、
○EVFの発色の悪さ(私の場合、歪みと流れはなし)
○バファーメモリの少なさ
○高感度時の処理速度の遅さ
でした。GH4ではこれ等はすべて解消され快適に操作できます。

画質の判断は難しいものがあります。GH4は低感度域では、NO1
だと思いますが、GH3とは微妙な差しかないと思います。

LUMIXで高感度がよいのはGX7とGMだと思います（DXOのデータ
と異なります）。GH4の高感度域は暗部ノイズが多いです。
ISO6400は、GH3より若干ノイズが多いかもしれません。
それでも私にとってISO6400はギリギリ使える範囲です。
12800(使わない範囲でしょうが)では、GX7とGMの圧勝です。

4Kフォトはなかなか面白いです。しかし、静止画を重視され、
GH3に不満がないのでしたら、GH5まで待ってもよいかもしれません。
ただし、GH5が素晴らしいという保証はないです＾＾；

書込番号：18141547

4K動画の編集について初心者的質問

[価格探求倶楽部]

4K動画に興味があってGH4の購入を検討中の動画初心者です。

現在GH4で4K動画を撮っておられる諸先輩方に初心者的な質問なのですが、
動画の編集には相当ハイスペックなPC環境と編集ソフトが必要になると、ちょっとネットで見たのですが、
実際は如何でしょうか？
動画編集等はあまりしたことが無くて詳しくありませんが、そんな私でもLUMIXカメラ全般に付属されている編集ソフト
PHOTO FAN STUDIOなんぞでは、とてもとても4K編集は無理そうなのはなんとなく分かります。
PCも普段使いのPCでは悲鳴を上げてシャットダウンしそうな気がします。
私の言う編集とは静止画の合間に撮った4K動画ファイルをつなぎ合わせたり、余分な部分を切ったりつなげたり
BGMやスーパーを入れたりという程度です.....　
PCに最低必要なスペックやあわせてお勧めの動画編集ソフトを教えて頂ければ幸いです。

書込番号：18123693

[t0201]

メーカーのPC推奨環境です。
http://panasonic.jp/dc/gh4/spec.html
詳しくは記載されていませんが、推奨スペックは最低の物だと考えています。

参考までにhttp://www.upitivity.com/4kspecs/

PHOTO FAN STUDIO、「GF２」で使いましたが、使いにくいですね。
たの編集ソフトを使うなら、推奨環境を確認してから、PCを購入するのが良いと思います。

書込番号：18123942

[taka0730]

私も簡単な4K編集用のPCを買いたいのですが、スレ主さんが見た記事はこちらですか？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/btopc/20141030_672352.html
これを見ると、4Kをネイティブで編集しようとすると最低でも40万コースになるみたいですね。
でも、中間コーデックというのを行うと読み込みに数時間かかるらしいけど、一般のPCでも編集
できるみたいです。
4KをサポートするHDMI2.0端子を搭載したビデオボード（GeForceのGTX970/GTX980）が発売された
ので、それを搭載した4K編集用のPCが17万円前後でこれからどんどん出てくると思われます。
私もそれを待っています。

書込番号：18123947

[価格探求倶楽部]

t0201さん
夜分にお返事有難うございました。
ご提供頂いたPC環境について拝見致しました。
やはり編集するとなると気軽に出来るものではなさそうですね...
YOU TUBE等に4K動画をアップされておられる方は皆さん結構な機材をお持ちなのでしょうか。

taka0730さん
お返事有難うございました。
そのページでは無いのですが、似たような情報が述べられておりました。
余談ですが今日大手量販店にパナの販売員の方がいらして4K雑談したのですが、4Kシフトの流れが加速しそうな感じでした。4Kの存在がもっと身近になれば動画編集機能のついたPCももっと手頃なものになる日が近いかもですね。

書込番号：18123995

[t0201]

ですね。
高画素モデルの編集、動画の編集等はスペックが必要ですね。
一度、タスクマネージャーで確認してみてもいいと思います。

書込番号：18124067

[t0201]

買い替える事が出来るなら、早めに買い替える事をお勧めしますが、
金銭的な事情もあるので、現状で気長にするかですね。

買い替えまでは外付けHDD2T位に保存しておくしか無いですね。
PCは置き場所があればwディスプレイが使いやすいと思います。
もしくはデスクトップで出来限り大型の物を使う方が良いと思います。

PCのHDDはなるべく整理してバックアップを取り、HDDの容量を確保する方が良いと思います。
ちなみにwinなら7の64をお勧めします。8は慣れの問題か使いにくいですね。

書込番号：18124619

[価格探求倶楽部]

t0201さん
お返事ありがとうございます。
仮にGH4を入手しても流石にPCのすぐの買換えは厳しいので、仰る通りHDDに一時退避(？）
させます。ところでGH4のHPを見るとカメラ内にて簡単な編集が出来るらしいのですが、別々の動画ファイル
を繋げて一本の動画に出来たりもするのでしょうか。
なんかGH4ってカメラじゃなくてビデオ的な視点で見てしまいますね.....

書込番号：18124945

[困民]

価格探求倶楽部さん
> 動画の編集には相当ハイスペックなPC環境と編集ソフトが必要になると、
> ちょっとネットで見たのですが、実際は如何でしょうか？

　私のパソコンは、HP Phonex 810-290jpです。ベース価格129,800円です。これを基準にアップグレードするわけです。予算が限られていたので、CPUのアップグレードよりもメモリの増設を重視しました（32GB）。あと、Blu-rayドライブと地デジチューナーを付けたくらい。内蔵ハードディスクは1TBのまま、モニタも付けませんでした（これは別スレッドで）。これでも、税込みで30万円近くになってしまった記憶があります（手元に資料がないので正確ではありません）。
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/desktops/dp_phoenix810_14sum/

　ハードディスクはパソコンを変えるときやサブマシンでのアクセスもを考え、本体内蔵ではなく家庭内のLAN上に4TB×2台、6TB×2台体制にしています。一応しばらくは、4K動画も保存できます。


　困っているのは編集ソフトの方です。私の用途からして、表題やコピーライト宣言、テロップを入れる、カット編集、ファイルをつなげる程度でいいのです（画像のエフェクト・音楽挿入などは考えていない）。いまのところ、GH4おまけソフトのPHOTOfunSTUDIOでやっています。これだとできるのは事実上カット編集のみです。ファイルをつなげること、表題を入れることができません。テロップを入れることはできるのですが、パソコンのスペックが低いためなのか、PHOTOfunSTUDIOの問題なのかわかりませんが、テロップを入れた数分の動画を保存するだけで、1時間以上かかります（カット編集だけならそれほどストレスはありません）。いずれにしても、年内には4K対応の編集ソフトを導入しなければとは思っています。

　「編集した」4K動画はyoutubeにアップしています。
http://www.youtube.com/user/yamagasusumu

書込番号：18128748

[価格探求倶楽部]

困民さん

こんにちは。コメント有難うございます。
拝読させていただきました。
私は多趣味なのであまり写真や動画等に投資は出来ない状況にあります。
4Kはパナが2020年に向けて積極的に商品展開しておりますが、まだまだこれから感があります。
別の方がコメント下さったように、4Kがもっと世間に浸透してから準備をしてもいいかなと思い始めております。
並行してパナに色々相談しております。

でもGH4最高ですね。有難うございました。

書込番号：18129397

連写でのライブビューってなんですか？

[taka0730]

説明書では以下のように記載されています。
高速（H）: 約12コマ/秒(AFS時) / 約7コマ/秒(AFC時)
中速（M）: 約7コマ/秒（ライブビューあり）
低速（L）: 約2コマ/秒（ライブビューあり）
となっておりますが、ライブビューの意味がよくわかりません。
また、あるブログでは高速モードだとAFポイントが消えるという記載がありましたが、動体追尾や顔認識のときは、連写時に高速モードだとAFポイントが消えますが、49点AFモードだとAFポイントは高速だろうと中速だろうと連写中は消えてしまいます。
高速モードはどういうデメリットがあるのでしょうか？

書込番号：18119882

[でぶねこ☆]

推測ですが、高速モードの時は、背面液晶で写しながらの確認が出来ないと言う事では？

ミラーのある一眼レフでは連写中背面液晶が使えなくなるのが一般的ですから。

中速では背面液晶見ながら連写出来るのですが、高速では、連写スピードを稼ぐために足を引っ張る項目は切り捨てのではないでしょうか？

書込番号：18119944　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

えっ？
ミラーレスで、ライブビューが、出来なかったら、撮影出来ない？
今迄、気が付きませんでした。（高速連写でも、画は、見えてる物と思い込んでいました）
シャッター幕が、閉じてる時は見えません。（画が遅れて再生されます）
一眼レフのライブビューは、連写の時にブラックアウトします。
一眼レフは、ファインダー撮影が、基本ですから。（一眼レフでも、ライブビュー連写が、したい）

書込番号：18120020　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

GH4は高速モードでもファインダーで見るのと同じく背面液晶でも撮影できますよ。
ただ、高速モードだとブラックアウトはまったくないのですが、中速と低速では
シャッターが切れるたびに一瞬ブラックアウトするため、画面が（ファインダーも）
点滅して撮影しにくいです。

http://syaraku30-2.blogspot.jp/2014/07/lumix-dmc-gh4.html
こちらのブログでは中速と低速でAFポイントが消えずに連写できるのでいい。
ということが書いてありますが、その意味がよくわかりません。

書込番号：18120108

[kosuke_chi]

taka0730さん

GH4はカメラの処理速度が速くなってわかりにくいですが、G5でスポーツ撮影をしていると違いが顕著です。高速（H）でも背面液晶とEVFに表示されますが、タイムラグがあって名の通りライブではありません。選手を追っていても、表示されているのは過去の画像です。GH4でも部屋で高速（H）で横にパンすると、微妙に位置がずれて過去の絵だというのがわかるかもしれません。

中速と低速では、1点AF枠が消えませんので、被写体を追い続けることが可能ですよ。

書込番号：18120203

[Customer-ID:u1nje3ra]

kosuke_chiさんの言うように、高速のときは直前に撮った過去画像が表示されているとしたら、AFポイントをその上に表示しても意味ないですね。

書込番号：18120478

[taka0730]

なるほど！そういうことなんですね！
高速モードだと連写が速くてよくわからなかったけど、実は遅れて表示されているんですね。
でも、とくに実用上不便だと思ったことはありません。
高速モードでAFCだと秒間7コマになって中速と同じなんですが、この場合ライブビューには
ならないんですかね。
あとで試してみたいと思います。

書込番号：18121487

[ひかり屋本舗]

走る電車や飛ぶ鳥などは、カメラを振ってAFポイントで被写体を捉え続ける必要があり、
中速（M）: 約7コマ/秒（ライブビューあり）の方が撮りやすいです。
ただし、あまり動かないものは、高速のライブビューなしでも撮れます。

高速にするとAFCは、中速（M）と同じ7枚/秒ですが、ライブビューにはならないと
思いました。

なお仕様書どおり作動するレンズは限られています。私の実験では、35-100/F2.8が
仕様書どおりでした。
100-300は遅いです。中速（M）: 約7コマ/秒が4枚くらいになる気がします。
よってリニューアルを希望しているんですが＾＾；

書込番号：18123095

[taka0730]

ひかり屋本舗さん
ありがとうございます。高速モードのAFCでもライブビューにはならないんですね。

おっしゃるとおり100-300mmは連写もAFも遅いですよね。早くリニューアルしてほしい！！
パナソニックのサポート宛てへ前にリニューアルの要望を出したんですが、
「貴重なご意見として・・・」という通り一遍の返事しか返ってきませんでした。
みなさんもこちらから100-300mmリニューアルの要望を出してください。
https://crews.iccc.panasonic.co.jp/csform/agree.do?cid=D000100008&aid=0
できればF4通しで作ってほしいですね。

書込番号：18123909