LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

GH4の静止画はGH3より劣る？

[taka0730]

imaging-resource.com というサイトにGH4のサンプルが出ていましたが、
ISO3200の画像をGH3と較べると明らかにGH3より劣ります。
どう思われますか？

GH3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/FULLRES/GH3hSLI03200NR11.HTM

GH4
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/FULLRES/GH4hSLI03200NR6D.HTM

GX7
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/FULLRES/GX7hSLI03200NR6D.HTM

下においてあるカラーチェッカーに出るノイズを見てもかなり違いますし、HELLASと書いてある
瓶の細かい模様の描写にも差があります。
また、GX7もGH3に較べたらかなり劣るのが気になります。
ちなみに、URLの最後が、GH4は"NR11"となっていますが、GH3とGX7は"NR6D"となっています。
これはノイズリダクションの設定が違うのでしょうか？ 詳しいことはよくわかりません。

書込番号：17401307

[taka0730]

すみません、GH3の"NR06D"の画像もありました。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/FULLRES/GH3hSLI03200NR06D.HTM

ノイズに関しては同じくらいになりましたが、GH4はシャープさでかなり劣りますね。
それに色も鮮やかさがない。まだ試作機なんでしょうか？

書込番号：17401316

[あふろべなと〜る]

個人的にはＧＨ３のほうがＮＲがきつすぎて塗り絵になってるし
カラーノイズをしっかり消しているＧＨ４の画像の方が好みだなああ…

書込番号：17401325

[じじかめ]

もう少し他のレビューが出てから、結論を出すほうがいいと思います。

書込番号：17401470

[今から仕事]

GH4の方が良いですよ。

書込番号：17401487

[あわわわ(汗]

GH3のほうが、ノイズリダクションとシャープネスがきついだけに見えます。
対してGH4はノイズは残しつつも細部描写を残す絵作りなのかなと思います。
GH3のほうが一見シャープでノイズも少ないですが、細部描写は潰れて絵的にもいわゆる塗り絵になっていると思います。

GH3とGH4は、ベースは同じセンサーであるこつはPanaが明言しています。4Kやハイスピード撮影のために、主にセンサーの周囲の回路を見直したようです。ヴィーナスエンジンは格段に進化した様なので、それに伴う画質上昇はもちろん見込めますが、センサー自体の性能はあまり変わらないのかもしれませんね。

書込番号：17401698

[karuchie]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___943_842

DxOmarkが公開されました
センサーが同じというだけあって基本GH3と同じです

各グラフ見ると分かるが、実際のISO200以下の低感度域の改善のおかげでスコアが伸びてる状況で
ISO400以上ではヴィーナスエンジン変更による差があるという感じ
RAW撮影では全く差が無いと思っていいともう

書込番号：17401944

[楽しくやろうよ]

う〜ん、高感度の進化＝静止画の進化とも限りませんが、提示された画像を見ても、imaging-resource.comに行って、他の画像を見ても皆さん仰るようにGH4の方がノイズの消し方から細かい部分の表現まで進化しています。GX7とGH3の比較でもGX7の方が改善されてますね。

色はGH4が一番ナチュラルな感じなので薄く感じるのかもしれないです。

書込番号：17401950

[コーンスープ生クリーム入り]

GH3 RAW現像 補正なし	GH4 RAW現像 補正なし	GX7 RAW現像 補正なし

ISO3200のRAWを、それぞれGX1に偽装してDxO Optics Pro（補正なし）で現像してみました。
JPEGではあまり明るさに差がありませんが、RAWからだとGH4の写真が少し暗い気がします。
拡張ISOが100へ下げられた関係でしょうか？
部屋の明るさもすこし違うのかも知れませんね。GH4は瓶に映り込んだライトが少し遠くにあるように見えます。
GH4はピントとブレがすこし上手く行っていないような気も？(・_-)んー

書込番号：17402185

[ヒババンゴー]

同じセンサー（ソニー製）の可能性が高まりましたね。

同一センサーのチューニングの問題であれば、GH3のセンサーをより突き詰めたGH4に少なからずアドバンテージがあるように思います。

パナはGH2センサーを突き詰めてG6の画質まで高めたように画像エンジンのチューニングは上手だと思うので、肯定的に考えたいと思います。

書込番号：17402218

[cafelasm]

＞コーンスープ生クリーム入りさん

コーンスープ生クリーム入りさんの写真を見ると、GH3とそれ以外では影の出方が全く違っていて（つまりライティングがかなり違うと言うこと）、条件を同一視することには無理を感じます。
鵜呑みにしない方がいいかもしれませんね。

＞ヒババンゴーさん

もしチューニングだけいじっただけならPanasonicのサイトにある新規開発の表現は明かな詐欺ですね。センサーの写真まで載せてるのに。

書込番号：17402400

[karuchie]

コーンスープ生クリーム入りさん

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GH3___943_901_842
GH4 GX7 GH3の比較です。

MeasurementsのISO SensitivityみるとGH4は他の2台に比べて設定ISOと実際のISOとの差が大きいので
同じISO3200に設定して撮影した場合、他の2台より暗くなってるのだと思います。

書込番号：17402564

[ひかり屋本舗]

はじめに提示されたGH3のNR11はノイズリダクションが強いですね。
今から仕事さんが示された画像（等倍で見た方がわかりやすい）では
GH3の方が、布の模様が消えています。

残りのNR06Dでは、GH3、GH4、GX7とも微妙な差で判別が難しいです。
一長一短か？

GH4の開発発表では、「GH3比でISO感度1段分（平均）のS/N改善」と
ありましたが、この画像からではそう思えないですね。

先日、パナソニックセンターでGH4に触って、買換える事にしたのに
ちょと疑問が出てきました。静止画重視だと？ですね。
ファインダーやAF等は確実によくなっているので悩みます。

書込番号：17403277

[ジャズと珈琲]

私は、ピント面がそれぞれ違っているだけで、GH4の方がやはり高感度でも細部の描写を維持しながらノイズをうまく処理出来ていると思います。

ザルの辺りではGH4の方がハッキリしてますし、逆にボトルのラベル辺りではGH3の方がハッキリしてますよね。
でも、一番左の植物が入ったボトルではGH4の方がハッキリしています。
ボトルのラベル面にピント面のあるGH3対して、GH4のピント面は後ろにあるということが分かります。

色味も、GH4の方がナチュラルな感じで私はGH3よりも好みです。
24日が楽しみですね！

書込番号：17403768

[taka0730]

みなさん、ご意見ありがとうございます。
確かにGH4のサンプルだけ影の出かたが違いますね。
もう少し他の作例を見てから判断したほうがよいですね。

書込番号：17403824

[コーンスープ生クリーム入り]

cafelasmさん

たしかに後ろの影もなんだかちがっていて、条件を揃えるのって大変なんですかねー。
もう少し作例が増えるといいですね。(^^)

karuchieさん

あのグラフはそういう意味だったんですか！勉強になりました。m(^^)m
すこしアンダーで撮って現像で持ち上げるということは、ノイズに自信があるということなのかなぁ・・・
Dynamic Rangeのグラフがズレている理由もようやく解りました。実際のISOで表示されていたんですね。

書込番号：17409207

[ひかり屋本舗]

DXOのセンサースコアはGH3が71点。ニコンD7100は83点。10以上差があります。

ところが、デジカメWatchのISO6400の撮影サンプルを見てください。
GH3
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/580/976/html/35.jpg.html

D7100
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/592/403/html/45.jpg.html

これを見ると、いろいろなデータがあてにならないと思います。
結局、自分で判断するしかないという気がします。

書込番号：17410257

[taka0730]

GH3のほうがノイズリダクションが多めに掛かっており、ビルの壁面のディテイルが失われています。
また色が全体に薄く空の色などが失われています。
でも、GH3はシャープさを残しながらうまくノイズを消している印象があります。
総合的に考えて点数の差ほど実力は変わらないかもしれませんね。

書込番号：17410447

[コーンスープ生クリーム入り]

GH3 4608×3456ピクセル（100%）	D7100　4800×3200ピクセル（80%に縮小）

2枚の写真を見比べますと、たしかにGH3の方が解像感が高くきれいなように見えますね。
ニコンは少し眠いのかも知れませんが・・・ただサンプルは撮影条件に少し差があるのではと思いました。

　GH3 　　・・・　12mm（24mm）　F5.6　1/25秒　4608×3456pixel
　D7100 　・・・　16mm（24mm）　F5.6　1/13秒　6000×4000pixel

添付した写真は、D7100の方を80%に縮小したものです。ノイズと眠い感じはすこし目立たなくなりました。
その上で比べますと、右の低いビルのベランダなど、D7100の方が暗部のディテールが残っているような気がします。
GH3はノイズリダクションが上手にかかっていてきれいですが、2倍の時間露光していますので、D7100も同じ時間露光すればさらにディテールを出せたのかな？と思います。
解像感についてはレンズにもよると思いますが、おそらくこのあたりでしょうか？

　GH3　・・・　12-35mm F2.8　http://kakaku.com/item/K0000378040/
　D7100　・・・　16-85mm F3.5-5.6　http://kakaku.com/item/10503511928/

どちらもF5.6ですので、被写界深度はGH3の方が深くなっていると思います。
条件がもう少し合っていればいいですね。

書込番号：17411311

[taka0730]

新しく比較のサイトを見つけました。
ISO800まではGH4のほうが低ノイズでISO1600で同等になり、ISO3200以上では
GH3のほうが低ノイズです。GX7にも負けていますね。

GH3
http://www.focus-numerique.com/test-1560/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gh3-bruit-electronique-12.html

GH4
http://www.focus-numerique.com/test-1845/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gh4-bruit-electronique-12.html

GX7
http://www.focus-numerique.com/test-1743/compact-a-objectifs-interchangeables-panasonic-gx7-bruit-electronique-12.html

書込番号：17432617

今週末ｲﾍﾞﾝﾄで使ってみたく注文したんですが

[ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃん]

６店舗に4/25までに購入できるなら買いたいと問い合わせたのですが
どの店も納期直前じゃないと確約できないと言われました

4/24発売はまだ確定してないのですか？

直前っていつだろ？
わかる人教えて下さい

書込番号：17417217

[ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃん]

間違いです
来週末のｲﾍﾞﾝﾄです
4/25までに確実に手に入るお店あったら
教えて下さい

書込番号：17417276

[ひかり屋本舗]

通常ならどのお店でも24日の夕方には手に入ると思いますが、
GH3、GX7とも発売延期があり、カメラ店はそれを危惧をしているのかもしれません。
であれば、確実にお渡しできると言いきれるお店はないように思います。

パナさんもまさか3回も発売延期はしないでしょうから、とりあえず
どこか有名店に予約しておくしかないでしょうね。

書込番号：17417582

[ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃん]

>ひかり屋本舗さん

回答有難うございます

明日、近所の電気店で何店舗か周って値段交渉めぐりしてきます＾＾

発売延期ってあるんですね・・・GH-4はありませんよ-に！！
ニコニコ超会議からの大人ﾌｪｽで使いたいですｗｗｗ

ご丁寧に回答ありがとでした＾＾

書込番号：17417662

[karuchie]

ビックカメラのTOPに発売日にお渡しできますって文字があったが
予約開始時からあったけど今見たら消えてるね。
発売近いし今からだと予約分の在庫確保が難しいんじゃないかな。

書込番号：17418711

[ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃん]

karuchieさん

何店舗かは新作なんでﾒ-ｶ-が全国の店の発売日を
統一するために？北海道から沖縄まで？

発売が４月下旬しか教えてくれないです；；
もしかしたら4/24発売間に合わないのかな；；

超会議＋ｵﾅﾌｪｽ残念な件

これから価格.comの最安値片手に電気屋いってきますー

書込番号：17418977

[ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃん]

結果
25日に確実に手に入るとこなかったです
お店の方もﾒ−ｶ−に問い合わせてくれたのですが
ﾒ-ｶ-からの回答が4月下旬納期とのことでした

どこ店だよ２４日発売ゆうた人
思い込みですね（笑

２５日買えなければ焦って買う必要ないかなｗ

返信ありがとでした

〆ます

書込番号：17419803

[ミスター・スコップ]

ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃんさん

確実に入手出来る店がなくて、残念でしたね。

ご存知と思いますが、4/24発売はパナソニックがプレスリリースで明らかにしています。その後、発売延期の公式発表はありません。

・プレスリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2014/03/jn140325-3/jn140325-3.html

書き込み時点では、ヨドバシ.comは「発売日にお届け」となっています。

書込番号：17420098

[Captain Carib]

amazonもいいかも（＾∇＾）

書込番号：17420224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾑﾂｺﾞﾛｳちゃん]

ミスター・スコップさん

おおお


ちょっとお高くても２６日使用したいのでｗ

これで、ﾆｺﾆｺ超会議とｵﾅﾌｪｽ２０１４参戦楽しみになった＾＾

早速予約してきます＾＾

感謝！

有り難うございます

アマゾン、楽天もみてこよっ＾＾

書込番号：17420873

4K機能のちょっとした疑問点

[美味しい焼きそば]

詳しく見ていないのですが、初見でのちょっとした疑問点を..

HDMI2.0に対応したパナのブルーレイに保存ができるのか？

BDに保存できるのか。（独自規格?)

なぜムービーで先に4Kを出さなかったのか？(世界初が欲しいから?)

いかがでしょう？

書込番号：17343701

[けちけち太郎。]

今晩は。 良く解りませんが

良さそうですね。

私はフルサイズ APS機 コンデジと

買い揃えたので 次は 43機かな？

と眺めています。

書込番号：17343742

[じじかめ]

メーカーに電話！

書込番号：17343984

[美味しい焼きそば]

けちけち太郎。さん、じじかめさん
ありがとうござます。

自分は現在G3使用中ですので、ボディだけ買ってみたいような気がしています。

まだまだ4Kのテレビ、ディスプレー自体が全く復旧していないので、
未来への投資になるのかもしれません、

今の思い出を近い将来4Kで見れるようになるのなら、いい投資かもしれません。

疑問点は購入前にメーカーに問合せしてみたいと思います。

書込番号：17344414

[さくら印]

価格からして、けち太さんにGH4わ10年後になると思います（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17344542

[ｍｉｇｈｔｂｅａｒ]

せっかくの4KもDIGAには保存でけへんで。

http://panasonic.jp/dc/functions/viera_diga.html
●DMC-GH4の4K MP4、FHD IPB 100Mbps、ALL-I 200Mbpsはディーガに保存できません

書込番号：17344716

[ななつさや]

この機種、注目してます。

BDに保存できるか、ですか…。

4Kに対応できるようにBDの規格拡張も進行中のようですが、個人的には、BDのような光ディスクよりも、（故障に備えて）複数台のHDDに保存して、PS4などで再生する、というのが正解のように思います。

光ディスクは、1枚当たりの容量がHDDよりもずっと少ないので、コンテンツごとに交換しなくてはならなくて面倒だし、書き込みもHDDよりずっと時間がかかるので、4K向けではないと思います。ですので、4K対応BDも、セルビデオだけにしか使われない規格になっていくように思います。

すでに、現行のBDも、セルビデオやゲーム以外の用途によく使われているのは日本だけのようですが、4Kになるとその傾向が加速されると思います。

実は、私はすでに、現行のハイビジョンビデオでも、3台以上のHDDに保存し、BDには滅多に焼きません。人にあげるときに仕方なく焼く以外には、焼きません。

ですので、4K対応のネットワークメディアプレーヤーが（PS4以外にも）発売されれば十分です。

書込番号：17344770

[glossy]

DVDにハイビジョン映像は記録しにくいことはご存じと思います。
そこで、ブルーレイディスクが発売されました。
この規格は、２層ディスクで、ハイビジョン映像を２時間程度記録でき、映画をハイビジョンで販売するために作られた規格であることが伺えます。
4Ｋは、文字通りこの４倍程度のデータ量なので、ブルーレイでは無理なことが推測できます。
既に、次なる規格が進められているようです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140312-00010002-giz-prod
この規格が、世界標準規格になり、普及することを願っております。

書込番号：17344813

[フェニックスの一輝]

＞BDに保存できるのか。（独自規格?)

パソコンのBDメディアにデータ形式で保存することは可能だと思いますが・・・


＞なぜムービーで先に4Kを出さなかったのか？(世界初が欲しいから?)

なぜかはわかりませんが、開発リソースは多くないと思いますので、どれか1機種の開発になったのは予想できます。
GH4も当初はGHのボディを借りているだけで、ビデオカメラで出すかスチルカメラで出すかはまだ決めていないと
いっていたと思います。

＞4Ｋは、文字通りこの４倍程度のデータ量なので、ブルーレイでは無理なことが推測できます。

まだ規格は策定中ですが、4Kはブルーレイでいくことになっていたはずです。

例えば現行のBDの容量のままだったとしてもコーディックがH.265になると
MPEG-2の4倍の圧縮率と言われていますので、今の容量のままで4倍のデータが入る事になります。

もっともBDも当初はMPEG-2のものが主流でしたが、最近はH.264のものの方が多いので（高画質にできるので）
ｈ。264と比較すると2倍のデータにしかならないとなってしまいます。
（H.264はMPEG-2の2倍の圧縮率と言われています）
その為、画質重視の場合はBDXLの容量(2層BDの2倍の容量）が必要になるのかもしれません。

書込番号：17345052

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

美味しい焼きそばさん
４Ｋの上の規格の動画が、出るらしいでぇ。

書込番号：17345136

[glossy]

フェニックスの一輝さんがおっしゃるとおり圧縮ファイルだと大丈夫ですね。

>　まだ規格は策定中ですが、4Kはブルーレイでいくことになっていたはずです。
このあたりが特に気になる部分で、ブルーレイレコーダ自体がまだ十分普及していると言えない現状で、何にファイルを残したり、友人にあげたりするか考えてしまいます。

これは、ユーザーが、MOVで記録するかAVCHDで記録するのかによっても状況がかわると思います。
ただ転送ビットレートの都合で、AVCHDは音声部分にPCMを利用できないのがつらいですね。

書込番号：17345927

[けちけち太郎。]

七年後には何とか。

書込番号：17346301

[コメントキング]

＞なぜムービーで先に4Kを出さなかったのか？(世界初が欲しいから?)

これはある意味スレ主さんの意見当たってる。世界初じゃないから、先行しているソニーとかの動向を見ながら、それを上回るものを出さないといけないから遅れてるのではないでしょうか？
でも、デジカメはどこもまだなので出せたし、デジカメのシェアではトップじゃないし、思い切ったんをいったのでは。

あと、僕も4kにちょっとした疑問ですが、皆さん4kで何を撮るの？子供の運動会？実は４kというだけで興味津々で欲しいとか思ってる自分ですが、じゃあ一体何を撮るの？と考えると、特にとりたててなかったりします。

書込番号：17346415

[京都小僧]

4Kだけでなく

高画質フルHD 動画記録モード搭載。
MOV/MP4（All-Intra： 200 Mbps※2/IPB： 100 Mbps※2/50 Mbps）
1920×1080、23.98p/24.00p/25.00p/29.97p/50.00p/59.94p
ではないですか。

書込番号：17349270

[iuioaad]

＞なぜムービーで先に4Kを出さなかったのか？(世界初が欲しいから?)

例えばソニーNEX-VG900はフルサイズのムービーですけど、
基本構成はミラーレス一眼のα7と同じですよね
レンズ交換式の「ムービー」か「スチル」かを分ける時代は終わったんだと思います

書込番号：17350862

[デジタル系]

＞なぜムービーで先に4Kを出さなかったのか？

たぶん、ムービーカメラのレンズでは、間に合わないんじゃないの？
ムービーカメラと一眼カメラのレンズの解像力の違いはかなりある
からね。

そのうち、　4Kムービーは出るかもしれないけど、あまり絵は良く
ないかもね。

書込番号：17370981

[ミスター・スコップ]

かなり古い記事ですが、ご参考まで。

・既存Blu-ray”もリッピング可能に。規格化が進む4K対応Blu-rayの意外な一面
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20140114_630565.html

書込番号：17383040

GH3からアップグレードの価値？

[Dunec]

GH3を持っています。4Kビデオに興味ありません。GH3よりEVFがよくないと言われてるけど、EVFを全然使わないので構いません。GH4にカメラ内手ぶれ補正を期待しましたが、GX7にあるのにGH4にはありません。16万円払ってGH3からアップグレードする価値があるかなと悩んでいます。

書込番号：17355194

[Chitraka]

アップグレードが買い換えということならGH3を下取りに出せばいくらかにはなるでしょうから、16万円は払わなくても済むように思います。

書込番号：17355540

[taka0730]

推測ですが、4K以外に向上していると思われる点は、静止画では低ノイズとダイナミックレンジ。
シャッターショックブレの軽減。電子シャッターのローリングシャッター歪の低減。連写速度の大幅向上。
静止画/動画両方で空間認識によるAF速度の向上。そしてEVFの性能向上。
GH3の欠点をことごとく消し去った完成度の高い機種になると思われます。

書込番号：17355549

[デジタル系]

４K動画を撮るかどうかでしょう。メーカーもこれを売り物にしているわけで・・・

多分、４〜５年後には４Kテレビが普通になっているような気がするので、
せっかく撮るなら４Kで撮っておきたい気はしますね。ただし、私の場合
動画そのものをそんなに撮らないので、あまり価値がないですが・・・
たまに動画を撮ることもあるんですが、フォーカスが思ったところに
いかないのでイライラします。

NHKは８K動画で撮影開始するようですね。ということは、いつかは
８Kなんですかね。もしかすると、東京オリンピックの時には、
8Kが常識になっているかも・・・。

テレビが将来どうなるかわかりませんが、貴重な動画は、なるべく
精細に撮っておいたほうがいいでしょう。

書込番号：17355884

[CRYSTANIA]

AF回りや、連写関連についても変更されてるようですから、買い換えの価値はあるかもしれません。
現物触ってから……になるかとは思いますが。

書込番号：17356403　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

お店でさわってみてから、ゆっくり結論を出せばいいと思います。

書込番号：17356635

[karuchie]

GH3では性能の問題からか実装されなかったピーキング等
ソフトウェア側の進化もありますね

書込番号：17360564

[フェデリー]

いまや常識の手振れ補正がなくなったのですか。EVFはGH3で視野の狭さがさんざん言われましたが今度はﾄﾞｯﾄ数も増えたし多分良くなってると思いますが、これも良くないのでしょうか。

書込番号：17363446

[ishidan1368]

>4Kビデオに興味ありません
>16万円払ってGH3からアップグレードする価値があるかなと悩んでいます。

4kが欲しくなかったら、16万円は必要ない。興味が湧いてきてからでも遅くないと思います、
7月から始まる4kの実験放送を4ｋTVで見てから（量販店が一斉に展示すると思います）

書込番号：17363764

[今から仕事]

1920X1080 120fps、1280x720 240hpsが出るまで辛抱です。

この機種を買う前に、PCを購入しないと、動画編集も
ままなりません。

書込番号：17364680

[CRYSTANIA]

フェデリーさん
＞いまや常識の手振れ補正がなくなったのですか

基本、パナソニックはレンズ側に手ブレ補正搭載でしょう。
唯一、GX7がボディ側手ブレ補正搭載ですが、動画撮影時には機能しませんし、35mm判換算で100mm相当まで、それを超える望遠レンズでの効きは悪くなります。（ボディ側手ブレ補正としてはオリンパスより数週遅れでしょうね）
故に、GH4は通常のパナソニック機同等であり、その点を批判するのは大きくピント外れと言えるでしょう。

書込番号：17365337

[Don't think,Feeeeel!!]

＞4Kビデオに興味ありません。GH3よりEVFがよくないと言われてるけど、EVFを全然使わないので構いません。

現在の静止画に全く不満がないのなら見送ったほうがいいでしょう…

書込番号：17365492

[pine.]

GH3持ってます。4K関心ありません。
GH4買うつもりです。

AFの進化に期待しつつ、外見が変化が少ないことが大きなポイントです。
外見に変化が少ないということは嫁さんにバレないという大きな購買動機となります。

書込番号：17370863　スマートフォンサイトからの書き込み

[tapu_kou]

わたしもGH3所有者ですが、バッテリーグリップ、バッテリーが共通でちょっと揺らいでます。
もっとも、接続端子が4k土台とも共通で、かつあれ程の周辺機器を時期GH5?で使えなくするとも思えないので、時期モデルもバッテリーグリップは使えるかなぁ…とも思ってます。4Kの恩恵はまだまだですがこのマイチェン？は迷うところですね。

書込番号：17378577　スマートフォンサイトからの書き込み

ズブのとーしろーです

[てんでんこ]

E-M1と比べて当機が勝る点はなんでしょうか。

書込番号：17347087

[あれこれどれ]

> E-M1と比べて当機が勝る点はなんでしょうか。

私にとっては、値段以外の全てです。

書込番号：17347165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Don't think,Feeeeel!!]

４K動画はもちろん、一番は『爆速フォーカス』でしょうか？

書込番号：17347353

[salomon2007]

位相差AFのような動き方をするコントラストAF（空間認識AF)が目玉じゃないですかね。ソニーでもα７（R)のコントラストAFで「空間被写体検出AF」アルゴリズムという新機能を載せてますし。精度ではコントラストAFの方が良いですから、速度で不利となっていた端から順にスキャンしていたのを一気に特定部分だけスキャンするように出来れば像面位相差AFで画質劣化を気にする事もないですから。
パナもソニーも高速処理が可能な画像処理エンジンとセンサーからの読み出し速度の高速化があって初めて可能な技でしょうね。オリンパスはまだそこまでの高速処理エンジンは作れてないから像面位相差AFで4/3レンズも使える事も含めて何とか速度と精度の両立を図ったんでしょうけど*_*;。その分優秀なボディ内手振れ補正は作ってるし、それぞれの得意分野では負けないように、それ以外ではなんとか追いつくように切磋琢磨して欲しいですね。

パナ：http://panasonic.jp/dc/gh4/mobility.html
ソニー：http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7R/feature_1.html

書込番号：17347476

[けちけち太郎。]

今晩は。私もオズの魔法使いです。

ほとんど違いは、ないと思います。

発売開始時期が近くセンサーサイズが同じだからです。

書込番号：17347544

[Akito-T]

今までのパナ機とオリ機を比較すると
4Kに限らず動画性能は全般的にGH4の方が上だと思います。

静止画に関してはどちらが上かは
好みによって評価が分かれそうです。

書込番号：17347585

[青春１９５０]

ＧＨ４は４Ｋビデオが主目的で昨晩予約済み

動画専用に近い状態でＧＨ２を使ってますが

１．ＥＭ１も動画では（特にピントの追っかけ合焦）はＧＨ２に
　　完全に負けます。ＧＨ４も当然？でしょう。
　　撮影途中のピント移動が、ボヤーが無く、爆速合焦します。
　　
２．ＧＨ２の静止画も、ＩＳＯ１６００まではＥＭ１、ＥＭ５に比べて、
　　遜色は感じませんし、ＧＨ４も同じかな？
　　窓のある室内撮影では、オリより低感度側で粘ってくれます。
　　（ＥＭ１でＩＳＯ１６００の場合でもＧＨ２ではＩＳＯ８００）
　　ＧＨ４も同じなら、もうけもの！！！
　　１２−３５，３５−１００×ＧＨ４が楽しみ！！！
　　
ＥＭ−１とＧＨ４は、小生の場合、用途が全く違いますので
ＧＨ２はドナドナ予定ですが、ＥＭ−１、ＥＭ−５のドナドナ予定はなし。

書込番号：17347729

[大いなる幻影]

てんでんこさん、初めまして。

　余計な事かも知れませんが、Ｅ−Ｍ１を購入されたのに「大きい」という理由で手放されたようですね？
　ＧＨ３はてんでんこさんの基準だと「超大型」なので、購入対象とはならないと思います。

書込番号：17348284

[この街で]

元々、オリンパスは動画/ビデオ機器メーカじゃないし、動画に関しては力をいれていません。
パナソニックは同じマイクロフォーサーズマウントを使った業務用ビデオカメラ黙しておりますし
そういった意味で、同じマウントでありながら全く方向性が違うでしょう。

確かに個人でも4K動画が撮影・鑑賞できるモニタ/TVはそこそこ普及し始めましたけど、
最終記録媒体やブルーレイの次世代がどうなるかで、流動的な状況です。個人的な趣味ではまだ、
手を出しずらいでしょう。

書込番号：17348303

[nuqneH !]

＞余計な事かも知れませんが、Ｅ−Ｍ１を購入されたのに「大きい」という理由で手放されたようですね？　ＧＨ３はてんでんこさんの基準だと「超大型」なので、購入対象とはならないと思います。

単体ではGH3(GH4)のほうが大きいですが、バッテリーグリップを付けた大きさはほとんど同じくらい？
重さもどっこいどっこいです。
ただ、ファインダーを覗いたままいっぱいあるファンクションボタンを駆使しようとすると、それなりに指が長くないと厳しいかも。

書込番号：17348570

[シーカーサー]

当然、握りやすそうな大きなグリップでしょうね。

書込番号：17348996

[あじごはんこげた]

＞E-M1と比べて当機が勝る点はなんでしょうか。

カメラを構え、シャッターを切り。画像を見る。

その仕上がりに、技術力に負けたという
実感とともに、あきらめの言葉が漏れる。

「そうか．．．これが答えか．．．」

誰かが言う
「こういうのも答えだったんだ．．またパナソニックか．．．」

と、どこかのカメラメーカーの技術部に言わしめたかもしれないということかもですね（？）：ちょっとクエスチョン。

書込番号：17349106

[nuqneH !]

『名ばかりのフルサイズは道を開ける・・・』

書込番号：17349172

[林家正麺]

小川町と晴海に行って来い。

書込番号：17350603

[nuqneH !]

パナソニック東京は有明だよ〜ん^^

書込番号：17352581

[CRYSTANIA]

GH4は未だ現物を見たことがありませんが、GH3との比較では……

・動画撮影に関連するあらゆる点
　AFの追従性、迷い、精度
　カメラ内蔵マイクの性能、記録する音質
　動画撮影時の操作性（撮影開始後に露出補正やら設定変更できる）
　動画撮影時の画面情報（E-M1,E-M5は電子水準器が撮影開始で非表示になったりする）

・バッテリーの持ち
　E-M1のバッテリーのほうが容量が少ないというのもあるのでしょうが、持ちが悪いです。

・静止画撮影時のインターフェース
　AFポイントを任意点にグリグリ動かせるのは楽しいし、便利。スモールAFターゲットよりも使い勝手も良い。
　趣味もあるのでしょうが電子水準器の表示もパナ型のほうが見やすい。
　MFアシストの拡大機能もパナ方式が楽。
　GH3にはフォーカスピーキングは搭載されていませんが、GH4にGX7同等のピーキングが搭載されたとするならば、E-M1のピーキングよりも見やすいし使い易いと思います。


逆にE-M1が勝っていると感じるのは……
・EVFの視認性、画質
　GH3の最大問題点。GH4では改善されているようですが……さて?
・カメラ内RAW現像可能
　GH4では現像可能になりました。仕様の写真を見る限りは、オリンパスより操作性は良さそうですが。
・スマホ連動アプリ
　最初は使いにくさも感じましたが、慣れるとオリンパスのアプリのほうが使い易いですね。
　カメラ側で指定した画像をアプリ起動＆WiFi接続時に一気に転送できるのは楽。
　パナ・アプリだとアプリで一覧表示させておいて選択して転送なので、ちょっともどかしい。GX7だと表示中画像をNFCで転送できるんですけど。

書込番号：17353457

[林家正麺]

nuqneH !さん

ご指摘、ありがとうございます。
晴海ではなく有明でしたね(>_<)

てんでんこ、違いを知りたければ、足を使って調べてこい。
そんなことも出来んのか？
まぁ、どうせ買う気は無いんだろうけど。

書込番号：17354244

[てんでんこ]

林家正麺さん
＞てんでんこ、違いを知りたければ、足を使って調べてこい。
＞そんなことも出来んのか？
＞まぁ、どうせ買う気は無いんだろうけど。

なんと無礼なものいいでしょう。
それがあなたの憂さ晴らしですか。
情けない方でしょう。
人生の大切なひとときをもっと有効に使えないものでしょうか。

あなた、わたしの面前で同じことがいえますか？
呼び捨てにするとは何事でしょう。許せません。
あなたの言動は、いずれ、すべてあなたに帰ってきます。
そのときになって悔いても手遅れです。
よく覚えておかれるように。

書込番号：17354303

[林家正麺]

無礼なものいい、憂さ晴らし、情けない方と言うが、そういう風に感じる神経が俺には理解できん。
つくづく器が小さい人間だと思う。
「足を使って調べる」これ以上の答えがどこにある？

> 人生の大切なひとときをもっと有効に使えないものでしょうか。
たかが数行の文章を見て、人生を語るとは片腹痛いわ。

> あなた、わたしの面前で同じことがいえますか？
ああ、言えるね。言いたいことを言うのが俺の流儀。

> 呼び捨てにするとは何事でしょう。許せません。
> あなたの言動は、いずれ、すべてあなたに帰ってきます。
> そのときになって悔いても手遅れです。
> よく覚えておかれるように。
「負け犬の遠吠え」は見苦しいぞ。

書込番号：17354465

[てんでんこ]

林家正麺さん

見苦しいのはそちらです。
このやりとりを見ても、あなたは内容のある発言をまるでしていません。
たぶん、できないのでしょう。

そもそも「自分で調べろ」自体が喧嘩を売っているのと同じです。
スレ主として退場を命じます。

書込番号：17354481

[Hiro Clover]

質問スレッドのスレ主なら、荒らしはスルーして真面目に回答して下さった人に返信するべきだと思いますけど。

質問のルール
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005

E-M1と比べてGH4が勝る点は動画機能（4K動画記録）、AF追従連写が7コマ/秒、
AF測距検出範囲がEV -4~というのもE-M1より良さそうですね。

書込番号：17354646