LUMIX DMC-GH4 ボディ
- 4K動画撮影が可能なミラーレス一眼カメラ。感度・解像・階調・色再現を向上させ、質感描写を追及した写真画質を実現している。
- レンズのボケ度合いを使って瞬時に距離を検出する、独自の「DFD テクノロジー」を搭載し、スピードと精度の両面でオートフォーカス機能を向上。
- SDIやXLRの入出力端子を備えた業務用インターフェイスユニット（別売り）との組み合わせにより、映像製作分野における多様なニーズにも対応。
※レンズは別売です
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
中古
最安価格(税込)：
¥29,400 (5製品)
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 高倍率ズームレンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：480g
LUMIX DMC-GH4 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全60スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 世界初かも？パラオ共和国ペリリュー島の4K映像 |
46 | 24 | 2014年5月6日 21:28 |
某テーマパークで4K撮影しました |
56 | 18 | 2014年6月6日 13:48 |
| GX7と較べると動画の高感度ノイズが激減していました。 |
29 | 13 | 2014年5月3日 14:31 |
| 今までの常識を超えた空間認識AF |
338 | 56 | 2014年5月15日 22:53 |
| ４Ｋ動画切り出し（運動会でビデオか写真かの自問自答に終止符） |
71 | 16 | 2014年5月23日 12:01 |
| 鎌倉でGH4動画を撮影してきました |
27 | 20 | 2014年4月29日 05:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット
  |
|---|
同時期にBBCの撮影隊が来ているということだったので、確信はありませんが（はりあってどうする）、世界初かもしれない？ペリリュー島の4K映像です。水中部分（オリンパス使用）以外は、FDR-AX100かDMC-GH4で撮っています。
http://youtu.be/_7eUcAalDD8
FDR-AX100とDMC-GH4の直接比較映像はこちら。光軸の高さが異なるのと、同じ画角にするのは難しかったので、参考まで。
http://youtu.be/NL7KRTk7C38
14点
素晴らしい映像ありがとうございます。最初のボートのシーンでは僕のパソコンモニター２７インチなんですが、ちょうど自分がボートに乗ってる気分になりました。やっぱり4kは違いますね。
それからAX100との比較ですが全体的にGH4が上回ってると動画はほんとド素人の僕ですけど感じました。
動画撮らないですけど、欲しいなぁー。
書込番号：17473450
3点
あえて編集での手振れ補正とかローリングシャッター補正は使っていないので、素で撮れる絵として見て頂ければと思います。AX100との比較は、フルオートでのパッと見の印象ではガンマが立ち気味のGH4が好印象かもしれません。ちなみにAX100のシネマモードは（私も当初勘違いしましたが）ガンマが立ち、サチュレーションも高めになる、通常の「シネマ」とは逆の設定になるので随分印象が変わるかもしれません。
書込番号：17473637
4点
今から、旅行に出ますのできちんとしたコメント出来ませんが、感動しました。
水中以外を4ｋ撮影しているのですね。
帰ってまた拝見いたします。
取り急ぎカキコします。
書込番号：17474221
2点
二日前にAX100を購入しましたが、GH4も値段がこなれてきたら購入しようと思っていたので非常に参考になりました！ ありがとうございます。
最近GH3を使っていて、ちょっと色が派手かな～と思っていました。GH4も似てますかね。
AX100は比較すると鮮やかさにおいて見劣りする感じがしますが、今回AX100を購入してみて結構、好きな色で好感触です。
数年前に使っていたFX1000は白っぽい感じだったしG10は植物の色が偽色っぽいしGH3はちょっと濃い？という感じだったので。
あくまでも私が感じた感想ですので突っ込みはご勘弁ください（笑）
書込番号：17474694
3点
GH4はノーマルのフルオートだと発色は結構派手めです。ただ、いやらしい感じはしない（個人の感想です）のと、きめ細かい設定が出来るので、自分の好みに合わせることが出来るのも魅力だと思います。絵作りが「ビデオ」より「スチル」に寄っているのかもしれません。いずれにしてもこの映像が家庭用カメラで撮れるとは、と感激しています。
書込番号：17475688
4点
とても参考になる映像有難う御座いました。
ＧＨ４の購入を考えておりますのでアップしていただいて感謝してます
もしよろしければ今度は手振れ補正が両者でどの程度なものかテストして頂くと助かります
宜しくお願い致します。
書込番号：17476212
1点
手振れ補正は、大画面で4K映像を見ることを前提に考えると、両者とも万全からは程遠く、その意味では大差ありません。やはり三脚の使用をオススメします。三脚はもちろん大きなしっかりしたものが良いのですが、携帯できないと意味がないので、状況が許す大きさのものをとにかく持って行くのが良いと思います。
書込番号：17479230
0点
4K動画をFHDのモニターで見てきれいだと感動している人はただの勘違いでしょ。
FHDのモニターではFHDの解像度しか出ないんだから。
ふだんYouTubeで見ているFHDはかなり画質が劣化しているから、4Kでアップされた画像を
見たときにとてもきれいに感じるのだと思う。
逆に言えば、FHDでもソフトの画質がよければ感動する画質を出せるということです。
書込番号：17479463
1点
この場合は、FHDのモニタで見ても、4Kのほうがきれいに見えるでしょ。ベイヤー配列の補間処理の分がありますから。FOVEONでない限り、カラーのFHD記録の場合、いわゆるFHDの解像度は出てませんからね、念のため。
書込番号：17480834
3点
モニターがFHDでもカメラは4Kを使う意味があるということですね。
私も試して見ましたが、FHDと4K 両方で撮って自分のPCモニターで見ると
確かに4Kのほうが解像感が高く見えるのですが、そういう理由だったんですね。
書込番号：17480903
0点
GH4は読み出し速度があがっているのでFHD撮影時は全画素読み出してからCPUで縮小処理するのかも？
とおもったんですが、CPUにそこまで余裕はなかったということなのかなぁ
書込番号：17482299
0点
FHDの解像度が出ていなくても実際に綺麗に見えればそれで良いのでは。
一般の用途としては十分な解像感だと思います。
Foveonでこれだけ使い勝手の良い機材があれば良いのですが。
書込番号：17482874
1点
FHDでも感動できる映像が作れるのはもちろんのことで、それはテクノロジーの問題ではありません。モノクロの写真でも感動できる作品は作れます。また、YouTubeの処理が本来の画質を相当スポイルしているのも確かです。私はソニーの4KプロジェクターVPL-VW1000ESで130インチのスクリーンにオリジナルの完パケを映して見ていますが、同じカメラで撮ったFHDと4Kの差ははっきりしています。4倍の解像度とはいえ、議論の余地はないと思えるくらいです。プロセスチェーンの短さは勿論影響していますが、10年くらい前の映画のブルーレイよりも自分の撮った映像の方が画質が良いと思えるケースがあるというのは、かつては考えられないことでした。
書込番号：17483672
2点
4KTVが用意できれば画質は圧倒的ですよね。
しかし、4KTVを自宅に置ける人ってどれくらいいるんでしょうね。
書込番号：17483695
0点
感動できる作品作りという意味では、テクノロジーは一つの要因程度にしかすぎないというのは同感です。作品作りの選択の幅を広げる役割ですよね。
そのテクノロジー論だけで言えば、もう一つ、失敗しない作品作りの面で、4Kの場合は今までと撮り方が少し変わるところもあるかも、のご紹介です。
#スレ主さんとか、詳しい方には釈迦に説法で恐縮ですが。
話題の静止画切り出しではなく、あくまで動画撮影の場合。通常、パラパラ漫画状態を防ぐために、シャッター速度は高速には切らないものですが、４Ｋだと動く被写体やパンしたときなど、動画解像度的なものが、今までのFHDよりもシビアに劣化するという側面があるようです。いわゆる被写体ブレが2倍シビアということです。つまり4Kでは、もし解像感を最大限に引き出したければ、動きの激しい被写体や早い動きのパンはしてはいけない、ということです。三脚があったほうがよい、という話にも通ずるところですね。
あくまで、感動は別にした、テクノロジー論だけの話です。が、撮影するときに、知っておいたほうがよい知識、というよい一例かと思いましたので、ご紹介しました。
書込番号：17484271
1点
そういう人がなぜ4Kカメラの必要性を論じなければならないのでしょうか？？？他の様々なものと同様に、4Kカメラは万人のものではなく、有用に使える人が自分のリソースと照らし合わせて判断すればよいのではないでしょうか。
書込番号：17484286
1点
必要性うんぬんを論じているつもりは一切なく、私を含めた素人でも、4Kの世界に手が届くＧＨ４のようなカメラが出てきたいまこそ、失敗しない撮り方や、ＦＨＤモニタでの効果の有り無しなどの(私の知っている範囲の)情報は、広く共有されてしかるべきでは、との思いだけです。気軽に撮れて、配布できてしまうだけに、あれ？とならないためにも。。。
書込番号：17484381
1点
新京阪Ｐ－６さん、私のレスはmp37さんへのもので、ちょっと入れ違いました。基本的には仰っていることには同意します。4Kでは（SDからHDに移行した時と同様）異なる撮り方が必要ですし、テレビのHDでさえピンぼけを連発している多数のプロカメラマンには死活問題にもなることでしょう。一方で、これまでと同じ撮り方ではダメだから4Kはダメとか、4Kのテレビは買えないからダメとか、本質とかけ離れた書き込みをしている方々には早く気づいてほしいものです。
書込番号：17484706
1点
別スレで、新・元住ブレーメンさんの空撮も拝見しました。
また、潮流の速いペリリュー潜るスキルもお持ちなので、私には参考になりそうなことがいっぱいです。
一般ダイバーがカメラを選ぶ際に、静止画と動画の両方を望む気持ちがあるのは、陸上で撮影されている方には理解しにくいと思います。
それぞれ専用のカメラで撮影しにくい環境下で撮るには、一番可能性がある規格は、μフォーサーズなのか、従来のビデオ機から出てくるのか興味があり、そういう意味でも撮影してもらい感謝しています。
パラオには、定期的に出かけておりますが、今回連休は家族サービスで温泉旅行いたしました。
書込番号：17485459
0点
新・元住ブレーメンさん、私も勘違い失礼しました。カメラのポテンシャルを正しく理解しながらも、自由な発想で作品作りや子供の記録？など、個々に撮影を楽しんでいきたいものですね。
新・元住ブレーメンさんの映像も、撮りたいという意欲を掻き立てられる、素晴らしい映像だと思いました。といいつつ、私の方は、アップロードできるほどの映像を撮れるだけの腕がないことを、旅先の北海道で痛感中です。。。
書込番号：17485467
0点
glossyさん、今回のパラオは4Kカメラ二台と、水中用のオリンパス、フルサイズDSLRのニコンD800Eとカメラ計四台＋三脚ふたつを持って行きましたが、やはりまとめられればまとめたい気持ちはあります。DMC-GH4は水中ハウジングさえあればその筆頭候補になれそうです。
今年のペリリューではイレズミフエダイの産卵を見ることが出来て大満足でした。普段は深海にいて見られませんが、この時期の新月前後に大群で浅瀬に来て産卵をします。この時期にペリリューに来ていたダイバーはほぼこれが目当てだったのではないでしょうか。
新京阪Ｐ－６さん、私も北海道は大好きで、富良野や美瑛は何度も行っていますし、昨年の猛暑の夏は釧路から道東エリアに文字通り避暑に行っていました。日本で一番絵になる地だと思いますので、楽しんでください。
書込番号：17486158
0点
>>新・元住ブレーメン さん
４Kは画面サイズをある程度確保しなければ意味がないです。
それなりにスペースが必要です。
従って、それを自宅で享受できる人はある程度限られます。
という話をしているだけですが、何がお気に触ったのでしょうか。
上で言ったことは貴方も認めていることでしょう。
必要性をゼロイチで論じているつもりもございません。
書込番号：17487248
1点
>>これまでと同じ撮り方ではダメだから4Kはダメとか、4Kのテレビは買えないからダメとか、本質とかけ離れた書き込みをしている方々には早く気づいてほしいものです。
これをもって私が必要性が無いと言っていると取られたならば見当はずれです。
一言もダメなんて言っておりませんよ。
メリットを受けられない人もいるという事実を指摘しただけであって、だから４Kは要らない
などと極論を一言も発しておりません。
勝手に結び付けないでいただきたいです。
書込番号：17487273
1点
今4Ｋ必要かについていろんなご意見があるでしょうが、これについては4Ｋテレビを製造している企業とそうでない企業とでは、全く立場が違うことだと思います。
テレビは売っているけど、映す内容が無いのでは困るので、製造企業は一刻も早くコンテンツが欲しいことがわかります。
かといって4Ｋ放送が世界的に普及するのを待っていたのでは、中国などの後進企業に追いつくチャンスを与えるようなものだから、ここは一気に差をつける場面だと思います。
中国で安いハイビジョンテレビを大量生産する設備投資が整った今は、日本企業にとって最大のピンチでありなでがら最大のチャンスが4Ｋテレビだと私は受け止めています。
私もハイビジョンで十分だと考えていたのですが、ビデオSALON5月号に掲載されたＧＨ4のレポートで撮影されたMOVファイルから切り出された東京スカイツリーの静止画で、一気に考えが変わりました。
願わくば、インターネットの環境でこのすばらしさを世界中の人に伝えることができたら良いなと思います。
書込番号：17487543
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
某屋内型テーマパークでパレードを4K撮影しました。
露出とフォーカスはマニュアルです。
露出をミスっているところもありますがご参考まで。
https://www.youtube.com/watch?v=R_fnXrUadsU
16点
撮影お疲れさまでした。
でも水滴が邪魔。晴れた日にまた撮って来て下さい。
書込番号：17468284
2点
見ていて鳥肌が立ちました
民生品でこのクォリティなんですね
19inchのPCディスプレイではもったいなくて
4Kテレビも必要ですね
書込番号：17468351
5点
私もサメ肌になりました。
書込番号：17468439 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
素晴らしい画質です。動画はパナソニックですね。
モンスターケーブルさん、水滴よく分かりませんが・・・
書込番号：17468693
6点
こんにちは
せっかくの動画を綺麗に拝見したいのですが、
ＦＨＤのテレビでも見れますか？
読み込みに途切れ途切れ（１分動いて１０秒読みこんでの繰り返しとか）にはなりますので、
スムーズに見れるネット回線ではありませんが・・。
書込番号：17469012
1点
↑ offlibertyとかで、見たい動画ダウンロードしちゃったら？ ＼(o‥o)
書込番号：17469373
4点
素晴らしい！！！・・・・・のでしょうけれど、
我が家には4K対応のモニターがないので、4Kでは見られません。
はやく4K対応の機器を買わなければ・・・。
PCで4K動画を見てみましたが、回線速度がついてこれていませんね。
ルーターの買い替えも必要かな？
映像のレベルが高すぎて見る環境を整えるのにもお金がかかります。
書込番号：17469506
2点
撮影モードと撮影時の設定は教えていただけますか？
あと使用しているレンズも。
書込番号：17469865 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
YOUTUBEの4K回線が混んでいて、止まっています。
書込番号：17470717
1点
Take-C Channelさん
動画拝見しました。暗くても凄い綺麗ですね！
ついでにフルHDで撮った動画も拝見しましたが、明らかに違いますね。
これまで、フルＨＤが凄く綺麗だと思っていたのが、一度４Ｋ動画を観ると目が肥えてしまい、
観ない方が良かったかもしれません（笑）
やはり手持ちではなく、三脚ですか？
レンズも教えていただけますでしょうか。
書込番号：17471136
1点
質問いただいた撮影時の設定等は、以下の通りです。
レンズ：TOKINA AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8 [ニコン用]
+ Metabones Speed Booster
SS：1/100固定
ISO：1000固定
撮影モード：クリエイティブ動画モード
記録方式：MOV 4K/100M/30p
フォトスタイル：シネライクD
ハイライトシャドウ：暗部+3、明部-1
その他：三脚使用
シャッタースピードはフリッカー対策のため1/100にしています。
また明暗差の大きい被写体のため、ハイライトシャドウの設定も変えています。
なおYouTubeにUPした動画は、後からコントラストや彩度を補正しています。
書込番号：17471436
7点
Take-C Channelさん
動画拝見しました。
小生の４Ｋと違い、ＡＦタイムラグが見受けられません！！！
ＧＨ２でＦＨＤ動画を始めましたが、爆速ＡＦのおかげで
やりたい放題の撮影が身に付き、撮影方法等を勉強してません。
ＡＦポイントの移動やズーム倍率変更時の、僅かなタイムラグの解消に、
ＧＨ４の設定をいじくったり、タイムラグのない移動スピードの習得に
修練の日々です。
設定やスタイル等で、重要ポイント等をお教え願えませんか？
撮影モード：クリエイティブ動画モード
記録方式：MP4 4K/100M/30p
ＡＦ設定：AF-S
三脚は使わず、オール手持ちでの撮影
対象は風景と孫（幼児）です。
書込番号：17471989
0点
青春１９５０さん
今回YouTubeにUPした動画やYouTubeチャンネルの他の動画について、
共通の撮影設定、スタイルです。
・フォーカスはマニュアルかつパンフォーカスにする。
オートフォーカスはどんなに優秀でも外すときがあります。
そのため焦点距離24mm付近（35mm版換算）で
パンフォーカスとなるように調整しています。
・ズームは極力使用しない。
ズームしてもフォーカス位置がずれないときは、
多少ズームすることもありますが、基本は使用しないようにしています。
・ホワイトバランス固定
・ISO感度固定もしくは上限を設定
・三脚もしくは一脚を使用し、手持ち撮影はしない。
長時間撮影が多いのと滑らかなパン、ティルトのため
三脚か一脚を使用しています。
・以上の設定をした上で、撮影中は構図と露出（絞り）の調整のみ行っています。
被写体が風景とお孫さんということなので、
あまり参考にならないかもしれませんね。
書込番号：17472166
3点
スレ主さん、こんにちは。
ユーザーからの投稿は実使用例として参照になって有り難い限りです。
ちょっと大げさかもしれませんが、YouTUBEの4K動画ですら写真画質の動画ですね。
写真がフィルムからデジタルへの移行が進み始めたターニングポイントが800万画素、4K動画が写真から動画への一つのターニングポイントになる可能性を感じます。
写真を撮る機会はなくならないとは思いますけれど、綺麗な写真も撮影できるビデオカメラ、プロユース、コンシューマーも含めてパナソニック、マイクロフォーサーズ陣営が大きく巻き返す予感さえします。
ミラーレスカメラの草分けとして時代を切り拓いたパナソニックですから、4K動画でミラーレスカメラの新時代を切り拓くのでしょうね。
書込番号：17472668
0点
Take-C Channelさん
早速のご教授ありがとうございます。
風景撮りには、一脚を同伴します。
練習！ 練習！
書込番号：17472770
1点
スレ主Take-C Channelさん
素晴らしい映像を見せて頂きました。
一眼カメラでこれだけの映像がとれるとは感動ものですね。
撮影条件としては難しいシチュエーションだと思いますがピントも全く問題ないようですね。
投稿からだいぶ間が開いてしまったので見ていただけるかわかりませんが質問というかお願いがあります。
こちらの映像から切り出した写真を拝見させて頂けないでしょうか？
また切り出し写真の利用を目的とした場合はシャッタースピードをあげた方が良いようですが
その場合、動画にはどのような影響がありますか？
こちらの機種で体育館でのバスケの試合をビデオを撮るのと切り出し写真につかえるのでは？と期待してます。
よろしくお願いします。
書込番号：17543501 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
PHOTOfunSTUDIO 9.5 PEで切り出し |
切り出し後、補正 |
我が子の専属カメラマンさん
返信が遅くなりましたが、付属ソフトで切り出した静止画です。
YouTubeにアップした動画の22:02付近のシーンです。
以下は、ご質問の回答です。
動画撮影でシャッタースピードを上げると精細感は向上しますが、
動きがパラパラとしてしまい（個人差はありますが）見づらくなります。
また屋内でシャッタースピードを上げる場合は、
おそらくISOをあげることになるので、ノイズが増え動画の圧縮効率もさがり画質低下を招きます。
さらにフリッカーが発生した場合は、動画としてはかなり見づらくなります。
動画と静止画の両方で成立するシャッタースピードとISOの設定は
私個人の考えでは以下のようになります。
SS：～1/400
ISO：～1600
※フリッカー発生時は、1/100固定(東日本の場合)
以上、ご参考になりましたでしょうか？
書込番号：17580653
2点
Take-C Channelさん
折角お返事頂いたにもかかわらずお礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
動画の時点で画質が素晴らしく感じておりましたので
切り出し写真でも素晴らしいですね。
カメラ専用機でも中々難しいシチュエーションですから
ビデオの切り出しでここまでの写真が残せるなら申し分ないですね。
ミニバスの試合では動きも激しくカメラも横振りや瞬間ズームなどするので
ここまでの写真が残せるかはわかりませんが運動会では余裕でしょうね。
とても参考になりました！
ありがとうございました。
また時々、こちらの掲示板で作例や切り出し写真をアップして頂けると嬉しいです。
書込番号：17597889
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
福岡天神のビックカメラで最後の1台だったので購入しました。
試しにFHDで動画を撮って見たのですが、ISO3200でもノイズはほとんど感じられず
実用上まったく問題ないレベルでびっくりしました。
GX7はISO3200だとノイズまみれで全く実用になりません。
動画のAFも、暗い場所でも瞬時にピントを合わせてくれます。
静止画についてはノイズ的にGX7とほとんど大差ありませんが、シャッターショックが
小さくなっているのが大きいです。
100分の1秒付近だと標準ズームの望遠端（84mm相当）でも違いがはっきりわかります。
GX7では300mm相当だとシャッターショックで実用にならなかったけど、GH4では大丈夫そうです。
8点
taka0730さん
ご購入おめでとうございます。しかし、この時期に入手できるとはラッキーでしたね。
動画でGX7比較でノイズが減少していたということは、GM1比較でも同じかと思いますので大変参考になります。
シャッターショックのテストは私も行い、無くなっていないことは確認できましたが、GX7比で軽減されていたのですね！
書込番号：17460349
0点
taka0730さん、ビックのポイントが5万円分貯まってたとかですかね？
ご購入おめでとうございます。
とりあえず、GX7とGH4の無修正ISO3200画像アップして実証してください。
書込番号：17460704
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
メカシャッター 1/125 |
電子シャッター 1/125 |
メカシャッター 1/125 拡大 |
電子シャッター 1/125 拡大 |
taka0730さん
シャッターショックの検証、掲載しておきます。
1/125、1/160問題は想定内で、他メーカー機種にもあることなので、むしろ電子シャッターのＧＯＯＤな点のアピールになります。初撮りでこのテストをして、すぐさまその後は電子シャッター常用に切り替えました。ホントにシャープに写ります。（拡大しないとわからないので気分の問題かもしれませんが）
しかし電子シャッターの無いカメラにはもう戻れません。
書込番号：17461383
8点
確かに、電子シャッターのほうが鮮明ですよね。
でもGX7よりは良くなったような気がします。
GH4ではグリップが大きいので、両手でがっつり持ってシャッターを切れば
シャッターブレがある程度軽減する気がします。
動画についてはアップしたいのですが、仕事が忙しくてすぐにはできません。
すみません。
書込番号：17461705
2点
電子シャッターが気になってテストしてみた。
旧14-140の100mm付近で、1/125のメカと電子に明確な差はゼロと言っていい状態だったけど、
35-100の100mm、1/125では顕著な差が出た。
検索してみるとPowerOISレンズが大半を占めてて、単純なシャッターショックというより
PowerOISの微ブレが影響してそうな気がする。
オリンパス機も内蔵の手ぶれ補正との兼ね合いみたいだし。
書込番号：17461939
2点
 |
 |
|---|---|
センサーの読み込み速度を調べて見ました。
以前、GM1のスレで蛍光灯下での縞模様の数を見れば計算できるという書き込みがあったので、
それを元に計算してみました。
縞模様の数は約4本で、私の住んでいる福岡県は60Hzなので、
1/((60×2)÷4) ＝ 1/30 となり 30分の1秒ということになります。
GX7やGM1は25分の1秒なので さらに速くなっています。
これだけ速くなれば実用上ほとんどのシーンで問題なさそうです。
書込番号：17464120
1点
動画でのローリングシャッター歪が減っていることが予想されるので
試してみました。
https://www.youtube.com/watch?v=hqsNMIphWvE
YouTubeの映像ではかなり歪が感じられますが、自分のPCで再生すると
ほとんど感じません。
YouTubeへアップロードすると、なぜか歪が増えてしまうようです。
実際の映像では実用上まったく問題ないほど歪は少ないです。
書込番号：17464137
1点
taka0730さん
GX7を主に動画撮影に使っています。
ISO3200でも気にせず使っているのですが、GH4はもっと良くなっているとのこと。
ぜひ、比較の作例をお願いします。
私がGH4を借りたときは、おなじ1080 60pでは、ややGX7の勝ちだったのですが。
書込番号：17466419
0点
おまたせしました。
GH4とGX7のISO3200の動画をYouTubeへアップしましたのでご覧ください。
ノイズが分かりやすいように電球色の照明で撮りました。
ノイズの量がGH4ではかなり減っているのが分かります。
YouTubeへアップすると画質が少し落ちます。
オリジナルの画質はどちらももっと精細感があります。
【GH4】
https://www.youtube.com/watch?v=Yf6sb1dEsaM
【GX7】
https://www.youtube.com/watch?v=2J5x1_mE3P8
書込番号：17466743
1点
taka0730さん
動画のＵＰありがとうございます。暗部のノイズがかなり違いますね。私はGM1とGH4の併用なので、かなり参考になりました。
それとセンサー読み出し速度の検証も大変参考になりました。ということは、GH3の読み出し速度は1/15だったということですね。
書込番号：17466808
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GX7 メカシャッター 1/100 |
GH4 メカシャッター 1/100 |
GH4 電子シャッター 1/100 |
シャッターブレの検証をしてみました。
約3m先に雑誌を置いて、レンズはPZ45-175mmの望遠端、シャッター速度は1/100、
ISO1600、画像サイズは８M、手持ちで撮影しました。
5・6枚撮って平均的な写りのものを選び、切り取って等倍で投稿しています。
GH4はGX7比でかなりブレが減っているのがわかります。
書込番号：17469967
2点
taka0730さん
あとまだ試してしないのですが、シャッターディレイという機能があります。一旦シャッター幕を閉じて一呼吸おくことで、その時のシャッターショックを吸収し、その後幕が上がる機能です。
夜景撮影で一秒ディレイを使い、ブレ軽減効果を確認していますが、1/125辺りで使ってみるとシャッターショックがほぼ０になるのではと期待しています。
書込番号：17471833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シャッターディレイでシャッターショック軽減効果があるかどうか試しましたが、これは効果がありませんでした。オリンパスＥ－Ｍ１にある低振動0秒モードと同様の効果を期待したのですが、しくみが違うようです。
フォーカルプレーンシャッターでは、先ず、先幕が降りて来てそこで１回目のシャッターショック、次いで先幕が上がった時に２回目のシャッターショックがありますが、GH4のシャッターディレイは１回目の時に一呼吸置くのに対し、低振動0秒モードは２回目の時に一瞬の間を設けます。
シャッターショックの影響は２回目の時の方が大きいため、シャッターディレイではこの振動を吸収できません。まあ、電子シャッターがあるので、シャッターディレイは、夜景等スローシャッターで撮る時に限定し、シャッターレリーズのブレを防止するためのものと考えた方が良いですね。
シャッターショックは1/100～1/250の間の中速シャッターで確認できました。1/320以上の高速シャッターでシャッターショックが無いのは、先幕が上がる途中から、後幕が追いかけて露光を開始し、先幕が上がりきってシャッターショックが発生する時には露光が完了しているためだと思います。一方、1/80以下では露出時間が長くなるため、一瞬ブレた画像が上書きされるためだと推量します。
銀塩時代からあるものが、デジタル化して等倍確認により一般的に知られるようになったものかと。
書込番号：17476071
3点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
G5含め、これまでの機種よりもAF速度、正確性が劇的に改善された印象です。G5でもAFSだと高速・正確だったのですが、スポーツ撮影でAFCを使うと、動きの速い選手にはAFが追い付かず、G5ではAFS連写で数枚撮って、移動した被写体に再度ピントを合わせてこまめな連写の繰り返しで撮影してきました。ところがGH4では、AFCで動きの速い被写体にもしっかり食いつきますので、シャッターボタンを押し続けるだけで正確に合焦します。
さらに凄いのが連続撮影枚数です。高速連写スピードを維持できるのがG5ではＬサイズで6コマ/秒で９コマまで、GM1電子シャッター高速（H）１０コマ/秒は１２コマまででしたが、GH4のメカシャッター高速（H）１２コマ/秒は、何と２７７枚までノンストップで、途中これ以上続けるとシャッターが壊れるのではと思ったくらいです。SDカードはTranscend600x（書込速度40MB/s）です。
昨年、パナソニックの北尾氏が、「位相差AFをやらなくてはいけない理由は実のところあまりない」とコメントしていたのは、こういうことだったのかと思ったりもしました。
42点
よく撮れてますね。
それでも、「ミラーレスは、メインがコントラストAF方式に成りますので、どちらかと言えば動く被写体は苦手になります。」って、まるでロボットがオートマティックに書いてるかのような、毎回同じ呪文書き込むニコ爺がいるんだよね。 (^ Q ^)/゛
最近わ”どちらかと言えば”を文中に入れるのがかわいいけど。 (=^_^=)
書込番号：17459697
24点
kosuke_chiさん、こんばんは。
早速、作例を拝見しましたが
選手の一瞬の動きを捉えた、素晴らしい写真ですね。
空間認識AFの実戦能力の高さが実感できる
素晴らしい作例だと思います。
私はFZ200で、いろいろな動きの速い被写体を撮影していますが
ぜひFZ200の後継機にも、空間認識AFを搭載して
動体撮影能力の高さに、磨きを掛けて欲しいですね。
書込番号：17459747
5点
こんばんは、
私はほぼ毎日ドッグランで愛犬を走らせて撮っています、平日はオリンパスのＥ－Ｍ１、土日はニコンのＤ４ｓを使っています。
パナソニックはＧＸ７を持っていますが、殆ど実用になりませんでした、そして動画も撮らないのでＧＨシリーズには殆ど興味が無かったのですが、大変参考になりました、現在は品薄で手に入れにくいようですが、手持ちの機材をもう少し整理して購入を検討したいと思います。
書込番号：17459814
7点
kosuke_chiさん こんばんは。
アップされた写真、素晴らしいですね。
動態に対するAF-Cでの捕捉力、精度ともこれなら中級クラスの一眼レフ機と同等以上といっても差し支えないですね。1DXやD4は使ったことが無いので分かりませんが、D800クラスの捕捉力と精度は出ているように思えます。
私もFZ50 → G1 と使用して来て、AF-SでのPana機のAFは速度・精度共にその世代の最高水準を誇っていたことは承知してますが、AF-Cでの動態追従では位相差AFと比べられるレベルではなかったので、動態撮影では kosuke_chiさんと同じくAF-Sの連続で撮影してました。
AF-Cがこのレベルであれば、超望遠域の動態撮影でも積極的にμ4/3を使いたくなりますね。
50-200F4とか100-300F4、さらには400mmF5.6とかの高性能超望遠レンズを是非ラインナップしてほしいものです。
書込番号：17459975
7点
資金が無いなら、このカメラの価格は、魅力的ですね。
このAFは、中々です。
しかし、このAFが使えるのが、Micro Four Thirdsというのが、ネックです。
この画像は、解像度が低いです。
よく見ると、小さい所の、再現が低いです。
目とか、指先の質感は、低いです。
センサーが大きいなら、手を出してもいいです。
スポーツ専門で、上位機種を、使い続けてきたから、わかる感覚です。
書込番号：17460051
4点
ＭｉＥＶさん
フルサイズ機では、位相差検出方式の技術が確立しているので、わざわざコントラストＡＦ方式を導入することはないのではと思います。空間認識AFは今後、m4/3以下のセンサーのカメラに導入されていくのではないでしょうか。
私も報道の方々のように、サイドラインから一脚立ててバズーカ砲で撮ってみたいですが、あいにく立入資格がありません。因みに観客席からの写真は全て無音の電子シャッターで撮りました。満席だったので、メカシャッター音を立てると周囲に迷惑になりますから。GH4の良さは、そのサイズのお手軽さと一眼レフ機では撮れないところで気軽に撮影できることが大なので、フルサイズ機とうまく使い分けができればいいですね。
書込番号：17460376
36点
kosuke_chiさん
素晴らしいお写真ですね！ よかったらご使用のレンズを教えていただけないでしょうか？
空間認識AFがオリンパスのレンズで使えないのは残念ですね。
私には２才の子供がいますが、子供が運動会にでるようになるころには、m4/3でも余裕で写真撮れそうですね。
書込番号：17460379
1点
たぬきZさん
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4-5.6です。
お子様が運動会に出る頃には動画も８Ｋで動画切り出しがうまく使えるのではないかと思います。
その頃の一眼レフ機の立ち位置もみてみたい気がします。
書込番号：17460385
3点
kosuke_chiさん
さっそくのご回答ありがとうございます。
100-300mmはそれほどAFが早くないレンズですよね。
空間認識AFの効果凄いですね！
8K動画からの切り出しができるようになったら楽ですね～
ソニーのビデオには、動画撮影中に笑顔を感知すると自動的に写真を撮る
スマイルシャッター機能がありますが、パナソニックも同じ機能をつけてくれたらいいのにと
思ってしまうのはあまりに怠惰でしょうか。
書込番号：17460429
3点
空間認識AF、興味があって除いてみました。
かなり実用的に使えそうですね。
ただレンズが、特に望遠レンズでもう少し解像度が
良いのが出ればと。期待してます。
書込番号：17460660
5点
私もグーさんいうところの
>「ミラーレスは、メインがコントラストAF方式に成りますので、どちらかと言えば動く被写体は
>苦手になります。」って、まるでロボットがオートマティックに書いてるかのような、>
>毎回同じ呪文書き込むニコ爺
なんですが、そんな事いえなくなっちゃいましたねホント
いやはや技術の進歩はすごいです
頭の中をアップデートするのが追いつかなくなってきましたよ
書込番号：17460754
4点
>頭の中をアップデートするのが追いつかなくなってきましたよ
アタル君？（＾＾
書込番号：17460762
2点
空間認識AF気になってます。スレ主様の腕前もあるのでしょうが、動きの激しいアメフトてでこれだけ撮れたら一眼レフが要らなくなるかもしれませんね。私は運動会等のこともあり、レフ機も使ってますが、GH4のAFCが使いものになるなら、GH3と合わせて買い替えようかな。GH3と外観が同じなので家人にはわからないですし（笑）
書込番号：17461325 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
空間認識空気清浄機で花粉を除去して欲しい。
やっと洗濯物を外干しできるシーズンになった。(喜)
書込番号：17461396
2点
 |
 |
|---|---|
Kuni☆(＾-＾)さん
ここのテーマとは関係ないですが、「GH3と外観が同じなので家人にはわからないですし（笑）」という部分に極端に反応してしまいました。（笑）
まだ家人に説明できていないので（適切な理由が見つからず）、GH4は家の中では未だカメラバッグから表舞台に出ていないのですが（笑）、G5と外観が同じなので、わからないですよね？
書込番号：17461433
7点
kosuke_chiさん
ウチの嫁さんはG5からGH3への更新は気づきませんでしたよ。
今、GH4へのアップグレードを計画中です。
バレないように予算も確保しないと、、、
書込番号：17461472 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
コントラストＡＦは遅いという常識にとらわれず、どんどん速くなってほしいと思います。
書込番号：17461525
3点
瞬間のショットがよくとらえられています。
GH3は下取りに出しましたが全くばれません。
ストラップのGH4が真っ赤のハデハデなのがいかにも、といった感じで抵抗があります。もう少し渋いのが良かったような気がします。
書込番号：17461686
1点
E-1とE-3とフォーサーズレンズのいくつかを下に出して買ってしまおうか、と真剣に悩む。
解像度を指摘する御仁もいるけど、それはセンサーサイズじゃなくてレンズの問題。
良い望遠レンズが出るのを待とうかな。
書込番号：17461730
7点
Kosuke_chiさん
G5ユーザーです。なんかGH4のAFは凄そうですね。G7にも同じAFが載るかなぁ…って期待してます。
さて、GH4のAFCは鳥の飛翔でも追従するものでしょうか？機会があればレポートして頂けると幸いです。
書込番号：17462491 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
bottlenoseさん
鳥の飛翔ですか・・。どれくらいの大きさの鳥になりますか？都心部にはカラスかカモメくらいしかいませんが、カモメはそもそも速すぎて追うことができません。フィールドの隣が調布飛行場で真上を飛行機が何度も通過していきましたが、これくらいのものはＧ５でも追随しますもんね。
フェデリーさん
私もこのストラップはちょっと立派すぎて恥ずかしいかもです。（というよりも家人に目立ってしまい墓穴を掘ります）
書込番号：17463085
2点
純正ストラップを使ったことがないので、うちはなおさらばれようがありません（笑）GH4惹かれるなぁ～。GH3とK-5ⅡSとKマウントのレンズ処分したら持ち出しゼロで行けるかな、と皮算用（笑）
書込番号：17463165
1点
その純正ストラップ派手ですか？！
自分は問題ないですねえ。。。
GH4はそれにします。
GH3は別売り純正の肌色使ってます。
今まで他の方が使ってるの一度も見たことないですね。
GH2本体はシルバーでレンズもほとんどシルバー系です。
スレ題から外れて失礼。
書込番号：17463326
2点
店頭で触った時に、たまたあｍ顔認識AFになっていましたが、顔認識が圧倒的に早く、追従性もよかったので驚きました。私の場合、ほぼ子供撮りで、一緒に動きながらノーファインダーで撮ることもあるので、この顔認識はかなり使えそうだと思いました。AFCも試しましたが、ちょうどいい早い動体がなかったので確認できなかったので、本スレは大変興味深いです。
書込番号：17463361
4点
Kosuke_chiさん
返信、ありがとうございます。ハト位の大きさ…と思ってましたが、速くて難しいですよね。すみません。
書込番号：17463536 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
bottlenoseさん
今度、鳥を見つけたら撮ってみますね。
ところで、私も４Ｋ動画を省いたＧ７を待ち望んでいたのですが、今年中は発売されないという噂があります。なのでGH4を購入するしか選択が今はないようです。GH3をGシリーズ後継の代替にするという話もあるようです。
http://digicame-info.com/2014/04/g7g6.html#more
書込番号：17463910
1点
 |
|---|
α6000 |
いや～、素晴らしいね！
俺はα77mkⅡに行くけど。
ニコ示威・キヤノ示威ってのはノイローゼの一種なんで、言わせとけば良い。
過去と現在にしかすがりつけない可哀そうな人たちだから。
連中自体はPENやGMで充分な画材しか撮らないクセに、
何かというと「一流のプロの現場では」などと虚勢を張る屑。
ニコンやキヤノンは良いカメラメーカーだが、ニコ示威・キヤノ示威は下衆の極み。
あと3年もすれば、スポーツ撮影でもノンレフ機で仕事するプロが出てくるよ。
あと10年もすれば、連中はグウの音も出ず、シャッターフィーリングが。。。
見え味が。。。的な骨董談義に耽るようになるだろうw
ソニーよパナよ頑張れよ！
まあ賢いニコンや小利口なキヤノンは、ニコ示威・キヤノ示威を置き去りにして
ミラーレス一眼主体の展開をして存在感を維持するんだろうけど。
書込番号：17464323
12点
すべて無音の電子シャッターで撮ったってのも「激しくナイス！」。
ニコ示威の中にはやかましいペシャペシャ音に自己陶酔する●●も大勢いるけどさ。
俺もRX1みたいな「シュコ～ン」っていう研ぎ澄まされた小さなシャッター音が
本当は良いんだけどね。
α7sのシャッター音がRX1みたいだったら、70-200付けてのナイトスナップが捗るだろうに。
書込番号：17464331
6点
G5をGH3に更新しても嫁が気付かないとか書かれてますが、どうかな～本当は分かってて見逃してくれてるだけかもよ*_*;。
大きさとダイヤルが２つある点で外観上すぐ違いが分かると思いますが、カメラに興味が無い人にはどれも同じように見えるとも聞きますから実際分かってないのかもですが*_*;。
パナ機はGF1以降は余りパッとせずGX1はキットレンズのPZが嫌で結局購入しませんでしたが、GX7が出て俄然パナ機が気になり出してGF6のボディとそのレンズ欲しさにアウトレットでGF5のWZKを購入してしまいました*_*;。
GH2,3は動画がメインのようなイメージが強かったので購入対象から外してましたがこの空間認識AF搭載で対象に入ってきましたね。
現状は購入資金がないのと市場流通量が少なく手に入れにくいので実際に手にするのはだいぶ先になるでしょうけど欲しいですね。
FZ200の後継機など今後出るコンデジにも搭載されると良いですが画像処理エンジンがデジ一専用だと無理かな、キヤノンみたくデジ一もコンデジも同じDIGIC使ってるように同じヴィーナスエンジンだと嬉しいな～^o^/。
書込番号：17464340
1点
いやRX1はコンデジだからレンズシャッターなのでボディ側にシャッターのあるα7じゃ無理じゃないの*_*;。
書込番号：17464588
1点
kosuke_chiさん
とても残念な話ですよね。G7はα6000に対抗するモデルになってもらいたかったんですが…
書込番号：17464972 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
bottlenoseさん
> G5ユーザーです。なんかGH4のAFは凄そうですね。G7にも同じAFが載るかなぁ…って期待してます。
同じくです。もっとも、空間認識AFは、キヤノンのDP CMOS AFと同様、演算負荷がいかにも大きそうで、さすがにG7搭載は無理かなと思っていたのですが、G7自体がなくなっちゃったようですね。残念。その分（？）、電動高倍率ズームレンズをはじめとして動画向けのレンズを拡充して欲しいと思います。ライカレンズは、そろそろ、打ち止めにして（暴言）。
sutehijilizmさん
> まあ賢いニコンや小利口なキヤノンは、ニコ示威・キヤノ示威を置き去りにして
> ミラーレス一眼主体の展開をして存在感を維持するんだろうけど。
キヤノンやニコンは、当面、上位機種にはハイブリッドファインダー搭載（で事実上ミラーレス運用可）、下位機種は一眼レフ（LVは液晶のみ）、だと思います。両社ともマウントは変えないし、ミラーは一種の「痕跡器官」として長く残ると思います。1やEF-Mは（少なくとも普通の）コンパクトカメラ消滅後の受け皿狙いだと思います。現実として一眼レフ並みに使えるEVF機はまだまだ高価だと思います。α6000とX70の価格差から考えても。ソニーにしても、仮に可能であればα6000に近いスペックでα3000を出したはずです。ニコンはともかく、キヤノンは順次下位機種にハイブリッドファインダーを降ろしてミラーレスマウントの付け入る余地を塞ぐ戦術をとるような気がします（あくまでも妄想です）。
salomon2007さん
> いやRX1はコンデジだからレンズシャッターなのでボディ側にシャッターのあるα7じゃ無理じゃないの*_*;。
レンズ側に（も）メカシャッターを付ければ没問題。RX1のシャッター音が受忍できるなら大丈夫でしょう。ペンタックスQはレンズ側にメカシャッターがあります。ないレンズもあるけど (^_^;)。ライカ（S）にもそういうレンズがあったはずです。
ソニーもパナもニコンも、ミラーレスカメラを作るなら、ケチなことを言わずに、メカシャッターはレンズ側に搭載すればよかったのに、とも思います。安いレンズはメカシャッター抜きにもできるし、ストロボは全速同調、レンズのバックフォーカスも短縮できるし。
書込番号：17465143
1点
E-M1はもちろん、ボディ単体20万クラスの一眼レフを超えてますね＾＾
ましてファイルサイズの大きいフルサイズでは「秒12コマで連続277ショットなんて夢のまた夢」…
書込番号：17465408
8点
kosuke_chi さん ♪
こんにちわ^o^
動体のお写真すごいですね^o^
またレヴューも拝見しました♪
4K動画に隠れがちですが、動画・静止画ともに新しい空間認識ＡＦがバッチリ効いていて素晴らしいみたい^o^
ほんとにこのスレ楽しみです♪
お金使い過ぎて今年はもうボディ買えないから、、わたしは時期GX7に載るのを楽しみにして、、指をくわえて拝見してます(^◇^;)
がんばれ～Panasonic♪
書込番号：17465977 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞スポーツ専門で、上位機種を、使い続けてきたから、わかる感覚です。
まー、作例一つも貼らんならなんとでも言えるわな。
書込番号：17468376 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
この作例を見る限りではスレ主が撮影したGH4の写真のほうがいいような？
フルサイズも持ち腐れですかね…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=17459327/ImageID=1887824/
書込番号：17469418
15点
こんな被写体を動体というのか？
動体ってのは鳥と虫だけだろう
鳥や虫撮ってみてよ！
書込番号：17469628
5点
まあサッカー動きの激しい場所では動体物になるんでしょうけど、ゴール前ではただの「胴体」ですわな^o^/。
書込番号：17469689
7点
ＧＨ３やＧＸ７でも飛んでくるジェット戦闘機に余裕でフォーカスし続けますしね＾＾
書込番号：17469761
7点
＞満席だったので、メカシャッター音を立てると周囲に迷惑になります
スレ主さんのお気遣い恐れ入ります。
レフ機ではシャッターとリターンミラーがけたたましい音を発しますので使う場所をわきまえないとですね。
書込番号：17469817
6点
連続撮影２７７枚！すごいとしか言いようがない。動体ＡＦもばっちりですね。
２年前カメラを始めるとき、これからはミラーレスだと思って中古のＧＦ１から始めたのですが、間違いではなかったです。
うちの２歳の子供が運動会に出る頃にはミラーレスの動体ＡＦも一眼レフに追いつくだろうと予想していたのですが、その予想も十分に当たりそうですね。
というか、その頃には４Ｋか８Ｋで動画を撮って、静止画切り出しするのが主流になっているのかも。
うちの子が小学校に行くまでにおそらく２回は買い替えると思うので、その頃にはきっと十分ですよね。
いや、本当にすごい。マイクロフォーサーズユーザーで良かった。
書込番号：17471310
4点
kosuke_chiさん
いろいろGH4のテストありがとうございます。
GH4手に入れたものの、まだあまりテストできていません。
そこで御教示をお願いしたいのですが、AFCでのAFモードの選択、
撮影のコツなどをお願いします。追尾AFとかお使いでしょうか？
これまで、LUMIXでAFCを使ったことがないのでよくわからないのです。
宜しくお願いします。
書込番号：17476585
1点
>今までの常識を超えた空間認識AF
というスレタイを立てるなら等倍でUPするべきです。
リサイズした物では本当に狙ったところにピンが来ているのか判断できません。
また常識を超えた空間認識AFと謳うなら、できるだけF1.4以上の明るいレンズの開放で薄いピンにすればピンポイントでAFが来ているかどうかが判断できます。
UPされた写真はどれも深度が深くてピントの合焦する範囲が広すぎます。
PANA信者以外の人を唸らせるような空間認識AFの本当のすごさ表現した写真が見てみたいです。
書込番号：17476629
3点
いや～スポーツ写真やカーレース写真等動態物撮影で絞り開放にして撮るのが普通なんですか？
マクロでお花撮ってるんじゃないし*_*;。
仕事として撮ってるプロにとっては被写体をピンボケなしで被写体ブレなく撮ってなんぼの世界だと思うので、ちゃんと被写界深度はある程度深めにして撮ってると思いますけどね。
風景撮りじゃないのでSSも稼ぎたいからF8以上とかには余り絞らないとは思いますけど*_*;。
書込番号：17476765
10点
ひかり屋本舗さん
私も上に書いたとおり、これまでLUMIXでAFCを使ったことがなく初めての試みです。追尾AFではなく、AFCです。スポーツでの複雑な動きや、団体スポーツでは追尾AFは使えないような気がします。
AFCはただシャッターボタンを押しているだけですが（笑）、唯一ターゲットによって１点AFサイズを調整しているくらいです。GH4ではシームレスで大きさが調整可能になりました。アメフトだとワイドレシーバーのような単独で走る選手はAFを外さないように大きくして、中央突破のような密集プレーでは他の選手にピントが合わないようにAFサイズを小さくしているくらいでしょうか。
書込番号：17476888
5点
kosuke_chiさん、ありがとうございます。
AFCでAFポイントで捉えながら連写ですね。被写体によってポイントの
大きさを変えるのがツボの様な気がします。私の場合、これが適切で
なかったように思います。
今度、ポイントの大きさを調整しながら挑戦してみます。
別スレであった動画からの切り出しは、昨日試してみました。
ピントが合っていると、かなり鮮明な画像になりますね。
ピンと次第だと感じました。上達したいと思います＾＾
書込番号：17477244
2点
＞いや～スポーツ写真やカーレース写真等動態物撮影で絞り開放にして撮るのが普通なんですか？
salomon2007さん今晩は、ボクはスレタイの「常識を超えた空間認識AF」の実験として提案しているのですよ。
通常の撮影のことは言っていません。
逆にsalomon2007さんはUPされたリサイズされた写真を見て「常識を超えた空間認識AF」を感じられましたか？
ボクはPANAの言う空間認識AFの本当のところの実力を見てみたいし、ボクの言った条件でバシバシとジャスピンするようなら、CANONやNIKONを使っている人たちも唸ると思いますよ。
書込番号：17477719
1点
うすらトンカチ２００７さん
私もAF性能の進化は非常に気になります。
ただ『今までの常識を超えた…』はメーカーが謳ってるワードでもないので厳密に要求するのは善意でサンプルを掲載してくださる方へのプレッシャーになりかねません。
もっと柔軟にいきましょうよ。
あと個人的にはCanonやNikonのユーザーを唸らせる必要は無いと思いますよ。
画質、性能、システムでの重さなどを考慮して選択した結果なのでコントラストAFで性能が向上したことが重要なのです。
ミラーレス、一眼レフと個性を活かしそれぞれにに進化していって重視するポイントが変わってきた時にマウント乗換した時に弱点が解消されてれば選択肢が広がって嬉しいですね。
書込番号：17478325 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
私もこのスレに限らず
AF性能や画質の良さを訴えるスレなら
せめてリサイズ無しの元画像をアップしてほしいと常々感じてます。
さすがに元々カメラのベンチマーク的に撮影した物以外であれば
撮影条件までどうのとは言いたくありませんが。
書込番号：17478375
2点
うすらトンカチ２００７さん、こんにちは。ご提案ありがとうございます。ただ、ちょっとしたレベル感の違いがあるようです。
「今までの常識」というのは、最初の本文にも書きました通り、コントラストAF方式のミラーレスカメラは、AFSだと高速・正確だったのですが、スポーツ撮影でAFCを使うと、動きの速い選手にはAFが追随できませんでした。ピントが若干甘いというレベルではなく、ピントが合わなくてシャッターが降りないか、シャッターが降りてもピンボケでした。それがAFCでも添付のような写真が撮れるようになったというのは、これまでの常識破りのことなのです。
うすらトンカチ２００７さんは、これまでミラーレスカメラを使われたことがないか、使ったとしてもスポーツ撮影はされたことがないのだと思いますが、ミラーレスユーザーにとっては、AFCで添付のような写真が撮れること自体、 「今までの常識を超えた空間認識AF」と感じるのですよ。
ミラーレスカメラは、そもそも被写体深度が深い上、超望遠域で明るいレンズのラインナップがありませんので、観客席からフィールドまで70mの距離では、300mm(35mm換算600mm)、f5.6では被写体深度は理論上10mもあります。幸い、アメフトのような団体スポーツでは丁度良い感じになりますが。
GH4含めたミラーレスカメラは、フィールドからバズーカを使わずとも、アマチュアが観客席上段から周囲を気にせず気軽に撮影を楽しめることに一番のメリットがあるので、プロレベルの動体ＡＦ精度は第一優先事項として求めていません。
とはいえ、今は在庫不足でユーザー数も多くありませんが、来月以降いろんな作例が出てくると思いますので、プロも唸るような作例を私も期待して待っています。また今月20日にはプロのレビューが揃うかと思います。
書込番号：17478376
14点
kosuke_chiさんは付け加えるのをお忘れになったようですが、
ミラーレスが被写界深度の深い浅いは関係有りませんで、
撮像サイズに依存する訳ですので、ミラーレスの前に「この、ミラーレス・・」なのだと思います。
実際、AF-Cの進歩は嬉しいですね～機会があれば試したい一台です。
書込番号：17478819
2点
ＧＨは自分には関係ないカメラだと思っていました。しかし、買う買わないはさておき、ひじょうに興味をもちました。
ただし、野球の作例は没です。こんなもの動体でもなんでもない。シャッターチャンスだけのことで、置ピンで撮れる写真です。
そもそもスポーツって動体ですか？ 置ピンだけでかなり撮れますよ。しかもＡＦを使えば瞬時の置ピンが可能です。
とはいえ、置ピンじゃ限界があります。わたしの発言がたわごとになるような、空間認識ＡＦならばこそという作例が拝見したいです。
書込番号：17517149 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
てんでんこさん
> ただし、野球の作例は没です。こんなもの動体でもなんでもない。シャッターチャンスだけのことで、置ピンで撮れる写真です。
で、それが何か？
ここでの話は、置きピンするならするでどこに置きピンするべきかとかの撮影以前でより困難なステップをカメラがどれだけ楽にしてくれるかが本質だと思います。
その意味で言えば、野球もいわゆる動体も同じだと思いますが。
いわゆる動体だって、撮れたと言えるレベルの画像を得るには相手の動きをよく理解する必要があるはずです。カメラの助けでそれに要する時間をどれだけ短縮できるかは重要なはずです。
書込番号：17517607 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞ミラーレスは、メインがコントラストAF方式に成りますので、どちらかと言えば動く被写体は苦手
パナとニコンのユーザーです。
暗いところでは、やっぱりコントラストAFは弱い。ただし、一般的な話で、このカメラに関しては
知らない。Adobeが対応したら購入するつもり。お金はすでに用意できました。
ちょっとやそっとでは、このカメラを超えるカメラは出そうもないと思ってます。パナは故障が
少ないので好き。
書込番号：17519513
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1920x1080動画から切り出し |
４Ｋ動画から切り出し |
静止画 |
左から1920x1080、４Ｋ、静止画のアップ |
以前より、運動会でビデオにするか写真にするか、その選択に散々悩み続け、カメラ１台なら動画優先（動画はストップしないが写真画質が落ちる）か写真優先（動画が瞬間ストップ）か悩ましい問題を抱えていたのですが、ＧＨ４ならこれ１台で完結です。
ニュース・リリースで「撮影した4K動画は、再生中に8Mの静止画として切り出すことができ、動画でしか捉えられない決定的なシーンも高精細な写真にすることができます。」とあり、この検証をしましたが、納得しました。
スポーツでは４ＫのＳモードでシャッター速度を上げればブレのない決定的シーンが撮れます。
10点
４Kだと30Pまでですよね。
動きの激しい物にあまりシャッタースピードを上げすぎるとぱらぱらマンガみたいになってしまうので、動画と静止画のいいとこ取りとはいかないかもしれません。
動きの少ない用途、、、結婚式にはベストかもしれません。
書込番号：17453605
3点
８Ｋになったら完全に連写の代わりになっちゃうね…
一眼レフはその用途で生き残れるのか!?(笑)
書込番号：17453668 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
自分の経験では、HDV時代のビデオカメラですが、少なくとも2Lサイズのプリントに十分耐えられる解像度がありました。あまり動きのある絵ではありませんでしたが。
ただ、そのときの問題は色で、現像ソフトで調整しました。なんとか、身内や友人に配るには問題の無いプリントができました。
良かったのは、１秒30コマという（撮影は60iですが）連写なわけですが、変化する人の表情から本当にベストな瞬間を選べるということで、出来上がった写真も評判のいいものになりました。
それを考えるとFHDのプログレッシブというだけでもずいぶん違ったものになるはずですから、4Kもあれば解像度だけではA4、A3プリントにしてもけっこう余裕があるのではないかと考えています。
書込番号：17453797
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
４Ｋ動画から切り出し |
４Ｋ動画から切り出し |
４Ｋ動画から切り出し |
４Ｋ動画から切り出し |
試合の最後１分を試しに４Ｋで撮ってみました。
写真は全て４Ｋ動画からの切り出しです。ＡモードでＦ５．６設定なので、ＳＳは１／２０００くらいかと思います。
レンズは100-300mmで手持ち、何も考えずに撮っており、作品ではありませんので大目にみてください。(^-^;
動画切り出しがここまでのレベルなら、連写パシャパシャが何だかむなしく感じた今日一日でした（笑）
Youtubeにアップロードすると、画質はかなり落ちますね。ビットレートが下げられるのか、動きの激しいシーンではブロックノイズとなります。
https://www.youtube.com/watch?v=tLFfYH9OpRw
書込番号：17455565
15点
驚きました。
それでも今までどおりに静止画連写っていう人もいて欲しいです。
って、いますよね。
（以前もここで動画の切り出しの話で盛り上がってったなあ、、、ぶつぶつぶつ）
っと、言いつつも、
GH2、GH3、ときて
GH4来るの待ってます。
書込番号：17455660
2点
これまでも動画から静止画の切り出しはありましたが、一歩高い次元になりましたね。
報道写真なら十分な画質だと思います。
GH4は歴史的なカメラになりそうです。
今後、動画から静止画を切りとるのは邪道だとか、いろいろな議論が巻き起こり
そうです。嫌でもその流れは変わらないと思いますが。。
書込番号：17455791
5点
やっぱり綺麗ですね。
1/6型のセンサーの小型ビデオカメラなら光学４０倍とかですから、４ｋ主流になったら競技場やサーキット場などの決定的瞬間はそれでもそこそこイケちゃうんじゃないかな。
ひかり屋本舗さんの仰るとおり報道写真なら切り出しの方がいいかも。
バズーカレンズ売れなくなりそうですね。
やはり写真を趣味にする人はフィルムに戻りそうだ。
書込番号：17455936
2点
bbFさん、ひかり屋本舗さん、スペシャルビームさん
確かにこれまでの機種でしたら、４Ｋ動画からの切り出しに頼ろうかという発想が生じたかもしれませんが、明日レポしますが、実は静止画の「空間認識AF」が凄いんです。激速かつ正確なＡＦでここまでの進化に我が目を疑うほどでした。
書込番号：17456120
5点
彩度が高すぎてうそ臭い絵にはなってるけども
そこを調整できるなら報道程度にはなんの問題もない画質って感じですね♪
すっげー！！！
書込番号：17456750
2点
あとはフォーカスの精度、追従性の問題になってくるかと思います。
これまでは許容範囲に納まっていたものが、解像度が良くなったために「被写体より背景のほうがクッキリしてるような」ということに気付きやすくなりました。動画から静止画を切り出して拡大表示すると、かなり厳しいことも多々。
書込番号：17457071 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
kosuke chiさんのレポートとても参考になりました。
実は、今月（５月号）のビデオSALONを見て、とても驚いた直後なのです。
記事では、4Ｋ30ｐのMOVから切り出したスカイツリーを掲載してありますが、『なんじゃコリャ』。
静止画で見ると、細い針金状の物がいっぱい写り込んでいるのです。
更には、本体はGH4、レンズはオリンパスとあり、自腹で機材を購入した著者の記事だということに２度ビックリ。
これはおっしゃるとおり、写真がそのまま動いて動画になるんだなと思いました。
CRYSTANIAさんが御指摘のようにフォーカスの挙動や精度に課題がありそうですが、早く普及してほしいものです。
書込番号：17457333
1点
 |
|---|
ノクチクロン4K切り出し。 |
kosuke_chiさんの感触と同じく、写真の撮り方が変わったという印象です。
動体追尾もミラーレスの感覚ではないので、走ってくる犬、子供一瞬の変顔、撮れなかったものがバシバシ撮れます。
これからどんどん4K、8Kと進化したら、「動画機能は要らない」なんて言ってられないですね。
写真は、ノクチクロンの切り出し。良いレンズでの4K動画は映画を見ている感覚です。
書込番号：17457858
3点
 |
 |
|---|---|
ヒババンゴーさん
明るいレンズでもちゃんとピントが来ていますね。
今回の切り出しは、ポリネシアン・ハワイアンショーからですが、屋内の暗い所で、かつ動きの激しいダンスの切り出しです。14-140mmなので、f5.6、ISO3200と厳しい状況ですが、もう少し明るいレンズだと高速シャッターでISO感度の低い状態で撮れますね。
書込番号：17482398
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
バラの花 |
鴨（ピンは眼に合わせたつもり＾＾） |
電車（水平がイマイチ） |
kosuke_chiさん
私もアップさせてください。
所有PCは、スペックが低く4K動画を扱えないですが、カメ
ラ内で静止画を切り出せるので有難いです。
アップした静止画は、３枚ともカメラ内で切り出したもの
です。撮影は手持ちです。
静止画はピントが大事だと思いますが、ピクセル等倍でみ
ると若干甘めのピントになってます＾＾；
ただし、記録写真としては、使えると思います。
動画に慣れればもっと上手く撮れる気がします。
いずれにせよ、GH4は素晴らしいカメラですね。
書込番号：17482715
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
「鳩のジャンプ！」
題材が身近すぎてすみません。もう少し勉強します。
書込番号：17504577
4点
こんにちは！
動画と写真を同時にかつ綺麗に撮れないものかと考えておりましたが
まさにドンピシャのスレッドを見つけてレスさせて頂きました。
運動会でビデオか写真かの自問自答に終止符
問題はこれなんですよね！
体は一つしかありませんのでビデオもカメラも同時に撮影って本当に難しいです。
ていうか手持ちじゃ無理！笑
4Kの切り出し写真を拝見させて頂きましたが、屋外で運動会やスポーツ撮影では余裕でしょう！
体育館でのバスケの試合も撮りますが屋内のハワイアンショーの写真を見る限り条件の悪い光源でも結構イケることがわかりました。
アップされた画像サイズはリサイズされてますよね？
差し支えないものでオリジナルの写真を見せて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：17547272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ
鎌倉でGH4動画を撮影してきました。
時間も無く、同じ場所ばかりですいません。
使用レンズは 7－14mm F4 25mm F1.8
機能も分かってない不慣れな使い方なので、これからもっと勉強します。
https://www.youtube.com/watch?v=G7_lbWvtWC0
16点
すばらしい画質ですね。
撮影時の設定はデフォルトのままですか？
また編集時に画質的に加工はしてありますか？
書込番号：17453428
0点
taka0730さん
真っ黒な部分が多いと思ったら、切れ端がタイムラインに残ったままエンコードしてました(^_^;)
すいません。6分ありますが実際の長さは3分ほどです。
公開してリンクも貼ってしまったので、そのままでごめんなさい。
CNEV設定で画質の加工もしていません。
書込番号：17453438
0点
どうもありがとうございます。
スレ主さんの動画はすばらしい画質なのに、下記リンクの作例はどれもまったく鮮明さがありません。
なぜこんなに差があるのか不思議です。
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh4_review/image_quality/
書込番号：17453441
2点
taka0730さん
画質を加工するなら、CNEDが良いらしいです。
リンク先を見ましたが、画質は良くなさそうですね。
少なくとも、私の映像は使い方が分からないままボタンを押して撮りました。的なので同じ映像は出ますよ。
書込番号：17453453
1点
素晴らしい機動力ですね。これはステディカムマーリンかなにかをお使いなんですか？
ところで、CNEVとかCNEDとは何のことでしょうか？ 良かったら教えてください。
書込番号：17453768
2点
cafelasmさん
自作の3軸ブラシレスジンバルを使用しています。
色設定でスタンダードとかありますよね、そこにGH4から追加された新しい色設定です。
書込番号：17453773
2点
4K映像が走っていますね、パンはYoutubeでは少し画質低下しているようですが、原本ではいかがでしょうか？
それにしても高画質を早く4kTVで見たくなります。
書込番号：17453788
0点
ishidan1368さん
元ファイル見ると潰れていませんが、自分の環境が４Kモニターではないので(^_^;)
早くモニターの値段が下がってくるといいですね。
私も早く見たいです。
書込番号：17453803
2点
早速ありがとうございます。PDFの検索で引っかからなかったもので。要はシネライクガンマなのですね。なるほど、ちょっと眠たい感じがしたのはそういうわけでしたか。
ホワイトバランスはオート、あるいはプリセットのものでしょうか？ 若干アンバー系によっている気がしたものですから。
電子制御のものですか？
僕もそれ自作してみたいです～！
書込番号：17453851
0点
すばらしいですね。
いつも、あんなに走られているのですか（笑）！
よろしければ、お勧めの編集ソフトを教えてください。
これからも、素敵な動画アップしてくださいね！
書込番号：17453939
0点
UPありがとうございます。
シネライクVですか。
露出はオートですか？
全体的にオーバー気味で、頼朝公の像（？）のシーンくらいしか青空が見えないのが気になりました。
ダイナミックレンジは拡大しているとのことなので、
シネライクVの味付けと思っていいのでしょうか。
普段撮っていて青空はどのように見えてますか？
書込番号：17455182
0点
4kってもう写真に近い画質ですよね。あと比較的ローアングルが多用されてますが、部屋の中で横に向くシーンとか楽しいです。（黒くなる前あたり）
ただ、youtubeだからかどうかわかりませんが、門の下からの門の絵はちょっとノイズィーですね。暗くなってるからかもしれないですけど。あとは最始書きましたけど写真みたいです。
書込番号：17455314
0点
cafelasmさん
オートは使わないで 太陽光、曇りで撮影しています。
まだGH4の実力がどこまであるか分からないので、これから色々と試してみます。
電子制御は自作するとかなり苦労しますので、良さそうなのを見つけて買った方が楽です(^_^;)
書込番号：17456816
0点
あやかたんさん
ありがとうございます。
動画なんで止まって撮るより自分も動きたくなるんです（笑）
CP+でEdius Pro 7‎がGH4と一緒に展示してあったぐらいですから、これ買えば間違いない？
自分は使いこなせないんで、Edius Neoバージョンで良かったんですが出す気は無いみたいですね。
書込番号：17456819
0点
はなまがりさん
オートで撮影するときもありますが、ほとんどの撮影が露出とフォーカス固定です。
移動撮影がほとんどなんで、できればAFで全て完結したいんですけど、屋外で初の撮影なので
これから色々と勉強していきます。
書込番号：17456821
0点
コメントキングさん
門のノイズは元ファイルには気になるような点は無いんですが、私もそれ気になりました。
YouTubeだから仕方ない、そう諦めています。
早く写真画質を映せるモニターを手に入れたいです。
書込番号：17456825
1点
3軸ブラシレスジンバル素晴らしいですね。
欲しくなってしまった。。作れないので、買うしかありませんが。。
GH4確かに空はとびやすいですね。黒方向は強いように感じるけど。
書込番号：17457468
0点
僕もアップしてみました。僕の方はあえてヴィヴィッドモードで撮影してみました。
http://youtu.be/7Bczs9eMj5M
散歩で撮影したのですが、写っている人物が撮影に気がついていなかったので限定公開としています。
編集はPremiere Pro CC、XAVCで出力したものをアップしました。一部マニュアルフォーカスを使用しています。
（先ほどアップしたばかりなのでまだ処理中のようです）
書込番号：17457545
0点
度々こちらへの書き込み申し訳ありません。
個人的興味から4K撮影編集したものを1080pに出力し、それをYouTubeにアップしてみました。
http://youtu.be/T_bcQkqr1aw
内容は先ほどのものと同じです。
現実的には最終出力をFHDとする場面が多いかと思われます。
これは、Premiere Pro CCのタイムラインを1080pフォーマットへ出力される際にダウンコンバートされる処理で、特に処理方法など指定するパラメータはありませんでした。ダウンコンバートのロジックを選択できる別な方法もいずれ試してみたいと思います（Premiereではできないのかもしれませんが）。
ただ、4Kでアップしたものを1080pを選んで再生した場合とあまり差違が無いのかもしれません。
書込番号：17457689
0点
cafelasmさん
葉っぱの質感とか４Kを見てしまうと1080pで残すのが残念な感じに見えますね。
1080pでも綺麗なのに、慣れとは恐ろしいものです。
書込番号：17460372
1点
この製品の最安価格を見る
<532
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
