LUMIX DMC-GH4 ボディ のクチコミ掲示板

４Ｋ動画からの切り出し例 Part2

[オヤヂ・ビギナー]

吸蜜に飛来したキアゲハ

また４Ｋ動画からの切り出し画像をご参考までに。
いずれも蝶の飛翔を捉えたものですが、蝶の飛翔写真は、その小さなサイズ、予測を裏切るジグザクで俊敏な動きなどからして、動的撮影対象の中でも非常に困難なもののひとつと言えます。
蝶の撮影をやっている人の中には、長年の勘や経験から、素晴らしい瞬間を撮ってしまう職人的な人もいるのですが、私のような写真初心者にとっては、至難の業です。
しかし、この４Ｋ動画の切り出しを利用すると、実に楽々と決定的瞬間が撮れてしまうのが私にとっては大きな驚きでした。

全てシャッタースピードは1/8000秒に固定して、絞り・IOSはカメラにお任せです。

書込番号：17490657

[オヤヂ・ビギナー]

ルリシジミ　
ミヤマシジミ

いずれも小型の種類で、羽ばたきを写し止めるのはかなり難しい部類の蝶です。


他の２枚は　ミヤマカラスアゲハ

書込番号：17490707

[オヤヂ・ビギナー]

アップしてみてから・・・遅ればせながらではありますが、やはり1/8000秒のシャッター固定によって、ISO値が上がり過ぎてかなりデティールが荒れていますね。　
やっぱり1/4000秒ぐらいにしておかないとだめですね。汗；

書込番号：17490794

[ひかり屋本舗]

オヤヂ・ビギナーさん
大変参考になる画像、ありがとうございます。
私も静止画の切り出しに期待して、GH4を買った一人です。
同じくチョウやトンボの飛翔シーンの撮影にチャレンジしたいと
思っています。

おっしゃっているとおり、1/8000秒では高感度になり過ぎた感じですね。
1/1000秒以下でもいい様に思います。それでもほぼ眼にピントがきている
ようなので使えると思います。

私も近々挑戦したいと思います。

書込番号：17490895

[旭山動物園]

オヤヂ・ビギナーさん

先日は美しい素晴らしい写真、
そして撮影にまつわる諸々を教えていただきありがとうございました。

今回の静止画を拝見して
自分なりに撮影方法をイメージしましたが
蝶の飛翔を捉えたものの場合、どのようにしてピント合わされたか
また、ご教授いただけますでしょうか？

書込番号：17490909

[オヤヂ・ビギナー]

ひかり屋本舗さん

さっそくコメントどうも有り難うございます。
済みません、なんか下手くそな写真をアップしちゃって。
羽ばたきをバッチリ止められたのが嬉しくてつい軽はずみで出しちゃいました。汗；
やはり全体を考えて撮らないとね。
蝶のはばたきは、蝶の種類にもよりますが、よほどいいタイミングと角度でない場合、1/1000秒だとやはりまだブレが出たりしますので、やはり最低1/2000秒ぐらいは必要かも。
ＧＨ４付属のマニュアルでも、４Ｋ動画からの静止画切り落としを目的とした場合は1/2000秒以上の設定をしてくださいとあったようです。
前回のアップ画像は1/3200秒だったので、晴れた日はそれぐらいでも大丈夫かもしれません。
やはり1/8000秒というのはやり過ぎでした（わはは）

ひかり屋本舗さんの作品を楽しみにしております。


旭山動物園さん

私の場合は、ピントは、通常の静止画を撮影するときと同じです。
撮影対象にシャッター半押しでピントを決めて、動画撮影を開始しますが、蝶の場合は動きが早すぎて、合焦させている間にＡＦエリアからいなくなってしまうので、私はとにかく蝶をファインダーのフレームに捉えたらすぐに撮影開始、動画を記録しながらじっくりとピントを合わせます。
ＡＦ任せでもいいですが、ＧＨ４の場合、ピーキングが利用できるのでマニュアルでピント合わせをする方が素早く出来ました。

でも、どなたか、もっといい方法を知っておられましたら教えてください。汗；

書込番号：17491090

[けちけち太郎。]

昆虫撮影の動画切り出し。素晴らしいですね。

あのキアゲハのように撮れれば感動ですね。

フルサイズやＡＰＳ写真専用に使う予定ですが、

こちらを購入するとこればっかりになりそうですね。

書込番号：17492350

[けちけち太郎。]

追伸　我が家の近辺では、モンキアゲハ・ナミアゲハが多いです。

今後、アオスジアゲハやミカドアゲハ、ジャコウアゲハ、ギフチョウ等も

撮って見たいです。　２０Ｄ＋タムロンＡ００５を使う予定ですが

ＧＨ４欲しいです。

書込番号：17492373

[glossy]

オヤヂ・ビギナーさん情報ありがとうございます。
動画の切り出しについての情報でしたが、当然モニターで再生中の一時停止でも再現できるため、動き物のスピードに合わせてシャッター速度を工夫すると、綺麗な静止画で確認できるという事が理解できました。

書込番号：17493188

[ひかり屋本舗]

オヤヂ・ビギナーさん

今日少し試してみました。
何とか撮れましたが、被写体が小さいのでピンボケです。
恥かしいので、トリミングものをアップします＾＾

花に止まっている時から、数秒間撮影し切り出したもの
です。

撮影スタートの時のピン合わせが大事だと思いました。
いろいろ試して、コツを掴みたいと思います。
なお、SSは1/1000秒です。

書込番号：17494049

[あぷまる]

4K撮影時のピンボケ問題はプロでも悩みどころですから。ドンマイです。

（GH4のオートフォーカスがどの程度の実力なのかはよく知りませんが）
プロでも4Kカメラの場合、4Kモニタで4K映像をダイレクトに見ながら
じゃないとまずピンは合わせられません。あとは訓練して「フォーカスマン」
になるかですね。

書込番号：17494225

[オヤヂ・ビギナー]

ひかりや本舗さん

さっそく試し撮りされたんですね。
モンキチョウの♂とメスが見事に空中に止まっています。
ピントを合わせるのは、やはり動画にしてもスチールにしても難しさは同じですね。
私は今日もミヤマカラスアゲハの春型の美しい翅を写そうと奮闘してみました。
なかなかジャスピンには入らず、難しいです。
特に黒いアゲハの場合、見た目のシャープさが鈍く見えるので、綺麗に見えるためにはかなりきっちりと合ってないと寝ぼけた画像になっちゃうのが悔しいところです。　笑

今日撮った画像ですが、s1/2500 ISO-1600の設定です。
ミヤマカラスアゲハが生きている環境を一緒に写しこんでみました。
３枚目のアップの方は若干手前のピンになってますね。汗；

書込番号：17494513

[オヤヂ・ビギナー]

もう一枚　翅の裏側が出たヤツ　　笑

書込番号：17494539

[ひかり屋本舗]

オヤヂ・ビギナーさん、ど〜も＾＾

私より全てピントがいいですよ、素晴らしいです♪

チョウの飛翔シーンは、静止画で花に止まっているところから連写し
て、撮ってきました。ジャスピンは難しく効率が非常に悪かったです。

それに比べると、この4K撮りは易しいです。練習とコツをつかめば
ピントはもっと良くなると思います。楽しみが増えました。

書込番号：17494632

[オヤヂ・ビギナー]

ひかり屋本舗さん

スチールで蝶などの昆虫の飛翔写真を撮ろうとすると、どれほど連写ができると言っても、相手の動きに合わせてシャッターを押すタイミングが重要で、なかなかジャストミートするのは熟練が必要ですよね。
何百枚も写して、やっと数枚という非効率な当たりでした。笑
このＧＨ４の４Ｋ動画からの切り出しは、その点飛躍的な効率アップになりましたね。
私のような下手なものでも、一日で何枚もの当たり画像が撮れてしまう。
あとは、どこまで合焦できるかに集中すればいいわけですから。
このＧＨ４を武器に、もっと経験を重ねていい写真を撮りたいものですね。
頑張りましょう！　

書込番号：17494786

世界初かも？パラオ共和国ペリリュー島の4K映像

[新・元住ブレーメン]

同時期にBBCの撮影隊が来ているということだったので、確信はありませんが（はりあってどうする）、世界初かもしれない？ペリリュー島の4K映像です。水中部分（オリンパス使用）以外は、FDR-AX100かDMC-GH4で撮っています。

http://youtu.be/_7eUcAalDD8

FDR-AX100とDMC-GH4の直接比較映像はこちら。光軸の高さが異なるのと、同じ画角にするのは難しかったので、参考まで。

http://youtu.be/NL7KRTk7C38

書込番号：17473233

[コメントキング]

素晴らしい映像ありがとうございます。最初のボートのシーンでは僕のパソコンモニター２７インチなんですが、ちょうど自分がボートに乗ってる気分になりました。やっぱり4kは違いますね。

それからAX100との比較ですが全体的にGH4が上回ってると動画はほんとド素人の僕ですけど感じました。

動画撮らないですけど、欲しいなぁー。

書込番号：17473450

[新・元住ブレーメン]

あえて編集での手振れ補正とかローリングシャッター補正は使っていないので、素で撮れる絵として見て頂ければと思います。AX100との比較は、フルオートでのパッと見の印象ではガンマが立ち気味のGH4が好印象かもしれません。ちなみにAX100のシネマモードは（私も当初勘違いしましたが）ガンマが立ち、サチュレーションも高めになる、通常の「シネマ」とは逆の設定になるので随分印象が変わるかもしれません。

書込番号：17473637

[glossy]

今から、旅行に出ますのできちんとしたコメント出来ませんが、感動しました。
水中以外を4ｋ撮影しているのですね。
帰ってまた拝見いたします。
取り急ぎカキコします。

書込番号：17474221

[MＭ子]

二日前にAX100を購入しましたが、GH4も値段がこなれてきたら購入しようと思っていたので非常に参考になりました！　ありがとうございます。

最近GH3を使っていて、ちょっと色が派手かな〜と思っていました。GH4も似てますかね。

AX100は比較すると鮮やかさにおいて見劣りする感じがしますが、今回AX100を購入してみて結構、好きな色で好感触です。

数年前に使っていたFX1000は白っぽい感じだったしG10は植物の色が偽色っぽいしGH3はちょっと濃い？という感じだったので。

あくまでも私が感じた感想ですので突っ込みはご勘弁ください（笑）

書込番号：17474694

[新・元住ブレーメン]

GH4はノーマルのフルオートだと発色は結構派手めです。ただ、いやらしい感じはしない（個人の感想です）のと、きめ細かい設定が出来るので、自分の好みに合わせることが出来るのも魅力だと思います。絵作りが「ビデオ」より「スチル」に寄っているのかもしれません。いずれにしてもこの映像が家庭用カメラで撮れるとは、と感激しています。

書込番号：17475688

[mieuxneko]

とても参考になる映像有難う御座いました。

ＧＨ４の購入を考えておりますのでアップしていただいて感謝してます

もしよろしければ今度は手振れ補正が両者でどの程度なものかテストして頂くと助かります

宜しくお願い致します。

書込番号：17476212

[新・元住ブレーメン]

手振れ補正は、大画面で4K映像を見ることを前提に考えると、両者とも万全からは程遠く、その意味では大差ありません。やはり三脚の使用をオススメします。三脚はもちろん大きなしっかりしたものが良いのですが、携帯できないと意味がないので、状況が許す大きさのものをとにかく持って行くのが良いと思います。

書込番号：17479230

[taka0730]

4K動画をFHDのモニターで見てきれいだと感動している人はただの勘違いでしょ。
FHDのモニターではFHDの解像度しか出ないんだから。
ふだんYouTubeで見ているFHDはかなり画質が劣化しているから、4Kでアップされた画像を
見たときにとてもきれいに感じるのだと思う。
逆に言えば、FHDでもソフトの画質がよければ感動する画質を出せるということです。

書込番号：17479463

[新京阪Ｐ−６]

この場合は、FHDのモニタで見ても、4Kのほうがきれいに見えるでしょ。ベイヤー配列の補間処理の分がありますから。FOVEONでない限り、カラーのFHD記録の場合、いわゆるFHDの解像度は出てませんからね、念のため。

書込番号：17480834

[taka0730]

モニターがFHDでもカメラは4Kを使う意味があるということですね。
私も試して見ましたが、FHDと4K 両方で撮って自分のPCモニターで見ると
確かに4Kのほうが解像感が高く見えるのですが、そういう理由だったんですね。

書込番号：17480903

[hkoie]

GH4は読み出し速度があがっているのでFHD撮影時は全画素読み出してからCPUで縮小処理するのかも？
とおもったんですが、CPUにそこまで余裕はなかったということなのかなぁ

書込番号：17482299

[mp37]

FHDの解像度が出ていなくても実際に綺麗に見えればそれで良いのでは。
一般の用途としては十分な解像感だと思います。
Foveonでこれだけ使い勝手の良い機材があれば良いのですが。

書込番号：17482874

[新・元住ブレーメン]

FHDでも感動できる映像が作れるのはもちろんのことで、それはテクノロジーの問題ではありません。モノクロの写真でも感動できる作品は作れます。また、YouTubeの処理が本来の画質を相当スポイルしているのも確かです。私はソニーの4KプロジェクターVPL-VW1000ESで130インチのスクリーンにオリジナルの完パケを映して見ていますが、同じカメラで撮ったFHDと4Kの差ははっきりしています。4倍の解像度とはいえ、議論の余地はないと思えるくらいです。プロセスチェーンの短さは勿論影響していますが、10年くらい前の映画のブルーレイよりも自分の撮った映像の方が画質が良いと思えるケースがあるというのは、かつては考えられないことでした。

書込番号：17483672

[mp37]

4KTVが用意できれば画質は圧倒的ですよね。
しかし、4KTVを自宅に置ける人ってどれくらいいるんでしょうね。

書込番号：17483695

[新京阪Ｐ−６]

感動できる作品作りという意味では、テクノロジーは一つの要因程度にしかすぎないというのは同感です。作品作りの選択の幅を広げる役割ですよね。
そのテクノロジー論だけで言えば、もう一つ、失敗しない作品作りの面で、4Kの場合は今までと撮り方が少し変わるところもあるかも、のご紹介です。
#スレ主さんとか、詳しい方には釈迦に説法で恐縮ですが。

話題の静止画切り出しではなく、あくまで動画撮影の場合。通常、パラパラ漫画状態を防ぐために、シャッター速度は高速には切らないものですが、４Ｋだと動く被写体やパンしたときなど、動画解像度的なものが、今までのFHDよりもシビアに劣化するという側面があるようです。いわゆる被写体ブレが2倍シビアということです。つまり4Kでは、もし解像感を最大限に引き出したければ、動きの激しい被写体や早い動きのパンはしてはいけない、ということです。三脚があったほうがよい、という話にも通ずるところですね。

あくまで、感動は別にした、テクノロジー論だけの話です。が、撮影するときに、知っておいたほうがよい知識、というよい一例かと思いましたので、ご紹介しました。

書込番号：17484271

[新・元住ブレーメン]

そういう人がなぜ4Kカメラの必要性を論じなければならないのでしょうか？？？他の様々なものと同様に、4Kカメラは万人のものではなく、有用に使える人が自分のリソースと照らし合わせて判断すればよいのではないでしょうか。

書込番号：17484286

[新京阪Ｐ−６]

必要性うんぬんを論じているつもりは一切なく、私を含めた素人でも、4Kの世界に手が届くＧＨ４のようなカメラが出てきたいまこそ、失敗しない撮り方や、ＦＨＤモニタでの効果の有り無しなどの(私の知っている範囲の)情報は、広く共有されてしかるべきでは、との思いだけです。気軽に撮れて、配布できてしまうだけに、あれ？とならないためにも。。。

書込番号：17484381

[新・元住ブレーメン]

新京阪Ｐ−６さん、私のレスはmp37さんへのもので、ちょっと入れ違いました。基本的には仰っていることには同意します。4Kでは（SDからHDに移行した時と同様）異なる撮り方が必要ですし、テレビのHDでさえピンぼけを連発している多数のプロカメラマンには死活問題にもなることでしょう。一方で、これまでと同じ撮り方ではダメだから4Kはダメとか、4Kのテレビは買えないからダメとか、本質とかけ離れた書き込みをしている方々には早く気づいてほしいものです。

書込番号：17484706

[glossy]

別スレで、新・元住ブレーメンさんの空撮も拝見しました。
また、潮流の速いペリリュー潜るスキルもお持ちなので、私には参考になりそうなことがいっぱいです。
一般ダイバーがカメラを選ぶ際に、静止画と動画の両方を望む気持ちがあるのは、陸上で撮影されている方には理解しにくいと思います。
それぞれ専用のカメラで撮影しにくい環境下で撮るには、一番可能性がある規格は、μフォーサーズなのか、従来のビデオ機から出てくるのか興味があり、そういう意味でも撮影してもらい感謝しています。
パラオには、定期的に出かけておりますが、今回連休は家族サービスで温泉旅行いたしました。

書込番号：17485459

[新京阪Ｐ−６]

新・元住ブレーメンさん、私も勘違い失礼しました。カメラのポテンシャルを正しく理解しながらも、自由な発想で作品作りや子供の記録？など、個々に撮影を楽しんでいきたいものですね。
新・元住ブレーメンさんの映像も、撮りたいという意欲を掻き立てられる、素晴らしい映像だと思いました。といいつつ、私の方は、アップロードできるほどの映像を撮れるだけの腕がないことを、旅先の北海道で痛感中です。。。

書込番号：17485467

ちょっと撮影してきました。中山道と阿寺渓谷

[tamkipapa]

ゴールデンウィークの前半に行った中山道と阿寺渓谷の４Kビデオです。
４Kらしい解像度を出すのは難しいですね。
２５m、F1.4（フォサーズ）でPで撮ったのでほとんど解放かも。絞った方が良かったかもです。
もう少し、練習もかねて色々撮ってみます。
https://www.youtube.com/watch?v=6O568PVOliY

書込番号：17477595

[今から仕事]

ぼけを優先するならば、F1.4まで開き
解像度を優先するならば、F4前後まで絞るでしょうか。

書込番号：17478221

[tamkipapa]

ありがとうございます。色々試してまたアップしたいと思います。

書込番号：17483305

[秋山大治郎三冬]

4K動画のアップロードありがとうございました。

うちのディスプレイは縦1440ですが、ほんとに次元の違う画質ですね。
欲しくなります。

書込番号：17484834

VFR（バリアブルフレームレート） スロー動画撮影

[kosuke_chi]

スローモーション撮影を試してみました。編集ソフトは使わず、カメラからの撮って出しです。簡単にできてこれは楽しめます。子供の少年野球や運動会のゴールシーンなど使えそうです。

設定等は、
レンズ：100-300mm手持ち
バリアブルフレームレート：96fps
記録フレームレート：29.97
100Mbps LPCM MP4
Ｐモード
ＳＤカード：Transcend 600x
写真は動画のイメージです。

http://youtu.be/W-RHOc1pVwc
http://youtu.be/0V-QUHqBroY

書込番号：17476136

[ひかり屋本舗]

作例ありがとうございます。

GH4を手にしたものの、まだいろいろ試せていません。
面白いですね。参考になりました。

書込番号：17476557

[たぬきZ]

面白いですね！　ゴルフのスイングチェックとかにも使えそうですね！

書込番号：17477397

GX7と較べると動画の高感度ノイズが激減していました。

[taka0730]

福岡天神のビックカメラで最後の1台だったので購入しました。
試しにFHDで動画を撮って見たのですが、ISO3200でもノイズはほとんど感じられず
実用上まったく問題ないレベルでびっくりしました。
GX7はISO3200だとノイズまみれで全く実用になりません。
動画のAFも、暗い場所でも瞬時にピントを合わせてくれます。
静止画についてはノイズ的にGX7とほとんど大差ありませんが、シャッターショックが
小さくなっているのが大きいです。
100分の1秒付近だと標準ズームの望遠端（84mm相当）でも違いがはっきりわかります。
GX7では300mm相当だとシャッターショックで実用にならなかったけど、GH4では大丈夫そうです。

書込番号：17460285

[kosuke_chi]

taka0730さん

ご購入おめでとうございます。しかし、この時期に入手できるとはラッキーでしたね。
動画でGX7比較でノイズが減少していたということは、GM1比較でも同じかと思いますので大変参考になります。

シャッターショックのテストは私も行い、無くなっていないことは確認できましたが、GX7比で軽減されていたのですね！

書込番号：17460349

[モンスターケーブル]

taka0730さん、ビックのポイントが5万円分貯まってたとかですかね？
ご購入おめでとうございます。
とりあえず、GX7とGH4の無修正ISO3200画像アップして実証してください。

書込番号：17460704

[kosuke_chi]

メカシャッター　1/125	電子シャッター　1/125	メカシャッター　1/125 拡大	電子シャッター　1/125 拡大

taka0730さん

シャッターショックの検証、掲載しておきます。
1/125、1/160問題は想定内で、他メーカー機種にもあることなので、むしろ電子シャッターのＧＯＯＤな点のアピールになります。初撮りでこのテストをして、すぐさまその後は電子シャッター常用に切り替えました。ホントにシャープに写ります。（拡大しないとわからないので気分の問題かもしれませんが）
しかし電子シャッターの無いカメラにはもう戻れません。

書込番号：17461383

[taka0730]

確かに、電子シャッターのほうが鮮明ですよね。
でもGX7よりは良くなったような気がします。
GH4ではグリップが大きいので、両手でがっつり持ってシャッターを切れば
シャッターブレがある程度軽減する気がします。

動画についてはアップしたいのですが、仕事が忙しくてすぐにはできません。
すみません。

書込番号：17461705

[karuchie]

電子シャッターが気になってテストしてみた。
旧14-140の100mm付近で、1/125のメカと電子に明確な差はゼロと言っていい状態だったけど、
35-100の100mm、1/125では顕著な差が出た。
検索してみるとPowerOISレンズが大半を占めてて、単純なシャッターショックというより
PowerOISの微ブレが影響してそうな気がする。
オリンパス機も内蔵の手ぶれ補正との兼ね合いみたいだし。

書込番号：17461939

[taka0730]

センサーの読み込み速度を調べて見ました。
以前、GM1のスレで蛍光灯下での縞模様の数を見れば計算できるという書き込みがあったので、
それを元に計算してみました。
縞模様の数は約4本で、私の住んでいる福岡県は60Hzなので、
1/((60×2)÷4) ＝ 1/30 となり 30分の1秒ということになります。
GX7やGM1は25分の1秒なので さらに速くなっています。
これだけ速くなれば実用上ほとんどのシーンで問題なさそうです。

書込番号：17464120

[taka0730]

動画でのローリングシャッター歪が減っていることが予想されるので
試してみました。

https://www.youtube.com/watch?v=hqsNMIphWvE

YouTubeの映像ではかなり歪が感じられますが、自分のPCで再生すると
ほとんど感じません。
YouTubeへアップロードすると、なぜか歪が増えてしまうようです。
実際の映像では実用上まったく問題ないほど歪は少ないです。

書込番号：17464137

[power amino]

taka0730さん

GX7を主に動画撮影に使っています。
ISO3200でも気にせず使っているのですが、GH4はもっと良くなっているとのこと。
ぜひ、比較の作例をお願いします。
私がGH4を借りたときは、おなじ1080 60pでは、ややGX7の勝ちだったのですが。

書込番号：17466419

[taka0730]

おまたせしました。
GH4とGX7のISO3200の動画をYouTubeへアップしましたのでご覧ください。
ノイズが分かりやすいように電球色の照明で撮りました。
ノイズの量がGH4ではかなり減っているのが分かります。
YouTubeへアップすると画質が少し落ちます。
オリジナルの画質はどちらももっと精細感があります。

【GH4】
https://www.youtube.com/watch?v=Yf6sb1dEsaM

【GX7】
https://www.youtube.com/watch?v=2J5x1_mE3P8

書込番号：17466743

[kosuke_chi]

taka0730さん

動画のＵＰありがとうございます。暗部のノイズがかなり違いますね。私はGM1とGH4の併用なので、かなり参考になりました。

それとセンサー読み出し速度の検証も大変参考になりました。ということは、GH3の読み出し速度は1/15だったということですね。

書込番号：17466808

[taka0730]

GX7 メカシャッター 1/100	GH4 メカシャッター 1/100	GH4 電子シャッター 1/100

シャッターブレの検証をしてみました。
約3m先に雑誌を置いて、レンズはPZ45-175mmの望遠端、シャッター速度は1/100、
ISO1600、画像サイズは８M、手持ちで撮影しました。
5・6枚撮って平均的な写りのものを選び、切り取って等倍で投稿しています。
GH4はGX7比でかなりブレが減っているのがわかります。

書込番号：17469967

[kosuke_chi]

taka0730さん

あとまだ試してしないのですが、シャッターディレイという機能があります。一旦シャッター幕を閉じて一呼吸おくことで、その時のシャッターショックを吸収し、その後幕が上がる機能です。
夜景撮影で一秒ディレイを使い、ブレ軽減効果を確認していますが、1/125辺りで使ってみるとシャッターショックがほぼ０になるのではと期待しています。

書込番号：17471833　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

シャッターディレイでシャッターショック軽減効果があるかどうか試しましたが、これは効果がありませんでした。オリンパスＥ−Ｍ１にある低振動0秒モードと同様の効果を期待したのですが、しくみが違うようです。
フォーカルプレーンシャッターでは、先ず、先幕が降りて来てそこで１回目のシャッターショック、次いで先幕が上がった時に２回目のシャッターショックがありますが、GH4のシャッターディレイは１回目の時に一呼吸置くのに対し、低振動0秒モードは２回目の時に一瞬の間を設けます。
シャッターショックの影響は２回目の時の方が大きいため、シャッターディレイではこの振動を吸収できません。まあ、電子シャッターがあるので、シャッターディレイは、夜景等スローシャッターで撮る時に限定し、シャッターレリーズのブレを防止するためのものと考えた方が良いですね。

シャッターショックは1/100〜1/250の間の中速シャッターで確認できました。1/320以上の高速シャッターでシャッターショックが無いのは、先幕が上がる途中から、後幕が追いかけて露光を開始し、先幕が上がりきってシャッターショックが発生する時には露光が完了しているためだと思います。一方、1/80以下では露出時間が長くなるため、一瞬ブレた画像が上書きされるためだと推量します。

銀塩時代からあるものが、デジタル化して等倍確認により一般的に知られるようになったものかと。

書込番号：17476071

鎌倉でGH4動画を撮影してきました

[α350]

鎌倉でGH4動画を撮影してきました。
時間も無く、同じ場所ばかりですいません。
使用レンズは　7−14mm F4　 25mm　F1.8

機能も分かってない不慣れな使い方なので、これからもっと勉強します。

https://www.youtube.com/watch?v=G7_lbWvtWC0

書込番号：17453419

[taka0730]

すばらしい画質ですね。
撮影時の設定はデフォルトのままですか？
また編集時に画質的に加工はしてありますか？

書込番号：17453428

[α350]

taka0730さん
真っ黒な部分が多いと思ったら、切れ端がタイムラインに残ったままエンコードしてました(^_^;)
すいません。6分ありますが実際の長さは3分ほどです。
公開してリンクも貼ってしまったので、そのままでごめんなさい。

CNEV設定で画質の加工もしていません。

書込番号：17453438

[taka0730]

どうもありがとうございます。
スレ主さんの動画はすばらしい画質なのに、下記リンクの作例はどれもまったく鮮明さがありません。
なぜこんなに差があるのか不思議です。
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh4_review/image_quality/

書込番号：17453441

[α350]

taka0730さん
画質を加工するなら、CNEDが良いらしいです。
リンク先を見ましたが、画質は良くなさそうですね。
少なくとも、私の映像は使い方が分からないままボタンを押して撮りました。的なので同じ映像は出ますよ。

書込番号：17453453

[cafelasm]

素晴らしい機動力ですね。これはステディカムマーリンかなにかをお使いなんですか？

ところで、CNEVとかCNEDとは何のことでしょうか？　良かったら教えてください。

書込番号：17453768

[α350]

cafelasmさん
自作の3軸ブラシレスジンバルを使用しています。
色設定でスタンダードとかありますよね、そこにGH4から追加された新しい色設定です。

書込番号：17453773

[ishidan1368]

4K映像が走っていますね、パンはYoutubeでは少し画質低下しているようですが、原本ではいかがでしょうか？
それにしても高画質を早く4kTVで見たくなります。

書込番号：17453788

[α350]

ishidan1368さん
元ファイル見ると潰れていませんが、自分の環境が４Kモニターではないので(^_^;)
早くモニターの値段が下がってくるといいですね。
私も早く見たいです。

書込番号：17453803

[cafelasm]

早速ありがとうございます。PDFの検索で引っかからなかったもので。要はシネライクガンマなのですね。なるほど、ちょっと眠たい感じがしたのはそういうわけでしたか。
ホワイトバランスはオート、あるいはプリセットのものでしょうか？　若干アンバー系によっている気がしたものですから。

電子制御のものですか？
僕もそれ自作してみたいです〜！

書込番号：17453851

[あやかたん]

すばらしいですね。
いつも、あんなに走られているのですか（笑）！
よろしければ、お勧めの編集ソフトを教えてください。
これからも、素敵な動画アップしてくださいね！

書込番号：17453939

[はなまがり]

UPありがとうございます。
シネライクVですか。
露出はオートですか？
全体的にオーバー気味で、頼朝公の像（？）のシーンくらいしか青空が見えないのが気になりました。
ダイナミックレンジは拡大しているとのことなので、
シネライクVの味付けと思っていいのでしょうか。
普段撮っていて青空はどのように見えてますか？

書込番号：17455182

[コメントキング]

4kってもう写真に近い画質ですよね。あと比較的ローアングルが多用されてますが、部屋の中で横に向くシーンとか楽しいです。（黒くなる前あたり）

ただ、youtubeだからかどうかわかりませんが、門の下からの門の絵はちょっとノイズィーですね。暗くなってるからかもしれないですけど。あとは最始書きましたけど写真みたいです。

書込番号：17455314

[α350]

cafelasmさん
オートは使わないで　太陽光、曇りで撮影しています。
まだGH4の実力がどこまであるか分からないので、これから色々と試してみます。
電子制御は自作するとかなり苦労しますので、良さそうなのを見つけて買った方が楽です(^_^;)

書込番号：17456816

[α350]

あやかたんさん
ありがとうございます。
動画なんで止まって撮るより自分も動きたくなるんです（笑）
CP+でEdius Pro 7‎がGH4と一緒に展示してあったぐらいですから、これ買えば間違いない？
自分は使いこなせないんで、Edius Neoバージョンで良かったんですが出す気は無いみたいですね。

書込番号：17456819

[α350]

はなまがりさん
オートで撮影するときもありますが、ほとんどの撮影が露出とフォーカス固定です。
移動撮影がほとんどなんで、できればAFで全て完結したいんですけど、屋外で初の撮影なので
これから色々と勉強していきます。

書込番号：17456821

[α350]

コメントキングさん
門のノイズは元ファイルには気になるような点は無いんですが、私もそれ気になりました。
YouTubeだから仕方ない、そう諦めています。
早く写真画質を映せるモニターを手に入れたいです。

書込番号：17456825

[tamkipapa]

3軸ブラシレスジンバル素晴らしいですね。
欲しくなってしまった。。作れないので、買うしかありませんが。。

GH4確かに空はとびやすいですね。黒方向は強いように感じるけど。

書込番号：17457468

[cafelasm]

僕もアップしてみました。僕の方はあえてヴィヴィッドモードで撮影してみました。

http://youtu.be/7Bczs9eMj5M

散歩で撮影したのですが、写っている人物が撮影に気がついていなかったので限定公開としています。
編集はPremiere Pro CC、XAVCで出力したものをアップしました。一部マニュアルフォーカスを使用しています。

（先ほどアップしたばかりなのでまだ処理中のようです）

書込番号：17457545

[cafelasm]

度々こちらへの書き込み申し訳ありません。
個人的興味から4K撮影編集したものを1080pに出力し、それをYouTubeにアップしてみました。

http://youtu.be/T_bcQkqr1aw

内容は先ほどのものと同じです。
現実的には最終出力をFHDとする場面が多いかと思われます。
これは、Premiere Pro CCのタイムラインを1080pフォーマットへ出力される際にダウンコンバートされる処理で、特に処理方法など指定するパラメータはありませんでした。ダウンコンバートのロジックを選択できる別な方法もいずれ試してみたいと思います（Premiereではできないのかもしれませんが）。

ただ、4Kでアップしたものを1080pを選んで再生した場合とあまり差違が無いのかもしれません。

書込番号：17457689

[α350]

cafelasmさん
葉っぱの質感とか４Kを見てしまうと1080pで残すのが残念な感じに見えますね。
1080pでも綺麗なのに、慣れとは恐ろしいものです。

書込番号：17460372